Справа №710/343/17
Номер провадження 2-во/710/12/20
УХВАЛА

про виправлення описки

01.10.2020 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Курінний Анатолій Васильович, про визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходилася цивільна справа № 710/343/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Курінний Анатолій Васильович, про визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання вчинити певні дії.

17.05.2018 Шполянським районним судом було винесено рішення у даній справі. 16.07.2020 на виконання вказаного рішення Шполянським районним судом було видано виконавчий лист.

22.09.2020 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій вона просила у виконавчому листі змінити «ПАТ КБ «ПриватБанк» на «Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідно до виконавчого листа, виданого Шполянським районним судом Черкаської області 16.07.2020, суд вирішив (резолютивна частина рішення): зобов`язати ПАТ КБ «ПриватБанк» повернути позивачеві оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку загальною площею 0,3725 га, кадастровий номер :01:001:0131.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в провадженні Шполянського районного суду Черкаської області дійсно знаходилася цивільна справа № 710/343/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Курінний Анатолій Васильович, про визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання вчинити певні дії.

17.05.2018 Шполянським районним судом було винесено рішення у даній справі, відповідно до якого, з-поміж іншого, було вирішено зобов`язати ПАТ КБ «ПриватБанк» повернути позивачеві оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку загальною площею 0,3725 га, кадастровий номер :01:001:0131.

16.07.2020 на виконання вказаного рішення Шполянським районним судом було видано виконавчий лист, за яким вирішено (резолютивна частина рішення): зобов`язати ПАТ КБ «ПриватБанк» повернути позивачеві оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку загальною площею 0,3725 га, кадастровий номер :01:001:0131.У виконавчому листі вказана скорочена назва боржника.

З наведеного суд приходить до висновку, що наявна описка, та за таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, суддя приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354, 432 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Курінний Анатолій Васильович, про визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

У виконавчому листі, виданому Шполянським районним судом Черкаської області 16.07.2020, суд вирішив (резолютивна частина рішення) вказати боржника замість «ПАТ КБ «ПриватБанк» правильно «Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Побережна