Справа № 373/448/20
Номер провадження 2/373/395/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря Литвишко В.М.,

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Переяславської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 29.10.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного УЮ у Київській області, актовий запис № 436.

Крім того, просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.10.2011 сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну неповнолітню дитину. Внаслідок несумісності характерів сторони протягом тривалого часу не проживають, як сім`я, подружніх відносин не підтримують.

Крім того, позивачка зазначає, що відповідач проти її волі бажає залишити їх спільну дитину проживати з собою. Вважає, що вона має всі умови для виховання та утримання своєї неповнолітньої дитини.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, в письмовій заяві суду просить слухати справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнає, наслідки визнання позову відомі та зрозумілі.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування Переяславської міської ради в підготовче засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце і час слухання справи повідомлений належим чином.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 29.10.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, сторони по справі зареєстрували шлюб 29.10.2011, про що зроблений відповідний актовий запис №346.

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 16.11.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Відповідно до копії довідки про склад сім`ї ОСОБА_2 або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за №119 від 03.03.2020, за адресою: АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_2 - власник, ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_3 - син.

Внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття, розходження поглядів на шлюб та сім`ю між позивачем та відповідачем погіршилися стосунки, що призводить до постійних конфліктних ситуацій. Сторони протягом останнього року хоч і проживають в одному будинку, проте сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.

Крім того, позивачка бажає, щоб їх спільна з відповідачем неповнолітня дитина - син ОСОБА_3 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишився проживати з нею за адресою: АДРЕСА_1 , куди вона має намір переїхати на постійне місце проживання. У вказаній квартирі зареєстрована мати позивача - ОСОБА_4 та брат позивача - ОСОБА_5 , що підтверджується копією довідки виконкому Переяславської міської ради №584 від 17.03.2020.

Крім того, згідно з актом депутата Переяславської міської ради Шимченко Л.А. №230 від 19.03.2020 за адресою: АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані вказані вище особи. Квартира має всі зручності та умови для проживання позивача з її малолітнім сином.

Відповідно до копії характеристики, виданої ТОВ «Вудекспо» 03.03.2020 на ОСОБА_1 , остання працює на вказаному підприємстві з 14.02.2019 на посаді складальника.

Згідно з копією Відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 в 2019 році перебувала у трудових відносинах з ТОВ «Вудекспо» та отримувала стабільних дохід.

З наданої інформації з навчального закладу Переяславської ЗОШ І-ІІІ ступенів №5 Київської області, ОСОБА_3 навчається там з 01.09.2019. Батьки дитини приділяють належну увагу навчанню та вихованню дитини, відвідують батьківські збори, цікавляться життям класу.

В поданій суду заяві відповідач визнав позов, в тому числі і в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю.

Згідно з ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до с.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно з ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України, частина четверта якої передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Переяславської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29.10.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного УЮ у Київській області, актовий запис № 346, розірвати.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить840(вісімсот сорок) грн 80 коп.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Орган опіки та піклування Переяславської міської ради, , місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 27/25, м. Переяслав, Київська область, 08400.

Суддя: Д. В. Свояк