Справа № 732/237/20
Провадження 2/732/234/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф.,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала в будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 залишила заповіт на ім`я позивача ОСОБА_1 . Підставою неподання заяви про прийняття спадщини стало те, що у строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, позивач потрапив до лікарні. Позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущений з поважної причини та просить суд визначити йому додатковий строк.

Ухвалою судді від 18.02.2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та розгляд справи повідомлявся належним чином, 16.03.2020 року подав до суду заяву від про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити.(а.с. 22).

Відповідач - Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від сільського голови Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Стадника В.Т. до суду надійшла письмова заява від 28.02.2020 року за вих. № 162 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 відповідач не заперечує. ( а.с.25 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області - Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. (а.с. 18).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

З паспорту громадянина України серії НМ № 238931 встановлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.3).

Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 віці 86 років у селі Макишин Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 14. (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

З дослідженої копії заповіту, складеного 25.01.1989 року, встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла сину ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Макишинської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області Трухан Г.Г. 25 січня 1989 року, зареєстровано в реєстрі за № 14. (а.с. 4).

З довідок, виданих виконкомом Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 655-656 від 10.09.2019 року, встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 станом на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно була зареєстрована та проживала лише ОСОБА_2 , з 1946 року і по день смерті. (а.с.6-7).

За даними інформаційної довідки № 59552160 від 24.02.2020 року зі спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відкривалась. (а.с.20).

Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина ОСОБА_2 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З наданого позивачем виписного епикризу Чернігівської міської лікарні № 2 встановлено, що з 14.10.2008 року по 29.10.2008 року позивач знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні серцево-судинної хірургії Чернігівської міської лікарні № 2 з діагнозом стенокардія напруги. Гіпертонична хвороба ІІІ ст. (а.с. 8).

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за заповітом, не звернувся вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 , оскільки у період, визначений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини, позивач перебував на лікуванні.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує те, що спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 206,247, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 18.03.2020 року.

Суддя М.В. Лиманська