Справа № 333/1014/20
Провадження № 2/333/1282/20
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договорів, стягнення збитків та неустойки за несвоєчасне виконання зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 відповідно до якої останні просять розірвати договір № 1366/19-12-19 про надання інформаційно-консультаційних послуг від 19.12.2019 року укладений між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , стягнути з ФОП ОСОБА_3 на її користь збитки у сумі 9468,75 та неустойку у розмірі 18843,75 гривень за прострочення виконання Договору. Розірвати Договір № 1367/19-12-19 про надання інформаційно-консультаційних послуг від 19.12.2019 року укладений між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , стягнути з ФОП ОСОБА_3 на його користь збитки у сумі 9468,75 та неустойку у розмірі 18843,75 гривень за прострочення виконання Договору. Окрім того стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Варнавській Л.О.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2020 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України.

Позивачам було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Дана ухвала суду направлена позивачам на адресу, зазначену ними у заяві, до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою про вручення позивачам ухвали суду 15.04.2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

До теперішнього часу недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, на теперішній час, позивач недоліки заяви не усунув, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договорів, стягнення збитків та неустойки за несвоєчасне виконання зобов`язання визнати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що усунувши недоліки, вони мають право повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська