Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/70/20
Провадження по справі 2/281/46/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначивши, що 14.07.2017 року було зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою. Від шлюбу дітей немає. Спільне подружнє життя у них не склалося, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирської області 14.07.2017 року, актовий запис № 3.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 29.01.2020 року відкрито провадження в указаній справі. Призначено справу до підготовчого судового засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 26.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Строк на примирення просить не надавати.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. Надіслала заяву про визнання позову, справу просить розглядати без її участі. Строк на примирення просить не надавати.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене справа розглядається без здійснення фіксування судового засідання на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що між сторонами 14.07.2017 року був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирської області 14.07.2017 року, актовий запис № 3 (а. с. 6, 7).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені, фізичні та духовні зв`язки втрачені.

Строку для примирення сторони просили не надавати.

За таких обставин справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.

Статтею 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що до реєстрації шлюбу у відповідача було прізвище « ОСОБА_3 », яке вона змінила на « ОСОБА_4 » у зв`язку з одруженням з позивачем.

За таких обставин позовна вимога про присвоєння дошлюбного прізвища відповідачці « ОСОБА_5 » не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 24, 105, 112, 113 СК України, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирської області 14.07.2017 року, актовий запис № 3.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: В. В. Данчук