Головуючий судді
в суді І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/148/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої судді- Козіної С.М.,

за участі:

секретаря- Маламан Я.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 (не з`явилась),

відповідача - ОСОБА_2 (не з`явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_3 .

Позивач мотивував позовні вимоги тим, що ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в шлюбі не перебувала, має малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час проживання у м. Ржищів громадянка ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативного боку, а саме: зловживає алкогольними напоями, неодноразово засуджена за вчинення кримінальних правопорушень, притягувалася до адміністративної відповідальності, не працює, але отримує соціальну допомогу, як одинока мати, не має постійного місця проживання, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_2 , останнім часом проживала разом з сином ОСОБА_3 в будинку знайомої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Родина ОСОБА_2 перебуває на обліку служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області з 01 березня 2019 року в зв`язку із з тим, що опинилась у складних життєвих обставинах, через неналежне виконання батьківських обов`язків, зловживання алкоголем. Протягом 2019 року ОСОБА_2 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2, ст. 184 КупАП за вчинення насильства в сім`ї та невиконання батьківських обов`язків.

В період зловживання алкоголем ОСОБА_2 не готує дитині їсти, не слідкує за гігієною сина та не займається його вихованням, безвідповідально ставиться до відвідування дитиною навчального закладу, часто займається бродяжництвом разом з дитиною та живе у малознайомих, випадкових осіб, які ведуть аморальний спосіб життя та зловживають алкоголем. Поведінка ОСОБА_2 під дією алкоголю стає неадекватною, неконтрольованою, агресивною, (вчиняє сварки на побутовому грунті та бійки). Така поведінка несе загрозу для здоров`я та життя малолітнього сина, шкідливо впливає на його психічне здоров`я.

З громадянкою ОСОБА_2 неодноразово проводилась профілактична робота щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків, про необхідність ведення здорового способу життя, але результатів це не дало. Протягом 2019-2020 років дана родина неодноразово відвідувалася з метою контролю за дотриманням прав дитини. Протягом 2020 року випадки зловживання алкогольними напоями з боку ОСОБА_2 стали частішими та тривалішими.

Під час відвідування родини 10 квітня 2020 року працівниками служби у справах дітей та сім`ї було виявлено ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: мова не чітка, хитка хода, різкий запах алкоголю. В будинку брудно, у дитини відсутня постільна білизна, їжа, немає облаштованого місця для навчання та відпочинку. Малолітній ОСОБА_3 був голодний, брудний, без належного догляду, так як мати вже кілька днів зловживала алкоголем та не турбувалася про його повноцінне харчування та гігієну. Перед ОСОБА_2 була поставлена вимога негайно створити належні умови для дитини, але на зауваження та рекомендації працівників служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_2 не зреагувала та поведінки не виправила.

16 квітня 2020 року родину відвідали повторно, але покращення не відбулося. Дитина і надалі спить з матір`ю на одному дивані, постіль відсутня, речі брудні та розкидані. В цілому в будинку антисанітарні умови, так як в будинку проживають домашні тварини, за якими не прибирають. Також ОСОБА_5 повідомила, що кілька днів ОСОБА_2 не ночувала з дитиною вдома і місце перебування їй було не відоме. Повернувшись до будинку із сином, мала ознаки легкого алкогольного сп`яніння.

Працівниками служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Ржищівської міської ради було направлено подання до поліції про притягнення даної громадянки до відповідальності та лист до управління соціального захисту населення про здійснення перевірки цільового використання коштів державної соціальної допомоги, які ОСОБА_2 отримує, як одинока мати.

27 травня 2020 року спільно з працівниками УСЗН була відвідана родина ОСОБА_2 , та встановлено, що умови проживання не покращилися, в будинку антисанітарія, бруд та безлад, але ОСОБА_2 не була в стані алкогольного сп`яніння та дала обіцянку навести порядок та зробити косметичний ремонт в помешканні.

02 червня 2020 року повторно працівниками служби у справах дітей та сім`ї спільно з працівниками управління соціального захисту було відвідано родину ОСОБА_2 . В ході перевірки було виявлено її в стані сильного алкогольного сп`яніння, про що складено відповідний медичний висновок, на обличчі мала синці та подряпини, сама була одягнута в брудний одяг, без взуття, поряд з нею був її малолітній син - ОСОБА_3 , 2011 р.н. ОСОБА_2 вела себе неадекватно, зчинила сварку, вживала ненормативну лексику, в кімнаті де проживає дитина брудно, постільна білизна відсутня, їсти дитині мати не приготувала. Хлопчик був неохайний, в брудному одязі, голодний, в будинку спали сторонні люди в стані алкогольного сп`яніння та власниця будинку ОСОБА_5 . З працівниками ССДС гр. ОСОБА_2 поводила себе агресивно, смикала дитину, кричала, намагалася втекти з будинку. Враховуючи той факт, що дитина перебувала в середовищі, що є загрозливим для її здоров`я та життя було прийняте рішення про термінове вилучення дитини з метою захисту її життя та здоров`я.

Малолітнього ОСОБА_3 було вилучено з будинку та тимчасово влаштовано до дитячого відділення КНП «Ржищівська міська лікарня» Ржищівської міської ради, для проведення медичного огляду та надання необхідної медичної допомоги. Провівши бесіду з малолітнім ОСОБА_3 стало відомо, що мати його не годувала, не мила кілька днів, не міняла одяг, разом з іншими особами кілька днів вживали алкоголь. Під час розпивання алкоголю між його матір`ю та іншими присутніми людьми виникали сварки та бійки.

Крім того, ОСОБА_2 неодноразово попереджалась службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Ржищівської міської ради про те, що неналежне виконання батьківських обов`язків тягне за собою відповідне покарання згідно чинного законодавства. Нагадували про необхідність створення належних умов проживання дитини, відповідальне ставлення до розвитку сина, як фізичного так і психічного. Наголошували на тому, що лише за умови ведення здорового способу життя виконання даних вимог буде можливими.

Враховуючи виявлені обставини та реальну загрозу життю та здоров`ю дитини, керуючись ст. 170 Сімейного Кодексу України, відповідно до п. 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, було прийнято рішення виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області негайно відібрати у матері ОСОБА_2 малолітню дитину - ОСОБА_3 , 2011 року народження.

На даний час малолітній ОСОБА_3 тимчасово влаштований в родину знайомої ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані факти свідчать про те, що ОСОБА_2 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по догляду, вихованню та утриманню малолітньої дитини - ОСОБА_3 , 2011 року народження, не турбується про його здоров`я, фізичний та духовний розвиток. Окрім того, неадекватна, безвідповідальна поведінка ОСОБА_2 , її агресивний, психологічно нестійкий стан, вживання алкогольних напоїв становлять загрозу психічному і фізичному здоров`ю дитини, та загалом його життю та є підставою для відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав.

Представник позивача просив відібрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , 1972 року народження, без позбавлення батьківських прав та передати дитину на опікування органів опіки та піклування. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь малолітньої дитини - ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) до повноліття дитини.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримувала.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, хоча про дату, часта місце розгляду справи в силу ст. 128-130 ЦПК України вважається повідомленою належним чином, про причини неявки не повідомила, позовну заяву з додатками та ухвалу про відкриття провадження отримала 14 липня 2020 року. Відзиву на позов, заперечень проти позовних вимог чи клопотань про відкладення розгляду справи станом на 30 вересня 2020 року на адресу суду відповідачка не надсилала.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 15 листопада 2011 року встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . Відомості про батька дитини записані до актового запису відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 4, 7).

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання № 11-09/784 від 22 серпня 2019 року встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до актів обстеження умов проживання від 21 травня 2019 року, 28 травня 2019 року, 10 березня 2020 року, 10 квітня 2020 року16 квітня 2020 року, 27 травня 2020 року, 02 червня 2020 року встановлено, що комісією було обстежено умови проживання дитини за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що на час перевірки ОСОБА_2 перебувала у нетверезому стані, мала ознаки алкогольного сп`яніння (мова нечітка, хода хитка, з працівниками служби та працівниками УСЗН вчинила сварку, виражалась нецензурною лайкою) Вимушені були викликати поліцію. На вимогу поліції поїхати до лікарні на освідування погодилась, проте у лікарні від обстеження відмовилась. Дитину ОСОБА_3 влаштовано до дитячого відділення Ржищівської міської лікарні для огляду (а.с. 9 -15).

Згідно з постановою Ржищівського міського суду Київської області від 04 червня 2020 року встановлено, що ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 17).

ОСОБА_2 неодноразово попереджалась Службою у справах дітей та сім`ї про необхідність виконувати свої батьківські обов`язки (а.с.18, 19, 20, 21).

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 травня 2019 року та від 03 червня 2020 року, вона зобов`язувалась належним чином піклуватись про свого сина та вести здоровий спосіб життя (а.с.22, 23).

Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 02 червня 2020 року № 20 встановлено, що ОСОБА_2 02 червня 2020 року перебувала у стані алкогольного сп`яніння (а.с.24).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області від 04 червня 2020 року № 101 "про негайне відібрання дитини" виконавчий комітет вирішив відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 (а.с.25).

02 червня 2020 року малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було було вилучено з сім`ї ОСОБА_2 (а.с.26).

Відповідно до висновку про доцільність відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 від матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав, складеного виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області від 11 червня 2020 року встановлено, що ОСОБА_2 фактично ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2011 року народження, має алкогольну залежність та своєю поведінкою становить загрозу життю та здоров`ю дитини. Вказані обставини є підставою для відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав (а.с.3).

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частиною 3 статті 5 СК України передбачено, що держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

З матеріалів справи судом встановлено, що своєю поведінкою мати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по догляду, вихованню та утриманню малолітнього сина, не турбується про його здоров`я, фізичний та духовний розвиток. Крім того, неадекватна, безвідповідальна поведінка ОСОБА_2 , її агресивний, психологічно нестійкий стан, вживання алкогольних напоїв становлять загрозу психічному і фізичному здоров`ю дитини, та загалом його життю. Органами опіки та піклування 02 червня 2020 року було вилучено малолітнього ОСОБА_3 з сім`ї ОСОБА_2 та у подальшому складено висновок про доцільність відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 від матері ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав. Вказані обставини є підставою для відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав.

Отже позовні вимоги щодо відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Отже позовні вимоги щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Враховуючи те, що на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 "Про судовий збір" судовий збір не справляється при поданні заяви про захист прав малолітніх осіб, тому відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачки в дохід держави судовий збір у розмірі 2 102 грн .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 150, 155, 170, 180 -183 СК України, ст. 2, 4, 12, 81, 82, 128, 141, 209-211, 213, 214, 228-239, 241-246, 259, 263 - 265, 267, 268, 272, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав, - задовольнити у повному обсязі

Відібрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) без позбавлення батьківських прав та передати дитину на опікування органів опіки та піклування виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 11 червня 2020 року до досягнення дитиною повноліття, при цьому розмір аліментів на дитину не може бути меншим 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), в дохід держави судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок (отримувач - ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя