Справа №766/2279/16-ц
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

18 березня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 12 січня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»: заборгованість за кредитом за період з 25.05.2015 року по 18.04.2016 року у сумі 17607 швейцарських франків 88 сан., прострочену заборгованість по процентам за період з 01.05.2015 року по 31.03.2016 року в сумі 1351 швейцарських франків 86 сан., пеню в сумі 13704,86 грн., з яких: 7246,15 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 29.05.2015 року по 18.04.2016 року; 6458,71 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 26.06.2015 року по 18.04.2016 року. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі по 3872,00 грн., з кожного.

27.01.2020 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Петрової О.О., в якій представник відповідача ОСОБА_1 просить переглянути вищевказане судове рішення з мотивів того, що ОСОБА_1 жодним чином не був повідомлений про надходження до суду позовної заяви, про розгляд справи та про ухвалення судового рішення, чим був позбавлений права захисту своїх законних прав, оскільки постійно проживає за межами України і н час розгляду зазначеної справи знаходився за межами України, окрім того ОСОБА_1 позов не визнає з тих підстав, що позивачем не надано доказів отримання ОСОБА_1 грошових коштів у валюті, зазначеній у кредитному договорі.

Представником заявника подано заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явивися про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідив матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів не отримував. За таких обставин, суд вважає істотною обставину, на яку посилається представник відповідача щодо порушення прав відповідача та його право заявити про порушення умов кредитного договору позивачем.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні дві обов`язкові умови для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовоного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 287, 288, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення від 12 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - скасувати.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості підготовче судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 607) на 25.05.2020 року на 14-00 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус