Справа № 712/975/20
Провадження № 2/712/1023/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, що є у спільній частковій власності.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Оніщенко Надії ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) і на вирішення якої поставити питання:

1) Які варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,0592, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :04:006:0048, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 можливо визначити відповідно до ідеальних часток співвласників, а саме: 3/4 частин земельної ділянки площею 0,0592, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :04:006:0048, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та 3/4 частин житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_1 , та 1/4 частина земельної ділянки площею 0,0592, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :04:006:0048, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та 1/4 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , що належать, які фактично прийняла в спадок ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (фактично успадковані, але юридично не оформлені). Зобов`язати ОСОБА_2 надати експерту доступ до житлового будинку з надвірними спорудами під літ. А-1 за адресою: АДРЕСА_2 для проведення експертизи. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву, в якій зазначила, що підтримує клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке просить суд задоволити. Просить суд слухати судове засідання призначене на 05.05.2020 року без її участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не зверталась.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини справи неможливо.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків.

Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Таким чином, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Таким чином, для вірного вирішення питання щодо виділу частки майна в натурі, що є у спільній частковій власності, згідно до положень ст. 103-107 ЦПК України, з метою надання доказів, суд вважає доцільним призначити і провести по справі будівельно-технічну експертизу.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. У разі не оплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103-108, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, що є у спільній частковій власності задовольнити.

Призначити по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, що є у спільній частковій власності, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Які варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,0592, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :04:006:0048, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 можливо визначити відповідно до ідеальних часток співвласників, а саме: 3/4 частин земельної ділянки площею 0,0592, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :04:006:0048, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та 3/4 частин житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_1 , та 1/4 частина земельної ділянки площею 0,0592, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :04:006:0048, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та 1/4 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , що належать, які фактично прийняла в спадок ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (фактично успадковані, але юридично не оформлені).

Проведення експертизи доручити експерту Оніщенко Надії ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Матеріали цивільної справи № 712/975/19 направити експерту Оніщенко Надії Сергіївні ( АДРЕСА_1 ), для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експерту доступ до житлового будинку з надвірними спорудами під літ. А-1 за адресою: АДРЕСА_2 для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Головуючий: