Провадження № 2-р/712/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

при секретарі Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.12.2019 задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно. В рахунок погашення заборгованості спадкодавця ОСОБА_4 , звернуто стягнення на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на спадкове майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , а саме: на 13/100 спільної частини житлового блоку (секції) 101-108, загальною площею 199,2 кв.м, житловою площею 93,7 кв.м, на кімнату АДРЕСА_1 НОМЕР_3 25,5 кв. АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , а також грошові кошти в сумі 4453 доларів США, які знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_4 в АТ КБ "ПриватБанк".

Позивач 13.04.2020 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду від 27.12.2019, в якій просить в зв`язку з незрозумілістю рішення суду роз`яснити, чи має він право на грошові кошти та на їх зняття з карткового рахунку № НОМЕР_4 в АТ КБ «ПриватБанк», відкритому на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 4453 дол. США. Також, просить суд роз`яснити, яка процедура для отримання даних коштів в банківській установі.

Суд, вивчивши заяву та її матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає наступне.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. Роз`яснення рішення суду здійснюється шляхом постановлення судом відповідної ухвали. В ухвалі з цього приводу суд викладає більш повно і чітко ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до змісту рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Згідно з п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням. При цьому, смерть заставодавця не є перешкодою для звернення стягнення на предмет застави.

Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації (ч. 1 ст. 48 ЗУ "Про виконавче провадження").

Отже, оскільки судом звернуто стягнення на спадкове майно на користь ОСОБА_1 , то таке майно підлягає передачі останньому Тобто, грошові кошти, які перебувають на банківському рахунку, відкритому на ім`я спадкодавця, підлягають списанню на рахунок ОСОБА_1 .

У зв`язку з вказаним, заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню, оскільки таке роз`яснення не змінює суті рішення та не впливає на його зміст.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.12.2019 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , звернуто стягнення в тому числі і на грошові кошти, які знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_4 в АТ КБ "ПриватБанк", відкритому на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 4453 дол. США (чотири тисячі чотириста п`ятдесят три доларів США). Тобто, грошові кошти, які знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_4 в АТ КБ "ПриватБанк", відкритому на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , підлягають списанню на рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , № НОМЕР_5 в АТ КБ "ПриватБанк".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий