ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/619/20 Справа № 703/2651/16-цГоловуючий по 1 інстанції Опалинська О. П. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

20 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Мороз Віталія Володимировича про визнання неправомірними дій щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

20 січня 2020 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області постановлено ухвалу у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Мороз Віталія Володимировича про визнання неправомірними дій щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору та скасування постанови.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме сплати судового збору в розмірі 2102 гривні та звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду апелянтом отримано 03 березня 2020 року.

На виконання вказаної ухвали апеляційного суду Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) поштовим відправленням 10 березня 2020 року надіслав платіжне доручення № 101 від 02 березня 2020 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2102 гривні, яке надійшло до суду 19 березня 2020 року.

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу в повному обсязі не усунуто, вимоги ухвали не виконані, а саме апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки протягом встановленого строку апелянт не виконав в повному обсязі вимоги ухвали суду у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, зважаючи на те, що апелянту відмовлено у відкритті апеляційного провадження, сума судового збору у розмірі 2102 гривні підлягає поверненню.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в :

Відмовити Смілянському міському відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Мороз Віталія Володимировича про визнання неправомірними дій щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору та скасування постанови.

Повернути ЦМРУ Міністерства юстиції (м. Київ) сплачений судовий збір в розмірі 2102 гривні (платіжне доручення № 101 від 02 березня 2020 року).

Оригінал платіжного доручення № 101 від 02 березня 2020 року повернути ЦМРУ Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складений 20 березня 2020 року.

Судді С.І. Бондаренко

В.Д. Храпко

Б.Б. Вініченко