Справа №: 343/359/20
Провадження №: 2/0343/266/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно по заповіту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визнати за ним право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок, стайня, стодола, два навіси, два сараї, вбиральня, ворота і огорожа. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_3 , в зв`язку з чим відкрилась спадщина, до складу якої входить будинковолодіння по АДРЕСА_1 . За життя дідусь склав заповіт, відповідно до якого заповів йому все своє майно. Дружина спадкодавця ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . З метою оформлення спадщини після смерті дідуся він звернувся до нотаріальної контори, однак приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно. Так як в позасудовому порядку він не має можливості оформити свої спадкові права, то змушений звернутися в суд з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив визнати за ним право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належало його дідусеві ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та заповів йому все своє майно.

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні позов визнала повністю, пояснивши, що згідна на визнання за позивачем права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та належало її чоловікові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження слід ухвалити рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачкою та задоволити заявлений позов з наступних підстав:

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 1217 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1223 даного Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Як встановлено в судовому засіданні, та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.09.2017 року (а.с. 4), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заповіту від 16 січня 2013 року, посвідченого секретарем виконкому Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області Беч Л.Д., який зареєстрований в реєстрі за № 4 (а.с. 5), ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно записів в погосподарській книзі № 9 за 2016-2020 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 02-0133-1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належало будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 113 від 21.02.2020 року, виданою Вигодською селищною радою Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 6).

Про те, що дружина померлого спадкодавця ОСОБА_2 , як особа, що має право на обов`язкову частку у спадщині, відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , свідчить подана нею в нотаріальну контора письмову заява № 54 від 23.02.2018 року (а.с. 9).

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, виготовленого 18.11.2019 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» (а.с. 10-12), до складу будинковолодіння АДРЕСА_1 входить житловий будинок, стайня, стодола, два навіси, два сараї, вбиральня, ворота та огорожа.

Згідно з довідкою ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» № 423 від 18.11.2019 року (а.с. 13), реєстрація права власності на вказане вище будинковолодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 379/02-31 від 13.12.2019 року (а.с. 8), позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його дідуся ОСОБА_3 в зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкодавцеві житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 від спадкового майна не відмовлявся, однак не має змоги оформити свої спадкові права, так як за життя спадкодавець не отримав правовстановлюючих документів на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задоволити та визнати за ним право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , що належало його дідусеві ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та заповів йому все своє майно.

На підставі викладеного, ст.ст. 392,1217,1223,1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 200,206,263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 17.10.2002 року.

Відповідач: ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: