Справа № 481/581/20
Провадж.№ 2/481/178/2020
УХВАЛА

/про повернення позовної заяви/

29 травня 2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали позовної заяви державного підприємства «Баштанське лісове господарство» до Миколаївської регіональної філії Центру ДЗК, Новобузької РДА, третя особа ОСОБА_1 , про визнання державного акта недійсним,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною завою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним розпорядження Новобузької РДА № 429-р від 20.08.2010 року, скасувати запис № 85 у книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею, визнати недійсним державний акт, виданий ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 10,21 га, розташовану на території Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 29 квітня 2020 року, матеріали справи передано судді Ціпивко І.І.

Ухвалою судді від 30 квітня 2020 року позовну заяву державного підприємства «Баштанське лісове господарство» до Миколаївської регіональної філії Центру ДЗК, Новобузької РДА, третя особа ОСОБА_1 , про визнання державного акта недійсним, залишено без руху та надано представнику позивача термін для усунення її недоліків, визначених в ухвалі.

08 травня 2020 року представник позивача ухвалу суду від 30 квітня 2020 року отримав, проте станом на 29 травня 2020 року недоліків позовної заяви так і не усунув.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 30 квітня 2020 року була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог встановлених 175 та 177 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків суддею був установлений десятиденний строк з дня отримання представником позивача копії вищезазначеної ухвали.

Суддею встановлено та підтверджується розпискою представником позивача, що останній копію ухвали судді від 30 квітня 2020 року отримав поштою 08 травня 2020 року. Проте станом на 29 травня 2020 року недоліків його позовної заяви так і не усунув.

Таким чином, представником позивача у встановлений судом термін, не були виконані вимоги щодо усунення недоліків позовної заяви, клопотань про визнання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви до суду не подано, тому позов державного підприємства «Баштанське лісове господарство» до Миколаївської регіональної філії Центру ДЗК, Новобузької РДА, третя особа ОСОБА_1 , про визнання державного акта недійсним, слід визнати неподаним та повернути позивачеві.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

позовну заяву державного підприємства «Баштанське лісове господарство» до Миколаївської регіональної філії Центру ДЗК, Новобузької РДА, третя особа ОСОБА_1 , про визнання державного акта недійсним, - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 29 травня 2020 р.

Суддя І.І.Ціпивко