Справа №: 398/4226/19
провадження №: 2/398/454/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" травня 2020 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

з участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового двомісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його братом по матері.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат ОСОБА_3 , після його смерті залишилась спадщина, а саме: частина квартири АДРЕСА_1 , заповіт не складався. Його мати, ОСОБА_2 , є спадкоємцем першої черги та на час відкриття спадщини проживала разом із спадкоємцем, його братом ОСОБА_3 , а тому вважала що вона автоматично прийняла спадщину, відповідно до ч. 3 ст. 1268. Звернувшись до нотаріуса його мати дізналась, що вона не вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки спадкодавець на момент смерті ніде не був зареєстрований. Після отриманої інформації, він звернувся до Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 для прийняття спадщини, на що 03 жовтня 2019 року за вих. №2216/02-31 отримав листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як у його випадку заява про прийняття спадщини не була подана нотаріусу у встановлений законом термін та документально не підтверджено прийняття спадщини іншим чином. Вважає, що у нього були об`єктивні причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки він та його мати вважали, що спадщина фактично прийнята, а тому він через юридичну необізнаність та неграмотність не написав заяву про прийняття спадщини. Крім того, у свідоцтвах про народження, про укладення шлюбу, про смерть спадкодавця, прізвище ОСОБА_4 записано по різному. У свідоцтві про народження спадкодавця прізвище записано як ОСОБА_5 , у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження спадкодавця, у свідоцтві про укладення шлюбу та розірвання шлюбу відповідно записане ОСОБА_5 та « ОСОБА_6 » російською мовою. Виходячи з порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища, не можливо нотаріусу встановити родинні відносини, а саме те, що ОСОБА_1 являється братом по матері ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з вищевикладеним, для прийняття ним спадщини, виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові, пояснив, що ОСОБА_3 , є його рідним братом, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони всі разом проживали в квартирі АДРЕСА_1 , яка йм належала в рівних частках, його мати ОСОБА_2 вважала, що вона автоматично прийняла спадщину після померлого сина та коли мла намір оформити належну їй частку на позивача, з`ясувалося, що пропущений строк для прийняття спадщини.

Представник Олександрійської міської ради в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним сином та братом позивача, після його смерті вона зврталася до виконкому Олександрійської міської ради, де їй пояснили, що вона стає спадкоємцем автоматично та в будь-який момент може переоформити свою частку на позивача, померлий син родини не мав, його батько помер, квартира належить їй, позивачу, померлому чину та її батькам по 1/5 частці.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надала показання, відповідно до яких вона є сусідкою позивача та відповідача, вони разом з чоловіком позивача зарах проживають в квартирі АДРЕСА_1 , також разом з ними проживав ОСОБА_8 , який помер приблизно вісім років тому та є рідним сином відповідача та братом позивача, він не був одружений, дітей не мав.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні надав показання, відповідно до яких він є батьком позивача та чоловіком відповідача, вони всі разом проживають за адресою: АДРЕСА_2 , до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ними проживав син відповідача від першого шлюбу - ОСОБА_8 . Після його смерті вони мали намір офррмити належну йому частку квартири на позивача, але відповідачу у виконкомі роз`яснили, що вона автоматично приймає мпадщину та в будь-який момент може оформити спадщину на себе чи позивача.

Вислухавши вступне слово учасн ків, показання свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уклали шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 03 лютого 1998 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , 09 листопада 1987 року шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (російською мовою) був розірваний.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , 20 вересня 1991 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уклали шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 Ю.В. Глазкова від 03 жовтня 2019 року за №2216/02-31 ОСОБА_1 було повідомлено, що реалізувати своє право на спадкування після смерті ОСОБА_3 не можливо, так як спадщина ним не прийнята. Крім того, відсутні докази родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

Відповідно до відповіді завідувача Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 Н.С. Півняк №2764/01-16 від 05.12.2019 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 05 грудня 2019 року в Олександрійській міській державній нотаріальній конторі №1 згідно Книги обліку і реєстрації спадкових справ 2012-2019 роки та Алфавітної книги обліку спадкових справ 2012-2019 роки не заводилась.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 265 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, реєстрації шлюбу, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже в частині встановлення юридичних фактів, позовна заява підлягає задоволенню, а юридичний факт встановленню з метою реалізації позивачем свої спадкових прав.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч. 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини суд виходить з приписів Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якої вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Виходячи з наведеного, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 та відсутність заперечень проти позову з боку відповідачів, наявність поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позов в цій частині також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) до Олександрійської міської ради Кіровоградської області (, місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) додатковий строк в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20.05.2020 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Олександрійська міська рада Кіровоградської області, , місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59;

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Коліуш Г.В.