Справа № 569/9058/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі від якого у них народилась спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб із відповідачем було розірвано 20 листопада 2013 року. Їхній син проживав і проживає з нею. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Вона самостійно займається його вихованням, піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Для розвитку дитини вона прикладає всі свої зусилля та можливості. На даний час, вона разом з дитиною проживає за кордоном, а саме у Федеративній республіці Німеччина. Дозвіл на виїзд дитини за кордон відповідач надав, перешкод у виїзді дитини не чинив. Жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує. Так, після розірвання шлюбу, відповідач не спілкується з сином, не проявляє до нього батьківської турботи, не цікавиться та не відвідує його, не турбується про його фізичний і духовний розвиток. Відповідач сплачує аліменти в примусовому порядку. Заборгованості зі сплати аліментів у відповідача немає. Факт невиконання відповідачем своїх обов`язків щодо забезпечення здобуття дитиною освіти, щодо її виховання можуть підтвердити свідки, а саме: її батько ОСОБА_4 , а також сусідка - ОСОБА_5 . Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування її та дитини, а з її боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним та участі батька в вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов`язки. Просила позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Нікольченко Б.Б. подав до суду заяву згідно якої просив справу розглядати у відсутність позивача та його, позов ОСОБА_1 підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, із поданих ним 22.06.2020 р., 28.07.2020 р., 22.09.2020 р. заяв, вбачається, що він не заперечує проти розгляду справи за позовом ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за його відсутності. Також вказав , що позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 визнає повністю, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Рівненської міської ради Самолюк І.Р. не заперечила проти задоволення позову та просила розгляд справи провести у її відсутність. Висновок ООП від 25.08.2020 № 08-943 підтримує. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1093, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції батьками дитини є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 . Встановлено, що шлюб між сторонами розірвано рішенням Рівненського міського суду від 20.11.2013 року. Цим же рішенням з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно з 05.11.2013 року і до повноліття дитини. Неповнолітню дитину ОСОБА_3 залишено на проживанні з матір`ю ОСОБА_1 . Рівненський міськвиконком, як орган опіки та піклування, висновком № 08 - 943 від 25.08.2020 р., вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як встановлено судом, згідно заяви, ОСОБА_2 позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнає повністю, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує. Доказів того, що ОСОБА_2 цікавиться здоров`ям, умовами проживання, та навчанням сина, займається вихованням дитини, судом не встановлено. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема:не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. У відповідності з ч. .2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Таким чином, в суді достовірно знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідачем ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню сина ОСОБА_3 , що встановлено з урахуванням сукупності зазначених вище фактів, тому позов про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК понесені позивачкою судові витрати по оплаті скдового збору підлягають до стягнення з відповідача на її користь позивачки в сумі 840,80 грн. На підставі викладеного, ч.5 ст.164,166 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивачка: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради , місцезнаходження: м.Рівне, вул. Соборна, 30, . Повний текст рішення виготовлено 28.09.2020 року.

Суддя : О.В.Панас