Справа № 502/1679/17
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Маслеников О.А.,

за участю секретаря судового засідання Савченко А.І.,

розглянувши у судовому засіданні

заяву ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: державний виконавець Кілійського районного відділу державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

ОСОБА_2

про

визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 26.02.2018 року по справі № 502/1679/17, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 щомісячно у розмірі 1500 гривень. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 12.02.2020 року, визначено місце проживання ОСОБА_3 з батьком (боржником), звільнено ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах, яка утворилась за період з липня 2018 року до 12.02.2020 року. У зв`язку з запровадженням на території України карантину, боржник лише 29.05.2020 року надав державному виконавцю рішення суду від 12.02.2020 року, яким була списана заборгованість на суму 28 500 гривень та залишилася заборгованість в розмірі 12 400 гривень. До того ж у зв`язку з невчасним поданням рішення суду державному виконавцю за аліментними зобов`язаннями у боржника утворилась заборгованість за лютий травень у сумі 6000 гривень.

Таким чином, з огляду на те, що донька заявника фактично і за рішенням суду проживає з боржником, він не в змозі виконувати аліментні зобов`язання перед ОСОБА_2 .

На підставі вищезазначеного боржник просить суд, визнати виконавчий лист від 02.04.2018 року по справі № 502/1679/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , аліментів в розмірі 1500 гривень щомісяця, починаючи з дати звернення позивача з позовом до суду 12.09.2017 року і до досягнення дитиною віку повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що не підлягає виконанню.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, письмових клопотань не надала.

Представник Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

Відповідно до ч. 3 статті 432 ЦПК України передбачено, що неявка стягувача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 26.02.2018 року по справі № 502/1679/17 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісяця, починаючи з дати звернення позивача з позовом до суду 12.09.2017 року і до досягнення дитиною віку повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто судовий збір, /а. с. 37-39/.

29.03.2018 року Кілійським районним судом Одеської області видано виконавчі листи по справі № 502/1679/17.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження серії ВП № 56085850 винесеної 31.05.2018 року встановлено, що старшим державним виконавцем Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області з боржника стягнуто заборгованість за виконавчим документом, виконавчий збір та витрати у повному обсязі, на підставі чого виконавче провадження підлягає завершенню, /а. с. 44/.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 12.02.2020 року по справі № 502/1179/19 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, звільнення від заборгованості по аліментам та стягнення аліментів задоволено частково. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась в м. Кілія Кілійського району Одеської області, з батьком - громадянином Республіки Молдова: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати заборгованості по аліментах, що стягуються на підставі виконавчого листа від 02.04.2018 р. у справі № 502/1679/17 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - яка утворилась за період з липня 2018 р. до дати ухвалення рішення суду у даній справі, тобто до 12.02.2020 р. В задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 суму судового збору, /а. с. 49-50/.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Як роз`яснено у Інформаційному листі підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25.09.2015 року, процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Згідно з ч. 3. ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Разом з тим, оскільки в судовому засіданні встановлено, що рішенням Кілійського районного суду Одеської області 12.02.2020 року по справі № 502/1179/19 визначено місце проживання дитини разом з боржником та звільнено ОСОБА_1 від сплати заборгованості яка утворилася з липня 2018 року до дати ухвалення рішення суду, тобто до 12.02.2020 року, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви боржника, а саме про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в період з 12.02.2020 року до 15.10.2024 року, тобто до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 віку повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Виконавчий лист, виданий 12.04.2018 року у цивільній справі № 502/1679/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , аліментів в розмірі 1500 гривень щомісяця, починаючи з дати звернення позивача з позовом до суду 12.09.2017 року і до досягнення дитиною віку повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення аліментів в період з 12.02.2020 року і до 15.10.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников