Справа №639/3313/20
Провадження №2/639/1237/20
28 вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Волкової С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію та донарахування в зв`язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення», -
01.06.2020 року представник АТ «Харківобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 2 997,93 грн.; стягнути з відповідача донарахування за актом порушення №211196 від 20.11.2017 року у розмірі 7 091,90 грн. та покласти на відповідача судові витрати у сумі 2 102,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за адресою АДРЕСА_1 відкрито абонентський особовий рахунок №НОМЕР_1 на підставі договору про користування електричною енергією від 19.02.2011 року в АТ «Харківобленерго». Споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Харківобленерго», є ОСОБА_1 . На вказаному особовому рахунку за період з 27.11.2017 року по 01.01.2019 року утворилася заборгованість за використану електроенергію у сумі 2 997,93 грн. При цьому АТ «Харківобленерго» забезпечила надійне постачання електричної енергії споживачу та виконала всі свої обов`язки, передбачені Законом України «Про ринок електричної енергії». Несплата громадянами вартості використаної електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню. Окрім того, під час технічної перевірки 20.11.2017 року електроустановки у квартирі АДРЕСА_2 , представниками позивача було виявлено розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електричних мереж поза приладом обліку, що є порушенням п. 42, п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357. Виявлені порушення були зафіксовані в акті №211196 від 20.11.2017 року. При складанні акту була присутня ОСОБА_1 , яка від підпису та зауважень в акті відмовилась. На виконання Правил 28.11.2017 року в присутності представника споживача ОСОБА_2 було проведено засідання комісії з розгляду даного акту порушення. Згідно з методикою здійснено нарахування по акту №211196 від 20.11.2017 року, яке складає 11 503,86 грн. На даний час відповідачем 05.12.2017 року укладено угоду про порядок погашення боргу, згідно якої сплачено 4 411,96 грн. Таким чином, станом на 01.05.2020 року сума нарахувань по акту складає 7 091,90 грн., яке позивач також просить стягнути з відповідача.
У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.06.2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію та донарахування в зв`язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення». Призначено судове засідання.
В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.09.2020 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно з копією договору від 19.02.2011 року про користування електричною енергією, ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та на її ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 (а.с.6).
Згідно з довідкою АТ «Харківобленерго» за період з 27.11.2017 року по 01.01.2019 року за ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) утворилася заборгованість за використану електроенергію у сумі 2 997,93 грн. (а.с.5).
Разом з тим, під час технічної перевірки 20.11.2017 року електроустановки у квартирі АДРЕСА_2 , представниками позивача було виявлено розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електричних мереж поза приладом обліку, що є порушенням п. 42, п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, про що складений акт про порушення №211196 від 20.11.2017 року. Споживач ОСОБА_1 від зауважень та підпису в акті, а також від отримання його копії відмовилась, що вбачається зі змісту акту (а.с.7-8).
На виконання «Правил користування електричною енергією для населення» 28.11.2017 року в присутності представника споживача ОСОБА_2 проведено засідання комісії з розгляду акту порушення №211196 від 20.11.2017 року, що вбачається з протоколу №211196 засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕН від 28.11.2017 року і здійснено нарахування по акту №211196 від 20.11.2017 року, яке складає 11 503,86 грн (а.с.9,10).
Крім того, позивач та відповідач 05.12.2017 року уклали угоду про порядок погашення боргу, якою встановлено графік погашення боргу і за якою сплачено 4411,96. (а.с.12-13)
Таким чином, станом на 01.05.2020 року сума нарахувань по акту складає 7 091,90 грн., що визнає позивач у позові.
Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, в ч.1 зазначеної статті визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За вимогами п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року №1357, Методикою обчислення розміру відшкодувань збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1990 року №1416.
Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.
Таким чином судом встановлено, що у сторін виникли договірні відносини.
Виходячи з положень ст.ст.6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Крім того, відповідно до вимог п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення правил користування електричною енергією, за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію та розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Виходячи з викладеного, даючи оцінку вищезазначеним доказам, враховуючи не надання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги АТ «Харківобленерго» обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, отже з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» підлягає стягненню заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 2 997,93 грн. та донарахування за актом порушення №211196 від 20.11.2017 у розмірі 7 091,90 грн.
У зв`язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2 102,00 грн. (а.с. 1).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 166, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 9, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 526, 541, 610, 625, 626-631, 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року №1357, Методикою обчислення розміру відшкодувань збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1990 року №1416, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію та донарахування в зв`язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 2 997 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 93 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» донарахування за актом порушення №211196 від 20.11.2017 року у розмірі 7 091 (сім тисяч дев`яносто одна) гривня 90 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Харківобленерго», юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ;

Відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 05.10.2020 року.

Суддя Н.В.Баркова