Справа № 752/4531/20
Провадження № 2/752/1547/20
У Х В А Л А

20 травня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Черкаський приладобудівний завод» про визнання дій протиправними та про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно з п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій одиниці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відтак позивачці необхідно зазначити обґрунтований розрахунок сум по заробітній платі, що стягуються чи оспорюються.

Щодо позовної вимоги про стягнення неустойки (пені) за прострочення виплати заробітної плати в сумі 100000 грн. слід зауважити, що поняття «неустойка» не передбачено Кодексом законів про працю України. За таких обставин, позивачці необхідно уточнити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається із змісту прохальної частини позовної заяви, окрім вимоги про стягнення заборгованості із заробітної плати, в ній містяться вимоги майнового характеру у зв`язку з порушенням терміну виплати заробітної плати, на які положення п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюються. Аналогічна позиція міститься в постанові Великої палати Верховного Суду № 910/4518/16 від 30.01.2019.

Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840 грн. 80 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви в ній містяться вимоги майнового характеру, однак, позивачкою до позову не додано квитанцію про сплату судового збору, що не відповідає нормам чинного законодавства.

Крім того, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, в матеріалах позову відсутнє підтвердження про те, що позивачкою не подано іншого позову (позовів) до ПрАТ «Черкаський приладобудівний завод» з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позивачка повинна надати до суду підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до ПрАТ «Черкаський приладобудівний завод» з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Черкаський приладобудівний завод» про визнання дій протиправними та про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О.Мельник