Справа №710/1528/19
Номер провадження 2/710/58/20
УХВАЛА

про витребування доказів

13.05.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного Черкаській області. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 26.11.2019 було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 15.01.2020 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 04.03.2020 було зупинено провадження та надано строк для примирення сторін.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29.04.2020 було поновлено провадження.

12.05.2020 представником позивача було подано клопотання про відкладення судового засідання та витребування додаткової інформації, в якій він просив витребувати у ОСОБА_1 медичну довідку про наявність або відсутність у неї вагітності, а також інформацію про батька зачатої дитини ( у разі наявності вагітності). Клопотання було мотивовано тим, що дана інформація необхідна для можливості ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу з дотриманням ч.ч.2-3 ст. 110 СК України.

Позивача до суду з`явився, та не заперечував проти задоволення клопотання. ОСОБА_1 повідомила, що на даний час є вагітною.

Відповідач та представник позивача до суду не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За змістом ч.ч. 3- 5 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Статтею 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Оскільки позивач повідомив, що не заперечує щодо витребування доказів та повідомив про наявність вагітності, тому в даному випадку суд вбачає можливим задовольнити клопотання про витребування доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.83, 84, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 медичну довідку про наявність у неї вагітності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Увала в повному обсязі складена 15.05.2020.

Суддя Н.П. Побережна