Справа № 652/253/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Миценко О.Г.

представника позивача, адвоката Гончарова М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права довічного успадкованого володіння на 1/3 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

в с т а н о в и в:

В провадження Високопільського районного суду Херсонської області 10.04.2020 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права довічного успадкованого володіння на 1/3 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

27.04.2020 року від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання права довічного успадкованого володіння на 1/3 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Гончаров М.В. не заперечував про об`єднання позовних вимог в одне провадження.

В підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не з`явилися, надали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі, зустрічні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Вислухавши представника позивача по первісному позову, дослідивши матеріалами первісного позову та зустрічного позову, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк до подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи ч.2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд на ряду з іншим вирішує питання про об`єднання позовів та прийняття зустрічного позову.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими чинним законодавством. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Враховуючи, що в строк для подання відзиву, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пред`явили зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права довічного успадкованого володіння на 1/3 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, який просили об`єднати в одне провадження з первісним позовом, так як обидва позови виникають з одних правовідносин, нерозривно пов`язані між собою та від вирішення однієї позовної вимоги з них залежить вирішення інших, суд вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193, 197, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права довічного успадкованого володіння на 1/3 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права довічного успадкованого володіння на 1/3 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Встановити строк подання відповідачем відзиву на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк подання позивачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів.

Встановити строк подання відповідачами заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив до початку проведення судового засідання.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали разом із копією зустрічної позовної заяви надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук