Провадження №: 2/755/600/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2020 р. Дніпровський районний суду м. Києва

в складі: головуючого судді Гончарука В.П.

за участі серетаря Гриценко О.І.

за участі : позивача ОСОБА_1

представника відповідача Семенець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Дніпровським районним судом м. Києва відкрио провадження по вказаній вище цивільній справі .

В судове засідання позивачем подано клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що в провадженні Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл. перебуває кримінальне провадження №11-п/803/582/20 справа №210/1853/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєні ряду злочинів передбачених ч.2,3,5 .ст. 185; ч.1 ст. 361; ч. 2 ст. 209 КК України та обставини, що будуть встановлені за результатами розгляду вказаного кримінального провадження будуть мати суттєве значення для розгляду вказаної вище цивільної справи.

На даний час кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання про зупинення провадження по справі та підтвердив обставини, які були наведені позивачем по справі..

Дослідивши матеріали справи суд встановлено, підстави щодо зупинення провадження по справі чітко визначені вимогами статей 251, 252 ЦПК України, в тому числі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається предметом спору в рамках розгляду даної справи є визнання оспорюваний правочинів недійсними та відшкодування у зв`язку з цим матеріальної та моральної шкоди.

В рамках кримінального провадження кримінальне провадження №11-п/803/582/20 справа №210/1853/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєні ряду злочинів передбачених ч.2,3,5 .ст. 185; ч.1 ст. 361; ч. 2 ст. 209 КК України буде встановлюватися вина або не винуватість вказаних осіб в діях, що передували і в тому числі в укладанні оспорюваного правочину та вказане судове рішення суттєво вплине на розгляд справи за позовом ОСОБА_1 .

На підставі чого суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 222, 251-252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про зупинення провадження по справі - зодовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди до прийняття та вступу в законну силу вироку, що буде прийнято в рамках кримінального провадження №11-п/803/582/20 справа №210/1853/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєні ряду злочинів передбачених ч.2,3,5 .ст. 185; ч.1 ст. 361; ч. 2 ст. 209 КК України, що перебуває в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя