Справа № 694/1840/19
провадження № 2-о/694/6/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
20.05.2020 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.
за участю: присяжних Задої Л.В.
Хаткової О.Г.
секретаря судового засідання Блискавки А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Стецівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів,-
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять ухвалити рішення, яким визнати фізичну особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним в зв`язку з психічним захворюванням, встановити над ним опіку та призначити їх опікунами над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалід дитинства І підгрупи А безстроково, відповідно до акта огляду МСЕК від 12.08.2011 року потребує стороннього догляду. Відповідно до висновку про час настання інвалідності від 31.08.2018 року з 19.11.1990 року визнаний інвалідом з дитинства. З 09.06.2011 року по 20.06.2011 року ОСОБА_3 проходив лікування в Ватутінській міській лікарні з діагнозом: ДЦП парез лівої руки, відсутність функцій ходи, розумова відсталість в стадії вираженої дебільності, потребує постійного стороннього догляду. У 2018 році був направлений лікарем-психіатром Звенигородської ЦРЛ на лікування до Комунального закладу «Черкаська обласна лікарня» Черкаської обласної ради, де проходив курс лікування, під час якого було встановлено клінічний діагноз: важка розумова відсталість ступені глибокої імбецильності внаслідок раннього органічного враження ЦНС з емоційно-вольовими розладами за основним типом, втратою навичок самообслуговування, судомним синдромом в анамнезі, що підтверджується епікризом з медичної картки стаціонарного хворого № НОМЕР_1 . ОСОБА_3 не взмозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може зорієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, а тому потребує постійного нагляду та встановлення над ним опіки. ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та рідною сестрою, ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , вони спільно його доглядають та піклуються про нього. Відповідно до подання органу опіки і піклування Стецівської сільської ради про доцільність призначення опікунів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 над ОСОБА_3 . У відповідності до ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Зважаючи на те, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, а також не усвідомлює своїх дій, не може сам пересуватися та виконувати дрібні побутові дії (одягатись, їсти, доглядати за собою), сім`я не має власного транспортного засобу та проживає в сільській місцевості, що є проблематичним при транспортуванні ОСОБА_3 , а залишати самого вдома неможливо, тому представництво ОСОБА_3 в установах та організаціях здійснюють по черзі мати, ОСОБА_1 та рідна сестра ОСОБА_4 . Враховуючи вище вказані обставини, вважають за доцільне призначити ОСОБА_3 двох опікунів з якими він перебуває у сімейних відносинах матір та рідну сестру, які не перебувають на «Д» обліках у наркологічному та психоневрологічному кабінетах, відповідно до висновку про стан здоров`я є здоровими та придатними для виконання обов`язків опікунів, до кримінальної відповідальності не притягувалися, не знятої чи непогашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають, за місцем проживапозитивно. Незалежно від факту спільного проживання, вони, як заявники являється близькими родичами фізичної особи ОСОБА_3 і відповідно до вимог ст.296 ЦПК України мають законне право на подачу заяви про визнання фізичної особи недієздатною та покладення на них повноважень опікуна.
Ухвалою суду від 19.11.2019 року прийнято справу до провадження, відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.38).
Ухвалою суду від 17.12.2019 рокувинесено ухвалу про витребування доказів (а.с.50).
Ухвалою суду від 17.12.2019 року призначено судово-психіатричну експертизу Одеському О ОСОБА_5 , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.51).
Ухвалою суду від 24.02.2020 року відновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта №56 від 31.01.2020 року за результатами проведення експертизи та призначено розгляд справи по суті.
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутності та ухвалити рішення, яким задоволити подану заяву.
Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Стецівської сільської ради Черкаської області не з`явився, також надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Заяву визнають, але заперечують проти виконання будь-якого фінансового зобов`язання.
Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є громадянином України, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджено його паспортом /а.с.11/.
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим 01.08.1987 року (а.с.13) .
Заявник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвами про їх народження НОМЕР_2 , виданим 01.08.1987 року та НОМЕР_3 , виданим 11.11.1989 року (а.с.9,13) , де в графі батьки вказано: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 10 ААА №357906 від 12.08.2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалід з дитинства І підгрупи А безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с.21). Відповідно до висновку про час настання інвалідності від 31.08.2018 року з 19.11.1990 року визнаний інвалідом з дитинства (а.с.22). З 09.06.2011 року по 20.06.2011 року ОСОБА_3 проходив лікування в Ватутінській міській лікарні з діагнозом: ДЦП парез лівої руки, відсутність функцій ходи, розумова відсталість в стадії вираженої дебільності, потребує постійного стороннього догляду (а.с.23). У 2018 році був направлений лікарем-психіатром Звенигородської ЦРЛ на лікування до Комунального закладу «Черкаська обласна лікарня» Черкаської обласної ради, де проходив курс лікування, під час якого було встановлено клінічний діагноз: важка розумова відсталість ступені глибокої імбецильності внаслідок раннього органічного враження ЦНС з емоційно-вольовими розладами за основним типом, втратою навичок самообслуговування, судомним синдромом в анамнезі, що підтверджується епікризом з медичної картки стаціонарного хворого № НОМЕР_1 (а.с.24).
Згідно довідки, виданої виконкомом Стецівської сільської ради № 1194 від 12.09.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем реєстрації має такий склад сім`ї: донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20). Аналогічне підтверджено копією акту обстеження матеріально-побутових умов від 30.09.2019 року №1313 (а.с.14)
Згідно ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 56 від 31.01.2020 року Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», у ОСОБА_3 виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості з емоційно-вольовими розладами (F-72.1 за МКХ-10) , через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує встановлення над ним опіки (а.с. 60-61).
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним в силу його психічного захворювання, що підтверджено належними доказами.
Частиною першою статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
За приписами ч.5 ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Головою опікунської ради Науменко В.В., яка створена при виконавчому комітеті Стецівської сільської ради надано подання про встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доцільність призначення його опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.25-26)
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_8 звернулися до Звенигородського районного суду з заявою про призначення їх опікунами над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .
Родичем ОСОБА_3 є його мати ОСОБА_1 , рідна сестра ОСОБА_6 , протипоказань до призначення опікуном немає.
Із висновків про стан здоров`я заявників від 11.10.2019 року слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є придатними (а.с.17,18).
З довідки серії НОМЕР_4 1452109 вбачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Стецівка, Звенигородського району, Черкаської області станом на 08.10.2019 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 6).
З довідки серії НОМЕР_5 вбачається, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Стецівка, Звенигородського району, Черкаської області станом на 08.10.2019 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 10).
На обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра ОСОБА_1 та ОСОБА_8 не перебувають, що підтверджується копіями довідок за №№231, 232,272, 273 від 01.10.2019 року, виданими поліклінічним відділенням Звенигородської ЦРЛ (а.с.15,16,19).
Згідно характеристик, виданих виконавчим комітетом Стецівської сільської ради характеризуються позитивно (а.с.6а,10а).
В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно дост. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки.
Згідно ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.
Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, на який страждає ОСОБА_3 , що позбавляє його здатності усвідомлення значення своїх дій та керування ними, що підтверджено належними доказами, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання його недієздатним та враховуючи, що радою з питань опіки та піклування, яка створена при виконавчому комітеті Стецівської сільської ради подано подання про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення його опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , які мають бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна, враховуючи те, що ніяких протипоказань ОСОБА_1 та ОСОБА_8 для встановлення
опікунства над ОСОБА_3 не мають, ОСОБА_1 є його матір`ю, а ОСОБА_8 його рідною сестрою, тому суд вважає доцільним встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікунами його матір ОСОБА_1 та рідну сестру ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
З огляду на викладене, керуючись статтями 2, 4, 5, 10 - 13, 76-82, 89, 141, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Стецівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Стецівка, Звенигородського району, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцем с.Стецівка, Звенигородського району, Черкаської області, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікунами над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом з дитинства І-ї підгрупи «А», уродженцем Черкаської області, Звенигородського району, с.Стецівка, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначені цим судовим рішенням процесуальні строки продовжуютьсяна строк дії такого карантину.

Суддя Гончаренко Т.В.

Присяжні Задоя Л.В.

Хаткова О.Г.