Єдиний унікальний номер судової справи: № 488/2436/16-ц
Номер провадження: 22-ц/812/943/20
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Крамаренко Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2020 року, постановлену за скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі - МТСБУ) на дії головного державного виконавця Корабельного відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного Територіального Управління юстиції у Миколаївській області Таран К.О. про оскарження дій та постанов державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2020 року у задоволенні скарги МТСБУ на дії головного державного виконавця Корабельного відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного Територіального Управління юстиції у Миколаївській області Таран К.О. про оскарження дій державного виконавця відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 24 квітня 2020 року МТСБУ подало апеляційну скаргу через відділення поштового зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій посилаючись на поважність підстав такого пропуску просило про його поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 тієї ж статті передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В своїй апеляційній скарзі, МТСБУ як на підставу поновлення строку посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду ним було отримано 16 квітня 2020 року. На підтвердження вказаних обставин, до апеляційної скарги додано, копію супровідного листа про направлення Корабельним районним судом м. Миколаєва копії оскаржуваної ухвали на адресу МТСБУ та копію конверту з трек номером 397.

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2020 року слід визнати поважними та поновити МТСБУ строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

За формою та змістом апеляційна скарга по даній цивільній справі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин, не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2020 року, постановлену за скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на дії головного державного виконавця Корабельного відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного Територіального Управління юстиції у Миколаївській області Таран К.О. про оскарження дій та постанов державного виконавця.

Витребувати із Корабельного районного суду м. Миколаєва виділені матеріали цивільної справи № 488/2436/16-ц за скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на дії головного державного виконавця Корабельного відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного Територіального Управління юстиції у Миколаївській області Таран К.О. про оскарження дій та постанов державного виконавця.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідним учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко