Номер провадження 22-ц/804/2088/20
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 263/4344/20

Головуючий у 1 інстанції Шатілова Л.Г.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу адвоката Довженка Валерія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову повернуто заявнику.

Не погодившись з ухвалою суду, адвокат Довженко В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу. Заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 10 квітня 2020 року та просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки зазначена заява стосується подання позову про захист прав споживача на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно до положення ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ураховуючи, що строк апеляційного оскарження на ухвалу суду від 10 квітня 2020 року пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 369 ЦПК України розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) розглядається без повідомлення учасників справи.

Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав (ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»).

При цьому позивачі, які звільнені від сплати судового збору при пред`явленні окремих позовів, і деякі категорії осіб незалежно від виду позову звільняються від сплати судового збору не лише при пред`явленні позову, а й при поданні апеляційних чи касаційних скарг.

Перевіряючи дотримання вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України встановлено, що заявник звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

На підставі викладеного, Донецький апеляційний суд дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 10 квітня 2020 року, відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 червня 2020 року.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст.356 ЦПК України вимогам.

Керуючись ст.ст. 127,359, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Довженка Валерія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Довженку Валерію Івановичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Довженка Валерія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову.

Зупинити дію ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2020 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Розгляд справи провести з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 10 червня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова