УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Лях М.Ю., за участю секретаря Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою а позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на його користь 657576,00 (шістсот п`ятдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят шість гривень) 00 копійок в рахунок відшкодування витрат для відновлення порушеного права (відновлювальний ремонт); стягнути з ОСОБА_2 на його користь 130 000 (сто тридцять тисяч) грн. в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди, стягнути з ОСОБА_2 на його користь а судові витрати та витрати, понесені у зв`язку з проведенням оцінки матеріальних збитків, спричинених залиттям квартири.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2020 року справу прийнято до провадження судді Лях М.Ю., зі стадії підготовчого провадження.

Позивач надав заяву про перенесення судового засідання, у зв`язку із необхідністю наданням часу для підготовки відповіді на відзив.

Представник відповідача подав заяву про виклик свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

За таких обставин, з урахуванням положень статті 91 ЦПК України, з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи, вбачаються підстави для задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків для допиту їх в судовому засідання, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи, що під час підготовчого провадження проведені необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

Згідно ст. 179 ЦПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 180 ЦПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищенаведене, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, забезпечуючи права громадян на доступ до справедливого правосуддя, суд вважає за необхідним продовжити позивачу процесуальний строк на надання до суду відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь на відзив позивача до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 180, 189, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Призначити цивільну справи № 953/21131/19 до судового розгляду по суті на 22 червня 2020 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б (каб. №33).

Викликати у судове засідання сторін, які беруть участь у справі.

Клопотання представника відповідача адвоката Шеліпової Ю.А. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 22 червня 2020 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б (каб. №33), в якості свідків:

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ,

5. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5

Попередити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити відповідачам та їх представнику строк для подання заперечення для викладення своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів та мотивів їх визнання або відхилення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -