Справа № 592/8132/16-ц
Провадження № 6/592/95/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого: судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Гуріної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа виданого Ковпаківським районним судом м.Суми на виконання рішення суду 22.12.2016 року по справі №592/8231/16-ц, заінтересована особа ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Ідея Банк» звернувся до суду з вказаною заявою і просять поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми на виконання рішення сулу від 22.12.2016 року по справі №592/8132/16-ц. Свою заяву обґрунтовують тим, що 22.12.2016 року Ковпаківський районний суд м.Суми ухвалив рішення по справі №592/8132/16-ц за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , яким вимоги позивача задоволено. На виконання зазначеного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми було видано виконавчий лист №592/8132/16-ц, який 27.02.2017 року було надіслано АТ «Ідея Банк». Відповідно до довідки Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області №12/96846 від 24.12.2019 року вбачається, що згідно відомостей АСВП, виконавчий лист №592/8132/16-ц виданий Ковпаківським районним судом м.Суми від 28.02.2017 року про вилучення у ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль FIAT Grande Punto, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 та передати Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ), адреса реєстрації: м.Львів, вул. Валова, буд. 11, на виконанні у відділі не перебував, для виконання до відділу не пред`являвся. Такі обставини було встановлено Ковпаківським районним судом м.Суми в ухвалі від 19.02.2020 року по цій справі, якою суд постановив видати дублікат втраченого виконавчого листа №592/8132/16-ц. Згідно із ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. На думку стягувача, поважними причинами можуть бути обставини, які свідчать про відсутність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені законом строки. Як вбачається із матеріалів справи №592/8132/16-ц позивач (стягувач) надіслав виконавчий лист до органу державної виконавчої служби вчасно, однак, фактично такий було втрачено при поштовому пересиланні, про що стягувачу не було відомо. Лише коли стягувач звернувся до органу ДВС щодо стану виконавчого провадження за втраченим виконавчим листом, йому стало відомо, що такий виконавчий лист орган ДВС не отримував. З метою виконання законного рішення суду та захисту своїх законних прав та інтересів, стягувач, в рамках строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, невідкладно звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми для видачі йому дублікату виконавчого листа. Крім того, як вбачається із супровідного листа Ковпаківського районного суду, разом із яким стягувач отримав дублікат виконавчого листа, такий на адресу стягувача було відправлено лише 11.03.2020 року і отримано стягувачем 17.03.2020 року, тобто поза межами строку для пред`явлення такого виконавчого листа до виконання. Вищенаведене свідчить про те, що позивач не міг подати виконавчі документи до виконання у встановлені законом строки.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.12.2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» задоволено; вилучено у ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , транспортний засіб, який є предметом застави автомобіль FIAT Grande Punto, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний № НОМЕР_5 та передано його в управління Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (, адреса реєстрації м.Львів, вул.Валова,буд.11); в рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором №910.11544, укладеним 21.10.2011 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , в сумі 83153грн.65коп., яка складається з основного боргу - 61204,38грн., простроченого боргу - 10795,82грн., прострочених процентів - 4130,30грн., строкових процентів - 1225,36грн., пені - 5797,79грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль FIAT Grande Punto, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний № НОМЕР_5 , шляхом продажу цього автомобіля Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» будь-якій третій особі від імені власника, для чого надано ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно проводити всі необхідні дії в органах МВС України та всіх інших органах/установах, які пов`язані з продажем автомобіля; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» 1378грн. в відшкодування судового збору (а.с.97-99).

На виконання вказаного рішення Ковпаківським районним судом м.Суми було видано виконавчий лист, який 27.02.2017 року було надіслано АТ «Ідея Банк».

Відповідно до довідки Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області №12/96846 від 24.12.2019 року вбачається, що згідно відомостей АСВП, виконавчий лист №592/8132/16-ц виданий Ковпаківським районним судом м.Суми від 28.02.2017 року про вилучення у ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль FIAT Grande Punto, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 та передати Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ), адреса реєстрації: м.Львів, вул. Валова, буд. 11, на виконанні у відділі не перебував, для виконання до відділу не пред`являвся (а.с.119).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.02.2020 року за заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» було видано дублікат виконавчого листа у справі №592/8132/16-ц, провадження №2/592/2403/16 про вилучення у ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , транспортного засобу, який є предметом застави автомобіль FIAT Grande Punto, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний № НОМЕР_5 та передати його в управління Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (, адреса реєстрації м.Львів, вул.Валова,буд.11) (а.с.143-144).

Однак, строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання вказано до 28 лютого 2020 року. Дублікат виконавчого листа на адресу стягувача було відправлено лише 11.03.2020 року і отримано стягувачем 17.03.2020 року, тобто поза межами строку для пред`явлення такого виконавчого листа до виконання.

Відповідно дост.433 ЦПК Україниу разі пропуску для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що причина пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, а рішення суду не виконане у повному обсязі, тому, заява стягувача Акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №592/8132/16-ц, провадження №2/592/2403/16 про вилучення у ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , транспортного засобу, який є предметом застави автомобіль FIAT Grande Punto, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний № НОМЕР_5 та передати його в управління Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (, адреса реєстрації м.Львів, вул.Валова,буд.11).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.А. Котенко