Справа № 591/6240/19
Провадження № 2/591/736/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні, без участі сторін, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 03 жовтня 2019 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на навчання. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1999 року по 2005 року. Мають спільну доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька є повнолітньою, однак донька з 01.09.2018 року є студенткою Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка, в даний час навчається на 2 курсі денного відділення природничо-географічного факультету. Донька проживає з нею та перебуває на її утриманні, самостійно утримувати доньку вона не має можливості, відповідач офіційно отримує пенсію як військовий пенсіонер, отримує дохід, має можливість надавати доньці матеріальну допомогую Посилаючись на ст. 199 СК України, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення нею 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи з моменту подання позовної заяви.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від позивача та відповідача, надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, позивач заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху, надано час позивачу для усунення недоліків.

01 листопада 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 02 січня 2020 року на 15-40 год.

02 січня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 03.03.2020 року у зв`язку з неявкою відповідача.

03 березня 2020 року розгляд справи відкладено до 04.05.2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному.

В судове засідання позивачка не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку.

Третя особа ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1999 року по 2005 рік (а.с.12).

Мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої записано ОСОБА_2 (а.с.11).

На даний час донька є повнолітньою, однак з 01.09.2018 року є студенткою Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка, в даний час навчається на 2 курсі денного відділення природничо-географічного факультету, закінчує університет 30 червня 2022 року (а.с.10).

Наведені обставини не заперечувались та не оспорювались сторонами.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання на денному відділенні вищого навчального закладу, не працює, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, працює, має задовільний стан здоров`я, а будь-яких доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав. Доказів того, що на утриманні у відповідача перебувають інші особи, суду не надано. Враховуючи, викладене, суд вважає, що він має можливість надавати повнолітній доньці матеріальну допомогу.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає, що розмір аліментів ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення нею 23-річного віку буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам як повнолітньої доньки, яка навчається, не працює, не отримує стипендію, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача.

На підставі ст. 141 ЦПК України, так як позивач було звільнена від сплати судового збору по даній категорії справи, судовий збір у розмірі 768,40 грн. необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований в АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа ОСОБА_3 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований в АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у зв`язку з навчанням, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 24.07.2019 року до закінчення навчання 30.06.2022 року, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований в АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено та підписано 06 травня 2020 року.

Суддя О.В. Грищенко