Справа № 523/9800/17
Провадження №2/523/602/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2020 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В. В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

встановив:

Сторони у справі, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору шляхом укладення мирової угоди, про що надали письмову заяву (а.с.84, том 3).

Позивачем та відповідачкою надано до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 85,86, том 3).

Сторони у справі зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яка приєднана до матеріалів справи (а.с.84, том 3).

Сторонам відомо про наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження в справі.

Крім того, з метою забезпечення позову по справі ухвалами суду від 29.09.2017 р., та 24.01.2018 р., було накладено арешт на майно:

- земельну ділянку, площею 0,0472га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий :70:020:0064, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2

- житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з житлових будинків літ. «А», «Г» та надвірних споруд, загальною площею 172,4 кв.м, житловою 65,9 кв.м, що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 ;

- автомобіль марки TOYOTA FJ CRUISER, Р/Н НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 ;

- 55/100 частин домоволодіння АДРЕСА_2 , що зареєстроване на праві власності за ОСОБА_1 .

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про скасування арешту накладеного судом посилаючись на те, що 30.04.2020 р., сторони подали заяву про укладання мирової угоди. Отже відпали обставини які викликали необхідність в забезпеченні позовних вимог.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Укладенням цієї мирової угоди сторони вважають вирішеними усі спори з приводу поділу спільного майна подружжя та заявляють про відсутність будь-якого іншого майна, яке підлягає поділу.

Сторони розуміють, що ухвала суду про затвердження мирової угоди згідно ч. 1 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України є судовим рішенням та підлягає безумовному виконанню.

У разі невиконання Мирової угоди після затвердження її судом ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною.

Понесені Сторонами судові витрати відносяться на їх рахунок.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що умови мирової угоди не суперечить закону, не порушують права чи інтереси інших осіб, а отже заява підлягає затвердженню із закриттям провадження.

Згідно з ч.1, ч.7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказанним рішенням законної сили, або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В силу ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_2 , про зняття арешту накладеного судом з метою забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, ст. 207, п. 5 ч.1 ст. 255, ст. 256, ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за умовами якої:

1.В порядку поділу спільного майна подружжя залишити за ОСОБА_1 (інд. № НОМЕР_3 ), 55/100 частки домоволодіння за адресом: АДРЕСА_3 , у приватній власності.

2.В порядку поділу спільного майна подружжя залишити за ОСОБА_2 ( інд. № НОМЕР_4 ), земельну ділянку площею 0,047га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :70:020:0064; житловий будинок, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , та складається з житлових будинків літ. «Л» і «Г» та надвірних споруд згідно технічного паспорту, загальною площею 172,4 кв. м., житловою площею 65,9 кв. м.; автомобіль марки TOYOTA FJ CRUISER, д/н НОМЕР_1 , 2008 року випуску,- у приватній власності.

Ця Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному примірнику - для кожної зі Сторін, один примірник залишається в матеріалах справи в суді.

Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 Цивільного процесуального кодексу України.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя закрити в зв`язку з затвердженням мирової угоди судом.

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалами Суворовського районного суду м. Одеси від 29.09.2017 р., та 24.01.2018 р., у справі № 523/800/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме зняти арешт з майна:

- земельної ділянки, площею 0,0472га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий :70:020:0064, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2

- житлового будиноку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з житлових будинків літ. «А», «Г» та надвірних споруд, загальною площею 172,4 кв.м, житловою 65,9 кв.м, що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 ;

- автомобіля марки TOYOTA FJ CRUISER, Р/Н НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 ;

- 55/100 частин домоволодіння АДРЕСА_2 , що зареєстроване на праві власності за ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 01.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена 01.10.2020 року.

Суддя: