Справа № 265/2868/20
Провадження № 2-н/265/328/20
У Х В А Л А

18 травня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожиту неелектричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2020 року ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за спожиту неелектричну енергію за період з 01.01.2019 по 31.03.2020 у сумі 2068,80 гривень.

Вивчивши пред`явлену заяву та дослідивши долучені до неї докази, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За змістом заяви стягувачем ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» пред`явлено до стягнення заборгованість за особовим рахунком № НОМЕР_1 , належним до адреси споживання послуги: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2019 по 31.03.2020.

Разом із тим, як вбачається з інформації, наданої відділом аналітичного забезпечення ДАП Маріупольської міської ради від 08.05.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.08.2018 і по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому стягувачем не надано жодних доказів, які б пов`язували особу боржника із об`єктом споживання послуг будівлею АДРЕСА_1 , як то договору про надання послуг за вказаною адресою, певного правовстановлюючого чи платіжного документу тощо.

Відсутність зазначених документів унеможливлює видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожиту неелектричну енергію відмовити.

Роз`яснити стягувачеві право на повторне звернення до суду із даною заявою після усунення обставин, що стали підставою для відмови у видачі судового наказу.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 18 травня 2020 року.

Суддя ___________________________________