Справа №751/1946/20
Провадження №2/751/615/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

з участю секретаря Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

24.03.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, мотивуючи його наступним.

Від спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 .

25 січня 2008 року позивачкою було укладено новий шлюб і після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища « ОСОБА_4 ».

Дочка є вже повнолітньою і фактично мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач до цього часу сплачував аліменти на утримання дитини до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно на час навчання, однак дочка ОСОБА_5 на даний час продовжує навчання в Чернігівському національному педагогічному університеті імені Т.Г. Шевченка, крім того, дитина сторін одночасно навчається на 1 курсі денної форми навчання Факультету транспорту, менеджменту і логістики Національного авіаційного університету, та строк навчання становить з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року.

Позивач на даний час працює, отримує заробітну плату, але коштів їй з дочкою не вистачає. Самій дочці в Національному авіаційному університеті лише в лютому цього року призначили стипендію на півроку за гарне закінчення семестру у розмірі 1892 грн.

Таким чином, позивачка одна не має реальної можливості в повному обсязі та належним чином матеріально забезпечувати свою дитину у зв`язку з її навчанням у вказаних навчальних закладах. Оскільки відповідач не хоче про допомогу дочці нічого чути, тому виникла необхідність для звернення до суду щодо зобов`язання його в прийнятті участі в утриманні дитини до закінчення її навчання згідно ст. 199 Сімейного кодексу України.

Просила стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з 28 березня 2020 року і до закінчення навчання по 30 червня 2023 року.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.29). В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно якої просить позов розглядати без її участі, позов підтримує, просить задовольнити (а.с.33).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.32). В матеріалах справи від нього міститься відзив на позовну заяву, згідно якого зазначає, що належних доказів на підтвердження проживання ОСОБА_3 разом з матір`ю та відповідно права на звернення до суду з даним позовом ОСОБА_1 не надає, тому вважає, що підстави для стягнення аліментів на користь позивача відсутні; крім того, від матеріального забезпечення дочки ОСОБА_3 він ніколи не відмовлявся, і згодний здійснювати його виходячи із матеріального та сімейного стану, однак оскільки на його утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, тому у нього відсутня можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини доходу, що є надмірним та дискримінаційним по відношенню до інших дітей, таким чином, за відсутності належних, допустимих, достатніх, достовірних доказів в обґрунтування заявлених позивачем вимог, враховуючи його матеріальне становище, вважає, що правові підстави для задоволення заявленого позову відсутні, крім того зазначає, що у зв`язку із запровадженням карантину, з метою запобігання поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, просить справу розглядати у його відсутність (а.с.22-23).

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 25.01.2008 року зареєстрували шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно до копії заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.02.2019 було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як такої, що продовжує навчання з 21 грудня 2018 року і до закінчення навчання 27 березня 2020 року, але не більше як до досягнення нею 23 років (а.с.3-4).

Згідно договору № 99 від 03.09.2018 року ОСОБА_5 навчається в ЧНПУ імені Т.Г. Шевченка на заочній формі навчання, ступінь вищої освіти бакалавр, строк навчання 3 роки 10 місяців (з 2018 року по 2022 рік); загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 38000 грн. (а.с.8).

Відповідно до довідки № 1448 від 04.03.2020, виданої Національним авіаційним університетом IV рівня акредитації, вбачається, що ОСОБА_5 є студенткою 1 курсу (група НОМЕР_2 - НОМЕР_3 ) денної форми навчання Факультету транспорту, менеджменту і логістики Національного авіаційного університету та навчається за державним замовленням; наказ № 1589/ст від 01.08.2019 року; термін навчання за ОС «Бакалавр» з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року (а.с.9). Крім того відповідно до довідки про доходи для студентів, виданої даним університетом, ОСОБА_5 у лютому 2020 року отримала стипендію у розмірі 1892,00 грн. (а.с.10).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, чи перебувають вони в шлюбі. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Враховуючи спільний обов`язок батьків щодо матеріального утримання дитини, стан здоров`я сторін, їх матеріальне становище, зокрема те, що станом на час подання позову та розгляду справи позивачка офіційно працевлаштована в Управлінні освіти Чернігівської міської ради та отримує заробітну плату (а.с.36), а відповідач займає посаду водія в ДП «Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтосервіс» (а.с.26), крім того враховуючи факт того, що на утриманні у відповідача перебуває ще двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.24), та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.25), виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.ст. 182, 183, 198-200 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи стягнення з 28 березня 2020 року і до закінчення навчання до 30 червня 2023 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

V. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що при подачі позову позивачка була звільнена від сплати судового збору, тому необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 76-82, 89, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 183, 191, 198-200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи стягнення з 28 березня 2020 року і до закінчення навчання до 30 червня 2023 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України, розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуючий - суддя І. А. Косач

Повний текст рішення складено 27.05.2020.