Провадження № 2-з/522/257/20
У Х В А Л А

про скасування заходів зустрічного забезпечення позову

13 травня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів зустрічного забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2020 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів зустрічного забезпечення позову шляхом повернення ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Представник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

30.01.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» про застосування судом заходів зустрічного забезпечення позову шляхом зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в сумі 120 000,00 грн. та ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2020 року застосовано заходи зустрічного забезпечення у справі, визначивши позивачу розмір зустрічного забезпечення в сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 14 лютого 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну зустрічного забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, визначивши його в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Рішенням суду від 10.03.2020 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно було задоволено, отже в забезпеченні позову з метою охорони інтересів позивача відпала необхідність.

Окрім цього, згідно п. 10 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 10 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду .

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування вжитих заходів зустрічного забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 3, 11,149-151,153, 154,158, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів зустрічного забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно - задовольнити.

Скасувати заходи зустрічного забезпечення позову, вжиті Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2020 року, а саме: поверненути ОСОБА_1 грошові кошті у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.Ю. Донцов