Провадження № 2/522/273/20
28.05.2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Науменка А.В.,
за участю секретаря - Полегенького В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про позбавлення батьківських справ, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав посилаючись в обґрунтування своїх вимог на наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народився син - ОСОБА_3 , про що 08.01. 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис № 1.
Позивачка вказує на те, що шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2014 року.
ОСОБА_3 мешкає з матір`ю , ОСОБА_1 , 1986 року народження, з братиком та сестрою, за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Краснокосянської сільської ради № 555 від 14.11. 2017 року, між тим, відповідач жодного разу, на протязі шести років, не турбувався життям сина, його здоров`ям, не приймав участь у вихованні сина та його соціальному забезпеченні, матеріально не утримує.
Позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно його дитини.
В судове засідання сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, від представника позивача, 13.05.2020 року, надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності.
Поштова кореспонденція направлялась на адресу відповідача, та згідно повідомлень кур`єрської доставки « KisExpress » адресат відсутній за адресою доставки. Крім того, ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення.
Станом на 28.05.2020 року від відповідача письмового відзиву на позов до суду не надходило, тому з урахуванням ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до довідки Краснокосянської сільської ради № 555 від 14.11. 2017 року, ОСОБА_4 мешкає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , 1986 року народження з ОСОБА_5 , 2007 року; ОСОБА_6 , 2017 року народження.
Згідно довідки КУ «Білгород-Дністровський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» амбулаторія ЗПСМ Красна Коса від 19 грудня 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає з матрію за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться на обліку в амбулаторії № АЗПСМ с. Красана Коса за адресою АДРЕСА_2 з 19.10.2013 року . Впродовж цього часу ОСОБА_8 приводить для надання медичної допомоги , чи робить виклик лікаря до дому або приводить ОСОБА_8 для профілактичного обстеження тільки мати - ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_8 жодного разу не приходив з сином до амбулаторії.
Згідно довідки з дитячого садочка - батько ОСОБА_8 жодного разу не приводив сина у садочок, не був присутнім на святкових виставах, на родинних зборах, не приймав участь у підготовці заходів.
Рішенням № 17 від 29 серпня 2019 року, Виконавчий комітет Краснокосянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, вирішив вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_9 , 1968 року народження у відношенні до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у судовому порядку.

Розглянувши рішення виконавчого комітету Краснокосянської сільської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_9 » від 29.08. 2019 року № 17, виконком Краснокосянської сільської ради, вирішив надати висновок до суду про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 по відношенню до його малолітнього сина, у зв`язку з тим, що особа ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зовсім не займається вихованням дитини, в його соціальному забезпеченні, місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться повністю на утриманні матері.

Згідно акту № 301 обстеження матеріально-побутових умов Білгород-Дністровського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, умови проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 - задовільні, діти забезпечені всім необхідним.

Відповідно до ст. 56 Цивільного кодексу України, ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей -сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування», п. 3 порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Таким чином, при наявності висновку органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Краснокосянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у відношенні до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , висновку Органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, недоцільний повторний розгляд питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , органом опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як судом встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженн , відносно якого він не проявляє батьківської турботи; не надає матеріальної допомоги та не піклується за нього.

Позбавлення відповідача батьківських прав на теперішній час є єдиним можливим засобом забезпечення дитині спокійного життя, гармонічне виховання, як того вимагає ст. 150 СК України.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності зі ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст.150 та ст. 180 СК України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, і батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав по відношенню до своїх дітей з ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: якщо батьки не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання освіти.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню відповідно до ст.164 СК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про позбавлення батьківських справ - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 29.05.2020 року.

Суддя А.В. Науменко

28.05.2020