печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя: Матійчук Г.О.,

секретар: Хабеця О.О.,

справа 757/17170/14-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,-

В С Т А Н О В И В :

Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого документа, посилаючись на те, що у вказаному відділі з 01.02.2016 року перебував на виконанні виконавчий лист №587/1141/14-а, виданий 15.08.2014 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованості у розмірі 45 196,03 грн.

В період з 01.02.2019 року по 30.01.2019 року виконавчий лист №587/1141/14-а був пошкоджений, в зв`язку з чим виникла необхідність у видачі його дубліката.

Відповідно п. 17.4. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи №757/18170/14-ц представнику Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» 15.08.2014 року дійсно було видано два виконавчих листи на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості (а.с.15).

Із ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2014 року (а.с.12-13) вбачається, що судом задоволено заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 07.03.2014 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 44 952,43 грн та судових витрат 243,60 грн.

Згідно довідки Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 30.09.2019 року №6 виконавчий лист № 587/1141/14-а про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості було пошкоджено (а.с.28).

Суд не вбачає підстав для задоволення подання з огляду на наступне:

-законодавцем не передбачена можливість видачі дубліката виконавчого листа з підстав його пошкодження;

-Печерським районним судом м. Києва розглядалось питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в межах провадження №757/18170/14-ц, а не №587/1141/14-а (як зазначено в поданні), відповідно Печерським районним судом м. Києва виконавчий документ № №587/1141/14-а не міг видаватись.

Суд також звертає увагу на те, що подання (а.с. 26) та довідка (а.с. 28) містять суперечливі дані щодо періоду перебування виконавчого листа на виконанні, а саме: з 01.02.2019 р. по 30.01.2019 р.

Керуючись п. 17.4. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О. Матійчук