Справа № 592/5203/20
Провадження № 2-з/592/21/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ0

05 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) просить стягнути з відповідачка ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) та відповідача ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 ) заборгованість у сумі 84 020 грн. та витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі є боржниками за договором з ФОП ОСОБА_4 від 24.05.2017 про надання послуг та мають сплатити 28 010 грн. боргу, штраф у сумі 28 010 грн. та пеню у розмірі 28 000 грн.. На підставі договору від 22.04.2020 про відступлення прав вимоги позивач набув прав кредитора.

Ухвалою суду від 30.04.2019 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за позовом та призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.

Позивачем було подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на будинок належний відповідачці ОСОБА_2 з адресою АДРЕСА_2 . Забезпечення позову мотивує тим, що відповідачі тривалий час ухиляються від виконання зобов`язання. Невжиття заходів може утруднити виконання судового рішення. До заяви додана інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого вбачаться, що відповідачці ОСОБА_2 належить 32/100 частин житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 69,2 кв.м., житловою площею 43,6 кв.м., реєстраційний номер майна 16274806.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши надані матеріали справи суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання про забезпечення позову.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Невжиття заходів забезпечення позову ускладнить виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Зазначене у своїй сукупності визначає необхідність забезпечення позову у справі до ухвалення рішення оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист та поновлення порушених прав позивача до ухвалення судового рішення.

Згідно ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 149 153, 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про забезпечення позову.

Накласти арешт та встановити обтяження (заборону розпоряджатися) на 32/100 частин житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 69,2 кв.м., житловою площею 43,6 кв.м., реєстраційний номер майна 16274806, що належить ОСОБА_2 до набрання законної сили рішенням по цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання.

Строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Суддя В.Г. Костенко