Справа № 318/2509/19 Номер провадження №2/318/158/2020
"27" травня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська
Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; секретар Александрова А.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом вказуючи, що ОСОБА_2 (далі - відповідач по справі) є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У позивачки з відповідачем сімейне життя не склалося. На тлі неодноразового вчинення ним домашнього насильства стосовно неї, вона з дитиною деякий час була вимушена проживати у Центрі ресоціалізації «Нова Я». На сьогоднішній день вона із сином проживає за місцем реєстрації у її батьків. Відповідач нести витрати на дитину та добросовісно виконувати обов`язок по її утриманню, покладений на нього законодавством, в добровільному порядку відмовляється. Він є здоровою працездатною людиною, офіційно працює у Науково-дослідному інституті медико-біологічних проблем при державному закладі «Дніпропетровська медична академія» МОЗ України, де отримує стабільну заробітну платню. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років, єдиним джерелом доходів є допомога від держави в розмірі 860 грн. на місяць, проте цих коштів не вистачає на повноцінне утримання сина, його харчування, розвиток, одяг. Крім цього, позивачка вважає, що має право на отримання аліментів з відповідача на утримання і себе як дружини, з якою проживає дитина до 3 років. Інших дітей на утриманні відповідач не має, стягнень за виконавчими листами також. З огляду на зазначене позивачка ставить питання про примусове стягнення з чоловіка аліментів на утримання неповнолітньої дитини, і дружини, з якою проживає дитина до 3 років.
Сторони в судове засідання не з`явились. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечує щодо розгляду справи у заочному порядку. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за останньою відомою адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 27 квітня 2020 року.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Шевченківським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 15.03.2018 року.
На час розгляду справи у суді позивачка із сином проживає за місцем своєї реєстрації у її батьків, що підтверджується довідкою № 717 від 30.10.2019 року, виданою виконавчим комітетом Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні їх від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.
Згідно із вимог ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
В силу приписів ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідач не приймає участі у витратах на утримання дитини, є здоровою працездатною особою. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років, єдиним джерелом доходів у якої є допомога від держави в розмірі 860 грн. на місяць. Проте цих коштів не достатньо на повноцінне утримання дитини. Окрім цього, позивачка має право на отримання аліментів з відповідача на утримання і себе як дружини, з якою проживає дитина до трьох років. Інших дітей на утриманні відповідач не має, стягнень за виконавчими листами також.
З огляду на зазначене суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст.ст. 79, 84, 180, 182 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення повноліття.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, з якою проживає дитина до трьох років - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 21.11.2019 року до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого КМУ з Метою запобігання поширенню COVID-19 (п. 3 розділу ХХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України).

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В. В. Васильченко