Справа №521/8373/20
Провадження №6/521/327/20
У Х В А Л А

28 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., дослідивши подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щеглова Є.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щеглов Є.В. із поданням, в якому просить вирішити питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 10 грудня 1996 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань за виконавчим провадженням: ВП № 55095820 виконавчого листа № 520/17785/13-ц від 28 січня 2015 року Київським районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Глобус» коштів у загальному розмірі 5367673,10 грн.; ВП № 55095554 виконавчого листа № 520/17785/13-ц від 28 січня 2015 року Київським районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Глобус» коштів у загальному розмірі 2009,70 грн.; ВП № 51471336 виконавчого листа № 520/3634/14-ц від 03 червня 2016 року Київським районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» коштів у загальному розмірі 1672755,52 грн.; ВП № 51471308 виконавчого листа № 520/3634/14-ц від 03 червня 2016 року Київським районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» коштів у загальному розмірі 2009,70 грн.; ВП № 51447511 виконавчого листа № 520/3919/14-ц від 09 грудня 2015 року Київським районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» коштів у загальному розмірі 2460305,99 грн.; ВП № 51447482 виконавчого листа № 520/3919/14-ц від 19 грудня 2015 року Київським районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» коштів у загальному розмірі 2009,70 грн., обґрунтовуючи свої вимоги таким.

На примусовому виконанні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває зведене виконавче провадження з виконання:

- ВП № 55095820 виконавчого листа № 520/17785/13-ц від 28 січня 2015 року Київським районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Глобус» коштів у загальному розмірі 5367673,10 грн.;

- ВП № 55095554 виконавчого листа № 520/17785/13-ц від 28 січня 2015 року Київським районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Глобус» коштів у загальному розмірі 2009,70 грн.;

- ВП № 51471336 виконавчого листа № 520/3634/14-ц від 03 червня 2016 року Київським районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» коштів у загальному розмірі 1672755,52 грн.;

- ВП № 51471308 виконавчого листа № 520/3634/14-ц від 03 червня 2016 року Київським районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» коштів у загальному розмірі 2009,70 грн.;

- ВП № 51447511 виконавчого листа № 520/3919/14-ц від 09 грудня 2015 року Київським районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» коштів у загальному розмірі 2460305,99 грн.;

- ВП № 51447482 виконавчого листа № 520/3919/14-ц від 09 грудня 2015 року Київським районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» коштів у загальному розмірі 2009,70 грн.

21 листопада 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження в рамках ВП: № 55095820, № 55095554 та направлена за адресою вказаною у виконавчому документі рекомендованим поштовим відправленням.

25 червня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження в рамках ВП: № 51471336, № 51471308, № 51447511, № 51447482 та направлена за адресою вказаною у виконавчому документі рекомендованим поштовим відправленням.

Згідно статті 28 Закону України «Про виконавче провадження», боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Державним виконавцем надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження замовною кореспонденцією з повідомленням про вручення. Отже, боржник, згідно Закону України «Про виконавче провадження» повідомлений про початок примусового виконання рішень. Вимоги виконавчих документів станом на теперішній час не виконані. Боржник обізнаний про відкрите виконавче провадження у відношенні нього. В ході примусового здійснення виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника, про що винесено відповідну постанову. Боржник повідомлений належним чином про відкрите виконавче провадження відносно нього, проте вимоги виконавчого документа не виконано, що свідчить про ухилення від виконання боржником зобов`язань за виконавчим документом. До теперішнього часу боржником жодним чином не повідомлено державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником або про обставини, що зумовлюють обов`язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, що також свідчить про відсутність відповідних дій боржника, спрямованих на виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним передати справу за підсудністю до належного суду, виходячи з такого.

Згідно із ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»,

1. Виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

2. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

3. Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

4. Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

5. У разі необхідності проведення перевірки інформації про наявність боржника чи його майна або про місце роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець доручає проведення перевірки або здійснення опису та арешту майна відповідному органу державної виконавчої служби.

Порядок надання доручень, підстави та порядок вчинення виконавчих дій на території, на яку поширюється компетенція іншого органу державної виконавчої служби, передачі виконавчих проваджень від одного органу державної виконавчої служби до іншого, від одного державного виконавця до іншого визначаються Міністерством юстиції України.

Для проведення перевірки інформації про наявність боржника чи його майна або про місце роботи в іншому виконавчому окрузі приватний виконавець має право вчиняти такі дії самостійно або залучати іншого приватного виконавця на підставі договору про уповноваження на вчинення окремих виконавчих дій, типова форма якого затверджується Міністерством юстиції України.

Зареєстрованим місцем проживання боржника за матеріалами справи є АДРЕСА_1 , що відноситься до Київського району м. Одеси.

Таким чином, судом не встановлено підстав для зверненням виконавця до суду за своїм вибором або за іншою визначеною законом підставою до Малиновського районного суду м. Одеси, що виключає можливість розгляду подання у такій справі у цьому суді.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 30, 31, 32, 175, 177, 187, 353 ЦПК України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Передати матеріали за поданням головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щеглова Є.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , на розгляд Київського районного суду м. Одеси.

Процесуальні строки обчислювати відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення відповідно до ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Суддя Гуревський В.К.