Справа № 462/960/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові в окремому проваджені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 /Заінтересована особа: Приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Бурлак Алла Володимирівна/ про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду зі заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , вказавши, що останній є батьком ОСОБА_1 .Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_2 . 04 листопада 2010 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким квартиру АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 . Окрім вищевказаної квартири після смерті батька залишилося інше нерухоме та рухоме майно. Після смерті ОСОБА_2 , він 21 лютого 2019 року звернувся до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Бурлак А.В. зі заявою про прийняття спадщини за померлим батьком. На підставі поданої заяви було заведено спадкову справу №5/2019 за спадкодавцем ОСОБА_2 27 грудня 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Бурлак А.В. із усною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте приватний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки у документах, що підтверджують родинні відносини спадкодавця та спадкоємця містяться розбіжності, і тому, листом від 27 грудня 2019 року № 350/01-16 порадила звернутися до відповідного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин має суттєве значення для оформлення ним спадщини. В зв`язку з наведеним, просить заяву задовольнити.

Суд ухвалив розглядати справу без участі представника заявника ОСОБА_3 , яка подала до суду письмове клопотання, в якому заяву підтримала, просить справу розглядати у її відсутності.

Суд ухвалив розглядати справу без участі заінтересованої особи приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Бурлак А.В., яка будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, до суду не з`явилася, проте її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним.

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 17 вересня 2018 року /а.с.9/

24 листопада 2010 року ОСОБА_2 склав заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Бурлак А.В.,зареєстровано в реєстрі за № 2202, яким квартиру АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 /а.с.10/.

21 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Бурлак А.В. зі заявою про прийняття спадщини за померлим батьком /а.с.11/.

Згідно із Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.02.2019 року №55220018 приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Бурлак А.В. було зареєстровано спадкову справу №5/2019 за спадкодавцем ОСОБА_2 /а.с.12/.

Листом приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Бурлак А.В. від 27 грудня 2019 року № 350/01-16 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у документах, що підтверджують родинні відносини спадкодавця та спадкоємця містяться розбіжності, а саме у написанні прізвища /а.с.13/.

З листа приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Бурлак А.В. вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину/а.с.14/.

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу № НОМЕР_4 прізвище, ім`я, по-батькові батька заявника є ОСОБА_2 , 1939 року народження /а.с.28/.

Відповідно до свідоцтва про народження прізвище, ім`я, по-батькові батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 /а.с.29/.

З копії паспорта громадянина України вбачається, що прізвище, ім`я, по-батькові померлого батька було ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.30/.

Відповідно до паспорту громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.31-32/.

Тобто, судом достовірно з`ясовано, що як прізвище заявника ОСОБА_5 , так і прізвище його покійного батька ОСОБА_2 в різних документах зазначено по різному, а саме в одних документах зазначено " ОСОБА_6 ", а в інших " ОСОБА_7 ".

За таких обставин, у суду не виникає сумніву, що ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 .

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідний останньому для підтвердження свого права на спадщину на належного його оформлення.

Враховуючи наведене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до висновку, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1 , а згідно із законом зазначений факт породжує юридичні наслідки, які мають значення для прав заявника, як спадкоємця померлого, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 293,294,315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 /Заінтересована особа: Приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Бурлак Алла Володимирівна/ про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Повний тест рішення складений 13 травня 2020 року.

Суддя:

Оригінал рішення.