Справа № 333/1938/20
Провадження № 2/333/1539/20
УХВАЛА

29 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , приватного підприємства «Корунд», приватного підприємства «Корунд Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм» про стягнення збитків, завданих неналежним наданням послуг, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 року позивачі звернулись до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм» про стягнення збитків, завданих неналежним наданням послуг.

Суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 27.04.2020 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 185 ЦПК України, а саме: позов підписаний лише позивачем ОСОБА_3 , іншими позивачами позовна заява не підписана. Підтвердження того, що ОСОБА_3 є представником позивачів до суду не надано. Із змісту позовної заяви вбачається посилання на пункти Публічного договору, проте до позову його не додано. Також, до позову не надано документів, які посвідчують особи позивачів (копії: паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків).

Для усунення недоліків судом був встановлений строк - десять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, проте недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуто. 28.05.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , приватного підприємства «Корунд», приватного підприємства «Корунд Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм» про стягнення збитків, завданих неналежним наданням послуг - повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарженню продовжуються на строк дії карантину.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод