Справа № 450/3597/19 Провадження № 2/450/589/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Білецька А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ;?встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, площею 0,4001 га, надану на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 28.07.2003 р. № 327, яка розташована на території Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0198, що належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, площею 1,9748 га, надану на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 28.07.2003 р. № 327, яка розташована на території Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:001:0081, що належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову, покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_5 та третіх осіб у справі. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого увійшло право на земельні ділянки, що належали спадкодавиці. Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки фактично проживала з нею на момент смерті, однак зареєстрована не була та у встановлений шестимісячний строк до нотаріуса із заявою не звернулася, що є перешкодою для здійснення її спадкових прав у позасудовому порядку. Окрім того втрачені оригінали правовстановлюючих документів, а також у свідоцтві про народження позивачки зазначено ім`я матері ОСОБА_5 , коли правильно ОСОБА_7 . Зазначені причини змушують позивачку звернутися до суду із позовом, який просить задоволити.

20.11.2019 року провадження у справі відкрито.

Позивачка судове засідання не з`явилась, подала на адресу суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов визнав.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просить такі задоволити, оскільки ОСОБА_1 до дня смерті матері постійно проживала разом із нею та на даний час продовжуєш проживати у житловому будинку в с. Гуменець Пустомитівського району Львівської області.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку позивача та представника відповідача, висловлені у письмових заявах та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 18 травня 2011 року Гуменецькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 7, вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , матір позивачки ОСОБА_1 (прізвище якої змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_10 , що вбачається із наявних в матеріалах справи копій свідоцтва про народження від 01.08.1957 року, серія НОМЕР_3 та свідоцтва про одруження від 16.02.1980 року, серія НОМЕР_4 ), її сестер ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та брата ОСОБА_4 , третіх осіб у справі.

Чоловік спадкодавці ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_1 , а у свідоцтві про народження позивачки невірно зазначено ім`я матері « ОСОБА_5 ».

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на: земельну ділянку, площею 0,4001 га, надану ОСОБА_5 на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 28.07.2003 р. № 327, яка розташована на території Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0198, що вбачається із копії державного акта на право приватної власності на земельну ділянку від 18.03.2004 року, серія ЛВ № 003276; земельну ділянку, площею 1,9748 га, надану ОСОБА_5 на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 28.07.2003 р. № 327, яка розташована на території Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:001:0081, про що свідчать державний акт на право власності на земельну ділянку від 18.03.2004 року, серія ЛВ №003376.

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 не розпорядилася своїм майном, що стверджується витягом зі Спадкового реєстру заповіти № 57960487 від 18.10.2019 року та спадкова справа після її смерті не заводилася, що вбачається зі Витягу зі Спадкового реєстру № 57960462 від 18.10.2019 року, а тому спадкування її майна повинно здійснюватися за законом в порядку черговості.

Відповідно до довідки Гуменецького старостинського округу № 622 від 07.10.2019 року та акту про спільне проживання № 633 від 07.10.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із матір`ю ОСОБА_5 , 1927 року народження до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавицею ОСОБА_5 до дня її смерті та на час смерті спадкодавиці, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті матері.

Окрім того, судом встановлено, що інші спадкоємці майна померлої ОСОБА_5 спадщину не прийняли, оскільки із спадкодавицею не проживали та до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк не звернулися.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно приписів ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Звертаючись до суду із позовом позивачка зазначає, що оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки, які належали спадкодавиці ОСОБА_5 були втрачені, що також стверджується оголошенням у засобі масової інформації, а саме газети Голос народу № 43/1749 від 26.10.2019 року, яка міститься в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлої ОСОБА_5 , прийняла спадщину, інші спадкоємці спадщину не прийняли, заперечень щодо задоволення позовних вимог позивачкою суду не представили, те що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно втрачено, що є перешкодою для реалізації позивачкою її спадкових прав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 11, 13, 141, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 315 ЦПК України, ст.16, 328, 386, 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1296 ЦК України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, площею 0,4001 га, надану на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 28.07.2003 р. № 327, яка розташована на території Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0198, що належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, площею 1,9748 га, надану на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 28.07.2003 р. № 327, яка розташована на території Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:001:0081, що належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 18 березня 2020 року.

СуддяІ. І. Мельничук