Провадження № 2-і/405/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький заяву акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про повернення сплачених коштів за проведення експертизи по цивільній справі № 405/11223/14-ц за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як спадкоємців відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Завод напівпровідників» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Ряба В.В. звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою про повернення сплачених коштів за проведення експертизи, в обґрунтування якої зазначила, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.09.2017 року у справі № 405/11223/14-ц (провадження № 2/405/2017/14) була призначена судова комплексна оціночно-будівельна експертиза, проведення якої було доручено експертам Кропивницького відділення Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз, що-знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2. Ухвалою суду від 12.10.2017 року проведення судової комплексної оціночно-будівельної експертизи у зазначеній цивільній справі, яка була призначена ухвалою суду від 15.09.2017 року доручено комісії експертів-Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та Кропивницького відділення КНІДСЕ Оплату за проведення експертизи покладено на позивача АТ «Державний експортно-імпортний банк України». На виконання вимог ухвали суду та клопотання експертів КНІДСЕ, АТ «Укрексімбанк» було сплачено кошти за проведення експертизи та надано копію платіжного доручення № 164291 від 24.04.2018 року на суму 24 024, 00 грн., призначення платежу: передплата за проведення експертизи № 3571/17-41 по справі № 405/11223/14-ц, згідно рахунку № 11137 від 16.02.2018, що підтверджує відповідну оплату АТ «Укрексімбанк» грошових коштів в розмірі 24 024,00 грн. В свою чергу, ухвалою суду від 28.02.2019 року ухвалу суду від 15.09.2017 року про призначення судової комплексної оціночно-будівельної експертизи у справі № 405/11223/14-ц було скасовано. При цьому, судова комплексна оціночно-будівельна експертиза проведена не була, однак судом при винесенні ухвали від 28.02.2019 року не вирішено питання про повернення АТ «Укрексімбанк» грошових коштів, оплачених КНІДСЕ згідно рахунку № 11137 від 16.02.2018 для проведення судової комплексної оціночно- будівельної експертизи.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги, що положеннями чинного цивільного законодавства не врегульований порядок повернення коштів за експертизу, яка не була проведена, та враховуючи, що судова комплексна оціночно-будівельна експертиза у цивільній справі була призначена згідно з ухвалою суду від 12.10.2017 року, а не самостійно замовлена стороною, просив повернути АТ «Укрексімбанк» грошові кошти, сплачені КНІДСЕ згідно з рахунком № 11137 від 16.02.2018 для проведення судової комплексної оціночно-будівельної експертизи у справі на підставі платіжного доручення № 164291 від 24.04.2018 на суму 24 024,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи отриману судом інформацію Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 вересня 2017 року призначено по цивільній справі №405/11223/14-ц 2/405/2017/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як спадкоємців відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Завод напівпровідників» про звернення стягнення на предмет іпотеки, судову комплексну оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м.Кропивницький, вул.Волкова, 2. Оплату за проведення експертизи покладено на позивача публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», як на сторону, яка заявила клопотання про проведення експертизи. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2017 року відновлено провадження по даній цивільній справі з метою вирішення судом питання про доручення проведення судової комплексної оціночно-будівельної експертизи комісії експертів КНДІСЕ та КВ КНДІСЕ, та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2017 року доручено комісії експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти проведення судової комплексної оціночно-будівельної експертизи по даній цивільній справі, яка була призначена ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 вересня 2017 року.

Крім того, провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи було зупинено.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 28 лютого 2018 року провадження у даній справі відновлено та призначено справу до судового розгляду для вирішення клопотань експертів, в т.ч. оплату за експертизу.

В судовому засіданні 25 квітня 2018 року представником позивача АТ «Укрексімбанк» було надано копію платіжного доручення № 164291 від 24 квітня 2018 року на суму 24 024,00 грн., призначення платежу: предоплата за проведення експертизи № 3571/17-41 у справі № 405/11223/14-ц, згідно рахунку № 11137 від 16.02.2018 року, що підтверджує відповідну оплату АТ «Укрексімбанк» грошових коштів в розмірі 24 024,00 грн. за призначену судом за клопотанням представника позивача експертизу.

Ухвалою суду від 25 квітня 2018 року уточнені питання, поставлені на вирішення комісії експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при проведенні судової комплексної оціночно-будівельної експертизи, призначеною ухвалою суду від 15 вересня 2017 року по зазначеній цивільній справі № 405/11223/14-ц. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

14 лютого 2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», зареєстроване в суді за вх. № 3668 про відновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що ухвалою суду від 12.10.2017 року було призначено судову комплексну оціночно-будівельну експертизу у даній справі з метою визначення початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації, поряд з цим, 04.11.2018 року набрав чинності Закон від 03.07.2018 р. № 2478 VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування», який був введений в дію з 04.02.2019 року.

Ухвалою суду від 28 лютого 2019 року провадження у даній справі відновлено та призначено справу до судового розгляду. Ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15 вересня 2017 року про призначення судової комплексної оціночно-будівельної експертизи по зазначеній цивільній справі, - скасовано.

Крім того, відповідно до відповіді завідувача Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лагоди К.А., наданої на запит суду, та зареєстрованої за вх. № 9153 від 15.04.2020 року з метою повернення сплачених коштів за не проведену експертизу, платник по справі АТ «Укрексімбанк», повинен письмово звернутись безпосередньо до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з проханням про повернення коштів, зазначивши при цьому відповідні підстави повернення та повідомивши банківські реквізити для перерахування коштів. Поштова адреса Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, контактний телефон бухгалтерії ( НОМЕР_1 29 40.

Тим самим, судом відзначається, що на даний час заявнику кошти, сплачені як предоплата за проведення експертизи, - не повернуті.

В свою чергу, питання проведення судових експертиз (їх призначення, проведення, у тому числі в частині оплати) регулюється Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5 з наступними змінами, ст. ст. 86, 143 ЦПК України (в редакції, що діяла на час призначення судом експертизи по справі № 405/11223/14-ц), ст.ст. 103-107, 133, 139 ЦПК України (в редакції, що діяла на час подання позову).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.3, 1.8, 1.9 вищевказаної інструкції призначення судових експертиз та експертних досліджень судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, їх обов`язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним, Цивільним процесуальним, Господарським процесуальним кодексами України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Митним кодексом України, Законами України "Про судову експертизу", "Про виконавче провадження", іншими нормативно-правовими актами з питань судово-експертної діяльності та цією Інструкцією.

Відповідно до чинного законодавства за дорученням правоохоронних органів, посадових осіб Державної податкової адміністрації України, Державної митної служби України, Державної виконавчої служби, на замовлення адвокатів, захисників та осіб, які самостійно захищають свої інтереси, та їх представників, нотаріусів банківських установ, страхових компаній, а також інших юридичних і фізичних осіб виконуються експертні дослідження, що потребують спеціальних знань та використання методів криміналістики і судової експертизи. Результати експертних досліджень викладаються в письмових висновках експертних досліджень згідно з чинним законодавством України.

Підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню. Підставою для проведення експертного дослідження є письмова заява (лист) замовника (юридичної або фізичної особи) з обов`язковим зазначенням його реквізитів, з переліком питань, які підлягають розв`язанню, а також об`єктів, що надаються.

У випадках, передбачених законодавством, експертною установою надсилається рахунок вартості робіт за проведення експертиз (експертних досліджень).

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Статтею 139 ЦПК України (у редакції чинній на момент подання позову) врегульовано питання витрат, пов`язаних зокрема з проведенням експертиз.

Проте, нормами цивільно-процесуального закону не передбачено, як саме вносять кошти на оплату експертизи: на рахунок суду чи експертної установи.

В свою чергу, позивачем АТ «Укрексімбанк» за проведення судової комплексної оціночно-будівельної експертизи, призначеної ухвалою суду від 15 вересня 2017 року по справі № 405/11223/14-ц сплачено кошти безпосередньо на рахунок експертної установи КНДІСЕ на підставі виставленого рахунку, про що свідчить платіжне доручення № 164291 від 24 квітня 2018 року на суму 24 024,00 грн., призначення платежу: предоплата за проведення експертизи № 3571/17-41 по справі № 405/11223/14-ц, згідно рахунку № 11137 від 16.02.2018 року, що підтверджує відповідну оплату АТ «Укрексімбанк» грошових коштів в розмірі 24 024,00 грн.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що вирішуючи питання про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз, суду необхідно враховувати, що відповідно до статті 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України відшкодовуються в порядку, передбаченому законодавством.

Судом відзначається, що положеннями чинного цивільного законодавства не врегульований порядок повернення коштів за експертизу, яка не була проведена. При цьому, враховуючи, що судова комплексна оціночно-будівельна експертиза по цивільній справі №405/11223/14-ц була призначена ухвалою суду, а не самостійно замовлена стороною позивача АТ «Державний експортно-імпортний банк України», то питання повернення коштів, сплачених на її проведення, має вирішити суд у порядку, передбаченому для питань судових витрат.

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 28 лютого 2019 року ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15 вересня 2017 року про призначення судової комплексної оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі №405/11223/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як спадкоємців відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Завод напівпровідників» про звернення стягнення на предмет іпотеки,- скасовано, при цьому, відповідно до платіжного доручення № 164291 від 24 квітня 2018 року, позивачем АТ «Державний експортно-імпортний банк України» сплачено кошти безпосередньо на рахунок експертної установи КНДІСЕ на підставі виставленого рахунку в розмірі 24 024,00 грн., суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу АТ «Державний експортно-імпортний банк України» сплачених коштів в розмірі 24 024,00 грн. на рахунок експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за проведення експертизи, яка не була проведена.

Керуючись ст.ст. ст.ст.259,260,261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про повернення сплачених коштів за проведення експертизи по цивільній справі № 405/11223/14-ц за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як спадкоємців відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Завод напівпровідників» про звернення стягнення на предмет іпотеки, - задовольнити.

Повернути акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» грошові кошти в сумі 24 024 (двадцять чотири тисячі двадцять чотири) гривні, сплачених на рахунок експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, код отримувача 02883096, код банку отримувача НОМЕР_2 , призначення платежу: предоплата за проведення експертизи № 3571/17-41 у справі № 405/11223/14-ц, згідно рахунку № 11137 від 16.02.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова