12 травня 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Зуб Г.А.
при секретарі Черниш О.М.,
за участю представника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявами ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Комунальне підприємство «Харківське МіськБТІ» про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, та зустрічними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , треті особи - Комунальне підприємство «Харківське МіськБТІ», ОСОБА_7 про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи - Комунальне підприємство «Харківське МіськБТІ», ОСОБА_7 про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, -
06.12.2019 року по вказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, а саме виділено у володіння та користування останній на 18/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення у першому поверсі: житлова 6-5 площею 23,3 кв.м., комора 6-8 площею 1,1 кв.м., у прибудові: коридор IV площею 11,8 кв.м., кухня VII площею 6,1 кв.м., веранда VIII площею 11,7 кв.м., та надвірні будівлі та споруди - ганок а9- 1/3 частини, колодязь №1- 1/6 частка, навіс В- 1/6 частка, підвірна стінка №15 - 1/9 частина, та вирішено питання про розподіл судових витрат; зустрічні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково, а саме виділено останньому в натурі у володіння та користування на ідеальну частку 14/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення в цокольному поверсі будинку «Ацок», а саме: кухня 2-2 пл.22.8 кв.м., комора 2-3 площею 6,5 кв.м., житлова 2-4 площею 11.9. кв.м., житлова 2-5 площею 31,2 кв.м., кухня 2-6 площею 14,7 кв.м., по надвірним будівлям: ганок а10, колодязь №1 - 1/6 частка, навіс В - 1/6 частка, підпірна стінка №15 -1/9 частина, приямки а11, а12, огорожа №20, вбиральня К без припинення права спільної часткової власності у домоволодінні, та вирішено питання про розподіл судових витрат; та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.
24.02.2020 року надійшли заперечення на вказані заяви від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в яких вони просять відмовити у задоволенні вказаних заяв, оскільки вони є безпідставними та неправомірними, оскільки рішення вже було укладено, та ОСОБА_2 мала можливість оскаржити рішення в апеляційному порядку, чим не скористалась. Також задоволенні вимог ОСОБА_2 унеможливлює реалізацію прав ОСОБА_4 на володіння та користування приміщеннями та спорудами відповідно до її ідеальної частки, та виділення вказаних приміщень збільшують її частку до 25/100.
Представник позивача - адвокат Зуб Є.Є. в судовому засіданні заяви підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти вказаних заяв з підстав зазначених у їх запереченнях поданих до суду.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
08.01.2020 року та 22.01.2020 року вказані заяви надійшли до суду, та розподілені судді Зуб Г.А.
Частиною 1 ст. 270 ЦПК України передбачені підстави для ухвалення додаткового рішення по справі, а саме суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. (п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України).
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Як вбачається зі змісту уточнених позовних вимог ОСОБА_2 (т. 1, а.с. 62-65 ), остання просила суд поділити в натурі житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , виділивши ОСОБА_2 у власність: приміщення цокольного поверху №ІХ площею 7,2 кв.м., приміщення 1-го поверху №6-5 площею 23,3 кв.м., приміщення №6-6 площею 14,7 кв.м., приміщення №6-7 площею 8,0 кв.м., приміщення №6-8 площею 1,1 кв.м., приміщення №VIII площею 11,7 кв.м., приміщення № VII площею 6,1 кв.м.
Вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення по справі, суд виходить з того, що дійсно відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, рішенням суду від 06.12.2019 року стосовно вказаних приміщень не було ухвалено рішення, хоча сторони подавали докази щодо них, надавались відповідні пояснення, а від так, суд вважає за необхідне задовольнити заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Доповнити рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Комунальне підприємство «Харківське МіськБТІ» про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, та зустрічними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , треті особи - Комунальне підприємство «Харківське МіськБТІ», ОСОБА_7 про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи - Комунальне підприємство «Харківське МіськБТІ», ОСОБА_7 про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки:
Виділити у користування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 18/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення: № 6-6 площею 14,7 кв.м., приміщення №6-7 площею 8,0 кв.м., та приміщення цокольного поверху №ІХ площею 7,2 кв.м., та ганок а9- 2/3 частини.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення виготовлено 21 травня 2020 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ