Справа № 487/2172/20
Провадження № 2/487/1507/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2020 року

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши позовну заяву Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 року Миколаївський міський центр зайнятості звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Отже, дослідивши зміст позовної заяви встановлено, що вона містить вимогу майнового характеру відшкодування шкоди.

Представником позивача при зверненні з позовом до суду не був сплачений судовий збір, надано клопотання про звільнення Миколаївський міський центр зайнятості від сплати судового збору.

При цьому чинним законодавством не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору за подання позову про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, саме:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суддя встановив, що представник позивача не надав суду належних та допустимих доказів, які б обгрунтовували звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин суддя позбавлений можливості вирішити питання щодо звільнення позивача від сплати судового збору і тому в задоволенні клопотання позивача щодо звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі судді.

Судовий збір у розмірі 2102, 00 грн. повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Миколаїв/Заводськ.р-н/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014003

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди про звільнення від сплати судового збору, відмовити.

Позовну заяву Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Нікітін