Провадження № 2/344/1017/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи Маланюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що разом з відповідачем впродовж 2016-2018 років перебували у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 . До листопада 2018 року сторони та дитина проживали спільно за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що з червня 2018 року відповідач почала вживати наркотичні речовини, на значний час зникала з дому, належним чином не турбувалась про дитину. Спроби позивача вплинути на поведінку ОСОБА_3 призводили до сварок. Вкінці листопада 2018 року відповідач разом із дитиною пішла з дому, на телефонні дзвінки не відповідала. Як з`ясував потім позивач, вона перебувала за адресою: АДРЕСА_2 . Коли він прибув за даною адресою, то побачив, що дитина перебуває в поганих умовах проживання, оскільки квартира знаходилася у занедбаному стані. Жодні переконання позивача, що дитині краще проживати за його адресою проживання на матір дитини не діяли. Єдине, про що сторони домовилися, було те, що відповідач буде давати можливість батькові бачитися із сином. 19 грудня 2018 року ОСОБА_3 дозволила батькові взяти сина до себе, де він перебуває і на даний час. На думку позивача, перебування сина ОСОБА_5 за адресою проживання його матері суперечить інтересам дитини. Вважає, що ОСОБА_3 вживає наркотичні препарати та перебуває на обліку в наркологічному диспансері, що не може позитивно вплинути на дитину. Крім того, разом із позивачкою проживає її брат ОСОБА_6 , який неодноразово притягувався до відповідальності. Умови проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 є незадовільними.

У строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подала, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Інших заяв по суті справи, окрім позовної заяви, до суду не надходило.

Позивач та його представник в судовому в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з мотивів викладених в позовній заяві, просили позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання 21 травня 2020 року не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 20 травня 2020 року відповідач подала суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке є нечитабельним. Із даного клопотання неможливо встановити причини необхідності відкладення судового розгляду. Також до клопотання не долучено жодного доказу із якого можливо було б встановити поважність причин неявки відповідача у судове засідання. Враховуючи, що розгляд справи вже відкладався за клопотанням відповідача, суд не вбачає підстав для повторного відкладення судового розгляду. Дана цивільна справа знаходиться на розгляді в суді з вересня 2019 року. Подальше затягування розгляду справи порушує права дитини, оскільки спір між сторонами виник з приводу визначення місця її проживання.

У судовому засіданні 05 грудня 2019 року відповідач позов не визнала. Зазначила, що має намір все виправити, щоб син проживав разом з нею.

Представник Органу опіки та піклування в судовому засіданні позов підтримала. Висловила думку про необхідність залишення дитини проживати з батьком, з підстав наведених у висновку від 26 грудня 2019 року.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні дав показання та зазначив, що є сусідом позивача. У ОСОБА_1 була дружина ОСОБА_8 , яка з ним проживала у 2018 року. Бачив дружину в стані схожому на алкогольне сп`яніння. Гуляв з дитиною ОСОБА_9 і його батько. Дружину разом із дитиною не бачив.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні дала показання в яких вказала, що є сусідом позивача ОСОБА_11 живе з батьком ОСОБА_9 . Батько доглядає за дитиною.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні дала показання в яких зазначила, що є сусідом позивача. Після народження дитини ОСОБА_9 та ОСОБА_8 проживали разом. ОСОБА_8 гуляючи з дитиною на вулиці пила пиво. На даний час з ОСОБА_5 гуляє батько. ОСОБА_13 не бачила вже більше півтора року.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні дав показання та зазначив, що є батьком позивача. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , разом із малолітнім ОСОБА_5 , проживали за адресою: АДРЕСА_1 . У 2018 році ОСОБА_8 покинула місце проживання, забравши дитину, переїхавши у квартиру на набережній ім. В.Стефаника, що у м. Івано-Франківську. Умови проживання в цій квартирі незадовільні. На даний час дитина проживає з батьком, який створив їй належні умови для проживання та виховання. Мати до дитини не приходить.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, думку відповідача, показання свідків та представника Органу опіки та піклування, який надав висновок, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували.

Згідно копії повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 грудня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо. Позивач з дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 працює в ТзОВ «Енерго Трейд Інвест» з 01 березня 2019 року, що підтверджується довідкою від 19 квітня 2019 року № 19/04-19. За даними довідки № 51/05-20 від 18 травня 2020 року його дохід за період з березня 2019 року по квітень 2020 року склав 62 600 грн.

У характеристиці від 10 грудня 2018 року, підписаною головою обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив № 22 А» зазначено, що ОСОБА_1 за весь час проживання у будинку проявив себе з позитивної сторони, сусіди та інші мешканці будинку характеризують ОСОБА_9 як добру та ввічливу людину.

З довідки обласної психоневрологічної лікарні № 3 від 05 грудня 2019 року № 10167 вбачається, що ОСОБА_1 на обліку в ОПНЛ № 3 не перебуває.

Довідкою обласного наркологічного диспансеру від 03 грудня 2018 року № 1844 підтверджено, що у ОСОБА_1 , 1990 року народження, під час огляду ознак наркологічних захворювань не виявлено.

За даними довідок КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» від 03 грудня 2019 року № 01-7/98 та № 01-7/99 ОСОБА_3 перебуває в даному медичному закладі на профілактичному обліку. Встановлено діагноз: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання канабіноїдів. Вживання речовин зі шкодою для здоров`я. 11 жовтня 2019 року ОСОБА_3 самостійно звернулася на прийом до лікаря-нарколога з метою отримання довідки. Під час огляду лікарем ознак наркотичного сп`яніння чи абстиненції не виявлено. 20 листопада 2019 року під час контрольного огляду абстиненції не виявлено, визначення наркотику в організмі не проводилося.

Відповідно до свого висновку від 26 грудня 2019 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

У висновку зазначено, що комісійним обстеженням умов проживання сім`ї ОСОБА_15 , яке проводилося 11 листопада 2019 року працівниками служби у справах дітей спільно з фахівцем із соціальної роботи МЦСССДМ встановлено, що квартира, в якій на даний час проживає малолітній ОСОБА_16 , складається із чотирьох кімнат. Для дитини виділена окрема кімната. Квартира облаштована сучасними меблями, побутовою технікою, проведений ремонт. Дитина забезпечена усім необхідним відповідно до віку. Допомогу у догляді за дитиною надають дідусь та бабуся по лінії батька. Згідно висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 , наданого Івано-Франківським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 13 листопада 2019 року, складні життєві обставини відсутні. Дитина проживає з батьком. Умови проживання задовільні.

Також у висновку вказано, що комісійним обстеженням умов проживання сім`ї ОСОБА_17 , яке проводилося 29 листопада 2019 року працівниками служби у справах дітей та відділу ювенальної превенції міського відділу поліції ГУНП в області встановлено, що квартира в якій на даний час проживає ОСОБА_18 , складається із двох кімнат. Разом із нею в помешканні проживають мати, рідні брат та сестра. Квартира облаштована меблями, але потребує ремонту. ОСОБА_6 проживає в одній із кімнат. Умови проживання задовільні. Згідно висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_3 , наданого Івано-Франківським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 03 грудня 2019 року, складні життєві обставин відсутні. ОСОБА_6 проживає в квартирі разом із родичами. Умови проживання задовільні. На даний час мати не спроможна здійснювати належний догляд за дитиною, але готова до співпраці із соціальною службою.

Відповідно до 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно зі ст. 157 Сімейного кодексу України (далі ? СК України) питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

При вирішенні спору щодо місця проживання дітей суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (у тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, показань свідків, висновку Органу опіки та піклування, позивач відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, має позитивні характеристики, офіційний заробіток, належні умови для забезпечення потреб малолітньої дитини.

Відповідач довідок, іншої інформації про свої доходи не надала, знаходиться на профілактичному обліку у КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради». Проживає у двохкімнатній квартирі. Окрім неї у квартирі також проживають мати, рідний брат та сестра. Квартира потребує ремонту. На думку Органу опіки та піклування на даний час мати не спроможна здійснювати належний догляд за дитиною.

Врахувавши все вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача . Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивачем доведено розмір витрат які він поніс, а тому судовий збір та витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача в розмірі 768 гривень 40 копійок судового збору.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 157, 160, 161 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк апеляційного оскарження рішення суду обчислюється з урахуванням вимог п. 3 Розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Суддя Бабій О.М.

Повний текст рішення складено та підписано 21 травня 2020 року.