Справа № 214/1074/20
2/214/1549/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 квітня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Перог Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/1074/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частин з усіх видів його доходу ( заробітку) з дня подачі позовної заяви і до закінчення останню навчального закладу чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у шлюбу з відповідачем у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До досягнення донькою повноліття відповідач за рішенням суду сплачував аліменти на її утримання, однак після досягнення донькою повноліття відповідач не надає жодної матеріальної допомоги.

Їх донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні . З 01 серпня 2017 року ОСОБА_4 навчається на денному відділені Політехнічного коледжу ДВНЗ «Криворізький національний університет» за спеціальністю «залізничний транспорт». Термін навчання з 01 вересня 2017 року до 0 червня 2021 року.

В зв`язку з навчанням на денній формі донька не має змоги працювати . Для ї повноцінного розвитку необхідне щомісячне матеріальне забезпечення. Відповідач є працездатною особа, та як їй відомо працює в ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.

В добровільному порядку відповідач не бажає сплачувати аліменти на утримання доньки, тому вона вимушена звернутися до суд з вищезазначеним позовом.

3.Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

5.Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення рішення по справі.

6.Третя особа ОСОБА_3 до зали судового засідання тож не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Обставини справи, встановлені судом.

7. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.5) .

8. Згідно акту від 12 лютого 2020 року складеного мешканцями АДРЕСА_1 . Нової, громадянка ОСОБА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_5 з 20 січня 2009 року за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.7)

9. ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу денного відділення Політехнічного коледжу ДВНЗ «Криворізький національний університет» за спеціальністю «залізничний транспорт». Навчається на бюджетній основі, на базі 9 класів. Термін навчання з 01 вересня 2017 рок по 30 червня 2021 року ( а.с.9).

Джерела права й акти їх застосування.

10.Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або осопорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

11.Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

12.Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статі 182 цього Кодексу.

13.З приводу застосування статті 199 СК України Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №3 від 15.05.2006 у пункті 20 роз`яснив таке: «Обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

14.Одною з умов стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників). Крім того, у більшості випадків навчання здійснюється на платній основі, для чого у повнолітніх дочки, сина відсутні кошти.

Наступною умовою стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина є спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я.

15.Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Вказаний правовий висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.

16.Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання

Згідно пункту 1 частини 2 статті 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

17.Відповідно до частин 1,4 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

18.Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19. ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. На даний час ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу денного відділення Політехнічного коледжу ДВНЗ «Криворізький національний університет» за спеціальністю «залізничний транспорт». Навчається на бюджетній основі, на базі 9 класів. Термін навчання з 01 вересня 2017 рок по 30 червня 2021 року

21.Суд погоджується з доводами позивача, що сплата аліментів відповідачем в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку( доходу) на період навчання сина, але не більш ніж до досягнення нею 23 років забезпечить рівність щодо утримання доньки, яка матір`ю так і батьком.

22. Також, судом під час ухвалення рішення враховано принцип розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання доньки, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

23. Враховуючи думку відповідача який не заперечує проти задоволення позовних вимог, беручи до уваги положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, обов`язку відповідача утримувати повнолітню доньку, принципу законності, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрати.

24.Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

25.Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

26.Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПУ України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

27.Таким чином з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

28.В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 81, 137, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу), щомісячно, починаючи з 14 лютого 2020 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 840 ( вісімсот сорок ) грн. 80 коп.

На підставі ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до приписів зазначених в Перехідних положеннях ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , 1973 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає : АДРЕСА_2

Суддя І ОСОБА_6 . Малаховська