ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/819/16-ц
Номер провадження: 22-ц/819/1005/20
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Майданіка В.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Орловської Н.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 квітня 2016 року, у складі судді Ширінської О.Х., у справі за позовом Кредитної спілки "Громада" в особі Голови правління Шилакіної Галини Володимирівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Херсонського апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 квітня 2016 року у справі за позовом Кредитної спілки "Громада" в особі Голови правління Шилакіної Галини Володимирівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При розгляді справи в апеляційному порядку адвокатом Мінаєвою Вікторією Валентинівною, діючою від імені ОСОБА_1 , заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет встановлення справжності підпису ОСОБА_1 на відповідному документі та про витребування відповідних документів.

При вирішенні вказаного клопотання постала необхідність у витребуванні відповідного документу, що підлягає дослідженню.

Зокрема, у клопотанні про призначення експертизи заявник зазначила, що в розпорядженні ОСОБА_1 відсутній оригінал спірного договору поруки №560п/1 від 30.05.2014 року. У зв`зку з цим, враховуючи, що для проведення почеркознавчого експертного дослідження необхідним є надання експерту об`єкту дослідження в оригіналах, необхідним є витребування у Кредитної спілки "Громада" оригіналу вказаного договору поруки, який є об`єктом дослідження у даному випадку.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд виходить з такого.

Відповідно до ст.84 ЦПК України:

--- учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1);

--- у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3);

--- суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону (ч.5);

--- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6);

--- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали (ч.7);

--- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8);

--- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9).

На підставі викладеного, враховуючи, що у разі задоволення клопотання про призначення експертизи для проведення почеркознавчого експертного дослідження необхідним є надання експерту об`єкту дослідження в оригіналах, апеляційний суд вважає вказане клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Кредитної спілки "Громада"(73001, Херсонська область, м. Херсон, вул. Робоча, 52; Ідентифікаційний код юридичної особи 24108251) оригінал договору поруки №560п/1 від 30.05.2014р, укладеного між Кредитною спілкою "Громада" (Кредитор) в особі ОСОБА_7 , Голови правління, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (Поручителі), з другої сторони, та ОСОБА_8 (Позичальник) з третьої сторони.

Вказаний документ надати у строк до 08.10.2020 року.

Повернути зазначений документ після розгляду цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.В. Кутурланова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Н.В. Орловська