Справа № 658/4889/19
(провадження №2/658/520/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 травня 2020 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , який є студентом Каховського державного агротехнічного коледжу за денною формою навчання та потребує матеріальної допомоги на своє утримання, яка складається з вартості за навчан-ня, проїзд до навчального закладу, проживання в гуртожитку, купівля підручників, тощо. Позивачка не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки на її утриманні знаходиться ще неповнолітня донька, а також вона отримую мінімальну заробітну плату. Відповідач добро-вільно допомоги не надає, в зв`язку з чим позивач вимушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, відповідно до змісту якої на задоволенні вимог наполягає, розгляд справи просить проводити за її відсутністю, не запе-речує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не відомо. Відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Третя особа - ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав заяву, відповідно до змісту якої вимоги позову підтримує, наполягає на їх задоволенні. Розгляд справи просить прово-дити за його відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснюється.

Вищезазначене на підставі ст. 280 ЦПК України, дає суду можливість розглянути справу за відсутністю відповідача та винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують нав-чання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допо-могу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, та стягнення алімен-тів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки: батько - ОСОБА_2 , матір - ОСОБА_1 (а.с. 15).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про розір-вання шлюбу розірвано 26 травня 2006 року, актовий запис № 80 (а.с. 5).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 01.11.2017 року, виданою відділом реєстрації місця проживання осіб № 6887, ОСОБА_3 проживає та зареєстрований разом з матір`ю по АДРЕСА_1 (а.с 12).

Згідно повідомлення довідки №01-08/526 від 30.10.2019 р., виданою Каховським дер-жавним агротехнічним коледжем, ОСОБА_3 являється студен-том третього курсу, денного відділення, по спеціальності - «Фінанси, банківська справа та страхування». Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року.

У зв`язку з цим, ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від батьків, оскільки навчається на денному відділенні, закінчує навчання 30 червня 2020 року, самостій-но працювати немає змоги, а тому потребує матеріальної допомоги на період навчання.

Відповідач фактично переклав обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати сина, який навчається, винятково на матір, що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов`язок по утриманню дітей покладається законом на кожного з батьків, матір і батька, рівною мірою.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стяг-нення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. ОСОБА_1 обґрунтовано звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів.

Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне становище сторін, з врахуванням принципу розумності, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти, на утримання сина в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 03 грудня 2019 року і до закінчення навчання - 30 червня 2020 року включно, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 223, 265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народ-ження, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 , уродженки м. Херсон, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 , уродженця м. Каховка, прожи-ваючого за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 03.12.2019 року, на період його навчання у Каховському державному агротехнічному коледжі та не більше ніж до досягнення 23-х років, а саме до 14.09.2024 року включно, або припинення навчання.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць до-пустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Каховка Херсонсь-кої області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ух-вали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляцій-ному порядку до Херсонського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його прого-лошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. Є. Терещенко