РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/21639/19

Пров. №2-о/766/243/20

20 березня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 25 травня 2011 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . Спільних дітей у подружжя не було. Спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться з квітня 2013 року через відсутність взаєморозуміння, скандали. З 30.05.2013 року і по теперішній час заявник відбуває міру покарання у державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39) Вінницької області. За таких обставин, просить шлюб, укладений між ними, розірвати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02 грудня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду на 07.02.2020 р.

Заявник в судове засідання не з`явився, відбуває покарання у державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39) Вінницької області, в заяві просить суд розглянути справу за наявними матеріалами справи без його участі та його представника.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд заяви повідомлялася у встановленому законом порядку, надала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, примирення не бажає, справу просить розглянути за її відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

25 травня 2011 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №108, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим повторно 18.09.2019 року Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (арк. справи 6).

Судом встановлено, що шлюбні стосунки між подружжям припинені з квітня 2013 року, з вказаного часу подружжя проживають окремо, ведуть окреме господарство, не мають наміру на подальше збереження сім`ї, від подружніх відносин дітей не мають. За таких обставин збереження сім`ї між подружжям неможливо.

Відповідно до положення ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь - кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, проаналізувавши встановлені конкретні обставини у справі, оцінивши надані в силу вимог статті 80 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі чоловіка, тому вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право за статтею 113 СК України після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

ОСОБА_2 про зміну прізвища клопотання не заявляла.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складено 20 березня 2020 року.

На підставі викладеного, ст.ст. 6-13, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце перебування: Державна установа "Ладижинська виправна колонія №39" Вінницька область, м. Ладижин, вул. Гранітна, буд. 15, сел. Губник), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 травня 2011 року у Суворовському районному у місті Херсоні відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис 108 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус