Справа № 316/3074/20
Провадження № 2-во/316/32/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Енергодарі заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки допущеної в рішенні Місцевого Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній справі № 2-1845/2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою, в якій зазначає, що 12 листопада 2009 року Місцевим Енергодарським міським судом Запорізької області по цивільній справі № 2-1845/2009 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, було ухвалено рішення та розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованому 17 січня 1981 року у Шептаківській сільраді, Ново-Северського району, Чернігівської області за актовим записом № 2. Однак, в абзаці першому резолютивній частині рішення допущено описку в назві органу який зареєстрував шлюб та замість вірного: «Новгород Сіверського району», невірно зазначено «Ново-Северського району». Просить суд виправити зазначену описку, вказавши в тексті рішення суду вірну назву органу, який зареєстрував шлюб: «Новгород Сіверського району».

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, розгляд заяви здійснюється у відсутності учасників справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Місцевого Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 2-1845/2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу. Місцевим Енергодарським міським судом Запорізької області по зазначеній справі було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог. Однак, в абзаці першому резолютивної частини рішення, судом допущено описку в назві органу який зареєстрував шлюб та не вірно зазначено: «Ново-Северського району».

Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним задовольнити заяву та виправити описку допущену в абзаці першому резолютивної частини рішення Місцевого Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 листопада 2009 року по цивільній справі № 2-1845/2009 року, вказавши вірним назву органу який зареєстрував шлюб: «Новгород Сіверського району».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини рішення Місцевого Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 листопада 2009 року по цивільній справі № 2-1845/2009 року вказавши вірним назву органу який зареєстрував шлюб: «Новгород Сіверського району».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Бульба