Єдиний унікальний номер судової справи: № 487/2178/19
Номер провадження: 22-ц/812/878/20
Номер провадження: 22-ц/812/944/20
У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - Крамаренко Т.В.,

суддів: Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

із секретарем судового засідання - Горенко Ю.В.

за участю: представника позивача - Влащука В.М. представників відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Міністерства інфраструктури України про участь його представника в судовому засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та Міністерства інфраструктури України на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 березня 2020 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а:

21 березня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (надалі - ДП «АМПУ») про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Вирішено визнати неправомірним та скасувати наказ Міністерства інфраструктури України №10-О від 21.02.2019 року «Про керівника Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації Миколаївського морського порту)». Поновити ОСОБА_3 на посаді начальника Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації Миколаївського морського порту) з 21.02.2019 року. Стягнути з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу, за період з 21.02.2019 року по 02.03.2020 року в розмірі 660302,39 (шістсот шістдесят тисяч триста дві) грн. 39 коп. Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах платежу за один місяць.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ДП «АМПУ» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_3 в задоволенні його позовних вимог.

Міністерство інфраструктури України не погодившись в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до Міністерства інфраструктури України також оскаржило рішення суду в апеляційному порядку.

Ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Ухвалою того ж суду від 05 травня 2020 року справу призначено до розгляду 27 травня 2020 року о 09-30 год.

27 травня 2020 рову в судовому засіданні суду апеляційної інстанції розгляд справи відкладено на 04 червня 2020 року о 10.00 год.

У зв`язку з чим, представник Міністерства інфраструктури України - Коренчук О.М. заявила клопотання про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції

Розглянувши заявлене клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Міністерства інфраструктури України про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Організацію проведення відеоконференції доручити Господарському суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника Міністерства інфраструктури України про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання 04 червня 2020 року о 10 - 00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2 в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Київської області організувати проведення відеоконференції за участю представника Міністерства інфраструктури України.

Представнику Міністерства інфраструктури України необхідно з`явитися до Господарського суду Київської області за адресою: МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Копію ухвали направити Міністерству інфраструктури України та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова

Повний текст ухвали складено 28 травня 2020 року