Справа №521/3184/19
Провадження №4-с/521/38/19
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

28 травня 2020 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Доценко Юлії Андріївни, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилася цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Доценко Юлії Андріївни, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2019 року скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Доценко Юлії Андріївни, заінтересована особа ОСОБА_2 , задоволено. Визнано дії старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Доценко Юлії Андріївни щодо продовження стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після досягнення останнім повноліття. Зобов`язано старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Доценко Юлію Андріївну припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 за виконавчим листом №521/16669/16-ц.

Утім, у тексті вищезгаданого документу невірно вказано номер справи та номер провадження - «Справа №521/2532/19», Провадження №4-с/521/30/19» замість вірної редакції - «Справа №521/3184/19, Провадження №4-с/521/38/19». Також невірно викладено другий абзац резолютивної частини ухвали, а саме невірно зазначено «Визнати дії старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Доценко Юлії Андріївни щодо продовження стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після досягнення останнім повноліття» замість вірної редакції: « ОСОБА_4 протиправними дії старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Доценко Юлії Андріївни щодо продовження стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після досягнення останнім повноліття.».

На підставі ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про виправлення вказаних описок.

Керуючись ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Унести виправлення у текст ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 23 квітня 2019 року у цивільній справі №521/3184/19, указавши номер справи та номер провадження у наступній редакції: «Справа №521/3184/19, Провадження №4-с/521/38/19».

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суд у наступній редакції «Визнати протиправними дії старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Доценко Юлії Андріївни щодо продовження стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після досягнення останнім повноліття.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: І.В. Плавич