Справа № 444/1544/14-ц
Провадження № 4-с/444/5/2020
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

12 березня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області скарги ОСОБА_1 про визнання протиправою та скасування постанови Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни від 24.10.2018 року про стягнення з боржника основної винагороди, винесеної в межах виконавчого провадження №57494945 з виконання виконавчого листа №444/1544/14-ц виданого 26.09.2018 року Жовківським районним судом Львівської області, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває скарга ОСОБА_1 про визнання протиправою та скасування постанови Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни від 24.10.2018 року про стягнення з боржника основної винагороди, винесеної в межах виконавчого провадження №57494945 з виконання виконавчого листа №444/1544/14-ц виданого 26.09.2018 року Жовківським районним судом Львівської області .

Стягувач, боржник, виконавці в судове засідання 12.03.2020 року не прибули.

Однак представником скаржника ОСОБА_2 . на адресу суду подано письмове клопотання про відкладення розглядом даної скарги на іншу дату, у зв"язку із тим , що із ЄДРСР скаржнику стало відомо про постанову Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 26.02.2020 року по справі №444/1544/14 за позовом ПАТ "ВіЕС Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Враховуючи те, що постанова Касаційного цивільного суду Верховного Сужу від 26.02.2020 року по справі №444/1544/14 є доказом, що встановлює наявність обставин, що мають значення для розгляду справи . У зв"язку з чим є необхідність в приєднанні копії постанови Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 26.02.2020 року по справі №444/1544/14 до матеріалів зазначеної вище справи (провадження №4-с/444/5/14). Однак скаржнику станом на 12.03.2020 року вказану вище постанову не вручене, що унеможливлює приєднання вказаного вище доказу станом на 12.03.2020 року.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ч.4,5,8 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин клопотання представника скаржника ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки обгрунтовано неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежили від сторони , а тому розгляд скарги відкласти.

Керуючись статтями 83,258, 260, 353, 450 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про відкладення розгляду скарги представника скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_1 про визнання протиправою та скасування постанови Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни від 24.10.2018 року про стягнення з боржника основної винагороди, винесеної в межах виконавчого провадження №57494945 з виконання виконавчого листа №444/1544/14-ц виданого 26.09.2018 року Жовківським районним судом Львівської області на 06 квітня 2020 року на 16 годину 30 хвилин.

Встановити скаржнику додатковий строк , а саме до 06.04.2020 року для подання належної копії постанови Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 26.02.2020 року по справі №444/1544/14 .

Повідомити про судове засідання стягувача, боржника, посадову особу органу державної виконавчої служби.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.