Справа № 591/2407/20
Провадження № 2-з/591/40/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. В позовній заяві позивач просить визнати спільною сумісною власністю трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , гараж загальною площею 17,3 кв.м., розміщений на четвертому поверсі у Сумському міському громадському об`єднанні автогаражного товариства «Автолюбитель», автомобіль OPEL-ASTRA, державний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, гараж цегляний з погребом загальною площею 21.50 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 Об`єднанні АДРЕСА_3 «Автогаражне АДРЕСА_4 «Лебединський»; поділити майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя; визнати за нею право власності на Ѕ частину вище вказаного майна; також просить закріпити за нею рухоме майно (велику шафу-купе для прихожої, вмонтовані меблі для кухні, кухонне приладдя, вмонтовані шафи-купе на балконі, бойлер), на загальну суму 93500 грн..

Позивачкою ОСОБА_1 також подано заяву про забезпечення позову, в якій вказує, що у період сумісного проживання, за спільні кошти, на ім`я відповідача було придбано автомобіль OPEL-ASTRA, державний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, дата реєстрації 05.07.2019 року, об`єм двигуна 1364. Відповідач погрожує продати машину, наголошує, що позивачка не має права на набути ними за час шлюбу майно, а тому просить накласти арешт та оголосити заборону на вчинення реєстраційних дій щодо рухомого майна, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме автомобіль OPEL-ASTRA, державний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, дата реєстрації 05.07.2019 року, об`єм двигуна 1364.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову, а клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, оскільки воно спрямоване на забезпечення прав сторони в спорі, запобіганню негативних наслідків, можливому забезпеченню виконання рішення суду в майбутньому, а саме достатнім для забезпечення прав сторони буде вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль OPEL-ASTRA, державний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, дата реєстрації 05.07.2019 року, об`єм двигуна 1364, що належить ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 149-150, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовузадовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль OPEL-ASTRA, державний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, дата реєстрації 05.07.2019 року, об`єм двигуна 1364, який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.Я.Клименко