Справа № 569/1067/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача адвоката Костюк Т.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Панчелюги К.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Філіпов Микола Михайлович, про визнання договору дарування недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Філіпов Микола Михайлович, про визнання недійсним окремої частини правочину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Філіповим М.М., від 4 жовтня 2018 року та скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру за відповідачем.

Ухвалою суду від 28 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено перше судове засідання на 2 березня 2020 року.

26 лютого 2020 року відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним третє речення п.12 договору дарування від 4 жовтня 2018 року квартири АДРЕСА_1 , укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Філіповим М.М., реєстровий номер 494.

Ухвалою суду від 2 березня 2020 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Філіпов М.М., про визнання недійсним окремої частини правочину прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження. Також суд здійснив перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30 березня 2020 року.

30 березня 2020 року підготовче засідання було відкладне, оскільки представник позивача подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину через спалах коронавірусу.

30 квітня 2020 року у підготовче засідання сторони не з`явилися. Представник позивача подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину через спалах коронавірусу. Представник відповідача також подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням її на стаціонарному лікуванні.

22 травня 2020 року у підготовче засідання з`явилися представник позивача адвокат Костюк Т.П., відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Панчелюга К.М.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому засіданні виконані вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано. Судом задоволено клопотання представника позивача про долучення доказів та виклик свідка ОСОБА_3 . Також задоволено клопотання представника відповідача про визнання обов`язковою явки позивача ОСОБА_2 та третьої особи - приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Філіпова М.М.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.197, 200, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Філіпов Микола Михайлович, про визнання договору дарування недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Філіпов Микола Михайлович, про визнання недійсним окремої частини правочину - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 14 год. 00 хв. 16 червня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони та свідка ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :