КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/4653/2020 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

22 травня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ігнатченко Н.В.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

розглянувши клопотання Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 грудня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії виконувача обов`язки заступника начальника відділу примусового виконанні рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Зубика Олега Івановича щодо проведення розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на дії виконувача обов`язки заступника начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Зубика О.І. щодо проведення розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, заінтересована особа - ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою суду від 25 лютого 2020 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2020 року о 11 год. 30 хв. з повідомленням її учасників.

18 березня 2020 року справу було знято з розгляду у зв`язку з відсутністю повного складу суду та призначено наступний розгляд у судовому засіданні 3 червня 2020 року о 10 год. 45 хв.

Стрийський міськрайонний ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в особі заступника начальника Мацюпи А.А. разом з відзивом на апеляційну скаргу надіслав клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції зі Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Заявлене клопотання мотивоване тим, що представник відділу не може прибути в судове засідання апеляційного суду через віддаленість місця знаходження суду в м. Києві з місцем професійної діяльності та проживання державного виконавця.

ОСОБА_1 також надіслав до апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, втім із Личаківським районним судом м. Львова.

На обґрунтування клопотання зазначено, що заявник не має можливості прибути в судове засідання у зв`язку із значною відстанню між м. Києвом та місцем його проживання в м. Стрий Львівської області, а також через запровадження в Україні карантинних заходів, у тому числі заборони міжобласних пасажирських перевезень, та необхідністю постійного догляду за своєю бабою - інвалідом ІІ групи психічного захворювання.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з частинами першою, другою, шостою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, місцем знаходження заявника Стрийського міськрайонного ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) є вул. Болехівська, 27 в м. Стрий Львівської області, а місцем проживання заявника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Встановлено, що на усій території України з 12 березня 2020 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 установлено карантин, який неодноразово продовжений і який на час проведення судового засідання не буде закінчений.

Враховуючи викладене та метою забезпечення прав учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотань щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши Стрийському міськрайонному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 3 червня 2020 року о 10 год. 45 хв., за участю уповноваженого представника Стрийського міськрайонного ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та ОСОБА_1 або його уповноваженого представника в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Разом з тим колегія суддів не вбачає підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м. Львова, оскільки заявник у даному місті не проживає, а та обставина, що він уклав договір про надання правової допомоги із адвокатом, який здійснює свою професійну діяльність у м. Львів, не відноситься до об`єктивних непереборних причин, через які останній не може брати участь у розгляді справи у Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити частково.

Доручити Стрийському міськрайонному суду Львівської області (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 3 червня 2020 року о 10 год. 45 хв., за участю уповноваженого представника Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та ОСОБА_1 або його уповноваженого представника в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, м. Київ вул. Солом`янська, 2-а).

Зобов`язати заступника начальника Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мацюпу Андрія Адамовича та ОСОБА_1 з`явитися до Стрийського міськрайонного суду Львівської області (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 3 червня 2020 року о 10 год. 45 хв.

Доручити відповідній службовій особі Стрийського міськрайонного суду Львівської області перевірити документи осіб, які з`являться в судове засідання, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити на виконання до Стрийського міськрайонного суду Львівської області (е-mail:), а також Стрийському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та ОСОБА_1 , які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.В. Ігнатченко

Судді: С.А. Голуб

Д.О. Таргоній