г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/284/20
Номер провадження 2/213/784/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання Бабейкіної Н.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в обґрунтування якої зазначає, що він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій також зареєстровано місце проживання відповідачів: його дружини ОСОБА_2 та повнолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .Більше трьох років відповідачі не з`являються за місцем реєстрації, їх речі в квартирі відсутні, домовленості щодо збереження права користування вказаною квартирою між ними не було. Реєстрація відповідачів у квартирі позивача порушує його права як власника, а також він змушений сплачувати комунальні послуги, які нараховуються на відповідачів. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив всі обставини, які викладені в позові, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за місцем проживання останніх, зареєстрованим у встановленому законом порядку, а також опублікування оголошення на офіційному веб - сайті Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, при цьому, будь - яких заяв про розгляд справи в їх відсутності, відзиву на позов не надали.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради

м. Кривого Рогу у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, пояснень по суті позову не надав.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_4 є дочкою позивача та відповідача ОСОБА_2 (а.с.17).

Згідно з рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2017 року шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 розірвано (а.с.18)

Як видно із договору купівлі продажу від 11 квітня 2007 року, витягу про реєстрацію права власності КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 19 квітня 2007 року, витягу з державного реєстру правочинів від 11 квітня 2007 року, позивач є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.10-14).

Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані сторони (а.с.9, 23-25).

Відповідно до Акту ОСББ «Недєліна 22» від 18 січня 2020 року станом на 18 січня 2020 року в квартирі АДРЕСА_2 відповідачі не проживають (а.с.8).

Так, свідок ОСОБА_5 суду показала, що мешкає в квартирі АДРЕСА_3 та є сусідкою позивача. Відповідачі понад шість років в квартирі АДРЕСА_2 не мешкають. Їй відомо, що вони переїхали до іншої країни на постійне місце проживання.

Свідок ОСОБА_6 суду надав покази, відповідно до яких, він є сусідом позивача та відповідачі в квартирі АДРЕСА_3 не проживають з 2014 року та по теперішній час.

У зв`язку з реєстрацією відповідачів на спірній житловій площі на позивача нараховуються комунальні платежі, які він вимушений платити, що негативно впливає на його матеріальний стан.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України.

На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вказаної норми закону при вирішенні питання про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, враховуються причини її відсутності.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі відсутні без поважних причин понад рік за місцем реєстрації, житлом відповідачі не користуються, знаходження їх на реєстраційному обліку порушує законні права позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, у виді судового збору, у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», що становить 840,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 128, 141, 223, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 280 (двісті вісімдесят) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 280 (двісті вісімдесят) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 280 (двісті вісімдесят) гривень 27 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене удень його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Одночасно відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання не відомо, РНОКПП під час розгляду справи судом не встановлені.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання не відомо, РНОКПП під час розгляду справи судом не встановлені.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання не відомо, РНОКПП під час розгляду справи судом не встановлені.

Дата складення повного судового рішення - 22 травня 2020 року.

Суддя О.В. Алексєєв