Справа № 278/280/20
УХВАЛА

"08" травня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участю секретаря судових засідань Четвертухи О.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020р. АТ «Альфа Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Обґрунтовуючи подану заяву АТ «Альфа Банк» вказало, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського М.Р. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №21713 від 09.10.2017р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості про договору про іпотечний кредит від 08.07.2008р. в загальній сумі 59929,12 дол. США. На підставі передавального акту на 11.10.2019р., затвердженого рішенням єдиного АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.219р., рішення №5/2019 та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа Банк» від 15.10.2019р., протокол №4/2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство «Альфа Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків «Укрсоцбанк» виникає у Акціонерного товариства «Альфа Банк» з дати затвердженого передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме - з 15.10.2019р. Посилаючись на приписи ст.ст.442, 512, 514 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» АТ «Альфа Банк» просить заяву задовольнити.

В поданій заяві АТ «Альфа Банк» просить розгляд справи здійснювати у відсутність його повноваженого представника.

Боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець Ковальський М.Р. в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 3 ст.442 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 09.10.2017р. вчинено виконавчий напис №21713, відповідно до якого запропоновано стягнути на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість, що виникла по договору про іпотечний кредит №МRТG-13 від 08.07.2008р., боржником за яким є ОСОБА_1 . Загальна сума заборгованості становить 59929,12 дол. США та сума плати, що здійснена сягувачем за вчинення виконавчого напису (а.с.5).

Як свідчать матеріали справи, постановою приватного виконавця Ковальського М.Р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №21713, виданого 09.10.2017р. приватним нотаріусом Київського МНО Чуловським В.А., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 59929,12 дол. США (а.с.2).

Також, матеріали справи свідчать, що на підставі передавального акту на 11.10.2019р., затвердженого рішенням єдиного АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.219р., рішення №5/2019 та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа Банк» від 15.10.2019р., протокол №4/2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство «Альфа Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків «Укрсоцбанк» виникає у Акціонерного товариства «Альфа Банк» з дати затвердженого передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме - з 15.10.2019р.

Згідно відомостей у державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 03.12.2019р. внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи АТ «Укрсоцбанк». Юридичною особою правонаступником АТ «Укрсоцбанк» є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (а.с.7).

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає звязок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов"язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов"язок щодо виконання рішення.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв"язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п"ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов"язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов"язки в зобов"язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, у даній справі відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема АТ «Альфа-Банк» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вищезазначене підтверджено правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм права, суд приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавого провадження її правонаступником за виконавчим написом №21713 від 09.10.2017р., виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Уксоцбанк» заборгованість по договору про іпотечний кредит №МRТG-13 від 08.07.2008р. в загальній сумі 59929,12 дол. США, та замість стягувача Акціонерного товариства «Уксоцбанк» вказати правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м.Київ, вул. В. Васильківська, 100, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня ії проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський