Справа № 308/1786/20
Провадження № 22-ц/4806/1523/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експедиційно-транспортна компанія «Сіко»» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12 травня 2020 року про відмову забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Експедиційно-транспортна компанія «Сіко» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ужгородської міської ради, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Малинич Наталія Анатоліївна, про визнання недійсним правочину (договору) відчуження та набуття корпоративних прав (частки у статутному капіталі) та договору дарування квартири, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ТОВ «Експедиційно-транспортна компанія «Сіко»» не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір становить 2101,00 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ): 38015610

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0007002

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Скаржник до апеляційної скарги долучив квитанцію №120FCD18B8 від 19.05.2020 про сплату коштів у сумі 2102 грн.

Згідно з ч.1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом апеляційної інстанції перевірено подану квитанції №120FCD18B8 від 19.05.2020 та встановлено, що реквізити вказані в цьому платіжному дорученні не співпадають із платіжними реквізитами для перерахування судового збору в гривнях за подання до Закарпатського апеляційного суду апеляційної скарги, які містяться на офіційному сайті Судової влади України та доступні для загального використання.

Зокрема у квитанції №120FCD18B8 від 19.05.2020 неправильно зазначено код банку отримувача (МФО) 38015610 замість 899998, рахунок отримувача - замість НОМЕР_1 наявний рахунок НОМЕР_2 .

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що інформація про зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги ТОВ «Експедиційно-транспортна компанія «Сіко»» за платіжним дорученням №120FCD18B8 від 19.05.2020 відсутня.

Таким чином, скаржником сплачено судовий збір за неналежними реквізитами.

Звертаю увагу, що з 01 січня 2020 року почали діяти нові реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду, які зазначені на офіційному веб-сайті цього суду.

Кошти, сплачені на рахунки зі старими реквізитами з 01 січня 2020 року не зараховуються до бюджетів, а повертаються платникам як нез`ясовані надходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору за належними протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ТОВ «Експедиційно-транспортна компанія «Сіко»» залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору за належними реквізитами.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору за належними реквізитами безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя О.А. Кожух