Справа № 177/1684/19
Провадження № 2/177/115/20
У Х В А Л А

02.10.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

Відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження в справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/13491/19 за її позовом до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, треті особи: Міністерство юстиції України, Головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», про визнання протиправними та скасування наказу Міністерства Палива та Енергетики України №619 від 27.12.2005 «Про затвердження Положення про проведення експертизи лічильників газу установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті», при розгляді якої можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених позивачем у дійсній цивільній справі.

Представник позивача, ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 , вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки у своїй діяльності АТ «Криворіжгаз» не керується Положенням про проведення експертизи лічильників газу установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, що затверджено наказом Міністерства Палива та Енергетики України №619 від 27.12.2005 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20.01.2006 за №53/11927, оскільки є оператором , який здійснює розподіл природного газу. Застосування цього Положення є обов`язковим для газопостачальних та газотранспортних організацій.

Представник позивача надав до суду клопотання, в якому просив провести судове засідання за його відсутністю, відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження за її відсутністю, оскільки за станом здоров`я не має можливості прибути до суду, на задоволенні клопотання наполягала.

Вказані обставини дозволяють суду провести судове засідання за відсутності сторін, що відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, вислухавши думку учасників справи, приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні з наступних підстав.

Нормами Цивільного процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік обставин, за існування яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Зокрема, в силу п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, оскільки відповідач не обґрунтувала які саме питання будуть вирішуватися при розгляді справи №160/13491/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, треті особи: Міністерство юстиції України, Головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», про визнання протиправними та скасування наказу Міністерства Палива та Енергетики України №619 від 27.12.2005 «Про затвердження Положення про проведення експертизи лічильників газу установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті» та яке значення результат розгляду зазначеної справи матиме для вирішення дійсного позову, суд вважає, що обов`язкових підстав для зупинення провадження у справі не існує.

Отже, ухвалення судового рішення по вищезазначеній справі не є перешкодою для вирішення питання про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу з відповідача на користь АТ «Криворіжгаз», оскільки вимоги представника позивача не ґрунтуються на оскарженому наказі.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі № 177/1684/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу до вирішення справи №160/13491/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, треті особи: Міністерство юстиції України, Головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», про визнання протиправними та скасування наказу Міністерства Палива та Енергетики України №619 від 27.12.2005 «Про затвердження Положення про проведення експертизи лічильників газу установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті», відмовити.

Судове засідання відкласти на 10-00 год. 11.11.2020, про що повідомити сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: