Справа №337/379/19
Провадження №2/337/674/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 травня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

за участю секретаря - Шелудько О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Боярчук Н.В.

представника третьої особи Алішевської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що з 19.03.2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб розірвано в судовому порядку 13.10.2017 року. Фактично шлюбні відносини подружжя припинені з липня 2016 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на вихованні позивачки. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина, з часу народження дитини не приймає участі в його вихованні та утриманні. За весь час відповідач всього декілька разів бачив дитину, не проявляє до сина батьківської уваги та турботи, не піклується про його стан здоров`я, повністю самоусунувся від забезпечення дитини, з сином не спілкується, його долею не цікавиться. Перешкод у спілкуванні з сином ніхто відповідачу не чинив, він свідомо та умисно нехтує своїми батьківськими обов`язками. На даний час дитина вважає та називає батьком іншу людину, а саме її чоловіка, який тривалий час опікується його вихованням. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10.02.2020 року у даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 02.03.2020 року підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просили позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, а також через оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України. Відзив на позов або зустрічний позов не подав.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району Алішевська В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Вважає, що в інтересах дитини та з урахуванням висновку органу опіки та піклування, доцільно позбавити відповідача батьківських прав.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, представника третьої особи та свідків, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.8, 9 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 141, 155 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст.157 цього Кодексу. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.03.2016 року, шлюб зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 134.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2017 року вказаний шлюб розірвано. Рішення набрало законної сили 24.10.2017р.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини (позивачки) змінено на дошлюбне ОСОБА_4 .

20.07.2019р ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб в Хортицькому районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №236.

Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 набула прізвище ОСОБА_7 .

Також судом встановлено, що від шлюбу сторони у справі мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з позивачкою та перебуває на її вихованні та утриманні.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2016 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менш 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 03.08.2017р. до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з довідкою державного виконавця Хортицького ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області №36782/3 від 08.08.2019р., станом на 01.08.2019р. заборгованість ОСОБА_2 по аліментам на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 становить 52304,21грн.

Згідно з інформацією з Єдиного реєстру боржників станом на 26.03.2020р., ОСОБА_2 значиться боржником за декількома виконавчими провадженнями, в тому числі за виконавчим провадженням про стягнення аліментів.

21.08.2019р. позивачка звернулась до органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району з письмовою заявою про офіційне попередження батька малолітнього ОСОБА_2 , 2016 р.н. ОСОБА_2 про необхідність зміни ставлення до виховання дитини.

19.09.2019р. голова районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району на звернення позивачки повідомив, що батько малолітньої дитини ОСОБА_3 ОСОБА_2 був запрошений до відділу служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з метою проведення профілактичної бесіди, але на запрошення не з`явився, причини не повідомив, під час виходу спеціалістів відділу за місцем мешкання ОСОБА_2 , двері помешкання ніхто не відчинив, в дверях залишено виклик до відділу.

03.10.2019р. голова районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району на звернення позивачки повідомив що через те, що ОСОБА_2 на запрошення до відділу служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради не з`явився, за місцем його мешкання двері квартири ніхто не відчиняє, провести з ним профілактичну бесіду та винести йому офіційне попередження про необхідність зміни ставлення до виховання малолітнього сина немає можливості.

Згідно з довідкою завідувача дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №287 «Біла Гвоздика» №01-26/145 від 08.11.2019р., дитина ОСОБА_3 , 2016 р.н., відвідує вказаний заклад з 16.08.2019р., вихованням дитини займається мати ОСОБА_8 , батька - ОСОБА_2 ніколи у закладі не бачили, дитина ніколи не згадувала про батька.

Згідно з актом обстеження умов проживання дитини від 05.03.2020р., малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , вітчимом ОСОБА_6 та братом ОСОБА_9 . Умови проживання дитині створені. У дитини є окрема кімната, спальне місце, дитячі засоби гігієни, іграшки, одяг, взуття. Газо-, водо-, енергопостачання в квартирі наявні. Є меблі, наявна побутова техніка, режим провітрювання дотримано.

Згідно з Висновком органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району від 27.03.2020р. за №367/01-22/21.01-354/21.05, визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком позивачки, їх шлюб зареєстровано у липні 2019 року, але до цього вони вже перебували у фактичних шлюбних відносинах, мають спільну дитину, 2018 року народження. Взагалі знає позивачку з 2016 року, вона та відповідач були подружжям, мешкали разом та були його сусідами. Він часто чув, що між ними виникали сварки та скандали, а потім відповідач пропав і він його більше не бачив. Коли сину позивачки - ОСОБА_10 було 8 місяців, він та позивачка стали мешкати однією родиною, він став опікуватись її сином і наразі відноситься до нього як до рідного. Відповідач жодної спроби зустрітись із сином не робив, жодної матеріальної допомоги сину не надавав та не надає, не цікавиться його життям та здоров`ям.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні, кожний окремо, пояснили, що позивачка є їх сусідкою, також вони знали її колишнього чоловіка відповідача у справі, але не бачили його понад три роки. Відповідач до помешкання позивачки не навідується, долею сина, який залишився мешкати із матір`ю, не цікавиться та з ним не спілкується. Вони не бачили, щоб дитина отримувала хоч якусь би допомогу від відповідача або спілкувалась із ним.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що знає позивачку приблизно два роки, мешкає з нею по сусідству. Відповідача ОСОБА_2 вона не знає і ніколи не бачила. Позивачка ОСОБА_1 мешкає разом з чоловіком ОСОБА_6 та двома малолітніми дітьми. Позивачка та її чоловік добре опікуються обома дітьми.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки судом встановлено, що відповідач тривалий час не цікавиться долею сина, матеріально його не утримує, заходів для забезпечення належних умов розвитку та виховання сина не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною та не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, взагалі не цікавиться долею дитини.

При цьому суд враховує відсутність перешкод у відповідача в спілкуванні з дитиною, тобто свідоме небажання виконувати обов`язки з виховання дитини.

Подібні дії у сукупності свідчать про свідоме та винне нехтування своїми батьківськими обов`язками, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

За переконанням суду задоволення позову, найголовніше, буде відповідати інтересам малолітньої дитини.

Також суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки, на думку суду, він складений з урахуванням усіх конкретних обставин справи та не суперечить інтересам дитини.

За таких фактичних обставин, вимоги позивачки до відповідача про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав в сумі 840,80 грн.

Повний текст рішення виготовлено 26.05.2020 року.

Керуючись ст.7, 19, 141, 150, 155, 164, 166 СК України, ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження та подання заяви про перегляд заочного рішення продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя М.В. Сидорова

25.05.2020