справа №619/3826/20
провадження №2-о/619/66/20
Ухвала
05 жовтня 2020 року
Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нечипоренко І.М., присяжних: Фісуна В.О., Молчанова В.І.
ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:
заінтересована особа: Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області,
вимоги заявника: про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить продовжити строк дії рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18 липня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися. Від заявника подана заява про проведення судового засідання без її участі та клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотань заявника, виходячи з наступного.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18.07.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Призначено опікуном над ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення встановлено два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 20.08.2018.
Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
За таких обставин, суд вважає, що для вирішення питання про про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною потрібні спеціальні знання в області медицини, тому по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі суд вважає за необхідне зупинити.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки для проведення судової психіатричної експертизи необхідна медична документація ОСОБА_2 та враховуючи, що така інформація є лікарською таємницею, суд вважає необхідним витребувати з амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт Солоницівка медичну карту ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.
Керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 252, 258, 259-260, 294, 298, 300 ЦПК України, суд
постановив:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
-Чи продовжується у ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №619/3818/20.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Суддя І. М. Нечипоренко
Присяжні: В.О. Фісун
В.І. Молчанов