УХВАЛА

30 квітня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 425/956/20

Провадження № 2-о/414/107/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

присяжних Гончар А.М., Єременко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Водолазської Т.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Рубіжанської міської ради Луганської області,

встановив:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Рубіжанської міської ради Луганської області.

Заявник у судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи Бережної А.А., мотивуючи тим, що вона хворіє стійким психічним захворюванням і не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 06.02.2020 р., а тому просить звернутися до експерта Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» із питаннями: 1) чи хворіє ОСОБА_3 на хронічну чи стійку психічну хворобу чи розлад (якщо так, то на яку)?; 2) чи здатна ОСОБА_3 внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 до суду не з`явилася, оскільки, зі слів матері, вона взагалі не пересувається самостійно, є інвалідом з дитинства підгрупи А першої групи довічно, а тому неможливо забезпечити її явку в судове засідання.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи та не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» (місце знаходження 92606, Луганська обл., Сватівський район, селище Сосновий, квартал імені Петрова ОСОБА_4 Петровича, будинок 2-17), а відтак суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Водночас згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України передбачено, що для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Таким чином, з огляду на викладене та наявну медичну документацію ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника та призначення судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої слід поставити наступні питання: 1) чи хворіє ОСОБА_3 на хронічну чи стійку психічну хворобу чи розлад (якщо так, то на яку)?; 2) чи здатна ОСОБА_3 внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?; 3) чи має ОСОБА_3 фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності?

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

За таких обставин, оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи та враховуючи необхідність надання експерту матеріалів справи для проведення експертизи, а також оскільки для проведення експертизи необхідний значний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 76-80, 102-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 259, 260, ч. 1 ст. 298, ч. 2 ст. 299 ЦПК України,

ухвалив:

призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Рубіжанської міської ради Луганської області, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну чи стійку психічну хворобу чи розлад (якщо так, то на яку)?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи має ОСОБА_3 , 04 лютого 2002 року фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» (місце знаходження 92606, Луганська область, Сватівський район, селище Сосновий, квартал імені Петрова Сергія Петровича, будинок 2-17).

Попередити експертів Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали судової справи та копію даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Панчук

Присяжні А.М. Гончар

Н.В. Єременко