Справа № 521/8772/19
Провадження № 2/521/448/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Петренчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі клопотання про призначення повторної державної незалежної автотоварознавчої експертизи та клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору представника відповідачки ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

26.02.2020 року представник відповідачки ОСОБА_1 звернулася до суду клопотанням про призначення повторної державної незалежної автотоварознавчої експертизи та клопотанням про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

26.05.2020 року учасники справи у судове засідання з`явились. Представник позивача ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні клопотань. Представник відповідачки ОСОБА_1 просила свої клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залишити клопотанням про призначення повторної державної незалежної автотоварознавчої експертизи та клопотанням про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору без розгляду, з огляду на наступні обставини.

Згідно ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.09.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено вищевказану справу до судового розгляду по суті.

Згідно п. п. 4, 7, 8, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Окрім того, згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Також, згідно зі ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що у представника відповідачки ОСОБА_1 сплинув строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення ще 7 років тому.

Керуючись ст. ст. 53, 126, 197, 189, 222, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення повторної державної незалежної автотоварознавчої експертизи та клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору представника відповідачки ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 28.05.2020 року.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок