ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/114/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2020 р. суддя Дарницький районний суд м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Білан Юлії Станіславівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта до повного виконання зобов`язань боржником ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Білан Ю.С. звернувся до суду із поданням про обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта до повного виконання зобов`язань боржником ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ВП № 54865753 з примусового виконання виконавчого листа №757/48364/15-ц виданого 07.09.2017 Печерським районним судом м. Києва про стягнення боргу в сумі 3087278,04 грн., судового збору у розмірі 6090,00 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ..

Державним виконавцем здійснено всі необхідні заходи примусового виконання рішення суду у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом та Законом України «Про виконавче провадження». Проте, на даний час зобов`язання божника залишаються невиконаними, останній тривалий час умисно ухиляється від їх виконання, а тому, державний виконавець просить задовольнити подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів подання, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ВП №54865753 з примусового виконання виконавчого листа №757/48364/15-ц, виданого 07.09.2017 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення боргу в сумі 3087278,04 грн., судового збору у розмірі 6090,00 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (а.с. 6-7).

Згідно відповіді ДФС платник податків з таким податковим номером чи серією та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває. Інформація стосовно фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня (а.с. 41, 42).

Відповідно до відповіді з ПФ України в м. Києві боржник на обліку не перебуває та пенсію не отримує (а.с. 43).

Відповідно до відповіді з Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві за боржником на праві власності транспортних засобів не зареєстровано.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_1 нерухоме майно відсутнє (а.с. 12-14).

Відповідно до довідки Головного управління Держгеокадастру у Київській області відомості щодо реєстрації земельних ділянок в межах Київської області відсутні (а.с. 54).

Постановою головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бережною О.О. від 10.10.2017 було накладено арешт на все рухоме майно та нерухоме майно боржника ОСОБА_1 (а.с. 15).

14.11.2017 на адресу боржника направлений виклик державного виконавця відповідно до якого останнього зобов`язано з`явитись до виконавця 22.11.2017 щодо сплати боргу за виконавчим документом з одночасним наданням пояснень та достовірних відомостей про доходи та місце роботи, майно та копії документів.

28.11.2017 ОСОБА_1 направив головному державному виконавцю Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бережній О.О. заяву, в якій вказав, що не з`явився на виклик 22.11.2017 з поважної причини, оскільки отримав даний виклик лише 24.11.2017. Повідомив, що не має наміру ухилятись від виконання судового рішення (а.с. 19-20).

Постановою головного державного виконавцю Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 24.04.2018 Білан Ю.С. накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_1 (а.с. 46).

31.01.2019 на адресу боржника направлений виклик державного виконавця відповідно до якого останнього зобов`язано з`явитись до виконавця 09.02.2019 щодо сплати боргу за виконавчим документом з одночасним наданням пояснень та достовірних відомостей про доходи та місце роботи, майно та копії документів.

28.11.2017 ОСОБА_1 перерахував на рахунок відділу державної виконавчої служби грошові кошти у розмірі 200,00 грн. в якості погашення боргу (а.с. 37).

13.03.2018 ОСОБА_1 перерахував на рахунок відділу державної виконавчої служби грошові кошти у розмірі 200,00 грн. в якості погашення боргу (а.с. 44).

04.05.2018 ОСОБА_1 перерахував на рахунок відділу державної виконавчої служби грошові кошти у розмірі 426,28 грн. в якості погашення боргу (а.с. 52).

29.01.2019 ОСОБА_1 перерахував на рахунок відділу державної виконавчої служби грошові кошти у розмірі 195,00 грн. в якості погашення боргу (а.с. 62).

29.01.2019 ОСОБА_1 перерахував на рахунок відділу державної виконавчої служби грошові кошти у розмірі 0,01 грн. в якості погашення боргу (а.с. 63).

05.03.2019 ОСОБА_1 перерахував на рахунок відділу державної виконавчої служби грошові кошти у розмірі 197,00 грн. (а.с. 63).

04.04.2019 ОСОБА_1 перерахував на рахунок відділу державної виконавчої служби грошові кошти у розмірі 197,00 грн. (а.с. 64).

04.04.2019 ОСОБА_1 перерахував на рахунок відділу державної виконавчої служби грошові кошти у розмірі 0,01 грн. (а.с. 80).

06.05.2019 ОСОБА_1 перерахував на рахунок відділу державної виконавчої служби грошові кошти у розмірі 197,00 грн. (а.с. 80).

26.06.2019 ОСОБА_1 перерахував на рахунок відділу державної виконавчої служби грошові кошти у розмірі 497,00 грн. (а.с. 83).

01.08.2019 ОСОБА_1 перерахував на рахунок відділу державної виконавчої служби грошові кошти у розмірі 697,00 грн. (а.с. 86).

07.10.19 ОСОБА_1 перерахував на рахунок відділу державної виконавчої служби грошові кошти у розмірі 647,00 грн. (а.с. 86).

07.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Білан Ю.С., в якій вказав, що бажає передати майно для часткового погашення боргу, а саме: два телевізори; газова колонка; меблі; чемодан; садові стільці; праску (а.с. 82).

Відповідно до довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 54865753/9 від 09.10.2019 ОСОБА_1 протягом 2018-2019 років неодноразово здійснював виїзд за межі України (а.с. 91-92).

Згідно зі статтею 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Вирішуючи питання про задоволення чи відмову у задоволенні подання державного виконавця, суд має перевірити вчинення державним, приватним виконавцем при примусовому виконанні судового рішення всіх можливих виконавчих дій, та з`ясувати наявність доказів, які б свідчили, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду.

Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - це певного виду санкція, яка може застосовуватися у зв`язку з ухиленням особи від виконання зобов`язання, зокрема виконання судового рішення.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 уникає виконання рішення суду шляхом здійснення мізерних сплат частини позики, при цьому останній не звертався до суду з заявами про розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду, не оскаржував дії державного виконавця до суду, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта до повного виконання зобов`язань боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення (ч. 3 ст. 441 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 260, 352, 353, 354, 441 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Білан Юлії Станіславівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта до повного виконання зобов`язань боржником ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до повного виконання зобов`язань по виконавчому провадженню ВП №54865753 з примусового виконання виконавчого листа №757/48364/15-ц виданого 07.09.2017 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 3087278,04 грн., судового збору у розмірі 6090,00 грн.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України (01601, вул. Володимирська, 26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК