Номер провадження: 22-ц/813/4621/20
Номер справи місцевого суду: 495/5454/17
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до провадження

08.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді - Комлевої О.С., отримавши у порядку повторного автоматизованого розподілу матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 23 вересня 2019 року про виправлення описки за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, та поділу спільної сумісної власності подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділу спільної сумісної власності подружжя, -

встановив:

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту, що майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, та поділу спільної сумісної власності подружжя.

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділу спільної сумісної власності подружжя.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 липня 2018 року позов та зустрічний позов задоволено.

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвалою Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 23 вересня 2019 року заяву задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2019 року визначений склад колегії суддів для розгляду справи: головуючий суддя ОСОБА_3 судді: Дрішлюк А.І., Драгомерецький М.М.

Ухвалою Одеського апеляційного суду було відкрито провадження з повідомленням про розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 09 квітня 2020 року № 914/0/15-20 суддя ОСОБА_3 звільнений з посади судді Одеського апеляційного суду у відставку.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справи між суддями від 24 квітня 2020 року за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, цивільна справа передана головуючому-судді (суддя-доповідач) Комлевій О.С., суддям Дрішлюку А.І., Драгомерецькому М.М. для подальшого розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 04 травня 2020 року замінено суддів Дрішлюка А.І., Драгомерецького М.М. на Цюру Т.В., Гірняк Л.А.

На підставі вищевикладеного, цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 23 вересня 2019 року про виправлення описки за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, та поділу спільної сумісної власності подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділу спільної сумісної власності подружжя підлягає прийняттю до провадження судді Комлевої О.С. у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів були надіслані попередньою колегією суддів учасникам справи та повідомлено про розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 23 вересня 2019 року про виправлення описки за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, та поділу спільної сумісної власності подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділу спільної сумісної власності подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева