Єдиний унікальний номер справи 183/2989/17
Провадження № 2/183/93/20

У Х В А Л А
29 вересня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди про припинення зобов`язання за кредитною розпискою,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який в подальшому уточнив, в уточненій редакції позову ОСОБА_1 просив визнати недійсною "угоду про припинення зобов`язання за кредитною розпискою від 14 квітня 2007 року", укладену 06 серпня 2011 року, сторонами у якій зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2020 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв`язку з чим, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупинялось на час проведення зазначеної експертизи. Цією ж ухвалою суду було зобов`язано ОСОБА_2 надати суду (через канцелярію) у термін до 28 лютого 2019 року включно оригінал угоди від 06 серпня 2011 року про припинення зобов`язання за кредитною розпискою від 14 квітня 2007 року, яка є предметом спору у цій справі (Т.2, а.с. 113-114, 117-121).
17 лютого 2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на адресу суду надійшли письмові пояснення про неможливість надання суду оригіналу угоди від 06 серпня 2011 року про припинення зобов`язання за кредитною розпискою від 14 квітня 2007 року, у зв`язку з її викраденням (Т. 2, а.с. 124).
Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (Т. 2, а.с. 138-144), яку постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2020 року було залишено без задоволення, а ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2020 року залишено без змін (Т. 2, а.с. 183-187).
10 серпня 2020 року ця цивільна справа надійшла на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Т. 2, а.с. 192) та 19 серпня 2020 року була направлена на адресу експертної установи для проведення почеркознавчої експертизи (Т. 2, а.с. 193).
14 вересня 2020 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, разом із матеріалами цієї цивільної справи, надійшло клопотання судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Ніколайчук Т. В. та Ус Д. О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме оригіналу угоди від 06 серпня 2011 року про припинення зобов`язання за кредитною розпискою від 14 квітня 2007 року, а також клопотання про необхідність здійснення оплати вартості проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням того, що запитувані судовими експертами додатковий матеріал, необхідні для проведення експертизи, а саме оригінал угоди від 06 серпня 2011 року про припинення зобов`язання за кредитною розпискою від 14 квітня 2017 року, надати для проведення експертизи неможливо, оскільки він не наданий суду, і за повідомленням представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 викрадений, приходжу до висновку про необхідність поновити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 260, 353 ЦПК України, суд
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди про припинення зобов`язання за кредитною розпискою, п о новити.
Викликати осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання на 17 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 29 вересня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна