Провадження № 2/638/4253/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря Рассохи В.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та відкрити провадження у справі. Визнано справу малозначною відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання

Під час судового розгляду ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, що право користування є складовою права власності, до якого також входить право розпорядження та право володіння майном в розумінні ЦК України, і враховуючи, що право на квартиру у відповідача виникло на підставі свідоцтва про право власності, і він є співвласником квартири разом із позивачкою та їхнім неповнолітнім сином, вважає, що спір по справі має велике значення для відповідача, пов`язаний із спором, що виникає із сімейних відносин, оскільки право власності на квартиру було набуте у шлюбі.

Вислухавши думку учасників справи (представник відповідача наполягав на задоволенні заяви, представник позивача заперечував проти задоволення заяви), дослідивши заяву, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує : ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що ця справа не підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд не знаходить підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, про залишення заяви ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, без задоволення.

Керуючись ст. 19, 274 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка