справа №176/2507/19
провадження №2/176/92/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кучми В.В.

за участю секретаря судових засідань - Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовті Води цивільну справу за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системиДніпропетровськгаз до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та зустрічного позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства Оператор газорозподільної системиДніпропетровськгаз про визнання незаконним дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

АТ Оператор газорозподільної системиДніпропетровськгаззвернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить постановити судове рішення яким стягнути з останньої вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 31241 грн. 13 коп.. При цьому ОСОБА_1 подала зустрічний позов згідно якого остання просить визнати незаконним дії працівників Кам`янського відділення Оператора газорозподільної системи ПАТ Дніпропетровськгаз, які виявились під час проведенні комісії з розгляду актів порушень, скасувати акт -розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 24.04.2019 року щодо розрахунку заборгованості в сумі 31241, 13 грн., скасувати дію повідомлення про припинення газопостачання природного газу від 29.07.2019 року, скасувати акт № 10 експертизи лічильника газу від 04.04.2019 року, зобов`язати встановити за рахунок газотранспортного підприємства лічильник газу за адресою АДРЕСА_1 у домоволодінні ОСОБА_1 .

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом АТ Оператор газорозподільної системиДніпропетровськгазналежним чином повідомлене про день, час та місце розгляду справи, в справжнє судове засідання свого повноважного представника не направили. До початку судового засідання від повноважного представника за довіреністю Лещенко Г.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку із запровадженням на території України карантину, через спалах у світі коронавірусу. Крім того просить забезпечити проведення подальших судових засідань за участю представника АТ Оператор газорозподільної системиДніпропетровськгаз в режимі відеоконференції із Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в зв`язку із значною віддаленістю.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась. До початку судового розгляду подала письмову заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи об`єктивні обставини, що унеможливлюють участь в судовому засіданні представника АТ Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз, а також його письмову заяву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату з викликом учасників справи.

Частина 1 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Зважаючи, що представник АТ Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз фактично мешкає на віддаленій відстані в іншому місті, виходячи з технічної можливості, враховуючи, що від представника як сторони у справі надійшло відповідне клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою дотримання ефективного, повного, всебічного судового розгляду, суд вважає можливим проводити подальший розгляд справи, забезпечивши участь представника АТ Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгазв судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника АТ Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 13, 212, п.2 ч.2 ст. 223, ч. 1 ст. 240, ст. 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системиДніпропетровськгаз до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та зустрічного позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства Оператор газорозподільної системиДніпропетровськгаз про визнання незаконним дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, відкласти.

Проводити підготовче судове засідання та розгляд справи по суті, починаючи з підготовчого судового засідання, яке відкладено на 10 годину 30 хвилин 02 червня 2020 року, з врахуванням наступних перерв у справі на іншу дату і час, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, а саме з приміщення Заводського районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який розташований за адресою: 51925, Дніпропетровська область м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5.

Доручити голові Заводського районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської областізабезпечити участь представника акціонерного товариства Оператор газорозподільної системиДніпропетровськгаз,в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Заводського районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, та забезпечити здійснення дій, які передбачені ст. 212 ЦПК України, а саме посадовій службовій особі цього суду перевірити документи, що посвідчують особу представника, його повноваження та перебувати з ним поряд до закінчення судового зсідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Заводського районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської областідля забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України та для організації виконання доручення, та АТ Оператор газорозподільної системиДніпропетровськгаздля повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Кучма