Справа № 344/4350/20
Провадження № 6/344/103/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

секретаря Єрмак М.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні -

В С Т А Н О В И В:

в заяві вказано, що 13.11.2009 у справі №2н-13471/2009 задоволено вимоги ВАТ «Плюс Банк» (наразі найменування АТ «Ідея Банк») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором 0301/БП4/95/0043637 від 20/08/2008, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Плюс Банк» (наразі найменування АТ «Ідея Банк») 16137,73 грн. заборгованості за кредитним договором, 80,69 грн. витрат по оплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 30/10/2015 між ПАТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» укладено договір факторингу №30/10-1, за умовами якого АТ «Ідея Банк» відступило ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» право вимоги за вказаним кредитним договором. 28/02/2017 між ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ», яке в подальшому змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» укладено договір факторингу №28/02-1, за умовами якого ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» відступило фактору право вимоги за кредитним договором 0301/БП4/95/0043637 від 20/08/2008.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судовим наказом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.11.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Плюс Банк», що знаходиться за адресою: вул. Галицька, 7, м. Івано-Франківськ, заборгованості за кредитним договором сумі 16137,73 гривень, 80,69 грн. витрат по оплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до відповіді керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.04.2020 року №01-35/61/2020, надати матеріали судового провадження за заявою ВАТ «Плюс Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 0301/БП4/95/0043637 від 20/08/2008 року в сумі 16137,73 гривень немає можливості, оскільки вони знищені за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 та 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином заяву обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити, замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Плюс Банк» () у судовому наказі №2н-13471/2009, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя С.О. Бородовський