Справа № 129/3226/19
Провадження № 22-ц/801/832/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Капуш І. С.
Доповідач:Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2020 рокуСправа № 129/3226/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла вищевказана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2020 року.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копія повного тексту отримана відповідачем 05 лютого 2020 року, апеляційна скарга подана 04 березня 2020 року, а тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення на підставі положень п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Дослідивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно з матеріалів справи, оскаржуване рішення від 18 грудня 2019 року ухвалене у відсутність учасників справи.

Строк на апеляційне оскарження рішення, обрахований за правилами статей 123, 124 ЦПК України закінчився 17 січня 2020 року.

Копія такого рішення направлена на адресу ОСОБА_1 03 лютого 2020 року, що підтверджується супровідним листом. Докази отримання копії повного текст рішення відповідачем відсутні.

Згідно із поясненнями ОСОБА_1 копію повного тексту рішення він отримав 05 лютого 2020 року, що узгоджується з матеріалами справи.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 04 березня 2020 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 12 березня 2020 року справу визначено колегії суддів у складі судді-доповідача Міхасішина І.В., суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 .

Визначити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин