Провадження №2-о/523/59/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

за участю секретаря Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі,

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Одеська міська рада (м. Одеса, площа Думська, буд. 1) про встановлення факту родинних відносин,-

Установив

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 924 від 18.10.2019 року, котрий складено Шевченківським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізької області.

Заяву мотивувала тим, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

У свідоцтві про народження заявника, російською мовою вказано прізвище « ОСОБА_1 » і прізвище батька вказано « ОСОБА_2 » та в паспорті, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявник звернулась до Суворовського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області для видачі свідоцтва про смерть відносно батька, однак у РАЦС їй повідомили про наявність розбіжностей в наших особистих документах, які неможливо виправити в позасудовому порядку.

Відповідно до листа Суворовського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області від 30.11.2019 року № 1511/50-85 вказано, що в актовому записі про смерть № 924 від 18.10.2019 року, складеному Шевченківським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізької області прізвище померлого вказано « ОСОБА_2 ».

Документально підтвердити факт родинних відносин, що заявник ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_2 є неможливим, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 просила її заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин.

Заявник в судове засідання не прибув, надав на адресу суду клопотання про розгляд заяви в його відсутності, заяву підтримав та наполягав на її задоволенні в повному обсязі. (а.с. 28).

Представником заінтересованої особи, Одеської міської ради, в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив. (а.с. 29).

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень ч. 3 ст. 211 та ст. 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

У свідоцтві про народження заявника, російською мовою вказано прізвище « ОСОБА_1 » і прізвище батька вказано « ОСОБА_2 » та в паспорті, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 ». (а.с. 6).

Після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявник звернулась до Суворовського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області для видачі свідоцтва про смерть відносно батька, однак у РАЦС їй повідомили про наявність розбіжностей в наших особистих документах, які неможливо виправити в позасудовому порядку.

Відповідно до листа Суворовського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області від 30.11.2019 року № 1511/50-85 вказано, що в актовому записі про смерть № 924 від 18.10.2019 року, складеному Шевченківським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізької області прізвище померлого вказано « ОСОБА_2 ». (а.с. 7).

Документально підтвердити факт родинних відносин, що заявник ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_2 є неможливим, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Факт родинних відносин між заявником та її батьком підтверджується ідентичністю зазначення їх родових прізвищ російською мовою « ОСОБА_2 » у свідоцтві про народження. Крім того, у заявника збереглось свідоцтво про одруження батьків де також вказано родове прізвище російською мовою « ОСОБА_2 ». (а.с. 8).

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, для подальшого оформлення спадщини у державній нотаріальній конторі, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 4 ст. 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами, а тому даний факт підлягає встановленню.

Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 211, 294,315, 319,354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Одеська міська рада (м. Одеса, площа Думська, буд. 1) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 924 від 18.10.2019 року, котрий складено Шевченківським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 березня 2020 року.

Суддя