Справа № 666/3082/15-ц
УХВАЛА

13.05.2020 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Єпішина Ю.М.,секретаря Капітонової А.Ф., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

До суду від позивача надійшла заява про зміну підстав позову, якою також збільшенно розміру позовних вимог, а саме: визнання права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 вцілому.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Відповідно п.п. 1, 9-10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається:

- у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; - у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; - у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Позивачем при збільшенні позовних вимог не доплачено судовий збір.

Статтями 49, 189-200 ЦПК України не визначено порядок дій суду у разі сплати судового збору не в повному обсязі при подачі заяви про збільшення позовних вимог, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України та на підставі ч. 1 ст. 185 цього Кодексу, залишити заяву без руху, надавши строк для усунення виявлених недоліків, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Крім того, подана заява, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України не містить ціни позову.

До заяви також не додано будь-яких доказів на підтвердження вартості спірного майна, що позбавляє суд можливості попередньо визначити ціну позову, згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України.

Без усунення недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Отже, заява підлягає залишенню без руху з наданням Позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків, а саме: зазначити ціну позову та надати докази, які підтверджують ціну позову; надати підтвердження доплати судового збору або докази звільнення від його сплати.

Керуючись ст.ст. 10 175-177, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява залишається без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин