Справа №: 272/560/20
Провадження № 2-о/272/19/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Палазюк В.М.

при секретарі Смолінській І.П.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що для оформлення пенсії по вислузі років він збирав всі необхідні для цього документи. Однак заінтересована особа повідомила, що при нарахуванні пенсії не буде враховано період роботи в Київському міському будівельно - монтажному управлінні тресту "Укрпобутпромбудмонтаж" з 30.05.1977 року по 30.04.1981 рік, оскільки прізвище заявника в архівній довідці виданої центральним державним архівом вищих органів влади та управління України (ЦДАВО України) № 4-зв./1 від 15.01.2020 року ОСОБА_2 , не співпадає з паспортними даними заявника. Здідно паспортних даних прізвище заявника ОСОБА_3 . Заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 вказаної архівної довідки.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав з зазначених вище підстав, просив її задовольнити, оскільки вказане йому необхідно для реалізації його права на отримання пенсії та пояснив, що іншим чином він не може підтвердити стаж, оскільки його трудову книжку було втрачено.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України у Житомирській області в судове засідання не з"явився, направив клопотання в якому просив справу розглянути в його відсутність. Будь - яких заперечень проти заявлених вимог не зазначив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження та копії паспорта прізвище та ім"я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно архівної довідки виданої центральним державним архівом вищих органів влади та управління України (ЦДАВО України) № 4-зв./1 від 15.01.2020 року в документах Київського міського будівельно - монтажного управління тресту "Укрпобутпромбудмонтаж" з 30.05.1977 року по 30.04.1981 рік зазначається про стаж роботи ОСОБА_1 .

Згідно показів свідка ОСОБА_4 брат його дружини забрав ОСОБА_1 на роботу в м. Київ. Це було в 1977 році і він там працював муляром.

Отже з наведених доказів в їх сукупності вбачається, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є одна і та сама особа. Тобто дані документи свідчать про те, що вказана архівна довідка належать заявнику, також даний факт не заперечується заінтересованою особою.

Підтвердження факту належності ОСОБА_1 вказаної архівної довідки в даний час неможливе в позасудовому порядку та необхідне заявнику для реалізації права на пенсію.

Суд вважає, що факт належності заявнику архівної довідки №4-зв/1 виданої Державною архівною службою України центральним Державним архівом вищих органів влади та управління України (ЦДАВО України) від 15.01.2020 року підтвердився в судовому засіданні, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) довідки, виданої Державною архівною службою України центральним Державним архівом вищих органів влади та управління України (ЦДАВО України) від 15.01.2020 №4-зв/1 про стаж роботи ОСОБА_1 на посаді муляра 3-го розряду з 30 травня 1977 року по 30 квітня 1981 року Київського міського будівельно - монтажного управління тресту "Укрпобутпромбудмонтаж".

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 30.09.2020 року.

Суддя:В. М. Палазюк