Справа № 758/616/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Поляновській О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 пред`явив у Подільському районному суді м. Києві позов до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що на підставі рішення суду з позивача на користь відповідача на утримання спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно.

Позивач 21.04.2017 року уклав шлюб з ОСОБА_4 , від якого народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дружина позивача наразі не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. На утриманні позивача такою перебуває непрацездатна мати - ОСОБА_6 , яка є пенсіонеркою.

За таких обставин, позивач, відповідно до заяви про зміну предмету позову, просить суд зменшити розмір аліментів, що підлягає стягненню з нього на утримання сина - ОСОБА_3 , до 1/10 частки від заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача також звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову заперечував у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27.03.2014 року було розірвано. (а.с. 6-7)

Від шлюбу у сторін народився спільний син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 9)

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15.05.2014 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 квітня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 8)

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 21.04.2017 року одружився з ОСОБА_4 (а.с. 10)

ІНФОРМАЦІЯ_4 від шлюбу з ОСОБА_4 у позивача народився син - ОСОБА_5 , що підтверджено Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 . (а.с. 11)

В якості підтвердження того факту, що син ОСОБА_3 проживає також і з батьком, а саме з вересня по червень кожного року по графіку понеділок та середа кожного тижня, а також п`ятниця, субота та неділя через тиждень, позивач надав до суду Акта про фактичне проживання. Однак, цей документ не містить підписів та даних про особу яка його склала, а також жодного реквізиту. Відтак, цей документ в якості доказу не приймається судом до уваги. (а.с. 12)

Також позивачем надані квитанції та чеки, в підтвердження несення позивачем додаткових витрат на сина ОСОБА_3 , з яких вбачається купівля одягу та іграшок. Однак, по-перше, додаткові витрати на дитину не є предметом даного позову, а також суд не приймає надані чеки та квитанції у якості доказів, адже з них неможливо встановити для кого і ким придбані ці речі. (а.с. 24-25)

З характеристики на учня ОСОБА_3 вбачається, окрім іншого, що батько приймає активну участь у житті та вихованні сина. (а.с. 26)

Із довідки про доходи ОСОБА_1 від 27.12.2018 року вбачається, що заробіток позивача за рік вклав 446621 грн. 76 коп. (а.с. 27)

В підтвердження того, що на утриманні позивача також перебуває непрацездатна мати, позивачем надано пенсійне посвідчення ОСОБА_6 , пенсія якої за місяць складає 3034,94 коп. (а.с. 28, 29) Крім того, надана медична документація на підтвердження несення витрат на лікування ОСОБА_6 та відповідні чеки на купівлю ліків. (а.с. 30-42) Однак, доказів того, що ОСОБА_6 є матір`ю позивача, про що йдеться у позові, до суду не надано, відтак суд не приймає ці обставини та докази до уваги.

Позивач також зазначив, що ним укладено кредитні договори, погашення яких також потребують грошових коштів. Суд не вбачає ці обставини в якості підстав для зменшення розміру зі сплати аліментів.

Згідно Довідки від 13.11.2018 року, дружина позивача - ОСОБА_4 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. (а.с. 79)

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, наявність у платника аліментів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; докази про витрати платника аліментів, що перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Проте, позивач, тобто особа, яка сплачує аліменти, має довести, що змінились обставини, що існували при ухваленні рішення про стягнення аліментів, як то майновий стан, перебування на утриманні інших осіб тощо.

В якості правових підстав для зменшення розміру аліментів позивач зазначає народження ще однієї дитини від нового шлюбу, а також перебування на утриманні позивача непрацездатної матері.

Суд вбачає, що позивачем не доведено факт перебування непрацездатної матері на утриманні позивача, а тому суд приймає до уваги виключно обставину щодо народження у позивача ще одного сина від шлюбу з ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вбачає, що у зв`язку з народженням у позивача ще одного сина від іншого шлюбу, необхідно зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 з 1/4 частки від заробітку батька, до 1/5 частки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191, 192 СК України, та керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, а також п.п. 9, 15 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/5 частки з усіх видів доходів (заробітку) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Васильченко