ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/344/20 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області (, адреса: Харківська область, смт Золочів, вул. 8 Березня, 3), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп. НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Макарове Золочівського району Харківської області, а саме, що він є сином ОСОБА_3 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_3 , з якою на час смерті він проживав однією сім`єю по АДРЕСА_1 . Проте при зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, заявник отримав відмову, оскільки у його свідоцтві про народження його матір`ю значиться російською мовою « ОСОБА_3 », інших документів на підтвердження факту родинних відносин у нього немає, у зв`язку з чим він вимушений зараз звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Ухвалою судді від 15.04.2020 року було відкрито провадження у справі та витребувано додаткові відомості.

Ухвалою суду від 06.05.2020 року відкладено розгляд справи та повторно витребувано документи.

В судове засідання заявник не з`явився, завчасно через канцелярію суду подав письмову заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив заяву задовольнити з наведених мотивів, розгляд вказаної справи просив проводити за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання також не з`явилися.

Представник Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області направив до суду копію спадкової справи

ОСОБА_3 ОСОБА_2 завчасно надіслав до канцелярії суду засобами поштового зв`язку письмову заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, у повному обсязі визнав заявлені вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_5 , народилася донька ОСОБА_3 , про що 16 серпня 1938 року складено актовий запис № 48 та 12 грудня 1979 року повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 . У графі батько значиться мовою оригіналу - ОСОБА_4.

03 квітня 1962 року у колгоспі ім. Жданова Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області було заповнено трудову книжку НОМЕР_7 на ОСОБА_3 , 1938 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_8 та мовою оригіналу ОСОБА_3 , народився син ОСОБА_1 , про що 01 жовтня 1965 року Світличненською сільською радою Золочівського району Харківської області складено актовий запис № 15, та 29 листопада 1978 року повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 . Вказане підтверджується також копією актового запису № 15 від 01 жовтня 1965 року, наданим на виконання ухвали суду від 15.04.2020 року заступником начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Слинько В., з відміткою про те, що на підставі актового запису № 3 від 29.11.1978 року по Світличненській сільській раді прізвище сина ОСОБА_1 змінено та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_8 та мовою оригіналу ОСОБА_3 , народився син ОСОБА_2 , про що 01 березня 1969 року Світличненською сільською радою Золочівського району Харківської області складено актовий запис № 2, та цього ж дня видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 .

Мовою оригіналу ОСОБА_3 було видане посвідчення ветерана праці від 10 жовтня 1985 року.

ОСОБА_3 (російською мовою ОСОБА_3 ), 1938 року народження, у 1977 році вступила до профспілки робітників сільського господарства колгоспу «Перше Травня», що вбачається з профспілкового квитка № НОМЕР_8 від 15 жовтня 1985 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 80 років померла ОСОБА_3 , про що 13 грудня 2018 року Світличненським старостинським округом виконавчого комітету Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області складено актовий запис № 05 та видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 .

Згідно інформацій в.о. старости Світличненського старостинського округу Затірки А.З від 01.07.2019 року № 144 та від 02.03.2020 року № 43 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , по день смерті мешкала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою мешкали та постійно зареєстровані: ОСОБА_1 - син, ОСОБА_18 - невістка, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_21 - онуки.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 30.01.2020 року № 1 10 квітня 1963 року Світличненською сільською радою Золочівського району Харківської області було складено актовий запис про шлюб № 4, за яким мовою оригіналу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила прізвище на ОСОБА_3 . Вказане підтверджується також копією актового запису № 4 від 10 квітня 1963 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_22 та мовою оригіналу ОСОБА_3 , наданим на виконання ухвали суду від 15.04.2020 року заступником начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Слинько В.

З повідомлення завідувача Золочівським районним сектором ГУ ДМС в Харківській області Олійник Ю. від 25.02.2020 № 6339-92/6339-20 від 25.02.2020 року надати відомості про зміну паспорта ОСОБА_3 на ОСОБА_3 у період з 10.04.1963 по 01.03.1969 р.р. немає можливості, оскільки відсутні дані про паспорти оформлені до 1974 року.

З інформації заступника начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Слинько В. від 12.05.2020 року № 915/22.12 в архіві відділу відсутні актові записи про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . Перевірка щодо державної реєстрації шлюбу проведена з часу досягнення особами шлюбного віку по теперішній час по первинним та по поновленим актовим записам. Одночасно здійснена перевірка щодо державної реєстрації шлюбу з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян. В архіві відділу зберігається актовий запис № 2 від 01.03.1969 року складений виконавчим комітетом Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області на ОСОБА_2 , де ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вказується як мати. ОСОБА_8 було визнано батьківство по відношенню до ОСОБА_2 , актовий запис про встановлення батьківства № 1 від 01.03.1969 року складений виконавчим комітетом Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області.

Згідно належним чином завіреної копії спадкової справи № 172/2019, наданої на виконання ухвали суду від 15.04.2020 року Золочівською державною нотаріальної конторою Харківської області, 10 травня 2019 року заведена спадкова справа №172/2019, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 10.05.2019 року до Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області за вх. №521 надійшла заява про прийняття спадщини ОСОБА_1 та цього ж дня за вх. № 522 надійшла заява про прийняття спадщини ОСОБА_2 . Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) від 26.06.2019 року № 56663739 відсутні заповіти ОСОБА_3 Свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалися.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.10.2019 року, винесеною державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко К.В., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , оскільки не підтверджений факт родинних відносин.

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявник ОСОБА_1 мав підстави для звернення до суду, бо у поза судовому порядку встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_3 немає можливості.

Заявником доведено, що він дійсно є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , яка за життя носила два прізвища своє та чоловіка ОСОБА_3 та ОСОБА_3 . За наявності відомостей про обидва прізвища померлої відомості про підстави зміни не збереглися. Так, мати заявника мала дівоче прізвище ОСОБА_3 , потім змінила його на прізвище чоловіка ОСОБА_3 . Вже після реєстрації шлюбу нею були отримані профспілковий квиток та посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_3 . Крім того, у свідоцтві про народження молодшого сина ОСОБА_2 , де вона значиться матір`ю, а батьком так само як і в свідоцтві про народження заявника , її прізвище записане як ОСОБА_3 . Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний заявником спосіб, шляхом встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. С.Шабас