Єдиний унікальний номер 235/6529/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/2034/20
Справа № 235/6529/16-ц Головуючий в суді першої інстанції Величко О.В. Провадження № 22-ц/804/2034/20 Суддя-доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянув апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, поданої засобами електронного поштового зв`язку, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2020 року про забезпечення позову у справі № 235/6529/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк", правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автобізнес Україна", про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 08 травня 2020 року постановлено ухвалу, якою задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Чорного Івана Васильовича про забезпечення позову.

Накладено арешт на грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_1 і знаходяться рахунках АТ "Укрсиббанк" в розмірі 3 831,19 доларів США та 98,33 гривень.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, засобами електронного поштового зв`язку подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до ч.1,3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та має бути підписана особою, яка її подала, або представником такої особи.

Апеляційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення зі скаргою.

Апеляційна скарга подана із застосуванням електронної пошти, відправленої з адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені Віталій Сакун , що не відповідає вимогам ЦПК України щодо обов`язкової письмової форми такого процесуального звернення.

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» (нині - згідно із Законом України «Про електронні довірчі послуги» від 5 жовтня 2017 року № 2155-VIII), якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частинами п`ятою, шостою, восьмою статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Водночас, за змістом підпункту 15.15 підпункту 15 пункту 1 розділу X11 "Перехідні положення" ЦПК України Єдина судова інформаційно - телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб - порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Згідно з підпунктом 15.1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

На час звернення ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сакун В.А. до апеляційного суду із апеляційною скаргою Єдина судова інформаційно - телекомунікаційна система не розпочала роботу.

Разом з тим, відповідно до наказу ДСА України від 22.12.2018 № 628 "Про проведення тестування підсистеми "Електронний суд" у місцевих та апеляційних судах" з 22.12.2018 у всіх місцевих та апеляційних судах розпочалась експлуатація підсистеми "Електронний суд" в тестовому режимі.

Пунктом другим цього наказу передбачено, що у частині функціонування підсистеми "Електронний суд" судам у ході її експлуатації в тестовому режимі необхідно керуватися вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.03.2018 № 17 зі змінами), далі - Положення.

Згідно з вимогами Положення надсилання в електронному вигляді процесуальних документів до суду має здійснюватися з використанням сервісу Електронний суд.

Закон України «Про електронний цифровий підпис», який визначав статус електронного цифрового підпису, втратив чинність 07 листопада 2018 року на підставі Закону України «Про електронні довірчі послуги» від 05 жовтня 2017 № 2155-VIII.

На даний час порядок використання електронного цифрового підпису врегульований Законом України «Про електронні довірчі послуги», який набрав чинності 07 листопада 2018 року.

Згідно з частиною 2 статті 17 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в складових частинах інформаційних систем, в яких здійснюється обробка таких електронних даних та володільцями інформації в яких є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, повинні здійснюватися з використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг.

Згідно зі статтею 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікована електронна довірча послуга створення, перевірки та підтвердження кваліфікованого електронного підпису чи печатки надається кваліфікованим постачальником електронних довірчих послуг та включає, зокрема, надання користувачам електронних довірчих послуг засобів кваліфікованого електронного підпису чи печатки для генерації пар ключів та/або створення кваліфікованих електронних підписів чи печаток, та/або перевірки кваліфікованих електронних підписів чи печаток, та/або зберігання особистого ключа кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Ураховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сакун В.А., не сформована в системі "Електронний суд", а надійшла до суду апеляційної інстанції в звичайній електронній формі у вигляді листа електронної пошти, що не відповідає вимогам ЦПК України, тому апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини першої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України від 14 листопада 2019 року № 294-IX "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено у розмірі 2 102 гривні.

Тобто, з апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сакун В.А., на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2020 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сакун В.А., документ, що підтверджує сплату судового збору, до апеляційної скарги не додано.

Крім того, відповідачем ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сакун В.А., в порушення п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Автобізнес», який згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень було залучено до участі в справі ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2019 року.

Таким чином, заявнику слід надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, до якої, у відповідності до п. 2 частини 4 ст. 356 ЦПК України, додати її копії та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сакун В.А., необхідно залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: необхідно надіслати виправлену апеляційну скаргу (із зазначенням третьої особи) через підсистему "Електронний суд" або направити скаргу в паперовій формі, до якої, у відповідності до п. 2 частини 4 ст. 356 ЦПК України, додати її копії та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; сплати судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 420,40 грн.

Відповідно до п.п 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;

- апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності п/п 15.10 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, із суду першої інстанції необхідно витребувати копії матеріалів цивільної справи № 235/6529/16-ц, необхідних для розгляду апеляційної скарги відповідача, оформлених відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, поданої засобами електронного поштового зв`язку, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2020 року про забезпечення позову у справі № 235/6529/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк", правонаступником якого є ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автобізнес Україна", про стягнення заборгованості залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали заявник має право усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.

На підставі п. 3 Розділу ХII «Прикінцевих положень» ЦПК України до зазначеного строку не зараховується час дії карантину, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач - Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача НОМЕР_1 , поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; __________ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України; судовий збір, за заявою ________ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), на судове рішення від ______ (дата) по справі номер _________, Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Витребувати з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області копії матеріалів цивільної справи № 235/6529/16-ц, необхідних для розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, поданої засобами електронного поштового зв`язку, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2020 року про забезпечення позову, оформлених відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду О.В. Агєєв