Справа № 638/2233/20
Провадження № 2/638/2705/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання представника позивача про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , поданого адвокатом Бекузаровим Русланом Ельбрусовичем, до приватного виконавця ХМВО Близнюкова Юрія Володимировича, організатора електронних торгів ДП «СЕТАМ», ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним електронних торгів та скасування акту приватного виконавця про реалізацію майна боржника, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача подано до суду клопотання про залучення до участі у справі приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кимлик Наталію Іванівну в якості третьої особи на стороні відповідачів, в обґрунтування чого зазначає, що рішення у справі може вплинути на її на права або обов`язки.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись, представник ДП «СЕТАМ» просив справу розглянути без його участі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст.53 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч.6, 7 ст.53 ЦПК України).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кимлик Наталії Іванівни щодо однієї із сторін, суд дійшов висновку про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , поданого адвокатом Бекузаровим Русланом Ельбрусовичем, до приватного виконавця ХМВО Близнюкова Юрія Володимировича, організатора електронних торгів ДП «СЕТАМ», ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним електронних торгів та скасування акту приватного виконавця про реалізацію майна боржника в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кимлик Наталію Іванівну (61044, м.Харків, пр.Московський буд.259)

Копію позовної заяви з додатками направити третій особі для ознайомлення.

Запропонувати третій особі у десятиденний строк подати письмові пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк