Провадження №2/760/2596/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Каліш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоряне» про визнання незаконними та скасування рішень правління ОСББ «Зоряне», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в липні 2017 р. звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСББ «Зоряне», в якому просить:

визнати незаконними та скасувати рішення правління ОСББ «Зоряне», прийняті за результатами розгляду 4-го питання порядку денного Протоколу № 2 від 30.03.2017 р. та 1-го питання порядку денного Протоколу № 3 від 12.05.2017 р.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоряне» про визнання незаконними та скасування рішень правління ОСББ «Зоряне», позивач ОСОБА_1 посилається на наступне.

Так, Протоколом засідання правління ОСББ «Зоряне» № 2 від 30.03.2017 р. за результатом розгляду 4-го питання порядку денного прийнято наступні рішення:

1) створити ремонтний фонд згідно Рішення загальних зборів ОСББ «Зоряне» від 28.12.2016 р. (п. 5 порядку денного Загальних зборів ОСББ «Зоряне» від 28.12.2016 р.) для забезпечення ремонтних та оновлювальних робіт у бойлерній та інших приміщеннях будинку з метою підготовки до нового опалювального сезону 2017-2018 р.р. та вирішення інших невідкладних справ щодо стану будинку та прибудинкової території (дощова - зливна каналізація). Ремонтний фонд створювати за рахунок внесків мешканців квартир та власників нежитлових приміщень в сумі 2 (дві) гривні з одного квадратного метру площі квартири або нежитлового приміщення за один місяць. Наповнення ремонтного фонду проводити шляхом нарахування відповідних сум у платіжному повідомленні ГІОЦ починаючи з 01 травня 2017 р. на протязі 6 (шести) місяців;

2) доручити голові правління та керуючому справами розробити перелік, календарний план та відповідний кошторис ремонтних та оновлювальних робіт у наступних системах забезпечення функціонування будинку: бойлерна, система кранів подачі теплоносія у МЗК, двозонний електролічильник, проведення робіт щодо визначення технічного стану дощової (зливної) каналізації, утеплення МЗК, будівництво туалету у 1-му під`їзді будинку. Затвердити першочерговий перелік ремонтних робіт та кошторис на наступному засіданні правління.

Позивач вважає таке рішення незаконним, з огляду на наступне.

Дійсно, п. 5.12 Статуту ОСББ «Зоряне», який затверджено протоколом Загальних зборів співвласників ОСББ «Зоряне» від 08.12.2016 р., передбачено можливість створення в ОСББ ремонтного фонду. Кошти з цього фонду можуть витрачатися за рішенням Загальних зборів тільки на ремонт (капітальний або косметичний) Будинку (наприклад, на ремонт даху, стін, фундаменту, під`їздів, підвальних приміщень та інших місць загального користування) та не можуть бути витрачені на інші цілі, не пов`язані з ремонтом Будинку. Розмір внесків кожного Співвласника до ремонтного фонду та порядок їх сплати визначаються Загальними зборами. Правлінням може бути розроблене положення про ремонтний фонд, яке затверджується Загальними зборами.

Відповідно до п.п. 6 п. 3.2.4 Статуту, до виключної компетенції Загальних зборів відноситься питання визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів Співвласників, а згідно п. 4.28 Статуту, таке рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як дві третини загальної кількості усіх Співвласників (звичайне рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини загальної кількості Співвласників), що зумовлено необхідністю врахування інтересів більшої частини співвласників будинку.

Натомість, як вказує позивач, Ремонтний фонд для визначених п. 5.12 Статуту цілей Загальними зборами ОСББ «Зоряне» створено не було. Рішенням Загальних зборів від 28.12.2016 р., на яке міститься посилання в п. 1 оскаржуваного рішення, створено цільовий ремонтний фонд виключно для ремонту насосу подачі холодної води та затверджено суму щомісячних платежів власників квартир та нежилих приміщень (крім гаражів) до зазначеного фонду у розмірі 2,0 грн. на 1 кв.м., сплата до якого припиняється відразу після запуску зазначеного насосу в експлуатацію.

Тож оскаржуваним рішенням Правління, в порушення Статуту, самостійно створено Ремонтний фонд для забезпечення ремонтних та оновлювальних робіт у бойлерній та інших приміщеннях будинку з метою підготовки будинку до нового опалювального сезону 2017-2018 р.р. та вирішення інших невідкладних справ щодо стану будинку та прибудинкової території (дощова - зливна каналізація) та визначено розмір та порядок сплати внесків до нього, хоча вирішення цього питання належить до виключної компетенції Загальних зборів.

Таким чином, позивач вважає, що рішення правління ОСББ «Зоряне» із зазначеного питання є незаконним та підлягає скасуванню, оскільки було прийняте в порушення наведених вимог Статуту не уповноваженим на те органом об`єднання.

Крім того, протоколом № 3 засідання правління ОСББ «Зоряне» від 12.05.2017 р. за результатом розгляду 1-го питання порядку денного прийнято наступні рішення:

1) прийняти пропозиції ОСОБА_2 щодо будівництва пункту охорони гаражного комплексу та встановлення шлагбаума на в`їзді на дах гаражного комплексу для обмеження доступу. Доручити ОСОБА_2 підготувати на наступне засідання правління технічний проект та кошторис будівництва пункту охорони та встановлення шлагбауму;

2) дозволити голові правління ОСББ «Зоряне» проводити часткове фінансування проектних та будівельних робіт щодо пункту охорони гаражного комплексу (закупівля обладнання та матеріалів) за рахунок коштів, що знаходяться на окремому рахунку внесків власників гаражів та орендарів паркувальних місць. Розмір фінансування внести у тимчасовий кошторис, що має бути розглянутий та затверджений на наступному засіданні правління;

3) з метою вирішення питання фінансового забезпечення ремонту даху гаражів встановити, що в`їзд на дах гаражів з метою паркування транспортних засобів має проводитись тільки через шлагбаум і тільки для орендарів паркувальних місць. Доручити ОСОБА_2 разом з встановленням шлагбауму при в`їзді на дах проінформувати мешканців та орендарів будинку про режим використання паркувальних місць на даху гаражів (об`яви, сайт, тощо);

4) прийняти пропозицію ОСОБА_3 щодо організації системи доступу на прибудинкову територію та доручити йому підготувати на наступне засідання правління кошторис на основі комерційних пропозицій фірм-постачальників;

5) прийняти пропозицію ОСОБА_4 щодо будівництва господарського приміщення при в`їзді у нижній ярус гаражного комплексу. Доручити ОСОБА_2 визначитись з цільовим призначенням вказаного приміщення (гараж, майстерня, склад чи інше) та винести на обговорення на наступному засіданні правління план робіт щодо цієї добудови;

6) доручити ОСОБА_2 разом з керуючим справами ОСББ ОСОБА_5 та сантехніком ОСББ з`ясувати можливість будівництва на території гаражного комплексу санітарного приміщення для потреб охоронців гаражів та прибудинкової території.

Позивач вважає, що це рішення правління ОСББ «Зоряне» є також незаконним та підлягає скасуванню як таке, що було прийнято не уповноваженим на те органом об`єднання, оскільки відповідно до п.п. 3, 6, 7, 9 п. 3.2.4 Статуту, до виключної ви компетенції Загальних зборів відносяться наступні питання: про використання спільного майна Співвласників в Будинку; питання визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів Співвласників; прийняття рішення про реконструкцію та ремонт Будинку або про зведення господарських споруд; визначення обмежень на користування спільним майном Співвласників в Будинку. Зазначені рішення, як і в попередньому випадку, вважаються прийнятими, якщо за них проголосувало не менш як дві третини загальної кількості усіх Співвласників, що також зумовлено необхідністю врахування інтересів більшої частини співвласників будинку (п. 4.28 Статуту).

Зокрема, «дах гаражного комплексу», як вказано в оскаржуваному рішенні, є нічим іншим, як несучою конструкцією будинку, яка являється частиною його прибудинкової території, на котрій з моменту здачі будинку в експлуатацію (1996 р.) розміщена паркова співвласників будинку. Встановлений шлагбаум при в`їзді на неї «для обмеження доступу» призведе до обмежень прав співвласників будинку в користуванні їх спільним майном (перелік спільного майна визначений у п. 5.3 Статуту). Подібне рішення може бути прийняте виключно Загальними зборами об`єднання. Інші, пов`язані таким запровадженням майбутніх обмежень прав співвласників будинку рішення (щодо будівництва шлагбаумів, господарських будівель та спрямування пов`язаних із цим витрат) повинні також вирішуватися виключно на Загальних зборах, а не Правлінням об`єднання.

Таким чином, позивач вважає, що Правлінням порушено п.п. 3, п. 3.3.4 Статуту, згідно якого Правління уповноважене розпоряджатися коштами Об`єднання відповідно до затвердженого Загальними зборами кошторису. Натомість, відповідного кошторису на вищенаведені цілі Загальними зборами затверджено не було, що свідчить про безпідставне, непогоджене та необґрунтоване використання коштів співвласників об`єднання і в подальшому може завдати ОСББ «Зоряне» значних збитків.

Враховуючи наведене, позивач звернулася до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоряне» про визнання незаконними та скасування вказаних рішень правління ОСББ «Зоряне», яке всупереч вимогам діючого законодавства та Статуту, перевищуючи надані повноваження, прийняло протиправні рішення, чим порушило права позивача, як співвласника будинку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 14.07.2017 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 17.07.2017 р., відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоряне» про визнання незаконними та скасування рішень правління ОСББ «Зоряне», та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи позивача було повідомлено належним чином. 05.02.2020 р. до суду від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник відповідача ОСББ «Зоряне» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином. 16.08.2018 р. до суду від представника відповідача ОСББ «Зоряне» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник ОСББ «Зоряне» просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог. Будь-яких додаткових пояснень/заперечень щодо заявлених позовних вимог, заяв, клопотань від відповідача до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу,Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, поняття «суду, встановленого законом» зводиться не лише до правової основи самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, тобто охоплює всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Водночас при визначенні предметної юрисдикції справи суд має виходити із суті права/інтересу, за захистом якого особа звертається до суду, та мети звернення з позовом, оскільки саме такі критерії розмежування належності спору до тієї чи іншої юрисдикції дають змогу найбільш ефективно захистити порушене право позивача.

Відповідно до частини другої статті 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За приписами пункту 3 частини першої статті 20 ГПК господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Згідно зі статтею 385 ЦК України власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків). Таке об`єднання є юридичною особою, що створюється та діє відповідно до закону та статуту. Об`єднання власників квартир, житлових будинків є юридичною особою, яка створюється та діє відповідно до статуту та закону.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на квартиру серії НОМЕР_1 , виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації 26.12.1997 р., на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 26.12.1997 р. №534-С, зареєстрованого в Бюро технічної інвентаризації м. Києва 30 грудня 1997 р. в реєстровій книзі за реєстровим № 40931.

Згідно договору дарування квартири від 17.07.2017 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солом`яною Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 558, ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 .

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоряне» створене згідно з Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» власниками квартир і нежилих приміщень: офісних приміщень та гаражів багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .

Правління ОСББ «Зоряне» обрано згідно рішення річних загальних зборів 30.01.2017 р. у складі 10 чоловік, які на своєму засіданні від 24.02.2017 р. обрали головою правління ОСОБА_7 , що підтверджується Протоколом №1 від 24.02.2017 р. та Витягом з реєстру юридичних осіб щодо ОСББ «Зоряне» № від 01.02.2018 р.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 станом на день звернення до суду з позовом була співвласником багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок перебуває на балансі ОСББ «Зоряне», керівником якого є ОСОБА_7.

Протоколом засідання правління ОСББ «Зоряне» № 2 від 30.03.2017 р. за результатом розгляду 4-го питання порядку денного прийнято наступні рішення:

1) створити ремонтний фонд згідно Рішення загальних зборів ОСББ «Зоряне» від 28.12.2016 р. (п. 5 порядку денного Загальних зборів ОСББ «Зоряне» від 28.12.2016 р.) для забезпечення ремонтних та оновлювальних робіт у бойлерній та інших приміщеннях будинку з метою підготовки до нового опалювального сезону 2017-2018 р.р. та вирішення інших невідкладних справ щодо стану будинку та прибудинкової території (дощова - зливна каналізація). Ремонтний фонд створювати за рахунок внесків мешканців квартир та власників нежитлових приміщень в сумі 2 (дві) гривні з одного квадратного метру площі квартири або нежитлового приміщення за один місяць. Наповнення ремонтного фонду проводити шляхом нарахування відповідних сум у платіжному повідомленні ГІОЦ починаючи з 01 травня 2017 р. на протязі 6 (шести) місяців;

2) доручити голові правління та керуючому справами розробити перелік, календарний план та відповідний кошторис ремонтних та оновлювальних робіт у наступних системах забезпечення функціонування будинку: бойлерна, система кранів подачі теплоносія у МЗК, двозонний електролічильник, проведення робіт щодо визначення технічного стану дощової (зливної) каналізації, утеплення МЗК, будівництво туалету у 1-му під`їзді будинку. Затвердити першочерговий перелік ремонтних робіт та кошторис на наступному засіданні правління.

Протоколом № 3 засідання правління ОСББ «Зоряне» від 12.05.2017 р. за результатом розгляду 1-го питання порядку денного прийнято наступні рішення:

1) прийняти пропозиції ОСОБА_2 щодо будівництва пункту охорони гаражного комплексу та встановлення шлагбаума на в`їзді на дах гаражного комплексу для обмеження доступу. Доручити ОСОБА_2 підготувати на наступне засідання правління технічний проект та кошторис будівництва пункту охорони та встановлення шлагбауму;

2) дозволити голові правління ОСББ «Зоряне» проводити часткове фінансування проектних та будівельних робіт щодо пункту охорони гаражного комплексу (закупівля обладнання та матеріалів) за рахунок коштів, що знаходяться на окремому рахунку внесків власників гаражів та орендарів паркувальних місць. Розмір фінансування внести у тимчасовий кошторис, що має бути розглянутий та затверджений на наступному засіданні правління;

3) з метою вирішення питання фінансового забезпечення ремонту даху гаражів встановити, що в`їзд на дах гаражів з метою паркування транспортних засобів має проводитись тільки через шлагбаум і тільки для орендарів паркувальних місць. Доручити ОСОБА_2 разом з встановленням шлагбауму при в`їзді на дах проінформувати мешканців та орендарів будинку про режим використання паркувальних місць на даху гаражів (об`яви, сайт, тощо);

4) прийняти пропозицію ОСОБА_3 щодо організації системи доступу на прибудинкову територію та доручити йому підготувати на наступне засідання правління кошторис на основі комерційних пропозицій фірм-постачальників;

5) прийняти пропозицію ОСОБА_4 щодо будівництва господарського приміщення при в`їзді у нижній ярус гаражного комплексу. Доручити ОСОБА_2 визначитись з цільовим призначенням вказаного приміщення (гараж, майстерня, склад чи інше) та винести на обговорення на наступному засіданні правління план робіт щодо цієї добудови;

6) доручити ОСОБА_2 разом з керуючим справами ОСББ ОСОБА_5 та сантехніком ОСББ з`ясувати можливість будівництва на території гаражного комплексу санітарного приміщення для потреб охоронців гаражів та прибудинкової території.

Звертаючись до суду з позовом до ОСББ «Зоряне», позивач просить визнати незаконними та скасувати рішення правління ОСББ «Зоряне», прийняті за результатами розгляду 4-го питання порядку денного Протоколу № 2 від 30.03.2017 р. та 1-го питання порядку денного Протоколу № 3 від 12.05.2017 р., вважаючи такі рішення незаконними, прийнятими всупереч вимогам Статуту, що порушує її права як співвласника будинку.

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників житлових та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначено Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» (далі - Закон).

Статтею 1 цього Закону встановлено, що ОСББ - це юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Відповідно до статті 4 Закону об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання й використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Основна діяльність ОСББ полягає в здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Згідно з частиною першою статті 85 ЦК України непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.

Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад (частина перша статті 98, частина перша статті 99 ЦК України).

Отже, Закон визначає ОСББ як юридичну особу, створену власниками для сприяння використання їх власного майна, управління, утримання і використання неподільного та загального майна.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 (станом на день звернення до суду з позовом за захистом своїх прав) була власником квартири у багатоквартирному будинку, а спір стосується захисту її прав як співвласника майна багатоквартирного будинку, порушених, на її думку, діяльністю юридичної особи, тому цей спір є найбільш наближеним до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи, відтак повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі № 462/2646/17 (провадження № 11-1272апп18) зазначено, що правовідносини між власником нерухомого майна у житловому будинку та ОСББ, яке створене у тому ж будинку, найбільш подібні до спорів, пов`язаних із діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи (пункт 3 частини першої статті 20 ГПК України).

Подібні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 813/6286/15 (провадження № 14-576апп18), від 02 жовтня 2019 року у справі № 501/1571/16-ц (провадження № 14-472цс19), від 23 жовтня 2019 року у справі № 686/2030/15-ц (провадження № 61-2645св18), від 29 квітня 2020 року у справі № 727/2735/18 (провадження № 61-12425св19).

Відповідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, і належить до юрисдикції господарського суду, а відтак провадження у справі відкрите помилково і підлягає закриттю, відповідно на підставі ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право звернутися з позовом у порядку господарського судочинства, оскільки розгляд даної справи відноситься до компетенції господарського суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 255, 256, 260-261, 263, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоряне» про визнання незаконними та скасування рішень правління ОСББ «Зоряне» - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.