Справа №585/4439/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.
Номер провадження 22-ц/816/1066/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
УХВАЛА

28 травня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської державної нотаріальної контори, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном шляхом зняття та припинення обтяження заборони на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вказане рішення суду позивач ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку, подавши 16 березня 2020 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з підстави несплати позивачем судового збору.

На підставі ухвали Сумського апеляційного суду від 17 квітня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати нею судового збору.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 13 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2020 року. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувано з Комунального підприємства «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» Роменської міської ради архівну інвентарну справу на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45,8 кв.м, жилою площею 19,1 кв.м, зареєстрованої за ОСОБА_2 . Витребувано з Сумського обласного нотаріального архіву копії документів, на підставі яких було здійснено заборону (архівний запис) реєстраційний номер обтяження: 7128700, зареєстрованого 05 травня 2008 року за № 7128700 Роменською міською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: повідомлення, б/н від 05 лютого 1993 року, ОСОБА_3 , об`єкт обтяження: квартира за адресою: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , додаткові дані: архівний номер: НОМЕР_1 , архівна дата: 05.04.2000, дата виникнення: 05.04.2000, № реєстру: 69931-1072, внутр. № НОМЕР_2, коментарій: р-9-93.

25 травня 2020 року до Сумського апеляційного суду надійшов лист Сумського обласного нотаріального архіву від 21 травня 2020 року за № 844/0121 разом з копією запису з реєстру для реєстрації заборон Роменської державної нотаріальної контори, на підставі якого було накладено заборону 05 лютого 1993 року на квартиру АДРЕСА_3 . За інформацією вказаного запису власником квартири АДРЕСА_3 вказана ОСОБА_4 (а.с. 166, 167, 168).

Водночас, за даними інвентарної справи на житловий будинок АДРЕСА_4 ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_5 на підставі договору дарування від 04 липня 1992 року (інвентарна справа № 3 по АДРЕСА_7 , а.с. 59-60).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, ураховуючи, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_4 , тому апеляційний суд вважає необхідним на підставі п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України залучити вказану особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 365, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви, копією рішення суду першої інстанції, копією апеляційної скарги надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_8 ).

Встановити строк для подання третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відзиву на апеляційну скаргу - до 12 червня 2020 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справидо відома (а.с. 116).

Суддя-доповідач С.Г. Хвостик

Судді: В.І. Криворотенко

О.І. Собина