Справа № 703/1207/20
6/703/41/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за поданням органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про звільнення від виконання обов`язків опікуна щодо недієздатного ОСОБА_1 , -

встановив:

Орган опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області звернувся до суду із поданням в якому просить звільнити ОСОБА_2 від покладених на нього обов`язків опікуна щодо недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовують тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 червня 2004 року ОСОБА_1 визнано недієздатним.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 грудня 2019 року встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_1 та призначено опікуном його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки ОСОБА_2 не виконує обов`язки опікуна, часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння та не годує свого підопічного, тому заявник звернувся до суду про звільнення його від виконання обов`язків опікуна.

В судове засідання представник заявника не з`явилася надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує та просила справу розглядати без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, надані докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 червня 2004 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний недієздатним (а.с.56).

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 грудня 2019 року над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена опіки та призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 57).

Як вбачається з акту обстеження житлових умов від 29 січня 2020 року в АДРЕСА_1 , санітарно гігієнічний стан будинку задовільний, однак опікун ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно та не звертав увагу на зауваження та попередження щодо неналежного виконання обов`язків опікуна (а.с. 61).

З висновку органу опіки та піклування про звільнення від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 щодо недієздатного ОСОБА_1 від 14 лютого 2020 року вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2 щодо недієздатного ОСОБА_1 (а.с. 62).

Рішенням Смілянської міської ради Черкаської області № 75 від 25 березня 2020 року затверджено висновок органу опіки та піклування про звільнення від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 щодо недієздатного ОСОБА_1 (а.с. 63).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст. 75 ЦК України суд , якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Оскільки ОСОБА_2 не виконує обов`язки щодо недієздатного ОСОБА_1 , відтак суд вважає, звільнити його від виконання обов`язків опікуна щодо недієздатного ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст. ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 76, 81, 82, 89, 247, 258, 259, 265, 268, 293, 295, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 58, 60, 63, 75 ЦК України, -

ухвалив:

Подання органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про звільнення від виконання обов`язків опікуна щодо недієздатного ОСОБА_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуюча: О.П. Опалинська