Справа 688/230/19
№ 8/688/1/20
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2020 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2019 року по справі №688/230/19, №2/688/270/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири недійсним.

Ознайомившись зі змістом заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки по формі та змісту не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Підстави, порядок перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами визначено ст.ст. 423 - 429, Глави 3 «Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами» ЦПК України.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України рішення суду, якими закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянуте за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. При цьому, при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами суд не може виходити поза межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Стаття 424 ЦПК України регламентує строки подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в залежності від підстав перегляду.

Відповідно до ст.426 ЦПК України заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинна відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції і повинна, крім іншого, містити: нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, дату їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

В порушення вказаних вимог до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), що становить (768,40:2=384,20+768,40) 1 152 грн. 60 коп.

Таким чином, заявник має сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Статтею 427 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

На виконання зазначеної ухвали заявник повинен подати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.427, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири недійсним залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали, а саме: додати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 1 152 грн. 60 коп.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.В.Мазур