Справа №464/3385/20
пр № 2/464/1151/20
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

учасників справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вказана цивільна справа.

01.07.2020 р. надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , в інтересах якого діє ОСОБА_7 , до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , третя особа: орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, у якому позивачі просять зобов`язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 10.07.2020 р. зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків такої. Недоліки, зазначені в ухвалі, позивачами усунуті.

Представник відповідачів за первісним позовом - представник позивачів за зустрічним ОСОБА_2 у судовому засіданні просила прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду із первісною позовною заявою та об`єднати такі.

Представник позивачів за первісним позовом - представник відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив проти прийняття зустрічної позовної заяви у частині позивача за зустрічним позовом неповнолітнього ОСОБА_9 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_7 . Такі заперечення обґрунтовував тим, що ОСОБА_9 не є відповідачем за первісним позовом, відтак не може бути і позивачем за зустрічним позовом.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, а тому, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Із врахуванням наведеної норми, оскільки цивільна справа за первісним позовом розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, слід здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче провадження.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 259-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , в інтересах якого діє ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа: орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом.

Об`єднати цивільну справу № 464/7008/18 (пров. №2/464/1014/20) за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації із справою № 464/3385/20 (пров. № 2/464/1150/20) за зустрічним позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , в інтересах якого діє ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа: орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом та присвоїти номер справи № 464/7008/18 (пров. №2/464/1014/20).

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 20 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Визначити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за заустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надіслати суду, а одночасно іншим учасникам справи в копіях, пояснення щодо позову та відзиву, оформлені відповідно до ч.3-6 ст.178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують її пояснення. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію даної ухвали вручити (надіслати) учасникам справи, відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 29.09.2020 р.

Суддя Д.Ю.Теслюк