Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 29 травня 2018 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою у виконкомі Сартанської селищної ради Кальміуського району міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 5. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Вказав, що шлюбні стосунки з ОСОБА_2 фактично припинені у грудні 2019 року через різні погляди на сім`ю та відсутність взаєморозуміння. Вважав, що збереження сім`ї неможливе, а тому наполягав на розірванні його шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Ткач К.В., у підготовче судове засідання не з`явились, надали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що 29 травня 2018 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Сартанської селищної ради Кальміуського району міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 29.05.2018 року.

Сторони неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПУ України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, з урахуванням думки відповідачки, яка не заперечувала проти розірвання шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав для її збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України та ст.ст. 104, 105, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29 травня 2018 року у виконкомі Сартанської селищної ради Кальміуського району міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище ОСОБА_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 22 травня 2020 року.

Суддя: Д. В. Кузнецов