Справа № 215/1777/19
2/215/44/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Коноваленка М.І.,

секретар судового засідання - Таран О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, за правилами загального позовного провадження, клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду.

Відповідач в черговий раз надав суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з карантином та професійним захворюванням, вказує, що постійно лікується та не може бути присутнім в судовому засіданні (а.с.137)

У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Оскільки карантинні заходи послаблено, а перебування відповідача на лікуванні, у зв`язку з профзахворюванням, на час розгляду справи (дата призначення підготовчого судового засідання) нічим не підтверджено, суд визнав причину неявки відповідача не поважною, тому вважає можливим проводити розгляд за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в підготовче суджове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення підготовчого розгляду за її відсутності та за відсутності позивача, підтримує раніше подане клопотання від 05.10.2020 про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо всіх рахунків, в тому числі розрахункових або депозитних, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та виписок з рахунків за період з 24.11.1995 по 06.12.2018; а також просить витребувати з ТзОВ «Служба миттєвого кредитування» інформацію щодо всіх рахунків, в тому числі розрахункових або депозитних, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та виписок з рахунків за період з 31.07.2013 (дата запису в ЄДР про проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ) по 06.12.2018. Щодо клопотання про витребуваня доказів від 02.08.2019, наполягає лише на витребуванні у відповідача документів на підтвердження набуття права власності (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) на автомобіль Нива, державний номер НОМЕР_2 , так як свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (копія), додане відповідачем до відзиву на позов, видане відповідачу 2002 року, у зв`язку зі зміною адреси, тобто повторно, а не з часу його набуття, в іншій частині заявлене клопотання не підтримує (а.с. 135).

По суті клопотання обґрунтовує необхідністю визначення всього майна, що перебувало у спільній сумісній власності, придбане під час перебування сторін у шлюбі, для проведення оцінки та уточнення ціни позову.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст.128, ч.3 ст. 211, ст.223 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що позивач та його представник скористалися своїми процесуальними правами.

Відповідно до вимог частин 1, 6, 7 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, приймаючи до уваги думку позивача та її представника, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання, зважаючи на предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази.

Керуючись ст. ст. 84, 259-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо всіх рахунків, в тому числі розрахункових або депозитних, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та виписок з рахунків за період з 24.11.1995 по 06.12.2018; а також витребувати з ТзОВ «Служба миттєвого кредитування» інформацію щодо всіх рахунків, в тому числі розрахункових або депозитних, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та виписок з рахунків за період з 31.07.2013 (дата запису в ЄДР про проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ) по 06.12.2018.

Витребувати у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи на підтвердження набуття права власності (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) на автомобіль Нива, державний номер НОМЕР_2 .

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу суду щодо витребування письмових доказів виконати в строк до 06 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: