СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19754/19

пр.№ 2-о/759/659/19

12 березня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко Ю.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Святошинський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатною та призначення їй другого опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, звертаючись до суду в порядку окремого провадження, просив встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити недієздатній другим опікуном ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи підстави звернення до суду Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації посилається на те, що до органу надійшла заява ОСОБА_1 про призначення її другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю першої групи, у зв`язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує догляду. Рішенням Ленінградського районного суду м. Києва від 09.07.1996 ОСОБА_3 визнана недієздатною. Розпорядженням Ленінградської районної у м. Києві державної адміністрації від 22.07.1996 №1003 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не заперечує, щоб другим опікуном над її підопічною дочкою було призначено ОСОБА_1 , з якою вони перебувають у дружніх стосунках, та яка буде піклуватися про її доньку.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2019 року, у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду (а.с. 16).

Представник заявника Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, подав заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність..

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Святошинського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, відповідно до заяви від 18.06.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення її другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно з витягом №4 засідання опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 26.09.2019 року рекомендовано райдержадміністрації заяву гр. ОСОБА_1 задовольнити (а.с. 3).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Рішенням Ленінградського районного суду м. Києва від 09.07.1996 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною (а.с. 8).

Відповідно до Розпорядження Ленінградської районної у м. Києві державної адміністрації від 22.07.1996 №1003 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено її матір ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно з довідкою №083633 ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства довічно та потребує сторонньої допомоги (а.с. 10).

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 07.06.2019, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Шевченківського району м. Києва ОСОБА_1 медичних протипоказань для опікунства немає (а.с. 11).

Згідно з заявою ОСОБА_2 не заперечує, щоб ОСОБА_1 була призначена другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3 (а.с. 12).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 , гуртожиток зареєстрована ОСОБА_1 від 24.09.1999 року (а.с. 13).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернулась із відповідною заявою до Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність призначення її другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи згоду опікуна ОСОБА_2 , що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків другого опікуна над недієздатною.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Святошинський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатною та призначення їй другим опікуном ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Святошинський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатною та призначення їй другого опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає у Святошинському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , другим опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 ), проживає за адресою: АДРЕСА_4 для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його складення.

Сторони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даної копії рішення суду.

Заявник: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ. пр. Перемоги, 97, Код ).

Заінтересована особа: ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_5 ).

Заінтересована особа: Святошинський психоневрологічний інтернат (місце знаходження: м. Київ, вул. Івана Крамського, 16 , Код ).

Суддя Ю.В. Войтенко