Справа № 289/1949/19
Номер провадження 2/289/288/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває дана справа.

Ухвалою суду від 23.01.2020 по справі було призначено комплексну судову будівельно-земельно-технічну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

11.03.2020 на адресу суду надійшло клопотання експерта Сверида О.М. про надання додаткових матеріалів для виконання судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, необхідних для вирішення поставлених перед експертом питань, а саме геодезичну зйомку земельної ділянки кадастровий номер :06:002:1283, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , із прив`язкою житлового будинку та господарських будівель і споруд до меж земельної ділянки та із зазначенням як фактичних меж, так і меж згідно правовстановлюючих документів (на паперовому та в електронному вигляді на диску в програмі ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

10.04.2020 від експертної установи надійшла до суду вказана цивільна справа для вирішення зазначеного клопотання експерта, крім того, експерт просить вирішити питання щодо можливості приєднання наданих ОСОБА_1 документів та СD-диска до матеріалів цивільної справи та їх використання під час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 13.04.2020 відновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.05.2020.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 повідомила, що після її звернення до відділу у Радомишльському районі ГУ Дергеокадастру у Житомирській області їй надали відповідні документи, а ТОВ «Геометр» надав копію акта визначення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі, каталог координат зовнішніх меж земельної ділянки, схеми прив`язки, план меж земельної ділянки в електронному вигляді на диску, вказану документацію просить суд приєднати до матеріалів справи для їх використання під час проведення експертизи.

Відповідач в підготовчому засіданні не заперечував проти приєднання до матеріалів справи зазначених документів.

Суд, вивчивши заявлене клопотання та матеріали справи, вважає за необхідне направити справу до експертної установи для проведення експертизи згідно ухвали суду від 23.01.2020 за наявними у справі документами, оскільки для вирішення питань, поставлених позивачем необхідно застосування спеціальних пізнань.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний період часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст. 72, 103, 107, 252, 259-261 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Сверида О.М. про надання додаткових документів, що необхідні для проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи для використання під час проведення експертизи подані позивачем документи (а.с.73-77,88-93 том. 2) та СD-диск (а.с.82 том. 2).

Повернути цивільну справу № 289/1949/19 до Українського центру судових експертиз (вул. Предславенська, 37, оф. 426, м. Київ, 03150) для проведення експертизи згідно ухвали суду від 23.01.2020.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н. С. Сіренко