УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

29 вересня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи, представника третіх осіб

Тільненко А.В., ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_5 , до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольги Олександрівни, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування рішення про реєстрацію права власності та запису про реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_5 , до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольги Олександрівни, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування рішення про реєстрацію права власності та запису про реєстрацію права власності.

Від представника позивача ОСОБА_4 09.12.2019 року до суду надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольги Олександрівни у паперовому вигляді реєстраційної справи №01 щодо будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання про витребування доказів, зазначив, що існують складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, а надані третьою особою копії з реєстраційної справи не завірені у встановленому законом порядку, а тому у сторони позивача виникають сумніви щодо відповідності цих копій оригіналам документів.

Третя особа, представник третіх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти витребування зазначених представником позивача доказів.

Позивач, відповідач, треті особи по справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо витребування доказів з наступних підстав.

З урахуванням положень ст.84 ЦПК України, з огляду на предмет спору та те, що копії матеріалів з реєстраційної справи надані третьою особою та не завірені у встановленому законом порядку, суд дійшов переконання щодо витребування у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольги Олександрівни реєстраційну справу №01 щодо будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольги Олександрівни реєстраційну справу №01 щодо будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати до 29.11.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан