Провадження № 2-во/641/28/20 Справа № 2-454/06
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року м. Харків

Комінтернівський Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Сідорова Д.О.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2020 року у справі № 2-454/06

позивач: ОСОБА_3

відповідач: ОСОБА_1

третя особа: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2020 року за заявою ОСОБА_1 відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-454/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

14.05.2020 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні. Зокрема, представник ОСОБА_1 просить:

- зазначити у вступній описовій частині ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2020 року виправити з: « ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відновлення…» на « ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення…»;

- в мотивувальній частині ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2020 року виправити з: «До суду надано копія паспортів сторін, копія рішення від 16.02.2004 року про розірвання шлюбу, копія свідоцтва про розірвання шлюбу, копія заочного рішення від 16.01.2006 року по цивільній справі №2-454/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів» на «…за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів»;

- в мотивувальній частині ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2020 року виправити з: «З врахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-454/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментівна підставі заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.01.2006 року.» на «…за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів...»;

- в резолютивній частині ухвали суду Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2020 року зазначити про задоволення його заяви про відновлення втраченого судового провадження та виправити з: «Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-454/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів..» на «…за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-454/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, звернувся ОСОБА_1 .

В ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2020 року допущено описки, а саме: в першому абзаці описової частини ухвали помилково зазначено, що ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого провадження; по тексту ухвали помилково зазначено, що розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає судове рішення по суті, але перешкоджає належному його виконанню, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2020 року по справі № 2-454/06, вказавши в першому абзаці описової частини ухвали «« ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення…», в одинадцятому та тринадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали «…за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.», в резолютивній частини ухвали «…за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України строк на подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. О. Ященко