Справа №463/2516/18
Провадження №2-зз/463/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Могінської Т.А.

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання третьої особи ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третіх осіб Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову встановлених Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21.05.2018р. В порядку забезпечення позовних вимог було накладено арешт на квартиру, загальною площею 38,2 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належать ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності.

В судовому засіданні третя особа, її представник та представник відповідача заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримали, позивач та її представник заперечили щодо скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

Частинами 4, 5 ст. 156 ЦПК України передбачено, що у разі вжиття судом заходів забезпечення позову про стягнення грошової суми відповідач (інша особа) може за своєю ініціативою забезпечити позов шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вимог позивача або надання гарантії банку на таку суму. Надання відповідачем до суду документа, що підтверджує забезпечення позову відповідно до частини четвертої цієї статті, є підставою для відмови в забезпеченні позову судом або для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 надано довіреність ОСОБА_4 на вчинення будь-яких дій, в тому числі на здійснення платежів. ОСОБА_4 внесено на депозит Личаківського районного суду м. Львова грошові кошти в розмірі 89138,20 грн., що підтверджується долученим до матеріалів справи дублікатом квитанції №0.0..1 від 02.05.2020р. та копією довіреності.

Беручи до уваги наведене вище, суд вважає що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21.05.2018 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21.05.2018р., у вигляді накладення арешту на квартиру, загальною площею 38,2 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з внесенням ОСОБА_4 на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі задоволених вимог позивача.

Копію ухвали для виконання направити до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.