КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________
Номер провадження: 22-ц/824/8416/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські національні новини» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські національні новини» про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач ТОВ «Інформаційне агентство «УНН»подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 13 січня 2020 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. У повному тексті рішення не зазначено дату його складення. З наявного в матеріалах справи супровідного листа вбачається, що 13 січня 2020 року копія оскаржуваного рішення була направлена учасникам справи (а.с. 149). Крім того, на довідковому листі до справи також міститься відмітка секретаря судового засідання про направлення 13 січня 2020 року копії рішення сторонам. Отже, 13 січня 2020 року вважається днем складання повного рішення. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 14 січня 2020 року та закінчився 12 лютого 2020 року. Повний текст рішення не був вручений відповідачу у день його складення. У даному випадку у ТОВ «Інформаційне агентство «УНН» виникає безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження за умови подання апеляційної скарги у межах тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення за наявності відповідного клопотання.

В апеляційній скарзі ТОВ «Інформаційне агентство «УНН» зазначає, що оскаржуване рішення було отримано ним лише 25 лютого 2020 року. Апеляційна скарга подана 27 лютого 2020 року, тобто у межах тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення. Однак, відповідач не подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, апелянту необхідно подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 357, 358 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські національні новини» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

І.В. Іванова

Суддя І.В. Іванова