Справа № 159/848/20
Провадження № 2-п/159/18/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О..,

за участі секретаря Шокот С.Т.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

24 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2020 року позов задоволено повністю, ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №326.

Не погоджуючись із заочним рішенням, відповідач у даній справі ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення обґрунтовуючи свої вимоги наступними обставинами: на думку відповідача, судом не було вжито заходів для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи, оскільки вона постійно перебуває на тимчасових роботах за кордоном.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, а також не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки шлюб існує формально.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення з посиланням на відсутність підстав для такого перегляду.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення безпідставна та не підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обґрунтовуючи вимоги заяви про перегляд заочного рішення відповідач вказує на те, що вона не була належним чином повідомленим про час та місце розгляду даної справи, що потягло порушення її процесуальних прав.

Разом з тим, твердження відповідача щодо неповідомлення судом про час та місце розгляду справи не відповідають дійсним обставинам справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів даної цивільної справи убачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: … фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Надіслана відповідачеві судова повістка на розгляд справи на 13 березня 2020 року , за адресою її місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку, судова повістка була вручена особисто відповідачеві 29.02.2020 року, про що свідчить відмітка, що міститься у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення

В подальшому неодноразово, за адресою її місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку, судові повістки повертались суду без вручення, з відмітками «адресат відсутній».

Відтак судом дотримано вимог чинного цивільного процесуального законодавства при розгляді даної цивільної справи і відповідач ОСОБА_2 належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи, однак не з`являлася в судове засідання і про причини неявки суд не повідомила.

Крім того, відповідачем 29.09.2020 року подано заяву суду у якій просить розірвати шлюб.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку до Волинського апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий В.О.Лесик