ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. Чернівці

Справа № 22-ц/822/820/20

Суддя Чернівецького апеляційного суду судової палати з розгляду цивільних справ Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 05 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТВА», ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

встановила :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 05 серпня 2020 року позов задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, а також порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_3 інформацію - «виникали конфлікти з підприємцем, який орендує земельні наділи в селі а також з головою та депутатом сільради, за словами постраждалих ці особи неодноразово їм погрожували», поширену в ефірі телепрограми від 27.02.2019 року «Теми Дня» Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТВА» (ТОВ «ТРК «ТВА») та озвучену ведучою ОСОБА_4 та інформацію «казав, що горіли, мало ще горіли, будете ще горіти, це іменно ОСОБА_3 » поширену в ефірі телепрограми від 27.02.2019 року «Теми Дня» Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанією «ТВА» (ТОВ «ТРК «ТВА»), що міститься у фрагментах інтерв`ю жительки села Санківці Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_5 .

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТВА» (ТОВ «ТРК «ТВА») не пізніше 10 днів з моменту набрання рішенням законної сили спростувати дану недостовірну інформацію, поширену в ефірі телепрограми від 27.02.2019 року «Теми Дня» Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанією «ТВА» (ТОВ «ТРК «ТВА») та озвучену ведучою ОСОБА_4 та інформацію «казав, що горіли, мало ще горіли, будете ще горіти, це іменно ОСОБА_3 » поширену в ефірі телепрограми від 27.02.2019 року «Теми Дня» Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанією «ТВА» (ТОВ «ТРК «ТВА»), що міститься у фрагментах інтерв`ю жительки села Санківці Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_5 , шляхом зачитування телеведучим у програмі «Теми Дня» Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТВА» (ТОВ «ТРК «ТВА») резолютивної частини даного рішення та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанію «ТВА» (ТОВ «ТРК «ТВА») видалити сюжет під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщений в мережі Інтернет на інформаційному ресурсі: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто на користь ОСОБА_3 моральне відшкодування - з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТВА» (ТОВ «ТРК «ТВА») - 2000 (дві тисячі) грн., з ОСОБА_1 - 1500 ( одну тисячу п`ятсот ) грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТВА» (ТОВ «ТРК «ТВА») та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати, понесені на сплату судового збору в сумі по 1344,70 грн. з кожного та витрати пов`язані із наданням правничої допомоги в сумі по 1500 грн. з кожного.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін та інших учасників справи, вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів залучення для участі у справі спеціаліста, перекладача;

Згідно із ч.2 ст.365 ЦПК України, підготовчі дії, визначені пунктами 5,6 частини першої цієї статті, вчиняться з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасникам справи надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційною скаргою та надано учасникам справи строк до 02 жовтня 2019 року, протягом якого може бути поданий відзив на апеляційну скаргу та висловлено міркування або заперечення щодо клопотання ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи заяви свідка.

Відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо клопотання ОСОБА_1 від учасників справи до Чернівецького апеляційного суду не надходили.

З протоколу судового засідання від 12.02.2020 року, вбачається що клопотання ОСОБА_1 про приднання заяви свідка у судовому засіданні розглядалося, а тому відсутні підстави для приєднання до матеріалів справи зазначених доказів.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суддя

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів справи заяви свідка відмовити.

Ухвала Чернівецького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Перепелюк