Справа № 308/5705/19
Провадження № 22-ц/4806/1500/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 травня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди завданої ДТП, за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 лютого 2020 року, ухвалене суддею Лемак О.В.,

в с т а н о в и в :

Моторно (транспортне) страхове бюро України подало апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 лютого 2020 року, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду воно не отримало, про таке дізналося від представника позивача 06.05.2020 і з таким ознайомилося 13.05.2020 в ЄРСР. А тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Моторно (транспортного) страхового бюро України не брав участі в розгляді справи. Згідно супровідного листа суд першої інстанції 25.02.2020 надіслав апелянту копію вказаного рішення (а.с. 111). Однак в матеріалах справи відсутні докази про отримання такого відповідачем. З оскаржуваним рішенням суду Моторно (транспортне) страхове бюро України ознайомилося 13.05.2020 в ЄДРСР і апеляційну скаргу подало 18.05.2020.

З урахуванням причин викладених в клопотанні про поновлення строку, на підставі ч.2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Разом із тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1 152,60 грн (768,40 х 150% = 1 152,60), які слід внести або перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: UA0007002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Поновити Моторно (транспортному) страховому бюро України строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 лютого 2020 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору.

Роз`яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про доплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя: Т.Ю.Готра