Справа № 2-1757/11
Провадження № 6/361/109/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Мельниченко Я.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РЕД ПОЙНТ ФІНАНС про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник просить замінити стягувача ПАТ Райффайзен Банк Аваль його правонаступником ТОВ Фінансова компанія РЕД ПОЙНТ ФІНАНС за двома виконавчими листами 2-1757/2011 виданими 06.10.2011 у цивільній справі № 2-1757/2011 за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи тим, що на підставі укладеного 31.01.2020р. між ТОВ ФК Райффайзен Банк Аваль та ТОВ ФК РЕД ПОЙНТ ФІНАНС договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, заявник набув права вимоги заборгованості за кредитним договором № 014/9408/81/77673 від 06.10.2008р.

Заявник ТОВ Фінансова компанія РЕД ПОЙНТ ФІНАНС, в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Стягувач АТ Райффайзен Банк Аваль та боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , повідомлені рекомендованими листами за вказаною у заяві адресою, в судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви згідно ст.442 ЦПК.

З матеріалів цивільної справи № 2-1757/2011, обставин, зазначених у заяві, і з долучених до заяви документів встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2011р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором і судові витрати.

У даній справі стягувачу видано два виконавчі листи по кожному боржнику.

За договором про відступлення прав вимоги б/н від 31.01.2020р., укладеним між АТ Райффайзен Банк Аваль та АТ Оксі Банк, відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/9408/81/77673, укладеним з ОСОБА_1 , поручителем та іпотекодавцем за яким є ОСОБА_2 відповідно договору поруки № 96/-05/13/376 від 06.10.2008 та договору іпотеки б/н від 06.10.2008.

Того ж дня, 31.01.2020р. право вимоги за вказаними договорами АТ Оксі Банк переуступило ТОВ ФК РЕД ПОЙНТ ФІНАНС на підставі договору відступлення права вимоги б/н від 3.01.2020р.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України викладеній у постанові від 20.11.2013 року по справі № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги ПАТ Райффайзен банк Аваль як стягувач вибув із виконавчого провадження, а заявник ТОВ Фінансова компанія РЕД ПОЙНТ ФІНАНС набув права кредитора і має право ініціювати заміну первісного стягувача новим.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях з виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської від 16.09.2011р. у цивільній справі № 2-1757/2011 за позовом позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме: замінити стягувача ПАТ Райффайзен Банк Аваль його правонаступником ТОВ Фінансова компанія РЕД ПОЙНТ ФІНАНС.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу - 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Згідно Закону № 540-IX від 30.03.2020 та п.3 перехідних положень ЦПК - під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строк апеляційного оскарження, визначений статтею 354 ЦПК, продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвалу складено 26.05.2020р.

Суддя Т.В. Селезньова