Справа № 243/2123/20
Провадження № 2/243/1202/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуваєпозовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей.

06.05.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду від 09.11.2009 року по справі № 2-6191/2009 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду від 24.01.2013 року по справі № 2/243/509/2013 за період з 01.06.2014 року у сумі 161 655,10 гривень. В обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_2 посилається на те, що ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей не сплачує з 01.06.2014 року до теперішнього часу, у зв`язку із чим утворилася заборгованість у сумі 161 655,10 гривень.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила (а.с.45).

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просили їх задовольнити та розгляд справи провести без їхньої участі (а.с.49-50).

Дослідивши зустрічну позовну заяву, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем позивачу для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного). По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред`являється він до первісного позивача. По-друге, подання зустрічного позову є можливим лише до винесення судом першої інстанції рішення за первісним позовом. По-третє, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог.

Частиною 1 статті 188 ЦПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Кожна із зазначених вище умов для прийняття зустрічного позову носить самостійний характер, і при наявності будь-якої з них зустрічний позов приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. При постановленні ухвали про об`єднання позовів в одне провадження, суд повинен вирішити питання про відповідність зустрічної позовної заяви вимогам про взаємопов`язаність і доцільність спільного розгляду зустрічного та первісного позовів.

Таким чином, вирішуючи клопотання про прийняття зустрічного позову суд з`ясовує такі питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи можуть вимоги за позовами зараховуватися, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом первісного позову ОСОБА_1 є зменшення розміру аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Натомість предметом зустрічного позову ОСОБА_2 є стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей.

Таким чином, позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами не є взаємопов`язаними, оскільки носять різний характер за своїм предметом.

За таких обставин, первісний та зустрічний позови не доцільно розглядати в одному провадженні.

З вищевикладеного слідує, що позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 було порушено вимоги ч. 2 ст. 193 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається

заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене зустрічну позовну заяву слід повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 193, 194 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький