Справа № 336/355/20
провадження № 2/336/1251/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 28.01.2020 р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.03.2020 р..

У підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Справа призначалася до судового розгляду на 08.04.2020 року і 19.05.2020 року.

08.04.2020 р. розгляд справи було відкладено на 19.05.2020 р. на підставі п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Про розгляд справи позивач був повідомлений належним чином шляхом вручення судової повістки засобами поштового зв`язку, та шляхом направлення судової повістки за допомогою СМС-повідомлення на номер телефону, зазначений у позовній заяві: 068-188-36-88, яка отримана ним 05.03.2020 р. о 15 год. 21 хв..

19.05.2020 р. позивач повторно не з`явився в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином 14.04.2020 р., про що свідчить підпис його сестри на повідомлені про вручення поштового відправлення, та шляхом направлення судової повістки за допомогою СМС-повідомлення на номер телефону, зазначений у позовній заяві: 068-188-36-88, яка отримана ним 09.04.2020 р. о 16 год. 00 хв...

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом вручення судової повістки засобами почтового зв`язку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

У відповідності з ч. 5 ст. 223, п. 3. ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, 258-260, 352-353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк