Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/500/20
Провадження № 2/553/505/2020
У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Полтаві ради, треті особи: Обслуговуючий кооператив Садівниче товариство «ДРУЖБА», Головне управління держгеокадастру у Полтавській області, Друга Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Подільської районної у м. Полтаві ради, треті особи: Обслуговуючий кооператив Садівниче товариство «ДРУЖБА», Головне управління держгеокадастру у Полтавській області, Друга Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.

В порушення вимог ч. ч. 2, 5 ст. 95, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України долучені до позову копії не засвідчені підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення, що має підтверджувати відповідність наданих копій оригіналам.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи зміст позовної заяви та заявлені позовні вимоги, в порушення зазначених норм ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підстави ненадання таких доказів в частині обґрунтування позовних вимог про визнання права власності на земельну ділянку, з огляду на те, що спадкодавцем за життя не було отримано державний акт на право власності на земельну ділянку, а до спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Позовні вимоги в цій частині можуть бути уточнені позивачем.

Також в позовній заяві заявлено позовну вимогу майнового характеру, за яку підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 840,80 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто не більше 10510,00 гривень).

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені у спосіб, визначений вище в ухвалі суду.

Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Полтаві ради, треті особи: Обслуговуючий кооператив Садівниче товариство «ДРУЖБА», Головне управління держгеокадастру у Полтавській області, Друга Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик