КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №756/516/18 Головуючий у 1 інстанції: Васалатія К.А.
Провадження №22-ц/824/8462/2020 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

20 травня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві Боголей І.Ю., Печерський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Електро - Ком - Захід», про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження‚-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві-відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 04 червня 2020 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року визнано неподаною та повернуто її заявнику у зв`язку з несплатою судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2018 року скасовано, направлено справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 04 червня 2018 року підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України має бути оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та станом на 01.01.2018 року (момент подання апеляційної скарги ) складає 352,40 грн.

Отже, розмір судового збору становить 352 грн. 40 коп.

Згідно реквізиту рахунків станом на 2020 рік для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/Солом`ян. р-н/22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код отримувача (код за ).

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ;101;____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, абореєстраційний номер обліковоїкартки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_1 .Київський апеляційний суд. ».

Документи, що підтверджують сплату судового зборуподаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргуслід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко