Справа № 606/1638/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Чаповської Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Теребовлянський районний відділ ДРАЦС Південно -Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) Міністерства Юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме: факту неправильності відомостей в актовому записі про народження №50 від 06.11.1962 року, у якому її ім"я вказано " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_1 ".

В своїй заяві, в обґрунтування вимог, заявник зазначила, що у всіх документах її ім"я зазначене як ОСОБА_1 ", зокрема у паспорті громадянина України, актовому записі про шлюб та актовому записі про розірвання шлюбу, картці платника податків, дипломі, свідоцтві про восьмирічну освіту. На її звернення до Теребовлянського районного відділ ДРАЦС Міністерства Юстиції (м. Івано- Франківськ), висновком від 30.07.2020 р. у задоволенні її заяви про внесення відповідних змін до актового запису про народження, відмовлено.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак попередньо подала суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує з мотивів викладених у ній та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Теребовлянський районний відділ ДРАЦС Міністерства Юстиції (м. Івано- Франківськ) в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 15.08.1997 року у с. Ілавче Теребовлянського району Тернопільської області області, вказано що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько вказаний ОСОБА_5 , в графі мати - ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про восьмирічну освіту серії НОМЕР_2 , це свідоцтво видано ОСОБА_1 1962 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 видано диплом з відзнакою серії НОМЕР_3 , про те, що вона в 1982 році закінчила Чортківське медичне училище по спеціальності фельшера.

Згідно витягу №9 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 01.09.1984 року ОСОБА_8 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 22.09.1992 року розівали шлюб.

Згідно витягу витягу №1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_9 та ОСОБА_1 19.04.1994 року зареєстрували шлюб.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_1 08.08.2002 року зареєстрували шлюб.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 виданого 30.10.2007 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області, анкетні дані завника вказано " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Висновком Теребовлянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 30.07.2020 р. №717/24.13.1-07.6 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення відповідних змін до актового запису про народження, відмовлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст.315 ЦПК України, окрім зазначених в ч. 1 цієї статті фактів що мають юридичне значення, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Згідно з п.1 Висновків Постанови Пленуму ВАСУ №12 від 29.09.2016 року «Про узагальнення практики вирішення адміністративними судами спорів, які виникають у зв`язку з відмовою органу державної реєстрації актів цивільного стану» встановлено, що при розгляді справ, пов`язаних з відмовою органу державної реєстрації актів цивільного стану адміністративний суд не уповноважений встановлювати достовірність обставин, засвідчених поданими документами, чи іншим способом встановлювати юридичні факти; такі справи належать до цивільної юрисдикції і вирішуються, зокрема, у порядку окремого провадження.

За змістом п.1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до п. 1.16 Правил відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного акту є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду (п.2.16.7 Правил).

Згідно до п. 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Такі зміни згідно п. 2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Отже, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині встановлення фактів, що мають юридичне значення, дослідивши всі надані заявником документи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що при складанні актового запису про народження заявника допущена помилка, у якому її ім"я вказано " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_1 ".

Суд вважає, що заявник довела необхідність встановлення для неї зазначеного факту, тому що серед подій та дій, які є юридичними фактами, особливе значення для всього суспільного життя фізичної особи мають акти цивільного стану - події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків, а така невідповідність актового запису про народження, який є похідним документом, позбавляє можливості заявника повною мірою реалізувати свої права

Таким чином заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до п.п.2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, слід внести виправлення у актовому записі про народження №50 від 06.11.1962 року, у якому в графі власне ім"я дитини " ОСОБА_4 " виправити на " ОСОБА_1 ".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254,263-265, 319, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Теребовлянський районний відділ ДРАЦС Південно -Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) Міністерства Юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт неправильності відомостей в актовому записі про народження за №50 від 06.11.1962 року, у якому: в графі власне ім"я громадянки вказано " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_1 ".

Зобов`язати Теребовлянський районний відділ ДРАЦС Південно -Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) Міністерства Юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , складеного виконавчим комітетом Ілавченської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області №50 від 06.11.1962 року, а саме: в графі власне ім"я дитини вказати " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_4 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка