Справа № 212/6636/13-ц
У Х В А Л А

14 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Борух Ю.К., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву Державного вищого навчального закладу «Криворізького державного педагогічного університету» про видачу дубліката виконавчого листа №212/6636/13-ц, провадження 2/212/3390/13 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, -

встановив:

В березні 2020 року Криворізький державний педагогічний університет в особі ректора Шрамко Я.В. звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати у дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, що був виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1947 гривень 40 копійок, 3% річних у розмірі 19 гривні 50 копійки, пеню у розмірі 97 гривень 77 копійок, що складає загальну заборгованість у розмірі 2064 гривень 67 копійок та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

В судове засідання сторони не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2013 року з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу « Криворізький національний університет » стягнуто борг з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1947 гривень 40 копійок, 3% річних у розмірі 19 гривні 50 копійки, пеню у розмірі 97 гривень 77 копійок, що складає загальну заборгованість у розмірі 2064 гривень 67 копійок та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок

01.05.2014 року копія рішення суду та виконавчий лист по справі був отриманий представником Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет».

12 травня 2014 року за вих..№01/07/02-484/2 виконавчий лист направлено Жовтневого відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції для виконання.

Постановою державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції від 15 серпня 2014 року виконавчий лист №212/6636/13-ц, провадження 2/212/3390/13 виданий 08 травня 2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю у з відсутністю у боржника майна на яке може бути звернено стягнення.

11 квітня 2016 року за вих..№01/07/02-254/2 та 24 жовтня 2017 року за вих..№01/07/953/2 виконавчий лист повторно направлено Жовтневого відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції для виконання, який повернуто без виконання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18 грудня 2017 року замінено сторону у провадженні Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» в якості стягувача, як правонаступника по цивільній справі № 212/6636/13 за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19 січня 2018 року за вих.. №2730 до Покровського відділу ДВС м. Кривого Рогу було направлено заяву про примусове стягнення заборгованості до якої долучено оригінал виконавчого листа, ухвалу від 18.12.2017 року про заміну стягувача та платіжне доручення про сплату авансового внеску.

Згідно повідомлення Покровського Відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного Міжрегіонального Управління міністерства юстиції від 31 січня 2020 року за вих№в12/107465, станом на 13 січня 2020 року повторно на виконання виконавчий лист №212/6636/13-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ДВНЗ «Криворізький національний університет» не надходив та не перебуває.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 квітня 2020 року виправлено описку в даті ухвалення рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, вірно зазначено дату - "27 грудня 2013 року".

Відповідно до норм Конституції України та ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними, у зв`язку з чим, пропущений строк підлягає поновленню.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити у повному обсязі, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.433, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» поновлення строку пред`явлення до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Видати Державному вищому навчальному закладу «Криворізький державний педагогічний університет» дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 212/6636/13-ц; 2/212/3390/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1947 гривень 40 копійок, 3% річних у розмірі 19 гривні 50 копійки, пеню у розмірі 97 гривень 77 копійок, що складає загальну заборгованість у розмірі 2064 гривень 67 копійок та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок, відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кирового Рогу Дніпропетровської області від 27.12.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 14.05.2020 року.

Суддя: М.Д.Власенко