Справа № 199/3274/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Ковтун К.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі та заміну позивача у справі, посилаючись на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 червня 2015 року по справі №199/3274/15-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 від 26 вересня 2011 року станом на 10 квітня 2015 року у загальному розмірі 34731 (тридцять чотири тисячі сімсот тридцять одну) гривню 56 (п`ятдесят шість) копійок та судовий збір у розмірі 347,31 грн.

23.04.2020 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» уклали Договір відступлення права вимоги №2230/К, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» відступило свої права вимоги за договором кредиту, у тому числі і за договором кредиту №006-03530-260911 від 26 вересня 2011 року.

В Автоматизованій системі виконавчих проваджень, відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованості за кредитним договором, що свідчить про не звернення позивачем до виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з цим, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» звернувся до суду і просив замінити позивача та стягувача у виконавчому листі Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», як такого, що набув усі права та обов`язки стягувача.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 червня 2015 року по справі №199/3274/15-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 від 26 вересня 2011 року станом на 10 квітня 2015 року у загальному розмірі 34731 (тридцять чотири тисячі сімсот тридцять одну) гривню 56 (п`ятдесят шість) копійок та судовий збір у розмірі 347,31 грн.

23.04.2020 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» уклали Договір відступлення права вимоги №2230/К, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» відступило свої права вимоги за договором кредиту, у тому числі і за договором кредиту №006-03530-260911 від 26 вересня 2011 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд вважає замінити у виконавчому листі Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», у зв`язку з переходом прав кредитора.

В частині вимог щодо замінити позивача у справі №199/3274/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» суд вважає відмовити, оскільки відповідно до матеріалів справи по зазначеній справі 12 червня 2015 року ухвалено рішення суду, яке набрало законної сили та чинним цивільним законодавством не передбачено зміни сторін по справі на стадії виконання рішення суду;

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» (01133, м. Київ, вул. Щорса , будинок 36-Б; Ідентифікаційний код в ), як вибулу сторону, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, будинок 77а, код за ; Ідентифікаційний код в ), як такого, що набув всі права та обов`язки стягувача.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя