Провадження № 2/643/1704/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, третя особа: Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд звільнити з-під арешту нерухоме майно.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 30.10.2019 року звернувшись до Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, їй стало відомо про те, що більше ніж дев`ять років існує обтяження на квартиру. Зазначає, що в 2005 році існувала цивільна справа № 2-25179 про стягнення з неї грошових коштів. 22.02.2006 року було відкрито виконавче провадження та винесено постанову про арешт майна боржника. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 03.07.2009 року рішення Московського районного суду м.Харкова скасовано та відмовлено у задоволенні позову в повному обсязі. Таким чином, на даний час відсутні підстави для існування зазначеного арешту.

Відзив на позов відповідач у встановлений строк не надав.

Представник третьої особи надав письмові пояснення, в яких просив прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 14.09.2005 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти.

Постановою державного виконавця від 24.10.2006 року, серія:АА № 592406 накладено арешт на все майно ОСОБА_1 .

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 03.07.2009 року, яке ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 05.03.2010 року залишено без змін, рішення Московського районного суду м.Харкова скасовано та відмовлено у задоволенні позову в повному обсязі.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно ч.1,2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 391 ЦК України, передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, наведені вище обставини свідчать про відсутність підстав для існування на тепер такого арешту. З огляду на те, що вимоги позивача про скасування арешту є обґрунтованими, оскільки він порушує права позивача на законне набуття права власності на нерухоме майно і його наступної державної реєстрації, у зв`язку з чим такі порушені права позивача підлягають захисту шляхом скасування накладеного Московським відділом державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти обтяження, зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за записом № 3985564 від 01.11.2006 року, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони відчуження серії АА№ 592406 від 24.10.2006 року Державного виконавця Черняк А.В.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Московський відділ державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 61001, м.Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх.

Третя особа: Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради про зняття арешту, місцезнаходження: 61003, м.Харків, пл. Конституції, 7.

Суддя: Н.В.Єрмак