Справа № 460/1121/17 Головуючий у 1 інстанції: Карпин І.М.
Провадження № 22-ц/811/1562/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
19 травня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , з участю третіх осіб Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, ОСОБА_2 , про скасування рішення, -
встановив:
Оскаржуваним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано недійсним рішення, оформлене протоколом № 1 засідання житлової комісії військової частини пп НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) від 10.01.2014 про зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку.
Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 на квартирному обліку у військовій частині НОМЕР_1 с.Старичі Яворівського району Львівської області.
Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Рішення суду оскаржила Військова частина НОМЕР_1 , подавши 14.03.2020 апеляційну скаргу (а.с. 145, конверт).

Перевіривши матеріали справи приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути виходячи із такого.

Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Використовуючи своє право на апеляційне оскарження відповідач Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.
Зокрема, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Частиною 3 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Підписання та подання апеляційної скарги є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у статті 356 ЦПК України.

Згідно з частинами першою та третьою статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (частина друга статті 357 ЦПК України).

Разом із тим, частина п`ята статті 357 ЦПК України визначає самостійні підстави неприйняття апеляційної скарги до розгляду і повернення її судом апеляційної інстанції.

Зокрема, пунктом 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Тобто, процесуальний закон визначив, що подання апеляційної скарги особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписання її особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, є підставою для прямого повернення такої апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга від імені Військової частини НОМЕР_1 підписана ОСОБА_3 , як тимчасово виконуючим обов`язків командира військової частини, поряд з цим жодних доказів (наказів, рапортів тощо) на підтвердження повноважень щодо подання апеляційних скарг в інтересах військової частини до апеляційної скарги не додано.

Тобто, будь які документи, які б підтверджували повноваження Тищенка Ю. на підписання апеляційної скарги на оскарження рішення суду першої інстанції, до скарги не додано, відсутні такі і вматеріалах справи.

Більше того, в матеріалах справи знаходиться довіреність на представництво інтересів Військової частини НОМЕР_1 , яка підписана командиром, полковником ОСОБА_4 (а.с. 123).

Відповідно до частини третьої статті ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Враховуючи те, що апеляційна скарга від імені Військової частини НОМЕР_1 подана особою, яка не має права її подавати (протилежні докази в матеріалах справи відсутні), що свідчить про відсутність визначених статтями 58 та 60 ЦПК України підстав вважати особу, яка підписала апеляційну скаргу на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, належним представником військової частини у Львівському апеляційному суді та можливість вчиняти від імені військової частини юридично значимі дії, тому така не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2020 року повернути апелянту.
Роз`яснити, що повернення скарги особі, яка її подала, не позбавляє можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , з участю третіх осіб Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, ОСОБА_2 , про скасування рішенняповернути до Яворівського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Ніткевич