ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/705/20
Єдиний унікальний номер справи: 766/5625/16-ц
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 березня 2020 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Бугрик В.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Токаленко Валентини Михайлівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської областівід 27 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості одержання права на спадкування та усунення від права на спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського апеляційного суду надійшла апеляційна адвоката Токаленко Валентини Михайлівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 січня 2020 року та клопотання про звільнення від сплати судових витрат за подання апеляційної скарги на рішення суду посилаючись на те, що майновий стан позивачки на даний момент не дозволяє сплатити державне мито.

Дослідивши обґрунтованість заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Законом України 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набрав чинності 15 грудня 2017 року, було внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 8 липня 2011 року, у тому числі визначено умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у зв`язку із цим, самі по собі посилання апелянта на важке матеріальне становище не можуть вважатися достатньою підставою для розстрочення, відстрочення або звільнення від такої сплати.

Апелянтом надано довідку, яка підтверджує, що її річний дохід перевищує 5% обов`язкової сплати судового збору.

Тому зважаючи на матеріальний стан апелянта, апеляційний суд вважає за доцільне зменшити суму судового збору яка підлягає сплаті з 4735,92 гривні до 1 224,45 гривні.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме при поданні апеляційної скарги, апелянтом:

-не сплачений судовий збір;

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до апеляційної скарги не додано.

Апелянту необхідно сплатити суму судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» та з урахуванням зменшення суми судового збору, у розмірі 1224,45 грн.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу Херсонського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Токаленко Валентини Михайлівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 січня 2020 року задовольнити частково.

Апеляційну скаргу адвоката Токаленко Валентини Михайлівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 січня 2020 року залишити без руху.

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 1224,45 гривні за реквізитами: Отримувач коштів УК у м Херсоні /м Херсон/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0021002; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою місто Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи 22-ц/819/705/20.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бугрик