Дата документу 27.05.2020
Справа № 937/3458/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Разом із позовною заявою позивачем було подане клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ПАТ «ПРОСТО-страхування» документи про експертну оцінку вартості пошкодженого майна, яке постраждало внаслідок ДТП 25 листопада 2019 року, транспортного засобу автомобіля марки «Опель-Вектра» д/н НОМЕР_1 , 2004 року випуску, яким на момент ДТП керував ОСОБА_1 . Надати вказаний доказ позивач не має можливості, оскільки на адвокатський запит страхова компанія відповіла про відсутність правових підстав для надання запитуваної інформації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.8 4ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, - документи про експертну оцінку вартості пошкодженого майна, яке постраждало внаслідок ДТП 25 листопада 2019 року, транспортного засобу автомобіля марки «Опель-Вектра» д/н НОМЕР_1 , 2004 року випуску, яким на момент ДТП керував ОСОБА_1 .

У разі неможливості надати вищевказані докази, повідомити про це Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, із зазначенням відповідних причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду В.А. Фомін