Номер провадження: 22-ц/813/6277/20
Номер справи місцевого суду: 947/2596/20
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2020 року про зупинення провадження по справі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом, в якому просить: Виселити з належного йому житлового будинку АДРЕСА_1 , яка складається в цілому з літ. «А», жилою площею 37, 3 кв. м., загальною площею 62. 8 кв. м. з надвірними спорудами: літ «Г» , літ. «Д»- вбиральні, літ. «Е», літ. «Ж» - навіси I, II -вимощення, IV-шахта, № 1-8 огорожа, ОСОБА_2 . Зняти з реєстрації місця проживання належного йому житлового будинку АДРЕСА_1 , яка складається в цілому з літ. «А», жилою площею 37, 3 кв. м., загальною площею 62. 8 кв. м. з надвірними спорудами: літ «Г» , літ. «Д»- вбиральні, літ. «Е», літ. «Ж» - навіси I, II-вимощення, IV - шахта, N 1-8 огорожа, ОСОБА_2 (а.с 1-16).

06 березня 2020 року ОСОБА_2 подала через канцелярію Київського районного суду м. Одеси клопотання про зупинення провадження в якій вказувала на те, що відсутній предмет спору (а.с 25-30).

16 березня 2020 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Куриленко О.М.) зупинено провадження по цивільній справі № 947/2596/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, до розгляду касаційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 липня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 520/16281/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту, визнання договору дарування удаваним та визнання його договором купівлі-продажу, визнання договору частково недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю, припинення права власності, визнання права власності (а.с 62-64).

25 березня 2020 року канцелярією Одеського апеляційного суду м. Одеси зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу 16 березня 2020 року про зупинення провадження по справі. Апелянт не згоден з вказаною ухвалою, вважає, що вона постановлена з грубим порушенням діючого законодавства, тому має бути скасована. Апелянт вказує на постанову Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року, в якій було скасовано рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 липня 2018 року. Апелянт вказує на те, що в частині рішення право сумісної власності відсутнє, а є визначення права власності за апелянтом. Отже апелянт пояснює, що в указаному рішенні та рішенні касаційної інстанції вказано, що ніякого відношення до предмета спору зупинена частина рішення апеляційного суду немає і зупинена частина ніяк не може вплинути на розгляд позовної заяви. Апелянт просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2020 року про зупинення провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

16 березня 2020 року було виготовлено повний текст оскаржуваної ухвали про прийняття до провадження справи та 16 квітня 2020 року було виготовлено повних текст ухвали про виправлення описки. Апеляційну скаргу подано до Одеського апеляційного суду 25 березня 2020 року. Отже строк на апеляційне оскарження апелянтом порушено не було.

Матеріали цивільної справи надійшли до Одеського апеляційного суду 22 квітня 2020 року, відповідно до супровідного листа наявного в матеріалах справи.

Крім того, апелянт вказує на те, що він є учасником бойових дій, а тому звільнення від сплати судового збору, підтвердження чому додає копію посвідчення в якому вказано, що він є учасник бойових дій.

Відповідно до п.5 ст. 5 ч.1 п.13 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Враховуючи подані апелянтом доводи, Одеський апеляційний суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2020 року.

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2020 року про зупинення провадження по справі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк