Справа № 367/8607/18
Провадження №2/367/1610/2020
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

19 травня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С.І.,

з участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вище вказана цивільна справа.

До суду від відповідача надійшла заява-клопотання за змістом якої просить суд вирішити питання щодо підсудності зазначеної справи Ірпінському міському суду Київської області. Свої вимоги мотивує тим, що він знятий з реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 24 ІНФОРМАЦІЯ_1 року. З 02 жовтня 2015 року він зареєстрований за місце проживання АДРЕСА_2 .

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши подану заяву-клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне передати позовну заяву за підсудністю на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1 з 02.10.2015 зареєстрував своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 виданим Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 15.11.2010.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з п.46 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов`язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного, оскільки справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області, то на підставі ч. 1 п.1 ст. 31 ЦПК України вона підлягає направленню до Перечинського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.27,31,32,258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Цивільну справу № 367/8607/18, провадження № 2/367/1610/2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області (89200, м. Перечин, пл. Народна, 15).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду,а в разі подання скарги-не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Оладько