Справа № 569/7586/20
У Х В А Л А

20 травня 2020 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до житлово-комунального підприємства «Галицьке» про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим, визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 15 травня 2020 року з позовом до житлово-комунального підприємства «Галицьке» про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим, визнання права власності на спадкове майно звернулася ОСОБА_1 (справа №569/7586/20 передана у провадження судді Рівненського міського суду Ковальова І.М.).

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що вона, ОСОБА_2 проживала однією сім`єю з померлим ОСОБА_3 з 2010 року по день його смерті; визнати за нею, ОСОБА_2 , право власності на спадкове майно, а саме 46/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Позовна заява по справі №569/7586/20 подана ОСОБА_1 , проте підписана ОСОБА_2 .

Як вбачається з системи документообігу суду «Д-3» в той же день, 15.05.2020 року до суду надійшли ще позовні заяви ОСОБА_4 до КП Рівненське МБТІ про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим, визнання права власності на спадкове майно (справа №569/7582/20) та позовна заява ОСОБА_5 до Першої Рівненської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим, визнання права власності на спадкове майно (справа №569/7592/20). Вказані позови містять ідентичні позовні вимоги та стосуються одного і того ж предмету спору, що і у справі №569/7586/20, а саме визнання права власності на спадкове майно, а саме 46/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , однак пред`явлені до різних відповідачів та зазначено прізвище різних позивачів, що підтверджується інформацією, наявною в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України. При цьому, даний позов подано за відсутності інших підстав або нових обставин.

Справи згідно протоколу автоматизованого розподілу справ передані в провадження суддів Рівненського міського суду.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Відповідно до ч.3 ст.44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З огляду на те, що позовна заява по даній цивільній справі є аналогічною до позовних заяв, які заведене по цивільних справах №569/7582/20 та 569/7592/20 та знаходяться у провадженні різних суддів Рівненського міського суду (прізвище позивача штучно змінено на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), суд розцінює вказані дії такими, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями та вважаю такі дії позивачки зловживанням процесуальними правами і на підставі ч. 3 ст. 44 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до житлово-комунального підприємства «Галицьке» про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим, визнання права власності на спадкове майно слід повернути позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 260,353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до житлово-комунального підприємства «Галицьке» про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим, визнання права власності на спадкове майно повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) разом із прикладеними до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов