Справа № 936/489/20
Провадження № 22-ц/4806/1963/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 вересня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Шуста Василь Васильович на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 10 серпня 2020 року у складі судді Вотьканич В.А., у справі за позовом Акціонернеого товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

18.09.2020 року (згідно штемпелю суду) ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 10 серпня 2020 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію рішення представник апелянта отримав 20 серпня 2020 року.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено без участі сторін, копію такого представник апелянта ОСОБА_3 отримав 20.08.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.60).

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення, то строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: не додано документи, що підтверджує сплату судового збору або документи про звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість, в прохальній частині апеляційної скарги міститься клопотання про розстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі з посиланням на малозабезпеченість сім`ї.

Стосовно поданого клопотання слід зазначити наступне.

Згідно зі ст.136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для розстрочення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, відповідно до ст.12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Однак, апелянтом на підтвердження вказаних нею підстав для розстрочення сплати судового збору не додано жодних доказів щодо малозабезпеченості сім`ї апелянта, реального фінансового становища, наявності рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, не надано довідки податкового органу, доказів перебування на обліку у центрі зайнятості, тощо.

Таким чином, апелянт не надав належних і допустимих доказів його скрутного майнового стану, важкого фінансового становища, не довів наявність підстав для розстрочення сплати судового збору передбачених ст.8 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви майнового характеру юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.6 закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач оскаржує судове рішення в частині задоволених позовних вимог у розмірі 11 151,12 грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3153 грн. (11 151,12 грн. х 1,5%, але не менше 2102*150%=3153), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ): 38015610

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0007002

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.8 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 136, 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 10 серпня 2020 року.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 10 серпня 2020 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанціїї про сплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга