УХВАЛА

іменем України

04 травня 2020 року Справа № 655/954/19

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з 14 березня 2015 року по 27 жовтня 2017 року він та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_3 , в актовому записі про народження якої позивач записаний батьком. Проте, позивачеві стало відомо, що відповідач народила дитину не від нього, а від іншого чоловіка. На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про нього як батька.

08 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

23 грудня 2019 року в справі призначена судово-генетична експертиза, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

23 січня 2020 року внесено зміни до ухвали суду про призначення судово-генетичної експертизи.

30 березня 2020 року до суду надійшло повідомлення судового експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з неявкою позивача ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_3 для проведення відбору порівняльних зразків.

30 березня 2020 року поновлено провадження в цивільній справі.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином - своєю заявою до суду позивач ОСОБА_1 просить залишити позов без розгляду, розглянувши справу за його відсутності та за відсутності його представника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача та представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась з причин, невідомих суду, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду окрему процесуальну заяву про залишення його позову без розгляду.

Така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом не встановлено підстав для неприйняття заяви позивача ОСОБА_1 про залишення його позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає можливим залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 положення ч.2 ст.257 ЦПК України, відповідно до яких особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.