Справа № 219/648/20
Провадження № 2/219/1321/2020
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

14 травня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2020 року ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 , місце проживання якого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у якій просить: змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача на її (позивача) користь на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми на часткову, а саме: з 1000 гривень на 1/3 частину всіх видів його заробітку щомісячно, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку з дня подання заяви та продовжувати до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2020 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 11 годину 00 хвилин 26 лютого 2020 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

26 лютого 2020 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 18 березня 2020 року, оскільки представник відповідача не з`явилась в судове засідання вперше та повідомила про причини своєї неявки, які суд визнає поважними, а відповідачем відзив на позовну заяву не надано з поважних причин, оскільки копію позовної заяви з додатками ним отримано 20 лютого 2020 року, тобто визначений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву не сплив.

18 березня 2020 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 10годину 30 хвилин 16 квітня 2020 року за клопотанням представника відповідача.

Ухвалою суду від 16 квітня 2020 року відкладено судове засідання на 10годину 00 хвилин 14 травня 2020 року за клопотанням представника відповідача.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялась належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом вручення судової повістки безпосередньо у суді. 16 квітня 2020 року подала на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 , які про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином: у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного зв`язку, що оформлено відповідною телефонограмою, до судового засідання не з`явились. 13 травня 2020 року представником відповідача на електронну пошту суду направлено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з запровадженням в Україні карантину і її самоізоляцією.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до пункту 2 частини 2 зазначеної статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що представник відповідача не з`явилась в судове засідання та повідомила про причини своєї неявки, які суд визнає поважними, суд вважає, що клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, у зв`язку з чим розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату, про що у відповідності до частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

В свою чергу, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, враховуючи період карантину, визначений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», суд вважає доцільним відкласти судове засідання на червень 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 13годину 00 хвилин 01 червня 2020 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко