Ухвала

15 травня 2020 року

м. Київ

справа № 643/3542/18

провадження № 61-23140ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 27 грудня 2019 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.

У травні 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 3 524 грн, сплаченого за подання касаційної скарги в цій справі.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з актом від 24 грудня 2019 року, складеним начальником канцелярії управління забезпечення автоматизованого документообігу суду Іваніцькою О. В., головним спеціалістом відділу опрацювання документів управління забезпечення автоматизованого документообігу Авдошиною Л. О. та спеціалістом відділу опрацювання документів управління забезпечення автоматизованого документообігу Павлівською І. П. під час розкриття конверта (пакета), отриманого поштою (штрихкодовий ідентифікатор 007), було виявлено касаційну скаргу у справі № 643/3542/18 від представника АТ КБ «ПриватБанк» - Крилової О. Л., в якій відсутній додаток: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Разом з тим до клопотання про повернення судового збору АТ КБ «ПриватБанк» додало копію платіжного доручення від 16 грудня 2019 року № PROM6BPMP0 (призначення платежу: судовий збір за скаргою АТ КБ «ПриватБанк», позов до НОМЕР_1 ОСОБА_1 , Верховний Суд (Касаційний цивільний суд), згідно з яким АТ КБ «ПриватБанк» сплатило судовий збір за подання касаційної скарги в цій справі в розмірі 3 524 грн.

З урахуванням наведеного сплачений АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір згідно з платіжним дорученням від 16 грудня 2019 року № PROM6BPMP0 в розмірі 3 524 грн необхідно повернути заявнику.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений ним судовий збір в розмірі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн згідно з платіжним дорученням від 16 грудня 2019 року № PROM6BPMP0 за подання касаційної скарги, що внесені на розрахунковий рахунок UA7026007, отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н./22030102, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук