Справа № 482/360/20
Номер провадження 2/482/298/2020
У Х В А Л А

26 травня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі : головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря Шведової Я.О. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Нова Одеса Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області, третя особа відділ державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції про скасування арешту нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2020року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області, третя особа відділ державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції про скасування арешту нерухомого майна.

Представником позивача заявлено клопотання про заміну не належного відповідача Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області на належного відповідача Новоодеський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а також залучення Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області, приватного нотаріуса Новоодеського нотаріального округу Філіпенка Д.В. та АТ «Райффайзен банк Аваль», у якості третіх осіб.

Сторони у судове засідання не з`явилися, ними подано заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Як видно із позовної заяви позивачем було пред`явлено позов до Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області про скасування арешту нерухомого майна. Третьою особою вказано відділ державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції.

Представник позивача вказує, що до початку першого засідання у підготовчому провадженні, позивач отримав додаткову інформацію, яка мас суттєве значення по справі та змінює склад відповідачів та третіх осіб по справі.

Так із листа АТ «Райффайзен банк Аваль» від 04.02.2020 року №140, який отриманий позивачем 16.03.2020 року (після відкриття провадження у справі), який надійшов у відповідь на звернення Позивача про припинення іпотеки, зняття обтяжень та внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна вбачається, що обов`язок по виконанню позовних вимог покладений на інших осіб, ніж та, що були заявлена у якості відповідача .

Разом з тим представник позивача просить суд залучити Новоодеську державну нотаріальну контору Миколаївської області, яка раніше була вказана відповідачем, а також приватного нотаріуса Новоодеського нотаріального округу Філіпенка Д.В. та АТ «Райффайзен банк Аваль», у якості третіх осіб, оскільки рішення суду в цій справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Згідно ст.55 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З наведеного видно, що клопотання позивача про заміну не належного відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 53, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 про скасування арешту нерухомого майна, з Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області на Новоодеський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса 56602, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул. Центральна, 179).

Залучити Новоодеську державну нотаріальну контору Миколаївської області (адреса 56602, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул. Центральна, 177), приватного нотаріуса Новоодеського нотаріального округу Філіпенка Д.В. (адреса АДРЕСА_1 ) та АТ «Райффайзен банк Аваль» (адреса 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту нерухомого майна.

Підготовче судове засідання по справі відбудеться в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, 17.06.2020року з 09.00год., зал судових засідань № 2.

Направити залученим відповідачу та третім особам копію цієї ухвали, а також копію позовної заяви з додатками.

Встановити строк подачі відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О.Баранкевич