У Х В А Л А

08 травня 2020 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Ю.М.,

за участю секретаря Конівченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07.02.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання права власності на транспортний засіб, який вибув з його користування внаслідок угону.

03 березня 2020 року відповідач надав відзив, у якому зазначив, що є неналежним відповідачем у справі, оскільки не оспорює право власності позивача на транспортний засіб, а є органом, який відповідно до покладених на нього завдань здійснює організаційне забезпечення та контроль процесу реєстрації транспортних засобів.

З наданих позивачем документів (результатів аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України) вбачається, що останнім за часом набувачем транспортного засобу Honda- НОМЕР_1 2354, який є предметом спору у цій справі, є ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі титульного володільця транспортного засобу ОСОБА_2 як третю особу, що не заявляє самостійних вимог.

При цьому суд на виконання вимог п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України роз`яснює позивачу, що відповідно до частини третьої цієї статті кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами статті 51 ЦПК України залучення до участі у справі співвідповідача або заміна неналежного відповідача здійснюється судом лише за клопотанням позивача.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України), зокрема й щодо визначення особи, що має відповідати за його вимогою.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в позові.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження, зокрема, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає за потрібне продовжити проведення підготовчого провадження за вказаним позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 53, 189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання права власності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Підготовчій розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хв. 03 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко