печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9787/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Печерський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Диба І.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» про визнання поруки припиненою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду м. Києва із позовом до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання поруки припиненою.

Ухвалою суду від 21 липня 2020 року задоволену заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» та замінено відповідача на його правонаступника АТ «ОКСІ БАНК».

31 липня 2020 року до суду від представника ТОВ «ФК « РЕЙТ ПОЙНТ ФІНАНС» надійшла заява про заміну сторони, відповідно до якої зазначено, що на підставі договору відступлення права вимоги від 25.06.2020 року, AT «ОКСІ БАНК» передано, а ТОВ «Фінансова компанія «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС» прийнято право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/3796/74/60501 від 11 вересня 2007 року.

Згідно п.2.1 зазначеного Договору відступлення права вимоги від 25.06.2020 року АТ «ОКС БАНК» (Первісний Кредитор) відступає за плату ТОВ «Фінансова компанія «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС» новому кредитору - належні йому права вимоги за кредитним договором, а новий кредитор заміняє первісного кредитора як сторону у кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов`язки.

Таким чином, 25.06.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС» набуло права кредитора за кредитним договором № 014/3796/74/60501 від 11 вересня 2007 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 , та за договором поруки № 014/3796/74/60501 від 11.09.2007 року, що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного просить суд замінити відповідача АТ «ОКСІ БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС».

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись вчасно та належним чином, а тому суд вирішив проводити розгляд даної заяви у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду м. Києва із позовом до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання поруки припиненою.

Ухвалою суду від 21 липня 2020 року задоволенj заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» та замінено відповідача на його правонаступника АТ «ОКСІ БАНК».

25 червня 2020 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого останні набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , що є позичальником за генеральною кредитною угодою № 014/3796/74/60501 від 11 вересня 2007 року.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь який стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві останнього.

Як вбачається із матеріалів справи АТ «ОКСІ БАНК», яке є відповідачем, відступив право вимоги ТОВ «ФК «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС», яке набуло право нового кредитора у зобов`язанyі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву представника відповідача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 197, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву про заміну сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання поруки припиненою - задовольнити.

Залучити в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС», , адреса: м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 5-В, оф. 146) як правонаступника відповідача Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» про визнання поруки припиненою.

В справі оголосити перерву для виклику учасників справи до 24 листопада 2020 р. о 15-30 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Бусик