Суддя Горчакова О. І.
Провадження № 2/644/958/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

12 травня 2020 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Горчакової О.І.,

при секретарі судових засідань - Старікові О.В. ,

за участю:

позивач ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС», представник -.- надав заяву;

відповідач ОСОБА_1 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 «Про відшкодування шкоди в порядку регресу» (надалі - «Позов»), -

в с т а н о в и в:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 12.02.2020 року надійшов вказаний Позов.

Позивач прохає: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «ЮНІВЕС»» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі - 49035 грн. 38 коп. та судовий збір в розмірі - 1921 грн. 00 коп.

Позов мотивовано тим, що 05.11.2017 року в м. Харкові по пр. Гагаріна сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Matsubishiдержавний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.12.2017 року по справі № 646/8270/17 ОСОБА_1 було визнано винним у настанні вищезазначеного ДТП, та встановлено, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Представник позивача надав заяву, вказав що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи за його відсутності та проти винесення заочного рішення. Прохав розглядати справу спрощеному провадженні.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомив, заперечень на позов не надав. Правом участі представника у судовому засіданні не скористався.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.11.2017 року в м. Харкові по пр. Гагаріна сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Matsubishiдержавний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.12.2017 року по справі № 646/8270/17 ОСОБА_1 було визнано виним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за те, що 05.11.2017 року в м. Харкові по пр. Гагаріна, 356 Б, водій ОСОБА_1 сталась керуючи автомобілем марки «ЗАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , не впорався з керуванням виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки Matsubishi державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Крім того водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Внаслідок вищезазначеної ДТП автомобіль марки Matsubishi державний номерний знак НОМЕР_2 , було завдано механічних пошкоджень та заподіяно матеріальний збиток.

Цивільно-правова відповідальність відповідача, на момент ДТП була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Юнівес» за Полісом обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/2611364.

Згідно зі Звітом про оцінку вартості матеріального збитку автомобіля марки Matsubishi державний номерний знак НОМЕР_2 , вартість матеріального збитку склала - 50035,38 грн.

На підставі заяви на виплату страхового відшкодування, потерпілій стороні було виплачене страхове відшкодування у розмірі - 49035 грн. 58 коп.

Відповідно до п.п.«а» п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-ІV страхових після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.12.2017 року по справі № 646/8270/17 ОСОБА_1 було визнано виним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за те, що 05.11.2017 року в м. Харкові по пр. Гагаріна, 356 Б, водій ОСОБА_1 сталась керуючи автомобілем марки «ЗАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , не впорався з керуванням виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки Matsubishi державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Крім того водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі статтями 3, 22, 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих внаслідок ДТП, та захисту майнових інтересів страхувальника. При настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначені обов`язки учасників ДТП (стаття 33), а також підстави для звернення страховика з регресним позовом до страхувальника (стаття 38).

Відповідно до підпункту «а» 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт настання страхового випадку ніким не оспорюється, він зафіксований правоохоронними органами, страховик його визнав, добровільно сплативши страхове відшкодування. Відповідач не надав суду доказів на спростування позовних вимог.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.1187 ЦК України передбачено, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи Відповідач не відшкодував позивачу кошти, суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. ст. 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст.3,22,28 , 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 «Про відшкодування шкоди в порядку регресу» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_3 на користь ПрАТ «СК «ЮНІВЕС»» (ЄДРПОУ - 32638319, рахунок НОМЕР_4 , ПАТ «ТАСКОМБАНК») суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі - 49035 грн. 38 коп. (сорока дев`яти тисяч тридцять п`ять) гривень 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_3 на користь ПрАТ «СК «ЮНІВЕС»» (ЄДРПОУ - 32638319, рахунок НОМЕР_4 , ПАТ «ТАСКОМБАНК») судовий збір в розмірі - 1921 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 перехідних положень ЦПК Українив редакції від 15.12.2017 р., протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення виготовлено та підписано 13 травня 2020 року.

Суддя: О.І. Горчакова