Справа № 204/3518/18
Провадження № 2-п/204/14/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Сокол К.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.06.2018 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.06.2018 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій також клопотав про поновлення строку на її подання.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що відповідач про існування зазначеної цивільної справи дізнався лише після ознайомлення з її матеріалами в кінці січня 2020 року; копії заочного рішення взагалі не отримував, 06.04.2020 року, відповідачем була направлена заява про перегляд заочного рішення, в порядку ст.284-285 ЦПК України. Вказане заочне рішення відповідач вважає незаконним, оскільки останній не був належним чином повідомлений про час розгляду справи та взагалі не знав про її існування, у зв`язку з чим, відповідач був позбавлений можливості скористуватися наданими йому законом відповідними процесуальними правами щодо захисту своїх прав, свобод та інтересів, рішення суду ухвалено лише на підставі матеріалів наданих позивачем. Крім того, відповідач не згодний з позовними вимогами, оскільки кредитні правовідносини виникли у Банка з іншою особою, а не з ним, а розмір боргу взагалі не підтверджений, зазначені обставини, можливо встановити лише в судовому засіданні. З огляду на вищевказане, відповідач просив скасувати заочне рішення та призначити новий розгляд справи.

Неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення, що відповідає положенням ч.1 ст.287 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Встановлено, що 18.06.2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №204/3518/18 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовну заяву задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.06.2006 року у розмірі 23364,51 грн., з яких: 2930,65 грн. заборгованість за кредитом, 18845,07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1088,79 грн. штраф (процентна складова); також судом було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1,2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно положень ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, заочне рішення було винесено на підставі доказів, наданих позивачем; відповідач був позбавлений можливості надати суду докази в обґрунтування своїх заперечень; та останнім доведено поважність причин неявки в судові засідання.

Розглянувши заяву в частині поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд визнає її обґрунтованою, а строк таким, що підлягає поновленню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги той факт, що відповідач заперечує факт наявності заборгованості та існування кредитних відносин взагалі, встановлення зазначених обставин має значення для вирішення цієї справи, тому, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.06.2018 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2018 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар