Справа № 135/936/20
Провадження № 2-о/135/36/20
РІШЕННЯ

іменем України

25.09.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.

з участю секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначила, що починаючи з 18.11.1975 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3 помер. Із ОСОБА_3 вони прошивали разом з моменту укладення шлюбу і до його смерті. Її чоловік був пенсіонером та щомісячно отримував пенсію в розмірі, яка була більшою 4000 грн. Вона теж пенсіонерка та отримує пенсію в розмірі 1843 грн..16.06.2020 вона звернулась до Ладижинського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про перерахунок пенсії шляхом переведення її з пенсії за віком на пенсію по витраті годувальника, її чоловіка ОСОБА_3 .. У неї була мінімальна пенсія, якої не вистачало, тому вона перебувала на повному утриманні чоловіка, за рахунок його пенсії купували ліки, продукти харчування та засоби гігієни.

Рішенням головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області її було відмовлено у призначені пенсії у зв`язку з втратою годувальника за померлого чоловіка, з огляду на відсутність документального підтвердження про її перебування на утриманні померлого годувальника.

Тому вона вимушена звернутися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, тобто встановлення факту перебування її на утриманні померлого чоловіка, оскільки це надасть можливість перерахувати її пенсію, шляхом переведення з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань про розгляд справи у їх відсутність суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Непрацездатні члени сім`ї особи, зниклої безвісти, у порядку, передбаченому Законом України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти", які були на її утриманні, незалежно від тривалості страхового стажу годувальника, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника у порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено Законом України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти.

Відповідно до ч.3 ст.45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» переведення з одного виду пенсії на інший здійснюється з дня подання заяви на підставі документів про страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час переведення з одного виду пенсії на інший в пенсійній справі, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК ( 1502-06 )), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Заявниця ОСОБА_1 з 18.11.1975 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . 16.06.2020 ОСОБА_1 звернулась до Ладижинського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про перерахунок пенсії шляхом переведення її з пенсії за віком на пенсію по витраті годувальника, її чоловіка ОСОБА_3 , що підтверджується копією заяви від 16.06.2020. Згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №61 від 23.06.2020 ОСОБА_1 було відмовлено у перерахунку пенсії.

Ці факти стверджуються сукупністю доказів.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 ..

З копії паспорта серії НОМЕР_4 виданого ОСОБА_1 вбачається, що її місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії довідки наданої відділом ведення реєстру Ладижинської територіальної громади від 01.06.2020 вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, факт перебування ОСОБА_1 на повному утриманні ОСОБА_3 підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 та наданими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_5 ..

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та нині покійного ОСОБА_3 .. За життя ОСОБА_3 його дружина була на повному його утриманні. Їй відомо зі слів сусідів, що у ОСОБА_3 пенсія була більша за 4000 грн, а ОСОБА_1 отримувала тільки 1800 грн.. Залишившись без допомоги чоловіка ОСОБА_1 значно обмежена в можливості за ті кошти, що отримує себе забезпечити необхідним, крім того сплачувати комунальні послуги. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , обробляли город разом, вели господарство, хоча ОСОБА_3 був прописаний у квартирі, що по АДРЕСА_3 .

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263 - 265, 294, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) перебувала на повному утриманні ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Ладижин Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя