Справа № 444/722/20
Провадження № 2/444/615/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 травня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 в її користь аліменти на неповнолітню дитину, а саме дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 5000 (п`ять тисяч) грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 (сім тисяч) грн.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 09.04.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує наступним.

08 листопада 2016 року між нею, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, про що 08 листопада 2016 року було складено відповідний актовий запис №25 від 08.11.2016 року.

Факт укладення шлюбу підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Дублянської міської ради Жоківського району Львівської області 08 листопада 2016 року.

Від подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01.11.2018 р., виданим Виконавчим комітетом Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області.

Зазначає, що подружні відносини між нею та ОСОБА_2 не склалися з початку липня 2019 року і їхня сім`я фактично розпалася.

16 березня 2020 року вона звернулася в Жовківський районний суд Львівської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначає, що малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час подання цього позову проживає з нею та після розірвання шлюбу також проживатиме з нею у житловому будинку по АДРЕСА_1 , належному її батькам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які допомагають їм матеріально.

Стверджує, що неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на повному її утриманні та вихованні.

Зазначає, що на час подання позову до суду у позивачки відсутня інформація про місце праці відповідача та розмір отримуваного ним доходу. Як повідомив її сам відповідач ОСОБА_2 , він має намір працевлавлаштуватися, переїхати та постійно проживати на території Республіки Польща.

При цьому, у зв`язку з необхідністю догляду за малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона не має можливості працювати та тимчасово не отримує доходів.

Разом з тим, витрати на утримання неповнолітньої дитини для неї однієї є непомірно великі.

Зазначає, з огляду на витрати на харчування, одяг, оплату комунальних послуг, придбання дитячих товарів, з врахуванням тимчасової відсутності у неї заробітку, у зв`язку з доглядом за дитиною, намір відповідача проживати та працювати за кордоном, вважає, що необхідний мінімальний розмір аліментів на їхню малолітню дочку складає 5 000 (п`ять тисяч) грн. щомісячно.

На виконання вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачка повідомила, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи складатимуть 7 000 (сім тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката Гедз О.Т. згідно із договором про надання професійної правничої допомоги від 12 березня 2020 р. №02-20/ЦС.

Із врахуванням вищенаведеного просить позов задоволити.

Позивачка та її представник - адвокат Гедз О.Т. у судове засідання 25.05.2020 року не з`явилися. Позивачка у позовній заяві просила розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що стверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву чи клопотань не подав.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуаних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 листопада 2016 року у Виконавчому комітеті Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, що стверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 .

Від спільного подружнього життя у позивачки та відповідача народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, що стверджується копією довідки, про склад сім`ї від 15.01.2020 року № 10.

Судом встановлено, що позивачка не працює у зв`зку із тим, що доглядає за малолітньою дитиною. На підтвердження цього долучила копію своєї трудової книжки НОМЕР_4 .

Позивачка у позовній заяві зазначає, що дочка повністю перебуває на її утриманні, а з огляду на витрати на харчування, одяг, оплату комунальних послуг, придбання дитячих товарів, з врахуванням тимчасової відсутності у неї заробітку у зв`язку з доглядом за дитиною, витрати на утримання дочки для неї однієї є непомірно великі.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Від так, судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, дитина та позивачка є здоровими, майна у власності не мають, позивачка не працює. Місце праці відповідача судом не встановлено, однак він є працездатною особою молодого віку, а від так, взмозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки. Доказів, які б спростовували такі твердження у суду немає.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що доказів про те, що відповідач на сьогодні добровільно надає кошти на утримання неповнолітню дитину немає, з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку.

Разом з тим, позивачкою не обгрунтовано та не доведено необхідності сплати аліментів на дитину саме у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. щомісяця.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 р.» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня.

Враховуючи вищенаведене, прожитковий мінімум на дітей відповідного віку, а також вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір мінімальної заробітної плати, яка станом на день розгляду справи становить 4723 гривні, обов`язок обох батьків на утримання дітей, докази, які надані позивачкою суду в обгрунтування своїх позовних вимог, те, що серед таких відсутні відомості про місце праці відповідача та його доходи, і такі відомості не надані сторонами в ході розгляду справи, те, що відповідач проявив байдужість до розгляду справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме, що слід стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на неповнолітню дитину, а саме дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1900 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 19.03.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів, на думку суду, має забезпечувати гармонійний розвиток дитини зі сторони її батька, із врахуванням вищенаведеного.

Згідно із ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Позивачем на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) грн. долучено договір №02/20-Ц про надання професійної правничої допомоги від 12.03.2020 року, копію ордеру серія ЛВ № 040670 від 12.03.2020 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1657 ОСОБА_7 , копію розрахунку обсягу наданої професійної правничої допомоги з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Гедз О. ОСОБА_8 . від 22.05.2020 року та копію квитанції до прибуткового касового ордера від 23.03.2020 року № 23/03.

А тому, із врахуванням норм ст. 137 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) грн.

Крім цього, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому КМ України. А тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.,

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий Доманівським РВ УМВС України в Миколаївській області 02.12.1999 року, РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ; паспорт громадянина України документ № НОМЕР_7 , виданий 06.12.2016 року, орган, що видав 4628; РНОКПП НОМЕР_8 ) аліменти на неповнолітню дитину, а саме дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1900 грн. щомісячно на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 19.03.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів стягуваний в твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий Доманівським РВ УМВС України в Миколаївській області 02.12.1999 року, РНОКПП НОМЕР_6 ) судовий збір в розмірі - 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий Доманівським РВ УМВС України в Миколаївській області 02.12.1999 року, РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ; паспорт громадянина України документ № НОМЕР_7 , виданий 06.12.2016 року, орган, що видав 4628; РНОКПП НОМЕР_8 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

З врахуванням Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Суддя Ясиновський Р. Б.