УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мушкета О.О., за участю секретаря судового засідання Дарменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний заклад «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України», про встановлення факту , що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження і просить встановити факт отримання поранення голені правої ноги від осколочного поранення. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що вказаний факт має для нього юридичне значення, оскільки вказаний факт необхідно встановити для зміни причини інвалідності.

Заявник та його представник за довіреністю Хмаріна О ОСОБА_2 В ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що підтримують заявлені вимоги та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву, в якій вказав, що заперечує проти задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Мета заяви не тільки встановлення факту, а ще здобуття права на отримання пенсії, тобто визначається, як спір про право. На підставі викладеного, посилаючись на відповідні норми законодавства, просить відмовити у задоволенні заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до вимог частини першої статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових права або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У порядку окремого провадження, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначено у частині першій статті 315 ЦПК України.

За змістом частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Хоча статтею 315 ЦПК України і передбачений розгляд судами справ про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, за правилами глави 6 ЦПК, проте, як з`ясовано судом, проти задоволення заяви, поданої за правилами окремого провадження, заперечує представник заінтересованої особи з посиланням на фактичні дані в обґрунтування своїх заперечень.

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №065976, огляд інваліда ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводився повторно, друга група інвалідності з 17.01.2020 року, причиною інвалідності є загальне захворювання, інвалідність встановлено безстроково.

Згідно виписки з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 діагностовано: наслідки осколочного поранення в 1943 році, зміцнілі рубці правої гомілки, чужорідні тіла (металеві осколки) верхньої третини правої гомілки, больовий синдром, зрощений перелам внутрішньої кісточки правої гомілки.

Також суд наголошує, що не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів,зокрема про встновлення факту : проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов`язків військової служби.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що під час судового розгляду встановлена наявність спору про право можливість реалізувати право на отримання пенсії, і тому заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду та роз`яснити останньому його право звернення до суду з вказаними вимогами за правилами позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 259-261, 294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний заклад «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України», про встановлення факту , що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернення до суду з вказаними вимогами за правилами позовного провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. О. Мушкет