Провадження 2-п/235/16/20
Справа № 235/7291/15-ц
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

20 березня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, заінтересовані особа: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 8 травня 2019 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 67 734,35 грн, штраф за неналежне виконання умов договору застави в сумі 22 877,25 грн та судовий збір в сумі 700,79 грн з кожного.

11 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування доводів заяви послався на те, що з даним рішенням він не згоден, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі. Вважає, що при розгляді справи судом не було досліджено всіх обставин справи, які кардинально можуть змінити його рішення. Відповідно до неявки у судове засідання та не повідомлення про причину своєї неявки пояснив, що на час укладання договору з позивачем він проживав за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із збройною агресією Російської Федерації м. Донецьк є тимчасово окупованою територією України та, відповідно, поштова кореспонденція за його адресою в період розгляду справи судом до нього не надходила та надходити не могла. Також як внутрішньо переміщена особа він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою постійно мешкають його родичі, але ані він, ані вони не отримували жодних викликів, повісток, судових рішень стосовно вказаної справи. 21.02.2020 року його син ОСОБА_3 їхав на його автомобілі із міста Донецька у напрямку міста Бердянськ Запорізької області, де на лінії розмежування, а саме КПП Гнутово, автомобіль було зупинено працівниками поліції та повідомлено, що він перебуває в арешті та у розшуку за постановами державного виконавця. Після цього прибули державні виконавці Кальміуської державної виконавчої служби міста Маріуполь та вилучили автомобіль, усно повідомивши, по діють за дорученням Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Звернувшись до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби йому було повідомлено, що на виконанні останніх перебуває виконавче провадження згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.05.2019 року щодо стягнення з нього кредитної заборгованості на користь ПАТ АБ «Укргазбанк». Вказані обставини його дуже здивували, адже на цей час він свої кредитні зобов`язання перед ПАТ АБ «Укргазбанк» виконав та про існування рішення суду взагалі не знав. На час розгляду вищевказаної справи він уклав договір про надання правничої допомоги із адвокатом, але з невідомих йому причин останній не повідомляв про дати розгляду справи. Копію вищевказаного заочного рішення 04.03.2020 року в канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області отримав його представник - адвокат Логвиненко С.С. Вважав, що судом не було вжито усіх законних заходів для повідомлення його, як відповідача про розгляд даної цивільної справи, через що він був позбавлений можливості бути присутнім на суді та захищати свої інтереси. На його думку, вказане заочне рішення підлягає скасуванню, адже у нього наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи. Серед вказаних доказів наявні документи, банківські квитанції які підтверджують банківські операції, що безпосередньо пов`язані із сумою заборгованості. Вказані відомості та пояснення будуть надані суду під час судового засідання.

Учасники справи про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, не повідомила про причини неявки.

Заяву розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, так як згідно ч.1 ст.231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Положеннями ст.284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з тим, що відповідач має зареєстроване місце проживання в м. Донецьку, він повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду через оголошення про виклик його в судове засідання через розміщення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Копія заочного рішення, що переглядається наразі, була отримана представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Логвиненко С.С. 4 березня 2020 року, який звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення 11 березня 2020 року, тобто в строк, встановлений ч.3 ст.284 ЦПК України, у зв`язку з чим пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення має бути поновлений.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного впровадження.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 8 травня 2019 року, ухвалене по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 15 травня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Встановити строк подання відповідачами відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів.

Встановити строк подання відповідачами заперечень - протягом днів, що залишились з моменту отримання копії відповіді на відзив до початку проведення судового засідання.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив та заперечень проти позову у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ka.dn.court.gov.ua.

Визначити строк відповідачами для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко