Справа № 333/5414/19
Пр. № 2/333/353/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представників позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представників відповідача: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей -

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, в якому зазначила, що 27 вересня 2008 року між нею та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1076. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, синів - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Впродовж останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не веде, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Позивач зазначає, що такий рівень вона одна не зможе забезпечити, тому батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні частини з усіх видів заробітку (доходу), оскільки працює як ФОП та має постійний дохід. Просить розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 27 вересня 2008 року у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис з№ 1076. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей, а саме на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) на двох дітей, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви і до повноліття дітей.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2019 р. відкрито провадження по даній справи та призначений її розгляд в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи.

Під час підготовчого судового засідання, в порядку ст.193 ЦПК України, відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування зустрічного позову зазначив, що 27 вересня 2008 року між ним ОСОБА_3 та ОСОБА_8 укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про шлюб Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області зроблено запис №1076 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 ). На даний час шлюб не розірвано. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, а також через меркантильні погляди дружини щодо грошей, які вона бажає витрачати безпосередньо на себе, а не на утримання дітей. Відповідачка свої обов`язки щодо утримання дітей бажає перекласти на чоловіка або батьків. А сама безпосередньо регулярно виїжджає за кордон на заробітки до Республіки Чехія. Вважає, що зі сторони позивача за первісним позовом не здійснюється утримання дітей, адже відповідачем за первісним позовом здійснюється оплата за оренду житла, комунальні послуги, здійснюється придбання речей особистого вжитку для дітей, придбання продуктів харчування, тощо. Всі ці обов`язки щодо утримання дітей здійснюються безпосередньо відповідачем за первісним позовом, адже діти проживають в квартирі, яка орендована відповідачем за первісним позовом. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (РНОКПП НОМЕР_2 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (РНОКПП НОМЕР_3 ) на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня подачі даного позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2019 р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та об`єднано їх в одне провадження за єдиним унікальним номером № 333/5414/19, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 надала відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей (а.с.42-46), в якому просить в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить суд позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей просила залишити без розгляду ( а.с.90). Представник позивача адвокат Кара Ю.М. підтримала заяви ОСОБА_1 .. ОСОБА_3 .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 надав заяву про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу, позовні вимоги за зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей - просив задовольнити (а.с.91). Представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали заяву ОСОБА_3 ..

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2020 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей залишені без розгляду.

Судом встановлено, що сторони 27 вересня 2008 року зареєстрували шлюб у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1076, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 27 вересня 2008 року (а.с.6)

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26вересня 2012 року (а.с.8) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 06 квітня 2009 року (а.с.7).

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 позовні вимоги щодо стягнення з неї аліментів на утримання дітей визнала, про що зазначила в своїй заяві, в даній заяві відсутні відомості про наявність у неї інших аліментних зобов`язань.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК Укаїни, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Пунктом 3 частини 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст.191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Приймаючи до уваги інтереси дітей і сторін, стан здоров`я та матеріальне становище сторін, можливість відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 сплачувати аліменти та відсутність інформації про утримання нею інших осіб, суд вважає, що розмір аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підлягають щомісячному стягненню і повинен складати 1/3 частину від усіх видів її доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.09.2019 р. і до досягнення дітьми повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Суд вважає, що даний розмір аліментів зможе забезпечити дітям не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти той рівень життя, які б діти мали би при сумісному проживанні з обома батьками.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу до початку розгляду справи по суті, про що також зазначив в своїй заяві. Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2019 року, спільне господарство не ведеться. Відновляти дані стосунки сторони не мають намірів.

На підставі вищезазначених обставин, суд дійшов висновку, що даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сім`ї буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дітей. Керуючись ст. ст. 84, 112,180-182, 191 СК України, ст.ст. 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований27 вересня 2008 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис за № 1076, - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_9 ».

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (РНОКПП НОМЕР_3 ) на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.09.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання короно вірусної хвороби (COVID-19), подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 20.05.2020 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова