У Х В А Л А

Справа № 203/4529/19

Провадження № 2-з/932/20/20

20 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., ознайомившись із клопотанням представниці позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Небосенко Олена Анатоліївна, про визнання недійними договорів дарування нерухомого майна та договору іпотеки, скасування рішень та виключення з державний реєстрів відомостей, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Небосенко Олена Анатоліївна, про визнання недійними договорів дарування нерухомого майна та договору іпотеки, скасування рішень та виключення з державний реєстрів відомостей.

Як вбачається із матеріалів справи, одночасно із позовом, 18 грудня 2019 року, до суду надійшло клопотання представниці позивача про витребування доказів, у якому прохає: витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Небосенко Олени Анатоліївни належним чином засвідчені копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування квартири від 08 квітня 2019 року, що укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , предметом якого є квартира АДРЕСА_1 , який зареєстровано в реєстрі за № 366; нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування квартири від 08 квітня 2019 року, що укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , предметом якого є квартира АДРЕСА_1 , який зареєстровано в реєстрі за № 365; нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування частки земельної ділянки від 26 квітня 2019 року, що укладено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , предметом якого є частка земельної ділянки, площею 0.1911 га, кадастровий номер: :03:247:0051, яка розташована по АДРЕСА_2 , який зареєстровано в реєстрі за № 441; нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування земельної ділянки від 26 квітня 2019 року, що укладено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , предметом якого є земельна ділянка, площею 0.14 га, кадастровий номер: :01:012:0685, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , який зареєстрований в реєстрі за № 442; нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки, що укладено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 15 квітня 2019 року, який зареєстрований в реєстрі за № 387; а також належним чином засвідчених копій реєстраційних справ, а саме: реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 ; реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 ; реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на 1/6 частину земельної ділянки, площею 0.1911 га, кадастровий номер: :03:247:0051, яка розташована по АДРЕСА_2 , за ОСОБА_5 ; реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку, площею 0.14 га, кадастровий номер: :01:012:0685, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , за ОСОБА_5 ; реєстраційної справи щодо внесення до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень записів про обтяження та іпотеки щодо квартири АДРЕСА_1 , що були внесені до державних реєстрів на підставі договору іпотеки від 15.04.2019 року, який зареєстровано в реєстрі за № 387, запис про іпотеку № 31204374, запис про обтяження № 31203491; реєстраційної справи щодо внесення до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень записів про обтяження та іпотеки щодо квартири АДРЕСА_1 , що були внесені до державних реєстрів на підставі договору іпотеки від 15.04.2019 року, який зареєстровано в реєстрі за № 387, запис про іпотеку № 31205950, запис про обтяження № 31204948.

Клопотання обґрунтовує наступним чином. Предметом спору є недійсність: договору дарування квартири від 08 квітня 2019 року, що укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , предметом якого є квартира АДРЕСА_1 , який зареєстровано в реєстрі за № 366; договору дарування квартири від 08 квітня 2019 року, що укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , предметом якого є квартира АДРЕСА_1 , який зареєстровано в реєстрі за № 365; договору дарування частки земельної ділянки від 26 квітня 2019 року, що укладено ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , предметом якого є частка земельної ділянки, площею 0.1911 га, кадастровий номер: :03:247:0051, яка розташована по АДРЕСА_2 , який зареєстровано в реєстрі за № 441; договору дарування земельної ділянки від 26 квітня 2019 року, що укладено ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , предметом якого є земельна ділянка, площею 0.14 га, кадастровий номер: :01:012:0685, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , який зареєстрований в реєстрі за № 442; договору іпотеки, що укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_5 15 квітня 2019 року, який зареєстрований в реєстрі за № 387, а також похідні від цих вимоги про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та виключення з державний реєстрів відомостей про право та про обтяження. Усі ці правочини вчиненні ОСОБА_2 з метою ухилення від виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2019 року по справі № 201/13083/18. Оскільки позивач не є стороною цих правочинів, адвокат надіслала нотаріусу ОСОБА_6 адвокатський запит із проханням надати їй копії вказаних нотаріальних та реєстраційних справ. Однак, нотаріусом відповіді на запит не надано. Оскільки без витребування цих нотаріальних та реєстраційних справ встановити необхідні обставини на підтвердження заявлених позовних вимог не можливо, звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, яке подано представницею позивача із дотриманням вимог ст. 83 ЦПК України, враховуючи предмет спору та обставини, які належить довести для розв`язання спору, беручи до уваги те, що документи, про витребування яких перед судом постановлено питання становлять нотаріальну таємницю, шо свідчить про неможливість їх самостійного отримання позивачем, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки дослідження матеріалів нотаріальних справи з посвідчення оспорених правочинів та реєстраційних справ із державної реєстрації прав та їх обтяжень сприятиме встановленню істини та реалізації сторонами своїх процесуальних прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Шпакової Ольги Сергіївни задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Небосенко Олени Анатоліївни належним чином засвідчені копії:

-нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування квартири від 08 квітня 2019 року, що укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , предметом якого є квартира АДРЕСА_1 , який зареєстровано в реєстрі за № 366;

-нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування квартири від 08 квітня 2019 року, що укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , предметом якого є квартира АДРЕСА_1 , який зареєстровано в реєстрі за № 365;

-нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування частки земельної ділянки від 26 квітня 2019 року, що укладено ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , предметом якого є частка земельної ділянки, площею 0.1911 га, кадастровий номер: :03:247:0051, яка розташована по АДРЕСА_2 , який зареєстровано в реєстрі за № 441;

-нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування земельної ділянки від 26 квітня 2019 року, що укладено ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , предметом якого є земельна ділянка, площею 0.14 га, кадастровий номер: :01:012:0685, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , який зареєстрований в реєстрі за № 442;

-нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки, що укладено ОСОБА_3 та ОСОБА_5 15 квітня 2019 року, який зареєстрований в реєстрі за № 387;

-належним чином засвідчені копії реєстраційних справ щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 ; щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 ; щодо державної реєстрації права власності на 1/6 частину земельної ділянки, площею 0.1911 га, кадастровий номер: :03:247:0051, яка розташована по АДРЕСА_2 , за ОСОБА_5 ; щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку, площею 0.14 га, кадастровий номер: :01:012:0685, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , за ОСОБА_5 ; щодо внесення до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень записів про обтяження та іпотеки щодо квартири АДРЕСА_1 , що були внесені до державних реєстрів на підставі договору іпотеки від 15.04.2019 року, який зареєстровано в реєстрі за № 387, запис про іпотеку № 31204374, запис про обтяження № 31203491; щодо внесення до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень записів про обтяження та іпотеки щодо квартири АДРЕСА_1 , що були внесені до державних реєстрів на підставі договору іпотеки від 15.04.2019 року, який зареєстровано в реєстрі за № 387, запис про іпотеку № 31205950, запис про обтяження № 31204948.

Витребувані докази надіслати на адресу суду із посиланням на номер справи № 203/4529/19 у двадцятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко