Провадження №2/760/1162/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Сопінської Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Копейчиков Іван Володимирович, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 30.07.2018 р. звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

визнати недійсним правочин - договір купівлі-продажу квартири від 26.04.2017 року, який був посвідчений нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Копейчиковим І.В., реєстровий номер 360, відповідно до якого ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 30.07.2018 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 31.07.2018 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Копейчиков Іван Володимирович, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Копейчикова І.В. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири від 26.04.2017 року, який був посвідчений нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Копейчиковим І.В., реєстровий номер 360, відповідно до якого ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_1 ., та копії документів які подавались сторонами для вчинення правочину. Клопотання представник позивача мотивував тим, що витребувані докази стосуються позовних вимог та необхідні для вирішення спору, у сторони позивача відсутня можливість отримати вказані письмові докази.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.

Вказаний доказ, який просить витребувати представник позивача, має суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки предметом спору у даній справі є визнання недійсним правочину - договору купівлі-продажу квартири від 26.04.2017 року, який був посвідчений нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Копейчиковим І.В., реєстровий номер 360, відповідно до якого ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_1 , а тому витребування оскаржуваного договору купівлі-продажу є необхідним для правильного і об`єктивного вирішення спору, отримати його самостійно сторона позивача не має можливості, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Копейчиков Іван Володимирович, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Копейчикова Івана Володимировича (Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 1, оф. 5, 6) належним чином звірену:

- копію договору купівлі-продажу квартири від 26.04.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Копейчиковим І.В., реєстровий номер 360, відповідно до якого ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_1 .

- копії документів які подавались сторонами для вчинення правочину.

Витребувані докази направити до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Шутова, 1, Каб. №19).

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.