Провадження № 2-о/344/174/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

Секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Івано-Франківська міська Рада про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту їй провостановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 14.05.1998 року, виданого Агенством по приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням МВК №102-р. Від 07.04.1998 року на ім`я " ОСОБА_1 ".

Встановлення даного факту їй необхідне для можливості оформлення державної реєстрації права власності на житло та здійснення вподальшому відчуження квартири. Заявлені вимоги мотивувала тим, що вона є співвласником квартири, яка знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ вул. Набережна ім. Стефаника, що належить на праві спільної сумісної власності в рівних долях, їй ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Для проведення державної реєстрації права власності та одержання Витягу з Державного реєстру прав, позивачка звернулась до Реєстраційної служби ЦНАП Івано-Франківської міської ради, однак отримала усну відмову, оскільки її ім"я у свідоцтві на право власності зазначено " ОСОБА_1 ", а згідно паспортних даних її ім"я "ОСОБА_1". Крім того звернулась з аналогічною заявою до Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради щодо внесення змін до внесення змін до свідоцтва про право власності, проте також отримала відмову.

А тому, просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 14.05.1998 року.

Заявниця в судове засідання не з`явилася подала заяву, якою заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задоволити(а.с. 29 ).

Представник заінтересованої особи: Івано-Франківська міська рада в судове засідання не з`явився, подав заяву відповідно до якої послався на розсуд суду, за умови доведення обставин, на які посилається позивач(а.с. 30 ).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею124 Конституції України передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 19.10.1982 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 14.05.1998 року виданого Агенством по приватизації державного житлового фонду квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 - дочці, ОСОБА_5 - сину в рівних долях(а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 виданого 16.10.2007 року заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_1 »(а.с.10).

З приводу внесення змін щодо не вірно вказаного імені заявниці у свідоцтві про право власності на житло від 14.05.1998 року як « ОСОБА_1 », заявниця зверталась до ЖКПБ та отримала відмову, оскільки останній не має жодних правових підставвносити будь-які виправлення у документ, який ними не видавався(а.с.7).

Крім того, про ім`я заявниці « ОСОБА_1 » свідчать копії : паспорта заявниці, атестату про повну загальну освіту, свідоцтва про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій, трудової книжки, будинкової книги(а.с.6, 12,13, 14, 15-17).

А також, про помилковість імені заявниці як « ОСОБА_1 » свідчать пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтверджують, що правильне ім`я заявниці « ОСОБА_1 »(а.с. 24-28 ).

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, беручи до уваги пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вище згадані обставини, вказують на помилковість відомостей про ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були допущені у свідоцтві про право власності на житло від 14.05.1998 року виданого Агенством по приватизації державного житлового фонду на ім`я ОСОБА_1 , а тому, за таких обставин, суд вважає, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124 Конституції України, ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 268, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Івано-Франківська міська Рада про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 14.05.1998 року виданого Агенством по приватизації державного житлового фонду на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 30.09.2020 року.

Суддя Пастернак І.А.