Справа № 648/1325/19
Провадження № 2/648/36/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

з участю секретаря Данильченко О.О.,

представник позивача-адвоката Карпенко О.П.,

представника відповідача-адвоката Подсосенської Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Зарічний І.Р.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати, 3 % річних, інфляційного збільшення та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Зарічний І.Р.» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати 3 % річних, інфляційного збільшення та зобов`язати повернути земельну ділянку.

В підготовчому засіданні представник відповідача просила задовольнити подане нею письмове клопотання про витребування доказів, а саме інформації щодо руху грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року, на який відповідачем перераховувалась орендна плата за користування земельною ділянкою згідно договору оренди від 16.07.2013 року за 2016, 2017, 2018 роки. В обґрунтування клопотання зазначила, що вищевказані докази мають суттєве значення для об`єктивного розгляду справи, оскільки відповідач має намір доводити в суді належне виконання ним умов договору щодо сплати орендної плати та іншим шляхом довести факт перерахування коштів спадкоємцям особи, з якою було укладеного договір оренди земельної ділянки, не може. При цьому, сторона відповідача позбавлена можливості особисто отримати вказаний доказ, оскільки на адвокатський запит до АТ «Ощадбанк» від 16.09.2019 року про надання виписки по картковому рахунку ОСОБА_2 будь-якої відповіді до теперішнього часу не надійшло.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що така інформація може бути надано третьою особою, на ім`я якої відкрито картковий рахунок в установі банку, та сторона відповідача не позбавлена можливості звернутися з цього питання до третьої особи.

Третя особа, будучи повідомленою про залучення її до участі у справі та про дату. час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, будь-яких заяв, клопотань та письмових пояснень не надала.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов переконання щодо обґрунтованості заявленого представником відповідача під час підготовчого провадження клопотання, в зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи тощо.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що представником відповідача у підготовчому засіданні обґрунтовано необхідність подання додаткових доказів щодо руху грошових коштів на картковому рахунку ОСОБА_2 за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року з метою підтвердження або спростування обставин, на які посилається відповідач у своєму відзиві на позовну заяву, а саме факту належного виконання ним умов договору оренди та сплати орендної плати у повному обсязі, а також, що вказана інформація має обмежений доступ, є банківською таємницею, в зв`язку з чим у сторони відповідача є складнощі в отриманні та наданні таких доказів, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Крім того, відповідно до ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи те, що представник позивача заявляв клопотання про здійснення слухання справи в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м.Одеси, через неможливість явки до приміщення Білозерського районного суду Херсонської області, суд вбачає наявність достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні в разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного та у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197,198, 212, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача - адвоката Подсосенської Н.І. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк (65000, м.Одеса, вул.Базарна, буд.17), додаткові письмові докази, а саме: виписку про надходження грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року, зобов`язавши службових осіб Філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк надати витребувані судом письмові докази безпосередньо до Білозерського районного суду Херсонської області (75000, Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Д. Яворницького, буд. 97) в строк до 10 листопада 2020 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі №648/1325/19 за позовом представника ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Зарічний І.Р.», третя особа - ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати, 3 % річних, інфляційного збільшення та зобов`язати повернути земельну ділянку.

Наступне підготовче засідання призначити на 13 листопада 2020 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Визначити участь позивача та її представника в підготовчому засіданні 13 листопада 2020 року о 11:00 годин в режимі відеоконференції в приміщенні Суворовського районного суду м.Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд.68).

Доручити Суворовському районному суду м.Одеси забезпечити проведення відеоконференції 13 листопада 2020 року о 11:00 годин за участю сторін.

При проведенні підготовчого засідання в режимі відеоконференції доручити Суворовському районному суду м.Одеси (65003, м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, буд.68) здійснити дії, передбачені ч.9 ст.212 ЦПК України, а саме: перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.

Роз`яснити учасникам провадження, що у разі їх явки до Білозерського районного суду Херсонської області у час, призначений для проведення підготовчого засідання, вони мають право брати участь в підготовчому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали негайно направити до Суворовського районного суду м.Одеси (65003, м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, буд.68) та учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bz.ks.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Рибас