єдиний унікальний номер справи 531/91/20
номер провадження 2/531/152/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду справи по суті від ОСОБА_3 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заява обґрунтована тим, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 22 грудня 2014 року був укладений договір позики грошових коштів до 22 грудня 2024 року. Заявник вважає, що рішення в даній справі може вплинути на його права та обов`язки, оскільки між ним і стороною, на боці якої він бажає брати участь у справі, існують правовідносини, які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або на підставі рішення суду між ними можуть виникнути нові правовідносини.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. В самій заяві міститься клопотання про її розгляд без його участі та за участю його представника за довіреністю ОСОБА_4 , проте документів, підтверджуючих повноваження представника суду не надано.

Позивач та відповідач до суду не з`явились. Від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

ОСОБА_3 в заяві посилається на те, що рішення в даній справі може вплинути на його права та обов`язки, оскільки між ним і стороною, на боці якої він бажає брати участь у справі, існують правовідносини, які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або на підставі рішення суду між ними можуть виникнути нові правовідносини.

Проте, з наданої копії договору позики грошових коштів від 22 грудня 2014 року та копії розписки від 22 грудня 2014 року встановлено, що договірні відносини існують між ним та ОСОБА_2 і вони жодним чином не перетинаються з правовідносинами, які виникли між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому рішення у даній справі жодним чином не може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, задоволенню не підлягає.

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 його право на подання відповідного позову в разі порушення зобов`язання за вище вказаним договором позики грошових коштів.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 53, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення його до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя