Справа № 212/5554/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Пустовіта О.Г., присяжних Деркач В.В., Карявки І.А., за участю секретаря судового засідання Мігрін Н.С., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Логінова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про визнання її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення заявника опікуном над нею. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 має хронічний психічний розлад, перебуває на обліку в КП «Криворізький психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг» ДОР», в наслідок свого психічного захворювання не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного нагляду та турботи. За таких підстав заявник просить визнати матір ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном

Ухвалою від 09.07.2019 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою від 14.08.2019 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинене.

Ухвалою від 08.11.2019 поновлене провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою від 27.11.2019 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинене.

Ухвалою від 19.02.2020 поновлене провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 у суді заяву підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Покровської районної у місті ради Логінов Д.В. проти задоволення заяви не заперечував, надав подання про висновки опікунської ради.

Згідно ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з психічним захворюванням, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, не може виконувати свої обов`язки та захищати свої права.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 273 від 26.12.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Судинної деменції (F01.8,згідно МКХ-10), внаслідок чого не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.39ЦК України та ч. 1 ст.41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд вважає, що наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Положеннями ч. 1ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Крім того, згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Водночас, в силу ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені та поведінка та інтереси якої, суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , має нормальний стан здоров`я, є соціально адаптованою особою, не позбавлена можливості виконувати обов`язки опікуна.

Згідно подання виконавчого комітету Покровської районної у місті ради №7/01-29/1181 від 19.03.2020 року, визначена доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ураховуючи висновок КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» та позитивну характеристику.

З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані про те, що поведінка та інтереси заявниці суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_1 , з наданням їй відповідних цивільних прав.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.39, ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 62, ч. 2, 4 ст. 63ЦК України, ст.ст.76-81, 259, 263-265, 273, ч. 3 ст. 296, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном її доньку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цьому рішенні продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення виготовлено 15 травня 2020 року.

Головуючий суддя О.Г.Пустовіт

Присяжні В.В.Деркач

І.А.Карявка