1Справа № 335/7962/20 2-з/335/97/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Тетяни Михайлівни про визнання правочину (довіреностей) недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Тетяни Михайлівни про визнання правочину (довіреностей) недійсним.

Одночасно з подачею позову, ОСОБА_1 подав заяву про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. наступні документи: копію довіреності на розпорядження нерухомим майном та інше представництво, видану ОСОБА_2 та посвідчену 09.04.2019 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. реєстраційний номер в Єдиному реєстрі довіреностей 48711507; копію довіреності на розпорядження рахунками, видану ОСОБА_2 та посвідчену 24.12.2019 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. реєстраційний номер в Єдиному реєстрі довіреностей 49973746, яка вмотивована тим, що у заявника в силу діючого законодавства не має реальної можливості самостійно витребувати та подати до суду зазначені документи.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі заявлені вимоги, суд вважає за необхідне витребувати такі докази.

Крім того, суддя роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 18, 84, 258 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Тетяни Михайлівни наступні документи:

- копію, засвідчену належним чином, довіреності на розпорядження нерухомим майном та інше представництво, видану ОСОБА_2 та посвідчену 09.04.2019 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М. реєстраційний номер в Єдиному реєстрі довіреностей 48711507;

- копію, засвідчену належним чином, довіреності на розпорядження рахунками, видану ОСОБА_2 та посвідчену 24.12.2019 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М. реєстраційний номер в Єдиному реєстрі довіреностей 49973746.

Встановити строк надання доказів до 28 жовтня 2020 року.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Бахматській Т.М. (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 60) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Крамаренко