Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/579/20
УХВАЛА

"20" травня 2020 р.

Чаплинський районний суду Херсонської області у складі:

Головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань - Ткаченко Л.Г.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 27.04.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом з тим, 19.05.2020 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, яке зареєстровано канцелярією суду за вх.№ 1986 від 19.05.2020 року, враховуючи значення даної справи для відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив залишити заяву відповідача ОСОБА_2 без задоволення, посилаючись на її необгрунтованість.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, завчасно.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно дост. 274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Так, відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У той же час, ч.7 ст. 277 ЦПК України імперативно встановлює, що вищенаведені положення ч.4 ст. 277 ЦПК України не застосуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, оскільки в силу вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України вказана цивільна справа є малозначною та підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, положення ч.4 ст. 277 ЦПК України, на які посилається відповідач в обґрунтування своєї заяви, в даному випадку не застосовуються.

Зважаючи на те, що дана справа призначена в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, в зв`язку з чим відповідач буде мати змогу надати суду всі необхідні письмові докази та прийняти участь в судовому засіданні, враховуючи те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання, а також те, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає, що в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 274, 275, 277, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про призначення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пилипенко І.О.