Провадження №2/369/1061/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Пінкевич Н.С.

секретаря Одинцова О.С.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Київ заяви про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача разом з позовом подано до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування інформації щодо доходу відповідача, перетин державного кордону, перебування відповідача на обліку в центрі зайнятості.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача та відповідач заперечували щодо витребування інформації, оскільки вона не відноситься до обставин, які підлягають доказуванню в судовому засіданні.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явивсь. Про час та місце розгляду справи повідомлені та представником подано заяви про відкладення розгляду справи. Разом з тим, враховуючи строки розгляду справи, для прискорення вирішення справи, суд вважає за доцільне розглянути подані заяви про забезпечення доказів. Оцінивши наведені представниками підстави для вжиття заходів забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України)

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. ( ч. 2ст. 116 ЦПК України)

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

За змістом положень п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, питання забезпечення доказів суд вирішує до початку або в підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що заяви представників про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати сторони, безпосередньо стосуються доведення обставин.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 84, 116, 117, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів задоволити.

Витребувати у Васильківського МРЦЗ (08601 м.Васильків, вул.Грушевського, 17) іномарцію та належним чином засвідчені копії документів:

-чи перебуває ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) станом на день надання інформації на обліку у Васильківському МРЦЗ, на який його було постановлено 10 жовтня 2018 року;

-якщо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) досі перебуває на обліку у Васильківському МРЦЗ, на який його було постановлено 10 жовтня 2018 року, вказати, що стало наслідком перебування на обліку понад рік;

-якщо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перебував на обліку у Васильківському МРЦЗ, однак, станом на день надання інформації не перебуває на обліку у Васильківському МРЦЗ, вказати причину, у зв`язку з якою його було знято з обліку;

-якщо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перебував на обліку у Васильківському МРЦЗ, вказати чи відвідував ОСОБА_1 Васильківський МРЦЗ не рідше одного разу в 30 календарних днів;

-чи знайшли ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) роботу за фахом. Якщо не знайшли, чи перенавчався ОСОБА_1 на іншу професію з урахуванням його здоровя, здібностей і потреб ринку праці. Якщо перенавчався, яка робота та заробітна плата була запропонована останньому та чи погодився він на запропоновану пропозицію.

Витребувати у Центрі обслуговування платників Васильківського відділення Києво-Святошинського ОДПІ (08600 м.Васильків, вул.Декабристів, 45) відомості щодо розміру заробітної плати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з 26 лютого 2019 року по день надання відомостей.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601 м.Київ, вул.Володимирська,26) інформацію чи перетинав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) кордон України за період часу з 26 лютого 2019 року по день надання відповіді.

Дану інформацію та копії (належним чином засвідчені) документів направити на адресу суду: вул. Мельниченка, 1 м.Київ.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Пінкевич