Справа № 331/5465/19
Провадження № 2/331/559/2020
15 травня 2020 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Гнатик Г.В.,
за участю секретаря - Дорофєєвої М.А.
розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого володіння, -
Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння. В обґрунтування позову зазначено, що 31.08.2009 року до управління соціального захисту населення звернулася. з заявою про постановку на облік для безоплатного забезпечення ортопедичним взуттям, корсетом згідно висновку МСЕК (ЛКК) та на підставі індивідуальної програми реабілітації. ОСОБА_2 була забезпечена, як інвалід І групи відповідними засобами реабілітації. 06.03.2017 р. ОСОБА_2 у супроводі сина ОСОБА_1 звернулася з заявою на забезпечення засобами для пересування, а саме доріжним кріслом-колісним ДККС-2-01(46). У заяві вказала, що мешкає у свого сина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснює догляд за нею. 07.11.2017 року ОСОБА_2 у присутності сина отримала інвалідне крісло-колісне за фактичним місцем проживання. ОСОБА_1 обліковувався в УСЗН Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як отримувач компенсації фізичній особі, яка надавала соціальні послуги, а саме здійснював догляд за своєю хворою матір`ю ОСОБА_2 , яка була інвалідом І групи. За інформацією надісланою Вознесенівським районним у м. Запоріжжя відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою повернення засобу реабілітації управлінню, листом від 08.04.2019 року № 06-04/1216 повідомлено сина померлої ОСОБА_1 про повернення технічного засобу реабілітації. Станом на 20.11.2019 року технічний засіб реабілітації управлінню не повернуто. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд витребувати від ОСОБА_1 на користь позивача технічний засіб реабілітації крісло колісне з подвійним ручним керуванням (модель-ДККС-2), а також стягнути понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 03.01.2020 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 10.04.2020 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника управління, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.
Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду, у судове засідання не з`явився, поважну причину неявки суду не повідомив, відзив не надав.
Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.03.2017 року ОСОБА_2 звернулася до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району із заявою на забезпечення засобами для пересування, а саме дорожнім кріслом колісним ДККС-2-01-(46).
07.10.2017 року ОСОБА_2 було отримано технічний засіб реабілітації - крісло колісне ДККС-2-01, безпосередньо ТОВ «Друкмаш-центр».
Факт видачі та отримання технічного засобу реабілітації крісла колісного ДККС-2-01 (46) підтверджується актом прийому-передачі технічних та інших засобів реабілітації (колясок інвалідних) від 07.11.2017 року, а також скрін-копією з Централізованого банку даних з проблем інвалідності (ЦБІ) інформація щодо інваліда ОСОБА_2 .
Постановою Кабінету Міністрів України від 5 квітня 2012 р. № 321, затверджено Порядок забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення, що визначає механізм: безоплатного забезпечення осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення технічними та іншими засобами реабілітації.
Відповідно до п. 2 Порядку № 321, до технічних та інших засобів реабілітації, якими забезпечуються особи з інвалідністю, діти з інвалідністю та інші окремі категорії населення через структурні підрозділи соціального захисту населення районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (крім мм. Києва та Севастополя) рад (далі - органи соціального захисту населення), належать, зокрема, засоби для пересування.
Відповідно до п. 4 Порядку № 321, особи з інвалідністю, діти з інвалідністю, інші особи забезпечуються технічними та іншими засобами реабілітації, в тому числі шляхом виплати компенсації, без права їх продажу, дарування і передачі протягом строку, на який видається такий засіб, за що несуть відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до п. 5 Порядку № 321 технічні та інші засоби реабілітації, призначені для безоплатного забезпечення осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю, інших осіб за рахунок коштів державного бюджету виготовляються, постачаються і ремонтуються підприємствами, які відповідають кваліфікаційним вимогам, установленим Мінсоцполітики (далі - підприємства). Перелік підприємств визначається Мінсоцполітики. Введення в обіг та/або в експлуатацію технічних та інших засобів реабілітації здійснюється тільки у разі їх відповідності вимогам законодавства за умови належного постачання, встановлення, технічного обслуговування та застосування за призначенням.
В березні 2019 р. управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району отримало повідомлення про громадян, які померли за лютий 2019 р., що сформовано Вознесенівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 28.02.2019 року № 63/17.5-06-107, згідно з якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно Переліку технічних та інших засобів реабілітації для інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення, відповідно до додатку до Порядку № 321, строк експлуатації крісла колісного: дорожні крісла колісні, становить 2 або 4 роки, 4 або 6 років, тобто строк експлуатації крісла колісного, виданого для ОСОБА_2 07.11.2017 року не закінчився.
Перелік технічних та інших засобів реабілітації, що підлягають поверненню, затверджує Мінсоцполітики. На час смерті особи з інвалідністю діяв та продовжує діяти наказ Міністерства соціальної політики України від 10.08.2018 № 1138 «Деякі питання забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення», згідно з яким поверненню підлягають: 2. Засоби для пересування: крісла колісні: дорожні крісла колісні.
Відповідно до п. 27 Порядку № 321, у разі смерті особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю, іншої особи виданий безоплатно технічний або інший засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається органу соціального захисту населення або сервісному центру із забезпечення осіб з інвалідністю технічними та іншими засобами реабілітації та технічного обслуговування таких засобів (далі - сервісний центр) членами сім`ї померлої особи. Перелік технічних та інших засобів реабілітації, що підлягають поверненню, та порядок їх повернення затверджується Мінсоцполітики. Органи соціального захисту населення та сервісні центри організовують повернення технічних та інших засобів реабілітації, якими були забезпечені одинокі особи з інвалідністю та інші особи, що померли. У разі відмови членів сім`ї померлих осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю, інших осіб повернути технічні та інші засоби реабілітації їх вилучення здійснюється за рішенням суду.
З постанови № 254 від 11.11.2010 р. Лікарсько-консультативної комісії КУ Центральної поліклініки Жовтневого району виданої ОСОБА_1 вбачається заключення ЛКК, що за станом здоров`я останній може надавати постійні соціальні послуги матері, інваліду ІІ групи з 2007 р. безстроково ОСОБА_2 .
В акті обстеження матеріально-побутових умов від 09.12.2010 р. зазначений склад сім`ї ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_1 син, не працює, доглядає мати.
Згідно з рішенням УСЗН ЗМР по Вознесенівському району про призначення компенсації від 01.03.2019 року заявнику ОСОБА_1 здійснено перерахунок виплат на утриманця ОСОБА_2 (І група інвалідності).
Також, в заяві на забезпечення засобами для пересування від 06.03.2017 року ОСОБА_2 було зазначено місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що є адресою реєстрації відповідача ОСОБА_1
ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2
ОСОБА_1 , що є членом сім`ї померлого інваліда, набув право на чуже майно - крісло колісне, що було видано його матері, після її смерті.
З метою повернення засобу реабілітації управлінню, листом від 08.04.2019 № 09-06/1216 УСЗН ЗМР по Вознесенівському району направлено ОСОБА_1 повідомлення про повернення дорожньої коляски та повторно листом від 21.05.2019 р. № 09-06/1596.
До теперішнього часу технічний засіб реабілітації - крісло колісне управлінню не повернено.
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Статтями 1212, 1213 ЦК України, визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідачу надавався строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, але відзив до суду не надходив.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач протизаконно утримує та до теперішнього часу не повернув позивачу технічний засіб реабілітації - крісло колісне, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн.
Керуючись ст. 27, 76, 81, 89, 95, 141, 228-229, 235, 241, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.387 ЦК України, постановою Кабінету Міністрів України від 5 квітня 2012 р. № 321 «Про затвердження Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення», наказом Міністерства соціальної політики України 10.08.2018 № 1138 «Деякі питання забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення», суд, -
Позов Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого володіння задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На підставі п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: Г.В. Гнатик