Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 18 березня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Когут С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новгородківська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі своєю вищезгаданою заявою, за якою просить суд встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 з його батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Неявка учасників справи в силу ст. 223 ЦПК України не перешкодила проведенню судового розгляду.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (п.1 ч.1 та ч.2 ст. 315 ЦПК України.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , реєстрація смерті відбулась у Мелітопольському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, було видано свідоцтво про смерть.

Місцем проживання батька заявника була адреса АДРЕСА_1 .

Так як батько заявника хворів на цукровий діабет та після перенесеного у 2017 році інсульту заявник з того часу постійно проживав із батьком без реєстрації.

Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , оскільки проживав разом із померлим з 2017 року, що підтверджується й довідкою Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 28.05.2019 року.

Таким чином, вказаний факт підтверджено не тільки поясненнями заявника, вони узгоджується і з матеріалами справи документально.

Приймаючи до уваги перелічені обставини, суд вважає достовірно встановленим той факт, що ОСОБА_2 проживав на час відкриття спадщини з батьком ОСОБА_2 по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81, 82, 89, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Новгородківська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області (місце знаходження: вул. Центральна, 8, с. Новгородківка, Мелітопольський район Запорізька область), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін