Справа № 585/588/20
Номер провадження 2/585/393/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі Шемчук І.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_2 , про припинення права на частку у спільній частковій власності, стягнення грошової компенсації за частку майна,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в березні 2020 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості ј частки квартири АДРЕСА_1 , у розмірі 48 000 грн. з одночасним припиненням права власності ОСОБА_3 на ј частину вищевказаної квартири; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 840,8 грн.

09 квітня 2020 р. суд відкрив провадження по справі, ухвалив про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, та призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.05.2020 року.

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились, забезпечили участь представників.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 надали суду підписану заяву про затвердження мирової угоди, за умовами якої: 1) До підписання цієї мирової угоди ОСОБА_4 , в особі представника ОСОБА_2 , сплачує ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_1 , 45000 (сорок п`ять тисяч) грн. грошової компенсації за належну ОСОБА_3 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 18,1 кв.м. 2) За ОСОБА_4 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ) визнається право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 18,1 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 ) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06 січня 1995 року органом приватизації виконкому Роменської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження № 2131 від 06 січня 1995 р.; 3) Право власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 ) на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 18,1 кв.м., у зв`язку із отриманням грошової компенсації її вартості припиняється; 4) Виконання мирової угоди щодо реєстрації права власності ОСОБА_4 на передану їй за цією мировою угодою у власність 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 здійснюється шляхом звернення ОСОБА_4 до суб`єктів державної реєстрації прав в порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».; 5) Цією заявою сторони, в особі представників, стверджують, що представники не обмежені вчинити відповідні дії, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, повністю і остаточно вирішують спірні правовідносини щодо припинення права власності ОСОБА_3 на належну їй 1/4 частку у спільній частковій власності на спірну квартиру, стягнення грошової компенсації за частку майна. Будь-яких матеріальних претензій один до одного щодо спірної квартири сторони не мають; 6) Судові витрати, понесені сторонами, покладаються на сторони в понесених ними розмірах; 7) Мирову угоду затвердити, а провадження в справі закрити Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, сторонам роз`яснені і зрозумілі; 8) У зв`язку із укладенням мирової угоди вирішити питання про повернення ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору, що становить 420, 40 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Крім того, відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, треті особи не заявляють самостійних вимог, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, ОСОБА_3 підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст. 207, п. 5) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , що діє як представник від імені позивача ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та адвокатом Меньком Дмитро Дмитровичем, що діє як представник від імені відповідача ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), за якою:

Сторони визнають, що до підписання цієї мирової угоди ОСОБА_4 , в особі представника ОСОБА_2 , сплачує ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_1 , 45000 (сорок п`ять тисяч) грн. грошової компенсації за належну ОСОБА_3 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 18,1 кв.м.

За ОСОБА_4 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ) визнається право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 18,1 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 ) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06 січня 1995 року органом приватизації виконкому Роменської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження № 2131 від 06 січня 1995 р.

Право власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 ) на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 18,1 кв.м., у зв`язку із отриманням-, грошової компенсації її вартості припиняється.

Виконання мирової угоди щодо реєстрації права власності ОСОБА_4 на передану їй за цією мировою угодою у власність 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 здійснюється шляхом звернення ОСОБА_4 до суб`єктів державної реєстрації прав в порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Цією заявою сторони, в особі представників, стверджують, що представники не обмежені вчинити відповідні дії, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, повністю і остаточно вирішують спірні правовідносини щодо припинення права власності ОСОБА_3 на належну їй 1/4 частку у спільній частковій власності на спірну квартиру, стягнення грошової компенсації за частку майна. Будь-яких матеріальних претензій один до одного щодо спірної квартири сторони не мають.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_2 , про припинення права на частку у спільній частковій власності, стягнення грошової компенсації за частку майна - закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням судом мирової угоди, передбачені ч.5 ст. 255 ЦПК України, Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Витрати на правову допомогу, які понесені Сторонами у зв`язку з розглядом справи, розподіляються між ними у межах понесених витрат.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50% сплаченого при поданні позову судового збору, що становить 420 (чотириста) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18.05.2020.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина