Справа № 569/7592/20
УХВАЛА

19 травня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першої рівненської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду 15.05.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першої рівненської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно. ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що вона, ОСОБА_2 , проживала однією сім`єю з померлим ОСОБА_3 з 2010 року по день його смерті; визнати за нею, ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме 46/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 . Позивачкою не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору, чим не дотримано вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України. Судом не встановлено наявності у позивачки ОСОБА_1 пільг щодо сплати судового збору згідно ст.ст.3, 5 ЗУ «Про судовий збір» . Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір": ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.). Відповідно до ч 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Таким чином, позивачці необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1681,60 грн. за дві вимоги немайнового характеру. Відповідно до п.11 ч.3 ст. 2 ЦПК, однією з засад цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами. Згідно з ч.4 ст. 43 ЦПК, за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність , встановлену законом. Так, відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК учасники судового процесу та їхні представники повинні добровісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зложиванню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом. ( ч.4 ст. 44 ЦПК ). Позовна заява подана від імені ОСОБА_1 , проте прохальна частина містить вимоги стосовно ОСОБА_2 та підписаний ОСОБА_2 , а відтак вимоги є юридично некоректними та підлягають виправленню шляхом подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви. При цьому, до позову не долучено жодного документу, як доказу на підтвердження викладених в позові обставин. Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху. Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, а саме:

- сплатити судовий збір в сумі 1681,60 грн. та подати до суду квитанцію про сплату судового збору.

- подати до суду належним чином оформлену позовну заяву з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК ;

- подати оригінали письмових доказів або належним чином завірені їх копії.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас