Справа № 132/2445/19
Провадження № 2/132/45/20
РІШЕННЯ

Іменем України

15.05.2020р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі - ПІДГЕРСЬКІЙ О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області цивільну справу №132/2445/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Моздок Республіки Північна Осетія Аланія , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ярославль Ярославської області Російської Федерації; визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ярославль Ярославської області Російської Федерації. В обґрунтування цих вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 . Вона будучи спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері, звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Суханової Т.О. із заявою про прийняття спадщини, однак отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між нею та померлою, а тому вимушена в судовому порядку встановити цей юридичний факт, а також встановити своє право власності на спадкове майно.

Відповідно до ухвали судді Вінницького апеляційного суду Оніщука В.В. від 01.07.2019р. визначено підсудність матеріалів даної позовної заяви за Калинівським районним судом Вінницької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2019р., матеріали цивільної справи № 132/2445/19 передано на розгляд судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 09.07.2019р. прийняв її до свого розгляду, відкривши провадження за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 09.10.2019р., Калинівський районний суд звернувся із судовим дорученням до компетентного суду Російської Федерації з метою повідомлення відповідача ОСОБА_2 про наявність в провадженні суду цивільної справи № 132/2445/19, вручення їй документів (позовної заяви з додатками), а також з`ясування її позиції щодо заявленого позову у даній справі. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судове доручення.

13.05.2020р. за вх.№ 4161/20 на адресу суду з Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшли матеріали виконаного доручення про вручення судових документів ОСОБА_2 .

Ухвалою від 14.05.2020р. поновлено провадження у справі № 132/2445/19, призначено її до розгляду на 15.05.2020р. на 11.00год., провадження визначено здійснювати зі стадії, на якій його було зупинено.

Предмет та підстава позову не змінювались, позовні вимоги не збільшувались.

Позивач - ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи буда повідомлена належним чином в передбаченому законом порядку. Відповідно до протоколу судового засідання Фрунзенського районного суду м. Ярославля від 05.03.2020р. у справі № с.п. 13-364/2020, в ході виконання судового доручення Калинівського районного суду про вручення документів ОСОБА_2 , остання в судовому засідання заявила, що позовні вимоги визнає, підтверджує факт родинних відносин позивача з померлою, не заперечує проти розгляду справи у її відсутності за місцем проживання позивача, особисто приймати участь у судовому засіданні не бажає, спору щодо спірного майна не має, оскільки від спадщини вона відмовилась в передбаченому законом порядку.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією НОМЕР_1 , виданим повторно 06.04.2018р. відділом РАГС м. Ярославля Ярославської області Російської Федерації.

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належала ОСОБА_3 згідно Договору купівлі-продажу, посвідченого 19.07.2012р. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу вінницької області Сухановою Т.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 1872, про що зокрема свідчить Витяг про державну реєстрацію прав № 36189893 від 09.11.2012р.

Позивач як свідчить копія Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23.11.1967р. Райбюро РАГС м. Моздока Півн. Осет. АРСР, народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Моздок Півн. Осет. АРСР, та її батьками є: батько - ОСОБА_8 та мати - ОСОБА_9 .

Однак як слідує із копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 15.08.1962р. бюро РАГС м. Моздока Півн. Осет. АРСР, після реєстрації шлюбу мати позивача залишилась на прізвищі « ОСОБА_3 ».

Той факт, що саме ОСОБА_3 є матір`ю позивача, також підтверджується копією довіреності, посвідченої 05.08.2011р. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Сухановою Т.О. та зареєстрованої в реєстрі за № 2941, згідно якої ОСОБА_3 наділяє ОСОБА_11 усіма необхідними повноваженнями при вчиненні всіх необхідних дій, пов`язаних з даруванням будь-якого належного нерухомого майна її дочці ОСОБА_1 , 1967р. народження.

Факт родинних відносин також опосередковано підтверджується довідкою Територіального відділу по соціальній підтримці населення Фрунзенського району м. Ярославля Російської Федерації № 12 від 03.03.2011р., відповідно до якої ОСОБА_3 є дружиною померлого учасника Великої вітчизняної війни ОСОБА_8 , який є батьком позивача.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Моздок Республіки Північна Осетія Аланія , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ярославль Ярославської області Російської Федерації, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Моздок Північно-Осетинської АРСР.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як встановлено з постанови приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Суханової Т.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.04.2019р. № 158/02-31, позивач ОСОБА_1 оформити спадщину на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 в нотаріальному порядку не має можливості, а тому її порушене право підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Інші спадкоємці згідно матеріалів справи відсутні.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки він є обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Моздок Республіки Північна Осетія Аланія , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ярославль Ярославської області Російської Федерації, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою міста Моздок Північно-Осетинської АРСР, який заключається у тому, що перша є рідною матір`ю останньої .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ярославль Ярославської області Російської Федерації.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя