КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1263/20
Провадження № 2/552/667/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2020 року м.Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Миронець О.К.
за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П.
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернулося до Київського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Зазначили, що 17.07.2008 року між Полтавською філією міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією №01120102-9. Предметом договору є постачання електричної енергії до житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань у відповідача виник борг за спожиту електричну енергію за період з 01.05.2018 року по 01.01.2019 року в сумі 8630,08 грн. Просили, стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» заборгованість в сумі 8630,08 грн. та судові витрати у сумі 2102 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Відповідно до довідки від 23.04.2020 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м.Полтави розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання, оскільки відомості щодо місця його реєстрації відсутні. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Ухвалою суду від 24.03.2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Клопотання від сторін не надходили.
Суд дослідивши докази у справі, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 17.07.2008 року між ОСОБА_1 та АТ «Полтаваобленерго» укладено договір №01120102-9 про користування електричною енергією.
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 .
Згідно акту перевірки споживання електричної енергії ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням зобов`язань має заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.05.2018 року по 01.01.2019 року в розмірі 8630,08 грн.
Відповідно до п.5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний: 1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); 2) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 3) за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; 4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; 5) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Статтею 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно п.5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальну послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 8630,08 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію та витрати по справі у розмірі 2102 грн.
Керуючись ст. 263-265, 280 ЦПК України,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго», місцезнаходження: м.Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47а, .

Відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст заочного рішення виготовлено та підписано 28.05.2020 року.

Суддя О.К. Миронець