№ 637/377/20
№ 2/637/143/20
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2020 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2020 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за ним та ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку за кожним, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з відповідною частиною господарських будівель і споруд.

Ухвалою від 07.05.2020 року відкрито провадження по вищезазначеній справі та призначене підготовче судове засідання на 01.06.2020 року о 13:30 годині.

Після відкриття провадження у справі, 25.05.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як підставу зазначено, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, набутого у шлюбі. Предметом спору по даній справі є визначення прав на спільне сумісне майно позивача і відповідача житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок був побудований за спільні кошти позивача і відповідача, однак свідоцтво про право власності на нерухоме майно видано на ім`я ОСОБА_4 , що свідчить про можливість останньої передати у власність третім особам (відчужити), що унеможливить виконанню судового рішення в майбутньому, а тому з метою недопущення можливості подальшого відчуження належного відповідачу майна іншим особам, просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме на: житловий будинок , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити відповідачу ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, в тому числі відчуження щодо вказаного житлового будинку.

Перевіривши матеріали справи, обставини, викладені в заяві про забезпечення позову, подані докази, суд дійшов наступного.

У відповідності до вимог ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

За змістом п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 постанови Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Під час оцінки такої співмірності необхідно враховувати безпосередній зв`язок заяви про забезпечення позову з предметом позову, співвідношення заявленій вимозі, необхідність вжиття забезпечувальних заходів.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні бути реалізовані лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Інструмент забезпечення позову насамперед призначений бути заходом проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Згідно дослідженим матеріалам цивільної справи з 07.10.1989 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, який 09.08.2016 року розірвано (а.с. 10).

За витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 207494333 від 24.04.2020 року ОСОБА_4 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить їй на праві приватної власності на підставі рішення виконавчого комітету Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області № 121 від 31.03.2004 року (а.с. 11, 12).

З врахуванням того, що між сторонами існує спір щодо нерухомого майна, суд вважає, що вжиття такого заходу як забезпечення позову є доцільним і необхідним до ухвалення рішення у даній цивільній справі, з метою забезпечення недопущення небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам сторін та може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Зважаючи на вказане, такий захід забезпечення, як накладення арешту на належне відповідачу нерухоме майно є необхідним заходом для забезпечення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Крім того, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, а тому накладення арешту на вищевказане майно до ухвалення рішення у справі не порушує законні права та інтереси відповідача.

Керуючись ст.ст. 149-153, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме, житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 на праві власності.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заборонити Чугуївській державній нотаріальній конторі Харківської області та приватним нотаріусам Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області, вчиняти дії, пов`язані з відчуженням чи укладанням інших угод щодо: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

В залежності від результатів вирішення спору по суті, ухвала про вжиття заходів забезпечення позову діє у строки, встановлені ч.7-10 ст. 158 ЦПК України.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя

Н.І.Островська