Справа № 591/7523/19
Провадження № 2/591/999/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання Бацман Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу№591/7523/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
Позивач свої вимоги мотивує тим, що він та відповідачі зареєстровані в кв. АДРЕСА_1 . Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 28.11.2006 року ОСОБА_4 була визнана наймачем квартири АДРЕСА_2 .
В спірній квартирі відповідачі більше 6 місяців не мешкають, не здійснюють оплату за комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню житла, не приймає участі у веденні спільного побуту. Через вказані обставини позивач несе зайві витрати по утриманню квартири, позбавлений можливості переоформити на себе особові рахунки. Тому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивач позов підтримав.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.
Ухвалою судді від 6 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 23 грудня 2019 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 23 грудня 2019 року відкладено розгляд справи до 29 січня 2020 року у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення відповідача.
29 січня 2020 року відкладено розгляд справи до 06 березня 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні.
06 березня 2020 року протокольною ухвалою суду в судовому засіданні оголошено перерву до 18.03.2020 для виклику свідку.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів
Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням №175 від 17 серпня 1989 року виконкому Сумської міської ради народних депутатів Лисенко В.В. та членам її сім`ї в складі 6 осіб надано дві квартири АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 (а.с.8-9).
Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №621 від 28 листопада 2006 року, ОСОБА_4 визнано наймачем квартири АДРЕСА_1 , складом сім`ї 4 особи (а.с.10).

Згідно поквартирної картки, спірна квартира надана ОСОБА_4 та членам її сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно довідки Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_4 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_4 (а.с.11).

Відповідно до довідки про склад сім`ї №14.03-08/47845 від 23.10.2019 року, за адресою: АДРЕСА_5 , крім позивача зареєстровані відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.6).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що знає дружину позивача близько трьох років, буває у них у квартирі, однак відповідачів там не бачив.

ОСОБА_6 пояснила, що в спірній квартирі проживає позивач з дружиною та донькою. Вона допомагала дружині позивача робити ремонт, тому знає, що чужих речей у квартирі немає, відповідачів не знає.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є матір`ю сторін у справі, її донька ОСОБА_2 та онука у спірній квартирі не проживають тривалий час та не підтримують з ними ніяких зв`язків. Їх речі в квартирі відсутні.

Таким чином, встановлено, що відповідачі в спірній квартирі фактично не проживають більше 6 місяців, перешкод в користуванні житлом їм ніхто не чинить, особисті речі відповідачів в квартирі відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідачі не приймають.

Вирішити проблему в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки відповідачі добровільно знятися з реєстрації не бажають.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження житлом порушується та підлягає захисту.

Відповідно до положень ст. ст. 71, 72 ЖК України, наймач або члени його сім`ї можуть бути визнані судом такими, що втратити право користування житловим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають в житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців.

Докази на підтвердження того, що відповідачы не мешкають у спірному житлі з поважних причин, суду надано не було.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71-72 ЖК України, 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_5 .

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18 березня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНН НОМЕР_3 , АДРЕСА_5 .

Суддя Г.В. Шелєхова