Єдиний унікальний номер 243/1700/18
Номер провадження №2-п/243/38/2020
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

«06» травня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Н.О. Дюміна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2018 року у цивільній справі № 243/1700/18, провадження № 2/243/1063/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2020 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2018 року у цивільній справі № 243/1700/18, провадження № 2/243/1063/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором іпотеки.

Положеннями ч.ч. 2, 4-7 ст. 285 ЦПК України передбачено вимоги до змісту заяви про перегляд заочного рішення та додатків до неї.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду даної заяви, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ч. 4 т. 285 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням заявнику строку для усунення наявних недоліків.

Згідно ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Однак, ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення подано у двох примірниках, а копії документів долучені до неї лише у одному.

З огляду на вказане, оскільки заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України, наявні достатні підстави для залишення її без руху з наданням заявнику триденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185, ч. 8 ст. 285 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 285 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення заявником недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається заявникові.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись стст.185, 260, 285, 287 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2018 року у цивільній справі № 243/1700/18, провадження № 2/243/1063/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором іпотеки залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши йому строк для усунення недоліків протягом трьох днів після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначений судом строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, заяву вважати неподаною та повернути її заявнику з усіма додатками до неї.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна