Справа № 466/5703/19 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/811/703/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2019 року позов задоволено частково.

Скасовано рішення комісії ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» від 19.11.2018 (протокол №78/11-Н від 19.11.2018) в частині донарахунку вартості спожитого природнього газу в обсязі 1130,64 куб.м. на суму 12706,30 грн. по споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь ОСОБА_1 збитків у розмірі 889,50 грн., моральної шкоди в розмірі 2000грн. та судового збору в розмірі 1921,00 грн., а також витрат на правову допомогу в розмірі 6720,00 (шість тисяч сімсот двадцять гривень), а разом 11530,50 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять гривень 50 коп.).

У решті у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржило АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарженнярішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2019 року, скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 22 січня 2020 року, апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2019 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року скаржником долучено квитанцію на підтвердження сплати судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження на Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2019 року.

Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2019 року до завершення апеляційного провадження по справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.