Єдиний унікальний номер 725/7320/13-ц
Номер провадження 6/725/29/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернівці заяву представника АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В своїй заяві посилається на те, що 20.01.2014 року Першотравневим районним судом м. Чернівці було ухвалено рішення по справі №725/7320/13-ц, яким було задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором №306 від 26.11.2007 року.

Вказує, що на виконання вищевказаного рішення суду Першотравневим районним судом було видано виконавчий лист №725/7320/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суми заборгованості в розмірі 60483,39 грн. та судових витрат в розмірі 604,83 грн.

Стверджує, що 26.04.2018 року Загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування Банку з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Укрсоцбанк», яке є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Укрсоцбанк».

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк».

На підставі вищевикладеного, просить суд, замінити стягувача по цивільній справі №725/7320/13-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) про стягнення грошових коштів за кредитним договором №306 від 26.11.2007 року, а саме: замінити стягувача з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Сторони у судове засідання не з`явились.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 20.01.2014 року Першотравневим районним судом м. Чернівці було ухвалено рішення по справі №725/7320/13-ц, яким було задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення грошових коштів за кредитним договором №306 від 26.11.2007 року. /а.с. 46-48/.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 26.03.2014 року, рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.01.2014 року в частині задоволення позову ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 скасовано та в цій частині відмовлено. Дане рішення набрало законної сили. /а.с.86-88/.

Першотравневим районним судом було видано виконавчий лист №725/7320/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суми заборгованості в розмірі 60483,39 грн. та судових витрат в розмірі 604,83 грн. /а.с.107, 115/.

Стверджує, що 26.04.2018 року Загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування Банку з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Укрсоцбанк», яке є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Укрсоцбанк». /а.с.116-118/.

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». /а.с.119-122/.

Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк». /а.с./.128/.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача по цивільній справі №725/7320/13-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) про стягнення грошових коштів за кредитним договором №306 від 26.11.2007 року, а саме: замінити стягувача з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк