Справа № 129/2824/19
Провадження по справі № 2/129/187/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без учасників справи за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про утримання аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

Установив:

07.10.2019 р. до суду заявлено уточнений 01.04.2020р. позов, у якому позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти для утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання в Гайсинському медичному коледжі; відповідач має можливість, однак добровільно свій обов`язок по утриманню доньки не виконує, чим порушує її право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово просила уточнені (зменшені) позовні вимоги задовольнити повністю, справу розглянути у її відсутність (а.с.49).

Відповідач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, письмово уточнені (зменшені) позовні вимоги визнав повністю, погодився на стягнення з нього аліментів в розмірі 1200грн., щомісячно (а.с.50).

З урахуванням позиції учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів та підстав.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на 4-му курсі денної форми навчання Гайсинського медичного коледжу, відповідач добровільно свого законного обов`язку по утриманню повнолітньої дочки, яка продовжує навчання не виконує, чим порушує її право, хоча має дохід і може сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісячно на її утримання.

Спірні правовідносини регулюються ст. 182, ст. 199 ч. 1, ст. 200 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв`язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов`язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду.

Оскільки ОСОБА_2 має можливість, проте ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на 4-му курсі денної форми навчання Гайсинського медичного коледжу, денної форми навчання і потребує у зв`язку з цим щомісячних витрат, чим порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання повнолітньої дочки аліменти в твердій грошовій сумі 1200 грн., починаючи з 07.10.2019 р. і до закінчення нею навчання 26.06.2020 р., але не довше 23 річного віку, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача та відповідача.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 з якого видно, що батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 (а.с.4);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.04.2008р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5);

-довідкою Гайсинського медичного коледжу №186 від 18.09.2019р., відповідно до якої ОСОБА_4 навчається на 4-му курсі денної форми навчання Гайсинського медичного коледжу спеціальності Медсестринство («Сестринська справа») по 26.06.2020 р. (а.с. 3);

-довідкою виконкому Михайлівської сільської ради Гайсинського району №687 від 18.09.2019р., відповідно до якої до складу сім`ї ОСОБА_1 входить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які знаходяться на її триманні (а.с.6);

-довідкою ТОВ «Гайсинский молокозавод» №310 від 21.10.2019р., відповідно до якої ОСОБА_2 працює в ТОВ «Гайсинський молокозавод» на посаді водія автотранспортних засобів та отримує заробітну плату (а.с.17);

-довідкою ТОВ «ПК «Зоря Поділля» №СО-20000806 від 22.10.2019р., згідно з якою земельний пай ОСОБА_2 перебуває в оренді ТОВ «ПК «Зоря Поділля», орендна плата за період з 0101.2019р. по 01.10.2019р. складає 15626,26гр. (а.с.19).

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати в розмірі 840,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави та 1200 грн. на користь позивачки витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісячно, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 07.10.2019 р. і до закінчення нею навчання 26.06.2020 р ., але не довше 23 річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 840,20 грн. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106)

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1200грн. витрат за правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: