Справа № 686/7278/19
Провадження № 2/686/255/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 квітня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

18.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач вказала, що вона з відповідачем проживала в цивільному шлюбі, за час спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одразу після народження їх дитини, вона виховує її сама, відповідач покинув їх. З моменту народження їх доньки, батько дитини проживає окремо, жодного з покладених законом на батька обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої участі у вихованні. 02.07.2013 року Приморським районним судом м.Одеси було постановлено рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх спільної дитини. Вона отримала виконавчий лист, виконавче провадження відкрите та триває. Відповідач має велику заборгованість по аліментам. Всі питання щодо виховання їх дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, дитина знаходиться повністю на її утриманні. Одразу після її народження, вона вимушена була піти на роботу, щоб мати можливість утримувати свою доньку.

Відповідач свої батьківські обов`язки не виконує взагалі, ніякого бажання спілкуватись з донькою не виявляє, навіть уникає зустрічей з дитиною, не приймає участі у її вихованні, не виконує свій обов`язок утримувати її, що говорить про його байдужість до дитини. Він ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до дорослого життя, зокрема не забезпечує дитині належного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Дані факти можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідоме нехтування ним своїх обов`язків. Тому позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24.07.2019 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити, проти заочного розладу справи не заперечили.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 02.07.2013 року, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно аліменти в розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01.02.2013 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

12.09.2013 року на виконання вищевказаного рішення суду Приморським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист.

Згідно розрахунку заборгованості Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби №44081669/10949 від 21.05.2017 року, заборгованість ОСОБА_2 по аліментам станом на 21.05.2018 року становить 15660,10 грн..

Відповідно до договору купівлі-продажу від 29.03.2011 року, витягу про державну реєстрацію прав №29565698 від 06.04.2011 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , де проживає з дітьми, умови проживання задовільні.

Згідно довідки (виписки з домової книги про склад ім`ї та реєстрацію) №2922 від 14.09.2012 року, ОСОБА_1 прописана в с.Усатове, Біляївського району, Одеської області разом з ОСОБА_6 (син); ОСОБА_7 (дочка); ОСОБА_4 (дочка).

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ; рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 02.07.2013 року; розрахунком заборгованості Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби №44081669/10949 від 21.05.2017 року; договором купівлі-продажу від 29.03.2011 року; витягом про державну реєстрацію прав №29565698 від 06.04.2011 року; довідкою (випискою з домової книги про склад ім`ї та реєстрацію) №2922 від 14.09.2012 року; актом обстеження умов проживання від 18.09.2017 року.

Згідно довідки керівника студії «Lera Semashko Dance studio », ОСОБА_4 , 2010 р.н. відвідує танцювальну студію, весь період відвідування студії мама ОСОБА_1 своєчасно сплачує навчання, цікавиться успіхами дочки, сплачує участь в змаганнях, конкурсах. Батько ОСОБА_2 ні разу не з`явився і студії, участь у вихованні дочки не приймає.

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 , виданої Одеською загальноосвітньою школою №37 І-ІІІ ст., ОСОБА_4 , 2010 року народження проживає разом з мамою ОСОБА_1 .. Вихованням дитини займається мама, яка відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті дитини. Батько, ОСОБА_2 , жодного разу до школи не навідувався, батьківські збори не відвідує, участь у вихованні дочки не бере.

Орган опіки та піклування Приморська районна адміністрація Одеської міської ради надала висновок №01-11/2160/1 вих від 21.01.2020 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно висновку Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №01-11/2160/1 вих від 21.01.2020 року, орган опіки та піклування Приморська районна адміністрація Одеської міської ради вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, ОСОБА_2 участь у вихованні дитини не приймає.

Враховуючи вищенаведене, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, оскільки він є достатньо обґрунтованим.

Відповідач будь-яких доказів, які б спростували доводи позивачки, суду не надав.

Зважаючи на зазначене, враховуючи, що відповідач маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, навмисно ухилився від їх виконання у відношенні своєї доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому слід позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,150,164,165 СК України, ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265,280 ЦПК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , жительки: АДРЕСА_3 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн..

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради (65017, м.Одеса, вул.Косовська, 2-Д); Приморська районна адміністрація Одеської міської ради (65039, м.Одеса, вул.Канатна,134).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду - 05.05.2020 року.

Суддя: