Єдиний унікальний номер 219/9151/19
Номер провадження 22-ц/804/1571/20

У Х В А Л А

20 травня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Мальованого Ю.М.

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Цимбала Д.А.

розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Павленко Леоніда Миколайовича про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 219/9151/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання наказу незаконним та його скасування, з апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2020 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк») про визнання наказу незаконним та його скасування.

12 березня 2020 року відповідачем АТ «Ощадбанк» на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 26 березня 2020 року.

Ухвалою апеляційного суду від 14 квітня 2020 року справу призначено до судового розгляду на 20 травня 2020 року.

14 травня 2020 року до апеляційного суду представником відповідача АТ «Ощадбанк» Павленком Л.М. надано заяву, яка мотивована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 року № 343 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211, відповідно до яких карантин установлено на усій території України до 22 травня 2020 року та, зокрема, заборонені регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньо обласному та міжобласному сполученні, пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, а також перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення. У зв`язку з знаходженням представника АТ «Ощадбанк» у м. Краматорську Донецької області, він має можливість прибути до Краматорського міського суду Донецької області для участі у судовому засіданні. З метою забезпечення його участі у судовому засіданні просить забезпечити можливість участі представника АТ «Ощадбанк» у судовому засіданні на 20 травня 2020 року в режимі відеоконференції через Краматорський міський суд Донецької області. У разі неможливості забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Краматорський міський суд Донецької області 20 травня 2020 року, просить відкласти судове засідання на іншу дату, після завершення карантинних заходів та відновлення перевезень пасажирів автомобільним транспортом.

Апеляційний суд вважає, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно інформації веб-програми бронювання системи відеоконференцзв`язку відсутня технічна можливість проведення 20 травня 2020 року судового засідання в режимі відеоконференції через Краматорський міський суд Донецької області.

Враховуючи, що представник відповідача знаходиться на значній відстані від місцезнаходження Донецького апеляційного суду, в якому призначено судове засідання, та відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Краматорський міський суд Донецької області 20 травня 2020 року, апеляційний суд вважає доцільним відкласти судовий розгляд справи на іншу дату та забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції через Краматорський міський суд Донецької області.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у відзиві на позовну заяву, наданому до суду першої інстанції, відповідач АТ «Ощадбанк» посилається, зокрема, на висновок комісії з проведення службового розслідування від 16 листопада 2018 року, відповідно якого провідним інженером відділу банківської безпеки Савранським С.О. не забезпечено виконання вимог Порядку організації роботи банкоматів процесингової системи «WAY4» в установах АТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» від 22 серпня 2013 року № 543 та не дотримано положень Порядку емісії та обслуговування платіжних карток в установах АТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» від 13 листопада 2015 року № 990. У наданих поясненнях позивач ОСОБА_1 посилається на дотримання ним положень Порядку № 196, затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» від 28 березня 2012 року № 196.

З метою повного та всебічного розгляду справи, є необхідність витребувати з АТ «Ощадбанк» належним чином засвідчену копію Порядку організації роботи банкоматів процесингової системи «WAY4» в установах АТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» від 22 серпня 2013 року № 543, копію Порядку емісії та обслуговування платіжних карток в установах АТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» від 13 листопада 2015 року № 990.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Павленка Леоніда Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 10 червня 2020 року на 14 годин 00 хвилин.

Судове засідання провести в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Свободи, 10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області, який розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, забезпечити участь представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у судовому засіданні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут, Донецька область, зал № 3) 10 червня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Витребувати з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» належним чином засвідчені копії Порядку організації роботи банкоматів процесингової системи «WAY4» в установах АТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» від 22 серпня 2013 року № 543, копію Порядку емісії та обслуговування платіжних карток в установах АТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» від 13 листопада 2015 року № 990.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» витребувані докази надати до Донецького апеляційного суду в строк до 05 червня 2020 року.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати витребувані докази у встановлений строк Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» зобов`язане повідомити про це апеляційний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити для виконання Краматорському міському суду Донецької області, для відома - позивачу ОСОБА_1 , для відома та виконання - відповідачу Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: