Справа № 569/5449/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

позивачки - ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у шлюбі з 25.10.2013р., зареєстрованому відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис за № 1639.

У шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе . Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам дитини та інтересам позивача. Просила розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25.10.2013 р. Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1639.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що подружні відносини припинені з грудня 2019 року та не відновлювалися, примирення не можливе.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення та розірвання шлюбу. Примирення не можливе.

Ухвалою суду від 07.07.2020 р. сторонам надавалося два місяці для примирення. Провадження у справі зупинялося. Ухвалою суду від 01.10.2020 р. поновлене провадження у справі. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.10.2013 р. Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1639.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 02.09.2014 р. складено відповідний актовий запис № 2351, зареєстрований відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу разом не проживають та фактично припинили шлюбні відносини з грудня 2019 року , не проживають однією сім`єю та не ведуть сумісне господарство. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. За наданий судом строк не примирилися. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - вирішив: Позовну заяву ОСОБА_2 , задовольнити . Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25.10.2013р. відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1639, розірвати. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОПП НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОПП НОМЕР_2 . Повний текст рішення виготовлено 05.10.2020 року. Суддя: О.В.Панас