Справа № 236/2878/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

"16" березня 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сердюк Н.В.,

за участі секретаря Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лиман заяву Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний", заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Слов"янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2020 року представник Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний" звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області із заявою про видачу дубліката виконачого листа по справі № 236/2878/15-ц, виданого на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 вересня 2015 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Фамільний" суми заборгованості за кредитним договором № 10092 від 03 квітня 2006 року в розмірі 9679,80 грн., та суму судових витрат в розмірі 243,60 грн., а також пропоновлення строку для пред`явлення виконачого листа до примусового виконання.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 лютого 2020 року заяву Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний", заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Слов"янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання - прийнято до провадження, призначено справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 02 березня 2020 року в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області в залі судових засідань № 2 та зобов"язано заявника ПАТ "Банк Фамільний" повідомити обставини, за яких зазначений виконавчий лист було втрачено, надавши суду відповідні докази і надати докази вжиття заходів контролю за станом виконавчого провадження за період з 20 вересня 2016 року по 01 січня 2020 року.

В судове засідання призначене на 02 березня 2020 року сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи (а.с.57-60) не з"явилися, причин неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Ухвалою суду від 02 березня 2020 року судове засідання по справі було відкладено до 16 березня 2020 року 9 години 00 хвилин, повторно здійснено виклик учасників та витребувано додаткові докази по справі.

В судове засідання, призначене на 16 березня 2020 року сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи (а.с.71-73) не з"явилися, причин неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надали. Ухвала суду в частині витребування доказів не виконана.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 236/2878/15-ц, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Нормами ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із ч.7 ст.84 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник ПАТ "Банк Фамільний", як стягувач мав можливість протягом встановленого законом строку використовувати права надані законом, контролювати процес стягнення, робити відповідні запити, втім більше 3 років взагалі не здійснював контроль за станом виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.2, 76, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі відкласти до 9 години 15 хвилин 30 березня 2020 року.

Зобов`язати заявника ПАТ "Банк Фамільний" до 30 березня 2020 року повідомити обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши суду відповідні докази і надати докази вжиття заходів контролю за станом виконавчого провадження за період з 20 вересня 2016 року по 01 січня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Викликати учасників справи у судове засідання повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -