Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2020 р. Справа № 608/579/20

Номер провадження2-о/608/40/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Фаштиковської М. І.,

представника заявника адвоката Каліннікова М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та приналежність правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та приналежність правовстановлюючого документа, в якій вказав, що є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки він успадковує спадкове майно після смерті матері, а саме на 1/4 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований в АДРЕСА_1 , тому у нього виникла необхідність надати нотаріальній конторі правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно, а також документ про батьків для їх перевірки. Під час огляду свідоцтва про право власності від 15.04.2002 року спадкодавця та свідоцтва про його народження було виявлено розбіжності у вказаних документах в написанні прізвища матері із її свідоцтвом про смерть. Зокрема, в свідоцтві про його народження в графі «мати» вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 », тобто в свідоцтві не вірно вказано ім`я та по батькові його матері. У Свідоцтві про право власності на житловий будинок від 15.04.2002 року власником також помилково значиться « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Зазначає, що встановлення факту родинних відносин його з померлою ОСОБА_2 та факту приналежності правовстановлюючого документа на частку житлового будинку саме померлій для нього має юридичне значення, оскільки надасть можливість успадкувати спадкове майно після смерті своєї матері, тому він змушений звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем та необхідно встановити факт приналежності правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Калінніков М. О. заяву довірителя підтримує, просить задоволити.

Представник Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Вислухавши представника заявника, свідків, враховуючи заяву заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Капустинці Чортківського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про народження, виданим 06 квітня 1962 року. Його батьками значаться: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 31 січня 2020 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Капустиці Чортківського району Тернопільської області

Згідно довідки № 139/2-14, виданої 03 березня 2020 року Капустинською сільською радою Чортківського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_2 була дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 12 жовтня 1931 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 . Одна четверта житлового будинку належала на приватній формі власності померлій ОСОБА_2 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 17 листопада 1999 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області вбачається належність документа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , с. Капустиці Чорткіського району Тернопільської області.

Згідно Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії вбачається, що ОСОБА_3 вказувала заявника ОСОБА_1 як члена своєї сім`ї, з яким була зареєстрована у житловому будинку.

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21 лютого 2002 року вбачається, що на 1/4 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

Згідно будинкової книги вбачається, що в с. Капустинці Чортківського району Тернопільської області з ІНФОРМАЦІЯ_6 жовтня 1931 року зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що власниками даного будинку є: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підтвердили той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . Чому існують розбіжності в документах їм не відомо.

Враховуючи вищенаведе, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки, встановити дані факти в іншому порядку неможливо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , заінтересована особа: Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області, місцезнаходження: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 314 Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та приналежність правовстановлюючого документа. - задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є сином для ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15.04.2002 року на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/579/20.

Рішення набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ________________ року.

Секретар: