Справа № 212/8736/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Козлова Ю.В., за участю секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., в порядку ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ратушна Руслана Павлівна до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у розмірі 166 731,75 гривень.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 21 березня 2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до якого відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 13 500 доларів США, що відповідає гривневому еквіваленту 313 065,00 гривень за офіційним курсом НБУ, який станом на 21.03.2015 року становив 23,19 гривень за один долар США, позичальник зобов`язався повернути позику у визначений Договором в строк у доларах США або у гривневому еквіваленті, який визначається за офіційним курсом НБУ станом на дату повернення позики. Позика за цим договором безпроцентна. Позика була надана на придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 28.12.2017 року відповідач частково повернув половину грошових коштів, від запозиченої суми, а саме: 6 750,00 доларів США, що відповідає гривневому еквіваленту 188 662,50 гривень за офіційним курсом НБУ, який станом на 28.12.2017 року становить 27,95 гривень за один долар США. Повернення грошових коштів у сумі 6 750,00 доларів підтверджується розпискою про часткове повернення позики. Станом на 09.10.2019 року сума боргу складає 6750,00 доларів США, що відповідає гривневому еквіваленту 166 731,75 гривень за офіційним курсом НБУ, який станом на 10.10.2019 року становить 24,7010 гривень. В добровільному порядку Відповідач не бажає віддавати борг, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, його право на пред`явлення зустрічного позову.

09 грудня 2019 року в зв`язку з перебування судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню розгляд справи відкладено на 17 лютого 2020 року.

Позивач та її представник адвокат Ратушна Р.П. до суду не прибули, звернулись з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених позовних вимог не заперечує, просив їх задовольнити.

Згідно ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до договору позики від 21 березня 2015 року ОСОБА_1 надав, а ОСОБА_2 отримав у борг грошові кошти в сумі 13 500 доларів США, що відповідає гривневому еквіваленту 313 065,00 гривень за офіційним курсом НБУ, який станом на 21.03.2015 року становив 23,19 гривень за один долар США, позичальник зобов`язався повернути позику у визначений Договором в строк у доларах США або у гривневому еквіваленті, який визначається за офіційним курсом НБУ станом на дату повернення позики. Позика за цим Договором є безпроцентною. Позика надана на придбання трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на її ремонт, придбання меблів та побутової техніки в дану квартиру. Строк повернення боргу, за домовленістю сторін, був визначений до 01 січня 2018 року ( а.с.7).

Відповідно до розписки про часткове повернення позики від 28 грудня 2017 року, ОСОБА_2 на виконання договору позики від 21.03.2015 року повернув ОСОБА_1 - 6 750,00 доларів США, що відповідає гривневому еквіваленту 188 662,50 гривень за офіційним курсом НБУ, який станом на 28.12.2017 року становить 27,95 гривень за один долар США та зобов`язався повернути борг, що підтверджується оригіналом розписки (а.с.9).

Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст.ст.1046, 1047 ЦК України).

Відповідно до ч.1,2 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору але й факту передачі грошової суми позичальнику.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить зобов`язання повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

Наявність розписки (чи іншого боргового документа) у боржника підтверджує виконання ним своїх обов`язків. Відповідно ж наявність оригіналу розписки у кредитора свідчить про невиконання боржником свого обов`язку, в тому числі і щодо повернення боргу.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Позивачем на підтвердження своїх вимог надано відповідну розписку, складену відповідачем, яка свідчить про те, що між сторонами було укладено договір позики, за яким позивач передав, а відповідач отримав в борг грошові кошти та зобов`язався їх повернути, однак свої зобов`язання за договором позики виконав частково, повернувши половину отриманої суми, однак станом на 09.10.2019 року існує заборгованість в розмірі боргу складає 6750,00 доларів США, що відповідає гривневому еквіваленту 166 731,75 гривень за офіційним курсом НБУ, який станом на 10.10.2019 року становить 24,7010 гривень, що є підставою для задоволення позову.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 1667,32 гривень. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 526,527,530, 612, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 3, 81-83, 141, 211, 247, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ратушна Руслана Павлівна до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за позикою в сумі 166 731,75 гривень (сто шістдесят шість тисяч сімсот триста однак гривна сімдесят п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору за подачу позовної заяви в сумі 1667,32 гривень (одна тисяча шістсот шістдесят сім гривень тридцять дві копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ю. В. Козлов