02.10.2020 2-666/2011
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Полонським Олександром Юрійовичем, позивач (стягувач) Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харцизьке відділення № 5373, про повне відновлення втраченого судового провадження (в порядку ст. 43, 488-491 ЦПК України) по справі № 2-666/2011 Харцизького міського суду Донецької області,-

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах адвокатом Полонським Олександром Юрійовичем, позивач (стягувач) Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харцизьке відділення № 5373, про повне відновлення втраченого судового провадження (в порядку ст. 43, 488-491 ЦПК України)по справі № 2-666/2011 Харцизького міського суду Донецької області. В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що в провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа № 225/8181/19, і ході якої під час перегляду заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 22.05.2020 року по цій справі представник відповідача ОСОБА_1 дізнався про наявність іншого судового рішення, а саме рішення Харцизького міського суду Донецької області від 13.09.2011 року про стягнення заборгованості шляхом продажу предмета іпотеки( справа № 2-666/2011). Також заявник зазначає, що вказане рішення відсутнє в Єдиному державному реєстрі судових рішень, в зв`язку з чим представник ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області та 24.07.2020 року отримав засвідчену судом копію з копії рішення Харцизького міського суду Донецької області від 13.09.2011 року у справі № 2-666/2011, яка мається в матеріалах справи № 225/8181/19 Дзержинського міського суду Донецької обалсті. Заявник зазначає, що ОСОБА_1 кредитні кошти в Харцизькому відділені № 5373 ВАТ" Державний ощадний банк" не отримував, в розгляді справи № 2-666/2011 року участі не брав та не знав про ухвалене стосовно нього судове рішення, в зв"язку із чим оскаржив його в Донецькому апеляційному суді. Представником заявника було подано апеляційну скаргу, за якою було відкрито апеляційне провадження, в зв`язку з чим виникла необхідність отримати доступ до матеріалів справи № 2-666/2011 р. Відсутність судового провадження унеможливлює реалізацію конституційного права відповідача на апеляційне оскарження рішення, в зв`язку з чим представник заявника просить суд відновити повністю втрачене провадження Харцизького міського суду Донецької області у судовій справі № 2-666/2011р. за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом продажу предмету іпотеки.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Згідно ч. 4 ст. 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Заява відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що постановою від 22.08.2013 року ВП № 39472468 було відкрито виконавче провадження зі звернення стягнення на предмет іпотеки на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , в рахунок погашення залишку та заборгованості, які виникли за кредитним договором в сумі 243411,49 грн., шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), а також витребувати від вказаного органу інформацію про стан виконання вищезазначеного виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 488-492 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Полонським Олександром Юрійовичем, позивач (стягувач) Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харцизьке відділення № 5373, про повне відновлення втраченого судового провадження (в порядку ст. 43, 488-491 ЦПК України) по справі № 2-666/2011 Харцизького міського суду Донецької області.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначивши справу до судового розгляду по суті на 27 жовтня 2020 року на 11:00 годину.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Витребувати від Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію про стан виконавчого провадження від 22.08.2013 року ВП № 39472468 зі звернення стягнення на предмет іпотеки на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , в рахунок погашення залишку та заборгованості, які виникли за кредитним договором в сумі 243411,49 грн., шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, зобов`язавши надати вказану інформацію до суду в строк до 15 жовтня 2020 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду запропонувати сторонам надати наявні у них документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші відомості, що стосуються справи, повідомити суд про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud0514/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва