№ провадження 2/646/1470/2020
Справа № 646/2754/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Теслікової І.І.,

за участю секретаря Сімоненко К.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 13.05.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Також вказаною ухвалою сторонам роз`яснено право подання клопотання про призначення судового засідання із викликом сторін.

22.05.2020 року представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що метою його подання є забезпечення належного представництва та захисту інтересів АТ «Укртрансгаз».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: серед інших, що виникають з трудових відносин.

Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України.

Оскільки, заявлений позивачем спір відноситься до категорії таких, що виникають з трудових правовідносин, тому судом і було призначено такий до розгляду за правилами спрощеного позовного.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд у випадку необґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Більше того, представником відповідача у своїй заяві не обґрунтовано, яким саме чином спрощений порядок розгляду справи без виклику сторін звужує його права.

Крім того, порядок позовного провадження не впливає на повноту дослідження судом обставин справи та права сторін.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 277 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення на роботі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова