Ширяївський районний суд Одеської області
20.05.2020 Справа №: 518/474/20 Провадження № 2-о/518/42/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 р. смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі: Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт. Ширяєве заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (заінтересована особа - Петровірівська сільська рада Ширяївського району Одеської області (66860, Одеська область, Ширяївський район, с. Петровірівка, вул. Шевченка, 1) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить: - встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що вона і покійний громадянин ОСОБА_2 є родичами, тобто вона є дружиною останнього; - встановити факт належності її чоловіку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло - частки квартини АДРЕСА_1 , видане Органом приватизації Жовтневої сільської ради Ширяївського району 19.12.2002 року згідно із Розпорядженням № 55 від 19.12.2002 року на ім`я ОСОБА_2 .

Встановлення даних фактів заявнику потрібно для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка, оскільки наявні розбіжності в написанні його прізвища.

Заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Петровірівської сільської ради Ширяївського району Одеської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення вимог не заперечує.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (а.с. 7, 10) після смерті якого відкрилася спадщина.

У зв`язку з розбіжністю в написанні його прізвища дружина померлого, ОСОБА_1 , не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується інформаційним листом приватного нотаріуса Ширяївського районного нотаріального округу Одеської області Ланової Н.А. (а.с. 14).

Факти родинних відносин та належності правовстановлюючого документа підтверджується: копією паспорта заявника та ІПН (а.с. 6), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7), копією Розпорядження органу приватизації № 55 від 19.12.2002 року (а.с. 8), копією свідоцтва на право власності на житло від 19.12.2002 року (а.с. 9), копією свідоцтва про смерть (а.с. 10), довідками № 126 та № 127 від 07.02.2020 року Петровірівської сільської ради Ширяївського району Одеської області (а.с. 11-12), копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.02.2019 року (а.с. 13), копією паспорта та ІПН ОСОБА_2 (а.с. 15), довідки № 821 від 23.08.2006 року (а.с. 16), копією диплому (а.с. 17), копіями посвідчення ЦТЕМТТЗ, посвідчення мисливця та свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування (а.с. 18) .

Судом досліджено копію спадкової справи № 4/2019 року, заведеної після смерті ОСОБА_2 , відповідно до якої спадкоємицею після смерті померлого є дружина, ОСОБА_1 .

Судом встановлено відсутність інших спадкоємців померлої, що свідчило б про наявність спору про право та унеможливило б розгляд справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суді з заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наявність беззаперечних доказів: наявності родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , а також належності ОСОБА_4 . Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД № 077310, виданим Ширяївською районною державною адміністрацією Одеської області від 30.07.2004 року, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (заінтересована особа - Петровірівська сільська рада Ширяївського району Одеської області (66860, Одеська область, Ширяївський район, с. Петровірівка, вул. Шевченка, 1) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між дружиною та чоловіком.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло - частки квартини АДРЕСА_1 , видане Органом приватизації Жовтневої сільської ради Ширяївського району 19.12.2002 року згідно із Розпорядженням № 55 від 19.12.2002 року на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого КМУ з Метою запобігання поширенню COVID-19 (п. 3 розділу ХХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України).

Суддя: О.В. Алексєєва