Справа № 743/578/20
Провадження № 2/743/241/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді Жовток Є.А

при секретарі Марченко А.В.

з участю представника відповідачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки цивільну справу за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості,

В С Т А НО В И В:

АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом, зазначивши, що 10.10.2008 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ ПриватБанк, укладено договір, за умовами якого ОСОБА_4 надано кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку.

У зв`язку з тим, що позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, позивач просить стягнути із спадкоємців ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за простроченим тілом кредита, у розмірі 7864 грн. 44 коп., а також понесені по справі судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення. Від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник відповідачів в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову з тих підстав, що відповідачі подавали заяви про відмову від прийняття спадщини, та не приймали її, а заборгованість по кредиту виникла вже після смерті ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст.13, ч.1 ст.81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що 10.10.2008 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ ПриватБанк, укладено договір, за умовами якого ОСОБА_4 надано кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку.

Виконання ОСОБА_4 зобов`язання за договором припинилось 11.05.2013 року, у зв`язку зі смертю останнього.

На момент смерті позичальника залишок непогашеної заборгованості становив 7864 грн. 44 коп.

У відповідності до ч.1 ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Частиною 2 ст.1281 ЦК України передбачено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що відповідачі, як спадкоємці за законом, 31.10.2020 року подали до нотаріальної контори із заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 і їм не видавалися свідоцтва про право на спащину. Частиною 1 ст.1282 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач позбавлений права вимоги до відповідачів, оскільки останні не приймали спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4 .

У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати необхідно віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 76, 141, 263-265ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляція на рішення може бути подана до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення складено 02.10.2020 року.

Суддя Є.А. Жовток