Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/253/20

Провадження № 2-о/439/25/20

18 березня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Суховільська сільська рада Бродівський район, Львівська область,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суховільська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, ухвалив таке рішення.

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить суд встановити факт, належності його матері - ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №064482 від 20.03.2001р. що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 649 та виданий Бродівською РДА на підставі розпорядження Бродівської РДА № 87 від 15.03.2001 року на ім`я ОСОБА_3 .

Стислий виклад позиції заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, включаючи земельну ділянку на території Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області. За оформленням права на спадщину, яка відкрилася, він звернувся до Бродівського державного нотаріуса Мартинюк О.Є. Під час звернення нотаріус оглянула представлені ним документи і виявила, що у державному акті на право власності на земельну ділянку допущена помилка. Замість прізвища за паспортом - „ ОСОБА_4 у державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено дівоче прізвище - „ ОСОБА_5 . За життя усі знайомі знали маму як ОСОБА_2 . Вважає, що помилка виникла через те, що деякий час мати проживала у іншій місцевості, а у селі знали її дівоче прізвище, тому у Державному акті на право приватної власності на землю її прізвище зазначено як ОСОБА_5 .

Розбіжності запису прізвища його матері у державному акті на право приватної власності на землю -„ ОСОБА_5 та прізвища, що міститься у інших документах - „ ОСОБА_4 не дають йому змоги оформити право власності на земельну ділянку площею 1.6792 га, що знаходиться на території Суховільської сільської ради Бродівського району.

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

02.03.2020 - ухвала про відкриття провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представником ОСОБА_6 подано письмову заяву, в якій заявлені вимоги свого довірителя підтримала, просить суд їх задовольнити, справу слухати у відсутності позивача та його представника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Сільським головою Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області суду подано письмову заяву № 52 від 05 березня 2020 року, в якій заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту правовстановлюючого документу визнав у повному обсязі, слухання справи просить проводити у відсутності представника сільської ради.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка розміром 1.6792 га. Дана земельна ділянка знаходиться на території Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 064482, виданий 20 березня 2001 року (а.с. 7).

Встановлено, що у довідці про смерть № 371-2018/458 від 17.07.2018 року, у копії паспорта серії НОМЕР_1 , РНОКПП від 22.03.2001, копії пенсійного посвідчення № 199/112660 від 01.04.2004, копії свідоцтва про одруження від 07.05.1970 серії НОМЕР_2 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 06.02.2020 особу зазначено як « ОСОБА_2 », в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №064482 від 20.03.2001, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 649 та виданий Бродівською РДА на підставі розпорядження Бродівської РДА № 87 від 15.03.2001 року, особу зазначено як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до довідки виданої Суховільською сільською радою від 16 січня 2020 року № 22 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , є однією і тією ж особою (а.с. 16).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Оскільки підтвердження факту, що має юридичне значення, має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Керуючись статтями 10, 247, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №064482 від 20.03.2001р., що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 649 та виданий Бродівською РДА на підставі розпорядження Бродівської РДА № 87 від 15.03.2001 року на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення складено 18.03.2020.

Суддя Б.М. Петейчук