Справа № 484/226/20
Провадження № 2/484/472/20
26.05.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Мельничук О.В.
при секретарі Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
24.01.2020 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втратившими право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Позов мотивовано тим, що позивачі є власниками будинку АДРЕСА_1 , в якому з 2006 року зареєстровані відповідачі, однак з 2006 року і до теперішнього часу в будинку не проживають. Тобто, вже більше 14 років відповідачі залишають за собою право на проживання в будинку, хоча за цей час не скористались ним за призначенням, не мають у вказаному будинку власних речей, не сплачують комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню та обслуговуванню будинку та не беруть участі у спільному побуті.
В судове засідання позивачі не з`явилися, але їх представник ОСОБА_5 надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність та відсутність довірителів, а також зазначив, що позов просить задовольнити та згоден на заочний розгляд справи.
Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, хоча про розгляд справи повідомлені були належним чином, відзиву із запереченнями проти позову не надали.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За правилами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Із копії договору дарування будинку (а.с.5) видно, що 02.12.1983 року ОСОБА_6 подарував ОСОБА_2 та ОСОБА_7 будинок АДРЕСА_1 .
Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.10) видно, що ОСОБА_7 зареєструвала шлюб 05.08.1987 року з ОСОБА_8 і після реєстрації їй присвоєно прізвище ОСОБА_9 .
Із копії будинкової книги (а.с.6) видно, що дійсно відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у вищевказаному будинку з 25.04.2006 року, а відповідач ОСОБА_4 зареєстрований у вищевказаному будинку з 19.06.2006 року.
Згідно акту про не проживання у будинку від 14.01.2020 року (а.с.4) видно, що відповідачі в будинку АДРЕСА_1 не проживають з 2006 року.
На підставі викладеного, враховуючи відсутність будь-яких заперечень проти позовних вимог, суд знаходить їх доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 82, 263, 265,280-281, 289, 354-355 ЦПК України,
Визнанти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втратившими право користування житловим будинком АДРЕСА_1 з моменту вступу рішення в законну силу.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи:
- ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Відповідно до Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя: підпис.