Справа № 585/998/20
Номер провадження 2/585/480/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

Справа № 585/998/20, провадження № 2/585/480/20

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення.

Представник позивача: ОСОБА_3 , який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 15 квітня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом вселення.

У підготовчому засіданні 26 травня 2020 року сторони суду надали підписану ними заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Надану мирову угоду сторони просять затвердити на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 , після підписання цієї мирової угоди, сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію, в розмірі 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) доларів США в рахунок вартості ремонтних робіт, що були зроблені ОСОБА_1 вичем у належній ОСОБА_2 на праві особистої власності квартирі АДРЕСА_1 ;

2. Факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) доларів США підтверджується розпискою, виданою ОСОБА_1 .

3. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення та визнається таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 ;

4. ОСОБА_1 визнає, що у зв`язку із отриманням ним вказаної в пункті 1 цієї мирової угоди грошової компенсації, у нього відсутні будь-які матеріальні претензії до ОСОБА_2 , стосовно здійснених за його рахунок покращень у квартирі АДРЕСА_1 , а також, що він втратив право користування вищевказаною квартирою;

5. ОСОБА_1 , після затвердження судом цієї мирової угоди, зобов`язується у триденний строк знятись з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 , належної на праві власності ОСОБА_2 ;

6. У разі невиконання ОСОБА_1 умов мирової угоди щодо зняття з реєстрації місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 , він підлягає зняттю з реєстрації місця проживання в зазначеній квартирі в порядку, встановленому статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» як особа, що позбавлена права користування житловим приміщенням на підставі судового рішення, яке набрало законної сили;

7. До підписання мирової угоди ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 половину вартості витрат, понесених ним з оплати правничої допомоги в розмірі 500 ( п`ятсот) гривень, а інші судові витрати та витрати, пов`язані з розглядом даної цивільної справи, покладаються на сторони;

8. Цією заявою сторони стверджують, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, повністю і остаточно вирішують спірні правовідносини щодо права користування спірною квартирою. На момент підписання даної мирової угоди всі майнові претензії, які заявлялися один до одного узгоджені, і заявлятися в подальшому не будуть. Будь-яких матеріальних претензій один до одного щодо користування спірною квартирою та придбаним під час шлюбу майном сторони не мають і в подальшому заявлятися один до одного не будуть;

9. Мирову угоду просять затвердити, а провадження у справі закрити. Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

У підготовчому засіданні сторони просили затвердити укладену між ними мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Суд, дослідивши матеріали справи, умови мирової угоди, дійшов висновку про можливість її затвердження, оскільки умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, суд, у відповідності до ч.4 ст. 207 ЦПК України, своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 197-200, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у справі № 585/998/20, провадження № 2/585/480/20, на підставі якої:

1. ОСОБА_2 , після підписання цієї мирової угоди, сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію, в розмірі 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) доларів США в рахунок вартості ремонтних робіт, що були зроблені ОСОБА_1 вичем у належній ОСОБА_2 на праві особистої власності квартирі АДРЕСА_1 ;

2. Факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 12500 (Дванадцять тисяч п`ятсот) доларів США підтверджується розпискою, виданою ОСОБА_1 .

3. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення та визнається таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 ;

4. ОСОБА_1 визнає, що у зв`язку із отриманням ним вказаної в пункті 1 цієї мирової угоди грошової компенсації, у нього відсутні будь-які матеріальні претензії до ОСОБА_2 , стосовно здійснених за його рахунок покращень у квартирі АДРЕСА_1 , а також, що він втратив право користування вищевказаною квартирою;

5. ОСОБА_1 , після затвердження судом цієї мирової угоди, зобов`язується у триденний строк знятись з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 , належної на праві власності ОСОБА_2 ;

6. У разі невиконання ОСОБА_1 умов мирової угоди щодо зняття з реєстрації місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 , він підлягає зняттю з реєстрації місця проживання в зазначеній квартирі в порядку, встановленому статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» як особа, що позбавлена права користування житловим приміщенням на підставі судового рішення, яке набрало законної сили;

7. До підписання мирової угоди ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 половину вартості витрат, понесених ним з оплати правничої допомоги в розмірі 500 ( п`ятсот) гривень, а інші судові витрати та витрати, пов`язані з розглядом даної цивільної справи, покладаються на сторони;

8. Сторони стверджують, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, повністю і остаточно вирішують спірні правовідносини щодо права на користування спірною квартирою. На момент підписання даної мирової угоди всі майнові претензії, які заявлялися один до одного узгоджені, і заявлятися в подальшому не будуть. Будь-яких матеріальних претензій один до одного щодо користування спірною квартирою та придбаним під час шлюбу майном сторони не мають і в подальшому заявлятися один до одного не будуть.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення, закрити.

Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова