Справа № 127/2438/20
Провадження № 2/127/358/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що 03.06.2005 року сторони зареєстрували шлюб.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №1228 від 08.04.2009 року.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2018 року, яке набрало законної сили 20.03.2018 року, шлюб між сторонами розірвано.

Дитина проживає разом з матір`ю та повністю знаходиться на її утриманні. Позивач орендує квартиру, оскільки власного житла не має.

Відповідач житлом забезпечений, проживає за місцем реєстрації, тобто у квартирі батьків. ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується довідкою КЗ «Загальноосвітньої школи №35 Вінницької міської ради».

На неодноразові прохання надавати допомогу на утримання дитини відповідач не реагує, тому позивач змушена звертатись до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач та його представник позов визнали частково у розмірі аліментів 2000 грн. щомісячно.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , який є батьком відповідача, дав показання суду про те, що його онука ОСОБА_5 гарно спілкується зі своїм батьком ОСОБА_2 . Раніше вона приходила у гості до батька та діда з бабою щодня, але з тих пір, як колишня невістка подала позов на аліменти, дитина перестала приходити до них. Крім цього, ОСОБА_5 нетривалий час мешкала разом із батьком у 2019 році, коли позивач була в туристичній подорожі за кордоном. Зі слів свідка, його син ОСОБА_2 офіційно не працює, він має певний дохід, має змогу сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі не більше 2000 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, показання свідка, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

03.06.2005 року сторони зареєстрували шлюб.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , актовий запис №1228 від 08.04.2009 року.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2018 року, яке набрало законної сили 20.03.2018 року, шлюб між сторонами розірвано.

Дитина проживає разом з матір`ю та повністю знаходиться на її утриманні. Позивач орендує квартиру, оскільки власного житла не має.

Відповідач житлом забезпечений, проживає у квартирі батьків. ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується довідкою КЗ «Загальноосвітньої школи №35 Вінницької міської ради».

Відповідач офіційно не працює, матеріальну допомогу на утримання дочки надає нерегулярно.

Утримання дитини, надання їй матеріальної допомоги є обов`язком батьків.

Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов`язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На виконання положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судом при вирішенні цього позову враховано стан здоров`я відповідача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» від 03.07.2018 р. N 2475-VIII було внесено, зокрема, зміни до ст. 182 Сімейного кодексу України. Встановлено, що:

мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів;

суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Тобто запроваджено такі поняття як «мінімальний гарантований розмір аліментів» та «мінімальний рекомендований розмір аліментів». Який з них має сплачувати платник, вирішує суд.

З пояснень ОСОБА_2 та його представника, показань свідка в судовому засіданні суду стало відомо, що на теперішній час відповідач офіційно не працевлаштований та постійного заробітку немає Можливості сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, як про це просить позивач, у відповідача не має.

В той же час відповідачем не надано докази про те, що він шукає роботу, в службі з питань зайнятості на обліку він не перебуває.

Проаналізувавши пояснення представника позивача, відповідача і його представника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та платоспроможність ОСОБА_2 сплачувати аліменти в розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 31.01.2020 р. і до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів, враховуючи середньостатистичну заробітну плату в м. Вінниці (10140 грн.) відповідатиме мінімальному рекомендованому розмірі аліментів, який становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (в період з 01.01.2020 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 р. прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 років 2218 грн.).

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Оскільки згідно з ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 141, 180, 181, 183 СК України, ст.ст. 4, 19, 76-81, 89, 137, 141, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниці, місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 31.01.2020 р. і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу 2000 грн. Стягнути з ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у дохід держави в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 16.03.2020 р.

Суддя