Провадження № 2/686/1739/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді Салоїд Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Лоб І.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

справа № 686/30803/19

сторони та інші учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 ,

- відповідач орган опіки та піклування Хмельницької райдержадміністрації

- третя особа ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Хмельницької райдержадміністрації, третьої особи ОСОБА_4 про повернення дітей матері, -

в с т а н о в и в

У листопаді 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, який обґрунтовує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В свій час відповідно до розпорядження голови Хмельницької РДА від 16.08.2017 року за № 434/2017-р малолітніх дітей було відібрано у ОСОБА_7 та влаштовано до Хмельницької центральної районної лікарні, а 28.08.2017 року діти були влаштовані до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини « ОСОБА_8 ».

Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2017 року малолітніх дітей доньок: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї відібрано та передано у Хмельницький спеціалізований будинок дитини « ОСОБА_8 » у зв`язку з неналежним виконанням нею своїх обов`язків по догляду та утриманню дітей

Розпорядженням голови Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області № 476/2018-р від 21 вересня 2018 року влаштовано на виховання та проживання в дитячий будинок сімейного типу.

На даний час позивач змінила своє ставлення до дітей, вона одружилась, має постійне місце проживання, покращила побутові умови, вживала заходів щодо побачень з дітьми. Просить повернути їх .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просять його задоволити.

Представник відповідача - органу опіки та піклування Хмельницької райдержадміністрації у судовому засідання проти заявлених вимог не заперечує, вважає, що діти мають бути повернуті матері, оскільки вона усвідомила свою помилку та бажає повернути дітей в сім`ю.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації у судове засідання не з`явилась повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином.

Ухвалою судді від 19 листопада 2019 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

17 березня 2020 року ухвалено рішення по справі.

Вислухавши доводи позивача та її представника, міркування представника органу опіки та піклування Хмельницької РДА, перевіривши матеріали справи доказами, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю двох доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтв про народження дітей їх матір`ю є позивач. Неналежним чином, виконуючи обов`язки щодо їх виховання та утримання позивач покинула їх рідному брату ОСОБА_7 за місцем його постійного проживання у с. Водички Хмельницького району.

Як наслідок, відповідно до розпорядження голови Хмельницької районної державної адміністрації від 16.08.2017 року за № 434/2017-р дітей було відібрано у ОСОБА_7 та поміщено до Хмельницької районної центральної лікарні., а згодом діти були влаштовані до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка».

06 грудня 2017 року рішенням Летичівського районного суду малолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відібрано у матері, ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти на їх утримання.

Матір дітей ними не цікавилась, не приймала участь у їх вихованні, не провідувала їх і розпорядженням голови Хмельницької районної державної адміністрації від 21.09.2018 року № 476/2018-р дітей влаштовано на виховання та проживання в дитячий будинок сімейного типу.

Однак обставини змінились, матір дітей уклала шлюб, в якому народилась дитина, вона має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання. Матір стала провідувати доньок у будинку сімейного типу, дівчатка не забули свою матір, і хочуть проживати з нею. Цих обставин не заперечує представник органу опіки та піклування Хмельницької РДА.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17.10.2019 року у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відмовлено.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно ч. 3 ст. 170 Сімейного Кодексу України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Суд зазначає, що позивач свою поведінку змінила, має постійне місце проживання, відвідувала дітей у будинку дитячого типу.

Вказані доводи підтверджуються показами представника органу опіки та піклування Хмельницької РДА, доданими до матеріалів справи характеристикою ОСОБА_1 , виданої будинкоуправлінням 14 лютого 2020 року за № 126, договором оренди майна від 29.08.2019 року.

З наведених підстав суд приходить до висновку про необхідність та доцільність повернення малолітніх дітей - доньки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_1 , що відповідатиме інтересам дітей.

Позивач не ставить питання про стягнення судового збору з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 150,170 Сімейного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Повернути ОСОБА_14 її малолітніх дітей ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраних рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2017 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного рішення суду 20.03.2020 року.

Позивач: ( ОСОБА_14 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Орган опіки та піклування Хмельницької РДА, місце знаходження м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 122/2, .

Суддя: