УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 414/1050/20

Провадження № 2/414/272/2020

19 травня 2020 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Костроби Тетяни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява адвоката Костроби Т.А. в інтересах ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 18 травня 2020 року, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України та підсудна Кремінському районному суду Луганської області.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову чи відмови у відкритті провадження немає, тому суддя вважає за необхідне прийняти його до розгляду.

Враховуючи характер спору справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Щодо клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріусу Незнайка Є.В. документів і матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис, та витребування у відповідача оригіналу або копії заяви ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

Частинами 1, 2 ст. 84 цього Кодексу встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні, крім іншого, повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, що представником позивача вживалися заходи для отримання вищевказаних доказів самостійно, тому у задоволенні клопотання про витребування доказів необхідно відмовити.

Крім того, у позові адвокат Костроба Т.А. просить до вирішення справи в суді зупинити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса. Вказана вимога відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України є заходом забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 151 цього Кодексу заява про забезпечення позову складається окремим процесуальним документом, який повинен відповідати вимогам цієї статті та до якого додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Оскільки вимога про зупинення виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису подана поза процесуальний спосіб, всупереч ст. ст. 152, 153 ЦПК України, тому суд не бачить підстав для її розгляду.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 152, 153, 187, 191, 212, 260 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом адвоката Костроби Тетяни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче засідання у зазначеній цивільній справі на 12 червня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області за адресою: пл. Красна, 5 в м. Кремінна Луганської області, про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу, а також третій особі, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу у строк, який не перевищує 5 днів з дня отримання копії відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані ним до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Роз`яснити сторонам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа розглядатиметься за наявними матеріалами.

Запропонувати третім особам не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати суду пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Костроби Т.А. про витребування доказів відмовити.

Вимогу представника позивача адвоката Костроби Т.А.про зупинення виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису залишити без розгляду.

Учасники справи мають право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Кремінського районного суду Луганської області не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://km.lg.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Ковальов