КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1161/20
Провадження № 2/552/649/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2020 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді -Турченко Т.В.

При секретарі -Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спрадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Територіальної громади м. Полтава в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.03.2011 року спадкоємцями житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його - дружина ОСОБА_5 на 1/3 частину, син ОСОБА_6 на 1/3 частину, син ОСОБА_7 на 1/3 частину. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.03.2011 року спадкоємцями житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її син ОСОБА_6 на ОСОБА_8 /3 частину, син ОСОБА_7 на 1/3 частину. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 успадкували частки у майні на підставі ч.2 ст. 1268 ЦК України, як особи, що постійно проживали разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, а саме в АДРЕСА_2 . В подальшому, квартиру АДРЕСА_3 було продано. З 2011 року ОСОБА_6 переїхав в будинок, який належав йому разом з братом на правах спільної часткової власності та що, знаходиться в АДРЕСА_1 де проживав до своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не заводилась. ОСОБА_7 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 з 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 . Від шлюбу мають двох доньок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після розлучення ОСОБА_7 проживав разом зі своїм рідним братом ОСОБА_6 у будинку за адресою : АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 помер. 16.01.2020 року вона звернулася до Другої полтавської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку нерухомого майна: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за номером АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_7 , в тому числі з урахуванням частки вказаного нерухомого майна, що належала його рідному брату ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого був ОСОБА_7 , брат, який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Постановою нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори від 16.01.2020 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку нерухомого майна у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження фактичного прийняття спадщини ОСОБА_7 після смерті його брата ОСОБА_6 . Просять суд визнати право власності в порядку спадкування на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літера «А-1», житловою площею 26,8 кв.м., загальною площею 43,0 кв.м., сараїв «Б», «б», вбиральні «Е», трубопровіду №2, навісу «в», літнього душу «Ж», огорожі №3 за ОСОБА_1 реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 . Визнати право власності в порядку спадкування на Ѕ житлового будинку з надвірними будівлями розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літера «А-1», житловою площею 26,8 кв.м., загальною площею 43,0 кв.м., сараїв «Б», «б», вбиральні «Е», трубопровіду №2, навісу «в», літнього душу «Ж», огорожі №3 за ОСОБА_3 реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 .

В судове засідання позивачі не з`явилися, попередньо надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник позивачів адвокат Марченко А.О. в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог заперечує.

Третя особа Друга полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, попередньо до суду надала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Згідно до частини першої статті 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Частиною першою статті 1261 Цивільного кодексу України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.03.2011 року спадкоємцями житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його - дружина ОСОБА_5 на 1/3 частину, син ОСОБА_6 на 1/3 частину, син ОСОБА_7 на 1/3 частину.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.03.2011 року спадкоємцями житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її син ОСОБА_6 на ОСОБА_8 /3 частину, син ОСОБА_7 на 1/3 частину,

Встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 успадкували частки у майні на підставі ч.2 ст. 1268 ЦК України, як особи, що постійно проживали разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, а саме в АДРЕСА_2 .

Встановлено, що квартиру АДРЕСА_3 було продано.

З 2011 року ОСОБА_6 проживав за адресою: АДРЕСА_1 до своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не заводилась.

ОСОБА_7 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 з 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 . У шлюбі мають двох доньок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після розлучення ОСОБА_7 проживав разом зі своїм рідним братом ОСОБА_6 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 помер.

На підставі заяви ОСОБА_1 18.01.2019 року Другою полтавською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №14/2019.

16.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Другої полтавської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину по закону на частку нерухомого майна: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за номером АДРЕСА_1 по після смерті батька ОСОБА_7 , в тому числі з урахуванням частки вказаного нерухомого майна, що належала його рідному брату ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого був ОСОБА_7 , брат, який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ.

Постановою нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори від 16.01.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку нерухомого майна у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження фактичного прийняття спадщини ОСОБА_7 після смерті його брата ОСОБА_6 .

Отже, суд враховуючи зібрані по справі докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки на даний час позивачі є єдиними спадкоємцями майна, а нотаріус відмовила їм в оформленні спадщини.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1258, 1261, 1278 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літера «А-1», житловою площею 26,8 кв.м., загальною площею 43,0 кв.м., сараїв «Б», «б», вбиральні «Е», трубопровіду №2, навісу «в», літнього душу «Ж», огорожі №3 за ОСОБА_1 реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 .

Визнати право власності в порядку спадкування на Ѕ житлового будинку з надвірними будівлями розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літера «А-1», житловою площею 26,8 кв.м., загальною площею 43,0 кв.м., сараїв «Б», «б», вбиральні «Е», трубопровіду №2, навісу «в», літнього душу «Ж», огорожі №3 за ОСОБА_3 реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 08.05.2020 року.

Головуючий Т.В. Турченко