Справа № 296/7559/19
УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі судових засідань Четвертухи О.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника відповідачів ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 за участі третіх осіб Акціонерного товариства «Кристалбанк», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 за участі третіх осіб Акціонерного товариства «Кристалбанк», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків.

В судове засідання 29.04.2020р. третя особа ОСОБА_2 та представник третьої особи Акціонерного товариства «Кристалбанк» в засідання суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні головуючий суддя оголосив про надходження на адресу суду від позивача ОСОБА_1 клопотання про витребування з Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області матеріалів проведеної перевірки по розгляду заяви гр. ОСОБА_1 від 07.12.2018р., яка листом №538/5/06-30-21-05-04 від 10.01.2019р. разом з матеріалами розгляду заяви останього були направлені начальнику Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області М.Сороці.

Представник відповідачів ОСОБА_5 заперечила проти клопотання позивача.

Розглядаючи питання на предмет задоволення клопотання позивача про витребування доказів, суд враховує наступне.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні позивач є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, в зв"язку з необхідністю витребування доказів по справі, в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 80, 84,240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні по розгляду справи №296/7559/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 за участі третіх осіб Акціонерного товариства «Кристалбанк», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків оголосити перерву до «05» серпня 2020р. до 16:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №3-к.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов"язати Житомирський ВП ГУНП у Житомирській області надати суду матеріали проведеної додаткової перевірки та прийняте рішення у порядку ст.214 КПК України (за його наявності) по розгляду заяви гр. ОСОБА_1 б/н від 07.12.2018р., матеріали якої відповідно до листа Головного управління ДФС у Житомирській області №538/5/06-30-21-05-04 від 10.01.2019р. були направлені начальнику Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області М. Сороці.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Житомирському ВП ГУНП у Житомирській області для виконання.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський