Номер провадження: 22-ц/813/5137/20
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Адабаш С.А. про повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Одеського міського нотаріального округу Варава Катерини Валеріївни, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петровського Володимира Мироновича, третя особа на стороні відповідачів - ОСОБА_2 , про визнання дій приватних нотаріусів незаконними, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Одеського міського нотаріального округу Варава К.В., Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петровського В.М., третя особа на стороні відповідачів - ОСОБА_2 , про визнання дій приватних нотаріусів незаконними, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 березня 2020 року розгляд справи призначено на 24 червня 2020 року.

Разом з тим, на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Адабаш С.А. надійшло клопотання про повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2019 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що виправлення описки вирішується судом, який ухвалив рішення, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, для розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави про повернення справи до суду першої інстанції щодо вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду, що оскаржується, але користуючись правом застосування аналогії права визначеного ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за доцільне направити справу до суду першої інстанції для розгляду заяви про виправлення описки.

Після усунення недоліків справу повернути до Одеського апеляційного суду.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ст.ст. 269, 365, 381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 522/13417/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного Одеського міського нотаріального округу Варава Катерини Валеріївни, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петровського Володимира Мироновича, третя особа на стороні відповідачів - ОСОБА_2 , про визнання дій приватних нотаріусів незаконними, відшкодування моральної шкоди, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2019 року повернути до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Встановити строк для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні до 12 червня 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра