Справа № 577/1028/20
Провадження № 2/577/529/20
У Х В А Л А

"20" травня 2020 р.

року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

з участю: секретаря Кучер Л.П.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Конотопська міська рада про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності в натурі та припинення права спільної часткової власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ :

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для виділення в натурі часток співвласників будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засідання щодо клопотання покладаються на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову заперечує (а.с. 56).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Конотопська міська рада в судове засідання не з`явилася, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.34).

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, а тому у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, ЦПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса (місце знаходження: 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та, встановивши експертам місячний термін для проведення експертизи, який обчислювати з дня отримання даної ухвали та матеріалів справи.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) об`єкт нерухомого майна, а саме: 3/10 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 для виділення в натурі ОСОБА_1 відповідно до часток співвласників?

2. Які варіанти розподілу (виділення частки) об`єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно правових актів?

Зобов`язати ОСОБА_1 в строк зазначений експертом оплатити судову експертизу.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 забезпечити доступ експерта до будинку, що заявлений для поділу, а в разі необхідності на вимогу експерта надати технічну документацію на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що заявлений для поділу.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №577/1028/20 провадження №2/577/529/20.

Зупинити провадження в справі до одержання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області .

СуддяС. В. Галян