Справа № 473/1120/20
УХВАЛА

"29" травня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання права власності та зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання права власності та зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 10 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та справу в порядку загального позовного провадження призначено до підготовчого засідання.

07 травня 2020 року по справі проведено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07 травня 2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, проте остання надала суду заяву про розгляд справи без її участі та клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Вознесенський МРВ ДВС ПМРУ МЮ (м.Одеса).

Представник третьої особи - Вознесенського МРВ ДВС ПМРУ МЮ (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням клопотання представника позивача ОСОБА_2 (яка не обмежена у праві на подачу такого клопотання), а також правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 29 квітня 2020 року у справі №473/2370/15-ц, згідно якого відповідачами в справі про визнання права власності на арештоване майно за результатами проведення публічних торгів залучаються всі сторони правочину державна виконавча служба, організатор торгів та переможець, суд вважає, що Вознесенський МРВ ДВС ПМРУ МЮ (м.Одеса) слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача, наслідком чого є втрата ним статусу третьої особи без самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання права власності та зняття арешту з майна в якості співвідповідача - Вознесенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), наслідок чого є втрата ним статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв