УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Каравайко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи „Комп`ютерний інформаційно-обчислювальний центр Запорізької обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи „Комп`ютерний інформаційно-обчислювальний центр Запорізької обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди (335/13451/19).

Ухвалою судді Рибалко Н.І. від 13.03.2020 року цивільну справу № 335/931/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Комп`ютерний інформаційно-обчислювальний центр» Запорізької обласної ради про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, передано судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя м. Запоріжжя Калюжній В.В. для вирішення питання про об`єднання із справою №335/13451/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Комп`ютерний інформаційно-обчислювальний центр» Запорізької обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, що перебуває в її провадженні.

У зв`язку з цим питання про об`єднання цивільних справ поставлено на вирішення учасників процесу.

У судовому засіданні сторони у справі не заперечували проти об`єднання цивільних справ.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За змістом ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З урахуванням всіх обставин, виходячи з того, що позовні вимоги по вказаних справах взаємопов`язані між собою, спільний їх розгляд є більш доцільним, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання зазначених справ в одне провадження для спільного їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 188, 258, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Комп`ютерний інформаційно-обчислювальний центр» Запорізької обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, що перебуває в її провадженні (335/13451/19) об`єднати зі справою за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Комп`ютерний інформаційно-обчислювальний центр» Запорізької обласної ради про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди (335/931/20) для спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі номер 335/13451/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна