Номер провадження: 22-ц/813/1373/20
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Дрішлюка А.І.

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Павлючук Ю.В.,

за участю: зацікавленої особи ОСОБА_1 та його адвоката Маковецького С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про визнання позачергової конференції громадської організації такою, що не відбулась, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2018 року заборонено будь-яким реєстраційним органам та установам, в тому числі Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі зміну керівника та інше, щодо Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» ( ).

Не погоджуючись із вказаною вище ухвалою, 08 лютого 2019 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 лютого 2019 року відкрито провадження по даній справі та справу призначено до розгляду.

08 травня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

В судовому засіданні зацікавлена особа ОСОБА_1 та його адвокат Маковецький С.В. заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_2 посилаючись на те, що вказана заява порушує права та інтереси інших осіб.

Судова колегія, вислухавши думку осіб, що приймають участь у судовому засіданні, обговоривши доводи заяви ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

При цьому колегія суддів перевіряючи висловлені у судовому засіданні доводи зацікавленої особи ОСОБА_1 та його адвоката Маковецького С.В. проти задоволення заяви ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги та залишення її без задоволення з підстав порушення прав та інтересів інших осіб, вважає, що вони не обгрунтовані, оскільки спростовуються наступним.

Згідно частини 6 статті 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

На підставі частини 5 статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що заяву про відмову від апеляційної скарги подано безпосередньо скаржником ОСОБА_2 до закінчення апеляційного провадження, а тому відсутні законні підстави не приймати відмову від апеляційної скарги, передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України, крім того, інші особи до апеляційної скарги ОСОБА_2 не приєднувались, а тому також відсутні підстави зазначені у ч. 4 ст. 364 ЦПК України, в зв`язку з наведеним судова колегія приходить до висновку, що доводи зацікавленої особи ОСОБА_1 та його адвоката Маковецького С.В. щодо залишення без задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги не ґрунтуються на вимогах закону.

Крім вищевказаних випадків, прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

У своїй заяві про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 зазначила про те що вона обізнана щодо наслідків прийняття її відмови від апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

За таких обставин, розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, колегія суддів приходить до висновку, що перешкод для прийняття відмови від апеляційної скарги немає, а тому вона повинна бути прийнята судом, у зв`язку з чим апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 261, 362, ч. 4 ст. 364, 390, 391 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про визнання позачергової конференції громадської організації такою, що не відбулась закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст судового рішення складено: 19 травня 2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М.Драгомерецький.

А.І.Дрішлюк

Р.Д.Громік