Справа № 203/1311/20
УХВАЛА

12 травня 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду надійшов вищезазначений позов.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За правилами альтернативної підсудності, встановленими ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.ч.6,9 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Згідно позовної заяви та долученої до неї копії паспорту позивачки, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Соборного (колишнього Жовтневого) району м.Дніпра.

На запит суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України отримано інформацію, згідно якої відповідач зареєстрованим або знятим з реєстрації в Дніпропетровській області не значиться.

Проте, згідно долученої до позову копії паспорту на ім`я останнього вбачається, що відповідач був зареєстрований в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Шевченківського (колишнього Бабушкінського) району м.Дніпра.

Вказана адреса зазначена відповідачем і в поданій до суду заяві.

Таким чином, з огляду на положення ч.1 ст.27, ч.ч.2,9 ст.28 ЦПК України, вказаний позов не підсудний Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Згідно позовної заяви також вбачається, що позивачка мала намір звернутись до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

За вказаних обставин та відповідно до положень ст.ст.27,28, п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28,31,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.Ю.Казак