Дата документу 10.03.2020
Справа № 501/779/20
У Х В А Л А

10 березня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕС УКРАЇНА», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕС УКРАЇНА», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В. про визнання виконавчого нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначив, що невжиття забезпечення позову ускладнить або унеможливить виконання рішення суду, а тому просить суд :

Забезпечити позов шляхом зупинення виконавчого провадження та заборони стягнення по виконавчому провадженню відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича № 1458 від 21.01.2020, про стягнення з ОСОБА_2 на користь TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованість в розмірі 763 888,69 грн. та 400,00 грн. за вчинення виконавчою напису.

Забезпечити позов шляхом встановлення заборони на здійснення будь яких дій відносно виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича № 1458 від 21.01.2020, про стягнення з ОСОБА_2 накористь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості в розмірі 763888,69 грн. та 400,00 грн. за вчинення виконавчого напису. -

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно ч. 10 ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Відповідно ч. 11 ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб`єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру.

Суд вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕС УКРАЇНА», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В. Смирнов