ЄУН справи 678/1301/19
Провадження № 2-678-179/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л.Д.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення алментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про стягнення з

ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1500 грн., щомісячно, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 ,ю ОСОБА_5 починаючи з дати подання позову та до досягнення останньою 23 років, за умови продовження навчання.

07.04.2020 року позивач подала заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення останньою навчання, до 28.06.2020 року та оплату за навчання відповідно до договору доньки ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 базовому медичному АДРЕСА_1 , в розмірі половини суми витрат за навчання, з 21.06.2019 року по 28.06.2020 року, в розмірі 6379, 66 грн..

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що 05.12.1997 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Ялинівській сільській раді Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 12, в якому у них народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.03.2006 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано, про що 29.06.2006 р. відділом РАЦС Летичівського РУЮ Хмельницької області видане свідоцтво про розірівання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Донька ОСОБА_7 проживає з нею і перебуває на її утриманні.

Донька навчається на денній формі навчання відділення лікувальної справи Хмельницького базового медичного коледжу на договірній основі, стипендії не отримує та не має змоги влаштуватися на роботу для отримання самостійного заробітку, проживає в гуртожитку за який відповідно до договорів на проживання вона сплатила 8972,0 грн. з власних коштів, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає з лютого 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні збільшенні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити та пояснила, що на даний час ніде не працює, інших доходів не має, сама утримує доньку, сплачує за її навчання в Хмельницькому базовому медичному коледжі та проживання в гуртожитку, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_8 П.П. позовні вимоги не визнають посилаючись на те, що ОСОБА_2 не працює та не має джерела доходу, одружений і має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позовні вимоги в частині стягнення оплати за навчання вважають такими, що не передбачені законом, тому задоволенню не підлягають.

Третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала і пояснила, що навчається на 4 курсі Хмельницького базового медичного коледжу на денній формі навчання на контрактній основі, тому влаштувати на роботу немає змоги і за її навчання та проживання в гуртожитку сплачує її мати ОСОБА_1 , батько матеріальної допомоги не надає.

Вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ніде не працює, не має постійного заробітку, що підтверджується витягом з ЄДР, трудовою книжкою серії НОМЕР_2 , на обліку у філії Хмельницького ОЦЗ Летичівського району станом на 04.05.2020 року не перебуває, що підтверджується довідкою № 78 від 04.05.2020 року, одружений, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , має від даного шлюбу сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Згідно довідки № 177 від 08.10.2019 р. ОСОБА_7 студентка IV курсу відділення лікувальна справа Хмельницького базового медичного коледжу з 01.09.2016 року по дату видачі довідки на контрактній формі навчання і згідно договору про надання освітніх послуг оплата за навчання складає 47080,00 грн., а згідно договору про проживання в студентському гуртожитку оплата склала 8972,00 грн..

Відповідно до договору про надання освітніх послуг в Хмельницькому базовому медичному коледжі, затвердженого постановою КМУ від 19.08.2015 року № 634, ОСОБА_7 навчається на денній формі навчання відділення лікувальна справа, строк надання освітніх послуг навчання 01.09.2016-28.06.2020 р., вартість освітньої послуги за весь строку навчання 47070,00 грн..

Квитанцією ПриватБанк № 0.0..1 від 04.10.2019 року підтверджується оплата ОСОБА_4 за навчання в Хмельницькому базовому медичному коледжі, 4 курс, в сумі 11536,00 грн..

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина в період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У роз`ясненні Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у п. 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до статті 182 СК України в редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та їх спроможність її надавати.

Відповідно до частини третьої статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», при вирішенні справи суд має виходити з найкращих інтересів дитини.

На підставі викладеного, суд враховує майновий стан сторін, а саме те, що позивач не працює, що підтверджується довідкою Летичівської селищною радою № 1487 від 12.03.2020 року та довідкою філії Хмельницького ОЦЗ Летичівського району № 77 від 27.04.2020 року, неможливість працевлаштування ОСОБА_7 у зв`язку із денною формою навчання в Хмельницькому базовому медичному коледжі, розмір фактично понесених витрат позивача у зв`язку із навчанням доньки.

Відповідачем не надано суду доказів про причини неможливості працевлаштування, в тому числі із-за непрацездатності чи інвалідності, відсутні відомості про наявність у відповідача інших аліментних зобов`язань.

Крім того, судом враховується, що ОСОБА_2 з метою захисту своїх прав та інтересів уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_3 , а не скористався послугами безоплатної вторинної правової допомоги, що свідчить про наявність у відповідача фінансової платоспроможності.

Утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, є обов`язком відповідача, оскільки не надання матеріальної допомоги порушить її право на освіту, гарантоване Конституцією України, оскільки ОСОБА_4 не взмозі, у зв`язку із навчанням, самостійно забезпечити себе матеріально та оплатити навчання.

Тому, суд приходить до висновку про підставність позову та необхідність його задоволення частково.

Доцільним є стягнення з відповідача на користь позивача аліментів, на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 1100 грн., що буде відповідати вимогам ст. 182 СК України, якою визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати пред`явлення позову та до закінчення навчання, а саме до 28.06.2020 року.

Крім того, враховуючи, що батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання після досягнення повноліття то з відповідача слід стягнути витрати на навчання ОСОБА_4 в Хмельницькому базовому медичному коледжі за період з 21.06.2019 року по 28.06.2020 року у розмірі 50% від суми сплати за навчання, відповідно до квитанції ПриватБанк № 0.0..1 від 04.10.2019 року відповідно до якої сплочено 11536,00 грн., що буде становити суму 5768,00 грн..

В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати по справі підлягають відшкодуванню з відповідача у порядку передбаченому ст. 141 ЦПК.

На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , жительки АДРЕСА_2 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі 1100,00 гривень., щомісячно, з 11 жовтня 2019 року до закінчення навчання, а саме до 28.06.2020 року та 5768,00 гривень витрат за навчання у Хмельницьому базовому медичному коледжі м. Хмельницький вул. Пороскурівська, 37, за період з 21.06.2019 року по 28.06.2020 року.

Стягнути, одноразово, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_1 , 840,80 грн. судового збору (отримувач: УК у Летичівському районі/Лет. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37592837, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0022317; код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (державна судова адміністрація, 050).

В решті позову відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі місячного платежу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено 25 травня 2020 року.

Суддя: А.В.Лазаренко