Справа № 500/6259/18
Провадження № 2/946/706/20
УХВАЛА

28 вересня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пащенко Т.П.,

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності та припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності та припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.09.2020 року задоволено клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та залишено зустрічний позов без розгляду в частині визнання квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,1 кв.м, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поділу спільного сумісного майна, виділу Ѕ частину квартири, визнання недійсним договору дарування квартири та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, та виключено із кола учасників справи ОСОБА_4 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренко М.М.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 22.09.2020 року допущено описки, а саме, не вказано щодо залишення зустрічного позову без розгляду в частині визнання квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,1 кв.м, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поділу спільного сумісного майна, виділу Ѕ частину квартири, визнання недійсним договору дарування квартири та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку та внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 22.09.2020 року, вказавши, що суд залишає зустрічний позов без розгляду в частині визнання квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,1 кв.м, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поділу спільного сумісного майна, виділу Ѕ частину квартири, визнання недійсним договору дарування квартири та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень.

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 22 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності та припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності та припинення права власності, виклавши резолютивну частину ухвали суду від 22 вересня 2020 року в наступній редакції:

«Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення зустрічного позову без розгляду в частині визнання квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,1 кв.м, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поділу спільного сумісного майна, виділу Ѕ частину квартири, визнання недійсним договору дарування квартири та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень задовольнити.

Залишити зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності та припинення права власності без розгляду в частині визнання квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,1 кв.м, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поділу спільного сумісного майна, виділу Ѕ частину квартири, визнання недійсним договору дарування квартири та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень.

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виключення відповідачки та третьої особи задовольнити.

Виключити із кола учасників справи ОСОБА_4 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренко Максима Михайловича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко