Справа № 577/843/20
Провадження № 2-о/577/94/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Кучер Л.П.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мельнянська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_3 , який спадщину не прийняв та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері і спадщину прийняла, так як проживала зі спадкодавцем разом на день її смерті, здійснила її поховання. Але при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, не дивлячись на спільне проживання разом з померлою матір`ю по день її смерті, у них різні місця реєстрації проживання. Тому прохає встановити факт постійного спільного проживання разом з матір`ю на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини.

Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа: Мельнянська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.23).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заяви не заперечує. А також повідомила, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини, про відмову від її прийняття чи про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталися (а.с.21).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.03.2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 16.03.2020 року (а.с.18).

Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_2 (а.с.5,6,7). До своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 (а.с.13). Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є син ОСОБА_3 , який спадщину не прийняв та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9,10,11,12). Спадкоємцем за законом є донька ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, оскільки мати заявниці була похилого віку і потребувала сторонньої допомоги, то з січня 2003 року остання переїхала на постійне місце проживання до матері в АДРЕСА_1 , де по день смерті разом проживали (а.с.6,7,13,14)

Як підтвердила в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заявниця спільно проживала з матір`ю ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . Вони знають цю сім`ю дуже давно та знають, що заявниця постійно доглядала за старенькою ОСОБА_2 , після її смерті займалася її похованням та прийняла спадщину.

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт спільного постійного проживання, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно спільно проживала разом із матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Керуючись: ст.ст. 1221, 1264 ЦК України, ст.ст. 315-319 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно спільно проживала разом із матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне судове рішення складено 18 березня 2020 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Мельнянська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Мельня Конотопського району Сумської області, 7).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 10).

Суддя Галян С. В.