Справа № 648/4195/19
Провадження № 2/648/240/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа: Армянська Державна нотаріальна контора ГУЮ МЮУ в Автономній Республіці Крим, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивачка 26 грудня 2019 року звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи позов тим, що 13 січня 2011 року вона отримала лист від завідувача Армянської Державної нотаріальної контори ГУЮ МЮУ в Автономній Республіці Крим з повідомленням про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , 1927 року народження, яка на час смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 та заповідала їй ( ОСОБА_1 ) все своє майно.

Так як про наявність заповіту вона не була обізнана та пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, то звернулася із заявою до суду про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2011 року її позов було задоволено та визначено додатковий строк на прийняття спадщини.

4 березня 2011 року вона направила на адресу Армянської Державної нотаріальної контори ГУЮ МЮУ в Автономній Республіці Крим заяву про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину за заповітом так і не отримала.

В позасудовому порядку вона не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що спадкова справа заведена Армянською Державною нотаріальною конторою ГУЮ МЮУ в Автономній Республіці Крим, яка розташована на тимчасово окупованій території, та документи видані на цій території не підлягають реєстрації на території України.

Просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :04:011:0005, площею 1.8300 га, власником якої згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 934361 виданого 15 грудня 2009 року зазначена ОСОБА_2 , із цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва), що розташована на території Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Найченко О.Є. позовну заяву підтримав та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, справу розглянути за його відсутності та відсутності позивачки.

Представник Чорнобаївської сільської ради Херсонської області в судове засідання не прибув, спрямував до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника сільської ради; заперечень проти позову відповідач не має; спір просив вирішити на розсуд суду.

Представнику третьої особи судові виклики не здійснювалися, оскільки відсутнє поштове сполучення із тимчасово окупованою територією.

27 грудня 2019 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

13 лютого 2020 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідно до заповіту складеного 4 липня 2006 року, посвідченого секретарем Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області Каліченко А.В. та зареєстрованого в реєстрі за номером 298 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати по закону на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 934361 виданого 15 грудня 2009 року власником земельної ділянки (кадастровий номер :04:011:0005, площею 1.8300 га, із цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва), що розташована на території Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області зазначена ОСОБА_2 .

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за номером НВ-019, сформованого 12 грудня 2019 року власником земельної ділянки (кадастровий номер :04:011:0005, площею 1.8300 га, із цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва), що розташована на території Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області зазначена ОСОБА_2 .

Із повідомлення завідувача Армянської Державної нотаріальної контори ГУЮ МЮУ в Автономній Республіці Крим за номером 9/02-14 від 13 січня 2011 року ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , 1927 року народження, яка на час смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 та згідно заповіту, посвідченого секретарем Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області 4 липня 2006 року та зареєстрованого в реєстрі за номером 298 заповідала ОСОБА_1 все своє майно.

Відповідно до рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2011 року, яке набрало законної сили 28 лютого 2011 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про продовження терміну на прийняття спадщини, встановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк, тривалістю два місяці після вступу рішення в законну силу для на прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

4 березня 2011 року секретарем Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області Каліченко А.В. було засвідчено справжність підпису ОСОБА_1 на заяві останньої до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (заяву зареєстровано в реєстрі за номером 84).

Враховуючи, що на теперішній час територія, на якій знаходиться Армянська Державна нотаріальна контора ГУЮ МЮУ в Автономній Республіці Крим є тимчасово окупованою, та законодавство України на цю територію не поширюється, позивачка позбавлена можливості оформити своє право на спірне нерухоме майно.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року Республіка Крим є тимчасово окупованою територією України, яка є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені в порядку, не передбаченому законом.

Відповідно до статті 11-1 цього ж Закону, у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

В зв`язку з чим позивачка звернулася до приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Херсонській області за місцем знаходження нерухомого майна.

Згідно інформації приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Товстоноженко А.В. за номером 385/01-16 від 11 грудня 2019 року вбачається, що згідно даних Спадкового реєстру, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена Армянською Державною нотаріальною конторою ГУЮ МЮУ в Автономній Республіці Крим, а тому видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за номером 58689095 від 11 грудня 2019 року Армянською Державною нотаріальною конторою ГУЮ МЮУ в Автономній Республіці Крим заведено спадкову справу за номером 50073837 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Відповідно до частин 1, 2 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1 Протоколу до конвенції Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до частин 1, 5 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України).

Пленум Верховного Суду України у 2 та 3 абзацах пункту 23 Постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд встановив, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все належне їй майно заповідала позивачці ОСОБА_1 та остання, як спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріальної контори за місцем смерті спадкодавця, а саме до Армянської Державної нотаріальної контори ГУЮ МЮУ в Автономній Республіці Крим із заявою про прийняття спадщини та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак на теперішній час територія, на якій знаходиться ця нотаріальна контора, є тимчасово окупованою та законодавство України на неї не поширюється, право позивачки підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на земельну ділянку за заповітом.

Керуючись статтями 328, 1217, 1220, 1268, 1299 ЦК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», статтями 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа: Армянська Державна нотаріальна контора ГУЮ МЮУ в Автономній Республіці Крим, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :04:011:0005, площею 1.8300 га, власником якої згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 934361 виданого 15 грудня 2009 року зазначена ОСОБА_2 , із цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва), що розташована на території Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18 травня 2020 року.

Суддя: Сокирко Л.М.