Номер провадження 22-ц/804/1923/20
Номер провадження 22-ц/804/1923/20 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2020 року у цивільній справі №243/13505/19 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» на дії державного виконавця,

встановив:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2020 року скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» на дії державного виконавця задоволено. Скасовано Постанову Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бусел Володимира Олександровича від 09 серпня 2019 року в рамках виконавчого провадження № 47721116, в частині накладення арешту на грошові кошти, а саме пенсію, що міститься на рахунках № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» та № НОМЕР_2 в АТ «Альфа - Банк».

Не погодившись з вказаною ухвалою Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до пункту 27 частини 1 статті 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2020 року, в обґрунтування якого зазначено, що копію оскаржуваної ухвали Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» отримало 03 квітня 2020 року. Вважає причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою поважними та просить поновити його.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Зі змісту описової частини ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2020 року вбачається, що представник Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в судовому засіданні присутнім не був. (а.с. 125-127)

Ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2020 року проголошено 18 березня 2020 року із викладенням у той же день її повного тексту. (а.с. 125-127)

Як убачається зі штампу на супровідному листі Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» отримало копію оскаржуваної ухвали 03 квітня 2020 року. (а.с. 134)

Згідно конверту апеляційну скаргу з додатками Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» було надіслано на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 14 квітня 2020 року. (а.с. 143)

Аналізуючи наведені обставини приходжу до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2020 року та наявність підстав для поновлення пропущеного строку.

Розмір судового збору, сплачений скаржником, відповідає підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2020 року у цивільній справі № 243/13505/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2020 року у цивільній справі №243/13505/19 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» на дії державного виконавця.

Зупинити дію ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2020 року у цивільній справі №243/13505/19 до закінчення апеляційного провадження.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста