Єдиний унікальний номер 229/7493/19
Номер провадження 22-ц/804/2068/20

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 травня 2020 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 06 квітня 2020 року у справі № 229/7493/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі (суддя першої інстанції Панова Т.Л.) -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 06 квітня 2020 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з серпня 2016 року по вересень 2016 року включно в сумі 10 381 грн. 20 коп., компенсацію втрати частини грошових доходів за період з вересня 2016 року по вересень 2016 року у розмірі 3 173 грн. 22 коп., заборгованість по заробітній платі з 16 березня 2017 року по 05 липня 2017 року в сумі 22 996 грн. 32 коп., компенсацію втрати частини грошових доходів за період з 16 березня 2017 року по 05 липня 2017 року у розмірі 4 203 грн. 79 коп.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

В частині стягнення заробітної плати за серпень 2016 року в сумі 4 201 грн. 92 коп. рішення допущено до негайного виконання.

Зобов`язано АТ «Укрзалізниця» здійснити утримання з суми заборгованості по заробітній платі передбачені законом податки та інші обов`язкові платежі.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

06 травня 2020 року відповідачем АТ «Укрзалізниця» подано (здано на пошту) апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду 19 травня 2020 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 вказаного Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

До апеляційної скарги відповідачем АТ «Укрзалізниця» додано платіжне доручення № 2743249 від 05 травня 2020 року на суму 1 152 грн. 60 коп. (рахунок одержувача НОМЕР_1 ) з призначенням платежу «*;101;40150216; Суд. Збір за подан.. апел.скарг. на ріш. Слов. м-го суд Дон. обл. від 07.04.2020р. по спр № 243/8863/19 про стяг. по з/пл. до Донец апеляц. суд. (а.с. 133).

У п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», роз`яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку з цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

З огляду на зазначене, платіжне доручення, додане відповідачем АТ «Укрзалізниця» до апеляційної скарги не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, оскільки воно підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги іншого судового рішення у іншій цивільній справі № 243/8863/19.

Тобто, відповідачем АТ «Укрзалізниця» не сплачено у встановлених порядку і розмірі судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 1, п/п 6 п. 1 ч. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, винагороди за підсумками роботи за 2016 рік та середнього заробітку за час затримки розрахунку у загальному розмірі 276 879 грн. 24 коп. у грудні 2019 року.

Судом першої інстанції позов задоволено частково та стягнуто заборгованість по заробітній платі у загальному розмірі 40 754 грн. 53 коп.

Відповідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З апеляційної скарги відповідача вбачається, що рішення Дружківського міського суду Донецької області від 06 квітня 2020 року оскаржується ним в частині стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати за період з 16 березня 2017 року по 17 липня 2017 року, тобто у сумі 27 200 грн. 08 коп.

Згідно ч. 1, п/п 1 п. 1 ч. 2 «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено у розмірі 1 921 гривень.

Таким чином, за подання фізичною особою заяви з позовними вимогами майнового характеру з ціною позову 27 200 грн. 08 коп. підлягає сплаті судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. (27200,08 х 1%, але не менше 1921 х 0,4).

Враховуючи зазначене, за подання апеляційної скарги на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 06 квітня 2020 року відповідачем АТ «Укрзалізниця» підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 152 грн. 60 коп. (768,40 х 150%).

Судовий збір у зазначеному розмірі відповідачем не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, апеляційну скаргу відповідача АТ «Укрзалізниця» необхідно залишити без руху для сплати судового збору у розмірі 1 152 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 06 квітня 2020 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору у розмірі 1 152 грн. 60 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

На підставі п. 3 Розділу ХII «Прикінцевих положень» ЦПК України до зазначеного строку не зараховується час дії карантину, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач: Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, р/р НОМЕР_1 , Код ЄДРПОУ 37989721, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця», що у разі невиконання вимог ухвали суду в частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований