30.09.2020 Справа № 696/880/20
УХВАЛА

30 вересня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі головуючої судді Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря Зачепи Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до

ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ),

ОСОБА_3 в особі її законного представника ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ),

Кам`янської міської ради Кам`янського району Черкаської області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 37, м. Кам`янка Черкаської області, 20801),

про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі її законного представника ОСОБА_4 , Кам`янської міської ради Кам`янського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та призначено підготовче засідання.

Учасники розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилися, до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого розгляду справи судом було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа № 218/2016), і, у спільній сумісній власності останньої разом із ОСОБА_7 (як вбачається з матеріалів справи), був будинок, який є предметом позову. Однак відповідачем у справі не значиться ОСОБА_5 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 .

Наведене позбавляє суд можливості встановити всі обставини справи та визначити коло осіб, на права яких може вплинути рішення за даним позовом, оскільки на неодноразові виклики та повідомлення позивач до суду не з`являється.

Суд із врахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає за можливе визнати обов`язковою явку в судове засідання позивачки для дачі особистих пояснень по суті позову.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання в зв`язку з викликом позивачки для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст.5, 12, 189, 198, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 20 жовтня 2020 року.

Визнати обов`язковою явку в підготовче судове засідання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для дачі особистих пояснень.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 30.09.2020 року.

Суддя О.Є. Ніколенко