Справа №720/221/20
Провадження № 2/720/293/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Чорнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області,

- про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що господарство по АДРЕСА_1 станом на 1990 - 1991 рік відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК Української PCP, кожен з вище перелічених членів колгоспного двору має право по 1/2 частці в даному господарстві.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частку даного дворогосподарства та рішенням Новоселицького районного суду від 09 серпня 2013 року за позивачем визнано право власності на Ѕ частку в дворогосподартсві по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на Ѕ частку даного дворогосподарства.

За життя ОСОБА_4 заповіту не склала, а тому вступають в дію норми спадкування за законом.

Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 був її син позивач ОСОБА_2 , який своєчасно прийняв спадщину.

Постановою нотаріуса позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе.

Представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, також просив про винесення рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, оскільки представник відповідача визнав позов в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не з`явився, однак подав до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Матеріалами справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , про що складений актовий запис № 19 Чорнівською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області, батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Господарство по АДРЕСА_1 станом на 1990 - 1991 рік відносилось до типу колгоспного двору членами якого були подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що свідчить довідка № 1329 від 30 вересня 2019 року видана виконавчим комітетом Чорнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК Української PCP, кожен з вище перелічених членів колгоспного двору має право по 1/2 частці в даному господарстві.

Стаття 380 ЦК України зазначає, що жилий будинок є об`єктом права приватної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що складений актовий запис № 24 виконавчим комітетом Чорнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина на Ѕ частку домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09 серпня 2013 року № 2-733 за 2013 рік визнано право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку домоволодіння, яке складається з житлового будинку літера "А", літньої кухні літера "В", сараїв літера "Б", "Г", "Д", убиральні літера "Е", колодязя питного № 1, огорожі № 2,3 та яке розташовано по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , про що складений актовий запис № 14 виконавчим комітетом Чорнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області. Після її смерті відкрилася спадщина на Ѕ частку домоволодіння по АДРЕСА_1 .

При своєму житті ОСОБА_4 заповіту не склала, а тому згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України вступають в дію норми спадкування за законом.

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є її син ОСОБА_2 , який своєчасно прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, оскільки у встановлений законом строк 12 вересня 2016 року подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ( ст. 1261 ЦК України).

Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Постановою нотаріуса від 26 вересня 2019 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивач ОСОБА_2 своєчасно прийняв спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Суд вирішуючи питання, щодо судових витрат приймає до уваги, що позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору відповідно до квитанції від 07 лютого 2020 року в сумі 1542 грн. 80 коп. (одна тисяча п`ятсот сорок дві гривні 80 копійок), які є обґрунтованими та пропорційними заявленому позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд враховуючи, що представник відповідача визнав заявлені позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, тобто у процесі підготовчого судового засідання, що і стало підставою для винесення рішення по суті заявлених позовних вимог, тому на підставі викладеного суд вважає за необхідним, повернути з державного бюджету 771 грн. (вісімсот сорок сім гривень) сплаченого при поданні позову на користь ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 142, 176, 200, 206, 245, 246, 258-273, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272, 1273 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканцем с. Чорнівка Новоселицького району Чернівецької області право власності на 1/2 частку домоволодіння, яке складається з житлового будинку літера "А", літньої кухні літера "В", сараїв літера "Б", "Г", "Д", вбиральні літера "Е", колодязя питного № 1, огорожі № 2-3, яке розташоване по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

У зв`язку із визнанням відповідачем позову та відповідно до ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканцю с. Чорнівка Новоселицького району Чернівецької області з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 771 грн. (сімсот сімдесят одна гривня).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А.