Справа № 948/96/20
Номер провадження 2/948/93/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Машівського районного суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що їхній з відповідачем повнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно її не надає, хоча працює на сезонних роботах та має у власності два земельні паї, з яких отримує дохід. Зазначає, що вона працює в ТОВ «ТРАНС-ПАК» клеїльником паперу, картону й виробів з них та отримує мінімальну заробітну плату, якої недостатньо для забезпечення потреб родини та створення умов для гармонійного і всебічного розвитку дитини. Син навчається на бюджетній формі навчання, проте всі витрати, пов`язані з його перебуванням в навчальному закладі, проїздом до нього, харчуванням, лікуванням, забезпеченням одягом та необхідним для його розвитку і навчання несе вона. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином 23 річного віку, за умови, що він буде продовжувати навчання, починаючи з 20.02.2020 і до закінчення навчання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач та третя особа позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити (а.с.25,29), відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.26 ).

Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

За довідкою Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області від 25.02.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Шлюб між сторонами розірвано, що стверджується копією відповідного рішення суду (а.с. 11).

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 29.12.2016 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 13.12.2016 року і до досягнення сином повноліття (а.с. 10).

Постановою Машівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області від 27.01.2017 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 (а.с. 12).

Згідно з довідкою № 1562 від 09.02.2020 ОСОБА_3 дійсно навчається в ПТУ № 50 м. Карлівка з 01.09.2017 по 26.06.2020. Форма навчання денна. Знаходиться на неповному державному утриманні (а.с. 14).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до п. 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України (частини четвертої статті 174 ЦПК України 2004 року) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У судовому засіданні не установлено, що визнання позову суперечить закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки відомості про наявність у відповідача інших утриманців суду не надано.

За таких обставин, суд уважає, що оскільки ОСОБА_3 продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, при цьому суд враховує доходи матері та її обов`язок також надавати утримання сину, а також те, що відповідач не заперечує проти надання допомоги синові, який продовжує навчання, а відтак доходить висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, а позов задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1-18, 76-81, 141, 142, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 20.02.2020 року і до досягнення сином 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу на один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 12.01.2001, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 29.01.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , виданий 21.02.2018, інші відомості - відсутні.

Суддя С. М. Косик