Справа № 529/280/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Шимка Олександр Іванович, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, літньої кухні літ. Б, сарая літ. В, вбиральні літ. Г, погреба вхідного літ. П, огорожі № 1, воріт огорожі № 2, колодязя питного № 3, яке розташоване по АДРЕСА_1 , частину якого остання прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказуючи на те, що через відсутність правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно на ім`я померлої ОСОБА_2 позивач позбавлена можливості нотаріально оформити право власності на нього, тому остання звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, однак на адресу суду подала письмову заяву про підтримання позовних вимог та просила суд розгляд справи по суті провести у її відсутність в підготовчому засіданні з огляду на визнання відповідачем позову.

Представник відповідача Великобудищанської сільської ради Диканського району в підготовче засідання не з`явився, але вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Третя особа приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Шимка О. І. в підготовче засідання не з`явився, а надано до суду письмове клопотання про відсутність заперечень проти позову та розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи те, що позивач позов підтримала, відповідачем було подано відзив на позов, у якому він зазначив про визнання позову, його визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, третя особа у своїх письмових поясненнях зазначила про відсутність заперечень щодо заявленого позову, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , залишилося спадкове нерухоме майно у вигляді будинковолодіння.

Відповідно до свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах ОСОБА_2 на підставі рішення загальних зборів уповноважених від 29. 01. 1977 року побудувала на земельній ділянці площею 0,25 га, яка була виділена з присадибного фонду колгоспу ім. Куйбишева, в с. Писарівщина Диканського району житловий будинок з господарськими будівлями.

Відповідно до довідки від 15. 04. 2020 року виданої Великобудищанською сільською радою було встановлено, що чоловік померлої ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 .

Відповідно до технічного паспорта виготовленого станом на 10. 03. 2020 року приватним підприємством Полтавське Бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", вказане будинковолодіння складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, літньої кухні літ. Б, сарая літ. В, вбиральні літ. Г, погреба вхідного літ. П, огорожі № 1, воріт огорожі № 2, колодязя питного № 3, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Як потім встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, нині померла ОСОБА_2 постійно проживала у вказаному домоволодінні, а також володіла, користувалася, розпоряджалася ним як власник. Це підтверджується рішенням Диканського районного суду від 11. 11. 2019 року, яким встановлено факт проживання позивача на час відкриття спадщини, разом зі своєю матір`ю померлою ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі ч. 1 ст. 316 та ст. 328 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що померла ОСОБА_2 та позивач дійсно були матір`ю та донькою і так як після смерті матері позивач не подала заяву про відмову від спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України вона є такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері у вигляді вказаного вище майна.

Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної приватним нотаріусом - Шимкою О. І. від 06. 04. 2020 року, що після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа на підставі заяви позивача ОСОБА_1 , яка є донькою померлої.

Відповідно до заповіту складеного 18. 03. 2015 року (арк. с. № 12) вбачається, що померла ОСОБА_2 , усе свою майно заповіла своїй дочці позивачці по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, під час оформлення права власності на спадкове майно у вигляді будинковолодіння було виявлено відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на це майно.

Оскільки, було виявлено відсутність правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння за померлою, однак, вказане вище майно є спадковим, тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане спадкове майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316-318, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає в с. Писарівщина Диканського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 до Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області, місцезнаходження с. Великі Будища Диканського району Полтавської області, вул. Ю. Кононенка, 31, ідентифікаційний , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Шимка Олександр Іванович, який знаходиться в смт. Диканька Полтавської області, вул. Гоголя, 2, ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , про визнання права власності на спадкове майно, задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, літньої кухні літ. Б, сарая літ. В, вбиральні літ. Г, погреба вхідного літ. П, огорожі № 1, воріт огорожі № 2, колодязя питного № 3, яке розташоване по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем такого майна після померлої матері ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: