ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8519/20 Справа № 182/8845/19 Суддя у 1-й інстанції - Кобеляцька-Шаховал І. О. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Барильської А.П. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах та від імені відповідача ОСОБА_2 , на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Бучанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги представника відповідача подане клопотання про витребування доказів, в якому ставиться питання про витребування від Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ (08200, Київська область, місто Буча, вулиця Енергетиків, будинок 1-А) належну копію виконавчого провадження №57731658.

Ознайомившись із обґрунтуваннями клопотання щодо витребування доказів, враховуючи те, що зазначені докази можуть вплинути на вирішення спору по суті, однак апелянт не може отримати їх самостійно, суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання апелянта.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах та від імені відповідача ОСОБА_2 , на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Бучанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах та від імені відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ (08200, Київська область, місто Буча, вулиця Енергетиків, будинок 1-А) належну копію виконавчого провадження №57731658.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :