КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2023/2005
Провадження № 2-др/488/3/20 р.
28.08.2020 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
в складі : судді Лазаревої Г.М.,
при секретарі Криницькій Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Універсальної біржі "Південь" про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.05.2005 року, ухваленим у даній цивільній справі, позов був задоволений. Визнано дійсним договір купівлі-продажу № 1495 від 23.01.2001 року, укладений на Універсальній біржі "Південь" між ОСОБА_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 , з другої сторони, згідно якого квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 .
12.08.2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Трунова О.А. звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у вказаній цивільній справі, посилаючись на те, щоухвалюючи рішення по даній справі суд не вирішив питання участі дочки позивача - ОСОБА_3 , в інтересах якої у тому числі укладалась дана угода, та яка відповідно до п. 5 договору № 1495 від 23.01.2001 року також є власницею квартири АДРЕСА_1 . Тому просила ухвалити додаткове рішення та вказати стороною договору ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи прийшов до наступного.
Як вбачається з рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.08.2005 року суд не вирішив питання участі дочки позивача - ОСОБА_3 , в інтересах якої у тому числі укладалась дана угода, та яка відповідно до п. 5 договору № 1495 від 23.01.2001 року також є власницею квартири АДРЕСА_1 .
Згідно наданої суду копії договору № 1495 купівлі-продажу нерухомого майна від 23.01.2001 року ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_5 , що діє від свого імені, а також від імені своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , купили квартиру АДРЕСА_1 .
Також відповідно до п. 5 Договору купівлі-продажу квартира продана за 1700 грн., які одержані "Продавцем" до підписання даного договору і належить новим власникам ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .
Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 20.10.2017 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на " ОСОБА_7 ".
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
За таких обставин суд вважає заяву про ухвалення додаткового рішення, такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
Доповнити рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.05.2005 року, ухвалене у цивільній справі № 2-2023/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Універсальної біржі "Південь" про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу № 1495 від 23.01.2001 року, укладений на Універсальній біржі "Південь" між ОСОБА_8 , що діяла від свого імені, а також від імені своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , 1992 року народження, з однієї сторони, та ОСОБА_2 , з другої сторони, згідно якого квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Г.М. Лазарева