Справа № 373/1256/20
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

02 жовтня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю посадових осіб органу досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом та просить стягнути на її користь 20000 грн. моральної шкоди за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом їх списання з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

Посилається на те, що посадові особи Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області проігнорували її заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, що змусило її шукати захисту у слідчого судді, який своєю ухвалою від 04.09.2020 зобов`язав керівника органу досудового розслідування начальника слідчого відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції або особу, яка виконує його обов`язки забезпечити невідкладне виконання ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 17.08.2020 та розпочати досудове розслідування.

Позивачка вказує, що наявність зобов`язальної ухвали слідчого судді від 04.09.2020 доводить протиправну бездіяльність органу досудового розслідування, яка призвела до того, що вона змушена була відновлювати свої права в порядку кримінально-процесуального судочинства через суд. Вказане призвело до душевних страждань, пов`язаних з відчуттям особистої незахищеності правоохоронними органами від протиправних посягань з боку порушників громадського порядку їх зухвалої та цинічної поведінки, а тому вона просить відшкодування моральної шкоди за рахунок коштів державного бюджету.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Спір виник із правовідносин про відшкодування шкоди та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності дотримані.

Справа відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 19 ЦПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки через свою складність та враховуючи вимоги позивача щодо відшкодування моральної шкоди, її недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З`ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю посадових осіб органу досудового розслідування та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 год. 09 листопада 2020 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул.Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяславі Київської області.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи:

- позивача ОСОБА_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 ;

- відповідача Переяслав-Хмельницький відділ поліції ГУ Національної поліції в Київській області, що знаходиться за адресою: вул. Магдебурзького права, 25-А, м. Переяслав, Київська область, 08400;

- відповідача Державну казначейську службу України, що знаходиться за адресою: вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601.

Учасникам справи роз`яснити наступне.

Відповідачі мають право надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову протягом шістнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Залеська