Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/6443/19
Провадження № 2/553/269/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13.05.2020м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді: Тимчука Р.І,
при секретарі: Лунич Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
21 листопада 2019 року з Полтавського апеляційного суду до Ленінського районного суду м.Полтави надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
У позові ОСОБА_1 просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в сумі 65 700,00 грн. за борговими розписками, 3% річних в загальній сумі 1879,50 грн. та індекс інфляції в загальній сумі 13 571,28 грн., а всього 81 150,78 грн.
Від представника позивача адвоката Яресько Н.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач до суду не з`явився, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час судового засідання, зокрема, і через оголошення на сайті «Судова влада».
Судом встановлено, що відповідач взяв у позивача грошові кошти в борг по семи розписках, а саме:
- 22 серпня 2017 року - грошові кошти в сумі 4000,00 грн. на строк до 01 листопада 2017 року.
- 20 вересня 2017 року - грошові кошти в сумі 5000,00 грн. на строк до 01 листопада 2017 року.
- 20 листопада 2017 року - грошові кошти в сумі 5700,00 грн. на строк до 01 січня 2018 року.
- 23 грудня 2017 року - грошові кошти в сумі 6000,00 грн. до 01 березня 2018 року.
- 23 квітня 2018 року - грошові кошти в сумі 15 800,00 грн. на строк до 01 липня 2018 року.
-Вказані боргові зобов`язання на загальну суму 65 700,00 грн.
-Не зважаючи на те, що час повернення коштів пройшов, борг до цього часу не було повернуто, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.
Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до частини першої ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей того ж роду та такої ж якості.
Статтею 1047 Цивільного кодексу України встановлено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. ……..
За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. ……..
Згідно правил частини першої ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.
Наявність оригіналів розписок у кредитора свідчить про існування зобов`язання. ……. З огляду на порушення зобов`язань з повернення позики як грошового зобов`язання боржник повинен сплатити 3% річних в порядку ст.625 ЦК України. ……
. Сума боргу 3% річних розрахована і додається до позовної заяви додатковою таблицею (а.с.5-7), загальна сума становить 1879,50 грн. станом на 01.02.2019 року. (інших розрахунків та заяв про збільшення розміру позовних вимог позивачем до суду не надано).
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 3, 4, 5, 11, 12, 19, 81, 89, 263-268 Цивільного процесуального кодексу України та статтями 202, 220, 525, 526 Цивільного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук