Справа № 2-711/11
Провадження № 4-с/761/28/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.

при секретарі: Бордусенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області протиправними та зобов`язання скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою, просить визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві та зобов`язати скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 18 лютого 2013 року №36583865. Водночас скаржник заявляє клопотання про поновлення строку звернення до суду, посилаючись на поважність причини його пропуску.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2019 року призначено справу до розгляду.

Зазначаючи причини пропуску строку, скаржник посилається на те, що з матеріалами виконавчого провадження від 18 лютого 2013 року №36583865 він ознайомився через представника 05 липня 2019 року. Захищаючи свої права, звернувся з позовом до адміністративного суду, ухвалу окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2019 року у справі №640/13228/19 він отримав 01 серпня 2019 року, тому пропустив строк звернення до Шевченківського районного суду м.Києва.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подану скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом.

Положеннями ч. 1 ст. 72 вказаного закону передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

За приписами ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно зі ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Ст. ст. 122-124 ЦПК України встановлено порядок обчислення процесуальних строків. Водночас ст. 126 ЦПК України визначає, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник вважає, що 10-денний строк для звернення зі скаргою на неправомірні дії старшого державного виконавця обчислюється з дня винесення ухвали від 22.07.2019 та має бути поновлений у зв`язку з невчасним її отриманням.

Водночас 10-денний строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження обчислюється з моменту отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, а не з моменту ознайомлення з його матеріалами.

Також, як вбачається з ухвали окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2019 року з адміністративним позовом ОСОБА_1 звертався 17 липня 2019 року, однак оскаржуване виконавче провадження відкрито 18 лютого 2013 року а з його матеріалами скаржник ознайомився 05 липня 2019 року. Тобто адміністративний позов був поданий вже поза межами 10-денного процесуального строку.

За наведених обставин, враховуючи те, що строк на вчинення процесуальної дії сплинув, а клопотання про поновлення вказаного строку є необґрунтованим, вказана скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторно звернутися до суду зі скаргою, одночасно подавши обґрунтоване клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суд вважає, що вказану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 257-261, 268, 353-355, 447-449 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області протиправними та зобов`язання скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: