Справа № 426/2825/20
УХВАЛА

іменем України

19 травня 2020 року Сватівський районний суд

Луганської області

у складі головуючого судді Половинки В.О.

з участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу і порядку стягнення аліментів

встановив:

В провадженні суду знаходиться позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу і порядку стягнення аліментів.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з Сватівського відділу Білокуракінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області інформацію про розмір доходів відповідача та з Сватівського управління Головного управління ДФС відомості про джерела отримання розміру доходів отриманих відповідачем за 2018 рік та за 2019 рік, оскільки для повного та всебічного розгляду справи необхідна інформація про розмір доходів відповідача, вона має суттєве значення для вирішення справи та доведення обставин справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги задовольнити повністю.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден. Своїм правом на надання відзиву не скористався.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків:

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На думку суду, інформація, яку просить представник позивача витребувати несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме тому є підстави для задоволення заяви про витребування зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 260ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Сватівського відділу Білокуракінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області ( Луганська область м.Сватове, пл..50-річчя Перемоги, б.38) інформацію про розмір доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 .

Витребувати з Сватівського управління Головного управління ДФС (Луганська область м. Сватове, майдан Злагоди, 10) відомості про джерела отримання розміру доходів отриманих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 за 2018 рік, 2019 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду В. О. Половинка