Справа № 263/5616/20
Провадження № 4-с/263/23/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про арешт коштів боржника,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про арешт коштів боржника.

Просила скасувати постанову старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполь Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про арешт коштів боржника від 05.05.2020 по ВП №60274314; зобов`язати державного виконавця зняти арешт з її заробітної плати, яку вона отримує за договором SAMDNWFC1 від 20.03.2014 за допомогою банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (UAUA8808) та направити судовий наказ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області № 263/16188/18 від 10.01.2019 на виконання до бухгалтерії ГУ НП в Донецькій області.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви (скарги) має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що до скарги не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про арешт коштів боржника повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції безпосередньо або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя О.М.Томілін