Справа № 344/2389/15-ц
Провадження № 2-зз/344/12/20
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Єрмак М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

позивач подав заяву про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та прийняття обов`язкової частки, визнання частково недійсними заповіту та свідоцтва про прийняття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку та будинковолодіння, посилаючись на те, що ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.08.2015 року, скасовано ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.07.2015 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову, заяву задоволено частково: накладено арешт на будинковолодіння АДРЕСА_1 з забороною ОСОБА_2 чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні житлом в спірному будинковолодінні. В обгрунування заяви позивач зазначає, що набрало законної сили рішення, яким спір вирішено по суті, тому просив скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав суду клопотання про проведення засідання без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, подала суду клопотання про проведення засідання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13.07.2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.08.2015 року, скасовано ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.07.2015 року, заяву задоволено частково: накладено арешт на будинковолодіння АДРЕСА_1 з забороною ОСОБА_2 чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні житлом в спірному будинковолодінні.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.02.2016 року позов задоволено частково; визнано за ОСОБА_1 право власності на: 1/2 частки в праві на будинковолодіння АДРЕСА_1 міської ради та, на 1/2 частки в праві на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 0,0700 га для будівництва та обслуговування зазначеного житлового будинку; визнано недійсними: свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 24/06/2015 р. Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_2 , зареєстроване в реєстрі за №2-756, в частині оформлення права власності на належну ОСОБА_1 1/2 частки в праві на будинковолодіння АДРЕСА_1 та, на 1/2 частки в праві на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 0,0700 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що зареєстровано в реєстрі за №2-758 та реєстрації права власності на будинковолодіння за №01 і, права власності на вказану земельну ділянку, що здійснені на підставі зазначеного свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом; в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.04.2016 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ від 03.08.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03/02/2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.04.2016 року залишено без змін.

За змістом ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В п. 1 ст. 316 ЦК України вказано, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Оскільки, в справі прийнято остаточне рішення, яке вступило в законну силу правові підстави для забезпечення позову відсутні.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

скасувати арешт на будинковолодіння АДРЕСА_1 реєстраційний номер нерухомого майна: 01, накладений за Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.08.2015 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Після набрання ухвалою законної сили направити копію для виконання в Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Бородовський