КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

4 травня 2020 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи №760/33288/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/6812/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів

за апеляційною скаргою Диканя Павла Олеговича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Солом`янського районного суду міста Києва прийнятого 25 лютого 2020 року в приміщенні суду під головуванням судді Коробенка С.В.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 24 травня 2020 року Дикань П.О. в інтересах ОСОБА_1 подав через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

6 квітня 2020 року апеляційним судом направлено запит до Солом`янського районного суду м. Києва про витребування матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

30 квітня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №760/33288/18.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга підписана та подана представником позивача ОСОБА_1 - Дикань П.О .

На підтвердження повноважень адвоката Диканя П.О. до апеляційної скарги долучено копію ордеру серія КС №738976 від 23 березня 2020 року. При цьому, Диканем П.О. засвідчено дану копію.

Разом з тим, згідно з ч. 4, ч. 5, ч. 6 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Таким чином, можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями ЦПК України і Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не передбачено.

Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 29 травня 2019 року по справі №202/5348/18.

З огляду на викладене, на виконання вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржнику необхідно надати суду документ (оригінал ордеру або копію довіреності), що підтверджує його повноваження здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 та повноваження подавати апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно до ч.4 ст.359 ЦПК України питання про зупинення дії оскаржуваного рішення суду вирішується в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, в тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити дане питання на даній стадії.

Керуючись ст. 127, ч.4 ст.359, ст.360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Диканя Павла Олеговича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі не виконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко