справа № 179/338/20
провадження № 2/179/331/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2020 року смт. Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.,
секретаря судового засідання Хорольської І.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 29 жовтня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та від першого шлюбу має доньку ОСОБА_4 , 2008 р.н.. Позов обґрунтувала тим, що не проживають з відповідачем з вересня 2019 року. Після купівлі житла в кредит в сім?ї були проблеми, після чергової сварки, відповідач відмовився сплачувати борг, в той час коли вона була без роботи і доходів. Тому вимушена була працевлаштуватись та самостійно сплачувати борг, діти проживають з нею та з її мамою, яка допомагає фінансово і фізично приймає участь у її житті та житті її дітей. З відповідачем мають протилежні погляди на шлюб та сім?ю. З ініціативи відповідача постійно виникають сварки, що негативно впливає на психічний стан дітей, тому прохає шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, відзиву не надавав, заяв не надходило.
Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 29 жовтня 2011 р., виконавчим комітетом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, жовтня 2011 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис № 45 (а.с. 5).
Від шлюбу у сторін народилася дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого ВДРАЦС Магдалинівського РУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 7).
Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Пунктом 2 статті 104 СК України визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З часу припинення шлюбних відносин, окремого проживання та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін.
Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 110,112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2,10,76-81,200, 263-265, 273 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладений 29 жовтня 2011 року, виконавчим комітетом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 45 - розірвати.
На підставі ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не поданні заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Т.А.Ковальчук