Справа № 675/370/20
Провадження № 2/675/375/2020
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ящука О.І, позивача відповідача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника відповідача-позивача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної державної адміністрації міста Києва та Служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної державної адміністрації міста Києва, Служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради, Орган опіки і піклування в особі Радошівської сільської ради Ізяславського району, про визначення місця проживання дитини з матір`ю,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться дана справа.

Представником позивача-відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні подано клопотання про роз`єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини у самостійні провадження.

Представник відповідача позивача не заперечував проти поданого клопотання.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились.

Згідно з п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про роз`єднання позовних вимог, якщо це питання не було вирішене раніше.

Відповідно до ч.6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Позивачем-відповідачем у поданому ним позові об`єднано у одне провадження позовні вимоги про розірвання укладеного між сторонами шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Згідно з ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Разом з тим, заявлені позивачем вимоги не є однорідними, від задоволення однієї вимоги позивача не залежить задоволення іншої позовної вимоги.

Заслухавши пояснення представника позивача-відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та роз`єднання вказаних позовних вимог у самостійні провадження, що сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

При цьому, суд також бере до уваги, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, залучені до участі у справі з метою вирішення спору про визначення місця проживання дитини. Тобто рішення у спорі про розірвання шлюбу не вплине на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.188, 197, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача відповідача про роз`єднання позовних вимог задовольнити.

Роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної державної адміністрації міста Києва та Служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: С.Л.Трасковський