У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С.,

розглянувши позовну заяву фірми «Діна Дентамед Варенхандельс ГмбХ» до Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Фірма «Діна Дентамед Варенхандельс ГмбХ» звернулася до суду з позовом до Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна.

У позовній заяві просить зняти арешт та заборону на відчуження з нерухомого майна - нежитлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності фірмі «Діна Дентамед Варенхандельс ГмбХ», наладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 14.02.2003 відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 1 ст. 20 ГПК України передбачений чіткий перелік справ, які підсудні господарським судам.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки сторони по справі є юридичними особами, справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 19, 186, 261, 353 ЦПК України, ст. 20 ГПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити фірмі «Діна Дентамед Варенхандельс ГмбХ» у відкритті провадження у справі за її позовом до Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна.

Копію ухвали разом із позовом та всіма доданими до нього документами надіслати фірмі «Діна Дентамед Варенхандельс ГмбХ».

Роз`яснити фірмі «Діна Дентамед Варенхандельс ГмбХ», що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарських судів.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення - 26.05.2020.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук