Провадження № 2/752/2834/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23.09.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Альфа - банк", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович та приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Кравець Вадим Валентинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

у липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до АТ "Альфа - Банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2019 року матеріали даної цивільної справи передано на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва. (а.с. 40)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.(а.с. 74)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 січня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с. 96)

У судове засідання 06 липня 2020 року позивач не з"явилася та не забезпечила явку свого представника, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

У зв`язку з неявкою сторони позивача судове засідання було відкладено на 23 вересня 2020 року.

У судове засідання 23 вересня 2020 року позивач повторно не з"явилася та не забезпечила явку свого представника, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

Причини повторної неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з"явився двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини, вказані як підстави про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, підлягають з`ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа - Банк", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович та приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Кравець Вадим Валентинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: