Справа № 159/3324/19 Провадження №22-ц/802/521/20 Головуючий у 1 інстанції: Лесик В. О.
Категорія:39 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 травня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивичивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2020 року у даній справі позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 002 долара США.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «ОТП Факторинг Україна» пеню в розмірі 69 646 грн 88 коп.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 10 889 грн 17 коп.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на це рішення, яка не оплачена судовим збором у передбаченому законом розмірі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 26 березня 2020 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зазначену ухвалу направлено відповідачу та її представнику 26 березня 2020 року на адреси, які вказані у позовній заяві та в апеляційній скарзі.

Відповідно до частини 1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Всупереч наведеному, відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якої було подано апеляційну скаргу її представником, не цікавиться ходом розгляду апеляційної скарги, дані про отримання нею ухвали суду відсутні.

Разом із цим, копію ухвали Волинського апеляційного суду від 26 березня 2020 року отримано представником відповідача ОСОБА_2 ( якою і було подано апеляційну скаргу) 08 квітня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявними в матеріалах справи.

Протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали особа, яка подала апеляційну скаргу, її не виконала і зазначені у ній недоліки по даний час не усунуто.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.185 ч. 3, 357 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2020 року в даній справі - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя