Справа № 524/1321/20
Провадження № 2/524/1416/20
29.09.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Кривич Ж.О.,
з участю секретаря судового засідання Коваль Т.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що на підставі заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 жовтня 2018 року (справа № 524/2675/18, провадження № 2/524/1508/18), яке набрало законної сили, з нього були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, рішенням Кременчуцького районного суду м. Кременчука від 12 лютого 2019 року по справі № 536/2045/18, з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення донькою повноліття. Наразі він має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_4 в розмірі 7 942,66 грн., тому постановою державного виконавця Автозаводського ВДВС від 27.05.219 року звернуто стягнення на його заробітну плату в розмірі 50%. Враховуючи, що розмір стягуваних з нього аліментів на утримання усіх дітей перевищує встановлений законом розмір частки, позивач просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши його з 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на 1/6 частину зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, слухати без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляла, відзив на позов на адресу суду не направила.
Ч. 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Ухвалою судді від 03.04.2020 року відкрито спрощене провадження по справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані та надані докази у їх сукупності, встановив наступне.
Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 жовтня 2018 року (справа № 524/2675/18, провадження № 2/524/1508/18), яке набрало законної сили, з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили. Син проживає разом із матір`ю.
Зі змісту вказаного рішення зрозуміло, що ОСОБА_2 не повідомила суд про те, що у ОСОБА_1 є неповнолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від іншого шлюбу.
Рішенням Кременчуцького районного суду м. Кременчука від 12 лютого 2019 року по справі № 536/2045/18, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення донькою повноліття. Рішення набрало законної сили. Дочка проживає разом із матір`ю.

На виконання вказаного рішення, Кременчуцьким районним судом Полтавської області 18.03.2019 року видано виконавчий лист № 536/2045/18, який перебуває на виконанні Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (ВП № 58704334. Станом на 27.05.2019 року ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_4 в розмірі 7 942,66 грн. В рамках даного виконавчого провадження державним виконавцем Кормушиним В.О. 27.05.2019 року винесено постанову про звернення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 в розмірі в розмірі 50% щомісячно (33,33% - на погашення боргу по аліментам та 16,67% - на поточні аліменти).

Наразі розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів складає більше 50% його доходу на утримання двох дітей від різних шлюбів та погашення заборгованості по аліментам.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Аліменти мають на меті забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини.

Відповідач ОСОБА_2 , яка належно була повідомлена про дату розгляду справи, відзиву на позов не направила.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги слід задовольнити, а саме зменшити розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 жовтня 2018 року (справа № 524/2675/18, провадження № 2/524/1508/18).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані суду не відомі, адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ж.О. Кривич