Єдиний унікальний номер 719/34/20
Номер провадження 2-о/719/5/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді: Цицак В.Л.,

за участю секретаря: Марчук Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новодністровськ, Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Козирянська сільська рада про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2020 року заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник, адвокат Радамовський М.М., звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, зазначивши заінтересованою особою - Козирянську сільську раду.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Вказує, що ще при житті, 21.09.2009р., ОСОБА_2 оформила заповіт на ім`я ОСОБА_1 , згідно якого заповіла останній все своє майно. Зазначає, що після звернення до приватного нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, останній встановив розбіжності у правовстановлюючих документах щодо по батькові матері заявника, зокрема, у свідоцтві про смерть по батькові вказано як « ОСОБА_3 », а в державному акті та заповіті - як « ОСОБА_4 », у зв`язку із чим відмовив у вчиненні нотаріальних дій. Оскільки на даний час внести зміни у правовстановлюючі документи не має можливості, просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №193861, що виданий Кельменецькою РДА 02.06.2005р., та заповіту, посвідченого Козирянською сільською радою 21.09.2009р. за реєстровим №39 (заява в новій редакції а.с. 24-25).

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Так, від заявника ОСОБА_1 жодних заяв чи клопотань не надходило.

Натомість, представник заявника Радамовський М .М . подав клопотання, згідно якого просить розглядати цивільну справу без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує та просить задоволити (а.с. 65).

Представник заінтересованої особи Козирянської сільської ради, сільський голова Онуфрійчук С.І. подав заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с. 63-64).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козиряни, Кельменецького району, Чернівецької області, у віці 83 роки померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 03 липня 2017р. зроблений актовий запис за № 06, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 22.12.2017р. Кельменецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (а.с. 9).

ОСОБА_2 являється матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 22.12.2017р. Кельменецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим повторно 28.12.2009р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області та паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 28.02.1997р. (а.с. 4, 7-8).

14 червня 2019 року приватний нотаріус Лакуста В.І. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 1, 04 га, кадастровий номер :02:001:0246, що розташована на території Козирянської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із розбіжностями щодо зазначення по батькові спадкодавця в різних правовстановлюючих документах, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1339/02-31 (а.с. 13)

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 521/2017, наданих приватним нотаріусом Лакустою В.І., після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до нотаріуса звернулася ОСОБА_1 05 вересня 2017 року із заявою про прийняття спадщини за заповітом від 25.02.1994р. та 25 жовтня 2017р. із заявою про прийняття спадщини за заповітом від 21.09.2009р., що підтверджується заявами № 1063 від 05.09.2017р. та № 1315 від 25.10.2017р. (а.с. 36, 53).

Інші спадкоємці померлої, а саме сини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до нотаріуса в межах шестимісячного строку жодних заяв не подавали, хоча повідомлялись приватним нотаріусом Лакустою В.І. про відкриття спадкової справи (а.с. 35-61).

В матеріалах спадкової справи № 521/2017 знаходиться як Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане Виконавчим комітетом Козирянської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області 03.07.2017р., згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , с. Козиряни, Кельменецького району, Чернівецької області, про що зроблено актовий запис № 06, так і Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , видане повторно 22.12.2017р. Кельменецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , с. Козиряни, Кельменецького району, Чернівецької області, про що 03 липня 2017р. зроблено актовий запис № 06 (а.с. 37, 55).

Також судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 28.06.1934р., ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Козиряни, Кельменецького району, Чернівецької області, народилась ОСОБА_9 (російською ОСОБА_9 ), про що зроблено актовий запис № 20 (а.с. 11).

В подальшому, 23 січня 1954 року ОСОБА_9 , 1934 року народження, с. Козиряни, Кельменецького району, Чернівецької області, зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 , 1934 року народження, с. Козиряни, Кельменецького району, Чернівецької області, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_8 , виданим 07.05.1963р. Після одруження прізвище подружжя - ОСОБА_12 (а.с. 12).

02 червня 2005р. Кельменецька районна державна адміністрація видала ОСОБА_2 , яка проживає в с. Козиряни, державний акт серії ЯБ № 193861 на право власності на земельну ділянку, площею 1, 04 га, кадастровий номер :02:001:0276, яка розташована на території Козирянської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 28).

21 вересня 2009р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , с.Козиряни, Кельменецького району, Чернівецької області, склала заповіт, згідно якого усе належні їй майно заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом від 21.09.2009р., посвідченим Козирянською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, зареєстрованим в реєстрі за №39 (а.с. 10).

Також заявником суду надано копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 , виданого 27.03.1999р. Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Козиряни, Кельменецького району, Чернівецької області, яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Таким чином, суд приходить до висновку, що при написанні по батькові матері заявника неодноразово виникали помилки та останнє зазначалось різними органами та установами то як « ОСОБА_4 », то як « ОСОБА_3 ».

На даний час свідоцтво про право на спадщину на майно ОСОБА_2 нікому не видавалось, що, зокрема, підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 50500940 від 10.01.2018р. (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 58).

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши докази в їх сукупності, зважаючи, що встановлення фактів, про які просить заявник, не матиме наслідком виникнення спору про право, не має іншої можливості одержати документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення, оскільки власник таких документів померла, зважаючи на те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі матиме наслідки для оформлення майнових прав заявника, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів слід задоволити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_10 ), заінтересована особа - Козирянська сільська рада (місце знаходження: 60132, Чернівецька область, Кельменецький район, с. Козиряни, вул. Центральна, буд. 25, ), про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів - задоволити.

Встановити факт, що державний акту серії ЯБ № 193861 на право власності на земельну ділянку площею 1,04 га, розташовану на території Козирянської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 02 червня 2005р. Кельменецькою районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 та заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений 21 вересня 2009р. Козирянською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, зареєстрований в реєстрі за №39, належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Козиряни, Кельменецького району, Чернівецької області,

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: