1Справа № 2-2991/11 6/335/120/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 2-2991/11, виданого 19.02.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 14.02.08 року № 15-399-028К в розмірі 1 325 966,54 грн. та судових витрат по 764,54 грн. з кожного, стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 700,00 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначив, що на примусовому виконанні у Вознесенівському ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходяться виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 14.02.08 року № 15-399-028К в розмірі 1 325 966,54 грн. та судових витрат по 764,54 грн. з кожного, стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 700,00 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

24.03.2020 року постановою заступника начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Проценко Ю.М. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, постанова про стягнення виконавчого збору, постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та постанова про арешт майна.

24.03.2020 року заступником начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Проценко Ю.М. в рамках виконавчих проваджень № 61637453 та № 61636953 були винесені постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника та постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі в виконавчому провадженні.

21.04.2020 року заявником було отримане повідомлення про вартість майна.

Примусове виконання щодо вказаних виконавчих листів триває і належне ОСОБА_1 на праві власності майно вже оцінене та готується до передачі на виконання.

Тобто, Вознесенівський ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) проводить активні виконавчі дії щодо виконання виконавчих документів, які на думку заявника не відповідають вимогами Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження».

З урахуванням зазначеного, заявник вважає, що невжиття заходів щодо зупинення стягнення за виконавчим листом може призвести до порушення його прав та істотно ускладнити ефективний захист та поновлення його прав та інтересів, за захистом яких він звернувся до суду, а тому просить суд зупинити стягнення за виконавчими листами № 2-2991/11, що видані 19.02.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 14.02.08 року № 15-399-028К в розмірі 1 325 966,54 грн. та судових витрат по 764,54 грн. з кожного, стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та збору на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. до розгляду по суті заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлене наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Тобто, частиною 3 ст. 432 ЦПК України суду надано право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, суд враховує, що згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України таке зупинення є правом, а не обов`язком суду.

Разом з тим, в поданій заяві заявником не надано доказів, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він звернувся до суду.

З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку, що заява про зупинення виконання на підставі виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.149, 150, 153, 260, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.О. Макаров