Справа № 182/2716/20
Провадження № 2-о/0182/122/2020
У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки.

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить висновку, що вона підлягає залишеню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Норми ч.1 ст.299 ЦПК України вказують, що справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Крім, всупереч вищевказаних вимог, у поданій заяві заявник вказує заінтересовану особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради. Прицьому, як вбачається з матеріалів справи, як заявниця ОСОБА_1 , так і особа ОСОБА_2 , яка підляє визнанню судом недієздатною, зареєстровані та фактично мешкають в с.Шолохове, що по територіальності відноситься до Нікопольського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Окрім вищевикладеного, ОСОБА_1 в заяві про визнання ОСОБА_2 недієздатною посилається на ті обставини, що до Орджонікідзевського суду вона не зверталась, а також доводить до відома Орджонікідзевський суд, що оригінали документів, які додані до заяви, знаходяться у неї.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, заявниці необхідно визначитися з колом учасників справи та заінтересованими особами. А також викласти обставини та обґрунтування на звернення саме до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, надавши до суду уточнену заяву, оформлену належним чином, у відповідності до вимог ст.175 ЦПК України.

За таких обставин, суддя, встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає позовну заяву без руху, про що сповіщає позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.175, 185, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал