Справа № 2-566/11
провадження № 6/336/170/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря Палубінської К.М., розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2020 року стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу № 0827/2-566/11 виданого 10.03.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 85150,87 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

11.02.2011 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було задоволено, стягнуто з відповідача 85150,97 грн. в рахунок відшкодування суми боргу з урахуванням 3% річних та індексу інфляції, а також стягнуто понесені позивачем на його користь судові витрати в розмірі 779,36 грн. в рахунок відшкодування сплаченого сдуовго збору, 120 грн. в рахунок відшкодування сплаченого збору на ІТЗ.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист 10.03.2011 р.

Згідно відповіді Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжя від 22.04.2020 року № 4466/1 встановлено, що на примусовому виконанні Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебувало виконавче провадження ВП № 32912781 з примусового виконання виконавчого листа від 10.03.2011 р. № 0837/2-566/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 85150,97 грн. 21.01.2016 року державним виконавцем на підставі п.5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» вказане виконавче провадження завершено..

Інші виконавчі провадження на примусовому виконанні відділу не перебували. відкриті виконавчі провадження з зазначеним боржником у відділі не обліковуються.

Надати більш детальну інформацію та надати можливість ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження не вбачається можливим, у зв`язку зі знищенням архіву виконавчих проваджень.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2017 року замінено стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого лист № 0827/2-566/2011, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на ОСОБА_1 .

Звертаючись до суду з заявою про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу, заявник та його представник зазначали, що стягувач ОСОБА_1 22.12.2016 року згідно договору про поділ спадкового майна, отримав право вимоги за 11 виконавчими листами в тому числі аз виконавчим листом № 0827/2-566/2011 від 11.03.2011 року, що був пред`явлений до виконання. Не був повідомлений про винесення постанови від 21.01.2016 р. про повернення виконавчого документа стягувачу її копію разом з оригіналом виконавчого листа не отримував та на час її винесення не був стягувачем.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що виконавчий лист був втрачений при його пересиланні.

Як визначено ст.. 129-1 Конституції України: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 1 ст.433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На час подання заяви про видачу дублікату, рішення суду залишається невиконаним, а пропуск строку пред`явлення його до виконання пропущений у зв`язку з втратою виконавчого листа є поважним.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 0827/2-566/2011 від 10.03.2011 року, що був виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 85150,87 грн.

Поновити стягувачу ОСОБА_2 пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого документу від 10.03.2011 року по цивільній справі 0827/2-566/2011 виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Жупанова І.Б.