Справа № 658/3299/19
(провадження № 2/658/219/20)
Рядок № 7
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 серпня 2020 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Терещенка О.Є.,

за участю секретаря судового засідання Сурікової А.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 серпня 2019року провадження у вищезазначеній справі було відкрито.

19 листопада 2020 року до суду сторонами було подано заяву про затвердження мирової угоди, згідно якої сторони дійшли домовленості, про можливість закінчення розгляду спору на умовах, вказаних у змісті мирової угоди.

З приводу умов мирової угоди заперечень не надійшло, позивач та відповідач в судовому засіданні підтвердили факт укладення мирової угоди на основі взаємних поступок та зазначили, що її зміст не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, зобов`язувались сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою; після підписання мирової угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими; в разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди; наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст.206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Згідно з ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Позивач та відповідач заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог ст.208ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на наступних умовах:

1) ОСОБА_1 , власнику 19/100 частки домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_1 , загальною площею 164.4 кв.м., в тому числі житловою площею 53.4 кв.м.

Загальна площа частки становить 164.4 кв.м., у т.ч. житловою-53.4 кв.м.

Надвірні будівлі та споруди: господарська прибудова "А2", вхід в підвал "а7", ганок з козирком "а5", в`їзд в підвал "а6", гараж "Ж", сарай "Л", водопровід №3, ворота №2, хвіртка №5, вимощення №І, вбиральня "Д", 1/2 частка огорожі №1.

2) ОСОБА_2 , власнику 81/100 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виділити:

-житловий будинок "А1", загальною площею 144.4 кв.м., у т.ч. житловою- 48.2кв.м.

Надвірні будівлі та споруди: прибудова "а", ганок "а1", вхід в підвал "а2", в`їзд в підвал "а3", вбиральня "Е", водопровід №4, ворота №9, вимощення № ІІ, 1/2 частка огорожі №1.

3) За ОСОБА_1 з часткою 19/100 у приватне користування виділяється земельна ділянка під виділеним за нею житловим будинком, надвірними будівлями та спорудами, прилеглою будинковою територією, городом площею 665.0 кв.м.

4) За ОСОБА_2 з часткою 81/100 у приватне користування виділяється земельна ділянка під виділеним за ним житловим будинком, надвірними будівлями та спорудами, прилеглою будинковою територією та городом площею 557.0 кв.м.

5) Судові витрати розділити порівну між сторонами.

6) Витрати на правову допомогу сторін не відшкодовуються.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі - закрити;

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.Є.Терещенко