Справа № 944/3632/20
Провадження №2/944/1415/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі однієї чверті від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 18 серпня 2020 року і до закінчення нею навчання, тобто до 31 березня 2021 року.

Позов обґрунтовує тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 . Згідно з рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2013 року стягувалися аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі ј частини із всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка досягла повноліття, однак на даний час навчається на денній формі навчання у Львівському професійному коледжі готельно-туристичного та ресторанного сервісу, термін навчання до 31 березня 2021 року. Дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач не бере участі у витратах, пов`язаних з її навчанням, хоча зобов`язаний і має можливість це робити, оскільки є особою працездатного віку. Зважаючи на викладене вище, просить позов задовольнити.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Додатково надав докази того, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншою особою ОСОБА_4 , з якою має трьох спільних дітей, які на даний час є неповнолітніми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також докази того, що його дружина є інвалідом ІІІ групи і на даний час не працює (копії свідоцтва про шлюб, свідоцтв про народження, трудової книжки, довідки до акту огляду МСЕК).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке.

Як встановив суд, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області 27 липня 2007 року.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже, досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 навчається у Львівському професійному коледжі готельно-туристичного та ресторанного сервісу І рівня, на денній формі навчання, термін навчання з 02 вересня 2019 року до 31 березня 2021, що підтверджується довідкою № 287 від 10 серпня 2020 року, виданою Львівським професійним коледжем готельно-туристичного та ресторанного сервісу.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Проаналізувавши зміст наведених норм, суд зазначає, що однією з підстав покладення на батьків обов`язку утримання повнолітньої дочки (сина) є продовження ними навчання і потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги. При цьому, для вирішення цього питання суду необхідно встановити, чи можуть батьки (один з батьків) надавати таку допомогу.

Як зазначено вище, повнолітня ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, у неї відсутній самостійний дохід (заробіток), що підтверджується відповідними доказами і не заперечується відповідачем, отже, доводи позивача про те, що остання потребує матеріального утримання і має право на таке, є обґрунтованими.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 є працездатним чоловіком, має можливість працювати та надавати повнолітній дочці допомогу, пов`язану із навчанням. Доказів протилежного чи обґрунтованих заперечень відповідач не надав.

Також, як зазначено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оцінивши встановлені обставини справи, надані сторонами пояснення і письмові докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у зв`язку із продовження нею навчання і потребою матеріальної допомоги.

Щодо наданих відповідачем копій документів, які підтверджують факт його перебування у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей від цього шлюбу, а також те, що його дружина є інвалідом ІІІ групи і на даний час не працює, суд зазначає, що обов`язок утримувати дітей законом покладено в рівній мірі на обох батьків, а відсутність роботи в дружити відповідача також не може бути підставою для позбавлення його такого обов`язку. Також суд враховує, що розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача (1/4 його заробітку (доходу)) не є завищеним, є обґрунтованим та, зокрема, сталим розміром аліментів на одну дитину, передбаченим законодавством.

Крім того, суд враховує те, що відповідач ОСОБА_2 визнав позов, подавши до суду відповідну заяву.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Проаналізувавши надані сторонами пояснення та докази, обставини справи та норми законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зокрема, його неповнолітній дітей від іншого шлюбу.

Водночас, при визначенні періоду стягнення аліментів суд враховує вимоги ч. 1 ст. 191 та ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, відповідно до яких, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову і право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

На підставі ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України суд присуджує аліменти до припинення ОСОБА_3 навчання або досягнення нею двадцяти трьох років (залежно від того яка подія настане швидше).

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що слід стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі однієї чверті від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 18 серпня 2020 року та до закінчення навчання, або до досягнення нею двадцяти трьох років.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи імперативну вимогу наведеної норми, суд дійшов висновку, що рішення в частині стягнення ОСОБА_2 аліментів у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

Також суд враховує, що відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Таким чином, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання даного позову і її позовні вимоги задоволено в повному обсязі, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, який підлягав сплаті за подання цього позову.

Таким чином, зважаючи, що суд ухвалив рішення про задоволення позовних вимог, враховуючи ставки судового збору, встановлені ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 840 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 6-13, 81, 89, 258, 264-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 18 серпня 2020 року, до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років або до закінчення навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: Вінницька область, Погребищенський район, с. Андрушівка.

Суддя Д.Б. Поворозник