УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши повторно у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування документів, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Відділення Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди, згідно якого просила визнати протиправними дії відповідача щодо невиконання вимог ч.1 ст.14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» та стягнути моральну шкоду у розмірі 1564,00 грн.

Від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування у АТ «Ощадбанк» документів, які містять банківську таємницю, а саме виписки по рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ), за період з 05.11.2019 року по 30.11.2019 року; інформацію про наявність чи відсутність будь яких обмежень на здійснення операцій по рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ), в тому числі обмежень користування кредитної лінії, за період з 05.11.2019 року по 30.11.2019 року, в разі наявності обмежень із зазначенням дати та підстав їх встановлення; заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22.07.2020 року вказане клопотання представника відповідача задоволено.

18.08.2020 року з АТ «Ощадбанк» отримано відповідь про відсутність відкритих або закритих рахунків на ім`я ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ).

01.10.2020 року від представника позивачки ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності від 04.09.2020 року через канцелярію суду надійшла заява про наявність помилки в зазначенні ІПН ОСОБА_2 , а саме № НОМЕР_1 , замість правильного №, вказану помилку допущено у клопотанні представником відповідача.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність повторного витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.84, 95 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-Г) оригінали або завірені належним чном копії наступних документів:

- виписки по рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ), за період з 05.11.2019 року по 30.11.2019 року;

- інформацію про наявність чи відсутність будь яких обмежень на здійснення операцій по рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ), в тому числі обмежень користування кредитної лінії, за період з 05.11.2019 року по 30.11.2019 року, в разі наявності обмежень із зазначенням дати та підстав їх встановлення;

- заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Витребувані докази направити на адресу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області у найкоротший термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт