Справа № 594/1193/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності, як за спадкоємцем за заповітом, на 1/5 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , що належало її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця. Вказала, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника. В ньому проживала вона та її чоловік ОСОБА_3 , їхній син ОСОБА_4 , її сестра ОСОБА_6 та матір ОСОБА_5 голова двору і являлися власниками цього домоволодіння по 1/5 частині, однак не оформили правовстановлюючі документи на майно.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася. Від неї поступила письмова заява, в якій просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник Борщівської міської ради в підготовче засідання не з`явився, в поданій суду письмовій заяві просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися. Від них поступили письмові заяви в яких не заперечують проти задоволення позовних вимог та просять справу слухати у їхній відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу 14 серпня 2020 року листом №305/02-14 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Рішенням чотирнадцятої сесії двадцять першого скликання Стрілковецької сільської ради від 29 листопада 1993 року ОСОБА_5 було передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,72 га, з яких - 0,12 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка згідно довідки Борщівської сільської ради від 13 серпня 2020 року №313 знаходиться по АДРЕСА_1 .

Згідно даних технічного паспорта на будинок з господарськими будівлями та спорудами та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_7 16 вересня 2020 року, вартість домоволодіння АДРЕСА_1 , становить 86762,00 грн. Житловий будинок побудовано в 1956 році, господарські будівлі та прибудови побудовано в 1956-1962 роках.

Згідно довідки Борщівської міської ради від 13 серпня 2020 року №311 двір, що знаходиться у АДРЕСА_1 , і в якому проживали та були зареєстровані: позивачка ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 , її сестра ОСОБА_6 та матір ОСОБА_5 голова двору, відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Отже, членам колгоспного двору, зокрема спадкодавцю ОСОБА_5 , належало право власності на спірне будинковолодіння по 1/5 частині кожному.

01 грудня 2008 року ОСОБА_5 заповіла позивачці ОСОБА_1 все належне їй на день смерті майно (заповіт посвідчений секретарем Стрілковецької сільської ради 01 грудня 2001 року, зареєстрований в реєстрі за №349). Заповіт не змінений та не скасований.

Спадкодавець ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стрілківці Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 12 грудня 2018 року).

Згідно довідки Борщівської міської ради від 13 серпня 2020 року №312 на день смерті ОСОБА_5 разом з нею в житловому будинку у АДРЕСА_1 позивачка ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала.

14 серпня 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_8 .

Приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу 04 липня 2019 року позивачці було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої ОСОБА_5 , яке складається із земельних ділянок.

Отже позивачка ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно, немає.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачкою, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/5 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 12, 81, 141, 200, 206, 263, 265, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/5 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька с.Стрілківці Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м.Борщів, вул.Грушевського,2 Борщівського району Тернопільської області, .

Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , жителі с.Стрілківці Борщівського району Тернопільської області.

Повне рішення складено 01 жовтня 2020 року.

Головуючий