Справа № 450/2769/15-ц Провадження № 2-п/450/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Жук Р.С. про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.06.2016 року у цивільній справі № 450/2769/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ "ПРИВАТБАНК» заборгованості у розмірі 28266, 14 грн. за кредитним договором №б/н від 11.01.2008 року,

встановив:

підстава заява (позиція заявника): про існування судового рішення заявнику не було відомо, в судових засіданнях заявник не був присутній, оскільки з 2014 року брав участь в антитерористичній операції (АТО) на території Донецької та Луганської областей. Тому просить скасувати заочне рішення, призначити розгляд справи та поновити строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Позиція позивача : в судовому засідання не з`явився.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

При ухваленні заочного рішення у справі № 450/2769/15-ц діяли норми, передбачені ЦПК України в редакція до 15.12.2017 року (ст. 224), суд прийшов до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення у цій справі, в частині дотримання норм, що регулюють ухвалення заочного рішення, слід розглядати з врахуванням вимог ЦПК України в редакція до 15.12.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України (редакція від 15.12. 2017 року) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України (в редакція до 15.12. 2017 року) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу зазначених норм закону випливає, що заочне рішення суду може бути переглянуте та скасоване за наявності сукупності двох обставин:

- неявки відповідача у судове засідання з поважних причин;

- докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів заяви вбачається, що представник відповідача отримав вказане рішення про стягнення кредитної заборгованості 05.02.2020 року. Рішення Пустомитівського районного суду від 08.06.2016 року відповідач не отримував, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими конвертами, на яких зазначено «адресат знаходиться в АТО» або «тимчасово не проживає», які було повернуто до суду без вручення адресатам по закінченню терміну зберігання. Відповідач ОСОБА_1 з 21.09.2014 року постійно перебував у відрядженні території Донецької та Луганської областей та приймав активну бойову участь у Антитерористичній операції (АТО) у складі військових формувань Збройних сил України та військових підрозділів Міністерства внутрішніх справ, що підтверджується довідкою № 28-06/ 15 від 10.06.2015 р. видана ГУМВС України в м. Києві, батальйоном патрульної служби міліції особливого призначення «Свята ОСОБА_2 », довідкою № 14//852 від 07.2015 р. видана МВС України ГУ в місті Києві Управлінням кадрового забезпечення, довідкою № 372/40/111/01-2016 від 10.10.2016 р. видана НПУ Департаментом протидії наркозлочинності Управлінням з обслуговування Луганської області, довідкою про безпосередню участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях № А- 457 від 22.05.2019 р. видана НПУ ГУНП в Луганській області.

Представник відповідача також покликається на те, що при ухваленні заочного рішення судом не було застосовано норми п. 15 ст. 14 до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» якими передбачено, що «військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються». Враховуючи те, що ОСОБА_1 з 21.09.2014 р. постійно перебував у відрядженні на території Донецької та Луганської областей та приймав активну бойову участь у Антитерористичній операції (АТО) у складі військових формувань Збройних сил України та військових підрозділів Міністерства внутрішніх справ, що підтверджується копіями вищезазначених довідок та рішенням, за що заявнику було присвоєно статус «Учасник бойових дій» (посвідчення серії НОМЕР_1 від 21.10.2015 р.) , вважає справедливим віднести відповідача до категорії військовослужбовців та користуватися вищезазначеними пільгами.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги встановлені факти, суд прийшов до висновку, про підставність заяви про перегляд заочного рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.06.2016 р. року у цивільній справі № 450/2769/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ "ПРИВАТБАНК» заборгованості у розмірі 28266, 14 грн. за кредитним договором №б/н від 11.01.2008 року,- задоволити.

Заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.06.2016 року у цивільній справі № 450/2769/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ "ПРИВАТБАНК» заборгованості у розмірі 28266, 14 грн. за кредитним договором №б/н від 11.01.2008 року, - скасувати.

Цивільну справу № 450/2769/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ "ПРИВАТБАНК» заборгованості у розмірі 28266, 14 грн. за кредитним договором №б/н від 11.01.2008 року призначити до розгляду за правилами загального провадження на 22.04.2020 року о 09:15 год.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала остаточна та окремому оскарження не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів