Справа № 6/593/14/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2020 р. Бережан ський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережан справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося в Бережанський районний суд Тернопільської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача у цивільній справі № 593/13/15-ц із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на особу, яка внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги набула статусу нового кредитора.

Заяву мотивує тим, що Бережанським районним судом Тернопільської області ухвалено рішення у цивільній справі № 593/13/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» - боргу по договору кредиту № 006-19019-161211, що був укладений між сторонами 16 грудня 2011 року.

15 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір № 2226/К про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статус Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Дельта Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 006-19019-161211 від 16 грудня 2011 року.

В судове засідання представник ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не зявився, у поданій ним суду заяві просив його вимоги розглядати у його відсутності та задоволити їх із підстав, зазначених в заяві.

Представник Бережанського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) в судове засідання також не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заявлених вимог заперечень не має.

Представник ПАТ «Дельта Банк» а також ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, не повідомили суд про причину своєї неявки, однак їх неявка відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну стягувача є підставною та підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обовязку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що 6 лютого 2015 року Бережанським районним судом Тернопільської області ухвалено рішення у цивільній справі № 593/13/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» - боргу по договору кредиту № 006-19019-161211, що був укладений між сторонами 16 грудня 2011 року.

І хоч на виконання вказаного рішення Бережанським районним судом було видано виконавчий лист, який стягувачем звернутий до виконання, однак, незважаючи на вищезазначене, рішення суду залишилося невиконаним.

Відповідно до пункту 9 частини другої ст. 129 Конституції України, ст. 18 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

За змістом ст. 18 ЦПК України при набранні рішенням законної сили воно є обов`язковим до виконання на всій території України.

Із оглянутих в судовому засіданні документів видно, що 15 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір № 2226/К про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Дельта Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 006-19019-161211 від 16 грудня 2011 року.

Вищевказані факти підтверджуються представленим заявником договором відступлення прав вимоги № 2226/К , який був укладений 15 квітня 2020року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» .

За таких обставин звернення ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України Про виконавче провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 13, 18, 19, 76-81, 89, 260, 261, 354, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 8, 15 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Бережанським районним судом Тернопільської області по цивільній справі № 593/13/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 006-19019-161211 від 16 грудня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.