Cправа № 324/63/20
Провадження № 2/324/169/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2020 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області поштою надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк», в якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 12582,62грн. за кредитним договором № б/н від 05.11.2013.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлений в розмірі 2102грн.

В позовній заяві позивачем вказана ціна позову 12582,62грн.

Таким чином, позивач мав сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру, зазначені в позові, у розмірі 1,5 відсотку від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та надати до суду платіжний документ про сплату судового збору у вказаному розмірі.

До вказаної позовної заяви позивачем було додане платіжне доручення №BOJ60B2QZU від 10.01.2020 про сплату судового збору в розмірі 2102грн.

Однак, згідно доповідної №324/63/20/794/2020 від 05.02.2020, складеної головним спеціалістом Пологівського районного суду Запорізької області Колесник О.С., вбачається, що платіжне доручення №BOJ60B2QZU від 10.01.2020 про сплату судового збору в розмірі 2102грн. згідно з інформацією, наданою програмою КП Д-3 «Інформація про підтвердження сплати судового збору від Казначейства», відсутнє, також, починаючи з 15.01.2020 по 05.02.2020 надходження коштів про сплату судового збору від позивача АТ КБ «ПриватБанк» відсутнє. Виходячи з матеріалів справи, позивач АТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір на рахунок НОМЕР_1 , який починаючи з 02.01.2020 змінив балансовий рахунок на НОМЕР_2 .

Таким чином, додане до позову позивачем платіжне доручення №BOJ60B2QZU від 10.01.2020 про сплату судового збору в розмірі 2102грн.не може бути прийняте судом в якості належного документу, який підтверджує сплату судового збору за подання до суду даної позовної заяви. Тому позивач має сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1,5 відсотку від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та надати до суду платіжний документ про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Кошти, сплачені в якості судового збору, мають бути перераховані за наступними реквізитами: рахунок UA0008236, отримувач: УК у Пологівському районі/Пологівський район/22030101, код 37964024 банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Пологівський районний суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа).

У зв`язку із цим дану позовну заяву ухвалою судді від 05.02.2020 залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути зазначені порушення шляхом надання до суду платіжного документу про сплату судового збору у зазначеному розмірі, для цього позивачевібуло надано строк для усунення порушень - сім днів з дня отримання копії зазначеної ухвали судді.

Поштове повідомлення про вручення позивачу копії ухвали судді від 05.02.2020 до суду не повернулося, платіжний документ про сплату позивачем судового збору до суду не надходив.

У зв`язку із порушенням вимог ст.177 ЦПК України позивачеві слід повторно запропонувати усунути вказані порушення шляхом надання до суду платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 2102грн., у зв`язку із цим позивачеві слід продовжити строк для усунення зазначених порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для усунення недоліків позовної заяви, пред`явленої до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, до семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.В. Іванченко