Провадження №2/447/289/20
Справа №447/71/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.05.2020 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А. П., за участю секретаря судового засідання Войтович О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

Процесуальні дії у справі.

Провадження у справі відкрито судом 28.01.2020 на підставі позову ОСОБА_1 , яка просить суд винести рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів в її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000,00 грн. щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, з проведенням індексації відповідно до закону, а також аліменти на її утримання у розмірі 1300,00 грн. щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до досягнення дитиною 3-річного віку. Свій позов обґрунтовує наступним. Сторони зареєстрували шлюб 24.11.2017 року. Від подружнього життя у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає разом з матір`ю та перебуває на її повному утриманні. Відповідач від виконання обов`язку з утримання дитини самоусунувся, хоча має таку можливість, не проживає разом з сім`єю. Крім того, дитина не досягла 3-річного віку, а отже у позивача є право на отримання від відповідача аліментів на своє утримання, оскільки на її думку, відповідач може сплачувати такі аліменти.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Шлюб між сторонами зареєстровано 24.11.2017, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 24.11.2017 Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, та на час розгляду справи не розірвано.

Сторони у справі записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно витягу з медичної картки № 7351 ОСОБА_3 знаходилася на стаціонарному лікуванні з 22.10.2019 по 29.10.2019 з діагнозом нейрогенна дисфункція сечового міхура, хронічний обструктивний меламіфрит, часто рецедивуючий перебіг.

Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, позивачки та відповідача.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , на момент розгляду справи не досягла трирічного віку. Дитина проживає з позивачем.

Враховуючи майновий стан відповідача, суд приходить до висновку, що позовна вимога про сплату позивачу аліментів на її утримання у розмірі 1300 гривень підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 768,40 гривень в дохід держави.

Керуючись 264, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, що підлягають індексації відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.01.2020.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі по 1300 (одна тисяча триста) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 13.01.2020, до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП не встановлено.

Суддя Головатий А. П.