Справа № 585/1056/20
Номер провадження 2/585/504/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представник позивача - ОСОБА_3 ,

до

відповідача - Глинська сільська рада Роменського району Сумської області,

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

учасники справи - не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 30.04.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до Глинської сільської ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2. Позов обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Глинської сільської ради Роменського району. Позивачі є спадкоємцями після померлої матері за законом. По даних виконкому сільської ради на дату смерті спадкодавиці за адресою: АДРЕСА_1 , інших зареєстрованих та проживаючих осіб не було. Але оформити спадщину на спадкову земельну ділянку, яка належала спадкодавиці, позивачі не можуть, оскільки своєчасно не прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , так як вважали, що вступили в управління та володіння спадковим майном, розпорядившись особистими речами померлої.

3. Представник відповідача в заяві до суду позов визнав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник позивачів надала заяву про розгляд справи без неї та позивачів, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява про визнання позову.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Глинської сільської ради Роменського району Сумської області 19.02.2020 року (а. с. 12).

7. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а. с. 13).

8. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 18.09.1969 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 18 серпня 1969 року зареєстрували шлюб, прізвище дружині після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 » (а. с. 14).

9. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а. с. 15).

10. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 24 листопада 1973 року зареєстрували шлюб (а. с. 16).

11. Згідно довідки Глинської сільської ради Роменського району Сумської області спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (позивачі). Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Глинської сільської ради не посвідчувався. На час смерті ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , сама (а. с. 17).

12. ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю належить земельна ділянка площею 1, 008 га на території Глинської сільської ради Роменського району Сумської області (а. с. 19).

13. З Витягів зі Спадкового реєстру від 10.03.2020 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилася (а. с. 19).

V. Норми права.

14. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

15. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

16. На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

17. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

18. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

19. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

20. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

21. Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

22. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

VI. Оцінка суду.

23. Поважність причини пропуску позивачами строку подання заяви про прийняття спадщини підтверджується тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що не знали про зміну законодавства і вважали, що вступили в управління та володіння спадковим майном, розпорядившись речами померлої матері.

24. Оскільки відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення, позивачі мали об`єктивні, непереборні, істотні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, є спадкоємцями за законом, спадкова справа після смерті спадкодавиці не заводилася, то суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, і вважає можливим задовольнити їх позов.

25. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 200, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 до Глинської сільської ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Глинська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: с. Глинськ, Роменського району Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах