Справа № 591/6946/18
Провадження № 2/591/277/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в особі головуючого - судді Сидоренко А.П., розглянувши у заяву представника Сумської обласної державної адміністрації Гришака О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної ради, треті особи: Комунальне підприємство - «Редакція газети «Сумщина», Сумська обласна державна адміністрація про визнання незаконним та скасування рішення про звільнення з роботи,

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за вказаним позовом.

06 травня 2020 року до суду надійшла заява від представника третьої особи Сумської обласної державної адміністрації Гришака О.В., в якій він просить надати йому можливість участі у судовому засіданні призначеному 14 травня 2020 року о 13 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до п.2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Зазначені норми права передбачають можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за наявності відповідної технічної можливості у суді.

В зазначеній справі ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 грудня 2019 року надано дозвіл на здійснення он-лайн трансляції судових засідань в залі судового засідання під час розгляду цивільної справи за вказаним позовом.

Крім того, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 квітня 2020 року вирішено здійснити проведення судового засідання у справі, яке відбудеться 14 травня 2020 року о 13 год. 15 хв. з участю представника позивача в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

З довідки провідного спеціаліста з інформаційних технологій Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_2 від 07 травня 2020 року вбачається, що одночасне проведення судових засідань в режимі відеоконференції з одночасним використанням різних систем відеоконференцзв`язку, а саме: для здійснення он-лайн трансляції судових засідань, відеоконференції під час трансляції з приміщення суду та для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду неможливо.

Таким чином у суда відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а тому клопотання представника третьої особи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Сумської обласної державної адміністрації Гришака О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної ради, треті особи: Комунальне підприємство - «Редакція газети «Сумщина», Сумська обласна державна адміністрація про визнання незаконним та скасування рішення про звільнення з роботи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко