Єдиний унікальний номер 341/1329/19
Номер провадження 2/341/192/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

13 травня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано- Франківської області в складі :

головуючого - судді Юсип І. М.

за участю секретаря Король І. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба в справах дітей Галицької районної державної адміністрації про позбвалення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

29.07.2019 року ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 , третьої особи і просить постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо його малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;- судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач покладається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , у шлюбі народилося троє дітей: син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Подружнє життя не склалося через те, що чоловік вів аморальний спосіб життя, зловживав алкогольними напоями, часто пропадав з дому, і зовсім не цікавився дітьми, тому 20.12.2016 року шлюб між сторонами було розірвано.

Вона самостійно приймає участь у вихованні дітей. ОСОБА_2 зовсім не цікавився життям дітей, не брав участі у їх вихованні, утриманні. З нього стягуються аліменти на утримання дітей, однак він їх не сплачує, а відтак станом на 01 липня 2019 року по аліментах виникла заборгованість в розмірі 99 208,06 грн. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх підготовку до самостійного життя, не дбає про нормальне самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не допомагає дітям матеріально, не навідується до дітей. Тобто відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Просила позов задовольнити.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити з підстав, викладених у позовні заяві (а.с.40).

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи - не надходило. Відзиву на позов ним не подано. Як вбачається із конверту, який направлявся на адресу відповідача разом із позовом та викликом до суду, що адресат відмовився від отримання пакету документів, повторний виклик був таким отримано, що пітверджується поштовим повідомленням (а.с.28, 46).

Представник третьої особи служби у справах дітей Галицької РДА в судове засідання не з`явився, однак начальником служби Е.Думан було скеровано до суду письмову заяву, в якій вказує, щоб розгляд справи проводити у відсутності представника. Направивши також висновок комісії, яка дійшла до висновку, що вважати за можливе і доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.38-39).

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши представлені докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження дітей (а.с.7-9) батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 .

Після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем (а.с.10) дітей залишено проживати з матір`ю, яка одна приймає участь у їх вихованні та матеріальному утриманні.

ОСОБА_2 зовсім не цікавиться життям дітей, не навідує їх, не бере участі у їх вихованні, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток.

Згідно розрахунку із сплати аліментів виданного Калуським міськрайонним відділом ДВС видно, що згідно виконавчого листа №341/660/16-ц від 18.08.2016 року із ОСОБА_2 стягуються аліменти в твердій грошовій сумі по 850 грн. на кожну дитину до повноліття, однак боржник станом на 01.07.2019р. не сплачує аліментів і має заборгованість в розмірі 99 208,06 грн. (а.с.11).

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , і стала носити прізвище - ОСОБА_1 (а.с.12).

Як вбачається з копії акту обстеження матеріально-побутових умов, виданого Виконавчим комітетом Озерянської сільської ради № 022-17/116 від 17.07.2019 року - ОСОБА_1 проживає і зареєстрована із дітьми в с. Слобода Галицького району, в будинку проживають восьмеро чоловік, із них п`ятеро дітей - так сім`я багатодітна, малозабезпечена, перебуває в тяжкому матеріальному становищі. Діти доглянуті, чисті, старші відвідують школу, пропусків без поважних причин немає (а.с.16), що також підтверджується довідкою про склад сім`ї (а.с.17).

Згідно характеристик на дітей видно, що діти відвідують школу, доброзичливі, щирі, працелюбні. Однак потребують більше уваги, так як можуть приходити без виконаного домашнього завдання. Стосунки в класі у дітей дружні (а.с.13-15).

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків, а статтею 12 Закону передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Відповідно до ст. 141, 180 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх неповнолітніх дітей, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації від 14.11.2019 року щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей (а.с. 39).

У визначений судом строк відповідачем не подано письмових заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували заперечення відповідача проти позову.

Оцінивши досліджені матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 повністю усунувся від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей, не цікавиться їх здоров`ям, життям, зовсім не бере участь у забезпеченні дітей добробутом та у забезпеченні їх фізичного, духовного і морального розвитку, що відповідно до ст. 164 ч.1 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення прав щодо малолітніх дітей.

З урахуванням того, що відповідач проявляє байдужість до своїх малолітніх дітей, не бере участі у їх вихованні, не забезпечує матеріально, хоча зобов`язаний це робити, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 166 Сімейного Кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Однак, суд не може прийняти рішення про стягнення аліментів, оскільки рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 вже прийняте. Як видно з розрахунку із сплати аліментів за виконавчим листом №341/660/16-ц від 18.08.2016 року, який видано Калуським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дітей в розмірі по 850 грн. щомісячно на кожну дитину до їх повноліття, однак аліменти боржником не сплачуються, а відтак станом на 01.07.2019р. утворилася заборгованість в розмірі 99 208,06 грн. (а.с.11).

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн. (а.с.1), що підтверджується квитанцією, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати.

На підставі наведеного, ст. 19, 141, 150, 155, 164, 180 СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 259, 263-266, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба в справах дітей Галицької районної державної адміністрації про позбвалення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо його малолітніх дітей : - сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , 1986р.н. судовий збір в розмірі 768,40 грн., який був нею сплачений при подачі позову до суду.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати Галицькому районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 ЦПК України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя:І. М. Юсип