ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/12/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 р. позивач ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у цивільній справі № 753/18574/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою від 01.10.2018 суд задовольнив заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову та наклав арешт на квартиру АДРЕСА_1 , та майно, що знаходиться у ній, а саме: кухонні меблі, варочна поверхня, посудомийна машина, душова система, диван, холодильник, кондиціонер, пральна машина, духовка, люстра, витяжка.

28.02.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. На обґрунтування заяви послалася на те, що судове рішення набрало законної сили, а тому підстави для вжиття заходів забезпечення позову відпали.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою учасників справи суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

За результатами дослідження матеріалів справи та наданих позивачем документів суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову з таких підстав.

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 753/18574/18за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В рамках даної цивільної справи 01.10.2018 суд постанови ухвалу про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , та майно, що знаходиться у ній, а саме: кухонні меблі, варочна поверхня, посудомийна машина, душова система, диван, холодильник, кондиціонер, пральна машина, духовка, люстра, витяжка.

25.06.2019 суд ухвалив у даній справі рішення про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та визнання за кожним із співвласників права власності на Ѕ її частини.

Вказане рішення ніким не оскаржувалось і набрало законної сили.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ч. 7 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже враховуючи, що судове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 набрало законної сили, підстави для забезпечення позову відпали.

На підставі викладеного, керуючись статтею 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 49,90 кв.м., житловою площею 21,4 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, майнових прав, серія та номер: 10744/ РН -К, виданий 03.06.2015, видавник: Сторони; довідка, серія та номер: Ф /1655 , виданий 24.06.2016, видавник: ПАТ «ХК «Київміськбуд», акт прийому-передачі майнових прав на об`єкт, серія та номер: б/н, виданий 01.07.2016, видавник: Сторони, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30868624 від 10.08.2016 11:54:22, приватний нотаріус Головко Ольга Сергіївна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 14.05.2020.