Справа № 535/187/20
Провадження № 2-о/535/20/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Цвітайла П.В.,

при секретарі Балалі Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавській області, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального окргугу Ковпак В.І.;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме : Встановити факт, що ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 13 березня 2020 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 22).

ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, але надали до суду листи від 25.05.2020 року, в яких просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 63-65).

Заінтересована особа - Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 19.03.2020 року, в якій просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника зазначивши, що проти заявлених вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують (а.с 32).

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального окргугу Ковпак В.І. у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 10.04.2020 року, в якій просить суд провести судове засідання без його участі зазначивши, що проти заявлених вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечує (а.с 49).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності (а.с. 1-65), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.7 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з ч. 1 п. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

Відповідно до абзацу 2, п. 2 Постанови пленуму ВСУ, №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення прав на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявлений факт встановлюються з метою оформлення належним чином спадщини.

ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є спадкоємцями за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

У провадженні приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Ковпака В.І. знаходиться спадкова справа № 32/2019 на майно ОСОБА_5 , , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19-20).

До складу спадкового майна входить: земельна ділянка площею 3,17 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Котелевської селищної ради, що підтверджується Витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ 2019 від 08.08.2019 року, та державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 508761, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності за № 2154, виданого Котелевською селищною Радою народних депутатів 13 червня 2001 року; та земельна ділянка площею 3,17 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Котелевської селищної ради, що належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх прав, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 508759, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності за № 2155, виданого Котелевською селищною Радою народних депутатів 13 червня 2001 року.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 березня 2020 року № 84/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на вище зазначені земельні ділянки, оскільки не встановлений родинний зв`язок з померлими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та заявниками ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 не встановлений а саме:

-паспорт НОМЕР_1 , виданий Котелевським PB ГУМВС України в Полтавській області 26.05.2010 року ОСОБА_3 :

-свідоцтво про народження ОСОБА_3 НОМЕР_2 , видане Ленінською сільрадою с. Котельва 28.10.1949 року, в якому в графі ОСОБА_8 зазначений ОСОБА_6 , та має виправлення без належного застереження;

-у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , сформованого ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області за № 5 від 19.03.2019 року, в відомостях про дитину зазначено - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у відомостях про батька інформація відсутня;

-паспорт НОМЕР_3 , виданий Котелевським PB УМВС України в Полтавській області 03.11.1995 року ОСОБА_11 :

-свідоцтво про народження ОСОБА_12 НОМЕР_4 , видане Ленінським ЗАГС с. Котельва Полтавської області 16.08.1948 року, в якому в графі ОСОБА_8 зазначений ОСОБА_13 ;

-свідоцтво про одруження ОСОБА_12 НОМЕР_5 , видане Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області 05.09.1971 року;

-паспорт НОМЕР_6 , виданий Котелевським PB УМВС України в Полтавській області 16.11.1995 року ОСОБА_2 ;

-свідоцтво про народження ОСОБА_14 НОМЕР_7 , видане с. Котельва Ленінським сіл. ЗАГС Полтавської області 21.09.1953 року, в якому в графі Батько зазначений ОСОБА_13 , та має виправлення без належного застереження;

-у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_14 , сформованого ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області за № 9 від 19.03.2019 року, у відомостях про батька зазначено - ОСОБА_13 ;

-свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_14 НОМЕР_8 , видане Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області 18.09.1974 року.

При цьому, оскільки існують виправлення у свідоцтвах про народження без належного застереження необхідно встановити факт родинних відносин з рідною матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно яке перебувало у її власності.

Судом встановлено що факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_9 виданий Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області 05.09.1971 року, який був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с 18).

При цьому, оскільки в свідоцтвах про народження у відомостях помилково записано ім`я батька « ОСОБА_15 », але у відомостях про матір прізвище, ім`я, по батькові у всіх свідоцтвах про народження дітей все записано вірно « ОСОБА_5 », яка перебувала у законному шлюбі з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , то є всі законні підстави вважати що ОСОБА_5 являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При розгляді та винесенні рішення по даній цивільній справі окремого провадження суд, враховував, що звернення заявників до суду в порядку ст. 315 ЦПК України, про встановлення факту, що має юридичне значення, в повній мірі відповідає його правомірному очікуванню набуття права власності в порядку спадкування після смерті спадкодавця, що узгоджується і з вимогами Європейської конвенції з прав людини, зокрема із статтею 1 (захист права власності) Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 265, 279, 293-294, 315, 354-355 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавській області, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального окргугу Ковпак В.І., задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Згідно пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: