Провадження № 2/325/162/2020
Справа 325/480/20
УХВАЛА

07 травня 2020 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденка Є.В., секретаря судового засідання Краснової Ю.С., під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Поштовий конверт із судовою повісткою про виклик відповідача ОСОБА_2 , надісланий за зареєстрованим місцем проживання, повернувся до суду без вручення через неможливість відправлення кореспонденції на непідконтрольну територію. Інформація про дату, час і місце розгляду справи розміщувалась на офіційному сайті судової влади.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків, зокрема з наступних підстав: неявки в судове засідання учасника справи, яка відбулася перший раз.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивач вперше не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 4, 5 ст. 12 ЦПК України визначено, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи визначений позивачем предмет і підстави позову, суд пропонує позивачу в наступному судовому засіданні або до цього, подати докази, що підтверджують факт не проживання відповідача ОСОБА_2 за зазначеною в позові адресою понад один рік. У поданому позові зазначено, що такий факт підтверджується поясненнями свідків, але явку таких свідків позивачем до суду не забезпечено, і клопотання про їх виклик також не подавалось.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи і призначити судове засідання у справі на 09 годину 30 хвилин 29 травня 2020 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати суду у строк до 29 травня 2020 року докази, які підтверджують факт не проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 понад один рік за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко