Справа № 379/222/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Штельмах А.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку загального позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 , представник: адвокат Якименко Олег Васильович до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Таращанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.02.2020 справу розподілено та передано до розгляду судді Потеряйко С.А.

18.02.2020 ухвалою судді було прийнято справу до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.04.2020.

Справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Таращанського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 року №849/О/15-20.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 08.04.2020 справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І.Автоматизованою системою документообігу «Д-3» розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І..

Ухвалою судді від 09.04.2020 справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 18.05.2020.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання та просив призначити по справі судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу.

На вирішення експертизи просить поставити наступні запитання:

1) чи є він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то з якою відсотковою ймовірністю?

2) чи є він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то з якою відсотковою ймовірністю.

Проведення судової експертизи просить доручити Медико-генетичному центру «МАМА-ПАПА» (02000, м. Київ, вул. Л.Толстого,21).

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні щодо вирішення клопотання позивача покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи буз їх участі. Позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Суд, вирішуючи дане клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. За ч.2. вказаної статті, у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Враховуючи те, що з`ясування вказаних обставин є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань та, заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-біологічну експертизу.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат за проведення експертизи суд покладає на позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, 261, 352 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи - задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 379/222/20 номер провадження 2/379/233/20 за позовом ОСОБА_1 , представник: адвокат Якименко Олег Васильович до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Таращанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дітей, судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, проведення якої доручити Медико-генетичному центру «МАМА-ПАПА» (02000, м. Київ, вул. Л.Толстого,21)

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1) чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то з якою відсотковою ймовірністю?

2) чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то з якою відсотковою ймовірністю.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити установі, якій доручено провести судову експертизу.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін