Справа № 447/2751/19 Головуючий у 1 інстанції: Бачун О.І.
Провадження № 22-ц/811/1496/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Галицького районного відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 10 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Галицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 10 грудня 2019 року заяву задоволення.

Встановлено юридичний факт неправильності (неповноти) запису про національність ОСОБА_2 в актовому записі про народження, його доньки ОСОБА_3 № 10 від 01 лютого 1952 р. зроблений в с. Дубівці Станіславського району зараз Івано-Франківська область, ОСОБА_4 в актовому записі про народження ОСОБА_5 актовий запис № 5 від 24 лютого 1973 року зроблений Дубовецькою сільською радою Галицького району Івано-Франківської області .

Зобов"язано Галицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Івано- Франківській області внести зміни в актовий запис № 10 від 01 лютого 1952 року складений щодо ОСОБА_6 у графі національність батька: ОСОБА_2 з «українець» змінити на « поляк », внести зміни в актовий запис № 5 від 24 лютого 1973 року складений щодо ОСОБА_5 у графі національність матері: ОСОБА_4 з «українка» змінити на «полька».

Рішення суду оскаржив Галицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), подавши 11.03.2020 апеляційну скаргу (а.с. 36, конверт) пропустив строк на апеляційне оскарження, який просить поновити, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримано 05.02.2020.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, приходжу таки висновків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що оскаржуване рішення ухвалено за відсутності учасників справи, копію повного тексту надіслано Галицькому районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 11.01.2020, як зазначає апелянт копію рішення отримано 05.02.2020, інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні, апеляційна скарга подана 11.03.2020, приходжу висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому вважаю за необхідне поновити його та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання Галицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 10 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Галицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 10 грудня 2019 року.

Зупинити дію рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 10 грудня 2019 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з врахуванням положень п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич