Провадження № 2/742/690/20
Єдиний унікальний № 742/936/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Євтушенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів -

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

1. Позивач звернувся до Прилуцького міськрайонного суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів та визнання виконавчого листа №2-818 від 29.05.2006 року таким, що не підлягає виконанню.

2. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що згідно виконавчого листа Прилуцького міськрайонного суду №2-818 від 29.05.2006 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.05.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

З лютого 2020 року неповнолітній син ОСОБА_4 виявив бажання та почав проживати з позивачем, а відтак відсутні правові підстави для продовження стягнення з останнього аліментів на його утримання.

3. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, до суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо заявлених вимог покладається на розсуд суду.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

4. Позивач під час судового засідання наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог.

5. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, до суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги визнає.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 15.01.2020 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

7. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 20.05.2008 року серії НОМЕР_1 , шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоюється прізвище ОСОБА_2 .

8. Позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

9. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 29.05.2006 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.05.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

10. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи та Акту про фактичне проживання №45 від 02.04.2020 року, неповнолітній ОСОБА_4 з 16.03.2020 року зареєстрований та з лютого 2020 року постійно мешкає в кв .

АДРЕСА_1. 11 . Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 підтверджується зміна прізвища відповідача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

V. Оцінка Суду.

12. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

13. В силу ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

14. Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог щодо звільнення від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , стягнутих з нього за рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 29.05.2006 року, посилається на зміну місця проживання останнього.

15. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

16. Частиною 2 ст.18 СК України передбачено, що одним із способів захисту сімейних прав та інтересів є зокрема припинення правовідношення, а також його анулювання. Тобто, в даному випадку - вимога позивача про звільнення від сплати аліментів є одним із способів припинення аліментного обов`язку.

17. Згідно положень ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Законодавець не обмежує суд при прийнятті рішення про звільнення від сплати аліментів тільки вказаними двома підставами та наголошує, що при наявності інших обставин, що мають істотне значення, компетентні органи можуть прийняти таке рішення. В сімейному законодавстві не надається хоча б приблизного переліку таких обставин, отже, суд при розгляді кожної справи має самостійно вирішувати це питання з огляду на подані пояснення, докази та інтереси сторін.

18. Враховуючи зміну з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебування останнього на утриманні позивача, суд, керуючись принципами диспозитивності та змагальності, визнає вказані обставини істотними та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів.

19. Згідно ст.5 ЦПК України, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5,10 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» закінчене виконавче провадження можливо у випадку: скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ.

20. Враховуючи, що позивачем заявлена похідна вимога про відкликання виконавчого листа з Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), однак останній до участі в справі не залучався, а також встановлений інший порядок визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання (ст.432 ЦПК України), в задоволенні вказаної вимоги слід відмовити.

VІ. Розподіл судових витрат.

24. За змістом ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, враховуючи позицію позивача, суд не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_2 судового збору.

Керуючись ст.ст.7,18,180-183 СК України, ст.ст.4-6,76-81,95,141,247,258-259,263-265,273,354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів - задовольнити частково.

Звільнити з 10.04.2020 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) від спати аліментів на користь ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.05.2006 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду В.Г.Павлов