г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1033/20
Номер провадження 2/213/1080/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у зв`язку з непідсудністю справи цьому суду

08 травня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кивому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СВЕДБАНК», третя особа - Інгулецький відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить скасувати обтяження - арешт нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 10338675, зареєстрованого 08.10.2010 реєстратором ДФ ДП «Інформаційний центр» МЮ України, підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення його відчуження, б/н 06.10.2010, Інгулецький відділ ДВС Криворізького МУЮ, а саме житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 08 квітня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08 травня 2020 року.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Статтею 30 ЦПК України визначена виключна підсудність цивільних справ.

Згідно з положеннями частини другої цієї статті, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини.

Як зазначає позивач, та як вбачається з матеріалів справи, зокрема із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек, житловий будинок з господарськими спорудами та земельна ділянка, на які накладено арешт, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно з дислокацією вулиць відноситься до Центрально-Міського району міста Кривого Рогу.

Оскільки будь-яких обставин, які можуть бути підставою для подання позову саме до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, позивачем не зазначено, вважаю, що справа не підсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За приписами ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, враховуючи, що справа непідсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, позовну заяву необхідно передати на розгляд Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27-28, 31-32 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «СВЕДБАНК», третя особа - Інгулецький відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення майна з-під арешту передати на розгляд Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя О.М. Нестеренко