Справа № 2-3972/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з вищезазначеною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні мотивуючи її тим, що 14.07.2011 року Ужгородським міськрайонним судом ухвалено рішення по справі №2-3972/11, згідно якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 грошові кошти. 27.12.2019 року, приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

01.02.2020 року ОСОБА_3 відступив всі свої вимоги до ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , що підтверджується укладеним договором цесії та актом передачі вимог до цього договору.

Таким чином, відповідно до умов Договору цесії від 01.02.2020 р., заявник просить замінити стягувача ОСОБА_3 за виконавчим листом від 08.08.2011 року у справі №2-3972/11 на стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, але його неявка у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №2-3972/11, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14.07.2011 року, по справі №2-3972/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 4500 грн. заборгованості за несплату передбачених в розписці платежів, 4000 грн. пені за пропущення строків сплати таких платежів, 85,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 2500 грн. витрат на оплату правової допомоги адвоката.

Згідно договору відступлення права вимоги (цесії) від 01.02.2020 року, та акту про передачу (відступлення прав вимоги) від 01.02.2020 року, стягувач ОСОБА_3 відступив всі свої вимоги до боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Таким чином, відповідно до умов Договору відступлення права вимоги (цесії) від 01.02.2020 р. ОСОБА_1 набув статусу нового стягувача та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2 , за розпискою про відшкодування вартості ремонту т/з від 29.09.2009 року та за рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 14.07.2011 року у цивільній справі №2-3972/11.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.260, 353, 442ЦПКУкраїні, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_3 за виконавчим листом від 08.08.2011 року у справі №2-3972/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , 4500 грн. заборгованості за несплату передбачених в розписці платежів, 4000 грн. пені за порушення строків сплати таких платежів, а також 85,00 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 2500 грн. витрат на оплату правової допомоги адвоката, на стягувача ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешк. АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.М. Малюк