справа №176/2523/19
провадження №2-о/176/2/20
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Гусейнова К.А.,

присяжних: Пошедіної С.А., Кругової Л.М.,

секретар с/з Бабенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води за ініціативи суду питання щодо виправлення описки у рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2020 року по цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради, про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради, про усиновлення, було задоволено. В резолютивній частині даного рішення зазначено: «Оголосити ОСОБА_1 громадянина України та ОСОБА_2 громадянку України - усиновлювачами неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпро. Внести зміни до актового запису №438 від 06.04.2008 року про народження ОСОБА_3 , вказавши в ньому батьком дитини - ОСОБА_1 громадянина України, матір`ю дитини - ОСОБА_2 громадянку України. Змінити усиновленій дитині прізвище з ОСОБА_3 на ІНФОРМАЦІЯ_4 та побатькові дитини з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". В решті відомості актового запису залишити без змін».

При ухваленні вищезазначеного рішення в резолютивній частині суд припустився описки, не зазначивши дати народження осіб, які були оголошені усиновлювачами неповнолітньої дитини, що може вплинути на реєстрацію батьківства.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки шляхом зазначення в резолютивній частині рішення дати народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2020 року, ухваленого у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради, про усиновлення, зазначивши, що датою народження громадянина України ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , та датою народження громадянки України ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень`ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження, визначенні ст.354 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А. Гусейнов

Присяжні Л.М. Кругова

С.А.Пошедіна