Справа № 431/6414/19
Провадження № 22-ц/810/212/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя доповідач), Яреська А.В., Дронської І.О.

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження по цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 18 лютого 2020 року (суддя Пелих О.О.)

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульний Сергій Миколайович про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 18 лютого 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульний Сергій Миколайович про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 13 березня 2020 року відкрито провадження по справі та ухвалою від 27 березня 2020 року справу призначено до розгляду.

22 квітня 2020 року ухвалою Луганського апеляційного суду цивільну справу № 431/6414/19, провадження 22-ц/810/212/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 18 лютого 2020 року справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульний Сергій Миколайович про визнання правочину недійсним направлено до Старобільського районного суду Луганської області для розгляду клопотання ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат. Встановлено строк для усунення недоліків - 10 днів з дня надходження справи. Провадження у цивільній справі № 431/6414/19 зупинено до розгляду клопотання про відшкодування судових витрат.

12 травня 2020 року з Старобільського районного суду Луганської області надійшла вище зазначена справа. З матеріалів отриманої справи вбачається, що ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 05 травня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням вищезазначеного апеляційний суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 431/6414/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 18 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульний Сергій Миколайович про визнання правочину недійсним.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 17 червня 2020 року о 11 год. 40 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: