№ 366/1447/16-ц
№ 6/366/14/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Слободян Н.П.,розглянувши у письмовому провадженні в смт. Іванків заяву ОСОБА_1 про повторну видачу виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Іванківського районного суду Київської області 24.02.2020 надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він просив надати йому повторно виконавчий лист № 366/1447/16-ц, виданий 26.07.2016 року Іванківським районним судом Київської області згідно рішення від 29.06.2016 у справі за його позовом до Іванківської селищної ради. Зазначив, що вказаний лист знаходився на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та був повернутий до органу, що його видав після закінчення виконавчого провадження ВП № 51880545 від 31.01.2017.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, як і про повторну його видачу.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Фактично у своїй заяві заявник просить повторно видати йому виконавчий лист № 366/1447/16-ц, виданий 26.07.2016 року Іванківським районним судом Київської області згідно рішення від 29.06.2016 у справі за його позовом до Іванківської селищної ради.

Зазнаний вказаний лист знаходився на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та був повернутий 06.02.2017 до органу, що його видав (Іванківського районного суду Київської області) після закінчення виконавчого провадження ВП № 51880545 від 31.01.2017. До виконавчого листа додано постанову про закінчення виконавчого провадження від 31.01.2017 на підставі п.11 ч.1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: саме у зв`язку з невиконанням боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надіслав до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виніс постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відтак, підставою звернення заявника із зазначеною вище заявою до суду стала необхідність отримання повернутого до суду виконавчого листа, так як рішення суду залишається невиконаним.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25 вересня 2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Заявник звернувся до суду не за дублікатом виконавчого листа, а за його оригіналом, який міститься у матеріалах справи. Зазначений у виконавчому листі строк пред`явлення до виконання до 12.07.2017. Проте, заявник не ставить питання про поновлення пропущеного строку для його пред`явлення для повторного звернення виконавчого документа до виконання. Рішення до цього часу залишається не виконаним.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що заявнику має бути виданий оригінал виконавчого листа, який знаходиться у справі, роз`яснивши заявнику його право звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для його пред`явлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 18, підпунктом 17.4 пункту 17 перехідних положень Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Видати ОСОБА_1 оригінал виконавчого листа № 366/1447/16-ц від 29.06.2016 року, виданого Іванківським районним судом Київської області, роз`яснивши заявнику його право звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для його пред`явлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання його копії до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя Н.П.Слободян