Справа № 197/1343/16-ц
2/214/535/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б.. дослідивши матеріали цивільної справи № 197/1343/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, визнання та припинення права власності, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить, визнати що відповідачу ОСОБА_2 належить на праві власності 1/3 частка технічного комплексу з вирощування цибулі, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 . Інші 2/3 частки належить йому; припинити право відповідача на 1/3 частку технічного комплексу з вирощування цибулі, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 та зобов`язати позивача сплатити відповідачу вартість його частки у розмірі 3333 грн.

30 грудня 2016 року ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження по даній цивільній справі.

13 червня 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, визнання та припинення права власності передано до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи від 14.05.2020 року, у зв`язку з перебуванням судді Чернової Н.В. у оплачуваній відпустці по вагітності і пологам з 13 квітня 2020 року по 16 серпня 2020 року, вищезазначену справу передано на розгляд головуючому судді Малаховській І.Б.

Відповідно до п.9) ч. 1 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зі змісту позовної заяви, поданої представником позивача вбачається, що справа, відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, визнання та припинення права власності,, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Розгляд цивільної справи № 197/1343/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, визнання та припинення права власності, проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Б. Малаховська