Справа № 2-1105/12
Провадження № 2-п/591/24/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Суми заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Буланова О.М. про скасування заочного рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа Сектор громадянства, еміграції, реєстрації фізичних осіб Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області про стягнення боргу, звернення стягнення на предмет іпотеки -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08 червня 2012 року частково задоволено позовні вимоги, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СL-CO1/015/2007 від 27.12.2007 р. суму боргу у розмірі 429188,58 грн.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 для погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ТОВ „ОТП Факторинг Україна по кредитному договору № ML-СОО/308/2007 від 26.09.2007 р. у розмірі 3601528,80 грн., шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною відповідно до договору іпотеки № PML-CОО/308/207 (майнова порука) від 26 вересня 2007 р. в розмірі 519750 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ML-СОО/308/2007 від 26.09.2007 р. борг в сумі 3081778,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 грн., в дольовому порядку, тобто по 1073 грн. з кожного.

Відповідач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Буланова О.М. звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, при цьому посилається на те, що відповідач та представник відповідача дізналися про існування вказаного рішення суду лише 12.03.2020 року, ознайомившись з матеріалами справи в суді. Під розгляду справи ОСОБА_1 перебувала за межами України, а отже, не була повідомлена про час і місце її розгляду, тому не з`явилася в судове засідання з поважних причин, що підтверджується копією сторінок паспорту для виїзду за кордон.

Крім того, при заочному розгляді справи відповідач не мав змоги надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, заявити про застосування строків позовної давності.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності із нормами ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що року 08 червня 2012 року прийнято заочне рішення у зазначеній справі, яким частково задоволені позовні вимоги (а.с.65-68).

Відповідач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Буланова О.М. 16.03.2020 року звернувся із заявою про скасування заочного рішення (а.с.105-108).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про судові засідання, оскільки в цей час перебував за межами України, що підтверджується копією сторінок паспорту для виїзду за кордон (а.с.109-11). Таким чином, на думку суду, відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин. Про прийняте судом рішення відповідач дізнався лише 12.03.2020 року, коли його представник ознайомився з матеріалами справи в суді (а.с. 101).

Заявник навів достатні доводи про те, що він міг би надати суду під час розгляду справи в загальному порядку ряд доказів та навести свої доводи, але був позбавлений такої можливості через заочний розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Буланова О.М. про скасування заочного рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа Сектор громадянства, еміграції, реєстрації фізичних осіб Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області про стягнення боргу, звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 червня 2012 року у даній справі скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 17.06.2020 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Грищенко