У Х В А Л А

"13" травня 2020 р. Справа153/480/20

Провадження2/153/113/20-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за 1/2 частку у спадщині,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 квітня 2020 року відкрито провадженні у даній справі та призначено підготовче засідання на 13 травня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

Позивач ОСОБА_2 до підготовчого засідання 03.04.2020 за вхід.№2249 надав суду письмове клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи. Також, 13.05.2020 за вхід.№2940 позивачем подано ще одне клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що на момент подачі позовної заяви йому невідома дійсна вартість автомобіля марки ВАЗ 2107 1995 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 та автомобільного причепу ПГМФ 8302 2010 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 , а тому для визначення дійсної вартості цих транспортних засобів необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, із залученням експерта, який має відповідні знання у цій галузі, що буде слугувати належним доказом у справі. З метою з`ясування ринкової вартості аналогічного автомобіля та причепа необхідні спеціальні знання в галузі авто товарознавства. Просив призначити по даній справі авто товарознавчу експертизу.

Відповідач ОСОБА_1 07.05.2020 за вхід.№2852 до підготовчого засідання подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив призначити у справі авто товарознавчу експертизу. Своє клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи мотивував тим, що позивач прийняв у спадщину 1/2 частки автомобільного причепу ПГМФ-8302, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , що на його думку має вартість у 5000 гривень. Даного автомобільного причепа він ніколи не бачив і про його місце знаходження не знає. У відповідності до Свідоцтва про право на спадщину за законом він автомобільного причепа у спадщину не приймав, а тому просить суд позовні вимоги у поділі автомобільного причепа зняти з розгляду і залишити без задоволення. Йому також невідомо де перебуває причеп і до нього документи. Позовні вимоги необхідно задовольнити частково, по автомобілю після того як його оглядне експерт авто товарознавчої експертизи і зробить свій висновок, а по автомобільному причепу відмовити в задоволенні позову. Не заперечував проти задоволення клопотання позивача про призначення авто товарознавчої експертизи.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися. Від позивача надійшла письмова заява за вхід.№2942 від 13.05.2020, в якій він просив клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи у даній цивільній справі розглянути у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити. Просив провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши подані клопотання, приходить до наступного висновку:

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до положень ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає, що клопотання позивача про проведення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Що стосується клопотання відповідача про призначення по справі авто товарознавчої експертизи лише щодо автомобіля, то суд вважає за необхідне в цій частині клопотання відмовити, так як автомобільний причеп ПГМФ-8302 2010 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 є спадковим майном, на яке за сторонами визнано право власності на 1/2 частки в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця батька ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої та п`ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи (пункт 9 статті 253 ЦПК України).

Суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у підготовчому засідання необхідно оголосити перерву до поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103, 197, 198, 252, 253, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення авто товарознавчої експертизи задовольнити.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення авто товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі №153/480/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за 1/2 частку у спадщині - автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити атестованому експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (юридична адреса вулиця Порика,8 місто Вінниця 21021), на вирішення якого поставити наступні запитання:

1.Яка середньо ринкова вартість аналогічного автомобіля марки ВАЗ 2107 1995 року випуску, тип кузова «легковий седан В», у технічно справному стані, станом на момент проведення експертизи?

2.Яка середньо ринкова вартість аналогічного причепу легковий В, модель ПГМФ 8302, 2010 року випуску, у технічно справному стані, станом на момент проведення експертизи?

В іншій частині клопотання відповідача ОСОБА_1 відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів копії матеріалів цивільної справи №153/480/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за 1/2 частку у спадщині.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , жителя села Миронівка Ямпільського району Вінницької області (тел..моб. НОМЕР_3 ).

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у цивільній справі №153/480/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за 1/2 частку у спадщині - зупинити до закінчення проведення експертизи.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за 1/2 частку у спадщині до поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк