Справа № 700/1200/19
Провадження № 2/700/33/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу №700/1200/19 провадження №2/700/33/20 за позовом ОСОБА_1 до Лисянської об`єднаної територіальної громади, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Лисянської об`єднаної територіальної громади , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 22 грудня 2006 року ОСОБА_4 придбав у власність житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, що складається із Ѕ частини житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , земельної ділянки під будинком, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,53 га в адміністративних межах Семенівської сільської ради Лисянського району Черкаської області та причіп ПР ПГМФ 8302, д.н.з. НОМЕР_1 . Спадкоємцем померлого є її донька - ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Дочка була недієздатною, а тому вважалась такою, що прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 . Вона є матір`ю та була опікуном померлої ОСОБА_5 , а тому має право на успадкування майна, яке залишилось після смерті дочки та майно, яке вона могла б успадкувати, але не встигла цього зробити. За таких обставин змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі та участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, відзив не подавали, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.11.2016 року.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, до складу якої входить Ѕ частина житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 22.12.2006 року, земельна ділянка площею 0,1385 га для обслуговування житлового будинку, відповідно до державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 140821 , земельна ділянка площею 2,53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Семенівської сільської ради Лисянського району Черкаської області відповідно до державного акта на право власності на землю серії НОМЕР_3 102128 та причіп ПР ПГМФ 8302, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 18.04.1993 року ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , як спадкоємець першої черги за законом, звернулась із заявою про прийняття спадщини до Лисянської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 , проте постановою нотаріуса № 267/02-31 від 24.02.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.06.2014 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено її матір - ОСОБА_1 опікуном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 13 січня 2017 року.

Відповідно до ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Позивач, як мати, є спадкоємцем майна першої черги після смерті ОСОБА_5 .

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкова справа за № 597/2017 від 25.05.2017 року п`ятнадцятою Київською міською державною нотаріальною конторою.

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За вимогами ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, та за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1218, 1261,1269, 1270, 1276 ЦК України, ст.ст.4,5,12,13, 19, 81, 82, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лисянської об`єднаної територіальної громади, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частки земельної ділянки площею 0,1385 га для обслуговування житлового будинку, розташованої по АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Семенівської сільської ради Лисянського району Черкаської області, що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом право власності на причіп ПР ПГМФ 8302, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у відповідності до п.3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Бесараб