Справа № 2-1009-06
Провадження № 6/314/149/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунальної установи "Запорізький дитячий будинок-інтернат" Запорізької обласної ради про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, на обґрунтування якої зазначає, що 30 серпня 2006 року Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено рішення у справі № 2-1009-06, яким ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь тих осіб або органів, де буде утримуватись дитина аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2006 року.

У вказаній справі було видано виконавчий лист, де стягувачем зазначена Комунальна установа "Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко"" Запорізької обласної ради.

Наказом № 325 від 21 листопада 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахована в КУ "Запорізький дитячий будинок-інтернат" ЗОР, зарахована до списочного складу та постановлена на постачання з 21 листопада 2019 року.

Оскільки на даний момент неповнолітня дитина проживає та знаходиться в інтернаті в КУ "Запорізький ДБІ" ЗОР на повному державному забезпеченні, просить замінити стягувача КУ "Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко"" ЗОР за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 2-1009-06 за позовом Служби у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: прокурор Вільнянського району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, його правонаступником КУ "Запорізький дитячий будинок-інтернат" ЗОР.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у п. 3 заяви просить розглянути справу за його відсутності.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2006 року у справі № 2-1009-06 задоволено позов Служби у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: прокурор Вільнянського району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь тих осіб або органів, де буде утримуватись дитина аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2006 року.

07 березня 2012 року Вільнянським районним судом Запорізької області у вказаній справі видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, стягувачем у якому вказано Комунальну установу "Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко"" Запорізької обласної ради.

Згідно з довідкою КУ "Запорізький ДБІ" ЗОР № 405 від 28.04.2020, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21 листопада 2019 року прибула до КУ "Запорізький дитячий будинок-інтернат" ЗОР для розумово відсталих дітей, на підставі наказу № 325 від 21 листопада 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахована до списочного складу та постановлена на постачання з 21 листопада 2019 року. Знаходиться в інтернаті на повному державному забезпеченні по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що на підставі ч. 1 ст. 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, мають використовуватися за цільовим призначенням, зважаючи, що права та обов`язки опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувача у виконавчому провадженні КУ "Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко"" ЗОР після переведення дитини до іншої державної установи перейшли до КУ "Запорізький ДБІ" ЗОР, тобто останній є правонаступником стягувача і має право бути стороною виконавчого провадження, суд вважає необхідним замінити первісного стягувача КУ "Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко"" ЗОР на його правонаступника КУ "Запорізький ДБІ" ЗОР.

У зв`язку з цим заяву Комунальної установи "Запорізький дитячий будинок-інтернат" Запорізької обласної ради слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунальної установи "Запорізький дитячий будинок-інтернат" Запорізької обласної ради про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Комунальну установу "Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко"" Запорізької обласної ради на його правонаступника Комунальну установу "Запорізький дитячий будинок-інтернат" Запорізької обласної ради (69096, м. Запоріжжя, вул. Донецька, 18, , р/р НОМЕР_1 УДКСУ у Запорізькій області) у виконавчому провадженні з виконання рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2006 року у справі № 2-1009-06 за позовом Служби у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: прокурор Вільнянського району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Свідунович

24.09.2020