Справа № 718/3301/19
Провадження № 2/727/672/20
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 травня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого судді Семенко О.В.

секретаря судового засідання Дутчак А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 29.11.2019 року звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом про визнання договору поруки припиненим до відповідача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України».

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 грудня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі і призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 січня 2020 року дану справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12.02.2020 року цивільну справу передано судді Семенко О.В. на розгляд.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.02.2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 задоволено. Витребувано з канцелярії Кіцманського районного суду Чернівецької області справи: №2-79/11 та №2-121/12.

В підготовче судове засідання 19.05.2020 року позивач та її представник не з`явилися повторно, про місце і час проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, про поважність причин неявки в підготовче засідання, суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися повторно, про місце і час проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Норми ст.223 ЦПК України передбачають обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, і якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Посилання на врахування судом поважності причин повторної неявки позивача в судове засідання положення ст.223 ЦПК України не містять.

Повторна неявка позивача, повідомленого судом завчасно про місце і час судового розгляду, унеможливлює розгляд справи.

Неявки позивача та його представника в судові засідання порушують розумні строки розгляду справи, з врахування строку звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати неявку позивача в судові засідання без поважних причин, і розцінює дані дії як втрату інтересу до позову, в зв`язку з чим вважає за необхідне на підставі ст.ст.223, 257 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 223, 247, 257, 353, 354, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про визнання договору поруки припиненим, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя : О.В.Семенко