Єд.унік. № 243/1074/20
Провадження № 2/243/987/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про позбавлення батьківських прав, яка обґрунтована тим, що з 09.08.2008 року по 08.08.2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2012 року. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. 05.03.2016 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 .

З березня 2012 року відповідач не проживає із позивачем та донькою, з цього періоду він жодного разу не бачив доньку, не спілкується з нею, жодного разу не надав допомоги на утримання доньки, будь яких стосунків з донькою не підтримує, не цікавиться її життям, не відвідує вдома, не відвідував також за час навчання у навчальних закладах. Також відповідач не приймає участі у фінансуванні витрат на лікування доньки, не сплачує матеріальної допомоги, не піклується про фізичний стан та про духовний розвиток дитини, не приймає участі у вихованні. Жодного разу від батька донька не отримувала подарунків на свята та дні народження. У зв`язку з цим відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Про здоров`я дитини піклується лише її мати - позивач, яка відвідує разом із донькою лікарів. Батько дівчинки - відповідач за час відвідування дитиною дошкільного закладу жодного разу не був присутній в закладі, батько ніколи не приймав участь у вихованні доньки, не відвідував батьківські збори, свята та інші заходи, не надав допомоги дошкільному закладу в придбанні посібників та інших витрат, пов`язаних з ремонтом закладу. За час навчання дитини у Слов`янській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 16 відповідач жодного разу не відвідував навчальний заклад, вихованням та навчанням дитини займаються мати та вітчим ОСОБА_5 . Батько ОСОБА_3 не цікавиться успіхами в навчанні дитини та її шкільним життям.

Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток доньки, її навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних, та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання нею освіти, не підтримує в забезпеченні фінансової потреби. Відповідач своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати

дитину до досягнення повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. На підставі викладеного просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовну заяву, просила її задовольнити, надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позові. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що сторони прожили разом один рік, після того, як дитині виповнився один рік, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 практично разом не мешкали, батько матеріально не утримував дитину, не водив до дитячого садочку, на телефонні дзвінки батько не відповідав, уникав спілкування як із матір`ю дитини так і з донькою.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прожили разом близько одного року, після розлучення сторін відповідача вона не бачила, жодної допомоги по утриманню дитини відповідач позивачу не надає.

Представник Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Щука О.В. до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій вказала, що просить позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі (а.с.52).

Згідно ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Під час розгляду справи, судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідача про місце, день та час розгляду справи. Втім, відповідач не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на викладене, оскільки відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області повторно не з`явився у судове засідання без повідомлення причин неявки, не подав відзив, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії

НОМЕР_1 від 20.06.2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.11).

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2012 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_8 залишено прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 05.03.2016 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, 05.03.2016 року укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , після чого останній присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.19).

Як слідує з довідки виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 14.01.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , син ОСОБА_11 (а.с.14).

Згідно акту № 26 від 22.01.2020 року, складеного керівником комітету мікрорайону «Северний» та засвідченого сусідами ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, не приймає участі у вихованні доньки ОСОБА_4 , матеріально не допомагає, особистих речей в будинку не має (а.с.13).

Згідно довідки № 1-40/1 від 21.01.2020 року, виданої комунальним закладом «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садочок) № 11 «Струмочок» Слов`янської міської ради Донецької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідувала дошкільний заклад № 11 «Струмочок» з 30.03.2012 року по 31.08.2015 pоку. У зазначений період дитина мешкала за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_14 . Батько дівчинки ОСОБА_3 у дошкільному закладі не з`являвся, участь у вихованні дитини не приймав. В усіх заходах, що проводилися у дошкільному закладі, а саме батьківські збори, свята, розваги, безпосередню участь приймала тільки мати ОСОБА_14 (а.с.16).

Згідно довідки № 02-07/3 від 21.01.2020 року, виданої Слов`янською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 16 Слов`янської міської ради Донецької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчалась з 1 по 4 клас у Слов`янській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 16 Слов`янської міської ради Донецької області з 01 вересня 2015 року по 31 серпня 2019 року. ОСОБА_4 мешкала з матір`ю ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час навчання класний керівник 1-4 класів ОСОБА_15 жодного разу не бачив батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вихованням та навчанням дитини займалася матір ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_5 . Батько ОСОБА_16 не цікавиться успіхами в навчанні дитини та її шкільним життям. У батьківських зборах брала участь матір ОСОБА_1 . У позакласних та шкільних заходах, крім матері, брав участь вітчим ОСОБА_5 . Крім цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 допомагали у благоустрої школи та вирішенні деяких господарчих питань (а.с.17).

Згідно довідки № 02-07/4 від 21.01.2020 року виданої Слов`янською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 16 Слов`янської міської ради Донецької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 5-A класі Слов`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 16 з 01 вересня 2019 року по теперішній час. ОСОБА_4 мешкає з матір`ю ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час навчання класний керівник 5-А класу ОСОБА_17 жодного разу не бачив батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вихованням та навчанням дитини займається мати ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_5 . Батько ОСОБА_3 не цікавиться успіхами в навчанні дитини. Батьківські збори відвідує мати ОСОБА_1 У позакласних та шкільних заходах, окрім матері, бере участь вітчим ОСОБА_5 (а.с.18).

Згідно довідки № 01-27/10 від 24.01.2020 року, виданою КНП Слов`янської міської ради «Центром первинної медико-санітарної допомоги міста Слов`янська», ОСОБА_4 спостерігається в амбулаторії № 4, декларація складена із лікарем Пастуховою І.Г . Дитина на Д обліку не знаходиться, хворіє рідко. За медичною допомогою на дому мати не зверталася. На щеплення в вересні 2019 pоку приводила мати дівчинки ОСОБА_1 , декларацію з лікарем також підписувала мати (а.с.15).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Слов`янської міської ради від

10.03.2020 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.36).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відносно своїх дітей батьки мають як права так і обов`язки стосовно її виховання.

Так, відповідно до приписів ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини, мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам, мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Згідно зі ст. 164 СК України батьки можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли до нього батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, … засуджені за вчинення умисного злочину проти дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що матеріалами справи достовірно встановлений і підтверджений належними доказами той факт, що ОСОБА_3 протягом тривалого періоду часу свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї доньки, не займається її вихованням, не спілкується із нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не утримує належно в матеріальному плані, не цікавиться станом її здоров`я, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не проявляє до дитини турботи та уваги, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не опікується духовним розвитком та підготовкою до самостійного життя, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не забезпечує необхідного і належного харчування та медичного догляду.

Доказів, які б спростовували такі доводи позивача ОСОБА_3 до суду не надав.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду із даним позовом сплачено судовий збір у сумі 840,80 гривень (а.с.2).

Отже, оскільки позов судом задоволений у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 12 Закону України «Про охорону дитинства», п.п. 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, ст.ст. 19, 150-151, 164-165 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і

резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст заочного рішення виготовлено 04 травня 2020 року.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький