Справа №613/827/20 Провадження № 2/613/370/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Семененко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/827/20, провадження № 2/370/20 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Колєснік І.А. до Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала зі своїм спадкодавцем ОСОБА_2 , в період з жовтня 2000 року по 10.12.2004 рік у квартирі АДРЕСА_1 та встановити факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після своєї матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадкового майна входить земельна ділянка, площею 3,95 га, для сільськогосподарського виробництва, на території Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, право власності на яку посвідчене державним актом серії 1-ХР №002521. За заявою позивачки в Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області було заведено спадкову справу, однак постановою Богодухівської державної нотаріальної контори від 28.04.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, оскільки відсутні докази прийняття позивачем спадщини ОСОБА_2 . У зв`язку з цим у позивача з відповідачем виник спір про право на вказане спадкове майно, оскільки позивач вважає, що прийняла спадщину ОСОБА_2 за правилами ч.3 ст.1268 ЦК України, але цей факт не визнається відповідачем, який вважає спадщину відумерлою.

Крім того ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 як дочки та матері, оскільки в свідоцтві про народження позивача ім`я матері помилково записано як « ОСОБА_3 », хоча правильним є « ОСОБА_4 », яке й зазначене в свідоцтвах ОСОБА_2 про народження, смерть, в даних спадкової справи.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Колєснік І.А. в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягали, позов просили задовольнити. Позивач зазначила, що судові витрати залишає за собою.

Представник відповідача Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив розглядати справу без участі представника, питання про задоволення позову залишив на розсуд суду.

Суд, дослідивши і оцінивши докази у справі, приходить до такого.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , матір`ю позивачки вказана « ОСОБА_5 » /а.с. 9/.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано російською мовою вбачається, що ім`я матері позивача значиться як « ОСОБА_6 » /а.с.13/.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , яке видане російською мовою, 06 березня 1964 року заявник зареєструвала шлюб з « ОСОБА_7 » та змінила своє прізвище зі « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » /а.с.10/.

03 травня 1976 року позивач розірвала шлюб та повернула дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 28.10.1998 року /а.с.11/.

06 березня 2003 року позивачка повторно зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , змінивши своє прізвище зі « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с.12/.

Згідно з копією державного акту про право приватної власності на землю серії І-ХР № 69002521 від 30 липня 1999 року, ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 3.95 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради для ведення сільськогосподарського виробництва /а.с. 8/.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 16 березня 2005 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 6/.

За заявою ОСОБА_1 від 28 квітня 2020 року у Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області було заведено спадкову справу № 195/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Відомостей про інших спадкоємців матеріали спадкової справи не містять /а.с.38-40/.

Постановою Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.04.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що вона не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 /а.с.7/.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи, що на момент звернення до суду між сторонами був наявний спір щодо спадкового майна, що вбачається із заяви відповідача, справа прийнята до розгляду та розглянута в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно з копією довідки, виданої Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області від №1068, ОСОБА_2 проживала без реєстрації разом зі своєю донькою ОСОБА_1 з жовтня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . /а.с.15/, цей факт підтверджується також копією акту від 16.06.2020 року, складеного депутатом та сусідами /а.с.14/.

Досліджені докази в своїй сукупності свідчать, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 , з якою заявник проживала разом до дня смерті спадкодавиці.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадкового майна.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 259, 263-265, 293, 315-319, 354, пп. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала з ОСОБА_2 , в період з жовтня 2000 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач Дмитрівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Дмитрівка, вул. Слобідська 40-А, код в .

Третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнко, буд. 7, код в .

Повне судове рішення складено 01 жовтня 2020 року.

Суддя