Справа № 2-1339/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Дорошко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа ПАТ «Правекс-Банк»,

про стягнення 53000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала зазначена цивільна справа.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.06.2011 року, за заявою представника позивача, в якості забезпечення позову накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21112»Ю д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований в РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області, який належить ОСОБА_2 .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.07.2011 року зазначена позовна заява залишена без розгляду.

18.02.2020 року представник відповідача звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою про скасування зазначених заходів забезпечення позову.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом, в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «Правекс-Банк», про стягнення 53000 грн.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.06.2011 року, за заявою позивача, в якості забезпечення позову накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21112»Ю д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований в РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області, який належить ОСОБА_2 .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.07.2011 року зазначена позовна заява залишена без розгляду.

Згідно з вимогами ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 ст.158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як передбачено ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки позов було залишено без розгляду, ухвала суду набрала законної сили, але нею не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення заяви представника відповідача та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.06.2011 року у вигляді накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21112»Ю д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований в РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області, який належить ОСОБА_2 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя А.І.Бочаров