Справа № 502/511/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 травня 2020 року м.Кілія
Суддя Кілійського районного суду Балан М.В.,
розглянувши матеріали заяви
комунального підприємства «Світло»
про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
за оплату послуг щодо водопостачання та водовідведення,
Як вказано в заяві комунального підприємства «Світло», відповідно до статуту, затвердженого 31.01.2018 року предметом діяльності КП «Світло» є подача води споживачам для споживання та використання в технічних цілях, надання платних послуг населенню та інше, тобто надання житлово - комунальних послуг. ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з водопостачання, які надає їй КП «Світло». Факт договірних відносин підтверджується договором № 1054 між КП «Світло» та абонентом ОСОБА_1 . За час з 01.11.2017 року по 29.02.2019 року боржник заборгував стягувачу 5629 грн. 10 коп. КП «Світло» виконало узяті на себе зобов`язання з водопостачання та у відповідності до ст. 23 ЗУ «Про питну воду та водопостачання» виробляв та постачав боржнику воду, а боржник відповідно до п. 5 ч. 3 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 22 ЗУ «Про питну воду та водопостачання», п.п.1 п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. був зобов`язаний своєчасно, у строки встановлені законом вносити плату за використану питну воду, відповідно до встановлених норм та тарифів на послуги централізованого водопостачання. На неодноразові звернення контролерів підприємства з проханням добровільного повного погашення заборгованості, боржник весь час відмовляється це зробити в повному обсязі, посилаючись на скрутне матеріальне становище. КП «Світло» просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 5629,10 грн. та судові витрати.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору, та вимог цього кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
На вимогу ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, строку та порядку,що встановлені договором.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Боржник, зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У відповідності до ст.161 ЦПК України судовий наказ може буде видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 526,527, 530,903 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь комунального підприємства «Світло» м. Кілія, вул. Першотравнева, 64 (р/р № НОМЕР_2 , МФО 328845 в АТ «Ощадбанк») судові витрати в розмірі судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 Цивільного кодексу України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан