РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/1138/20

провадження у справі № 2-о/0285/53/20

18 травня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

сторони по справі: заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Великояблунецька сільська рада Ємільчинського району, Новоград-Волинська міська рада, ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському

в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Новоград-Волинська міська рада, місцева територіальна громада в особі Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

В березні 2020 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , батько вітчима заявника. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на земельні ділянки площею 3,7202 га та 0,4389 га, що розташовані на території Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю підтверджень родинних відносин з померлим. Отже, у зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, він змушений був звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав.

В судове засідання заявник не з`явився. Надійшла заява, в якій просив справу розглядати без його присутності та заяву задовольнити.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися також. Про день розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заяв, заперечень щодо задоволення заяви до суду не надійшло.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 в м. Новоград-Волинський ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 7).

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 (а.с. 23).

18.02.2020 року приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Плюйко В.П. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки у заявника відсутні документи, які б підтверджували його родинні відносини з ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно відповіді нотаріуса, наданого за запит суду, то відповідно до заведеної спадкової справи №20/2020 після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_1 , 1987 року народження (а.с.22).

Відповідно до свідоцтва про народження заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Улан-Батор, Монголія, батьком заявника є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 (а.с. 6).

03.12.1992 року мати заявника ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 (а.с. 5).

Згідно довідки №242 від 10.02.2020 Відділу ведення реєстру територіальної громади ЦНАП Новоград-Волинської міської ради встановлено, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним на момент смерті були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1956 року народження, та ОСОБА_1 , 1987 року народження (а.с. 10).

Факт проживання заявника разом зі спадкодавцем на час смерті та до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджують свідки сусіди ОСОБА_7 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ) (а.с.11,12,13).

Також депутатом сьомого скликання Новоград-Волинської міської ради 22.03.2020 року складено акт обстеження по АДРЕСА_1 про те, що гр. ОСОБА_3 , 1921 року народження, дійсно проживав з 2000 року за адресою АДРЕСА_1 до моменту своєї смерті 2006 року , разом з ОСОБА_1 . Дана інформація підтверджується показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 (а.с. 14).

Отже, судом достовірно встановлено, що заявник та померлий ОСОБА_3 дійсно постійно проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , до самої смерті останнього, тобто до моменту відкриття спадщини.

Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що встановлені підстави для задоволення заяви.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю та ведення спільного домашнього господарства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з покійним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з січня 2000 року та до дня його смерті.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційний розгляд справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Дата складання повного тексту рішення 26.05.2020 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська