Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1050/19
Провадження № 2/499/85/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 травня 2020 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: судді Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області цивільну справу № 499/1050/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання прав на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання прав на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог вони послалися на наступне.

Позивачі по справі, є членами Селянського Фермерського Господарства «Зоря», що підтверджується копією нині діючого Статуту.

Головою СФГ «Зоря» до 2014 року був ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, серія НОМЕР_1 та копією Статуту, що діяв на той час.

30 червня 1993 року ОСОБА_8 був виданий державний акт на землю, згідно якого йому була надана у постійне користування земельна ділянка площею 49.89 га на території Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області для ведення селянського (фермерського) господарства, копія якого додається.

До своєї смерті ОСОБА_8 розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства, а саме: дав згоду на вилучення земельної ділянки ( приватизацію землі членами СФГ «Зоря».

На підставі цього, відділом Держземагенства в Іванівському районі Одеської області були надані відомості з документації із землеустрою, що включена до Фонду документації із землеустрою щодо земельної ділянки з плану меж землекористування Коноплянської сільської ради орієнтовною загальною площею 45.50 га ріллі, бажаної для отримання у власність громадянам : ОСОБА_1 (площею 6.50 га), ОСОБА_2 ( площею 6.50 га), ОСОБА_7 (площею 6.50 га), ОСОБА_3 (площею 6.50 га), ОСОБА_5 (площею 6.50 га), ОСОБА_4 (площею 6.50 га) та ОСОБА_6 (площею 6.50 га) для ведення фермерського господарства із земель сільськогосподарського призначення, раніше наданих в постійне користування СФГ «Зоря» на території Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області (за межами населеного пункту) згідно державного акту на право постійного користування землею 30.06.1993 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації Державних актів на право постійного користування землею за №43.

Позивач, ОСОБА_1 , є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому як спадкоємець та голова СФГ «Зоря» має право на завершення приватизації даної земельної ділянки на своє ім`я та на ім`я членів СФГ «Зоря», дозвіл на що був наданий його батьком за життя.

Враховуючи вищевикладене, позивачі звернулися до Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області з заявами про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою - проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 6.50 га кожному за рахунок земель, що перебувають у постійному користуванні СФГ «Зоря» із цільовим призначенням - для ведення фермерського господарства та відповідним пакетом документів.

Жодної письмової відповіді не отримали, але усно їм було відмовлено, тому просять витребувати письмову відмову.

ОСОБА_8 , за життя, а саме 08.07.2013 року, даючи дозвіл на приватизацію членами СФГ «Зоря» земельної ділянки, яка знаходилася у його постійному користуванні, розпочав процедуру її приватизації.

Таким чином, спадкоємець успадковує право продовжити процедуру приватизації з того етапу, на якому вона була призупинена у зв`язку зі смертю спадкодавця.

Враховуючи вищевикладене, за умови прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_8 , у встановлений законом строк та спосіб, а також неможливості іншим шляхом оформити спадкові права на приватизацію земельної ділянки членами СФГ «Зоря», позивачі змушені звернутися до суду за захистом свого права на завершення приватизації.

В звязку з цим просять суд визнати за ними право на завершення приватизації земельної ділянки площею 6.50 га на території Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області для ведення фермерського господарства із земель, що перебувають у постійному користуванні СФГ «Зоря».

Позивачі у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягають.

Представник відповідача у встановлений судом строк надав відзив на позов та зазначив, що позовну заяву вважать необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню так як в позовній заяві зазначено, що до своєї смерті, колишній голова СФГ «Зоря» ОСОБА_8 , розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, а саме: надав згоду на вилучення земельної ділянки. Проте заява була написана у приватного нотаріуса Дучко В.М. ще 08.07.2013 року. Жодних інших дій на підтвердження того, що покійний ОСОБА_8 звернувся до відповідних органів, які надають дозвіл на приватизацію земельних ділянок до позовної заяви не додано. Право користування земельною ділянкою, що виникло в особи лише на підставі державного акта на право користування земельною ділянкою без укладення договору про право користування земельною ділянкою із власником землі, припиняється зі смертю особи, якій належало таке право і не входить до складу спадщини. Така позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 листопада 2016 р. у справі № -6-31 13цс15.

Посилання позивачів на постанову Верховного суду України від 13.06.2018 року у справі № 128/1911/15-ц взагалі є безпідставним, так як в цій справі мова йде про приватизацію земельної ділянки під житловим будинком, яким належав покійному та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства (присадибної ділянки).

Крім того, звертаю увагу суду на те, що процес приватизації розпочинається в момент прийняття відповідним органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні (стаття 118 Земельного кодексу України).

Жодних доказів того, що покійний ОСОБА_8 та члени фермерського господарства «Зоря» отримали дозвіл компетентних органів про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, не надано.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи у їх відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є членами Селянського Фермерського Господарства «Зоря», що підтверджується копією нині діючого Статуту.

Головою СФГ «Зоря» до 2014 року був ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією Статуту, що діяв на той час.

30 червня 1993 року ОСОБА_8 був виданий державний акт на землю, згідно якого йому була надана у постійне користування земельна ділянка площею 49.89 га на території Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області для ведення селянського (фермерського) господарства, що підтверджується його копією.

До своєї смерті ОСОБА_8 розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства, а саме: дав згоду на вилучення земельної ділянки ( приватизацію землі членами СФГ «Зоря», копія заяви додається.

На підставі цього, відділом Держземагенства в Іванівському районі Одеської області були надані відомості з документації із землеустрою, що включена до Фонду документації із землеустрою щодо земельної ділянки з плану меж землекористування Коноплянської сільської ради орієнтовною загальною площею 45.50 га ріллі, бажаної для отримання у власність громадянам : ОСОБА_1 (площею 6.50 га), ОСОБА_2 ( площею 6.50 га), ОСОБА_7 (площею 6.50 га), ОСОБА_3 (площею 6.50 га), ОСОБА_5 (площею 6.50 га), ОСОБА_4 (площею 6.50 га) та ОСОБА_6 (площею 6.50 га) для ведення фермерського господарства із земель сільськогосподарського призначення, раніше наданих в постійне користування СФГ «Зоря» на території Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області ( за межами населеного пункту) згідно державного акту на право постійного користування землею 30.06.1993 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації Державних актів на право постійного користування землею за №43.

Позивач, ОСОБА_1 , є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено матеріалами спадкової справи №110/2014, яка заведена Іванівською районною державною нотаріальною конторою, копія якої витребувана судом та долучена до справи.

Позивач як спадкоємець та голова СФГ «Зоря» має право на завершення приватизації даної земельної ділянки на своє ім`я та на ім`я членів СФГ «Зоря», дозвіл на що був наданий його батьком за життя.

Відповідно до ч.1 ст. 32 Земельного Кодексу України, громадянам України - членам фермерських господарств передаються безоплатно у приватну власність надані їм у користування земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради.

В зв`язку з цим позивачі звернулися до Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області з заявами про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою - проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 6.50 га кожному за рахунок земель, що перебувають у постійному користуванні СФГ «Зоря» із цільовим призначенням - для ведення фермерського господарства та відповідним пакетом документів.

Жодної письмової відповіді не отримали, але усно їм було відмовлено, тому просили витребувати письмову відмову.

На виконання ухвали суду про витребування доказу відповідачем було надані листи на ім`я позивачів, щодо розгляду їх заяв згідно з якими зазначено що клопотання від 20.06.2019 року щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою було винесено на розгляд постійної комісії з земельних питань Коноплянської ради. За результатами розгляду комісією було складено Протокол №2, яким позивачем було відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою відведення земельної ділянки у власність за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, що перебувають у постійному користуванні СФГ «Зоря» на підставі державного акту, в зв`язку зі смертю голови СФГ «Зоря»

ОСОБА_8 , за життя, а саме 8.07.2013 року, даючи дозвіл на приватизацію членами СФГ «Зоря» земельної ділянки, яка знаходилася у його постійному користуванні, розпочав процедуру її приватизації.

Позивач ОСОБА_1 будучи на даний час головою СФГ має намір продовжити процедуру приватизації, але в зв`язку з тим, що відповідач не задовольняє їх клопотання вимушений звернутися до суду, в зв`язку з тим, що Державний акт на право постійного користування виданий на ім`я особи, яка померла.

З посиланнями відповідача суд погодитись не може, оскільки земельна ділянка на даний час перебуває у користуванні СФГ «Зоря» та відповідно до закону члени мають право на її приватизацію.

Враховуючи ту обставину, що в досудовому порядку вирішити дане питання не можливо суд приходить до висновку про захист прав позивачів шляхом задоволення їх позовних вимог.

На підставі ст.ст. 32 Земельного кодексу України, ст.ст. 16, 202, 203 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.81, 259, 263-265, 268 ЦПК України,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) до Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області , що знаходиться за адресою с.Конопляне, вул. 30 річчя Перемоги, 70 про визнання прав на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 6.50 га на території Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області для ведення фермерського господарства із земель, що перебувають у постійному користуванні СФГ «Зоря».

Визнати за ОСОБА_2 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 6.50 га на території Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області для ведення фермерського господарства із земель, що перебувають у постійному користуванні СФГ «Зоря».

Визнати за ОСОБА_3 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 6.50 га на території Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області для ведення фермерського господарства із земель, що перебувають у постійному користуванні СФГ «Зоря».

Визнати за ОСОБА_4 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 6.50 га на території Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області для ведення фермерського господарства із земель, що перебувають у постійному користуванні СФГ «Зоря».

Визнати за ОСОБА_5 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 6.50 га на території Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області для ведення фермерського господарства із земель, що перебувають у постійному користуванні СФГ «Зоря».

Визнати за ОСОБА_6 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 6.50 га на території Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області

для ведення фермерського господарства із земель, що перебувають у постійному користуванні СФГ «Зоря».

Визнати за ОСОБА_7 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 6.50 га на території Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області для ведення фермерського господарства із земель, що перебувають у постійному користуванні СФГ «Зоря».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області.

Відповідно до пункту 3 Розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяР. М. Тимчук