Ухвала

16 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 761/22513/15-ц

провадження № 61-46920св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: гаражно-будівельний кооператив «Авіатор», голова правління гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» Храплюк Сергій Михайлович,

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Аксепт-транс»,

розглянув у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи питання про повернення заяви ОСОБА_1 про відкриття касаційного провадження за його касаційними скаргами на ухвали Київського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор», голови правління ГБК «Авіатор» Храплюка Сергія Михайловича, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Аксепт-Транс», про визнання незаконними рішення, дій і бездіяльності посадових осіб та визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» (далі - ГБК «Авіатор»), голови правління ГБК «Авіатор» Храплюка С. М., третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Аксепт-Транс» (далі - ТОВ «Аксепт-транс»), про визнання незаконними рішення, дій і бездіяльності посадових осіб та визнання угоди недійсною.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_1 про роз`яснення резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 30 липня 2019 року та ухвалення додаткового рішення у справі.

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 подав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на вищевказані ухвали, яку ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2019 року залишено без руху та встановлено строк для зазначення третьої особи - ТОВ «Аксепт-Транс» і надання копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів для товариства, а також для зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України особи, що подає касаційну скаргу.

На виконання вимог ухвали від 25 жовтня 2019 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він зазначав, що суд безпідставно зобов`язав зазначити ТОВ «Аксепт-Транс» третьою стороною і в зазначених діях судді містяться ознаки злочину.

Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та продовжено заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2020 року касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику у зв`язку з неусуненням її недоліків.

Крім того, у січні 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року, яку ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2020 року залишено без руху та визначено строк для зазначення третьої особи - ТОВ «Аксепт-Транс» і надання копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів для товариства, а також для зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України особи, що подає касаційну скаргу.

У зв`язку з невиконанням указаних вимог суду касаційної інстанції ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У квітні 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просить відкрити касаційне провадження за вищезазначеними касаційними скаргами.

У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Ураховуючи те, що ухвалами Верховного Суду від 17 січня 2020 року та від 04 березня 2020 року касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвали Київського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року визнані неподаними та повернуті заявнику, підстав для вирішення питання про відкриття касаційного провадження за цими скаргами немає.

У зв`язку з наведеним заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 260 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкриття касаційного провадження за його касаційними скаргами на ухвали Київського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. І. Журавель Н. О. Антоненко
М. М. Русинчук