Провадження № 2-з/234/32/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка мотивована тим, що 03 жовтня 2015 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та на теперішній час в Краматорському міському суді знаходиться цивільна справа за її позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що в період шлюбу вона з відповідачем придбали автомобіль марки Mitsubishi Lancer, д.н. НОМЕР_1 . Зазначає, що вона і її чоловік проходять службу в Національній Гвардій України й від своїх співробітників стало відомо, що ОСОБА_2 надав комусь довіреність на право розпорядження автомобілем, не узгоджуючи це з нею ( ОСОБА_1 ). Вона збирається звернутися до Краматорського міського суду за захистом своїх прав з позовною заявою про визнання майна спільним, але її чоловік в будь-який момент зможе переоформити вказаний автомобіль. Зважаючи на викладене просить заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії, пов`язані з відчуженням належному йому автомобілю марки Mitsubishi Lancer, д.н. НОМЕР_1 будь-яким способом.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України суд розглянув заяву без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Частинами 1, 2 ст.149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов може бути забезпечено, зокрема забороною вчиняти певні дії.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.10.2015 року.

Згідно повідомлення із ТСЦ МВС №1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області від 02.09.2020р за №31/5-1443-22аз, убачається, що на ім`я ОСОБА_2 , 20.01.1991 зареєстрований автомобіль марки Mitsubishi Lancer, кузов НОМЕР_2 , рік випуску 1987, колір сірий. Дата реєстрації автомобіля на імья ОСОБА_2 15.01.2019 року, підстава ДКП №1443/2019/1268539.

Враховуючи вищезазначене, наявність між сторонами спору, суд вважає, що до пред`явлення позову необхідно заборонити ОСОБА_2 дії, пов`язані з відчуженням належного йому авто, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.149-150, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії, пов`язані з відчуженням автомобіля марки Mitsubishi Lancer, кузов НОМЕР_3 , рік випуску 1987, колір сірий, об`єм двигуна 1468см.куб., належного останньому на підставі ДКП №1443/2019/1268539.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_2 , до відома, та до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, територіальний сервісний центр №1443, до виконання.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А.М.Лутай