Справа № 192/272/19
2/214/1558/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 192/272/19

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (адреса місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро)

представник позивача Чепіга ОСОБА_1 (довіреність №1735-К-Н-О від 21.04.2019)

до відповідача ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся 05.02.2019 до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 25.10.2007 в загальній сумі 19 684,81 грн. та судові витрати по справі.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 17.02.2020 матеріали позову передано в провадження судді Черновій Н.В., яка 28.02.2020 відкрила провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №360 від 18.05.2020 у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 з 13.04.2020 у відпустці по вагітності та пологам, за результатами повторного автоматизованого розподілу в порядку п.п. 2.3.2, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу передано в провадження судді Хомініч С.В.

Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато однім суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи та інших випадків, передбачених ЦПК України. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведені обставини, незначний рівень складності справи, предмет позову, ціну позову в розмірі 19 684,81 грн., згідно із положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України, дана справа є малозначною і, на підставі п.1 ч.1 ст.274 та ч.7 ст.277 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 03.04.2020 представником позивача, до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Таким чином, оскільки представником позивача ОСОБА_4 до суду 03.04.2020 подана заява про залишення без розгляду позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку представник позивача подав до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.19, 33, 257, 260, 274, 279, п.9 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу № 192/272/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду.

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України).

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Хомініч С.В.