Справа № 639/1971/20
Провадження № 4-с/639/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бойченко Вадима Віталійовича, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова через систему Електронного документообігу суду звернувся ОСОБА_1 із скаргою на бездіяльність Начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бойченко Вадима Віталійовича, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 квітня 2020 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бойченко Вадима Віталійовича, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» залишено без руху.

19 травня 2020 року, до прийняття скарги до провадження, від заявника по справі надійшла заява про залишення його скарги без розгляду або повернення, у зв`язку з тим, що у справі №639/2387/20 вже відкрито провадження за аналогічною скаргою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З оголошенням головуючого судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті. (ч. 3 ст. 217 ЦПК України)

Отже, нормами ЦПК України передбачена можливість залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача лише до початку розгляду справи по суті, тобто після прийняття заяви до свого провадження суддею.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачеві, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, суд приходить до висновку, що оскільки скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бойченко Вадима Віталійовича, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» не прийнята до провадження суду, то вона підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 185, 217, 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бойченко Вадима Віталійовича, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

В силу пункту 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 354 (строки апеляційного оскарження) продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 20.05.2020 року

Суддя В.В. Труханович