Справа № 465/3945/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"15" травня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пташинського І.А.

за участі секретаря Терлецької І.В.

розглянувши без повідомлення сторін в м. Самборі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

18 листопада 2019 року АТ «ОТП Банк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 20 грудня 2013 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № , відповідно до якого ОСОБА_1 отримала споживчий кредит на споживчі цілі у розмірі 35 650,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік з терміном повернення до 20.12.2018 року.

Відповідно до п.1.2.1 кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є невід`ємною частиною.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору свої зобов`язання за кредитом не виконала, грошові кошти банку не повернула, внаслідок чого у неї станом на 12 квітня 2019 року виникла заборгованість за період з 20.12.2013 року по 20.12.2018 року в розмірі 24 756,88 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 6 437,56 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 5 535, 56 грн., суми заборгованості за комісіями в розмірі 12 983,76 грн.

Зазначену суму, а також судові витрати в розмірі 1921,00 грн. позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Ухвалою судді від 10 грудня 2019 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

З урахуванням положень ст.ст. 274-277 ЦПК України розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості.

Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків є договори.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Судом встановлено, що 20 грудня 2013 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № , відповідно до якого ОСОБА_1 отримала споживчий кредит на споживчі цілі у розмірі 25 650,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік, з терміном повернення до 20.12.2018 року.

Відповідно до п.1.2.1 кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та Додатком №1 «Графік платежів».

Пунктом 1.2.1 Кредитного договору передбачено, що позичальник повинен повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та Додатком №1 «Графік платежів».

У відповідності до п.п.1.4.3 та 1.5.1 Договору, нарахування процентів за договором здійснюється щомісячно, окрім цього нараховується також і штраф за кожен факт порушення 25 грн.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в зв`язку з чим, відповідно до розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором № від 20.12.2013 року станом на 12 квітня 2019 року виникла заборгованість за період з 20.12.2013 року по 20.12.2018 року в розмірі 24 756,88 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 6 437,56 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 5 535, 56 грн., суми заборгованості за комісіями в розмірі 12 983,76 грн.

Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає на що банк направляв на його адресу Вимоги про добровільне погашення заборгованості, але вимоги зазначені в строк не виконані, що є порушенням законних прав АТ «ОТП Банк».

В зв`язку з наведеним, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274, 276, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 20 грудня 2013 року за період з 20.12.2013 року по 20.12.2018 року в розмірі 24 756 (двадцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн. 88 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 6 437,56 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 5 535, 56 грн., суми заборгованості за комісіями в розмірі 12 983,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати у розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя