РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/1026/20

провадження у справі № 2-о/0285/50/20

13 травня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………Літвин О. О.

секретаря………………….……Касянчук І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами окремого позовного провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Стриївська територіальна громада Новоград-Волинського району Житомирської області

про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листопада 2000 року до дня її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що є спадкоємцем за законом після померлої матері ОСОБА_2 . З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталась, оскільки з листопада 2000 року і до дня смерті матері, постійно проживала разом з нею за місцем її реєстрації в АДРЕСА_1 , вела спільне господарство. При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову через відсутність факту прийняття спадщини після смерті матері, через що позбавлена права на спадкування спадкового майна, а тому, враховуючи викладені обставини, виникла необхідність у зверненні до суду з вказаною заявою.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не прибули, надали суду письмові заяви, в яких просили справу слухати за їх відсутності, заявниця вимоги підтримала, проти чого представник сільської ради не заперечив, підтвердивши факти, викладені у заяві.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , матір заявниці (підтверджується копіями свідоцтв про народження та про укладення шлюбу заявниці), після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 2,92 га, розташованої на території Киянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області.

При зверненні до приватного нотаріуса з заявою від 18.02.2020 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову у його видачі через відсутність факту прийняття спадщини після смерті матері, оскільки у встановлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини вона не звернулась, а на момент смерті з спадкодавцем зареєстрована не була, про що цього ж дня, видана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Довідкою приватного нотаріуса від 06.04.2020 підтверджено, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 59/2020, заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом подала заявниця по справі, інші спадкоємці, з заявами про прийняття спадщини не звертались, заповіти та спадкові договори від імені ОСОБА_2 за її життя не посвідчувались, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

З довідок, виданих виконкомом Стриївської сільської ради, зокрема від 10.03.2020 №186, слідує, що разом з померлою ОСОБА_2 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 , з листопада 2000 року проживала без реєстрації в одному житловому будинку та вела спільне господарство її донька ОСОБА_1 , заявниця по справі, до дня її смерті, яка й зараз проживає у вказаному будинку без реєстрації і доглядає за ним. Дані обставини також підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами - заявами односельчан та сусідів померлої в с. Киянка Новоград-Волинського району Житомирської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13.03.2020, посвідчених секретарем Стриївської сільської ради.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця та померла ОСОБА_2 дійсно постійно проживали однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Оскільки встановлення даного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці певні юридичні наслідки, а саме можливість отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка залишилась після смерті її матері, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , з листопада 2000 року до дня її смерті, тобто на день відкриття спадщини.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцевих положень» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя О. О. Літвин