ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-27/11
Провадження № 22-ц/821/666/20
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2020 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу Смілянського міського відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області Пиндика Сергія Володимировича, боржник ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

25 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2020 року скаргу задоволено.

Визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Пиндика С.В. про закінчення виконавчого провадження № 30339102 від 11 липня 2018 року.

Зобов`язано Смілянський міський відділ державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) провести виконавчі дії по виконанню рішення Смілянського міськрайонного суду № 2-27/11 від 17 серпня 2011 року.

Не погоджуючись із ухвалою суду, Смілянський міський відділ державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) оскаржив її до суду апеляційної інстанції, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Супровідним листом № 2-27/11/3682/2020 від 06 березня 2020 року витребувано матеріали цивільної справи № 2-27/11 для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

13 березня 2020 року матеріали справи надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Станом на момент постановлення вказаної ухвали, апеляційне провадження не може бути відкрито з підстав несплати особою, що подає апеляційну скаргу судового збору за її подачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для юридичних осіб складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня поточного року в якому подається скарга.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року встановлений в розмірі 2 102 грн., тому при подачі апеляційної скарги Смілянський міський відділ державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повинен був сплатити 2 102 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі Смілянський міський відділ державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) просить відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, мотивуючи таке клопотання відсутністю коштів на рахунках (крім депозитного та авансового), бухгалтерії, оскільки вони являються територіальним органом ДВС України, тому для оплати судового збору у розмірі, встановленому чинним законодавством, Смілянському МВ ДВС центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) необхідно виділити (заздалегідь передбачені) кошти з Державного бюджету України через відповідне територіальне відділення Державної казначейської служби України, що потребує затрат певного часу.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши вказане клопотання приходжу до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки ст. 136 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» не передбачає відстрочення судового збору з підстав, приведених в апеляційній скарзі Смілянським МВ ДВС центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Оплату судового збору провести на рахунок UA0023002; Отримувач - УК у м. Черкасах /Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ - 38031150; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити Смілянському міському відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення.

Апеляційну скаргу Смілянського міського відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області Пиндика Сергія Володимировича, боржник ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 2 102 грн., не пізніше десяти днів з моменту отримання особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Копію ухвали направити Смілянському міському відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук