Справа № 505/2662/17
Провадження 2/505/107/2020
У Х В А Л А

16.03.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Павловської Г.В.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини, без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини, без згоди батька.

Ухвалою суду від 10.05.2019 року суддею Павловською Г.В. справу прийнято до свого провадження.

13.03.2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивачки про проведення судового засідання, призначеного на 1.03.2020 року о 15 год. 50 хв., в режимі відеоконференції, оскільки вона проживає у іншій області, та не може залишити малолітню дитину без нагляду, а тому не може з`явитися на судове засідання до Котовського міськрайонного суду Одеської області. Вказувала, що найближчий суд, до кого вона зможе прибути Ленінський районний суд м.Дніпропетровська, який знаходиться за адресою 49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6.

Суд, вивчивши клопотання, вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Крім того, згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Згідно реєстру передачі документів, вказане клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення відеоконференція за вх.№ 3829 від 13.03.2020 передано судді ОСОБА_3 13.03.2020 року о 15:34:27 хв., тобто під кінець робочого дня, який закінчується о 15 год .45 хв., наступні дні, 14 та 15 березні 2020 року вихідні.

Тому, суддя вважає, що позивачем не дотримано встановлених строків подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що унеможливлює її організацію на 19.03.2020.

Таким чином, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому суд роз`яснює позивачу право на повторне звернення до суду із аналогічним клопотанням, враховуючи строки, необхідні для бронювання зали з можливістю проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали до відома направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Павловська