КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 761/1004/20

провадження № 22-ц/824/6586/2020

17 березня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Ковальчука Віталія Володимировича, адвоката Помазановської Олени Ігорівни до Міністерства внутрішніх справ України, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «112-ТВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» про захист особистих немайнових прав, за апеляційною скаргою представника Міністерства внутрішніх справ України Какоркіної Зої Миколаївни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2020 року у складі судді Мальцева Д. О.,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2020 року у прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі.

На вказану ухвалу суду представник Міністерства внутрішніх справ України Какоркіна З. М. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2020 року, прийняти постанову про направлення вказано справи до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

За правилом ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Так, оскарження окремо від рішення суду ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності було передбачено п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, який було виключено на підставі Закону України № 460-IX від 15.01.2020 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Таким чином, станом на час подання апеляційної скарги положення ст. 353 ЦПК України не передбачали можливості оскаржити ухвалу суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційна представника Міністерства внутрішніх справ України Какоркіної Зої Миколаївни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2020 року про відкриття провадження у справі підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.353, п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України

ухвалив:

Повернути представнику Міністерства внутрішніх справ України Какоркіній Зої Миколаївні подану нею апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2020 року в справі за позовом представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Ковальчука Віталія Володимировича, адвоката Помазановської Олени Ігорівни до Міністерства внутрішніх справ України, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «112-ТВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» про захист особистих немайнових прав.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г. М. Кирилюк