Справа № 676/245/20
Номер провадження 2/676/809/20
УХВАЛА

20 травня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в порядку ст. 1281 ЦК України як зі спадкоємців ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість ості за кредитним договором в сумі 5722,71 гривень.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак на порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів , тобто що сума боргу підлягає стягненню солідарно чи частково з кожного відповідача .

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В свідоцтві про право на спадщину за законом вказано. що відповідачі в рівних частинах прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того на порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено вартість майна, яке успадкували спадкоємці , однак ця обставина повинна бути доведена позивачем, оскільки до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем шляхом подачі заяви про уточнення позовних вимог з зазначенням, що сума боргу підлягає стягненню солідарно чи частково з відповідачів, зазначення вартості успадкованого спадкоємцями майна та посилання на докази , які підтверджують вартість успадкованого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260 , 187 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитором спадкодавця, - залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» строк до 15 червня 2020 року для подачі заяви про уточнення позовних вимог з зазначенням, що сума боргу підлягає стягненню солідарно чи частково з відповідачів, зазначення вартості успадкованого спадкоємцями майна та посилання на докази , які підтверджують вартість успадкованого майна .

Ухвала оскарженню не підлягає.

У випадку невиконання вимог, вказаних в ухвалі, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О