Єдиний унікальний номер 725/663/20
Номер провадження 2-о/725/11/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Кушлак Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2), Чернівецька міська рада ( місцезнаходження: Центральна площа ,1 м.Чернівці) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно - частку у квартирі АДРЕСА_1 .

В установлений законом строк вона, як спадкоємиця першої черги, звернулася до Першої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Однак під час звернення до нотаріуса у поданих документах було виявлено розбіжності щодо написання її прізвища та сина.

Так, у свідоцтві про народження сина її прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », а у свідоцтві про смерть сина, його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ».

Оскільки його довірителька не може реалізувати своє право на спадщину, просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері та сина.

Справа слухалась у відсутність учасників справи, які у судове засідання не з`явилися.

12 травня 2020 року через канцелярію суду від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Просила заяву задовольнити.

Також до суду від представника заінтересованої особи Чернівецької міської ради Осовської М. надійшла заява про слухання справи у її відсутність. Не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 для розгляду справи не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив та жодних заяв, клопотань до суду не подав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 29 липня 2019 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому на праві спільної сумісної власності нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 . Окрім ОСОБА_3 співвласниками вказаного нерухомого майна є ОСОБА_6 та заявниця ОСОБА_1 (а.с.5,6).

У зв`язку із цим, 02 грудня 2019 року ОСОБА_1 , як спадкоємиця першої черги, звернулася до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, надавши при цьому всі наявні у неї документи, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.7,22).

Втім, нотаріусом було виявлено у вказаних документах розбіжності щодо написання прізвищ заявниці та її сина ОСОБА_3 , у зв`язку із чим рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.8).

Пунктом 5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як було вище встановлено судом, ОСОБА_1 має намір після смерті сина отримати в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтво про право на спадщину за законом.

Так, згідно копії свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася заявниця ОСОБА_1 (рос. мова) (а.с.9).

Заявниця після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (рос. мова) (а.с.10).

В подальшому заявниця після реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (рос. мова) (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя « ОСОБА_1 » народився син - ОСОБА_3 . Батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (рос. мова) (а.с.12).

02 березня 1982 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. Відновлено заявниці її родове прізвище « ОСОБА_1 », яке в подальшому після перекладу на українську мову було зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.11).

Під час перекладу прізвища сина заявниці ОСОБА_3 з російської на українську мови його було зазначено, як « ОСОБА_3 » (а.с.4).

Таким чином, прізвище заявниці ОСОБА_1 у свідоцтві про народження сина та прізвище останнього ( ОСОБА_3 ) у свідоцтві про його смерть є відмінними між собою.

За таких обставин, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що із них прослідковується факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як матері та сина.

Керуючись п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2, 4, 5, 7, 76, 89, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як матері та сина.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич