Справа № 234/9992/16-ц
Провадження № 6/234/32/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року Краматоський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області заяву ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», ОСОБА_1 , Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (надалі ТОВ ФК «Кредит-Капітал») 11.12.2019р звернувся до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що в Краматорському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №234/9992/16-ц, виданий Краматорський міським судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (надалі ПАТ Банк «ТРАСТ») заборгованості за кредитним договором №R161.0042070 від 13.02.2014 року. Зазначає, що в ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №56068410. 07.11.2019р ПАТ Банк «ТРАСТ» та «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір №БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги, згідно з яким ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набув статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Банк «ТРАСТ». Посилаючись на ст.512 ЦК України вважає, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ Банк «ТРАСТ» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

ОСОБА_2 , представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал», в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати дійсну справу у відсутність представника заявника.

Заінтересована особа Цимбал С.О. та представник заінтересованої особи - Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, які про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилися без повідомлення причини неявки, відзив на заяву не надавали.

Від представника заінтересованої особи ПАТ Банк «ТРАСТ» - Міхно С.С. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Банку, в клопотанні просить розглядати справу на розсуд суду.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність учасників справи.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14 грудня 2017 року по цивільній справі №234/9992/16-ц (провадження №2/234/4854/17) з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість за Кредитним договором №R161.0042070 від 13.02.2014р, що виникла станом на 10 червня 2016 року у загальному розмірі 20359,64грн, та понесені судові витрати в сумі 1378грн.

20 лютого 2018 року на адресу ПАТ Банк «Траст» Краматорський міський суд Донецької області скерував виконавчий лист по цивільній справі №234/9992/16-ц.

На підставі Договору №БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги, укладеного 07 листопада 2019 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал», останній набув статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Банк «ТРАСТ», зокрема, за Кредитним договором №R161.0042070 від 13.02.2014р, укладеним між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, з укладенням ПАТ Банк «ТРАСТ» договору про відступлення прав вимоги, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» з 07 листопада 2019 року є правонаступником прав і обов`язків первісного кредитора ПАТ Банк «ТРАСТ», зокрема щодо Кредитного договору №R161.0042070 від 13.02.2014р із ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.55, 263-265, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», ОСОБА_1 , Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» (, юридична адреса: вул.Болсуновська, буд.8, м.Київ, 01014) на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, юридична адреса: 79018, Львівська область, місто Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 грудня 2017 року по цивільній справі №234/9992/16-ц (провадження №2/234/4854/17) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» заборгованості за Кредитним договором №R161.0042070 від 13.02.2014р, що виникла станом на 10 червня 2016 року у загальному розмірі 20359,64грн, та понесені судові витрати в сумі 1378грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Лутай