Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1175/19

12 травня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретарів - Шпитко М.І., Нагорняк Г.М.,

з участю позивача: - ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката - Винника Ю.Г.,

представника відповідача, адвоката - Романка В.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:
07.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 18.04.2018 року з нього стягуються на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх заробітків, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, яке постановою апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.07.2018 року залишено без змін. Згідно перевірки служби у справах дітей Надвірнянської РДА стан матеріального та соціально-побутового забезпечення їхньої неповнолітньої дитини відповідає встановленим законом нормам. Зазначає, що 21.05.2019 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 , яка на даний час перебуває в стані вагітності. Крім того, у нього на утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із зміною його сімейного стану на даний час в нього виникла необхідність у зменшенні сплачуваних на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Просить суд зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Івано-Франківського міського суду від 18.04.2018 року на користь ОСОБА_2 , 1987 року народження, на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини всіх видів заробітків, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття до ј частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

19.07.2019 року відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому позовні вимоги позивача вважає безпідставними та просила в задоволенні позову відмовити, мотивуючи тим, що жодна з підстав, якими позивач обґрунтовує позов, не впливає на матеріальне становище платника аліментів та його стан здоров`я, оскільки дружина позивача працездатна, а укладений шлюб укріпить його матеріальне становище та стан здоров`я. Крім того, зазначає, що син позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 , і дана обставина не є нововиявленою, так як на час винесення Івано-Франківським міським судом рішення від 18.04.2018 року син вже був народжений, перебував на утриманні позивача і дану обставину було враховано при винесенні Івано-Франківським міським судом рішення про визначення розміру аліментів. Вважає, що позивач, умисно приховує своє матеріальне становище, яке на її думку, значно поліпшилось, оскільки збільшили грошове забезпечення військовослужбовцям, в тому числі і позивачу ОСОБА_1 . У відзиві звертає увагу на ту обставину, що їхня неповнолітня дитина дочка ОСОБА_3 продовжує хворіти, неодноразово перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в період з 24.12.2018 р. по 30.01.2019 р., з 03.02.2019 р. по 28.02.2019 р., з 23.05.2019 р. по 10.06.2019 р. Крім того, знаходиться на диспансерному обліку та потребує амбулаторно-курсового та санаторно-курортного лікування, що потребує значних коштів і у зв`язку з чим вона змушена працювати, а зменшення розміру аліментів призведе до непередбачених наслідків та відіб`ється на здоров`ї дитини.

Крім того, 06.08.2019 року позивач ОСОБА_1 подав відповідь на відзив відповідача ОСОБА_2 в якому зазначив, що його теперішня дружина ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи з дитинства. З вересня 2019 року вона у зв`язку з вагітністю припинить працювати і в подальшому буде знаходитись у декретній відпустці, а отже утримувати сім`ю він буде самостійно. Звертає увагу на те, що він, як військовослужбовець Національної гвардії України, яка входить в структуру органів системи МВС України немає відношення до системи грошового забезпечення, яка діє в структурі ЗСУ та МОУ на яке посилається відповідач. Крім того, з наведених відповідачем відомостей не вбачається, скільки коштів особисто остання витратила на лікування їхньої дочки, яка, як він зазначає, користується згідно чинного законодавства пільгами, як дитина учасника бойових дій та військовослужбовця, а тому відповідач при бажанні могла безплатно направити дочку на санітарно-курортне лікування та обстеження. Зазначає, що у провадженні Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000180 від 07.03.2019 року за ч.1 ст. 164 КК України з приводу неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 обов`язків по догляду за неповнолітньою ОСОБА_3 . Вважає, що враховуючи наведені ним в позовній заяві та даній відповіді на відзив підстави, зменшення судом розміру аліментів до ј частини всіх заробітків, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повнолітня повністю відповідає вимогам законодавства.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Винник Ю.Г. позовні вимоги позивача підтримали з підстав, наведених в позовній заяві та просили їх задоволити в повному обсязі. Зокрема, представник позивача - адвокат Винник Ю.Г. в судовому засіданні просив суд при винесенні рішення по даній справі врахувати обставини, які визначені ст. 182 СК України, а саме те, що позивач ОСОБА_1 на даний час є безробітним, має на утриманні двоє малолітніх дітей та дружину-інваліда з дитинства 3 групи ОСОБА_4 , яка на даний час знаходиться в декретній відпустці. При цьому, ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Романко В.М. в судовому засіданні зазначив, що відповідач позов не визнає і просить в його задоволенні відмовити, оскільки вважає його безпідставним. Вважає, що неповнолітня дитина сторін по справі ОСОБА_3 хворіє, в результаті чого потребує постійного лікування, на що відповідно потрібні значні кошти. Для того, щоб матеріально забезпечити дитину, відповідач ОСОБА_2 змушена працювати за кордоном. При винесенні рішення просить суд врахувати інтереси неповнолітньої ОСОБА_3 .
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80,81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина 1 ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Судом встановлено, що сторони по справі проживали в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в судовому порядку. У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_3 .
Згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.04.2018 року, вирішеностягувати з позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в користь відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 щомісячно в розмірі 1/3 частини від усіх заробітків (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, яке постановою апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.07.2018 року залишено без зміни ( а.с.4-11).

З повідомлення Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області вбачається, що у них на виконанні знаходиться виконавчий лист № 344/1402/17 від 07.08.2018 року, виданий Івано-Франківським міським судом, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 1/3 частини від всіх заробітків, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття згідно ВП № 57908027 ( а.с.113).

Позивач ОСОБА_1 надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, що стверджується дублікатами банківських квитанцій про сплату аліментів за період з жовтня місяця 2019 року по грудень місяць 2019 року, які за клопотанням останнього долучені до матеріалів справи ( а.с.114-116).

З`ясовано також, що працівниками служби у справах дітей Надвірнянської РДА неодноразово за зверненнями позивача ОСОБА_1 були здійснені виїзди у сім`ю відповідача ОСОБА_2 та встановлено, що на даний час остання знаходиться за межами України, а на час її відсутності дитина проживає з бабусею ОСОБА_6 , яка і займається вихованням, навчанням та утриманням дитини, забезпечує її продуктами харчування та всім необхідним, а саме: одягом відповідно до віку та сезону, дитячими іграшками, необхідними ліками у разі потреби. На час обстеження умови проживання дитини задовільні, санітарно-гігієнічні норми не порушені. Стало відомо також, що ОСОБА_3 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 перебували на стаціонарному лікуванні в Івано-Франківській обласній клінічній лікарні в період з 13.11.2019 року по 22.11.2019 рік (а.с.12, 123).

Водночас, в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження доводи позивача, викладені у відповіді на відзив про те, що відповідач ОСОБА_2 не належно виконує свої материнські обов`язки щодо виховання неповнолітньої дитини та нецільового використання коштів сплачених в якості аліментів, оскільки з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000180 було встановлено, що постановою від 30.09.2019 року дане кримінальне провадження було закрито на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітня дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє і у зв`язку з чим неодноразово перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні та знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-нефролога з грудня 2018 року та потребує амбулаторно-курсового та санаторно-курортного лікування, що підтверджується медичними довідками, які долучені до матеріалів справи, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №11464/19, довідкою № 20 виданою 17.07.2019 року КНП «Дитяча лікарня Надвірнянського району» Надвірнянської районної ради, а також копіями фіскальних чеків про придбання ліків (а.с.37, 38, 83, 98,99,100,101,102).
Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
З аналізу правових норм вбачається, що при вирішення питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Враховуючи зміст ст.ст. 181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
В судовому засіданні встановлено, що на даний час позивач ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб, виданою 21.05.2019 року Івано-Франківським МВ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис № 823 ( а.с.15).
За час спільного проживання позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_4 у них народилося двоє дітей сини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується копіями свідоцтв про їх народження ( а.с.16, 96).
З`ясовано також, що дружина позивача - ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи з дитинства, що стверджується копією пенсійного посвідчення (а.с.57, 125). Крім того, хворіє, що стверджується випискою з історії хвороби №472/20 ревматологічного відділення ( а.с.126).

Позивач ОСОБА_1 разом з сім`єю проживає в будинку матері дружини, що стверджується довідкою випискою з домової книги про склад сім`ї і прописку № 578, виданою 14.11.2019 року ТзОВ «ЖЕО СЕРВІС ЖИТЛО» ( а.с.97).

Суд не бере до уваги наявну в матеріалах справи довідку про доходи позивача ОСОБА_1 за період з 01.04.2018 року по 30.06.2019 року, оскільки згідно копії його трудової книжки, яка знаходиться в матеріалах справи вбачається, що останній 05.09.2019 року наказом командира в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України № 212 звільнений з військової служби в запас по закінченню строку контракту і на даний час є безробітним та перебуває на обліку в державному центрі зайнятості м. Івано-Франківська, що засвідчується записами в його трудовій книжці (а.с.74).
Таким чином, суд звертає увагу на той факт, що у платника аліментів змінився сімейний стан та матеріальне становище, а саме те, що на даний час він не працює, має іншу сім`ю, де виховує двоє неповнолітніх дітей та дружину інваліда з дитинства 3 групи, яка на даний час не працює і у зв`язку з чим він не має змоги сплачувати призначені судом аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх заробітків (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Суд вважає, вказані обставини обгрунтованими, оскільки вони підтверджуються належними доказами.
Зміна сімейного стану та матеріального становища позивача ОСОБА_1 після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в контексті до ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.04.2018 року.
Разом з тим, відповідно до ч.ч.1,2, ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Також, враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

А згідно із ч.1 ст.8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
За таких обставин, з урахуванням вищенаведеного, а також встановленого рішенням суду розміру аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини від усіх заробітків (доходів), але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів до 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 у новому розмірі аліменти у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 .
На думку суду, сплата аліментів у такому розмірі не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини.
Суд вважає, що визначений розмір аліментів є об`єктивним з огляду на вимоги закону щодо розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України. При цьому, дитина сторін по справі буде захищена та буде утримувати належне утримання від батька в однаковому обсязі, що гарантовано як нормами національного, так і нормами міжнародного права.
У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно наданих стороною позивача акту здачі-прийому наданих послуг за лютий-березень 2020 року від 03.03.2020 року (а.с.150-151) та квитанції №ІСКТК0303О8НТІ.1 від 03.03.2020 року АТ КБ «Приватбанк» (а.с.152), витрати на правничу допомогу склали 1500 грн.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 , з відповідача в користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 грн.

На підставі ст. ст. 141,180,181,182,183,192 керуючись ст. 141, ст. 258, ч.6, ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, ст.273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задоволити.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.04.2018 року (справа №344/1402/17).
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Івано-Франківськ та жителя АДРЕСА_1 (інд. номер ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та жительки АДРЕСА_3 (інд номер НОМЕР_2 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з часу вступу рішення в законну силу і проводити до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та жительки АДРЕСА_3 (інд номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Івано-Франківськ та жителя АДРЕСА_1 (інд. номер ) - 1500 грн. витрат за надання професійної правничої допомоги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 22.05.2020 року.