МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Справа №521/8049/19
Пр. №2/521/428/20
УХВАЛА
26 травня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Колесник Т.В., за участю:
представника позивача адвоката Кіріяк Н.В.,
представника відповідача адвоката Широкоборода С.М.,
представника органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради Майдебури Ю.В.,
представника Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради Мельник Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Одесі клопотання представника Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про закриття провадження у справі в частині позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей та реєстрацію дитини за місцем проживання матері, без згоди батька,
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей та реєстрацію дитини за місцем проживання матері, без згоди батька.
Ухвалою суду від 22 травня 2019 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 27-29).
Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 66-67).
04 травня 2020 року представником Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради до суду було надано клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог щодо здійснення реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділ державних адміністративних послуг у Малиновському районі про визначення місця проживання дитини та реєстрацію дитини за місцем проживання матері, без згоди батька. В обґрунтування заявленого клопотання представник Департаменту посилалася на п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме зазначала, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Позивачка та її представник, діюча на підставі довіреності від 01 серпня 2019 року, в судовому засіданні заперечували проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог (а.с. 40).
Представник відповідача, діючий на підставі ордеру від 13 вересня 2019 року, в судовому засіданні підтримав клопотання третьої особи та просив суд його задовольнити (а.с. 50).
Представник органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, діюча на підставі довіреності від 28 квітня 2020 року, в судовому засіданні залишила на розсуд суду вирішення питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог (а.с. 224).
Представник Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, діюча на підставі довіреності від 03 січня 2020 року, підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити (а.с. 225).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання представника Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про закриття провадження в частині позовних вимог щодо здійснення реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та реєстрацію дитини за місцем проживання матері, без згоди батька, задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
За думкою суду визначення питання щодо наявності або відсутності предмету спору вирішується в процесі судового розгляду по суті, а саме при наданні сторонами пояснень у справі.
Керуючись ст. ст. 255, 260, 353, 355 ЦПК України, суд
Клопотання представника Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про закриття провадження у справі в частині позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей та реєстрацію дитини за місцем проживання матері, без згоди батька залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда