Справа № 646/4235/18
№ провадження 2/646/200/2020
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"26" травня 2020 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря Коммунарової А.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

03.07.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на його користь сплачену суму у розмірі 44090 грн. та моральну шкоду у розмірі 20000 грн. за неякісні послуги, лікування в іншій клініці та заподіяну моральну шкоду.

17.09.2018 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова дану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

03.12.2018 було ухвалено проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди за правилами загального позовного провадження.

Також 03.12.2018 року по даній справі було призначено судово-стоматологічну експертизу, а провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

27.09.2019 було поновлено провадження у справі.

У судове засідання 26.05.2020 позивач ОСОБА_1 не з`явився, поштовим відправленням до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 до суду не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи заяви та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у своїй заяві просить подану позовну заяву залишити без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим позов ОСОБА_1 до ФОП « ОСОБА_2 » про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду, оскільки у справі було відкрито провадження у справі та призначено підготовчий судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26.05.2020.

Суддя: І.М. Шелест