Справа № 523/4338/19
Провадження №2-зз/523/84/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивача - адвоката Пошали Катерини Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Пошали Катерина Сергіївна звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в якій просить зняти арешт який був накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 березня 2019 року. Мотивує свої вимоги тим, що сторони по справі прийшли до згоди, щодо мирового врегулювання спору. У зв`язку із чим зникла і необхідність у накладеному арешті.

У судове засідання на розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.03.2019 за клопотанням позивача було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та на автомобіль марки « BMW X3, державний номер НОМЕР_1 .

Згідно ч.1, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд зазначає, що забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Представник позивача сам звернувся до суду з заявою про скасування заходів свого ж позову, та вказує, що наразі у сторін з`явилась можливість вирішити спір мирним шляхом, тому зникла необхідність у накладеному арешті.

Таким чином, суд робить висновок, що заява про скасування заходів забезпечення позову є вмотивованою, а тому підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Пошали Катерини Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 березня 2019 року, по цивільній справі № 523/4338/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 та скасувати арешт на автомобіль марки « BMW X3», державний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома та до Управління Державної реєстрації юридичного департаменту ОМР, Управління патрульної поліції у м. Одесі до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28.09.2020 р.

Суддя: