Справа: 164/577/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області, Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , по смерті якого залишилося спадкове майно, а саме - земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1959 га та 1,1461 га. Спадщину прийняла позивач шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. Іншими спадкоємцями є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , проте від спадщини вони відмовилися, про що написали відповідні заяви. У зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, ОСОБА_1 було відмовлено в нотаріальному оформленні спадкових прав, тому просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на вищевказане майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожного зокрема, до суду надійшли заяви про розгляд справи у її відсутності, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.

Відповідачі Костюхнівська сільська рада Маневицького району Волинської області, Маневицька районна державна адміністрація Волинської області, кожен зокрема, своїх представників для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду подали заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представників, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачами не було подано відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5, 15).

Із довідки Костюхнівської сільської ради Маневицького району № 1672 від 12 листопада 2019 року вбачається, що за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахується земельна ділянка, площею 1,1461 га та 0,1959 га, що розташовані на території Костюхнівської сільської ради Маневицького району. Спадкодавець до дня смерті був зареєстрований та проживав разом з дружиною ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався. Спадщину прийняла ОСОБА_1 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час його смерті. Іншими спадкоємцями є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с. 11).

Відповідно до заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від спадщини, що залишилась після смерті батька ОСОБА_5 відмовляються на користь матері ОСОБА_1 , просять вважати такими, що відмовилися від прийняття спадщини (а.с. 12-14).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 664006 від 19 липня 2006 року ОСОБА_5 є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1959 га, яка розташована на території Костюхнівської сільської ради Маневицького району (а.с. 7).

Із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 655871 від 21 липня 2006 року вбачається, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,1461 га, яка розташована на території Костюхнівської сільської ради Маневицького району (а.с. 11).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 312/02-31 від 16 квітня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця ОСОБА_5 та які підтверджують право власності на спадкове майно, а саме - земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,1461 га та 0,1959 га, які знаходиться на території Костюхнівської сільської ради Маневицького району (а.с. 18).

Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 432/01-16 від 14 травня 2020 року після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа № 161 за 2020 рік. 16 квітня 2020 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину від імені ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_6 (а.с. 25-26).

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину в встановлений законом строк та спосіб, а також визнання позову відповідачами, суд приходить висновку про доцільність визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на:

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1959 га, яка розташована на території Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області, кадастровий номер :04:002:0314, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 664006 від 19 липня 2006 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 ;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,1461 га, яка розташована на території Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області та складається з: земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,1683 га, кадастровий номер :04:002:0097 та земельної ділянки № НОМЕР_2 , площею 0,9778 га, кадастровий номер :04:002:0096, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 655871 від 21 липня 2006 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 , як на спадкове майно по смерті ОСОБА_5 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська