КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8811/2020
Справа № 359/2087/19
У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виселення з квартири та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2020 року позов ОСОБА_3 частково задоволено, виселено ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 . В іншій частині позову відмовлено.

В березні 2020 року відповідач ОСОБА_4 подала до Бориспільського міськрайонного суду Київської області заяву про перегляд заочного рішення (а. с. 113 - 115).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2020 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а. с. 129 - 130).

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 15 травня 2020 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2020 року та відмовити в задоволенні позову (а. с. 135 - 153).

Однак апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою відкрито бути не може, оскільки процесуальний закон передбачає спеціальний порядок перегляду заочного рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.ч.3,4 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, право на апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

При цьому під час перегляду заочного рішення кожен із відповідачів діє як самостійний учасник справи, а тому подання відповідачем апеляційної скарги на заочне рішення після розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення, поданою іншим відповідачем, не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2020 року до суду першої інстанції не подавалась.

З огляду на те, що заочне рішення судом першої інстанції за заявою ОСОБА_1 не переглядалося та ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом першої інстанції постановлено не було, відповідачем ОСОБА_1 не дотримано порядок оскарження заочного рішення.

Такі ж правові висновки викладені в постанові Верховного Суду від 21 січня 2020 року у справі № 308/9769/16-ц.

Відповідно до ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2020 рокуповернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кашперська Т.Ц.