Справа № 950/712/20
Номер провадження 2/950/322/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про визнання права власності на спадкове майно;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на майно померлої, в тому числі на право на земельну частку (пай) розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходилася в колективній власності КСП «ім. Леніна» на території Лебединської міської ради. Вона є єдиним спадкоємцем померлої.

При зверненні до нотаріальної контори, їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, в зв`язку з відсутністю оригінала сертифікату.

Тому позивачка звернулася до суду та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на дане нерухоме майно.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання теж не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності і проти задоволення позовних вимог в судовому засіданні не заперечила.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки, свідоцтв (а.с. 3-4), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , а її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Токарі м. Лебедин Сумської області, актовий запис № 10.

З журналу (а.с. 6-7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходилася в колективній власності КСП «ім. Леніна» на території Лебединської міської ради.

З довідки (а.с. 8), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2 одиноко.

З листа (а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що згідно технічної документації по коригуванню схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) по КСП «ім. Леніна» Лебединського району Сумської області та рішення виконкому № 213 Лебединської міської ради від 24.07.1996 року «Про затвердження технічної документації земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах", показник вартості без урахування коефіцієнтів індексації становить 11 590 грн., а розмір в умовних кадастрових гектарах становить 3,36. Вартість земельної частки (паю), яка належала ОСОБА_2 з урахуванням добутку коефіцієнтів станом на 10.02.1996 року становить 19 737 грн. 77 коп.

З повідомлення (а.с. 10), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що при зверненні до відділу у Лебединському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області щодо видачі дублікату сертифікату на право на земельну ділянку, яка знаходиться на території Лебединської міськради, яка належала померлій ОСОБА_2 , позивачка отримала відмову.

З листа, інформаційних довідок (а.с. 21-31), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 4/2020 від 21.01.2020 року, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Заяву про прийняття спадщини подала лише позивачка.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходилася в колективній власності КСП «ім. Леніна» на території Лебединської міської ради. Заяву про прийняття спадщини ОСОБА_2 подала лише позивачка.

При зверненні до нотаріальної контори, їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, в зв`язку з відсутністю оригінала сертифікату.

Вказані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, ч. 3 ст. 1266, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Суд враховує, що позивачка підтримує свої вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а відповідач не заперечує проти задоволення позову та вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на право на земельну частку (пай) в розмірі 3,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходилася в колективній власності КСП «ім. Леніна» на території Лебединської міської ради, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.