Справа 688/138/20
№ 2/688/280/20
Ухвала

28 травня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом адвоката Єрмоли Аліни Петрівни в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та повернення земельної ділянки,

встановив:

16 січня 2020 року адвокат Єрмола А.П. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Лотівка Еліт» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.01.2020 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 17.02.2020 року, яке відкладено за клопотанням представника позивача.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2020 року по вказаній справі витребувано письмові докази та відкладено підготовче судове засідання на 24 березня 2020 року, а в подальшому на 24 квітня 2020 року, 12 травня 2020 року та 28 травня 2020 року за клопотаннями учасників справи через впровадженні карантинні заходи в країні.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Єрмола А.П. в підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала да адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із захворюванням позивача та перебуванням його на лікуванні в госпіталі Gasiosmanpasa (Стамбул, Турція), яке просила розглянути у її та позивача відсутності.

Представник відповідача ТОВ «Лотівка Еліт» в підготовче судове засідання не з`явився. Директор ТОВ «Лотівка Еліт» на адресу суду надіслав клопотання про розгляд клопотання представника позивача - адвоката Єрмоли А.П. у відсутність представника товариства, не заперечує проти зупинення провадженя в даній справі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

З`ясувавши думку представника відповідача, викладену у письмовому клопотанні, дослідивши доводи клопотання представника позивача та матеріали справи, суд вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

У цьому випадку провадження у справі зупиняється на час хвороби учасника справи ( п.7 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

Як встановлено в суді, позивач ОСОБА_1 через наявне у нього захворювання потребує проведення трансплантації кісткового мозку та в даний час перебуває у госпіталі Газіосманпаша (Стамбул, Турція), що підтверджується наданим його представником письмовим доказом. Отже, вказане виключає можливість явки позивача до суду протягом тривалого часу.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження у справі на час хвороби позивача.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 252, п.7 ч.1 ст. 253, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єрмоли Аліни Петрівни про зупинення провадженя в справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом адвоката Єрмоли Аліни Петрівни в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та повернення земельної ділянки зупинити на час хвороби позивача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.В. Козачук