Номер провадження 2-о/754/199/20
Справа №754/3379/20
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

при секретарі Василенко О.Г.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Подану заяву мотивує тим, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ужгород, Закарпатської області, Української РСР в сім`ї військовослужбовця. На момент отримання першого паспорта, батьки проживали на території Російської Федерації, оскільки батько проходив службу. Отримавши паспорт Російської Федерації, не звернув увагу, що дата народження не співпадає із датою народження, яка вказана у свідоцтві про народження, оскільки замість ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_3. Аналогічна помилка міститься і у всіх документах, які були видані на території Російської Федерації. У 2014 році, повернувшись до України на постійне місце проживання, у встановленому порядку звернувся до органів міграційної служби, де отримав посвідку на тимчасове проживання, в якій також помилково вказано рік народження. З метою отримання громадянства України, звернувся до органів міграційної служби, однак усно було роз`яснено, що для набуття громадянства України, дати народження мають співпадати у всіх документах. На підставі викладеного, заявник просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ужгород, Закарпатська область, Україна.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.03.2020 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подану заяву підтримали у повному обсязі, з викладених підстав.

Представник заінтересованої особи - Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

На адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшли письмові пояснення, відповідно до яких представник заінтересованої особи вважає, що заявник не надав копії необхідних документів для встановлення факту ідентичності правовстановлюючих документів, що підтверджують дату народження заявника та просив проводити розгляд справи у відсутність представника ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на об`єктивному розгляді справи, керуючись законом, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 23.08.2017 року серія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_1 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ужгород, Закарпатська область, Україна, про що 16.11.ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено актовий запис № 93. Місце державної реєстрації - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області. Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво - Ужгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (а.с.4).

Заявник та його представник в судовому засіданні підтвердили, що у свідоцтві про народження, видане Ужгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на ім`я заявника - ОСОБА_1 , відсутні будь-які помилки та невідповідності.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він спочатку познайомився із батьком заявника у 1975 -1976 рр., а в подальшому познайомився із самим заявником ОСОБА_1 . В ході знайомства, свідку стало відомо про те, що у документах, які видані на території Російської Федерації має місце помилка у році народження заявника.

Свідок ОСОБА_4 вказав, що знайомий із ОСОБА_1 з 1979 року. Свідок пояснив, що йому відомо про те, що у документах ОСОБА_1 , виданих органами Російською Федерацією мають місце невідповідності і саме він порадив звернутися заявнику до суду.

Показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд до уваги не приймає, оскільки не вважає їх допустимими доказами відповідно до ч. 2 ст. 90 ЦПК України.

У п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмолено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Відповідно до положення чч.1-3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

З прохальної частини заяви вбачається, що заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ужгород, Закарпатської області, Україна.

Враховуючи те, що свідоцтво про народження є документом, що підтверджує факт реєстрації народження, а у свідоцтві про народження, від 23.08.2017 року серія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_1 , Ужгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - відсутні будь-які помилки та невідповідності, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки відсутнє порушене, невизнане або оспорюване право заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-13, 76-83, 211, 258, 259, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст рішення складено 18.05.2020 року.

Суддя: В.О. Сенюта