Справа № 523/2670/19
Провадження №2/523/2934/20
У Х В А Л А

"14" травня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокурату №4 в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Одеської міської ради до Державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Макаркіна Андрія Костянтиновича, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав клопотання про витребування доказів, а саме: Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради реєстраційну справу №101 на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 у паперовій та електронній формі; Витребувати у ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні оригінали документів на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності, а саме: технічний висновок, серія та номер: б/н, виданий 24.09.2018, видавник: архітектурно-будівельний експерт Козаченко О.М.; технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 24.09.2018, видавник: ТОВ «БЮРО КОНСАЛТ СЕРВІС».

Клопотання позивача підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з нормами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем у клопотанні про витребування доказів не зазначено необхідність у витребуванні у відповідача ОСОБА_1 саме оригіналів документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача по цивільній справі за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокурату №4 в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Одеської міської ради до Державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Макаркіна Андрія Костянтиновича, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно задовольнити частково.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради реєстраційну справу №101 на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 у паперовій та електронній формі.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Обов`язок по виконанню ухвали суду покласти на керівника Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: