УХВАЛА

25 травня 2020 року

м. Київ

справа № 478/959/19

провадження № 61-6519ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.,

розглянув касаційну скаргу фермерського господарства «Союз» на постанову Миколаївського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року в справі за позовом фермерського господарства «Союз» (далі - ФГ «Союз») до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Дар Ланів» (далі - ПП «Дар Ланів»)про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2019 року ФГ «Союз» звернулось до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 , ПП «Дар Ланів», в якому просило визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 3, 75 га ріллі, укладений 19 вересня 2018 року між ОСОБА_1 та ПП «Дар Ланів».

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2019 року позов ФГ «Союз» задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 3, 75 га ріллі в межах території Казанківської селищної ради для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :27:000:0091, укладений 19 вересня 2018 року між ОСОБА_1 та ПП «Дар Ланів», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 20 вересня 2018 року за номером 28304928.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року апеляційну скаргу ПП «Дар Ланів» задоволено.

Рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ФГ «Союз» відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У квітні 2020 року ФГ «Союз» звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Миколаївського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року, в якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2019 року.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 лютого 2020 року в справі № 918/335/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Казанківського районного суду Миколаївської області справу № 478/959/19 за позовом фермерського господарства «Союз» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Дар Ланів» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов