ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/275/20
Номер провадження 2/292/128/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

23 березня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,84 га. згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №429228.

Вона є спадкоємцем за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2

20 лютого 2020 року вона звернулася до нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про оформлення своїх спадкових прав. Однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім"я її померлої баби і дізналася про наявність даного документу лише наприкінці листопада 2019 року, по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити їй додатковий строк терміном в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №1.

Позивач в підготовче засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та участі її представника, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з"явився, від голови Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Позов підтримують.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 від 10.03.2009 року, виданого В"юнківською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 06.01.1971 року та серії НОМЕР_3 від 03.04.1950 року, матір"ю позивача є ОСОБА_3 , а матір"ю останньої ОСОБА_2 (а.с.8,9).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 01.05.1966 року, шлюб був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.11).

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 10.10.1987 року, шлюб був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.10).

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 429228 від 28.03.2005 року, ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 4,84 га., кадастрові номери: :07:000:0139 (0,24 га.)., :05:000:0036 (4,60 га.), яка розташована на території В"юнківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.14).

Як вбачається з довідок №№335, 336 від 03.12.2019 року, виданих виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, згідно погосподарського обліку сільської ради за 2009 рік, дата народження ОСОБА_2 вказана ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною адресою разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Протягом шести місяців після її смерті за даною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.12, 13)

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.02.2020 року № 75/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв"язку з тим, що вона не прийняла спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством та родинні стосунки ОСОБА_1 з ОСОБА_2 не підтверджені (а.с.15).

Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 20.03.2020 року № 115/01-16, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , спадкова справа не заводилась.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім"я її померлої матері ОСОБА_8 дізналася наприкінці листопада 2019 року, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №1.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті її баби ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №1, терміном один місяць після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Гуц