Справа № 357/7541/17
У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 23 жовтня 2003 року виконкомом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 21.

Рішенням суду від 13 вересня 2017 року було задоволено вищезазначену позовну заяву: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 жовтня 2003 року виконкомом Княжолуцької сільської ради, актовий запис № 21 розірвати.

23 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про виправлення описки в резолютивній частині судового рішенні від 13 вересня 2017 року, вказавши повну назву органу, яким було вчинено актовий запис про реєстрацію шлюбу, а саме: виконком Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2020 року, вищевказана заява була розписана головуючому судді ОСОБА_3 та передана для розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 417 від 28 вересня 2020 року призначено повторний автоматичний розподіл справи, так як у головуючого судді Кошель Л.М. закінчилися повноваження у зв`язку з відставкою.

Справа після повторного автоматичного розподілу розписана головуючому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхову О.І. та після реєстрації передана судді.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи № 357/7541/17 провадження № 2/357/2913/17, суд дійшов висновку, що дійсно при винесенні рішення суду була допущена описка у резолютивній частині, а саме, вказано неповну назву органу, яким було вчинено актовий запис про реєстрацію шлюбу: виконком Княжолуцької сільської ради, замість правильного виконком Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити у резолютивній частині рішення суду по цивільній справі № 357/7541/17 2/357/2913/17 від 13 вересня 2017 року вищевказану описку.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі № 357/7541/17 2/357/2913/17 від 13 вересня 2017 рокуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши правильне: «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 жовтня 2003 року виконкомом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 21 розірвати».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов