Справа №583/1987/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ковальова О. О.
Номер провадження 22-ц/816/1238/20 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЮКС-49»

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2020 року

в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЮКС-49» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Відділу у Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , третя особа: Охтирська міська рада Сумської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2020 року в задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЮКС-49» відмовлено.

Вказане рішення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЮКС-49» оскаржило в апеляційному порядку, проте до апеляційної скарги не додало доказів сплати судового збору.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЮКС-49» була залишена без руху, скаржнику наданий строк для сплати судового збору у сумі 2881грн. 50 коп., а також роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху уповноважена особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЮКС-49» отримала 12 травня 2020 року, однак скаржником вимоги ухвали не виконані, судовий збір не сплачено. Натомість, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЮКС-49» подало клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з тим, що об`єднання є неприбутковою організацією і не має коштів для сплати судового збору.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом із цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Наведені у клопотанні доводи заявника не дають підстав для його задоволення та звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки заявником не надано належних доказів на підтвердження того, що він дійсно позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі, а безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Враховуючи відсутність правових підстав для звільнення від сплати судового збору, беручи до уваги, що за подачу позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЮКС-49» сплачувало судовий збір, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі, що зазначений в ухвалі Сумського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371,390, 393, 395, 398, 407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, зокрема строк усунення недоліків, продовжуються на строк дії такого карантину.

За таких обставин строк для усунення недоліків необхідно продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЮКС-49» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЛЮКС-49» строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Сумського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року, який не може перевищувати строку дії карантину.

Копію ухвали направити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЛЮКС-49» (а.с. 179).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко