Справа № 452/2122/19 Головуючий у 1 інстанції: Карнасевич Г.І.
Провадження № 22-ц/811/773/20 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

судового засідання

19 травня 2020 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Струс Л.Б.,

суддів Левика Я.А., Шандри М.М.

розглянув апеляційну скаргу представника відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради Лемехи Р.І. в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін

на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2019 рокуу складі судді Карнасевич Г.І. у справі

за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 - виконуюча обов`язки начальника Відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Учасникам справи надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснено право подати відзив на апеляційну скаргу у встановлений судом строк.

Розгляд справи вирішено проводити без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року справу призначено до розгляду на 15 год. 00 хв. 19 травня 2020 року без повідомлення учасників справи.

19 травня 2020 року представник апелянта Кріль О ОСОБА_3 М ОСОБА_3 подала клопотання, в якому просить проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до п.2. ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи що виникають з трудових відносин.

Враховуючи те, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі про трудовий спір, тому у відповідності до положень п.2. ч.1 ст. 274 ЦПК України, розгляд апеляційним судом даної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Частиною першою статті 367 ЦПК передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ч. 2 ст. 367 ЦПК).

В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції (ч. 6 ст. 367 ЦПК).

Враховуючи наведені вище норми ст.. 367 ЦПК України, якою встановлено межі розгляду справи судом апеляційної інстанції, й те, що відповідно до ст.. 43 цього кодексу учасник справи має право подати до суду письмові пояснення в межах доводів апеляційної скарги та щодо вимог, заявлених у суді першої інстанції, - підстав визначення іншого порядку розгляду даної справи, ніж той, який передбачений ч.1 ст. 369 ЦПК України немає, а тому задоволенні клопотання представника апелянта ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 182, 279, 368, 367, 369, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді