У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05.05.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку завданого дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , 30.04.2020 звернувся до суду, через систему «Електронний суд», з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 193 113 грн. відшкодування матеріальної шкоди завданої ДТП, 1 913 грн. 13 коп. судового збору та 15 500 грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Вивчивши позовну заяву, долучені до неї додатки, оглянувши матеріали цивільної справи №441/689/20, провадження №2/441/476/2020, доходжу наступного висновку.

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , 30.04.2020 звернувся до суду, через систему «Електронний суд», з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 193 113 грн. відшкодування матеріальної шкоди завданої ДТП, 1 913 грн. 13 коп. судового збору та 15 500 грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Разом з тим, із інформації з офіційного веб-порталу судової влади України убачається, що в провадження Городоцького районного суду Львівської області 23.04.2020 поступила на розгляд цивільна справа №441/689/20, провадження №2/441/476/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого дорожньо-транспортною пригодою, що 23.04.2020, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом скеровано запит до відділу АДР ГУ ДМС України у Львівській області про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 05.05.2020 у справі №441/689/20 не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на вищенаведене, а також ураховуючи, що позивачем ОСОБА_1 22.04.2020 подано до суду інший позов (справа №441/689/20) до відповідача ОСОБА_2 з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається (справа №441/733/20), не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 від 30.04.2020, слід повернути позивачу з підстав передбачених п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку завданого дорожньо-транспортною пригодою - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня закінчення карантину.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер