Дата документу 15.09.2020
Справа № 334/3862/20
Провадження № 2-с/334/33/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/334/521/20 від 21 липня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/334/521/20, виданого 21 липня 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по 29.02.2020 року у розмірі 6225,88 грн., яка складається з боргу 5065,94 грн., інфляційних збитків 775,09 грн., 3-х відсотків річних 384,85 грн., а також витрати на оплату судового збору у розмірі 210,20 грн.

07.09.2020 року заявник отримав копію судового наказу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В заяві ОСОБА_1 вказала, що він не згоден з судовим наказом, вважає вимоги ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» необґрунтованими, оскільки стягувач систематично не виконував договірних зобов`язань згыдно з договором № 06/09/2017-477 від 06.09.2017 року у зв`язку з чим були складені акти претензії від 16.03.2018 року вх. № 28/3, в якому значна частина співвласників зажадала забезпечити відповідний рівень надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, усунути порушення, провести перерахунок розміру плати за перерву в наданні таких послуг, їх ненадання або надання не в повному обсязі.

З фактами, які вказані в акті-претензії від 16.03.2018 року ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» було згодно, так як ніяких письмових заперечень, як указано, в пункті «інші умови», отримано не було.

Таким чином, стягувач не забезпечив відповідний рівень надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, не усунув порушення, не провів перерахунок розміру плати за перерву в наданні таких послуг, їх ненадання або надання не в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, який є чинним на час подання та розгляду вказаної заяви, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки його пропущено з поважних причин та скасувати судовий наказ.

За приписами ч.2 ст. 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/334/521/20 від 21 липня 2020 року - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/334/521/20, виданий 21 липня 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по 29.02.2020 року у розмірі 6225,88 грн., яка складається з боргу 5065,94 грн., інфляційних збитків 775,09 грн., 3-х відсотків річних 384,85 грн., а також витрати на оплату судового збору у розмірі 210,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Ісаков