Провадження № 2/734/413/20 Справа № 734/691/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 травня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Науменко О.Л.,

із участю представника відповідача ОСОБА_1 М. ОСОБА_2 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором у суд звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20 вересня 2017 року ОСОБА_3 подала до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та Заяву № від 20 вересня 2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що заява разом із умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» складають кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_3 , як позичальником, а також отримала примірник Кредитного договору та погодилася отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. 26 червня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений Договір відступлення права вимоги № 20190626, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, зокрема, до відповідача ОСОБА_3 . Представник позивача ОСОБА_4 ставить позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» грошових коштів у сумі 36908.96 гривень заборгованості за кредитним договором № від 20 вересня 2017 року, із яких: 15677.66 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 3106.81 гривень сума заборгованості за відсотками; 10125.08 гривень сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 7999.41 гривень сума заборгованості за пенею.

За ухвалою від 18 березня 2020 року судді Козелецького районного суду Чернігівської області відкрите провадження у цивільній справі та прийнята позовна заява до розгляду.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, подала відзив на позовну заяву, позовні вимоги не визнала, подала заяву про застосування строку позовної давності. Представник відповідача ОСОБА_6 вважає, що позов не підлягає задоволенню.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 20 вересня 2017 року відповідач ОСОБА_3 подала до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та Заяву № від 20 вересня 2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що заява разом із умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» складають кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_3 , як позичальником, а також отримала примірник Кредитного договору та погодилася отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. Зі змісту довідки, виданої 16 липня 2019 року ТОВ «ФК «ЦФР», виходить, що ОСОБА_3 оформила у ТОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір № від 20 вересня 2017 року на загальну суму 15998.82 гривень. 26 жовтня 2017 року до ТОВ «ФК «ЦФР» надійшли кошти в сумі 1050.00 гривень від ОСОБА_3 із призначенням платежу погашення заборгованості за кредитним договором. 26 червня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений Договір відступлення права вимоги № 20190626, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позивальником і ТОВ «ФК «ЦФР», - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26 червня 2019 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_3 у сумі 36908.96 гривень, із яких: 15677.66 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 3106.81 гривень сума заборгованості за відсотками; 10125.08 гривень сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 7999.41 гривень сума заборгованості за пенею. 09 липня 2019 року ТОВ «ФК «ЦФР» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» надіслані відповідачеві ОСОБА_3 повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором № від 20 вересня 2017 року в сумі 36908.96 гривень та про необхідність сплатити заборгованість до 23 липня 2019 року.

У силу ст.ст. 525 і 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 1077-1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Вислухавши позицію представника відповідача ОСОБА_6 , дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню.

Згідно договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26 червня 2019 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» - кредитор і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - новий кредитор, Кредитор передав (відступив) Новому кредиторові за плату належні кредиторові права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників, укладеними між кредитором та боржниками, серед яких вимоги до відповідача ОСОБА_3 на загальну суму 36908.96 гривень. Про відступлення права вимоги відповідач ОСОБА_3 повідомлялася шляхом направлення на її адресу 09 липня 2019 року повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором. Після відступлення ТОВ «ФК «ЦФР» позивачеві права грошової вимоги, відповідачем ОСОБА_3 не сплачувалися грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором № від 20 вересня 2017 року.

Заборгованість відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором № від 20 вересня 2017 року станом на 26 червня 2019 року складає 28909.55 гривень (із них: заборгованість за основною сумою боргу 15677.66 гривень; заборгованість за відсотками 3106.81 гривень; заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) 10125.08 гривень), яку суд вважає обґрунтованою і доведеною обсягом наданих доказів, у т.ч. наданим позивачем розрахунком заборгованості. Отже, у вказаній частині позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до відповідача ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлює, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. У разі неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Пунктом 7.2 Умов отримання кредитів та інших послуг ТОВ «ФК «ЦФР» передбачено, що до вимог, що виникають з кредитного договору або у зв`язку з ними, застосовується позовна давність у десять років.

Виходячи з правового аналізу вказаних правових норм, Умови отримання кредитів та інших послуг ТОВ «ФК «ЦФР», пунктом 7.2 яких установлено позовну давність тривалістю в десять років, не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами договору, оскільки такі умови не містять підпису позичальника, не надано належних і допустимих доказів, які б підтвердили, що саме ці Умови розумів позичальник, підписуючи заяву позичальника, а також те, що Умови містили збільшений строк позовної давності в момент підписання заяви позичальника, або в подальшому такі Умови, зокрема, щодо збільшення строку позовної давності, не змінювалися. До того ж, у змісті заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг ТОВ «ФК «ЦФР» і змісті заяви № від 20 вересня 2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» домовленості між сторонами про збільшення строку позовної давності відсутні.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_3 здійснено останню сплату грошових коштів за кредитними зобов`язаннями 20 вересня 2017 року, строк позовної давності закінчився щодо неустойки (штрафу, пені) 20 вересня 2018 року, а позивач звернувся до суду 25 лютого 2020 року, направивши позовну заяву поштою, що підтверджується копією поштового конверту, що надійшла до суду 13 березня 2020 року. Із урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» у частині стягнення з відповідача ОСОБА_3 заборгованості за пенею в сумі 7999.41 гривень необхідно відмовити.

У зв`язку із частковим задоволенням позову, згідно зі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» понесені і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених вимог (78.33%), що становить 1646.50 гривень (28909.55 гривень розміру задоволених позовних вимог х 100% : 36908.96 гривень ціни позову, сплачений судовий збір у сумі 2102.00 гривні х 78.33% : 100%).

Керуючись ст.ст. 253, 256-258, 261, 266, 512, 514, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1077, 1078 і 1082 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором частково задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої у с. Боярівка Козелецького району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») грошові кошти в сумі 28909 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот дев`ять) гривень 55 копійок (із них: заборгованість за основною сумою боргу 15677 (п`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 66 копійок; заборгованість за відсотками 3106 (три тисячі сто шість) гривень 81 копійка; заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) 10125 (десять тисяч сто двадцять п`ять) гривень 08 копійок) заборгованості за кредитним договором № від 20 вересня 2017 року.

У задоволенні інших позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» грошові кошти в сумі 1646 (одна тисяча шістсот сорок шість) гривень 50 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя