УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.,

за участю секретаря Бойко Л.Л.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Турчинського М.І.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови комісії з припинення діяльності КУ «Центральна поліклініка №1» Хортицького району Кемкіної Ірини Михайлівни, третя особа Департамент охорони здоров`я Запорізької міської ради, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.03.2020р. відкрито спрощене позовне провадження і призначено відкрите судове засідання.

06.04.2020р. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про заміну неналежного відповідача голови комісії з припинення діяльності КУ «Центральна поліклініка №1» Хортицького району Кемкіної І.М. на належного відповідача КУ «Центральна поліклініка №1» Хортицького району.

Вказане клопотання мотивоване тим, що на даний час КУ «Центральна поліклініка №1» Хортицького району як юридична особа з ЄРДПОУ не виключена, перебуває в стадії припинення і голова комісії з припинення діяльності цієї установи є лише особою, яка уповноважена представляти інтереси вказаної юридичної особи.

В судовому засідання відповідачка ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримала.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Турчинський М.І. проти задоволення клопотання заперечили, пославшись на те, що позов пред`явлений до належного відповідача.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, виходячи з того, що право визначати коло відповідачів за позовними вимогами, в т.ч. шляхом заміни, належить виключно позивачу, відповідач таким правом не наділений, беручи до уваги, що позивачка ОСОБА_1 відповідного клопотання не подавала, проти задоволення клопотання відповідачки ОСОБА_2 заперечує, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 відмовити.

Разом з тим, відповідно до ч.1,3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог та заперечень учасників справи, суд вважає необхідним залучити КУ «Центральна поліклініка №1» Хортицького району до участі у справі як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимогщодо предмету спору, оскільки вирішення даного спору може вплинути на її права та обов`язки.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.7 ст.53 ЦПК України). Однак, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав усіх учасників справи, суд вважає необхідним судове засідання у справі відкласти.

Керуючись ст.2,13,51,53,240 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання відповідача - голови комісії з припинення діяльності КУ «центральна поліклініка №1» Хортицького району Кемкіної І.М. про заміну неналежного відповідача належним відмовити.

2.Залучити КУ «Центральна поліклініка №1» Хортицького району до участі у справі як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимогщодо предмету спору.

3.Судове засідання у справі відкласти на 03 червня 2020р. 11.00год для виклику третьої особи.

3.Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов та/або відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку наступного судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

18.05.2020