УХВАЛА

21 травня 2020 року м.Сватове Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Діброви А.О.,

представника позивача - адвоката Осьмак Я.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Цибульника О.С.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-

служби у справах дітей Сватівської районної державно адміністрації Перепелиці О.В., Жаданової А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Сватівської районної державно адміністрації, служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Осьмак Я.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 23 жовтня 2019 року було відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 12 лютого 2020 року було витребувано від Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області інформацію про те, чи перебуває на обліку ОСОБА_1 , як отримувач пенсії в разі втрати годувальника на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо перебуває, то з якого періоду та який розмір пенсії він отримує.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 18 лютого 2020 року було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - службу у справах дітей Сєвєродонецької міської ради та витребувано висновок щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України, а також судом було виконано вимоги ч.2 ст.197, ч.5 ст. 200 ЦПК України.

Представник позивача- адвокат Осьмак Я.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача - адвокат Цибудьник О.С. у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- служби у справах дітей Сватівської районної державно адміністрації ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є : 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 травня 2020 року на 11-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Л.П. Бабічева