Справа № 314/4200/19
Провадження № 2/314/247/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в особі судді Мануйлової Н.Ю., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) цивільну справу № 314/4200/19 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 32586,35 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.05.2018 року між сторонами було укладено заяву про приєднання до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі -ДКБО).

Відповідно до п. 3.4.1 блоку 3 даної заяви, банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт». На виконання умов ДКБО банк надав відповідачу платіжну картку типу MasterCardDebitWorld та ПІН-конверт до неї.

Відповідачу встановлено кредит у розмірі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом строком на 60 місяців.

Проте відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісією за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 03.09.2019 утворилася заборгованість 32586,35 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 26382,29 грн.; суми заборгованості за відсотками 5232,27 грн.; суми заборгованості по пені 833,87 грн.; суми комісії 58,31 грн.; розміру 3% річних на суму простроченого кредиту 49,60 грн., розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 30,01 грн.

У зв`язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін від позивача та відповідача не надходило. Відповідач не скористався правом подати до суду заперечення на позовну заяву, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 06.11.2015 року між сторонами було укладено заяву про приєднання до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі -ДКБО).

Відповідно до п. 3.4.1 блоку 3 даної заяви, банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний». На виконання умов ДКБО банк надав відповідачу платіжну картку типу Master Debit Standart та ПІН-конверт до неї.

Відповідачу надано кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % на рік за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грей - періоду, строком на 36 місяців.

Проте відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісією за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 24.07.2019 утворилася заборгованість 10582,95 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 9992,85 грн.; суми заборгованості за відсотками 268,94 грн.; суми заборгованості по пені 296,38 грн., розміру 3% річних на суму простроченого кредиту-5,75 грн., розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 19,03 грн.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому договором.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання, не повернув кредитні кошти у строк, встановлений договором, заборгованість підлягає стягненню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст. 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 634, 638, 639, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 в ОПЕРВ обласного управління Ощадбанк, МФО 313957, ) заборгованість у розмірі 32586,35 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 26382,29 грн.; суми заборгованості за відсотками 5232,27 грн.; суми заборгованості по пені 833,87 грн.; суми комісії 58,31 грн.; розміру 3% річних на суму простроченого кредиту 49,60 грн., розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 30,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 в ОПЕРВ обласного управління Ощадбанк, МФО 313957, ) судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

19.02.2020