Справа № 242/912/20
Провадження № 2/242/704/20
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Селидівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Селидівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Відповідно до ст.187 ч.1 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175 і 177 цього Кодексу, а також чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно ст.185 ч.4 п.1 КУпАП, заява повертається у випадках, зокрема, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Представником позивача Бондаренко ОСОБА_3 . не додані до позовної заяви повноваження на здійснення представництва інтересів позивача ОСОБА_2 в суді.

Крім того, суд звертає увагу, що статтею 60 ЦПК України передбачено перелік осіб, які можуть бути представниками та відповідно до частин 1, 2 цієї статті, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

В свою чергу пункт 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України виключає можливість розгляду справ щодо спадкування в порядку спрощеного провадження, як таких, що не є малозначними.

У зв`язку з чим, про визнання права власності на спадкове майно за законом, представляти інтереси в суді може адвокат, повноваження якого підтверджують документи, передбачені ч. 7 ст. 177 та ч.ч.1-3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позову, оскільки він поданий та підписаний особою, яка не має права його підписувати.

Керуючись ст.ст. 62,185,187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Селидівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська