27.04.2020 Єдиний унікальний номер 205/9378/19
єдиний унікальний номер № 205/9378/19
провадження № 2о/205/11/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання - Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , Дніпровська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.10.2019 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по материнській лінії.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпропетровську у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Мати заявника ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Мати заявника ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 15.04.1989 року, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_2 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід заявника ОСОБА_3 . Проте отримати свідоцтво про смерть діда заявник не змогла через те, що в актовому записі про смерть його прізвище, ім`я та по-батькові зазначені як: « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про народження матері заявника ПІБ її батька вказано « ОСОБА_3 ». Після смерті діда відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт на користь заявника. 10.09.2019 року заявник звернулась до Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті діда. Однак нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва та рекомендовано звернутись до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, натомість її представник - адвокат Сорока Т.В. письмово заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи- Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, письмово просив розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Письмово просила розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи - Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпропетровськуу батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим 09.11.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська (а.с. 6).

Мати заявника ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим 17.07.2019 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 7).

15.04.1989 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 , виданим 15.04.1989 року відділом ЗАГС Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 531 від 11.06.2019 року (а.с. 42).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 06.03.2000 року приватним нотаріусом ДМНО Шевченко В.В. за реєстровим № 1105 (а.с. 62).

10.09.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 66).

Проте нотаріусом було рекомендовано заявнику звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки в актовому записі про смерть № 531 від 11.06.2019 року, ПІБ спадкодавця вказано як: « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження ОСОБА_2 НОМЕР_5 , його ПІБ вказано як « ОСОБА_3 » (а.с. 73 оберт).

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті діда ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі

розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, а також зв`язку у сукупності, суд приходить до висновку щодо підтвердження факту родинних відносин, а саме: факту того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по материнській лінії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12-13, 81, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-266, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Третя Дніпровська державна нотаріальна контора (, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Робоча, 22а), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), Дніпровська міська рада (, місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по материнській лінії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 27 квітня 2020 року.

Суддя Н.В. Басова