Справа № 948/242/20
Номер провадження 2/948/132/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

у березні 2020 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2018 року. Мають спільну неповнолітню доньку. Сімейне життя у них не склалося, протягом останніх місяців спільне проживання поступово погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, так як кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На даний час спільного господарства не ведуть та разом не проживають, а тому позивачка вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, так як подальше перебування у шлюбі та його збереження суперечитиме її інтересам. Також позивачка зазначила, що вона не має бажання проживати з відповідачем однією сім`єю та підтримувати шлюбні відносини. На даний час майновий спір відсутній. Враховуючи вищевикладене, просить шлюб розірвати і стягнути з відповідача судовий збір.

30.03.2020р. за ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.22).

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачці та повідомлення про неможливість вручення судової повістки відповідачу, у зв`язку з тим, що він не проживає за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 46-48). В той час, позивачка направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 та судові витрати з відповідача не стягувати (а.с.31,31).

Враховуючи вищенаведене, суд уважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами. Заяву про проведення заочного розгляду справи позивач не подавала.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 01.06.2018 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,17).

Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5311-1 від 11.07.2018 р. вбачається, що ОСОБА_1 - позивачка по справі зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.4).

За інформацією, наданою виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області №02-33 від 27.03.2020р., відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.21).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, оскільки протягом останніх місяців сімейне життя погіршилося, шлюбні відносини фактично припинені, кожен зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, позивачка не бажає підтримувати подальші шлюбні відносини, відповідач доводів позивачки не спростував, а тому суд тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

На прохання позивачки її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати та залишити ОСОБА_1 , судові витрати покласти на неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.06.2018 року Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 70, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 03.07.2018 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 від 23.01.1996 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя С.М.Косик