Справа № 635/4187/19
Провадження № 2/635/45/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Волчелюк В.А., який діє на підставі ордеру серії ХВ №000034, звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив та остаточно просить визначити за ОСОБА_1 право власності на ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 ; визнати за малолітньою ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на ј частину житлового будинку

АДРЕСА_1. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 22 вересня 2007 року між ОСОБА_3 та позивачем був зареєстрований шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася донька ОСОБА_2 . Під час подружнього життя за спільні кошти подружжям був придбаний житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 63,3кв.м. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. За життя останнім не було складено заповіту. 05 липня 2018 року позивач, що діє особисто від себе та від імені малолітньої доньки ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 . Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Н.П. 05 липня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом, на належну у спільній сумісній власності частку житлового будинку за АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що частка у житловому будинку у праві спільної сумісної власності подружжя, у спадкодавця ОСОБА_4 не визначена та не надано спадкоємцями документа, що підтверджує право власності спадкодавця на частку нерухомого майна.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2019 року відкрито провадження по справі.

Представник позивача ОСОБА_5 , який діє на підставі ордеру серії ХВ № 000034 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові, також просив про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Будь-яких заяв та клопотань сторонами не надано.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22 вересня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 22 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 301.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_2 , виданим 03 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану та місту Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції, актовий запис 5424.

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 18 жовтня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бервено Н.І., ОСОБА_1 придбала у власність житловий будинок АДРЕСА_1. Житловий будинок літ. «А-1 » житловою площею 43,2 кв.м., загальною площею 63,3 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0,456 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки :00:019:0201, де також розташовані надвірні будівлі: сарай - літ. «Б», льохи - літ. «В», «П», гараж - літ. «Г», вбиральня - літ. «Д», літній душ - літ. «Є», огорожа - № 1,2.

Згідно п. 10 договору купівлі-продажу житлового будинку від 18 жовтня 2013 року договір укладався зі згоди ОСОБА_3 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 11162816, сформованого 18 жовтня 2013 року, ОСОБА_1 зареєструвала право приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії НОМЕР_3 , виданим 05 липня 2017 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис 124 від 05 липня 2017 року.

Після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражи Н.П. звернулася дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , що діє особисто за себе та від імені малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 із усною заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом; усна заява від 05 липня 2018 року за № 12/02-47 зареєстрована у журналі реєстрації звернень.

Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Н.П. від 05 липня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі Свідоцтв на право на спадщину за законом, на належну у спільній сумісній власності частку житлового будинку за АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що частка у житловому будинку у праві спільної сумісної власності подружжя, у спадкодавця, ОСОБА_3 не визначена та не надано спадкоємцями документа, що підтверджує право власності спадкодавця на частку нерухомого майна.

Також суду надані: копія посвідчення серії НОМЕР_4 від 28 лютого 2018 року на ім`я ОСОБА_1 ; лист № 1633/01-06 від 26 квітня 2019 року шостої Харківської міської державної нотаріальної контори головного територіального управління юстиції у Харківській області; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий 27 травня 2008 року Охтирським МВ УМВС України у Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, при цьому відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). При цьому відповідно до ст. 66 цього Кодексу дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, але при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини за ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статей 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець який на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем, вважається, що прийняв спадщину, якщо не подав заяву про відмову від спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період шлюбу придбали житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому зареєстрований за позивачем, тому ОСОБА_3 , належить Ѕ частина вказаного будинку, як майна, що набуте у шлюбі.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги за законом залишились позивач та малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які спадщину прийняли оскільки на день смерті спадкодавця проживали разом із ним, тому суд задовольняє вимоги позивача про визнання права власності за малолітньою ОСОБА_2 право власності на ј частини житлового будинку АДРЕСА_1 порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 суд відмовляє оскільки вона залишається власником ѕ частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (літ. А-1 , житловою площею 43,2 кв.м., загальною площею 63,3 кв. м., з надвірними будівлями: сарай літ. «Б», льохи - літ. «В, «П», гараж літ. «Г, вбиральня літ. «Д», літній душ літ. «Є», огорожа № 1, 2), що не потребує рішення суду, при цьому також враховує, що позивачем не надано доказів на підтвердження зміни назви АДРЕСА_1 .

За викладених обставин, суд частково задовольняє вимоги позивача.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 57, 60, 70 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 372, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1, літ. А-1 , житловою площею 43,2 кв.м., загальною площею 63,3 кв. м., з надвірними будівлями: сарай літ. «Б», льохи - літ. «В, «П», гараж літ. «Г, вбиральня літ. «Д», літній душ літ. «Є», огорожа № 1, 2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Охтирським МВ УМВС України в Харківській області 27 травня 2008 року, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, місце знаходження: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, провулок Транспортний, 2

Повне судове рішення складено 15 травня 2020 року.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна