Справа № 723/1529/20
Провадження № 2/723/2077/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку літ.«А-І», підвала літ.«Пд», ганку літ.«а», літньої кухні літ.«Б», тамбура літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», убиральні літ.«Е», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, помпи під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач, будучи сином спадкодавця, тобто в силу закону спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки залишився проживати у вказаному домоволодінні.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_5 при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Крім позивача, спадкоємцем за законом першої черги є ще два спадкоємці за законом першої черги (діти спадкодавця) - відповідачі по справі.

Посилаючись на обставини викладені вище позивач просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що складається з житлового будину та погосподарських будівель і знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду направили письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просили суд позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, до суду направили нотаріально завірені письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачами, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_5 . Факт його смерті зареєстрований Сторожинецьким ЗАГС, актовий запис № 2 (а.с.28).

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку літ.«А-І», підвала літ.«Пд», ганку літ.«а», літньої кухні літ.«Б», тамбура літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», убиральні літ.«Е», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, помпи під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно технічного паспорту (а.с.21-27), та доказів (а.с.14-17), вбачається що забудовником і власником житлового будинку і погосподарських споруд розташованих в АДРЕСА_3 являвся спадкодавець ОСОБА_5 , на підставі рішення виконкому Сторожинецької міської ради від 20 вересня 1971 року № 23, який за життя не оформив право власності на своє майно, яке збудувано не самочинно.

Позивач, будучи сином спадкодавця, тобто в силу закону спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки залишився проживати у вказаному домоволодінні (стаття 549 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця).

Відповідачі по справі, являючись спадкоємцями за законом першої черги на спадщину не претендують, про що довели у суді своїми заявами.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачами, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом, підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 200, 315, 259, 268, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_5 , що складається з житлового будинку літ.«А-І», підвала літ.«Пд», ганку літ.«а», літньої кухні літ.«Б», тамбура літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», убиральні літ.«Е», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, помпи під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: