Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

336/1007/2020 2/336/1453/2020

м. Запоріжжя 28 травня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.

за участю секретаря Когут С.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

В заяві вказує, що 09.09.2018 року на перехресті вул. Чарівної та вул. Цитрусової у м. Запоріжжі з вини водія ОСОБА_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода, відповідач керував автомобілем «КІА», держномер НОМЕР_1 .

На дату скоєння пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2019 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В результаті вказаної ДТП був пошкоджений автомобіль «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_2 , який належав на праві власності ОСОБА_2 .

Розмір завданих збитків відповідно до звіту товарознавчої експертизи від 18.10.2018 року № 497 становить 10900,83 грн.

На підставі зазначеного звіту було розраховане та виплачено потерпілому страхове відшкодування у розмірі 10090,83 грн.

Шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, власники пошкоджених автомобілів з метою отримання відшкодування звернулись до позивача з відповідною заявою.

Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі на суму 10090,83 грн., а також поніс витрати на врегулювання справи у розмірі 1300 гривень.

Позивач звернувся до відповідача з листом від 13.03.2019 року про компенсацію витрат в добровільному порядку, але відповідач не надіслав відповідь на лист та добровільно не відшкодував витрати МТСБУ.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну суму шкоди у розмірі 11390,83 гривень та судові витрати в розмірі судового збору у сумі 2102 грн.

За положеннями ст. 279 ч.1 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (учасників справи), при цьому відповідач відзив не подав.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі пошкодженням речі, а також витрати, які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (ч. 2 ст. 22 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно із ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 09.09.2018 року на перехресті вул. Чарівної та вул. Цитрусової у м. Запоріжжі з вини водія ОСОБА_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода, відповідач керував автомобілем «КІА», держномер НОМЕР_1 .

На дату скоєння пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2019 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В результаті вказаної ДТП був пошкоджений автомобіль «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_2 , який належав на праві власності ОСОБА_2 .

Розмір завданих збитків відповідно до звіту товарознавчої експертизи від 18.10.2018 року № 497 становить 10267,78 грн.

На підставі зазначеного звіту було розраховане та виплачено потерпілому страхове відшкодування у розмірі 10090,83 грн.

Статтею 1991 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Крім того, підлягають стягненню з відповідача в порядку ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 гривень

Витрати пов`язані із досудовим врегулюванням спору, що підтверджені документально у розмірі 1300 грн., стягненню не підлягають, оскільки суду не була доведена обгрунтованість їх сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549-552, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1167 ЦК України ст.ст. 12, 13, 76-82,89,141,263-265,280-283, пп. 9 п.1 Перехідних положень ЦПК України ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8; код ЄДРПОУ-21647131) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків: не відомий) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити. частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків: не відомий) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8; код ЄДРПОУ-21647131) суму виплаченого відшкодування в розмірі 10090,83 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 гривень.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін