03.04.2020 Справа № 756/1442/20
Справа № 756/1442/20
Провадження 2/756/3217/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник - 6» - Мірошника Петра Петровича, виконавчого директора Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник - 6» - Стрілецького Сергія Анатолійовича, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Суднобудівник-6», про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до голови правління ЖБК «Суднобудівник - 6» - Мірошника П.П., виконавчого директора ЖБК «Суднобудівник - 6» - Стрілецького С.А., третя особа ЖБК«Суднобудівник-6», про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позову зазначає, що з метою перевірки фактичних тарифів та оплати за спожиту квартирою комунальних послуг звернулася до відповідачів із заявами від 15.03.2016 року, 07.03.2017 року, 25.04.2017 року, 19.12.2017 року, 08.01.2019 року та 21.03.2019 року, однак станом на день звернення до суду відповідачі не надіслали на її адресу засвідчені копії рахунків та актів приймання-передавання товарної продукції ПАТ «Київенерго», ПАТ «АК «Київводоканал» по водовідведенню, тепловій енергії за кожен місяць.

Оскільки договорів про надання житлово-комунальних послуг з постачальниками чи з ЖБК«Суднобудівник-6» вона не укладала, голова правління та виконуючий директор ЖБК«Суднобудівник-6» не надають їй інформацію як споживачу про перелік, вартість по кожній послузі, порядок їх надання, про фактичні витрати, наявність економії тощо, ОСОБА_1 просить суд визнати бездіяльність голови правління ЖБК «Суднобудівник - 6» - Мірошника П.П., виконавчого директора ЖБК «Суднобудівник - 6» - Стрілецького С.А. щодо ненадання їй як споживачеві житлово-комунальних послуг запитуваної інформації, викладеної у заявах від 15.03.2016 року, 07.03.2017 року, 25.04.2017 року, 19.12.2017 року, 08.01.2019 року та 21.03.2019 року та зобов`язати їх надати запитувану інформацію.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 04.02.2020 року.

Відповідачі надали відзив на позовну заяву, в якому просили відмовити у задоволенні позову повністю, зважаючи на його необґрунтованість та безпідставність, в частині вимоги щодо зобов`язання надати запитувану інформацію, викладену у заяві від 15.03.2016 року відмовити у зв`язку з пропуском позивачкою строків позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у позові, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно преамбулі Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; виконавець - суб`єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги (п.п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Згідно ч. 1 ст. 55 ГК України суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) безпосередньо або через уповноважені органи чи наглядова рада такого підприємства (у разі її утворення) призначає (обирає) керівника підприємства, який є підзвітним власнику, його уповноваженому органу чи наглядовій раді. Керівник підприємства, головний бухгалтер, члени наглядової ради (у разі її утворення), виконавчого органу та інших органів управління підприємства відповідно до статуту є посадовими особами цього підприємства. Статутом підприємства посадовими особами можуть бути визнані й інші особи (ч. 3 ст. 65 ГК України).

Враховуючи, що під час судового розгляду установлено, що спірні правовідносини виникли між позивачкою, як споживачем послуг, та ЖБК «Суднобудівник-6», як виконавцем цих послуг, а позов ОСОБА_1 пред`явлено до голови правління та виконавчого директора цього суб`єкта господарювання, які в даному випадку не є належними відповідачами, суд дійшов висновку про відмову в позові.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 133, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У позові ОСОБА_1 до голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник - 6» - Мірошника Петра Петровича, виконавчого директора Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник - 6» - Стрілецького Сергія Анатолійовича, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Суднобудівник-6», про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя