Номер провадження: 22-ц/813/8387/20
Номер справи місцевого суду: 947/807/20
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

29.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Савицької Оксани Миколаївни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2020 року про відмову у забезпеченні позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2020 року у задоволенні заяви представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову по справі №947/807/20 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 31.07.2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Савицька О.М. подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду з тих підстав, що під час постановлення оскаржуваної ухвали суду позивач та його представник присутніми не були, копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 не отримував, представник позивача ОСОБА_3 отримала копію оскаржуваної ухвали суду 20.07.2020 року, на підтвердження чого надає копію конверта та роздруківку відстеження поштового відправлення з сайту ПАТ «Укрпошта».

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 58) ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , отримала копію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2020 року 20.07.2020 року.

Ураховуючи зазначене, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Савицької Оксани Миколаївни про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Савицькій Оксані Миколаївні процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2020 року про відмову у забезпеченні позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Савицької Оксани Миколаївни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2020 року про відмову у забезпеченні позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе