Справа № 397/491/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2020 , суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа Олександрівський РС УДМС України в Кіровоградській області про встановлення факту що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить суд встановити юридичний факт постійного проживання на території України за станом на 24 серпня 1991 року, або проживання на території України за станом на 13 листопада 1991 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини,

Однак, заявник у своїй заяві не конкретизує який саме факт просить суд встановити, а саме: чи факт постійного проживання на території України за станом на 24.08.1991, чи факт проживання на території України за станом на 13.11.1991.

Отже, заявнику необхідно визначитись, який саме факт вона просить суд встановити.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, однак заявником у своїй заяві Олександрівський РС УДМС України в Кіровоградській області зазначено не як заінтересовану, а зацікавлену особу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, вважаю за необхідне, для усунення зазначених недоліків заяву слід залишити без руху, роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Олександрівський РС УДМС України в Кіровоградській області про встановлення факту що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/491/20.

Помічник судді______________________

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.