Справа №534/19/20
Провадження №2/534/393/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Солохи О.В.,

з участю: секретаря судового засідання Гончар С.Т.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із вищевказаним позовом, в якому просить усунути перешкоди в здійсненні позивачем ОСОБА_1 права користування та розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В підготовче судове засідання позивач, представник позивача не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Натомість, представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 надіслано до суду заяву в якій просила позов залишити без розгляду, з урахуванням того, що позивач знаходиться за межами України та не може особисто з`явитися до суду, маючи на те таке бажання.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, в підготовче судове засідання не з`явилась. Від неї до суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

У підготовче судове засідання представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до суду не з`явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За змістом пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ст.ст. 260, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про залишення позову без розгляду- задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя О.В. Солоха