Справа № 0907/2-1865/2011
Провадження № 6/344/186/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Антоняка Т.М.,

секретаря: Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Івано-Франківську, заяву начальника відділу Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) Пахоліка Р. про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) Пахоліка Р. звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 0907/2-1865/2011, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 23.09.2013 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 1258665,62 грн. В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні у Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 40482700, з приводу виконання вищевказаного виконавчого листа. Оскільки дане виконавче провадження знищено, у відповідності до розділу ХІ Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджених наказом Міністрества юстиції України від 07.06.2017 року за №1829/5, матеріали вищезазначеного виконавчого провадження відновлено з Автоматизованої системи виконавчих проваджень. 30.10.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 04.03.2014 року винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі ч. 1 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки згідно ухвали №344/13324/13 від 08.11.2013 року строк на апеляційне оскарження поновлено. 26.03.2020 року на адресу Івано-Франківського МВ ДВС надійшла ухвала Івано-Франківського міського суду, якою визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа від 04.03.2014 року. 30.03.2020 року державним виконавцем винесено постанову про відновлення виконавчого провадження та направлено стягувачу та до суду. Однак оригінал виконавчого документа в місячний строк, у відповідності до ст. 41 ЗУ «Про виконавче провадження», на виконання до Відділу так і не пред`явлено, що свідчить про його відсутність. 21.05.2020 року на адресу Івано-Франківського міського відділу ДВС надійшла постанова №0907/2-1865/2011, винесена 18.05.2020 року Івано-Франківським апеляційним судом, якою ухвалу Івано-Франківського міського суду від 19.03.2020 року залишено без змін. Станом на сьогоднішній день оригінал виконавчого листа стягувачем і судом на виконання до Відділу не пред`явлено, що фактично унеможливлює проведення виконавчих дій по вище зазначеному виконавчому провадженні. З огляду на що просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. У відповідності до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором про надання кредиту задоволено та вирішено стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», в солідарному порядку заборгованість у розмірі 1 258 665 гривень 62 коп. за договором про надання кредиту № 0 від 04.12.2006 року. Вирішено питання розподілу судових витрат (а.с. 103, т. 1).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2012 року залишено без задоволення заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 03 серпня 2012 року (а.с. 116, т. 1).

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2012 року визнано неподаною та повернуто (а.с. 147, т. 1).

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2012 року набрало законної сили та на його виконання 23 вересня 2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано чотири виконавчих листа.

Виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованості у розмірі 1 258 665 гривень 62 коп. за договором про надання кредиту № 0 від 04.12.2006 року, звернуто до примусового виконання у відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції.

Постановою державного виконавця від 30 жовтня 2013 року відкрито виконавче провадження № 40482700 з виконання зазначеного виконавчого листа (а.с. 8, т. 2).

04 березня 2014 року державним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого листа органу, що його видав на підставі ч. 1 ст. 48, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження». За підставу повернення виконавчого листа виконавець зазначив, що згідно ухвали № 344/13324/13 від 08 листопада 2013 року строк на апеляційне оскарження поновлено (а.с. 184, т. 1).

Супровідним листом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.09.2018 року № 0907/2-1865/2011 на адресу Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області скеровано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором про надання кредиту (а.с. 214, т. 1).

Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2020 року частково задоволено вимоги скарги акціонерного товариства «Укрсиббанк», заінтересовані особи: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) та ОСОБА_1 , про визнання неправомірними дій в частині винесення постанови про повернення виконавчого документа, скасування постанови про повернення виконавчого документа від 04 березня 2014 року. Визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції від 04 березня 2014 року про повернення виконавчого документа у виконавчому провадженні № 40482700 (а.с. 97-101, т. 2).

Також, як слідує з матеріалів заяви, 30.03.2020 року року державним виконавцем винесено постанови про передачу виконання та прийняття вказаного виконавчого провадження (а.с. 160, 161, т. 2).

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 травня 2020 року ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2020 року залишено без змін (а.с. 141-145, т. 2).

У довідці начальника відділу Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) Пахоліка Р. від 08.07.2020 року № 02-19/В-20 зазначено, що оригінал виконавчого листа № 0907/2-1865/2011, виданого 23.09.2013 року Івано-Франківським міським судом, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1258665,62 грн. заборгованості, на виконанні не перебуває (а.с. 158, т. 2).

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу на те, що зміст поданих суду доказів про встановлення факту втрати виконавчого листа дає підстави дійти висновку про втрату оригіналу виконавчого листа № 0907/2-1865/2011, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1258665,62 грн. заборгованості.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Як зазначено у ч. ч. 1, 2 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 127, 258-260, 352-355, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву начальника відділу Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) Пахоліка Р. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу.

Видати дублікат виконавчого листа № 0907/2-1865/2011, що Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 23.09.2013 року, щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», місцезнаходження: м. Харків, пр. Московський, 60, в солідарному порядку заборгованості у розмірі 1258665 гривень 62 коп. за договором про надання кредиту №0 від 04.12.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.