Справа № 766/3191/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду

30.04.2020 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.

розглянувши в підготовчому судовому засідання матеріали справи за позовною заявою Херсонського учбово-виробничого підприємства Українське товариство глухих до ОСОБА_1 яка діє у своїх інтересах та інтересах дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа: Служба у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 10.03.2020р. позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

21.04.2020р. третьою особою надані пояснення щодо позову.

29.04.2019 р. відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву.

30.04.2020р. від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Дане клопотання обґрунтовано тим, що відповідач вважає дозвіл № 36 від 01.07.2010р. на тимчасове поселення в гуртожитку Українського товариства глухих підробним. На час її заселення видавався ордер та протокол поселення відповідно до якого надано житлову площу. Тому просить поставити експерту питання: чи виконано рукописний текст у графі завідуючий гуртожитком в зазначеному дозволі ОСОБА_5 .?

Представник позивача та третьої особи в підготовче засідання не з`явилися, надали заяви про розгляду справи без їх участі.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно з п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч. 1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Доводи відповідача, якими вона обґрунтовує своє клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, суд вважає безпідставними. В клопотанні мова йдеться про підробку дозволу на тимчасове поселення в гуртожитку. Згідно даного дозволу до гуртожитку тимчасово було заселено сина відповідача ОСОБА_6 , 2007 року народження. Даний дозвіл не стосується тверджень ОСОБА_1 про документи на підставі яких їй надавалася житлова площа у гуртожитку.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання про призначення експертизи безпідставним, а відтак відмовляє у його задоволенні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 196- 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Херсонського учбово-виробничого підприємства Українське товариство глухих до ОСОБА_1 яка діє у своїх інтересах та інтересах дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа: Служба у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.00 год. 20 травня 2020 року в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області ( м.Херсон вул. Маяковського 6/29 зал. 504)

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи відмовити за необґрунтованістю.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська