ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 травня 2020 року

м. Харків

справа № 638/19197/19

провадження № 22-ц/818/3365/20

Харківський апеляційний суд у складі судді Хорошевського О.М. перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

у с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 лютого року позов КП «Харківські теплові мрержі» задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 27 квітня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - апелянтом не надано доказів на підтвердження своїх доводів щодо пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2020 року, в обґрунтування якого апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного рішення нею отримано поштою 12.03.2020 року, тобто останнім днем подачі апеляційної скарги є 13.04.2020 року, проте з апеляційною скаргою вона звертається тільки 27 квітня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Крім того, ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення (зменшення або відстрочення) від сплати судового збору.

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до довідки про доходи № 2909 1799 7892 1390 сума пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2019 р. по 31.12.2019 складає: 20982 грн. (а. с. 44 ).

З огляду на вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення (зменьшення або відстрочення) від сплати судового збору підлягає частковому задоволенню.

Між тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання доказів щодо пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 185, 357, ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2020 року до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2020 року - залишити без руху для виконання вимог статті 356 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М. Хорошевський