У Х В А Л А

смт. Короп 20 травня 2020 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря Редько А.О.,

позивача, представника позивача адвоката Грішина Є.О., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

02.01.2020 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики від 02.01.2014 року в сумі 23 042 592 грн 47 коп.

Проте, ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруна О.П. від 15.01.2020 року на підставі отриманих відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та керуючись вимогами ст. 31 ЦПК України справу передано на розгляд до Коропського районного суду Чернігівської області.

У судовому засіданні позивач пояснив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є належним відповідачем по справі. При направленні Деснянським районним судом м. Чернігова запиту про реєстрацію місця проживання відповідача не вірно вказано персональні дані відповідача, а саме дату народження, що і стало порушенням правил підсудності, а отже Деснянським районним судом м. Чернігова справу направлено до іншого суду без додержання правил підсудності.

Представник позивача адвокат Грішин Є.О. просить направити справу за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що позивача не знає і коштів у нього не позичав.

Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Правила територіальної юрисдикції (підсудність) зазначені у главі 3 ЦПК України, стаття 27 у котрій дійсно передбачено пред`явлення позову до фізичної особи за її зареєстрованим місцем проживання або перебування (так-звана загальна підсудність цивільних справ).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Частиною 1 ст. 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Проте, оскільки при прийнятті до свого провадження даної справи Деснянським районним судом м. Чернігова було не вірно вказано персональні дані відповідача у запиті про реєстрацію місця проживання останнього, що в подальшому і стало підставою для передачі справи на розгляд до Коропського районного суду Чернігівської області, а як наслідок порушення правил підсудності, тому справа належить до підсудності Деснянського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 353 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Передати цивільну справу № 750/21/20 (провадження № 735/263/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвала набирає законної сили негайно в порядку, встановленому статтею 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Балаба О. А.