Головуючий у суді першої інстанції: Медведський М.Д.
У Х В А Л А

19 травня 2020 року місто Київ

справа № 369/12149/19

провадження№22-ц/824/8516/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Київської обласної ради "Київський обласний протитуберкульозний диспансер", третя особа: ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків за несвоєчасно сплачену заробітну плату та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 3 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу Київської обласної ради "Київський обласний протитуберкульозний диспансер", третя особа: ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків за несвоєчасно сплачену заробітну плату та середнього заробітку за час затримки розрахунку - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 2 травня 2020 року, через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскільки така подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду, подана ОСОБА_1 поза межами процесуального строку, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження останній не порушує, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім цього, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам пунктам 2, 3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено повне найменування відповідача Комунального закладу Київської обласної ради "Київський обласний протитуберкульозний диспансер"(юридичної особи), скорочено назву вулиць (місця проживання чи перебування позивача ОСОБА_1 та місцезнаходження відповідача Комунального закладу Київської обласної ради "Київський обласний протитуберкульозний диспансер"), а також не зазначено інших учасників справи (третю особу - ОСОБА_2 ), його прізвище, ім`я та по батькові та місце проживання чи перебування.

Апеляційна скарга не відповідає п.5 ч.2 ст. 356 ЦПК України, оскільки не містить доводів в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість саме оскаржуваної ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначає дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується ( п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України).

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог пунктів 2, 3, 5, 8 ч.2 ст.356 ЦПК України та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи ( п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_1 строк десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків:

- щодо виконання вимог ст.356 ЦПК України (зазначити повні назви адрес місця проживання позивача та місцезнаходження відповідача, повне найменування відповідача; зазначити прізвище ім`я та по батькові третьої особи та адресу її місця проживання чи перебування; зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість саме оскаржуваної ухвали; зазначити дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується ), надати копії апеляційної скарги копії у відповідно до кількості учасників справи.

- щодо виконання вимог ст. 357 ЦПК України (подати належним чином обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням підстав для поновлення строку).

Попередити, ОСОБА_1 , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна