Справа № 673/1265/18
Провадження № 2/673/264/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження, за правилами ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2018 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача, вказавши, що згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.12.2012 року на її користь з відповідача стягуються аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 399 грн. щомісячно, починаючи з 14.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте, як стверджує позивачка, у зв`язку зі зміною вікових потреб дитини розмір стягуваних із відповідача аліментів на даний час є дуже незначним, а тому вона, навівши доводи щодо спроможності відповідача виплачувати аліменти на утримання дитини, просила змінити їх розмір на тверду грошову суму 2000 грн., щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до суду.

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.04.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів було задоволено частково.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03.02.2020 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду. Крім того, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач не з?явилася, причини неявки суду не повідомила хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав на адресу суду письмове клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності та зазначив, що позовні вимоги визнає частково, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що від зареєстрованого шлюбу в сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Разом з тим, у відповідності до виконавчого листа виданого Деражнянським районним судом Хмельницької області від 20.12.2012 року, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 399 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24.10.2012 року.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача, на даний час не відповідає потребам дитини, а вона самостійно неспроможна забезпечити її усім необхідним. Крім того, вона вказує на можливість стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі 2000 гривень щомісяця з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, суд враховує, що відповідач є фізичною особою-підприємець, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та на обліку в Деражнянській районній філії як безробітній не перебуває.

Згідно із ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість та достовірність наявних у справі доказів, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, враховуючи часткове визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає необхідним змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача, визначивши їх у розмірі 50 % прожиткового мінімум на дитину відповідного віку.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог на 55,45%, з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 390 грн. 81 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.12.2012 року між сторонами та в подальшому стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 390 грн. 81 коп.

Складання повного рішення було відкладено на десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші ідентифікуючі дані суду не відомі;

відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші ідентифікуючі дані суду не відомі.

Суддя О. С. Дворнін