22-ц/804/1172/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 265/10707/18

Номер провадження 22-ц/804/1172/20

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Мальцевої Є.Є., суддів Мироненко І.П., Баркова В.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в місті Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 січня 2020 року, ухвалене у складі судді Шиян В.В., повний текст рішення складений 20 січня 2020 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. Вказував, що рішенням суду від 10.11.2009 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно. Вказував, що його сімейний стан змінився, він уклав новий шлюб, в якому в нього ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_5 . Його дружина не працює у зв`язку із доглядом за молодшою дитиною, яка не досягла 3-річного віку. Позивач не працює офіційно, заробляє перевозками, має мінливий заробіток. Тому в нього виникла заборгованість за аліментами, яка з кожним місяцем збільшується. Зменшення розміру аліментів дасть йому можливість здійснити погашення заборгованості по сплаті аліментів та покращити матеріальний стан його родини.

Просив змінити розмір стягнутих з нього аліментів шляхом стягнення на утримання доньки аліментів в розмірі 1100 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; відкликати виконавчий лист про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі ? частини його заробітку щомісячно.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 січня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини задоволений частково.

Змінено спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти в розмірі 1500 грн щомісячно, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнення аліментів за виконавчим листом в розмірі ? частини заробітку (доходу) позивача припинено з дня набрання рішенням законної сили.

В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові.

В обґрунтування скарги вказує, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права. Статтею 192 СК України передбачена можливість зміни розміру стягнутих аліментів: збільшення або зменшення. А статтею 181 СК України тільки стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів. Між тим позивач заявляв вимоги саме про зменшення розміру аліментів, а не зменшення шляхом зміни способу їх стягнення.

Крім того, вважає, що суд невірно встановив обставини, що мають значення для справи, оскільки зміна сімейного стану позивача не свідчить про зміну його матеріального стану. Судом невмотивовано визначено розмір аліментів у грошовій сумі, оскільки у справі не має відомостей про дохід позивача.

Відповідно до ч.13 ст. 7, ч.ч. 1,3 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин та інші.

Проте рішення суду першої інстанції таким вимогам не відповідає.

Вирішуючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивач належно обгрунтував вимоги про зміну розміру аліментів. При цьому суд правильно встановив обставини справи, зокрема те, що позивач вже після стягнення аліментів на старшу доньку отримав обов`язок утримувати молодших дітей, і тому є підстави вважати, що його матеріальний стан змінився.

Однак з висновком суду про зміну способу стягнення аліментів на старшу дитину у зв`язку із відсутністю постійного заробітку у позивача колегія суддів не може погодитись, виходячи з наступного.

Звертаючись до суду, позивач просив змінити розмір аліментів на старшу дитину у зв`язку із зміною сімейного стану, наявністю у нього інших неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що позивач є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ( а.с.38)

На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 13 жовтня 2009 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно. Відповідно до вказаного рішення було виписано виконавчий лист та направлено на виконання. ( а.с.9,10)

Постановою державного виконавця Лівобережного ВДВС міста Маріуполя ГТУЮ в Донецький області від 5 грудня 2016 року, було відкрито виконавче провадження з приводу виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 . ( а.в.12)

Згідно з довідкою Лівобережного ВДВС міста Маріуполя від 18 грудня 2018 року ОСОБА_1 станом на 01.12.2018 року має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 2973,84 гривні. ( а.с.22)

Згідно з інформацією Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ніде не працює, пенсію не отримує.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 статті 182 СК України).

Отже, суд першої інстанції, безмовно, правильно посилався на положення ч.ч.1,2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.2989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, згідно з якими держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. І батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим з позовом про зміну розміру аліментів шляхом стягнення грошової суми 1100 грн щомісячно замість ? частини доходу відповідача. до суду звернувся платник аліментів, а не одержувач. Тобто, просив не тільки змінити розмір аліментів, а й спосіб стягнення з частки доходу на тверду грошову суму.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Але суд прийшов до помилкового висновку про те, що є підстави для вирішення таких вимог платника аліментів.

Як вбачається з норм СК України, законом право звертатися з заявою про зміну способу стягнення аліментів для платника аліментів не передбачено.

Отже, суд всупереч положенням матеріального права вирішив про наявність підстав для задоволення вимог позивача про зміну способу стягнення аліментів - визначення аліментів в твердій грошовій сумі.

Разом з тим зі справи вбачається, що позивачем належно підтверджено, що його матеріальний стан змінився після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на доньку ОСОБА_7 .

Він уклав шлюб, і ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_5 . Дружина позивача не працює у зв`язку із доглядом за молодшою дитиною, яка не досягла 3-річного віку.

Згідно з актом про фактичне проживання, виданим головою КСН «Ляпіно» 3 грудня 2018 року, ОСОБА_1 проживає разом з дружиною та дітьми в будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що сімейне становище позивача з моменту стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , змінилося. Окрім доньки ОСОБА_3 він має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 офіційно не працює. Згідно з інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби № 0.184-30288/0/15-19 від 20 серпня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місяць в середньому 18 разів перетинає кордон України з АРК «Крим», що підтверджує факт надання ним послуг з перевезення пасажирів, та отримання ним доходу.

Відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ «Компанія Київбуд» на посаді бухгалтера, що підтверджується довідкою № 13 від 19 лютого 2019 року, але при цьому розмір свого доходу суду не надала.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначалося вище, згідно з ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось з них.

Зі справи вбачається, що з часу стягнення аліментів на користь відповідача змінився сімейний стан позивача, а також змінився і його матеріальний стан, оскільки позивач належно підтвердив, що на даний час зобов`язаний утримувати не одного, а трьох малолітніх дітей, та непрацездатну дружину.

Отже, такі обставини є умовами зменшення розміру аліментів у відповідності до положень частини 1 статті 192 СК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що висновки суду не відповідають нормам матеріального права, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність законних підстав для задоволення вимог позивача про зменшення розміру аліментів на утримання старшої дитини шляхом зміни способу стягнення аліментів. Однак, перевіривши справу, колегія суддів вважає можливим задовольнити частково позовні вимоги про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання старшої дитини з ? частки доходу позивача до 1/6 частини. У зв`язку з цим апеляційна скарга відповідача підлягає частковому задоволенню, а рішення суду на підставі статті 376 ЦПК України - скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на користь відповідача з ? частини його заробітку до 1/6 частини, і відповідно, про відкликання попереднього виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.367, 376, 381-382 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Орджонікідзеського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 січня 2020 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 з ? частини зі всіх видів його заробітку щомісяця на 1/6 частину всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист №2-3011/09 від 24.11.2009 року, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі ? частини зі всіх видів його доходів щомісяця - відкликати.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст постанови складений 19 березня 2020 року.

Судді :

Є.Є. Мальцева

І.П. Мироненко

В.М. Барков