ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1418/20
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І., Корніюк А.П., П`єнти І.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17 серпня 2020 року справа №686/17017/16-ц за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2020 року призначена до розгляду на 08 жовтня 2020 року без повідомлення учасників справи, оскільки ціна позову в справі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

30 вересня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Підстав для задоволення клопотання суд не вбачає з огляду на характер спірних правовідносин сторін, ціну позову, категорію та складність справи.

Справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до вимог ч. 13 ст. 7, ст. 274, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Сторона відповідача висловила свої аргументи у відзиві на апеляційну скаргу.

Крім того, представник ОСОБА_1 заявив клопотання про встановлення додаткового строку, передбаченого ч. 8 ст. 141 ЦПК України для подання доказів розміру витрат на професійну правничу допомогу, які сторона має понести у зв`язку з розглядом справи.

Клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Вимога частини 8 ст. 141 ЦПК України щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Передбачений ч. 8 ст. 141 ЦПК України строк для подання доказів розміру витрат сторони на професійну правничу допомогу, які вона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи в апеляційному суді, не пропущений.

Визначення додатковго строку, встановленого законом, не передбачено ЦПК України.

Керуючись ст. 381 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 Бейлика Артура Беніаміновича про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи та про визначення додаткового строку для подання доказів розміру витрат сторони на професійну правничу допомогу відмовити.

Суддя-доповідач О.І. Талалай

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта