ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2020 року м. Херсон

Номер справи: 766/11996/18

Номер провадження: 22-ц/819/140/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Бездрабко В.О.,

Приходько Л.А.,

секретар Шибінська А.Л.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного підприємства «Сетам», приватного підприємства «АРМ-АГРО», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович, приватний нотаріус Каховського районного нотаріального округу Коршунова Людмила Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського апеляційного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного підприємства «Сетам», приватного підприємства «АРМ-АГРО», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович, приватний нотаріус Каховського районного нотаріального округу Коршунова Людмила Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом майна.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» залучено до участі у даній справі як правонаступника відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

В ході апеляційного розгляду представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» взяв на себе зобов`язання надати до суду розширений розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» у вивчені якого виникла необхідність.

Справа неодноразово відкладалась через неявку представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк», який в свою чергу так і не надав необхідний розрахунок заборгованості.

15 квітня 2020 року сторони, в призначене на 11 годину судове засідання, не з`явились, а від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме розширеного розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк».

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року Клопотання ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.

Постановлено витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк», повний розширений розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф080824П від 19.06.2008 року (виписку про рух грошових коштів за кредитним договором) з зазначенням дат прострочення, нарахування заборгованості, процентів тощо.

Від Акціонерного товариства «Альфа-Банк», на адресу апеляційного суду надійшла заява, в якій банк зазначає про неможливість виконання ухвали суду, у зв`язку з тим, що при ліквідації АТ «Укрсоцбанк» вся інформація про стан заборгованості за кредитним договором з програми комплексів АТ «Укрсоцбанк» була перенесена в програмні комплекси АТ «Альфа-Банк» без деталізації проводок до дати такого перенесення, що унеможливело виконання деталізованого розрахунку заборгованості станом на даний час.

Крім того, банк зазначив, що такий деталізований розрахунок може міститись в нотаріальній справі що була сформована приватним нотаріусом при вчиненні оскаржуваного виконавчого напису.

В судовому засіданні представник позивача клопотала про витребування розширеного розрахунку заборгованості ОСОБА_1 безпосередньо від ПАТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункт 4).

Враховуючи вищевикладене, а також те що для повного та всебічного з`ясування обставин на які посилаються сторони у вказаній справі є необхідність у вивченні повного розширеного розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк», який в свою чергу не міститься, як про це зазначає відповідач, в матеріалах нотаріальної справи що була сформована приватним нотаріусом при вчиненні оскаржуваного виконавчого напису, копія якої долучена та підшита судом першої інстанції до матеріалів цивільної справи, колегія суддів вважає за можливе витребувати від Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», повний розширений розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф080824П від 19.06.2008 року (виписку про рух грошових коштів за кредитним договором) з зазначенням дат прострочення, нарахування заборгованості, процентів тощо.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», повний розширений розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф080824П від 19.06.2008 року (виписку про рух грошових коштів за кредитним договором) з зазначенням дат прострочення, нарахування заборгованості, процентів тощо.

Витребувані документ надати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/140/20 до 10 червня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько