Справа № 143/1466/19
Провадження № 22-ц/801/1196/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.
Доповідач :Береговий О. Ю.
УХВАЛА

26 травня 2020 рокуСправа № 143/1466/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою СТОВ «Зоря» на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 16 січня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга СТОВ «Зоря» на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 16 січня 2020 року.

Проте, скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з апеляційної скарги та матеріалів доданих до неї, СТОВ «Зоря» не є стороною у даній справі та у них відсутні відомості про те, що судом в оскаржуваному судовому рішенні вирішені питання про їх права і обов`язки.

Захист порушених прав СТОВ «Зоря» пов`язує із тим, що останнє являється користувачем земельної частки (паю), площею 2,33 умовних кадастрових гектарів із земель розпайованого КСП «Зоря» на території с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області.

За змістом рішення суду першої інстанції від 16 січня 2020 року вбачається, що предметом розгляду у даній справі є набуття ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки протягом шести місяців вступила в управління та володіння спадковим майном, однак за життя спадщину не переоформила.

За таких обставин, заявнику слід навести відомості про те, яким чином рішення суду про визнання за позивачем спадкових прав на вказану земельну частку (пай) площею 2,33 умовних кадастрових гектара порушує права СТОВ «Зоря», яке не є стороною цих правовідносин, а також документи на підтвердження того, що спірна земельна ділянка перебуває у користуванні останніх.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві - стаття 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 357, статті 185 ЦПК України, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень до ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема ст. 185 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу СТОВ «Зоря» на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 16 січня 2020 року - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали але не пізніше п`яти днів з дня закінчення карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Витребувати у Погребищенського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 143/1466/19 за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О.Ю. Береговий