Провадження № 2/537/310/2020
Справа № 536/1468/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , відповідно до якого прохала суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 17.05.2014 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №297.
В обґрунтування позову вказала, що 17.05.2014 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Під час шлюбу у них народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діти на даний час проживають з матір`ю. За останній рік відносини між ними стали погіршуватися, в сім`ї відбувалися конфлікти, що призвело до відчуження один від одного, втрати почуттів та взаємної поваги та любові. Різні погляди на сімейне життя, побут, відсутність взаєморозуміння призвели до неможливості спільного проживання однією сім`єю. На сьогоднішній день вона з відповідачем не проживає разом та не веде спільного господарства. Вважає, що почуття втрачені, відновлення сім`ї та збереження шлюбу є неможливим та таким, що буде суперечити їх інтересам.
Позивач та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву, згідно якої прохають розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та прохають їх задовольнити, після розірвання шлюбу позивачу залишити дівоче прізвище « ОСОБА_6 », судові витрати стягнути з відповідача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.
Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про день місце і час розгляду справи не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, суд вирішив на підставі ст.ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 17.05.2014 року у Центральному відділі держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №297, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 17.05.2014 року. Дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_7 ». Дівоче прізвище позивача « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про народження позивача виданого 24.12.1986 року «ЗАГСом г. Елизово Камчатской обл..РСФСР», серія НОМЕР_2 , актовий запис №772.
Під час шлюбу у сторін народився: син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 21.11.2014 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1241.
На підтвердження народження спільної дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач надала закордонний паспорт дитини гр. Ізраїлю № НОМЕР_4 від 02.01.2018 року, однак, у паспорті відсутні відомості стосовно батьків дитини, а тому даний паспорт не підтверджує вказану позивачем обставину про другу спільну з відповідачем дитину.
Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами припиненні, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе.
Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.
Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.
Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З огляду на те, що дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_7 », при цьому позивач прохає визначити їй після розірвання шлюбу дівоче прізвище « ОСОБА_6 », суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню оскільки ст. 113 СК України передбачає відновлення саме дошлюбного прізвища, тобто прізвища з яким особа вступала у шлюб, а тому після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити позивачу після розірвання шлюбу шлюбне прізвище « ОСОБА_9 ».
При цьому, позивачу слід роз`яснити, що вона має право звернутися до органів РАЦСу з заявою про зміну імені в загальному порядку та змінити своє прізвище на « ОСОБА_6 ».
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768,480 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115, СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17.05.2014 року у Центральному відділі держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №297, між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 - розірвати.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_9 ».
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , - 768,40 грн. в рахунок сплати судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : В.І. Хіневич