Суддя Попова В. О.
Справа № 644/1241/20
Провадження № 2-с/644/49/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова Попова В.О., за участю секретаря Дашкової К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2017 по 01.02.2020 в розмірі 3 066 грн. 10 коп. та судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп.

Копія судового наказу з копією заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 згідно супровідного листа, направлено 10.03.2020 року.

12 травня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що із зазначеним судовим наказом вона не згодна, оскільки між нею та КП «Жилкомсервіс» письмового договору не укладалось, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. Крім того, посилається на те, що Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.04.2015 у справі 644/1590/15-ц було встановлено, що вона не є боржником та не є представником боржника за аналогічними обставинами. На підставі чого просить скасувати судовий наказ від 03.03.2020 року № 644/1241/20 через спірність правовідносин між учасниками справи з предмету звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона не отримала зазначений судовий наказ та додані до нього документи, оскільки прізвище отримувача помилково зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Тому просить поновити строк, встановлений ст. 170 ЦПК України на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки Законом 540-ІХ від 30.03.2020 розділ ХІІ ЦПК України доповнено п. 3, а саме: «під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID - 19), строки визначені статтями …, 170, … цього Кодексу, а також інші процесуальні строки … продовжуються на строк дії даного карантину».

Відомостей щодо виправлення прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » в матеріалах справи № 644/1241/20; провадження № 2-н/644/460/20 відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк для подачі боржником заяви про скасування судового наказу не сплив виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи № 644/1241/20; провадження 2-н/644/460/20, копія судового наказу з додатками була направлена ОСОБА_1 10.03.2020 року. Однак, зазначені документи повернулись до суду без вручення, про що свідчить конверт, який знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином, строк на подачу заяви про скасування судового наказу відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, у ОСОБА_1 не сплив.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ № 644/1241/20 (провадження № 2-н/644/460/20) від 03.03.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2017 року по 01.02.2020 року у розмірі 3 066 грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу КП «Жилкомсервіс», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Попова В.О.