Справа № 496/4584/19
Провадження № 2-о/496/64/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкитому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що у свідоцтві про народження заявниці у графі матір вказана (російською мовою) - ОСОБА_2 . З свідоцтва про народження матері заявниці вбачається, що її прізвище та прізвище її батьків вказані (російською мовою) - ОСОБА_2 . Помилка була допущена при видачі свідоцтва про народження заявниці в написанні прізвищ її та її батьків, прізвища вказані (російською мовою) як - ОСОБА_2 . На даний час мати заявниці бажає здійснити відчуження належної їй квартири та подарувати квартиру заявниці. Мати заявниці звернулась до нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса, із заявою про укладення договору дарування нерухомого майна на ім`я заявниці, але 17 квітня 2019 року мати заявниці отримала відповідь нотаріуса про неможливість укладання вищевказаного договору у зв`язку з відсутністю документу, що засвідчує родинні відносини. Через розбіжність у написанні прізвищ в одну літеру, відсутня можливість встановити спорідненість заявниці та її матері, тому заявниця змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі та зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 28)

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі та зазначила, що заявлені вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 28).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 прізвище її матері вказане (російською мовою) як « ОСОБА_2 » (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 її прізвище та прізвище її батьків зазначене (російською мовою), як « ОСОБА_2 » (а.с. 9).

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З викладеного вбачається, що на момент видачі свідоцтва про народження заявниці, було допущено помилку, та невірно вказано прізвище її та її батьків згідно чого її прізвище в свідоцтві зазначено також « ОСОБА_2 ».

Згідно чого, в подальшому нею отримано паспорт Серії НОМЕР_3 на прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

Дані розбіжності у написанні прізвищ заявниці та її матері, не дозволяють її матері укласти договір дарування нерухомого майна на ім`я заявниці.

Із викладеного вбачається, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджується співпадінням зазначення їх родових прізвищ та логічно визначеними родинними зв`язками, які відображені в досліджених документах.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного

цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження

наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту : родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження , смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті , смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення та від цього залежать її майнові права, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 206, 234, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Біляївським РВ від 25.03.2002 р., ІПН НОМЕР_4 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Біляївським РВ від 18.11.2016 року, ІПН НОМЕР_6 ), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН - НОМЕР_4 ) є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН - НОМЕР_6 ).

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Буран В.М.