Провадження № 2/712/843/20
У Х В А Л А

06 травня 2020 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря Шевченко О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В межах даної справи ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 5000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення до досягнення нею повноліття; стягнути на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина в твердій грошовій сумі 4000 грн. щомісячно до досягнення ним 23-х років за умови продовження навчання та стягнути судові витрати.

Представник позивачки ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити без її участі та участі її довірителя у зв`язку із карантинним режимом, просила прийняти зустрічний позов та об`єднати його для спільного розгляду з первісним та витребувати докази.

Позивач за первісним позовом, який є відповідачем за зустрічним позовом, отримав копію зустрічного позову з додатками, просив розгляд підготовчого судового засідання проводити без його участі у зв`язку із карантинними заходами, проти прийняття зустрічного позову не заперечував.

У зв`язку із неявкою сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не проводилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, вбачається, що спільний їх розгляд є доцільним.

Отже, у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Зокрема, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, а, також, надано відповідачу копію зустрічного позову з додатками та встановлено строк для направлення відзиву на зустрічний позов, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Крім того, як вбачається, ОСОБА_2 просить суд витребувати в ДПС України в Черкаській області завірену копію декларацій про доходи фізичних осіб за 2018-2019 р.р., подану ОСОБА_1 .

Враховуючи, що запитувані документи місять дані про предмет доказування, суд вважає наявними підстави згідно з ст.84, ст.95 ЦПК України витребувати для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи запитувані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 193, 197-200, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, прийняти до спільного розгляду в одному провадженні з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси (18001 м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) на 27 травня 2020 року о 14 год.00 хв.

Зобов`язати Головне управління ДПС України в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235,18002) надати належним чином завірені копіїї декларацій про доходи фізичних осіб за 2018-2019 р.р., подану ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий