Справа № 2-737/2012
Провадження № 22-з/810/31/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справах: Стахової Н.В., Кострицького В.В., Луганської В.М.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про роз`яснення рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 29 березня 2012 року у справі № 2-737/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору продовженим та таким, що має юридичну силу, про зобов`язання повернути суму вкладу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 29 березня 2012 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») про визнання договору продовженим та таким, що має юридичну силу, про зобов`язання повернути суму вкладу було задоволено. Визнано договір банківського вкладу (депозиту) № від 06.07.1995 року продовженим з 07 липня 1999 року та таким, що має юридичну силу. Зобов`язано ПАТ КБ «ПриватБанк» повернути ОСОБА_1 суму вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) № від 06.07.1995 року із нарахуванням процентів згідно умов договору з моменту його укладення до 29.03.2012 року.

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 10 липня 2012 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 29 березня 2012 року змінено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 26 листопада 2012 року рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 29 березня 2012 року та рішення Апеляційного суду Луганської області від 10 липня 2012 року залишено без змін.

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», яке є правонаступником ПАТ КБ «ПриватБанк», звернулось до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-737/2012, в результаті розгляду, якої ухвалою суду першої інстанції 19 березня 2020 року заява про відновлення втраченого судового провадження була задоволена частково. Відновлене втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-787/2012 в частині тексту рішень Ленінського районного суду м. Луганська від 29 березня 2012 року, Апеляційного суду Луганської області від 10 липня 2012 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 26 листопада 2012 року.

12 травня 2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Луганського апеляційного суду із заявою про роз`яснення (примусового) виконання рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 29 березня 2012 року, яке змінено рішенням Апеляційного суду Луганської області від 10 липня 2012 року.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи положення ст. 271 ЦПК України, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе призначити розгляд заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про роз`яснення рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 29 березня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору продовженим та таким, що має юридичну силу, про зобов`язання повернути суму вкладу до розгляду до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 271, 365 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити до апеляційного розгляду в спрощеному провадженні заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про роз`яснення рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 29 березня 2012 року у справі № 2-737/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору продовженим та таким, що має юридичну силу, про зобов`язання повернути суму вкладу у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 11 годину 30 хвилин «20» травня 2020 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Судді: