справа №207/3939/19
провадження №2/176/317/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Яценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Кам`янський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Заводський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Кам`янський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Заводський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивував тим, що підставою для звернення до суду органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, ураховуючи розпорядження від 27.11.2019 №142-р «Про негайне відібрання малолітніх дітей у батьків» громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є необхідність захисту прав та інтересів малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в силу свого віку не мають можливості захистити свої права на умови нормального розвитку та проживання.

Відповідачка, громадянка України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка має чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких народила поза шлюбом. Реєстрація актових записів малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснена відповідно до ч.1 ст.135 СКУ. Реєстрація актового запису ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснена відповідно до ст.126 СКУ України.

Відповідач, громадянин України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація актового запису здійснена відповідно до ст.126 СКУ України.

Родина гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потрапила в поле зору служби у справах дітей адміністрації Південного району міської ради (далі-служба) у 2016 році в зв`язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов`язків. На той час в родині було двоє дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які були поставлені на облік служби в категорію, дитини, яка опинилась в складних життєвих обставинах

Спеціалісти служби, співробітники поліції та фахівці центру соціальних служб під час перебування дітей на обліку неодноразово проводили з батьками профілактично-роз`яснювальні співбесіди щодо відповідального батьківства, проводились відповідні бесіди, стосовно належного виконання батьківських обов`язків по вихованню, утриманню та всебічному розвитку дітей. Видавались офіційні попередження служби, відбирались пояснення та роз`яснювались вимоги чинного законодавства. До правоохоронних органів направлялись клопотання щодо вжиття засобів адміністративного реагування за ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків, Також в період перебування дітей на обліку родині ОСОБА_1 надавалась всіляка допомога всіма суб`єктами соціальної роботи як матеріальна так і щодо усвідомлення відповідального батьківства. Батьки, привели до ладу помешкання, зробили косметичний ремонт, придбали меблі.

У 2017 році у гр. ОСОБА_5 народилась донька ОСОБА_3 . Питань до матері з приводу виховання та утримання дітей не виникало. За даним лікаря мати з дітьми регулярно з`являлась на огляд. Наприкінці 2018 року стало відомо, що гр. ОСОБА_5 за фактичним місцем проживання разом з дітьми тривалий час не мешкає, зі слів сусідів було з`ясовано, що родина виїхала за межі міста і повертатись намірів не має. При неодноразових виходах спеціалістів за місцем фактичного проживання родини інформація, щодо тривалої відсутності останньої підтвердилась. Тому в лютому поточного року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наказами служби було знято з обліку в зв`язку зі зникненням підстав.

Але у жовтні поточного року з повідомлення міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді стало відомо, що гр. ОСОБА_5 знову проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під соціальним супроводом центру та народила четверту дитину, ОСОБА_4 . Із повідомлення центру стало відомо, що ОСОБА_5 та її співмешканець ОСОБА_6 повернулись до «звичного» життя, помешкання захаращене брудно, сморідно. Діти недоглянуті, старша донька не зарахована до школи, молодші діти до дитячого садка.

Спеціалісти служби спільно з співробітниками поліції неодноразово здійснювали виходи за місцем фактичного проживання родини, але застати вдома ні матір, ні співмешканця разом з дітьми не вдалось. При спілкуванні з сусідами було встановлено, що матір тривалий час відсутня гр. ОСОБА_6 разом з сином та дітьми співмешканки періоди з`являється за місцем проживання, яке належить йому на праві власності. 26.11.2019 року надійшов лист від в.о.генерального директора КПП КМР ЦПСД №3 Задої С.Б. , про те, що 25.11.2019 малолітнього ОСОБА_4 каретою медичної швидкої допомоги доставлено до 7-ої міської лікарні При первинному обстеженні встановлено діагноз - закрита черепно-мозкова травма. Зважаючи на важкий стан дитини, її було переведено до КЗ «Дитяча обласна лікарня» ДОР, м.Дніпро. Спеціалістами служби у справах дітей з`ясовано до якої адреси було здійснено виклик карети швидкої допомоги з метою одержання інформації щодо перебування трьох малолітніх дітей. Спільно з інспектором ювенальної превенції Південного відділку поліції спеціалістами служби у справах дітей здійснений негайний виїзд за адресою де діти перебували зі сторонньою особою, матері та батька з ними не було, відомостями щодо їх місця перебування особа не володіла. Діти мали ознаки педикульозу, сезонні речі брудні та в обмеженій кількості. Дітей доставлено до Кам`янської міської дитячої лікарні для обстеження стану їх здоров`я. Гр. ОСОБА_5 має низький материнський потенціал, бо сама виховувалась в державних закладах і не усвідомила найєлементарнійших понять догляду за дітьми, любові до них, і те, що народження дитини, це шанс стати кращою морально й духовно. Дітей ОСОБА_5 народжувала задля отримання державної грошової допомоги, бо до праці не приучена з дитинства і до неї в жодному державному закладі не було доведено, або в міру розумових здібностей не усвідомлено, що у «державних дітей» є не тільки права, а ще й є обов`язки.

Перебуваючи під соціальним супроводом фахівців центру соціальних служб після народження чергової дитини, не засвоювала проведених з нею бесід та роз`яснень щодо відповідального батьківства. Маючи проблеми з документами, які необхідно надавати для оформлення державних виплат на дітей, із-за байдужого ставлення до соціальних та побутових питань та взагалі елементарних материнських почуттів, залишила дітей напризволяще і тривалий час була відсутня. Дітей гр. ОСОБА_5 залишила на співмешканця, який веде антигромадський спосіб життя та зловживає спиртними напоями, що призвело до травмування та заголодження наймолодшої дитини та наражало на загрозу життю та здоров`ю трьох старших дітей. В результаті чого дітей було вилучено.

До служби, з`ясувати де і з яких причин знаходяться її діти гр. ОСОБА_5 не з`являлась. На телефонні дзвінки не відповідає. Так само поводить себе й співмешканець гр. ОСОБА_6 , який є батьком однієї з чотирьох дітей. Медичні працівники протягом двох діб після госпіталізації дітей відвідували гр. ОСОБА_6 за місцем проживання та спілкування з ним не складалось. Він перебував в стані глибокого сп`яніння, мотивуючи свій стан свободою, яка з`явилась у нього без «цих» дітей. Гр . ОСОБА_6 не виявив бажання відвідати свого сина та дітей співмешканки, не поцікавився про стан їх здоров`я.

Вся робота яка проводилась протягом перебування під соціальним супроводом родини та на обліку дітей в службі очікуваного результату не дала. Ні гр. ОСОБА_5 ні гр. ОСОБА_6 не змінили свій світогляд, продовжують ухилятись від обов`язків по вихованню та утриманню дітей, не маючи сталих заробітків, не застосували навіть мізерних спроб щодо поліпшення житлово-побутових умов. Гр. ОСОБА_5 взагалі самоусунулась від виховання та утримання дітей, деградує як особистість, бродяжить змінюючи один притон на другий.

Беручи до уваги зібрані матеріали службою, проаналізувавши всі вагомі важелі, розуміючи, що вихід з родинного, біологічного оточення є остаточною мірою на сьогодні жодних аргументів, які б справдили наші очікування щодо усвідомлення батьками своїх обов`язків перед дітьми та суспільством, не знайдено.

Згідно ст.51, 52 Конституції України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, піклуватися про стан здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя.

Просили позбавити ОСОБА_5 , батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В разі задоволення позову щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , стягнути аліменти у розмірі 1/2 з усіх видів доходів на утримання дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, на користь державних закладів, або осіб, яким діти будуть передані на виховання.

Позбавити ОСОБА_6 , батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В разі задоволення позову щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , стягнути аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів доходів на утримання дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь державних закладів, або осіб, яким дитина буде передана на виховання.

В разі позитивного вирішення питання щодо позбавлення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передати дітей органу опіки та піклування за місцем реєстрації матері ОСОБА_5 , для подальшого влаштування до сімейних форм виховання.

В разі позитивного вирішення питання щодо позбавлення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Заводському районному у місті Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні відомості в актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №529 від 22 червня 2012, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №171 від 28 лютого 2014, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №75 від 18 січня 2017, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис №376 від 25.04.2019.

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 грудня 2019 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання.

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 лютого 2020 року зазначену позовну заяву передано за підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Матеріали справи надійшли на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 26.03.2020 року.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26.03.2020 року вирішено розгляд цивільної справи №207/3939/19 проводити в порядку загального позовного провадження. Почато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. Підготовче засідання призначено на 09 год. 00 хв. 17 квітня 2020 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.04.2020 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті на 12.05.2020 року на 13 год. 00 хв.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.05.2020 року, за клопотанням представника органу опіки та піклування виконкому Кам`янської міської ради, залучено як позивача у даній цивільній справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, як правонаступника первісного позивача.

12.05.2020 року о 13 год. 00 хв. розгляд справи відкладено, у зв`язку з першої неявкою відповідачів.

В судове засідання, 27.05.2020 року, представник позивача - органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради не з`явилась. Надала суду заяву про розгляду справи у їх відсутність Позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_5 повторно в судове засідання, призначене на 27.05.2020 року на 10 год. 00 хв., не з`явилась. Відповідачу ОСОБА_5 відповідно до вимог ЦПК України, за останнім відомим місцем реєстрації останньої, була направлена судова повістка про виклик до суду. Окрім того, було здійснено виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На адресу суду повернулося поштове повідомлення від ОСОБА_5 з відміткою «адресат відсутній за даною адресою». Таким чином, відповідачу направлена судова повістка відповідно до вимог ЦПК України, заперечень від відповідача не надійшло, відзив відповідач не подала.

Відповідач ОСОБА_6 , про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ч. 7 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки зареєстрованого місця проживання відповідач не має. В судове засідання, призначене на 27.05.2020 року на 10 год. 00 хв., відповідач ОСОБА_6 повторно не з`явився. Про причини неявки суд не повідомлено. Відзив на позов суду не подав. Окрім того, судові повістки направлялися відповідачам на адресу фактичного проживання - АДРЕСА_2 . Поштові конверти повернулися з відміткою про неможливість вручення вказаним особам поштового відправлення.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог Кам`янський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання свого представника не направив. Надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Заводський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не з`явилась. Начальником відділу подано письмове клопотання про проведення розгляду справи за відсутності їх представника.

Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, з огляду на те, що вони подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про, в тому числі, відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування. Таким чином, в силу вимог вказаної норми Закону, відповідачі вважаються належним чином повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання.

Судом дотримані вимоги ст.131 ЦПК України, які регламентують, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідачів про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідачі не повідомили суд про поважність неявки в судові засідання, відзив на позов не подали, суд вважає за можливе ухвалити у справі судове рішення без участі відповідачів на підставі письмових доказів, які є у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Суд у даній справі встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з нормами ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу (ст.164 СК).

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є матір`ю чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких народила поза шлюбом. Реєстрація актових записів малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. /а.с. 9-14/

Реєстрація актового запису ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснена відповідно до ст.126 СКУ України.

Відповідач, громадянин України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація актового запису здійснена відповідно до ст.126 СКУ України. /а.с.12/

Згідно відомостей наявних в матеріалах справи відповідач ОСОБА_5 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 . /а.с. 53/. За місцем реєстрації відповідач не мешкає. Останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_6 не має зареєстрованого місця проживання. Останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 . /а.с. 35, 36, 54/

Однак, відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи батьками малолітніх дітей, відповідач ОСОБА_6 - батьком дитини ОСОБА_2 самоухилилися від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, здоров`ям та навчанням дітей не займаються.

Зазначені обставини підтверджується наступними доказами.

Згідно висновку адміністрації Південого району Кам`янської міської ради від 06.12.2019 року, орган опіки та піклування дійшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 відносно його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . /а.с.7-8/.

Згідно повідомлення Кам`янського міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді від 21.10.2019 року слідує, що під соціальним супроводом Кам`янського міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді перебуває багатодітна сім`я гр. ОСОБА_5 . Багатодітна мати ОСОБА_5 разом з чоловіком ОСОБА_6 виховує четверо дітей. Родина проживає у двокімнатній квартирі, в помешкання брудно, на стінах грибок, неприємний запах, квартира потребує ремонту. Відсутній холодильник, газопостачання. Діти брудні та неохайні, навчальні заклади не відвідують. Родина проживає на заробітну плату чоловіка, якої зовсім не вистачає на виховання дітей. ОСОБА_5 соціальні виплати на дітей на отримує, бо має недійсний паспорт /потребує заміни фото в паспорті/, який необхідно замінити за місцем реєстрації в м. Жовті Води. З ОСОБА_5 постійно проводяться бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, права дітей на здобуття освіти, необхідність створення належним умов для проживання та розвитку дітей, дотримання санітарно-гігієнічних умов у помешканні, але остання не прислухається до поряд фахівців центру. Зазначене повідомлення було адресоване начальнику служби у справах дітей адміністрації Південого району К`амянської міської ради з метою захисту прав дітей та вжиття відповідних заходів у межах наданих повноважень /а.с.15/

Згідно повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» від 11.11.2019 року слідує, що багатодітна сім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мешкають за адресою АДРЕСА_2 . З липня 2019 року мати з дітьми не з`являється до лікаря на профілактичні огляди та щеплення. При багаторазовому відвідуванні сім`ї лікарем та медсестрою квартира закрита, на дзвінки не відповідали. Зі слів сусідів, родина деякий час мешкала у місті Дніпро. При останньому відвідування 08.11.2019 року, двері відкрила сусідка, діти вдома, мати відсутня два тижні, місце знаходження мати невідоме. Діти голодні, недостатньо продуктів харчування та одягу, не у всіх є ліжечка (три ліжка на сім`ю). Старша дитина ОСОБА_1 , 7 років не оформлена в школу. В квартирі безлад, холодильника не має, газопостачання відсутнє, їжа готується на електроплитці в залі. 08.11.2019 року діти оглянуті лікарем, старші діти скарг не мають. При огляді ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виражена неврологічна симптоматика, потрібна консультація невропатолога та лабораторне обстеження. Батьки невідповідально виконують свої обов`язки, не забезпечують необхідні умови для проживання та розвитку дітей. /а.с.16/.

Згідно акту відвідування родини від 22.11.2019 року слідує, що на момент відвідування вдома нікого не було. При спілкування із сусідами з`ясовано, що мати дітей близько місяця не з`являється вдома, діти знаходяться з батьком, який вранці майже кожного дня йде з дітьми з дому та повертається пізно ввечері. /а.с.17/ Відвідування здійснювала служба у справах дітей за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно акту відвідування родини від 25.11.2019 року слідує, що на момент відвідування вдома нікого не було. При спілкуванні із сусідами з`ясовано, що мати тривалий час не з`являється вдома, діти знаходяться з батьком /а.с.18/ Відвідування здійснювала служба у справах дітей за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» від 26.11.2019 року слідує, що багатодітна сім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мешкають за адресою АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , 2019 року народження, карета швидкої допомоги доставила в 7 міську лікарню з діагнозом закрита черепно-мозкова травма. Стан дитини важкий, дитина переведена в обласну дитячу лікарню м. Дніпро в реанімаційне відділення. Старші діти вдома із сусідкою, мати відсутня довгий час, діти голодні, погано одягнуті, часто гуляють на холоді без теплого одягу /а.с.19/

Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_1 , складеного працівниками служби у справах дітей 27.11.2019 року слідує, що фактично догляд за дитиною здійснює стороння особа, яка відмовилась повідомляти свої персональні дані. Мати дитини була відсутня. Дитину направлено до КЗ «Дитяча лікарня м. Кам`янське». При огляді лікарем у дитини виявлено ознаки педикульозу /а.с. 20-23/

Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 , складеного працівниками служби у справах дітей 27.11.2019 року слідує, що фактично догляд за дитиною здійснює стороння особа, яка відмовилась повідомляти свої персональні дані. Мати та батько дитини були відсутні. Дитину направлено до КЗ «Дитяча лікарня м. Кам`янське». При огляді лікарем у дитини виявлено ознаки педикульозу /а.с. 24-27/

Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_3 , складеного працівниками служби у справах дітей 27.11.2019 року слідує, що фактично догляд за дитиною здійснює стороння особа, яка відмовилась повідомляти свої персональні дані. Мати дитини була відсутня. Дитину направлено до КЗ «Дитяча лікарня м. Кам`янське». При огляді лікарем у дитини виявлено ознаки педикульозу /а.с. 28-31/

Згідно повідомлення адміністрації Південного району Кам`янської міської ради у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дітей, органом опіки та піклування 27.11.2019 року видане розпорядження адміністрації Південного району міської ради №142-р «Про негайне відібрання малолітніх дітей у батьків». Підставою для відібрання дітей у батьків був лист від в.о.генерального директора КПП КМР ЦПСД №3 Задої С.Б. , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 малолітнього ОСОБА_4 каретою медичної швидкої допомоги доставлено до 7-ої міської лікарні. При первинному обстеженні встановлено діагноз - закрита черепно-мозкова травма. Зважаючи на важкий стан дитини, її було переведено до КЗ «Дитяча обласна лікарня» ДОР, м.Дніпро. Спеціалістами служби у справах дітей з`ясовано до якої адреси було здійснено виклик карети швидкої допомоги з метою одержання інформації щодо перебування трьох малолітніх дітей. Спільно з інспектором ювенальної превенції Південного відділку поліції спеціалістами служби у справах дітей здійснений негайний виїзд за адресою де діти перебували зі сторонньою особою, матері та батька з ними не було, відомостями щодо їх місця перебування особа не володіла. Діти мали ознаки педикульозу, сезонні речі брудні та в обмеженій кількості. Дітей доставлено до Кам`янської міської дитячої лікарні для обстеження стану їх здоров`я. /а.с.32/.

Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3№ від 29.11.2019 року слідує, що бригада швидкої допомоги 25.11.2019 року доставили до лікарні дитину ОСОБА_4 , 2019 року народження, з важкою травмою голови. Неодноразово 27.11. та 28.11.2019 року медсестра відвідувала батька дитини, для того, щоб він з`явився за місцем лікування дитини для надання згоди на лікування та обстеження. На момент спілкування батько перебував в алкогольному сп`янінні. Мати відсутня 2 місяці, місце знаходження її невідоме. /а.с.34/

В травні 2019 року проводилася оцінка потреб сім`ї ОСОБА_5 . Встановлено, що ОСОБА_5 має низький батьківський потенціал. Умови проживання сім`ї дуже погані, брудно /а.с.38-43/

Вище перелічені докази підтверджують обставини ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомого нехтування ними.

Спеціалісти служби, співробітники поліції та фахівці центру соціальних служб під час перебування дітей на обліку неодноразово проводили з батьками профілактично-роз`яснювальні співбесіди щодо відповідального батьківства, проводились відповідні бесіди, стосовно належного виконання батьківських обов`язків по вихованню, утриманню та всебічному розвитку дітей. Видавались офіційні попередження служби, відбирались пояснення та роз`яснювались вимоги чинного законодавства. До правоохоронних органів направлялись клопотання щодо вжиття засобів адміністративного реагування за ст. 184 КупАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків, Також в період перебування дітей на обліку родині ОСОБА_1 надавалась всіляка допомога всіма суб`єктами соціальної роботи як матеріальна так і щодо усвідомлення відповідального батьківства. Батьки, привели до ладу помешкання, зробили косметичний ремонт, придбали меблі.

Спеціалісти служби спільно з співробітниками поліції неодноразово здійснювали виходи за місцем фактичного проживання родини, але застати вдома ні матір, ні співмешканця разом з дітьми не вдалось. Перебуваючи під соціальним супроводом фахівців центру соціальних служб після народження чергової дитини, відповідачка ОСОБА_5 не засвоювала проведених з нею бесід та роз`яснень щодо відповідального батьківства. Маючи проблеми з документами, які необхідно надавати для оформлення державних виплат на дітей, із-за байдужого ставлення до соціальних та побутових питань та взагалі елементарних материнських почуттів, залишила дітей напризволяще і тривалий час була відсутня. Дітей гр. ОСОБА_5 залишила на співмешканця, який веде антигромадський спосіб життя та зловживає спиртними напоями, що призвело до травмування та заголодження наймолодшої дитини та наражало на загрозу життю та здоров`ю трьох старших дітей. В результаті чого дітей було вилучено.

Відповідач ОСОБА_5 до служби не з`являється, не цікавиться місцем перебування її дітей. Відповідач ОСОБА_6 , який є батьком однієї з чотирьох дітей, аналогічно не цікавиться дітьми. Медичні працівники протягом двох діб після госпіталізації дітей відвідували ОСОБА_6 за місцем проживання та спілкування з ним не складалось. Гр. ОСОБА_6 не виявив бажання відвідати свого сина та дітей співмешканки, не поцікавився про стан їх здоров`я.

Вся робота яка проводилась протягом перебування під соціальним супроводом родини та на обліку дітей в службі очікуваного результату не дала. Ні ОСОБА_5 ні ОСОБА_6 не змінили свій світогляд, продовжують ухилятись від обов`язків по вихованню та утриманню дітей, не маючи сталих заробітків, не застосували навіть мізерних спроб щодо поліпшення житлово-побутових умов.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли повне підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачі тривалий час належним чином не виконують свої батьківські обов`язки, не надають матеріальної допомоги на утримання дітей, не турбуються про них, про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляються від виконання своїх обов`язків з утримання та виховання дітей.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково і позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їх малолітніх дітей. Зокрема, відповідача ОСОБА_5 слід позбавити батьківських прав стосовно чотирьох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Відповідача ОСОБА_6 слід позбавити батьківських прав стосовно однієї дитини - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З урахуванням того, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від зобов`язання щодо матеріального забезпечення своєї дитини, з відповідачів повинні бути стягнуті аліменти на утримання дітей.

Відповідно до ст.180, ст.181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до змін у ч. 2 ст. 182 СК України, Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Підстав для звільнення відповідачів від сплати аліментів на утримання дітей суд не вбачає.

Тому, з відповідача ОСОБА_5 мають бути стягнуті аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь державних закладів або осіб, яким діти будуть передані на виховання, на утримання дітей, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, відповідно до норм чинного законодавства.

З відповідача ОСОБА_6 мають бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь державних закладів або осіб, яким син ОСОБА_2 буде переданий на виховання, на утримання сина ОСОБА_2 , до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

В той же час, не підлягають задоволенню позовні вимоги про передачу дітей органу опіки та піклування та внесення відомостей в актовий запис про народження дітей про позбавлення батьківських прав з огляду на наступне.

Позивач заявляє позовну вимогу про передачу дітей органу опіки та піклування за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_5 на території міста Жовті Води Дніпропетровської області для подальшого влаштування до сімейних форм виховання. Таким чином позивач просить передати дітей органу опіки та піклування виконавчому комітету Жовтоводської міської ради.

Разом з тим, орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради не є стороною у даній справі, зокрема відповідачем, а тому покладення на нього вказаних обов`язків є безпідставними. Клопотання про залучення до участі у справі даний орган позивач не заявляв, а суд з власної ініціативи не має право залучати співвідповідачів до участі у справі.

Покладення вказаного обов`язку на позивача суд не може, оскільки таких вимог не було заявлено в суді, а суд не вправі виходити за межі позовних вимог.

Окрім того, вимоги про зобов`язання внесення змін до актового запису про народження дітей є передчасними, оскільки рішення суду про позбавлення батьківських прав є підставою для внесення відповідних відомостей до актового запису (поставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану).

Відповідно до ч.6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Згідно з п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Пунктом 2.14 Правил визначено, що підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є, зокрема, рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним.

В п. 2.16.5 Правил зазначено, що відомості про усиновлення, скасування усиновлення, визнання усиновлення недійсним, позбавлення та поновлення батьківських прав вносяться до паперового носія актового запису цивільного стану та Державного реєстру актів цивільного стану в день надходження копії відповідного рішення суду до відділу державної реєстрації актів цивільного стану або в день її пред`явлення особою, зазначеною в рішенні суду, або уповноваженою нею особою.

Враховуючи, що рішення суду про позбавлення відповідачів батьківських прав є підставою для внесення відповідної відмітки у актовому записів, підстави для зобов`язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану здійснити покладені на нього обов`язки відсутні.

Судові витрати слід стягнути з відповідачів, з кожного окремо, на користь держави відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 118, 150, 155, 164-167, 171, 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-83, 95, 128, 130, 131, 141, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , без місця реєстрації, батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , на користь державних закладів або осіб, яким діти будуть передані на виховання, на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти у розмірі Ѕ частини з усіх видів її доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 06 грудня 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , без місця реєстрації, на користь державних закладів або осіб, яким дитина буде передана на виховання, на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 06 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Стягнення аліментів розпочати з моменту звернення до суду, тобто з 06 грудня 2019 року.

Стягнути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Стягнути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , без місця реєстрації , на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей для внесення відповідних відомостей в актовий запис про народження дітей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження, визначенні ст.354 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 27.05.2020 року.

Позивач: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради (, юридична адреса: м. Кам`янське, вул.Затишна,3).

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , без місця реєстрації.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Кам`янський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (юридична адреса: м. Кам`янське, вул. Москворецька, буд.19), Заводський районний у м.Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (юридична адреса: м. Кам`янське, проспект Гімназичний, 47).

Суддя