Справа № 466/6232/19
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

29 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом адвоката Сотника Олександра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом адвоката Оприска Миколи Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності,-

установив:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом адвоката Сотника Олександра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом адвоката Оприска Миколи Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності.

03.09.2020 представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вищезазначеній справі, оскільки рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13.03.2020 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову в частині визнання об`єктами спільної сумісної власності та поділі об`єктів, на які було накладено арешт ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2020 року і такі визнані особистою приватною власністю ОСОБА_3 , а саме:

- квартири загальною площею 65,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру загальною площею 83,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- квартири загальною площею 83,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- місця для паркування загальною площею 16,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- квартири загальною площею 64,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

- квартири загальною площею 79,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

- квартири загальною площею 79,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ;

- квартири загальною площею 45,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , таким чином підстав для продовження дії заходів забезпечення позову немає, а арешт на вищезазначене майно підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м Львова від 02 серпня 2020 року було вжито заходи для забезпечення позову у вищезазначеній справі та накладено заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо наступного майна:

- квартири загальною площею 65,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартири загальною площею 83,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- квартири загальною площею 83,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- місця для паркування загальною площею 16 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- квартири загальною площею 64,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

- квартири загальною площею 79,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

- квартири загальною площею 64,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ;

- квартири загальною площею 45,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13.03.2020 року первісний позов адвоката Сотника Олександра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволено частково та зустрічний позов адвоката Оприска Миколи Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року вказане судове рішення залишено без змін.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи те, що рішення набрало законної сили, звернено до виконання, тому на думку суду є підстава для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

постановив:

скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2020 року у виді заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо наступного майна:

- квартири загальною площею 65,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартири загальною площею 83,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- квартири загальною площею 83,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- місця для паркування загальною площею 16,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- квартири загальною площею 64,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

- квартири загальною площею 79,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

- квартири загальною площею 79,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ;

- квартири загальною площею 45,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 .

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Копію ухвали для виконання направити у Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Стягувач (позивач): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1

проживає за адресою: АДРЕСА_9

Боржник (Відповідач): ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2

проживаючий за адресою: АДРЕСА_10

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський