Справа № 161/3384/20
Провадження № 8/161/22/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

стягувача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 17.03.2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з неї на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на момент подачі ОСОБА_3 заяви про видачу оскаржуваного наказу спір про той самий предмет і з тих самих підстав судом першої інстанції вже був вирішений в позовному провадженні і судом вказане рішення частково допущене до виконання (рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2020 року у справі № 161/7693/19). Крім того, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.08.2019 року по справі № 161/10064/19 відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. З врахуванням зазначеного, просить скасувати судовий наказ від 17.03.2020 року № 161/3384/20 з підстав ч.2 п.1 ст.423 ЦПК України.

В судовому засіданні заявник та її представник доводи заяви підтримали, просили наказ скасувати з підстав, викладених в заяві.

Стягувач ОСОБА_3 в письмовому відзиві та в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви, зазначає, що на період видачі судового наказу у справі № 161/3384/20 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 не було іншого позову зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Дитина з 16.05.2019 року проживає разом з ним, перебуває на повному його утриманні, тому судовий наказ видано правомірно.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає до задоволення з наступних підстав.

17.03.2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ № 161/3384/20 про стягнення з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 березня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

В заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 просить скасувати наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2020 року про стягнення з неї аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що що на момент подачі ОСОБА_3 заяви про видачу оскаржуваного наказу спір про той самий предмет і з тих самих підстав судом першої інстанції вже був вирішений в позовному провадженні, а також з тих підстав, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.08.2019 року по справі № 161/10064/19 відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

За змістом ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

У відповідності до положень ч.1 ст.167 та п.8 ч.1 ст.168 ЦПК України розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Підстави щодо відмови у видачі судового наказу вказані у ст.165 ЦПК України.

Так, за змістом п.7 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що у червні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.08.2019 року у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 відмовлено з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, а саме наявності у провадженні суду справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до постанови Волинського апеляційного суду від 26.09.2019 року ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2019 року в даній справі залишена без змін та набрала законної сили.

Отже, на момент прийняття судового наказу існували обставини, які слугували підставою для відмови у видачі судового наказу, а саме, підстави, передбачені п. 7 ч. ст. 165 ЦПК України, однак не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику ОСОБА_1 , оскільки під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу за нововиявленими обставинами.

Згідно із ч. 3ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 161, 259, 423, 429 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ № 161/3384/20, виданий 17 березня 2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 березня 2020 року до досягнення дитиною повноліття - скасувати.

Відмовити ОСОБА_3 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 14.05.2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк