Справа №: 272/339/20
Провадження № 2/272/269/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

секретарі судових засідань Хитоніної М.С.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу № 272/339/20, провадження № 2/272/269/20 за позовом ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) до Андрушівського відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м.Андрушівка,пл.Т.Шевченко 4) про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувас на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ ПРИВАТБАНК про визнання договору поруки припиненим.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився,направив клопотання про розгляд справи в його відсутність

Представник відповідача в судове засідання не з`явився,направив клопотання про направлення справи за підсудністю.В обґрунтування клопотання зазначив,що оскільки договір поруки №МА-36-07 від 17.12.2007 року укладений ним з ПАТ КБ ПРИВАТБАНК в особі Андрушівського відділення Житомирського РУ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, яке знаходиться у м.Андрушівка, то відповідно до п.7 ст.28 ЦПК України, позовна заява пред`явлена за місцезнаходженням представництва Відповідача.

Однак, позовна заява та додані до неї матеріали не містять доказів того, що спірні правовідносини виникли з діяльності представництва Відповідача.Відповідно до ч.2 ст.95 ЦК України представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.Відповідно до п.1.1. Положення ПРО АНДРУШІВСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ ФІЛТТ ЖИТОМИРСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІНННЯ АТ КБ ПРИВАТБАНК, Андрушівське відділення є структурним підрозділом АТ КБ ПРИВАТБАНК, не є юридичною особою, а отже не може бути відповідачем в суді, крім того Відділення не є ані філією, ані представництвом, а отже посилання на ч.7 ст.28 ЦПК України для визначення підсудності є безпідставним.

Вирішуючи вказане клопотання судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Беручи до уваги що Андрушівське відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не є юридичною особою , суд вважає,що визначати підсудність справи необхідно за місцезнаходженням юридичної особи Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи - Акціонерного товариства КБ ПРИВАТБАНК () є: вул. Грушевського, ІД, м. Київ, 01001, а тому справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ ПРИВАТБАНК про визнання договору поруки припиненим не підсудна Андрушівському районному суді Житомирської області та підлягає передачі на розгляд Печерському районному суду м. Києва.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного вище, оскільки поданий позов не підсудний Андрушівському районному суду Житомирської області, з метою дотримання правил територіальної підсудності, суддя вважає за необхідне направити дану цивільну справу для розгляду за підсудністю до належного суду до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Цивільну справу № 272/339/20, провадження № 2/272/269/20 за позовом ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) до Андрушівського відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м.Андрушівка,пл.Т.Шевченко 4) про визнання договору поруки припиненим - направити за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Копію ухвали направити позивачу - для відома.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:В. І. Брагін