Справа № 509/1950/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Овідіопольського райсуду одеської області від 30.04.2020 р. в моє провадження були розподілені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, в якому позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним договір позики укладений 15.12.2016 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

На думку суду, суддя Гандзій Д.М. підлягає самовідводу в даному цивільному провадженні виходячи з наступного.

В провадженні судді Овідіопольського райсуду Одеської області Гандзій Д.М. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Виконкому Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області та Державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» про зобов`язання не перешкоджати у здійсненні права власності, визнання протиправними та скасування рішень, в якій представник позивача просив суд усунути перешкоди ОСОБА_2 у здійсненні права користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_4 утриматись від дій щодо відділу з вказаного будинку окремих об`єктів (будинків), визнати протиправним та скасувати рішення Виконкому Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 12 червня 2018 року № 121 «Про присвоєння адрес новоствореним об`єктам нерухомого майна, які належать на праві власності ОСОБА_4 , що утворюються при виділенні житлових будинків з господарськими спорудами та спорудами зі складу об`єкту нерухомого майна, що складається з трьох житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами, розташованого на території Таїровської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 , визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондара О.М., індексний номер: 42143544 від 19 липня 2018 року, визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондар О.М., індексний номер: 42143154 від 19 липня 2018 року, визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондара О.М., індексний номер: 42142582 від 19 липня 2018 року, скасувати записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 27119258, за номером НОМЕР_1 таза номером НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області Гандзій Д.М. від 09.04.2019 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого задоволено та зобов`язано посадових осіб Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_1 від 28.03.2019 р. про кримінальні правопорушення за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 162 ч. 2, 187 ч. 3, 197-1 ч. 2 КК України та розпочати досудове розслідування.

Вищевказана скарга безпосередньо пов`язана з даним цивільним позовом і стосується одного і того ж нерухомого майна (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами) за адресою : АДРЕСА_1 , в якому на сьогодні фактично проживає і зареєстрована позивачка ОСОБА_1 разом з двома малолітніми дітьми та мотивована тим, що вказаний спірний будинок належить на праві спільної сумісної власності в рівних частках ОСОБА_1 , позивачу ОСОБА_2 та їхнім спільним малолітнім дітям згідно численних судових рішень та витягів з державних реєстрів. Однак, 28.03.2019 р., коли ОСОБА_1 разом із малолітніми дітьми прибула до вказаного будинку, доступ до спірного будинку та земельної ділянки їм було заблоковано невідомими сторонніми особами, які шляхом погроз застосування до неї насильства, заволоділи вищевказаним житловим будинком, в якому знаходяться особисті речі ОСОБА_1 та їхніх з ОСОБА_2 малолітніх дітей, та вони позбавлені права розпоряджатися своїм будинком та своїми особистими речами, так як невстановлені особи не впускають їх до їхнього будинку.

В позові йдеться про те, що спірний договір позики укладений 15.12.2016 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був направлений на позбавлення позивачки права на вищевказане спільне сумісне нерухоме майно у вигляді зазначеного житлового будинку, оскільки звернення стягнення боргу за вказаним договором позики буде відбуватися за рахунок коштів і майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що вплине на майнові інтереси спільних малолітніх дітей.

Таким чином, на даний час у провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області на стадії досудового розслідування перебуває кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 28.03.2019 р. за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 162 ч. 2, 187 ч. 3, 197-1 ч. 2 КК України з приводу придбання спірного житлового будинку, за адресою : АДРЕСА_1 за рахунок коштів, отриманих за спірним договором позики, укладеним 15.12.2016 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а тому, з огляду на вимоги ч. 1 п. 5 ст. 36 ЦПК України щодо існування обставин, які можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді Гандзій Д.М., який як слідчий суддя приймав участь у розгляді вищевказаної скарги ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 11.04.2019 р. за заявою ОСОБА_1 від 28.03.2019 р. за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 162 ч. 2, 187 ч. 3, 197-1 ч. 2 КК України щодо вказаного спірного житлового будинку, суддя Гандзій Д.М. підлягає самовідводу з метою уникнення можливих відводів як з боку позивачки, її представника, так і з боку відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , враховуючи, що дана цивільна справа безпосередньо пов`язана з вищевказаним кримінальним провадженням, з приводу розпорядження, володіння та користування спірним житловим будинком, набутим за рахунок коштів, отриманих за спірним договором позики, обставини по якому є предметом дослідження у кримінальному провадженню і будуть покладені в основу рішення суду за вказаним вище цивільним позовом, а також, можливих подальших скарг заінтересованими особами з приводу подальших процесуальних рішень, у зв`язку з чим, з метою запобігання обставин, які викликають сумніви в об`єктивності при здійсненні правосуддя по даній цивільній справі, які можуть безпосередньо вплинути на висновки рішення суду, заінтересованості певних суб`єктів та можливого скасування рішення суду з підстав незаконного складу суду при розгляді вищевказаної цивільної справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід судді в порядку ст.ст. 36,40 ЦПК України, якими передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу і задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 3 статті 39 ЦПК України - відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) - дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву про самовідвід судді Гандзій Д.М. задовольнити ;

2.Суддя по вказаній цивільній справі, який призначить справу до розгляду, буде визначений Автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.