Справа №442/1942/20
Провадження №2/442/731/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його товариш ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, серія НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_2 належало 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Іншу 1/3 частки квартири ОСОБА_2 успадкував після смерті батька, ОСОБА_4 , що підтверджується відміткою нотаріуса Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори від 30.03.2006 року на Свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 28.06.1996 року.

ОСОБА_2 , з яким він підтримував дружні відносини багато років, тривалий час важко хворів, в нього були ампутовані обидві ноги, пересувався тільки на візку. Він був одинокою особою, окрім батьків, інших близьких родичів не мав, тому тільки він допомагав йому у побуті, але й у лікуванні та протезуванні - доставляв його у медичні, заклади, подавав на лікарські комісії його документи про хворобу, клопотав про протези для нього перед органами місцевого самоврядування та ін.

Після смерті ОСОБА_2 , він час від часу навідувався до квартири, провітрював., перевіряв чи функціонує теплопостачання, електропостачання, чи не протікає вода та ін. В березні його повідомили сусіди, що наявна велика заборгованість перед КП «Управитель «ЖЕО» з утримання будинку, яка становила вже майже 1000грн. Для того, щоб перевірити правильність нарахування заборгованості він вирішив переглянути оплату друга за дану послугу, і між його документами знайшов заповіт, яким він зробив розпорядження на випадок смерті.

Згідно заповіту ОСОБА_2 , все належне: йому майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилось, і взагалі, все те. на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті, заповів йому - ОСОБА_1

20.03.2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Легеди М.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, приватним нотаріусом Легеда М.М. видано йому постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском 6-місячного строку для звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , одночасно роз`яснивши йому право на звернення до суду із відповідним позовом про визначення судом додаткового строку для подання ним відповідної заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті покійного ОСОБА_2 , а тому зважаючи на наведені вище обставини в нього виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд.

Сторони в судове засідання не з?явилися, однак в матеріалах справи маються заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідач не заперечує щодо його задоволення.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд беручи до уваги клопотання сторін, дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Судом встановлено, що позивач являється дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 роз`яснено суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за заповітом на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак в силу незалежних від нього обставин, не зміг у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позивач ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, тому правомірно просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 80, ч.2 ст.247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк один місяць (від дня набуття рішенням суду законної сили) для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя __________________ О.В. Крамар