У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі головуючого судді Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В., розглянувши у судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група про залучення правонаступника позивача до участі у цивільній справі №296/11451/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ та РУХ ЗАЯВИ

1.1. 27.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" (далі також - ТДВ СТ Глобус) звернулося до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 22484 грн. 81 коп.

1.2. 23.12.2019 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у цивільній справі №296/11451/19 та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

1.3. 03.02.2020 від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі також ПАТ «СК «Українська страхова група», Товариство) надійшла заява про залучення до участі правонаступника позивача у цивільній справі №296/11451/19.

1.4. Подана заява обґрунтовувалась тим, що 19.12.2019 між ТДВ СТ Глобус та ПАТ «СК «Українська страхова група» був укладений договір приєднання, згідно з яким заявник є набувачем всіх прав та обов`язків ТДВ СТ «Глобус.

1.5. Посилаючись на те, що з передавальним актом до ПАТ «СК «Українська страхова група» переходять всі зобов`язання ТДВ СТ Глобус, Товариство звернулось до суду з даною заявою про залучення до участі у цивільній справі №296/11451/19 як правонаступника позивача.

1.6. 27.02.2020 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні, з повідомленям сторін.

1.7. Представник ПАТ «СК «Українська страхова група» направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд заяви за відсутності представника Товариства.

1.8. Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся шляхом направлення судового виклику-повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання (а.с. 126-127, 129).

1.9. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Згідно з частиною 1 статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі [...] заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

2.2. Частинами першою та другою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

2.3. Відповідно до пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і правонаступництва.

2.4. Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ІІІ. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

3.1. Виходячи зі змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України, та положень статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

3.2. З матеріалів справи вбачається, що 19.12.2019 протоколом №29 позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «СК «Українська страхова група» затверджено договір приєднання між ТДВ СТ Глобус та ПАТ «СК «Українська страхова група» та передавальний акт майна, всіх прав та обов`язків ТДВ СТ Глобус до правонаступника ПАТ «СК «Українська страхова група».

3.3. Враховуючи, що передання кредитором ТДВ СТ Глобус своїх прав іншій особі за договором приєднання, є правонаступництвом, на підставі якого ПАТ «СК «Українська страхова група» набуло всіх прав кредитора ТДВ СТ Глобус, а тому звернення правонаступника кредитора ПАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про надання йому статусу позивача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

3.4. За таких обставин, Суд вважає, що заява ПАТ «СК «Українська страхова група» про залучення до участі у справі №296/11451/19 як правонаступника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група про залучення до участі правонаступником позивача у цивільній справі №296/11451/19 задовольнити.

2. Замінити позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на правонаступника Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Українська страхова група (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-а, ) у цивільній справі №296/11451/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Шалота