Справа № 283/2095/20
Провадження №2/283/678/2020
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження та відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Міхненко Сергій Сергійович, до Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

02.10.2020 позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку.

Вивчивши позовну заяву та матеріали, додані до неї, вважаю, що позов слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог статей 175,177 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з нормою п.2 ч. 1 ст. 176 ЦПК Україниу ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. В позовній заяві ціна позову відсутня, як відсутні і документи, які б підтверджували вартість земельної ділянки, право власності на яку просить визнати позивач. Судовий збір сплачено у мінімально встановленому розмірі. Така обставина позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 2 ст. 176 ЦПК України.

Також суд звертає увагу позивача, що, оскільки в позові ставиться питання про спадкування за законом, то для підтвердження такого права позивачу слід надати документи, які підтверджують ступінь споріднення його та спадкодавця.

Крім того, обраний позивачем спосіб захисту своїх прав (визнання права власності на спадкове майно) не відповідає обставинам, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Зокрема, з матеріалів справи встановлено, що позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском передбаченого законодавством 6-місячного строку, встановленого для прийняття спадщини, а не з інших підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частин 4,5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів мають бути засвідчені відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

До позовної заяви надані копії документів, які не засвідчені позивачем особисто або його представником.

З урахуванням викладеного, суд встановив недотримання позивачем даних вимог і такі недоліки мають бути усунуті останнім.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та зазначених вище недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Міхненко Сергій Сергійович, до Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Хомич