Справа № 732/1317/20
Провадження 2-о/732/123/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду і просив встановити факт того, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що законом припускається, що ОСОБА_5 , проживаючи на день смерті з ОСОБА_4 фактично прийняла його спадщину земельний пай по КСП „Маяк. Приймаючи після смерті матері її спадщину, заявник та заінтересовані особи зобовязані підтвердити не тільки, що вона фактично прийняла спадщину їх батька, а й являлась його спадкоємицею, тобто дружиною. Однак таких доказів не мають. Тому звернулись із зазначеною заявою до суду.

У судовому засіданні заявник та заінтересовані особи вимоги заяви підтримали і просили постановити відповідне рішення.

Заслухавши учасників, дослідивши вимоги заяви, визначившись із правовою нормою, що підлягає застосуванню до правовідносин сторін, суд дійшов наступного висновку.

Родинними є звязки, засновані на кровному спорідненні, а родичами є особи, які походять один від одного, або від одного спільного родича.

Чоловік і дружина не є родичами між собою, виникнення прав та обовязків як чоловіка і дружини повязується з реєстрацією шлюбу в органах реєстрації.

Оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, провівши аналіз вищевказаних доказів, зіставивши їх дані між собою, суд приходить до висновку, що факт про те, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не підлягає встановленню у судовому порядку.

Так, у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 роз`яснено, що суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. Разом з тим, встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносинах може мати місце, якщо такі відносини виникли до 8 липня 1944 року і тривали до смерті (пропажі без вісті на фронті) одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах реєстрації актів громадського стану. В інших випадках заяви про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах судовому розгляду не підлягають.

Згідно інформації відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернігівській області № 255/04-40 від 28.03.2008 в архіві відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернігівській області актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_6 по с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області за 1945 рік не виявлено, книги реєстрації актів про шлюб за 1942-1948 роки за зазначеним населеним пунктом збереглися частково.

Судовим рішенням не замінюється свідоцтво, що видається органом реєстрації актів цивільного стану. Обидва, і ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на момент ініціювання заяви в суд є померлими, тобто судове рішення не може створювати для них прав, обовязків та відповідно не може бути реалізовано у подальшому для поновлення актового запису внаслідок втрати кожним цивільної правоздатності у момент смерті.

Оскільки суд діє у спосіб, передбачений Законом, вимоги заяви про встановлення факту того, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити без задоволення.

Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (заявник та заінтересовані особи) не обмежені у праві успадкувати самостійно безпосередньо спадщину окремо після смерті їх батька ОСОБА_4 та окремо після смерті їх матері ОСОБА_5 , з дотриманням процедури прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316, 319, 351, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про встановлення факту того, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. М. Карпинська