Справа № 161/2405/20
Провадження № 2/161/1623/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 травня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому засіданні у залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Торчинської селищної ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2019 року Орган опіки та піклування Торчинської ради через свого представника звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що відповідач ОСОБА_4 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сім`я ОСОБА_4 перебуває на контролі служби у справах дітей селищної ради. Постійно обстежуються умови проживання даної сім`ї, проводиться профілактична робота щодо створення належних умов проживання, виховання та розвитку дітей. Так, при неодноразових обстеженнях умов проживання даної сім`ї встановлено, що в будинку постійний безлад, речі розкидані, постільна білизна брудна, санітарно-гігієнічні умови незадовільні. Крім цього, мати малолітніх дітей постійно відсутня по місцю проживання, дітей доглядає прабаба - ОСОБА_5 , 1944 р.н. Рішенням Торчинської селищної ради від 24.12.2019 року якої ОСОБА_4 було рекомендовано відповідальніше виконувати батьківські обов`язки щодо виховання та утримання дітей, дбати про їх здоров`я, фізичний, моральний та психологічний розвиток; в місячний термін вжити заходів щодо припинення зловживання спиртними напоями, покращити умови проживання. Однак, ОСОБА_4 продовжує не належним чином виховувати дітей, не приділяє належну увагу вихованню дітей, часто залишає їх, схильна до вживання спиртних напоїв. Враховуючи викладене, просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та передати останніх органу опіки та піклування Луцької районної державної адміністрації для подальшого їх влаштування.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла до суду заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення судового рішення не заперечує (а.с. 59).

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлена належним чином, про що свідчать поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 52) та особистими розписками ОСОБА_4 від 26.03.2020 року та 13.05.2020 року про отримання судових повісток. Заяви, клопотання, відзив на позовну заяву від відповідачки на адресу суду не надходили.

Статтею 280 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Суд, зі згоди сторони позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 280-282 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с. 11-13).

Як вбачається із витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 0, № 2, № 7 від 27.07.2018 року відомості про батька малолітніх дітей внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 14-16).

Із довідки Торчинської селищної ради Луцького району про склад сім`ї № 94 від 10.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 разом зі своїми малолітніми дітьми зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Судом також встановлено, що сім`я ОСОБА_4 перебуває на контролі служби у справах дітей Торчинської селищної ради. Постійно обстежуються умови проживання даної сім`ї, проводиться профілактична робота щодо створення належних умов проживання, виховання та розвитку дітей.

Рішенням виконавчого комітету Торчинської селищної ради № 34 від 25.04.2019 року «Про стан виконання батьківських обов`язків громадянкою ОСОБА_4 » відповідачку зобов`язано належним чином виконувати батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дітей, дбати про їх фізичний, моральний та психологічний розвиток, створювати належні умови проживання (а.с. 23).

Разом з тим, при обстеженні умов проживання сім`ї ОСОБА_4 від 18.10.2019 року, 09.12.2019 року та 21.12.2019 року комісією встановлено, що в будинку постійний безлад, речі розкидані, постільна білизна брудна, санітарно-гігієнічні умови незадовільні. На кухні - немитий посуд та неприємний запах. Крім цього, мати постійно відсутня по місцю проживання, дітей доглядає прабаба - ОСОБА_5 , 1944 р.н. (а.с. 25-27).

В обґрунтування заявлених позовних вимог Орган опіки та піклування Торчинської селищної ради зазначає, що ОСОБА_4 не належним чином виховує малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не приділяє їм належну увагу щодо виховання, часто залишає їх, а також має схильність до вживання спиртних напоїв.

Згідно ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною, однак не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ч. 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Як вбачається з листа Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області № 967/59/01-2020 від 24.01.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу органу Національної поліції надійшло повідомлення від прабаби дітей - громадянки ОСОБА_5 , 1944 р.н., яка повідомила, що ОСОБА_4 три дні тому поїхала у невідомому напрямку, залишивши правнуків на неї. Вказаний лист скеровано на адресу служби у справах дітей Торчинської селищної ради (а.с. 21)

Працівниками служби у справах дітей Торчинської селищної ради, в.о. старости с. Буяни спільно з ювенальною превенцією Луцького РВП ГУНП у Волинській області 24.01.2020 року перевірено факт залишення дітей без батьківського піклування, обстежено умови проживання сім`ї та встановлено, що ОСОБА_4 протягом чотирьох днів відсутня по місцю проживання. Малолітніх дітей останньої на час обстеження доглядала прабаба - ОСОБА_5 , яка є інвалідом і за станом здоров`я не могла здійснювати подальший догляд за дітьми (а.с. 28).

З метою соціального захисту дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано в притулок для дітей служби у справах дітей облдержадміністрації м. Рожище, а малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - в КП «Луцька центральна районна лікарня Луцької районної ради», як дітей, залишених без батьківського піклування (а.с. 31-34).

Як встановлено судом, на засідання комісії з питань захисту прав дитини Торчинської селищної ради від 29.01.2020 року, у відповідності до п. 9 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.08.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», ОСОБА_4 рекомендовано в двотижневий термін вжити заходів щодо припинення зловживання спиртними напоями шляхом проходження курсу лікування в наркодиспансері, наведення порядку в будинку, покращення санітарно-гігієнічного стану з метою повернення дітей в біологічну сім`ю; у разі невиконання громадянкою ОСОБА_4 зазначених рекомендацій, вирішено порушувати питання про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 30).

Згідно обстеження умов проживання від 07.02.2020 року працівниками служби у справах дітей Торчинської селищної ради було встановлено, що ситуація в сім`ї ОСОБА_4 не покращується (а.с. 29).

Крім того, 11.02.2020 року на адресу Торчинської селищної ради надійшло повідомлення з КП «Луцька центральна районна лікарня Луцької районної ради» про те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянка ОСОБА_4 разом з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 самовільно залишила терапевтичне відділення, а 09.02.2020 року малолітня разом з матір`ю була виявлена на території м. Луцьк працівниками патрульної поліції та поміщена у КП «Волинське обласне дитяче територіальне медичне об`єднання», оскільки громадянка ОСОБА_4 перебувала у нетверезому стані (а.с. 35, 37, 63, 64).

Згідно характеристики Торчинської селищної ради від 10.02.2020 року № 93, ОСОБА_4 не приділяє належну увагу вихованню дітей, часто залишає їх, схильна до вживання спиртних напоїв (а.с. 19).

З вищевикладеного слідує, що відповідач ОСОБА_4 не забезпечує належної турботи по відношенню до своїх малолітніх дітей; не цікавляться ними, станом їх здоров`я; не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом; не вживає заходів щодо підготовки дітей до самостійного життя; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, що негативно впливає на фізичний, духовний та моральний розвиток дітей.

Рішенням Торчинської селищної ради Луцького району № 15 від 11.02.2020 року було затверджено висновок селищної ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-10).

Даний висновок органу опіки та піклування суд вважає належним чином мотивованим та обґрунтованим.

Крім того, в матеріалах справи містяться письмові пояснення сусідів ОСОБА_4 від 13.02.2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зазначили, що відповідачка систематично вживає алкогольні напої та фактично взагалі не займається вихованням своїх трьох малолітніх дітей (а.с. 67-68).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Разом з тим це насамперед є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому при вирішенні цього питання перш за все необхідно виходити з інтересів дитини, з`ясувати та оцінити який позитивний чи негативний наслідок для дитини матиме таке рішення.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оцінюючи надані сторонами докази, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка не піклувалася про фізичний і духовний розвиток своїх малолітніх дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечувала необхідного харчування, медичного догляду і лікування дітей, не спілкувалася з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не виявляв інтересу до їх внутрішнього світу та не сприяла засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги Торчинської селищної ради щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав є обґрунтованими, їх задоволення відповідає інтересам малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і їх подальшого життя.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 19 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява Торчинської селищної ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 164-167 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Торчинської селищної ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 передати органу опіки та піклування Луцької районної державної адміністрації для подальшого їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складне 15 травня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.