КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2020 року місто Київ.

Справа 757/28009/19-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7081/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2019 року (у складі судді Батрин О.В., повний текст рішення складено 04 жовтня 2019 року)

в справі за позовом ТОВ Фірма "Т.М.М." до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2019 року позов Фірми "Т.М.М." задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Фірми &quot;Т.М.М. " заборгованість у розмірі 50 606 грн. 13 коп. та 1921 грн. судового збору .

Не погоджуючись з рішенням, 01 квітня 2020 року представник відповідача через поштове відділення звернувся з апеляційною скаргою, яка подана безпосередньо до апеляційного суду.

На запит апеляційного суду цивільна справа з районного суду надійшла 22 квітня 2020 року, під час перебування судді доповідача у щорічній відпустці.

В апеляційній скарзі представником відповідача порушується питання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду з посиланням на те, що про існування справи та ухвалення судом рішення відповідач довідалась 16 березня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи 04 жовтня 2019 року скаржнику районним судом було надіслано копію повного тесту оскаржуваного рішення (а.с. 27 т. 2) .

Проте в матеріалах справи відсутня інформація про дату спрямування цього листа на поштове відділення та відсутнє зворотне повідомлення про дату отримання поштового відправлення.

Скаржник зазначає, що з повним текстом рішення вона ознайомилась в суді 16.03.2020 року. Матеріали справи не спростовують таких тверджень відповідача.

З огляду на те, що скарга подана 01 квітня 2020 року ОСОБА_2 має право на поновлення строку.

Крім того в тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про приєднання до матеріалів справи копії договору з протоколом розбіжностей від 06 липня 2016 року, від 29.12.2017 року, відповіді позивача від 08 лютого 2018 року та відповіді позивача від 18 вересня 2018 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 365 ЦПК України, такі підготовчі дії вчиняються з дотриманням прав всіх учасників висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана учасником справи, підписана особою, яка має право її підписувати та повноваження, якої належним чином підтверджені.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу буде розглянуто в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361, 365, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

У відповідності до ст. 365 ЦПК України, учасникам справи подати у письмовому вигляді свої міркування або заперечення щодо заявлених скаржником клопотань про приєднання нових доказів, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.