ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2160/20
Провадження № 2/210/1351/20
У Х В А Л А

іменем України

"25" травня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача, - Первинної

профспілкової організації ПП «СТІЛ СЕРВІС»: Іванченко І.І.,

представника відповідача: Стаднік Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Первинної профспілкової організації приватного підприємства «СТІЛ СЕРВІС», в особі її голови ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Приватного підприємства «СТІЛ СЕРВІС» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

25 травня 2020 року представником відповідача до суду подано письмове клопотання про долучення доказів та закриття провадження у справі, котре вмотивовано тим, що ПП «СТІЛ СЕРВІС» 29 квітня 2020 року направлено на адресу Первинної профспілкової організації приватного підприємства «СТІЛ СЕРВІС» Договір про перерахування коштів на культурно-масову, оздоровчу та виховну роботу, підписання якого двома сторонами позбавить дану цивільну справу предмету позову, та повторно 01 травня 2020 року направлено Договір про перерахування коштів на культурно-масову, оздоровчу та виховну роботу. Крім того, 21 травня 2020 року ПП «СТІЛ СЕРВІС» сплачено 34 313,18 гривень, що становить 0,3% від фонду оплати праці працівників за період з 01 квітня 2017 року по 30 квітня 2020 року (який складає 11 437 726,67 гривень), які належать до ППО ПП «СТІЛ СЕРВІС», що підтверджується платіжним дорученням №600001387 від 21 травня 2020 року, виданим АТ «Укрсиббанк».

Присутня у судовому засіданні представник відповідача, - Приватного підприємства «СТІЛ СЕРВІС», - Стаднік Я.В., підтримала подане клопотання з підстав та мотивів, викладених у ньому, просила суд його задовольнити.

Присутні у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача, - Первинної профспілкової організації приватного підприємства «СТІЛ СЕРВІС», - Іванченко І.І., кожна окремо не заперечували проти поданого представником відповідача клопотання, та вважали за можливе закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.43 ЦПК України, сторони мають право подавати клопотання.

Заяви, клопотання і заперечення, відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З наданих суду документів, встановлено, що ПП «СТІЛ СЕРВІС» 29 квітня 2020 року направлено на адресу Первинної профспілкової організації приватного підприємства «СТІЛ СЕРВІС» Договір про перерахування коштів на культурно-масову, оздоровчу та виховну роботу, та повторно 01 травня 2020 року направлено Договір про перерахування коштів на культурно-масову, оздоровчу та виховну роботу.

Крім того, 21 травня 2020 року ПП «СТІЛ СЕРВІС» сплачено 34 313,18 гривень, що становить 0,3% від фонду оплати праці працівників за період з 01 квітня 2017 року по 30 квітня 2020 року (який складає 11 437 726,67 гривень), які належать до ППО ПП «СТІЛ СЕРВІС», що підтверджується платіжним дорученням №600001387 від 21 травня 2020 року, виданим АТ «Укрсиббанк».

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про закриття провадження по справі, провадження по справі слід закрити, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 255, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Первинної профспілкової організації приватного підприємства «СТІЛ СЕРВІС», в особі її голови ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Приватного підприємства «СТІЛ СЕРВІС» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович