Рішення

Іменем України

Справа № 712/15326/19

Провадження №2/712/616/20

19 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового за сідання - Олефіренко В.В.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

представника відповідачки адвоката Шестакова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до відповідачів ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ) про зменшення розміру аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2019 року з позивача утримуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. За рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2019 року з позивача утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 04.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, з щорічною індексацією відповідно до закону. Вказані суми аліментів на утримання дітей, сплачувати позивач не має можливості у зв`язку з тим, що від другого шлюбу з ОСОБА_5 (який розірвано Придніпровським районним судом м. Черкаси від 21.01.2015 року у справі № 711/13950/14-ц) у нього є неповнолітня дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якої позивач також щомісячно за домовленістю сплачує аліменти. Також, на його утриманні перебуває його мати, яка знаходиться на пенсії та яку він доглядає. Крім того, він перебуває у новому шлюбі та планує про народження дітей. Позивач зареєстрований як ФОП та займається підприємницькою діяльністю. Згідно податкової декларації про майновий стан і доходи фізичної особи підприємця за 2018 рік, чистий дохід позивача за рік склав 44753,00 грн., а щомісячно складає 3729,41 грн. У зв`язку з вище викладеним просить суд зменшити розмір стягнення аліментів за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2019 року на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6 , до 700,00 грн. щомісячно, починаючи з 19.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, зменшити розмір аліментів за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2019 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 700,00 грн. щомісячно починаючи з 04.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

15.01.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Шестаков С.М. скерував до суду відзив на позов. В обгрунтування заперечень вказує на недоведеність позивачем підстави для зменшення аліментів.

24.02.2020 року представник позивача ОСОБА_1 скерував до суду пояснення по справі в яких зазначив те, що позивач по справі повинен сплачувати аліменти на 3-х дітей, що складає в місяць 4500 грн. відповідно до декларації про доходи позивач він отримав дохід за 2019 рік 28 020 грн., що в місяць складає 2335,00 грн. На утриманні позивача перебуває мати, яка знаходиться на пенсії, має захворювання серця та потребує стороннього догляду. Майно, яке перебуває у власності позивача було отримано у спадок після смерті його батька.

31.03.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Шестаков С.М. скерував до суду пояснення по справі в яких пояснив, що рішенням від 25.09.2019 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти. В матеріалах даної справи є докази про те, що ОСОБА_3 в період з 01.01.2017 по 01.05.2019 виїжджав за кордон, це свідчить про те, що у позивача матеріальний стан не погіршився. Також при визначенні розміру аліментів враховується стан здоров`я дитини та матеріальне становище. Син ОСОБА_2 має потребу в домашньому догляді, у зв`язку з цим відповідач ОСОБА_2 змушена сидіти вдома та доглядати за дитиною, що унеможливлює її знайти джерела доходу для покращення свого матеріального становища.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд його задоволити з підста, викладених у позові, також вказав, що хоча майновий стан позивача не погіршився, однак в даний час позивач перебуває у новому шлюбі та планує народження дітей, а тому відповідно існують зміни у його сімейному стані.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2019 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 лютого 2019 року і до його повноліття (а.с.6-7) .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2019 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 04.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, з щорічною індексацією відповідно до закону (а.с.8-9).

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10).

Відповідно до ст. 3 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

За змістом ст. 180 СК України обов`язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків.

Відповідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно вимогстатті 192 СК України розмір аліментів може бути змінений за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У розумінні статті 81 ЦПК України та наведеної вище норми СК України мається на увазі необхідність саме ініціатору позову доводити обставини змін в його особистому житті, зокрема у матеріальному становищі, сімейного стану, здоров`я або ж вказати на інші випадки, що виникли після винесення судового рішення або досягнення домовленості між батьками про способи виконання своїх обов`язків щодо дітей, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд виходить з того, що надані позивачем докази його майнового стану за період, що передує постановленню рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2019 року про стягенння з нього аліментів суд вважає такими, що не обгрунтовують позовні вимоги, оскільки предметом розгляду даної справи не може бути законність та обгрунтованість розміру аліментів, визначених рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2019 року та рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2019 року, оскільки це відноситься до компетенції апеляційного суду. При вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати наявність чи відсутність факту погіршення чи поліпшення матеріального та сімейного стану як платника аліментів, так і стягувача, їх здоров`я, як підстава зміни раніше визначеного судом розміру аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, позивач за станом здоров`я не обмежений у працездатності, його матеріальний стан є стабільним. Позивачем надані до суду докази зменшення розміру його доходів у 2019 році порівняно із 2018 року, однак згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у 2009 році позивачем набуто у власність в порядку спадкування нежитлові приміщення, житловий будинок і земельну ділянку, що свідчить про відсутність погіршення майнового стану позивача, що останній не оспорював.

Посилання позивача, як на підставу для зменшення розміру стягуваних аліментів, на те, що він створив нову сім`ю та планує дітей, суд до уваги не бере, оскільки такі доводи носять імовірнісний характер, тоді як підставами зміни розміру аліментів у розумінні ст.192 СК України є зміни у сімейному стані, як фактично настали, тобто рішення суду не може грунтуватись на припущеннях.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. ст. 7, 155 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачем не було надано належних та допустимих доказів, які б свідчили, що в нього значно змінився його матеріальний та (або) сімейний стан, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до ст.141 СК України у зв`язку з відмовою у задоволенні позову понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 89, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Черкаського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину ( пункт 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 22 травня 2020 р.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ),

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ),

Третя особа: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4