Справа № 463/3962/17 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/811/2595/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
30 квітня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:
головуючої: Крайник Н. П.
суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.
при секретарі: Цап П.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 01 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування удаваним, визнання квартири спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, -
Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 01 липня 2019 рокупозов задоволено.

Визнано договір дарування квартири по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Суховою О.І. 25.02.2004 року Р.№954, удаваним правочином.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по 1/2 ідеальній частці квартири АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по 1/4 ідеальній частці нежитлового приміщення АДРЕСА_3 .

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 16 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Личаківського районного суду міста Львова від 01 липня 2019 року в частині визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Суховою О.І. 25.02.2004 року, удаваним - скасовано та в цій частині ухвалено нову постанову, якою у задоволенні цих позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В решті рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення проводиться без участі учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що слід ухвалити додаткове рішення з таких мотивів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як убачається зі змісту мотивувальної частини постанови Львівського апеляційного суду від 16 березня 2020 року, сторони спору давали поясненнястосовно позовних вимог ОСОБА_2 про визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 права власності по 1/2 ідеальній частині квартири АДРЕСА_1 за кожним, колегією суддів вирішувалися такі позовні вимоги та суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні таких, що не знайшло відображення у резолютивній частині постанови. Крім того, такий висновок суду узгоджується із висновком суду про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним з підстав, що спірна квартира є спільним майном подружжя, та у задоволенні цих позовних судом апеляційної інстанції ухвалено нову постанову про відмову у задоволені таких, що вбачається з резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 16 березня 2020 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що у даній справі з ініціативи суду слід ухвалити додаткову постанову, якою рішення Личаківського районного суду міста Львова від 01 липня 2019 року в частині визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 права власності по 1/2 ідеальній частині квартири АДРЕСА_1 скасувати та ухвалити в цій частині нову постанову, якою у задоволенні цих позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 268, ст. 270 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Рішення Личаківського районного суду міста Львова від 01 липня 2019 року в частині визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 права власності по 1/2 ідеальній частині квартири АДРЕСА_1 скасувати та в цій частині ухвалити нову постанову, якою у задоволенні цих позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повної додаткової постанови.

Повний текст додаткової постанови складено 30.04.2020 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.