справа № 563/988/19
У Х В А Л А
29 травня 2020 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Опришка П.З.
секретар судових засідань Литвинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №563/988/19 запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Корецького районного суду Рівненської області із заявою про перегляд заочного рішення Корецького районного суду Рівненської області від 27.12.2020 року по справі № 563/988/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
В заяві посилаються на те, що заочне рішення ухвалене за її відсутності, про наявність рішення по справі дізналася лише 15.01.2020 року від свого представника ОСОБА_3 оскільки не була повідомлена про час та місце розгляду справи, а також судом не було повно з`ясовано усіх фактичних обставин справи вважає, що примирення між сторонами можливе і є можливість зберегти шлюб.
Сторони в судове засідання не з"явилися. Від представника заявника адвоката Ткачука В.М. поступила заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності. Просить заяву задоволити.
Від позивача, ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, в задоволенні заяви про перегляд заочного просить відмовити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити з наступних міркувань.
Відповідно до положень, викладених у статтях 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Враховуючи те, що відповідач, ОСОБА_1 була позбавлена можливості представити суду відзив на позовну заяву, надати пояснення по справі, ознайомитися з матеріалами справи, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання та враховуючи, що такі обставини не дозволили відповідачу реалізувати свої процесуальні права суд вважає, що рішення Корецького районного суду Рівненської області від 27.12.2020 року по справі № 563/988/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, слід скасувати, а справу призначити до судового розгляду.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.12.2020 року по справі № 563/988/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задоволити.
Скасувати рішення Корецького районного суду Рівненської області у справі № 563/988/19 від 27.12.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін на 09 годину 00 хвилин 24 червня 2020 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області за адресою м. Корець вул.Тітова, 7.
Надіслати сторонам копію ухвали та роз`яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.
Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскапрженню не підлягає.

Суддя П.З. Опришко