Справа № 490/2120/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ТОВ "МИРТА" - Шубіної Я.В.,

представника відповідача Баранцова В.В. - Бєліка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРТА" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, треті особи - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Марченко Олександра Михайлівна, Заводський відділ ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області,-

В С Т А Н О В И В:

АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з даним позовом, в якому просив в рахунок погашення заборгованості , яка виникла за кредитним договором №014/08-112/42516 від 18.05.2006 року у сумі: 377441 дол. США 67 центів у порядку ст. 23 ЗУ "Про іпотеку" звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на житловий будинок з усіма надвірними та побутовими будівлями і спорудами, загальною площею: 301,2 кв.м., житловою: 196,90 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

02.12.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Приватне підприємство "Силайн-Н", який на підставі Договору купівлі-продажу, серія та номер:922, виданого 22.05.2018 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Душейко О.М. став новим власником іпотечного майна.

Представник позивача клопотання про залучення співвідповідача підтримав.

Представник відповідача ТОВ "МИРТА" - Шубіна Я.В. та представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання посилалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Приватного підприємства "Силайн-Н", за такого слід притягнути його до участі у справі у якості співвідповідача.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про відкладення слухання даної цивільної справи за участю залученого співвідповідача.

Окрім того, в матеріалах справи міститься клопотанняпредставника позивача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Свиридова І.Б про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

У відповідності до ч. ч. 1,5,8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинне бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ст. 12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. При цьому, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

У статті 6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Крім того, у пункті 26 рішення ЄСПЛ від 15.05.2008 року у справі "Надточій проти України" (заява №7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менше сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Враховуючи, що представник позивача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" знаходиться в м. Києві та в зв`язку з віддаленістю до місця знаходження суду не може особисто приймати участь у судовому засіданні, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 51, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРТА" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, треті особи - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Марченко Олександра Михайлівна, Заводський відділ ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області - у якості співвідповідача Приватне підприємство "Силайн-Н".

У зв`язку із залученням до участі у справі нового співвідповідача відкласти судове засідання на 25.05.2020 року до 14.00 год.

Надіслати залученому співвідповідачу копію ухвали та копію позовної заяви із всіма додатками.

Надати співвідповідачу строк для подання відзиву на позов в порядку ст.178 ЦПК України в 15-денний строк з дня вручення зазначеної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Провести судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРТА" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, треті особи - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Марченко Олександра Михайлівна, Заводський відділ ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, що відбудеться 25.05.2020 року об 14.00 год., в режимі відеконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

Копію ухвали негайно надіслати до Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України за участю представника позивача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова