Справа №705/121/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2020 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:
головуючого - судді Коваля А.Б.
при секретарі Безвенюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПРІ-ТРЕЙД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПРІ-ТРЕЙД» звернулось до суду з позовом про те, що 16.11.2015 року між позивачем ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір позики № 5. Відповідно до Договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику грошові кошти у сумі 130000,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути зазначені грошові кошти у строк до 31.12.2015 р. На виконання умов договору 16.11.2015 р. ОСОБА_1 отримав від ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД» грошові кошти в сумі 130000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером.
В позові вказано, що платіжним дорученням від 09.12.2015 р. ОСОБА_1 перерахував на ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД» грошові кошти у сумі 100,00 грн. з призначенням платежу - «повернення коштів для ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД» за судою № 5».
Також, в позові вказано, що платіжним дорученням від 27.01.2016 р. ОСОБА_1 перерахував на ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД» грошові кошти у сумі 100,00 грн. з призначенням платежу - «повернення коштів для ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД» за судою № 5».
Позивач в позові вказує, що на даний час ОСОБА_1 не виконав перед ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД» взяті на себе зобов`язання щодо повернення грошових коштів, в строк встановлений Договором. На момент звернення з позовом до суду сума боргу ОСОБА_1 перед ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД» складає 129800,00 грн. При цьому, 20.12.2016 р. на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу про виконання взятих на себе зобов`язань щодо повернення грошових коштів у сумі 129800,00 грн., яка залишилась без відповіді.
Тобто загальна сума заборгованості відповідача перед позивача становить 194254,80 грн.
Представник позивача за довіреністю Письменний С.М. в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та у відсутність представника позивача по справі, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки у судові засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подав, та відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи.
Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Суд у судовому засіданні, враховуючи письмову згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності представника позивача та відповідача, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України.
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено про те, що 26.12.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД» із заявою, в якій просив видати йому позику на ремонт квартири в розмірі 130000 грн. та в якій зобов`язується погасити позику у повному обсязі до 31.12.2015 р.
Згідно договору позики № 5 від 16.11.2015 р. ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД» зобов`язується передати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 130000,00 грн., а ОСОБА_1 зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів.
Відповідно до видаткового касового ордеру від 16.11.2015 р. ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД» надав ОСОБА_1 безвідсоткову поворотну позику згідно договору № 5 від 16.11.2015 р. в розмірі 130000,00 грн.
Згідно платіжного доручення від 09.12.2015 р. відповідач ОСОБА_1 перерахував ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД» грошові кошти у сумі 100,00 грн. з призначенням платежу - «повернення коштів для ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД» за судою № 5».
Відповідно до платіжного доручення від 27.01.2016 р. відповідач ОСОБА_1 перерахував ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД» грошові кошти у сумі 100,00 грн. з призначенням платежу - «повернення коштів для ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД» за судою № 5».
19.12.2016 р. за вих.№ 20-12/16-ЮР ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД» направило на адресу ОСОБА_1 вимогу про повернення коштів у сумі 129800,00 грн. згідно Договору позику № 5 від 16.11.2015 р.
На думку суду, встановлено факт укладання договору позики між позивачем ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД» та відповідачем ОСОБА_1 .
Спірні правовідносини регламентуються нормами ЦК України стосовно позики та виконання зобов`язань, що виникли між сторонами.
Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно із ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 520 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодесу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, що випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а ч. 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно п. 3.10 Договору позики № 5 від 16.11.2015 р. передбачено, що за прострочення внесення грошових коштів на погашення суми позики, позичальник виплачує на користь позикодавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку неповернутого кредиту за кожний день прострочки платежу на протязі всього періоду прострочки.
Згідно із ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно із ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом (позиція Верховного суду України від 02.09.2015 року у справі № 6- 69цс15).
Крім того, згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом. Істотним вважається таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.
Керуючись ст.ст. 4-13, 76-89, 258-273, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1046 - 1050 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області від 07.12.2011 р.), на користь ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД» судові витрати у сумі 2913 гривень 83 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя А.Б. Коваль