Справа № 303/7360/19
Номер рядка статистичного звіту -48
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,,-

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_1 04.07.1998 року у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 196.

Позовні вимоги мотивує тим, що протягом декількох років стосунки з жінкою розладились, зникли взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спір про розподіл майна відсутній.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що дійсно в сім`ї протягом останніх двох років є труднощі, однак вони є тимчасовими, вона впевнена, що можна зберегти шлюб.

Заслухавши заперечення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено 04.07.1998 року у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 196, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.07.1998 року (а.с. 3).

Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України).

Від даного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями частин третьої та четвертої ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З доводів позивача вбачається, що протягом останніх декількох років стосунки з відповідачем зіпсувалися, між ними зникли взаєморозуміння і взаємоповага, фактично сім`я припинила своє існування.

Судом надавався сторонам строк для примирення, однак подружжя так і не примирилося.

За таких обставинах суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112,113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 04.07.1998 року у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 196 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поштовий індекс АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поштовий індекс АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду виготовлено 25.05.2020 року.

Головуюча О.В.Гутій