Справа № 303/2558/20 Провадження № 2/304/374/2020
У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

22 вересня 2020 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву керівника Мукачівської місцевої прокуратури (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Л.Толстого, № 15) в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров`я Мукачівської міської ради (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пушкіна, № 2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Мукачівська центральна районна лікарня» (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул.Пирогова Миколи, № 8-13) про відшкодування витрат, -

В С Т А Н О В И В :

керівник Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров`я Мукачівської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на користь держави в особі позивача кошти на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 8 472,32 грн.

Так, форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, копії заяви з копіями доданих до неї документів приєднано. Позов територіально підсудний даному суду.

Позов згідно ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Крім цього, у позовній заяві керівник місцевої прокуратури зазначає як третю особу Комунальне некомерційне підприємство «Мукачівська центральна районна лікарня», що суд розцінює як клопотання про залучення останньої до участі у справі у якості третьої особи.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Комунального некомерційного підприємства «Мукачівська центральна районна лікарня», тому суддя вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 53, 184, 187, 274, 275, 277, 279, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом керівника Мукачівської місцевої прокуратури (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Л.Толстого, № 15) в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров`я Мукачівської міської ради (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул.Пушкіна, № 2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування витрат.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Залучити Комунальне некомерційне підприємство «Мукачівська центральна районна лікарня» (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пирогова Миколи, № 8-13) до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 листопада 2020 року на 10:30 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали може подати:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 цього Кодексу позивач має право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

До відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України, а до пояснень третьої особи - правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Згідно п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.