Справа № 148/573/20
Провадження № 22-ц-вп/824/430/2020
У Х В А Л А

18 травня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи разом з ухвалою судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2020 року для визначення підсудності цивільної справи.

За змістом ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. З матеріалів позовної заяви вбачається місце проживання відповідача, що зазначено позивачем - АДРЕСА_1 .

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами України на тимчасово окупованих територіях та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Указом Президента від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві. Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року. Повноваження Київського апеляційного суду поширюються на територію міста Києва. За таких умов до компетенції вказаного суду належить вирішення питання визначення підсудності у справах підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Вищевказана процедура визначення підсудності справи може бути застосована лише у випадках, коли така справа за загальним правилом мала б слухатися на території України, яка на даний час є окупованою. В той же час законодавець в ч. 1 ст. 28 ЦПК України встановив альтернативну підсудність справ даної категорії. Зокрема позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. При цьому право вибору суду у разі наявності альтернативної підсудності належить саме позивачу.

В матеріалах справи (а.с.7) міститься довідка виконкому Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, відповідно до якої як позивач, так і її неповнолітня донька зареєстровані та мешкають в смт. Шпиків, Тульчинського району Вінницької області. За таких умов позов поданий позивачем до належного суду, який має повноваження для її розгляду. Враховуючи викладене, підстави для визначення підсудності справи відповідно до процедури, встановленої ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», в даному випадку відсутні.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 28 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у визначенні підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Цивільну справу повернути до Тульчинського районного суду Вінницької області для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба