Провадження № 2/643/316/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_2 , дочки позивача, та її чоловіка ОСОБА_4 , народився син - ОСОБА_3 , який є онуком позивача, який наразі повністю перебуває на її утриманні. Дочка позивача зовсім не приділяє уваги своєму синові. Не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі,необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. До того ж, ОСОБА_2 є нарко-залежною, та у 2015-му році була притягнена до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України. Вважає, що такі підстави є більш ніж достатні для того, щоб позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки вона та її аморальні погляди на життя є поганим прикладом для її сина. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Дані обов`язки відповідач не виконує. Так як позивач є Бабусею дитини, згідно із ч.1 ст. 165 СК України: право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Дитина проживає з позивачем, доказами цього є довідка про склад сім`ї. Вважає, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, відповідача доцільно позбавити батьківських прав.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили обставини викладені у позовній заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані в підтвердження позовних вимог, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , матір`ю записано ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис №125 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 26.01.2011 року).

Вироком Московського районного суду м.Харкова від 23.09.2015 ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно довідки Харківської ЗОШ №31 ХМР від 20.08.2018 № 482 ОСОБА_3 , 2011 р.н., навчається з 2017 р. За період навчання дитини мама відвідувала школу лише один раз, а всі інші рази відвідувала бабуся учня, ОСОБА_1 , підтримує тісний зв`язок з класним керівником, цікавиться шкільним життям дитини, відвідує позашкільні заходи.

Згідно довідки КЗ «Харківська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів №14 ХМР» №217 від 23.05.2019 за період навчання з 03.09.2018 по 24.05.2019 вихованням учня 2 класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піклувалась його бабуся ОСОБА_1 , так як його мати, ОСОБА_2 , не приймає участі у вихованні сина.

Згідно довідок КНП «Міська дитяча поліклініка №7» ХМР при відвідуванні дитини вдома дільничним лікарем педіатром з хлопчиком знаходилась бабуся ОСОБА_1 . На прийом до лікаря також супроводжує бабуся.

Згідно висновку про стан здоров`я, позивач протипоказань для призначення її опікуном немає, до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

У Висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради №439 від 24.06.2019 року зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частинами 1-3 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами 1-2, 4 ст. 155 СК України закріплено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За таких обставин, оскільки відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, суд вважає за можливе позбавити її батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 243 СК України опіка встановлюється над дитиною органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Правилами ч.3 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання щодо доцільності встановлення опіки над малолітнім №438 від 24.06.2019 служба у справах дітей вважає за доцільне встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суд протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 20.05.2020.

Суддя І.Д. Мельникова