Справа № 507/363/20
Провадження № 2/507/250/2020
Номер рядка звіту 61
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2020 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Вужиловського О.В.

за участю секретаря судового засідання Вододюка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області, третьої особи: КП «Любашівське бюро технічної інвентарізації» про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , яка проживала до дня смерті по АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, а саме: квартира АДРЕСА_2 . Вона являється спадкоємицею першої черги за законом, інших спадкоємців не має. Однак, коли вона звернулась до Любашівської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, то отримала відмову, в зв`язку з тим, що у документах, що підтверджують право власності на нерухоме майно є розбіжності, а саме: в договорі купівлі-продажу майно вказане як 7/100 часток житлового будинк, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а у технічному паспорті, виданому 10 травня 1994 року Любашівським РБТІ та довідкі РБТІ вказано квартира АДРЕСА_2 . Тому, просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , а саме: квартиру АДРЕСА_2 та 1/16 частину сараю.

Позивач надав суду заяву, в якій позов підтримала повністю і просила задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач - Любашівська селищна рада Любашівського району Одеської області заперечень по справі не має, просить суд розглянути справу за відсутності його представника, про що надав відповідний лист (а.с. 19).

Третя особа - КП «Любашівське бюро технічної інвентарізації» заперечень по справі не має, просить суд розглянути справу за відсутності представника, про що надав відповідний лист (а.с. 18).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та повинен бути задоволеним виходячи з наступного.

З технічного паспорту, договору купівлі-продажу від 21 квітня 1994 року, який посвідчено нотаріально, видно, що ОСОБА_2 являвся власником 1/16 частини сараю та квартири АДРЕСА_2 , яка становить 7/100 частину вказаного будинку, вартістю 185049 грн. (а.с. 7-18). Право власності ОСОБА_2 зареєстровано в Любашівському РБТІ в реєстровій книзі за № 15-189-189 (а.с. 14).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Із свідоцтва одруження позивачки ОСОБА_1 видно, що позивач є дружиною померлого ОСОБА_2 та відповідно до ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем першої черги за законом після його смерті (а.с. 6).

З довідки Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області № 924/02-20 від 12.05.2020 року видно, що ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Згідно довідки Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області № 923/02-20 від 12.05.2020 року видно, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 по день його смерті за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 25).

Позивач звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в шестимісячний строк, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру через розбіжності в правовстановлюючих документах на квартиру, що підтверджується листом нотаріуса № /01-16 від 10.03.2020 року (а.с. 11).

Положенням ч. 1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позивач успадкувала зазначене спадкове майно, яке є об`єктом права приватної власності, у зв`язку із чим є підстави для визнання за нею права власності на спадкове майно.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 263-268 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268-1272 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області, третьої особи: КП «Любашівське бюро технічної інвентарізації» про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , 1949 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємицею першої черги за законом, а саме: квартиру АДРЕСА_4 , позначеної літерою «Е» на схемі розташування будівель та споруд, та на 1/16 частину сараю позначеного літерою «В» на схемі розташування будівель та споруд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: О.В. Вужиловський