Провадження №6/155/19/20
Справа №155/1172/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «ФК «Укрфінстандарт» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 21 січня 2019 року позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» задоволено повністю, а саме стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0 від 26 травня 2017 року в розмірі 43270,80 гривень та судові витрати по справі.

13 грудня 2019 року між АТ «Укрсиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» укладено договір факторингу №157, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 26 травня 2017 року, укладений між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт».

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Представник заявника до судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про день, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв про розгляд справи у їхній відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Згідно зі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 21 січня 2019 року позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» задоволено повністю, а саме стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0 від 26 травня 2017 року в розмірі 43270,80 гривень та судові витрати по справі в сумі 1762 гривні. Рішення в частині стягнення заборгованості до виконання не приводити у зв`язку з добровільним погашенням відповідачем боргу. Вказане рішення набрало законної сили 22 лютого 2019 року.

Судом встановлено, що 13 грудня 2019 року між АТ «Укрсиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» укладено договір факторингу №157, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 26 травня 2017 року, укладений між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Відповідно до ч.1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі №751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі №520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі №1601/9707/2012.

Таким чином, відповідно до договору факторингу №157 за кредитним договором від 26 травня 2017 року ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», як новий кредитор, набув права вимоги до ОСОБА_1 .

Враховуючи наведені норми права та правові висновки Верховного Суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача ПАТ «Укрсиббанк» у виконавчому провадженні на ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст.10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні за рішенням Горохівського районного суду Волинської області №155/1172/18 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», , адреса місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 37-41, пов. 6, оф. 42.

Заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», , адреса місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий