Справа № 316/849/17
Провадження № 2/316/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2020 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, про надання додаткових документів у справі №316/849/17,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області з клопотанням, датованим 21.04.2020 р., звернувся експерт Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Бочкарьов Д.О., в якому, зазначаючи на необхідність в додаткових документах, для проведення експертизи 20-2146/2147 у цивільній справі №316/849/17, призначеної ухвалою суду від 20.03.2020 р., просить суд: надати наступні документи, відносно кредитного договору №312-114СМБ від 23.05.2008 р. за період з 23.05.2008 р. по 23.10.2019 р., а саме:

- положення про кредитування;

- облікова політика Банку;

- договори на відкриття та обслуговування рахунків і виписка руху грошових коштів по рахунках і по інших рахунках відкритим банком для проведення нарахувань і зарахувань щодо погашення основної суми кредиту і нарахованих відсотків;

- рішення наглядової ради, кредитного комітету, про визнання сум заборгованості простроченою або безнадійною, визначення суми заборгованості на дату передання права вимоги за ним;

- документальне підтвердження приєднання позичальника до змін відсоткової ставки за кредитом та інших умов кредитного договору;

- документальне підтвердження про надання додаткових послуг позичальнику.

Вирішуючи клопотання експерта, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Енергодарського міського суду запорізької області перебуває цивільна справа №316/847/17, провадження №2/316/7/20 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №312-114СМБ від 23.05.2008 року.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.03.2020 р. по справі призначено судово-економічну експертизу (з дослідженням документів фінансово-кредитних операцій), проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.04.2020 р. провадження по справі відновлено.

Відповідно до положень п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» та п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, пов`язаних із проведенням експертизи, якщо експертиза призначена судом.

За змістом ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вимоги клопотання експерта, зазначені положення законодавства, а також те, що додаткові матеріали про які зазначає експерт у клопотанні пов`язані зі спірним кредитним договором та необхідні експерту для проведення експертизи 20-2146/2147 у даній цивільній справі, призначеної судом, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та витребування у позивача: Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», зазначених у клопотанні документів.

Суд роз`яснює, що відповідно до приписів частини 2, 4 статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 18, 72, 84, 95, 107, 109, 252, 258, 263, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, про надання додаткових документів у справі №316/849/17 задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», наступні документи щодо кредитного договору №312-114СМБ від 23.05.2008 р. за період з 23.05.2008 р. по 23.10.2019 р., а саме:

- положення про кредитування;

- облікова політика Банку;

- договори на відкриття та обслуговування рахунків і виписка руху грошових коштів по рахунках і по інших рахунках відкритим банком для проведення нарахувань і зарахувань щодо погашення основної суми кредиту і нарахованих відсотків;

- рішення наглядової ради, кредитного комітету, про визнання сум заборгованості простроченою або безнадійною, визначення суми заборгованості на дату передання права вимоги за ним;

- документальне підтвердження приєднання позичальника до змін відсоткової ставки за кредитом та інших умов кредитного договору;

- документальне підтвердження про надання додаткових послуг позичальнику.

Витребувані документи надати до Енергодарського міського суду Запорізької області (пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запорізька область, 71503), протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

В разі неможливості подати зазначені в ухвалі документи, чи в разі неможливості їх надання до суду у встановлений строк, суд роз`яснює обов`язок особи, у якій витребовуються документи повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по цивільній справі №316/847/17 - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням положень ч.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» та п.п.15.5 п.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

В іншій частині, ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи та до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011,м. Одеса, вул. Успенська,83/85).

Суддя О. М. Бульба