Справа № 524/2613/20
Провадження № 2-з/524/41/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення виконання виконавчого провадження та заборони стягнення по виконавчому провадженню,

В С Т А Н О В И В:

18.05.20120 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення виконання виконавчого провадження та заборони стягнення по виконавчому провадженню.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить зупинити виконавче провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київського округу Гамзатової Аліни Анатоліївни № 8114 від 21.11.2019 року та заборонити стягнення по ньому.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 травня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі № 524/2613/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київського округу Гамзатової Аліни Анатоліївни таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши справу, встановив такі фактичні обставини.

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він оскаржує в судовому порядку виконавчий напис приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київського округу Гамзатової Аліни Анатоліївни та просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Позивач працює у ПрАТ «Нова лінія». На підставі постанови приватного виконавця Гречин Н.В. від 03.03.2020 року з позивача здійснюються відрахування в розмірі 20% його доходів.

Стягнення відбувається на виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київського округу Гамзатової А.А., який оскаржується ОСОБА_1 у справі № 524/2613/20, провадження № 2/524/1657/20.

Ч. 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених ч. 5 цієї статті.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, є підстави вжити заходи забезпечення позову, зупинивши стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса.

Підстав для зупинення судом виконавчого провадження та заборони здійснення будь-яких дій відносно виконання виконавчого напису нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київського округу Гамзатової А.А. № 8114 від 21.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал», в порядку забезпечення позову суд не встановив.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 150, 153, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню з виконання виконавчого напису нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київського округу Гамзатової Аліни Анатоліївни № 8114 від 21.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості за кредитним договором в розмірі 69 278,12 грн.

В частині зупинення судом виконавчого провадження та заборони здійснення будь-яких дій відносно виконання виконавчого напису нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київського округу Гамзатової А.А. № 8114 від 21.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» - відмовити.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя Ж.О. Кривич