Єдиний унікальний номер 725/1449/20
Номер провадження 2-о/725/34/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказувала на те, що вона є громадянкою України, яка постійно

проживає у м.Бруклін штату Нью-Йорк Сполучених Штатів Америки з

листопада 2016 року.

Зазначає, що вона змінила дошлюбне прізвища з прізвища « ОСОБА_1 » на прізвище « ОСОБА_1 » у зв`язку з укладенням шлюбу.

Стверджує, що в Україні їй ( ОСОБА_1 ) належить на праві власності 1/5 частка у квартирі АДРЕСА_2 ).

Вказує, що у свідоцтві про право власності на житло, виданому 11.03.1993 року Управлінням по комунальній власності Чернівецького виконкому, зазначено, що власниками на праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 є громадяни: ОСОБА_6 та члени її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Зазначає, що у свідоцтві про право власності на житло від 11.03.1993 року допущено неправильне написання її імені, а саме: зазначено « ОСОБА_1 » замість правильного написання « ОСОБА_1 ».

Вказує, що обставина перейменування адреси житла з «квартири АДРЕСА_3 » на адресу «квартира АДРЕСА_3 » установлена у безспірному порядку нотаріусами, які видавали свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та спадкодавця ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стверджує, що ОСОБА_3 належить 3/5

частки у квартирі АДРЕСА_3 , що складаються

з 1/3 частки квартири, набутої внаслідок приватизації житла відповідно до

свідоцтва про право власності на житло, виданому 11.03.1993 року Управлінням по комунальній власності Чернівецького виконкому; успадковані 1/3 частки після

смерті спадкодавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

та успадковані 1/3 частки після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказує, що ОСОБА_2 належить 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 .

На підставі вищевикладеного, просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: установити, що правовстановчий документ - свідоцтво про право власності на житло, видане 11.03.1993 року Управлінням по комунальній власності Чернівецького виконкому, яким посвідчується право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 ), належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 .

Від представника заявниці до суду надійшла заява, в якій вона вказала що подану заяву підтримує у повному обсязі, просила розгляд справи провести у її відсутності.

Від заінтересованих осіб надійшли заяви, в якій просили розгляд справи провести у їх відсутності та не заперечують проти задоволення заяви.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, оголосивши заяви представника заявника та заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1 є громадянкою України, яка постійно проживає у м.Бруклін штату Нью-Йорк Сполучених Штатів Америки з

листопада 2016 року. Зазначені обставини підтверджуються копією закордонного паспорта громадянина України, довідкою про зняття з реєстрації місця проживання особи від 03.11.2016 p., копією генеральної довіреності від 16.07.2018 року. /а.с. 8-9, 13-16/.

Копією свідоцтва про шлюб від 27.03.2014 року підтверджується зміна дошлюбного прізвища ОСОБА_1 з прізвища « ОСОБА_1 » на прізвище « ОСОБА_1 » у зв`язку з укладенням шлюбу. /а.с. 18/.

Як встановлено судом, заявниці ( ОСОБА_1 ) належить на праві власності 1/5 частка у квартирі АДРЕСА_2 ), що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 11.03.1993 року.

У свідоцтві про право власності на житло, виданому 11.03.1993 року Управлінням по комунальній власності, зазначено, що власниками на праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 є громадяни: ОСОБА_6 та члени її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

У свідоцтві про право власності на житло від 11.03.1993 року допущено неправильне написання її імені, а саме: зазначено « ОСОБА_1 » замість правильного написання « ОСОБА_1 ». /а.с. 17, 19-20/.

Обставина перейменування адреси житла з «квартири АДРЕСА_3 » на адресу «квартира АДРЕСА_3 » установлена у безспірному порядку нотаріусами, які видавали свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.11.2003 р.), та спадкодавця ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.06.2019 p.). /а.с. 21-25, 35-36/.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належить 3/5 частки у квартирі АДРЕСА_3 , що складаються з: 1/3 частки квартири, набутої внаслідок приватизації житла, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданому 11.03.1993 року Управлінням по комунальній власності; успадковані 1/3 частки після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

та успадковані 1/3 частки після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.2003p., свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.06.2019 p., свідоцтва про право власності на житло, виданому 11.03.1993 року Управлінням по комунальній власності, витягами про державну реєстрацію прав. /а.с. 19-25/.

ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) належить 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданому 11.03.1993 року Управлінням по комунальній власності, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. /а.с. 19, 26, 32-33/.

Так, відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки заявник надав докази, щодо підтвердження своїх заявлених вимог, тому, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Вказані обставини стверджені дослідженими судом доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 263-265, 280-282, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що правовстановчий документ - свідоцтво про право власності на житло, видане 11.03.1993 року Управлінням по комунальній власності, яким посвідчується право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 ), належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк