Справа №403/94/20 провадження № 2/403/94/20
У Х В А Л А

05 травня 2020 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Костецького С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування рішення про заперечення у поновленні договору оренди землі та визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області) про: 1) визнання незаконним та скасування викладеного у листі-повідомленні №31-11-0.63-1542/2-20 від 11.02.2020 року рішення ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про заперечення в поновленні договору оренди землі, зареєстрованого 31.01.2005 року за №255, щодо земельної ділянки загальною площею 8,0000 га, кадастровий номер :02:000:9090, розташованої на території Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області; 2) визнання укладеною в запропонованій позивачем редакції додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 31.01.2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та Устинівською районною державною адміністрацією, щодо земельної ділянки загальною площею 8,0000 га, кадастровий номер :02:000:9090, розташованої на території Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області.

30.04.2020 року під час підготовчого провадження від представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області до суду надійшов відзив на позовну заяву разом з документом на підтвердження надіслання копії відзиву позивачу ОСОБА_1

04.05.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення строку подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України (продовження строків для подання відзиву на строк дії карантину).

05.05.2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у межах процесуальних строків в зв`язку з отриманням нею відзиву на позовну заяву лише 05.05.2020 року, необхідністю його вивчення з метою належної підготовки до підготовчого засідання та карантинними заходами.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Вирішуючи клопотання представника відповідача про поновлення строку подання відзиву на позовну заяву та питання про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з наступними змінами від 25.03.2020 року та від 22.04.2020 року) на усій території України встановлено карантин з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року.

За змістом п.3 Розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, ст.ст.49, 83, 84, 178, 210 цього Кодексу (процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, подання відзиву, розгляду справи по суті) продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвалою суду від 07.04.2020 року позовна заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі. Одночасно відповідачу був встановлений строк для подачі відзиву на позовну заяву разом з доказами на яких грунтуються його заперечення проти позову протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення уповноважена особа відповідача ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області отримала копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів 13.04.2020 року, тобто під час дії карантину, у звязку з чим встановлений судом строк для подання відповідачем відзиву, який мав закінчитися 28.04.2020 року, не є пропущеним та таким, що підлягає поновленню відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, а тому підстави для задоволення клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву відсутні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом п.п.3, 4, 9, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд заслуховує, зокрема, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, про забезпечення позову, заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до розяснень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.04.2020 року щодо продовження процесуальних строків під час дії карантину, якщо право на вчинення процесуальної дії в учасника справи виникло під час дії карантину, перебіг процесуального строку починається у день, наступний після закінчення дії карантину, і в повному обсязі, встановленому законом (або судом). При цьому можливість суду розглядати справи до закінчення карантину поставлено в залежність від вчинення учасником справи процесуальної дії, яка від нього очікується, або реалізації наданих йому процесуальних прав.

Відповідач ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області під час дії карантину реалізував надане йому право на подання відзиву, внаслідок чого у позивача ОСОБА_1 під час підготовчого провадження у справі виникло право на подання заяв, передбачених, зокрема, п.3 ч.1 ст.43, ч.ч.2, 3 ст.49 ЦПК України.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги виникнення в учасників справи права на подання до суду заяв, повязаних із здійсненням ними процесуальних дій, у період встановленого на усій території України карантину, який обумовлює особливості визначення повязаних з цим процесуальних строків, суд, виконуючи вимоги п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України щодо сприяння судом учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, з урахуванням поданого позивачем клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю вивчення відзиву, що, як наслідок, може мати подання позивачем відповідних заяв та клопотань, які вирішуються судом лише під час підготовчого провадження у справі, за відсутності явки в підготовче засідання всіх учасників цивільного процесу, приходить до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання на інші дату та час.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.12, 13, 43, 189, 197, 198, 258, 260, 261, 353, п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.В задоволенні клопотання представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про поновлення строку для подання відзиву відмовити у зв`язку з продовженням строку для його подання на час дії карантину відповідно до п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

2.Клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення підготовчого судового засідання задоволити.

2.Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування рішення про заперечення у поновленні договору оренди землі та визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі на 19 травня 2020 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст.49, 83, 84, 210 цього Кодексу (процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, розгляду справи по суті) продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасників справи, які не прибули для участі в судовому процесі, повідомити про наступне підготовче засідання в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова