Номер провадження: 6/225/55/2020
Єдиний унікальний номер: 225/304/20
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2020 року м. Торецьк Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Український Бізнес Банк", ОСОБА_1 про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 21 січня 2020 року зазначена вище заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відповідно до ухвали суду, заявнику необхідно було вказати підстави звільнення заявника від судового збору; зазначити щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надати належним чином засвідчені додатки до додаткових примірників заяви про заміну стягувача.

При цьому, заявнику було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків в строк, визначений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 14 лютого 2020 року було відкрито провадження у справі, в ході якого встановлено наступне:

заяву про заміну стягувача правонаступником подано представником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Антощуком ОСОБА_2 . ОСОБА_3 згідно довіреності №1182 від 27.11.2019 року, виданої директором ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_4 .

Однак, документи на підтвердження факту призначення ОСОБА_4 директором товариства (наказ, статут тощо) з метою визначення повноважень останнього, зокрема, щодо видачі довіреностей третім особам на представництво інтересів товариства, - відсутні.

Наявна в матеріалах справи довіреність на ім`я ОСОБА_5 №1182 від 27.11.2019 року серед переліку наданих представнику повноважень не містить права підпису договорів та витягів з них від імені ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В той же час, до заяви про заміну стягувача додано Витяг з договору №1 до Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 29.07.2019 року, сформований та підписаний особисто представником товариства ОСОБА_5 . Оригінал чи/або належним чином засвідчена копія додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 29.07.2019 року - відсутні.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 11 березня 2020 року, на підставі п.11 ст.187 ЦПК України, дана заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відповідно до ухвали суду, заявнику необхідно було надати суду наступні докази:

- документи на підтвердження призначення ОСОБА_4 директором товариства (наказ, статут тощо) з метою визначення повноважень останнього, зокрема, щодо видачі довіреностей третім особам на представництво інтересів товариства;

- докази наявності у представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_5 повноважень адвоката чи/або належності даного представника до категорії найманих працівників товариства;

- оригінал чи/або належним чином засвідчену копію додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 29.07.2019 року.

При цьому, заявникові було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків в строк, визначений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута.

З матеріалів справи вбачається, що дану ухвалу суду представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», отримав особисто 25.03.2020 року, про що свідчить штемпель представника ОСОБА_6 на повідомленні про вручення поштового відправлення 690, що міститься в матеріалах справи.

Однак, станом на 14.05.2020 року недоліки, зазначені в ухвалі Дзержинського міського суду Донецької області від 11.03.2020 року, заявником не усунуті. Будь-яких заяв, клопотань від заявника до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Український Бізнес Банк", ОСОБА_1 , про заміну стягувача, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.В Довженко