Справа № 570/5830/19
Номер провадження 2/570/510/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі: судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

представника позивача адвоката Костюченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фіксованої суми сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2019 р. представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Костюченко С.А., у поданій до суду позовній заяві, просить присудити ОСОБА_1 сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 у твердій грошові сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно з моменту подання позовної заяви та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього з відповідачкою народилася донька ОСОБА_3 .

18.09.2014 р. за рішенням Рівненського районного суду Рівненської області у справі №570/3655/14-ц шлюб між ними з відповідачкою було розірвано.

Після розірвання шлюбу 02.12.2014 р. рішенням Рівненського районного суду у справі №570/4808/14-ц з нього стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.10.2014 р. і до повноліття дитини.

Позивач весь час сумлінно виконував рішення Рівненського районного суду у справі №570/4808/14-ц про стягнення аліментів, однак 18.08.2017 р. позивач вдруге одружився, а ІНФОРМАЦІЯ_3 в нього народилася друга дитина - ОСОБА_5 . Позивач із сім`єю вже довгий час проживає на території АР Крим, наразі не є офіційно працевлаштованим, стабільного доходу також немає, проте не зважаючи на скрутні життєві ситуації до даного часу сумлінно сплачував аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 та по можливості надавав іншу фінансову підтримку, що збирається й робити надалі. Крім того, на його утриманні перебуває дружина.

Ухвалою суду від 10.01.2020 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

Згідно з відзивом на позовну заяву відповідачка ОСОБА_2 вказує, що з вимогами позивача вона не згідна, вважає їх безпідставними, необґрунтованими, та такими, що не підлягають до задоволення. Вказує, що вона проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_3 , матір`ю, дідусем та бабусею. Змушена допомагати своїй матері пенсіонерці в утриманні будинку, який належить останній, та доглядати дідуся й бабусю, враховуючи їх похилий вік.

Позивач не підтверджує жодними доказами щодо відсутності у нього офіційного заробітку, стабільного доходу. Вважає прерогатива щодо вибору способу стягнення аліментів належить саме одержувачу аліментів, а не платнику, виходячи з ч.1 ст.184 СК України.

Востаннє позивач бачився з донькою ОСОБА_3 в 2016 р. Позиція позивача, який належним чином виконує свої батьківські обов`язки, спростовується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по ВП №46195966, відповідно до якого станом на 01.03.2020 р. заборгованість зі сплати аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 становить 85366,33 грн. Просить відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Костюченко С.А. позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити. Вказує, що у разі задоволення позову, до сплати фактично буде підлягати більше як 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися, судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02.12.2014 року (справа №570/4808/14) позивач ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 01.10.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП №46195966 згідно виконавчого листа №570/4808/14-ц Рівненського районного від 02.12.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.10.2014 р. і до повноліття дитини, заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.03.2020 р. становить 85366,33 грн.

Відповідно до ст. 184 СК України с уд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач фактично просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з частки від заробітку (доходу) на тверду грошову суму, а саме з 1/3 від усіх видів його заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

З роз`яснень, які містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Звертаючись до суду з позовом про присудження на підставі ст.184 СК України йому сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки, він фактично просить змінити спосіб їх стягнення з частки на тверду грошову суму.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (Частина третя статті 181 в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 р.).

Отже, правом на зміну способу стягнення аліментів, визначених рішенням суду, наділений лише одержувач аліментів - відповідачка.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що покликання позивача на ст.184 СК України, як на підставу за рішенням суду стягувати з нього аліменти, вже визначених за рішенням суду, у твердій грошовій сумі, шляхом зміни способу стягнення аліментів, є помилковим, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фіксованої суми сплати аліментів, а саме: присудження ОСОБА_1 сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно з моменту подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 23.10.2010 р., фактично проживає АДРЕСА_1 ., адреса для листування АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 28.09.2020 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.