Справа № 192/376/19
Провадження № 6/192/25/20
Ухвала

Іменем України

"15" травня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Корота Л.С.,

державного виконавця Загребельної О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу за поданням державного виконавця Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про розшук боржника, а саме ОСОБА_1 , відносно якого перебуває на виконанні виконавче провадження №56311511 про стягнення аліментів на утримання дитини.

На обґрунтування подання державний виконавець послався на те, що в провадження відділу перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4019/2010 від 01 липня 2010 року виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини зі всіх його заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_4 , щомісячно, починаючи з 17 травня 2010 року до повноліття дітей.

Оскільки під час виконавчих дій не встановлено місце знаходження боржника, просив оголосити розшук боржника.

В судовому засіданні державний виконавець підтримала подання та просила його задовольнити.

Стягувач в судове засідання не з`явилась про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, згідно заяви просила проводити розгляд подання у її відсутність. В судовому засіданні 04 лютого 2020 року подання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши державного виконавця, ознайомившись з матеріалами подання та матеріалами виконавчого провадження №56311511, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України - розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження №56311511, боржником згідно виконавчого листа №2-4019/2010 від 23 червня 2010 року Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по даному виконавчому провадженню є ОСОБА_1 , разом з тим, в самому виконавчому листі вказано, що суд стягнув аліменти з ОСОБА_1 , при цьому наявні в матеріалах виконавчого провадження документи вказують, що державним виконавцем здійснювались виконавчі дії відносно ОСОБА_1 , а оголосити в розшук державний виконавець просить ОСОБА_1 (а.с. 3, 28, 30, 33).

За таких підстав, враховуючи виявлену розбіжність в написанні імені боржника в виконавчому листі та в матеріалах виконавчого провадження, суд позбавлений можливості прийти до висновку про оголошення розшуку боржника, оскільки надані матеріали виконавчого провадження свідчать про необхідність усунення розбіжності написання імені боржника в виконавчому листі та матеріалах виконавчого провадження, у зв`язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені подання державного виконавця Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розшук боржника відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.