РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15604/19

Провадження № 2/638/323/20

12.03.2020 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря Мхітарян Л.Е.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що досягла повноліття та продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання ОСОБА_3 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу щомісяця.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач є матір`ю ОСОБА_3 .. На теперішній час ОСОБА_3 виповнилось 18 років, вона навчається в Харківському вищому коледжі мистецтв та повністю знаходиться на утриманні позивача. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги не надає, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи ОСОБА_2 повідомлена.

Відповідач до суду надав відзив на позовну заяву, де зазначив, що не заперечує проти сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1000,00 грн. на місяць, оскільки відповідач фінансово допомагає своїм батькам, виплачує позику та має заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк».

Позивачем до суду подано відповідь на відзив на позовну заяву, в якій ОСОБА_1 зазначив, що відповідач намагається мінімізувати свою участь в матеріальному забезпеченні їх дочки та наполягав на стягненні з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку про таке.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 .

На теперішній час ОСОБА_3 навчається в Харківському вищому коледжі мистецтв (форма навчання - денна), що підтверджується довідкою №402/14 від 02.10.2019 року.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_3 не надає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Стягнення аліментів на дітей, які досягли повноліття, з підстав, передбачених ст.ст. 198, 199 СК України, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, із ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України ) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відтак, за змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Відповідач ОСОБА_2 є людиною працездатною та здоровою за станом здоров`я, тому не позбавлена можливості утримувати дочку.

Суд враховує, що відповідач на теперішній час має грошові зобов`язання перед банком, має батьків похилого віку, тому дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду (07.10.2019 року) і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 268, ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що досягла повноліття та продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 07.10.2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя