Справа № 636/655/20
Провадження № 2/636/898/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у судовому засідання в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про зобов`язання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про зобов`язання вчинення певних дій, в якому просить зобов`язати подати до Чугуївської міської ради Харківської області клопотання про виключення з числа службових квартирно-експлуатаційного відділу квартиру АДРЕСА_1 .

Представником відповідача поштою надано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Міністерство оборони України, так як рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подане клопотання, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залучення у якості третьої особи Міністерство оборони України не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Представником відповідача у клопотанні про залучення третьої особи не вказані підстави для залучення, взагалі не зазначено яким чином рішення суду може вплинути на права або обов`язки зазначеної третьої особи. Також представник відповідача, заявляючи дане клопотання вказує, що позивач в подальшому може подати позов до Міністерства оборони України щодо спірної квартири, що по факту є суперечливим, оскільки квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова перебуває у підпорядкування Міністерства оборони України, тим самим представляє його інтереси.

Тим паче представник відповідач у клопотання про залучення третьої особи посилається на норми ЦПК України, який на день розгляду справи втратив чинність.

Суд дійшов висновку, що підстав для залучення третьої особи не вбачає, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про зобов`язання вчинення певних дій у якості третьої особи Міністерство оборони України відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя