Номер справи 220/3030/19
Номер провадження 2/220/214/20
УХВАЛА

про виправлення описки

19 березня 2020 рокуВеликоновосілківський районний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю: секретаря Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10 березня 2020 року за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкування,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10.03.2020 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали судом встановлено, що при виготовлені ухвали суду від 10 березня 2020 року по цивільній справі № 220/3030/19 (провадження № 2/220/214/20) судом допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено: Заяву представника відповідача про виклик в судове засідання в якості свідка « ОСОБА_4 », замість вірного «керівника ОСОБА_5 » ОСОБА_6 та посадову особу цього господарства відповідальну за виплату орендної плати в період з 2015-2020 роки (місце роботи ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 )» задовольнити.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявленої описки шляхом її виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити описку, допущену в ухвалі Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10 березня 2020 рокупо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкування.

В тексті рішення, а саме в резолютивній частині, замість слів: « ОСОБА_4 »зазначити: «керівника ОСОБА_5 » ОСОБА_6 та посадову особу цього господарства відповідальну за виплату орендної плати в період з 2015-2020 роки (місце роботи ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 )».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.С. Фисун