Справа № 353/746/20
Провадження № 2/353/319/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання - Гуцуляк Г.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовною заявою, в якій просила визнати за ОСОБА_2 права власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що станом на 01.07.1990 року за вказаною адресою проживали: батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тітка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і їм на праві власності належав в рівних частках (по 1/3 частці кожному) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла тітка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 помер брат ОСОБА_5 . Після смерті тітки відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно, яке вона ще за життя заповіла її братові ОСОБА_5 . Брат ОСОБА_5 вступив в управління спадковим майном тітки, але юридично не оформив своїх спадкових прав. Після його смерті спадщину оформила його дружина ОСОБА_6 на підставі рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2018 року. В ході розгляду даної справи Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області вияснилося, що ОСОБА_2 11.09.2002 року Тлумацькою державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , тобто вона вступила в управління спадковим майном батька на належну йому 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , так як вона являється єдиною спадкоємницею в порядку спадкування за заповітом після смерті батька.

Однак, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , в нотаріальному порядку відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказану частку спадкового домоволодіння.

У зв`язку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача, в підготовче судове засідання не з`явилися, однак остання у позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача - Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій позов визнав, не заперечив щодо його задоволення та просив справу розглядати без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно довідки Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 172 від 18.09.2018 року, станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_4 (тітка позивача), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була головою двору, ОСОБА_3 (батько позивача), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 (брат позивача), ІНФОРМАЦІЯ_3 , значилось господарство по АДРЕСА_1 (а.с. 71). Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 06.03.2018 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , побудовані у 1963 році (а.с. 4-6).

Позивач ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 і її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження (а.с. 25). 02.10.1976 року ОСОБА_2 (позивач) уклала шлюб з ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 25 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 (тітка позивача), ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 (батько позивача), а ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 (брат позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 15, 16, 17). Ще за життя ОСОБА_3 (батько позивача) посвідчив заповіт, яким все належне йому майно заповів дочці ОСОБА_2 (позивач), що підтверджується копією заповіту від 24.03.1997 року (а.с. 14).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавців - ОСОБА_5 , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Нормами частини 4 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2018 року позов ОСОБА_6 (дружина брата позивача) до ОСОБА_1 , Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 (позивач), про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування задоволено частково. Визнано за ОСОБА_6 (дружина брата позивача) право власності на 2/3 частини житлового будинку та приналежних до нього господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 (брат позивача). В решті вимог позову відмовлено за безпідставністю (а.с. 19-21). Даним рішенням встановлено, що 11 вересня 2002 року ОСОБА_2 звернулась до Тлумацької районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 39). 11 вересня 2002 року їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с. 42 зворот). Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , успадкувавши, в тому числі, і 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 226/2002 від 11.09.2002 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_3 (батько позивача) (а.с. 38-54), з якої вбачається, що ОСОБА_2 позивач є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 (батько позивача), а також отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.09.2002 року, успадкувавши житловий цегляний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який не є предметом даного позову (а.с. 42 зворот).

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3

ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на 1/3 частку житлового будинку з господарськими буділями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на вищевказану частку спадкового домоволодіння, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданою державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. за № 521/02-31 від 29.01.2020 року (а.с. 18).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачам слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме 420,40 грн. (квитанція № 0.0..1 від 28.08.2020 року (а.с. 15).

На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителькою АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 .

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительці АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , сплачений нею по квитанції № 0.0..1 від 28.08.2020 року, судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 420 (Чотириста двадцять) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. Лущак

Повний текст судового рішення складено «02» жовтня 2020 року.