Cправа № 127/9179/20
Провадження № 2/127/1407/20
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 травня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод», ОСОБА_2 про поновлення на роботі, визнання наказу про звільнення незаконним, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

24 квітня 2020 року одночасно із позовною заявою позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів та виклик свідків, у якому просить суд витребувати з ДП «45 експериментальний механічний завод» належним чином завірені копії наступних документів:

-Статути підприємства, що діяли протягом періоду з 19 лютого 2020 року по 23 березня 2020 року;

-Колективні договори, що діяли протягом періоду з 19 лютого 2020 року по 23 березня 2020 року;

-Контракт, який укладено між ДК «Укроборонпром» (суб`єктом управління ДП «45 ЕМЗ») та ОСОБА_2 , який діяв протягом періоду з 19 лютого 2020 року по 23 березня 2020 року;

-Штатні розписи підприємства, які діяли протягом періоду з 19 лютого 2020 року по 23 березня 2020 року;

-Посадову інструкцію радника директора з питань розвитку підприємства;

-Особова справа ОСОБА_1 та книга прийому і видачі трудових книжок;

-Довідку про роботу та заробітну плату позивача за останні 12 місяців роботи;

-Відомості та документальне підтвердження направлення виборному органу первинної профспілкової організації подання відносно ОСОБА_1 про надання згоди на звільнення, а також згоду профспілкової організації на розірвання з ним трудового договору на підставі пункту 4 статті 40 КЗпП;

-Підтверджуючі бухгалтерські документи про виплати, пов`язані з звільненням ОСОБА_1 відповідно до ст. 116 КЗпП України, включаючи відомості про виплату невикористаної відпустки, утримання обов`язкових платежів та зборів та інших виплат, що належать ОСОБА_1 до виплати в разі звільнення;

-Матеріали службового розслідування, на підставі якого проведено звільнення ОСОБА_1 23 березня 2020 року на підставі пункту 4 частини першої статті 40 КЗпП в Україні;

-Табель обліку робочого часу директора ДП «45 ЕМЗ» ОСОБА_2 за лютий-березень 2020 року;

-Табель обліку робочого часу першого заступника директора - головного інженера ДП «45 ЕМЗ» ОСОБА_3 за березень 2020 року;

-Журнал реєстрації кадрової документації (наказів по персоналу) за 2020 рік.

Також, позивач просить суд витребувати у Замостянського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) (21050, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 15-А) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № ВП 61376645.

Крім того, просить витребувати у головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію з підтверджуючими документами (належним чином завірених копій відповідних документів) про перетинання державного кордону України громадянином України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом періоду з 19 лютого 2020 року по 23 березня 2020 року включно.

У своєму клопотанні позивач просить суд викликати та допитати в якості свідків працівників державного підприємства «45 експериментальний механічний завод», які можуть повідомити суду викладені в позовній заяві обставини справи, що має істотне значення для вирішення справи:

1. Першого заступника директора - головного інженера ДП «45 ЕМЗ» - ОСОБА_3 ;

2. Начальника служби безпеки підприємства - Колодяжного В.В.;

3. Начальника відділу кадрів ДП «45 ЕМЗ» - Біліченко Н.В ОСОБА_4 ;

4. Заступника директора ДП «45 ЕМЗ» - Могир О.Ю.;

5. Голову профспілки «ВІДРОДЖЕННЯ» - Котика В.М.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про витребування доказів та виклик свідків у частині виклику свідків для допиту у судовому засіданні, суд виходив з того, що у даній цивільній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, з огляду на що сторони та інші учасники процесу до судового засідання не викликаються, а розгляд справи проводиться за наявними матеріалами у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків, задовольнити частково.

Витребувати з Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод» належним чином завірені копії наступних документів:

-Колективні договори, що діяли протягом періоду з 19 лютого 2020 року по 23 березня 2020 року;

-Штатні розписи підприємства, які діяли протягом періоду з 19 лютого 2020 року по 23 березня 2020 року;

-Посадову інструкцію радника директора з питань розвитку підприємства;

-Особова справа ОСОБА_1 та книга прийому і видачі трудових книжок;

-Довідку про роботу та заробітну плату ОСОБА_1 за останні 12 місяців роботи;

-Відомості та документальне підтвердження направлення виборному органу первинної профспілкової організації подання відносно ОСОБА_1 про надання згоди на звільнення, а також згоду профспілкової організації на розірвання з ним трудового договору на підставі пункту 4 статті 40 КЗпП;

-Підтверджуючі бухгалтерські документи про виплати, пов`язані з звільненням ОСОБА_1 відповідно до ст. 116 КЗпП України, включаючи відомості про виплату невикористаної відпустки, утримання обов`язкових платежів та зборів та інших виплат, що належать ОСОБА_1 до виплати в разі звільнення;

-Матеріали службового розслідування, на підставі якого проведено звільнення ОСОБА_1 23 березня 2020 року на підставі пункту 4 частини першої статті 40 КЗпП в Україні;

-Журнал реєстрації кадрової документації (наказів по персоналу) за 2020 рік.

Витребувати у Замостянського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) (21050, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 15-А) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № ВП 61376645.

Копію ухвали для її виконання направити до Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод» (м. Вінниця, вул. Стрілецька, буд. 57), Замостянського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 15-А).

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк