У Х В А Л А

(про скасування заочного рішення)

Справа №348/1906/19

25 травня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

з участю представника заявника: ОСОБА_1

представника позивача: Гураша М.В ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2020 р. по справі № 348/1906/19 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2020 р. по цивільній справі № 348/1906/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2020 р., ухваленим по справі за вище зазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , 03 травня 2018 року в Коломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 143 розірвано. Неповнолітню дитину: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір"ю. Після розірвання шлюбу прізвище позивачу змінити на дошлюбне " ОСОБА_7 ". Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 - 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору та 1500,00 грн. витрат на правову допомогу, а всього 2268,40 грн. судових витрат по справі.

В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що він був відсутній в судових засіданнях, оскільки на час розгляду справи в суді працював по тимчасових заробітках за межами Івано-Франківської області, був відсутній по місцю свого проживання, а тому не отримував кореспонденцію з суду і міг скористатися своїм правом на судовий захист. Крім того, на даний час він заперечує проти розірвання шлюбу, бажає помиритися з позивачкою, буде просити суд надати їм строк на примирення, вважає що їх сім"єю ще можна зберегти. Про рішення суду він дізнався тільки в лютому 2020 року, коли ознайомився з ним. Стверджує, що був позбавлений права дати пояснення по справі та долучити докази, які мають істотне значення для справи та потребують дослідження в судовому засіданні.

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат Романишин Д.М. в судовому засіданні підтримує заяву ОСОБА_3 та просив скасувати заочне рішення від 27 січня 2020 р. і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_3 ..

Суд, розглянувши заяву, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та докази, надані сторонами, прийшов до такого висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_3 не був присутній при винесенні рішення, чим був позбавлений законного права на захист своїх інтересів, а також був позбавлений можливості обґрунтувати своє заперечення проти вимог позивача. Крім того, відповідач наводить докази, які мають істотне значення для розгляду справи та прийняття об`єктивного рішення.

Отже, з метою забезпечення права осіб на справедливий суд та для об`єктивного розгляду справи слід скасувати заочне рішення, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284-288, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2020 р. по справі № 348/1906/19 задоволити.

Заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2020 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 11 год. 40 хв. 11 червня 2020 р. з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст ухвали

виготовлено 26.05.2020