Справа № 643/7263/18
Провадження № 2-зз/643/23/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді - Майстренко О.М., при секретарі Постульга О.Г. , розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ципліцького Д.О. про скасування заходів забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ципліцький Д.О. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.06.2018 року заяву представника позивача - адвоката Ципліцького Д.О. про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 та заборонено її відчуження.

26 березня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено Договір про часткове прощення боргу за Договором позики від 25.10.2017 року, відповідно до якого, зокрема, сума заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 за Договором позики становить 8000,00 доларів США.

13 травня 2020 року відповідачем ОСОБА_3 було повернуто позивачу ОСОБА_1 8000,00 доларів США, внаслідок чого станом на сьогоднішній день відпала необхідність вжиття заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим просить суд скасувати заходи забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, вжиті ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.06.2018 року.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, вивчив матеріали справи , прийшов до наступного .

Згідно з положеннями ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.06.2018 року накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 та заборонено її відчуження.

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 10.12.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 25.10.2017 року у сумі 608180,07 грн. з яких: 339765,40 грн. сума позики, 166485,05 грн. проценти за користування грошовими коштами за період з 25.10.2017 року по 25.05.2018 року, 33976,54 грн. збитки та 67953,08 грн. неустойка, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 6081,81 гривен.

26 березня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено Договір про часткове прощення боргу за Договором позики від 25.10.2017 року, відповідно до якого, зокрема, сума заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 за Договором позики становить 8000,00 доларів США.

13 травня 2020 року відповідачем ОСОБА_3 було повернуто позивачу ОСОБА_1 8000,00 доларів США.

На теперішній час відпали підстави для подальшого забезпечення позову, так як заходи забезпечення діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку , що заявапредставника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ципліцького Д.О. про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ципліцького Д.О. про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ,вжитті ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.06.2018 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.

Зняти арешт з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3

Зняти заборону на відчуження з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Майстренко О.М