ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1005/20 Справа № 703/3583/17
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 травня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 серпня 2018 року по справі № 703/3583/17 (провадження 2/703/468/18), -

в с т а н о в и в :

05 травня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 серпня 2018 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, так як при подачі апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу, не зазначено усіх учасників справи, їх місце знаходження або місце проживання чи перебування. Крім того, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено: в чому саме полягає незаконність і необґрунтованість оскаржуваної ухвали та відсутня взагалі прохальна частина апеляційної скарги, у зв`язку з чим неможливо встановити, що саме скаржник вважає порушує його права та законні інтереси, не вказано, що просить скаржник в апеляційній скарзі зробити з оскаржуваним ним рішенням, щоб в подальшому вирішувати питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі.

Перевіривши доводи та вимоги поданої апеляційної скарги вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Стаття 356 ЦПК України визначає форму і зміст апеляційної скарги.

Частиною 1 ст. 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається із змісту поданої апеляційної скарги скаржником ОСОБА_1 подана скарга, яка не відповідає вищезазначеним вимогам ст. 356 ЦПК України.

Крім того, слід звернути увагу скаржника, що із поданої апеляційної скарги не вбачається дата отримання скаржником копії ухвали суду першої інстанції, оскільки зі змісту апеляційної скарги вбачається, що оскаржується ухвала від 30 серпня 2018 року, а тому скаржником не дотримано строки оскарження ухвали суду першої інстанції, так як апеляційна скарга на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла та зареєстрована 05 травня 2020 року. Отже, у зв`язку із відсутністю даних про дату отримання оскаржуваної ухвали скаржником, та не зазначення поважності причин пропуску оскарження ухвали суду від 30.08. 2018 року, подана скаржником апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак, оскільки матеріали справи відсутні, так як скаржником не подано апеляційну скаргу до суду першої інстанції, а подано безпосередньо до апеляційного суду, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за відсутності матеріалів справи вирішити питання поважності причини пропуску подання апеляційної скарги на ухвалу суду, лише за поданої скаржником апеляційної скарги, без перевірки матеріалів справи та надання доказів, передбачених вимогами закону, скаржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення (ухвали) суду першої інстанції.

З огляду на вище викладене, вважаю, що скаржником не надано належним чином підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали, що не дає підстав для поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції, за вказаних скаржником доводів.

Крім того, скаржником не надано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 4 п. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, скаржником ОСОБА_1 не надано жодних доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, справляється в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, скаржнику необхідно сплатити 420,40 грн. судового збору за подання апеляційної скарги (2102 х 0,2 = 420, 40 грн. ).

На підтвердження оплати судового збору до Черкаського апеляційного суду слід надати оригінал квитанції про оплату судового збору на відповідні рахунки.

Отже, враховуючи вищевикладене, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно подати до Черкаського апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, а також докази отримання копії оскаржуваної ухвали та зазначити обставини, які б давали підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, вказавши поважні причини неподання апеляційної скарги у строки, встановлені процесуальним законом та надати підтвердження сплати судового збору чи звільнення згідно до вимог закону від такої сплати.

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: слід надати належним чином оформлену апеляційну скаргу та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, а також докази отримання копії оскаржуваної ухвали, зазначивши обставини, які б давали підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та надати докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, і підлягатиме поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 серпня 2018 року по справі № 703/3583/17 (провадження 2/703/468/18) - залишити без руху, надавши особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати належним чином оформлену апеляційну скаргу та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, а також докази отримання копії оскаржуваного рішення, зазначивши обставини, які б давали підстави, для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, але у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак