Справа № 500/4362/19
Провадження № 2/946/978/20
УХВАЛА

29 вересня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Адамова А.С.,

за участю секретаря судового засідання Тюміної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/4362/19 (провадження № 2/946/978/20) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

17.09.2020 року представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Славицька З.І. надала заяву про заміну відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на належних відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що з матеріалів спадкових справ вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем, який отримав свідоцтво про право на частку спадщини була ОСОБА_4 . А після

смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_6 , яка вступила у спадщину шляхом подання 17.02.2020 року заяви до нотаріуса. На момент смерті спадкодавця він був одружений з ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 видане відділом РАЦС Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області 24.11.2001 року. Також, в клопотанні зазначила про розгляд клопотання у судовому засіданні без її участі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Відповідно до ст. 51 ЦК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним замінити первісних відповідачів по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на належних відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити належних відповідачів ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Адамов