Справа № 459/1703/19
Провадження № 2/459/232/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань Козак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2019 позивачка звернулась до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що 19.02.2010 уклала шлюб з відповідачем, під час перебування в якому у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Спільне сімейне життя з відповідачем погіршилось у зв`язку із відсутністю порозуміння, поваги, довіри та різні характери. Подружні відносини між ними припинені на початку 2013 року. Протягом останніх шести років вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. У неї намір створити нову сім`ю, має дитину від іншого чоловіка. Відновлення стосунків та збереження сім`ї є неможливе. Подальше перебування у шлюбі є недоцільне. Просить позов задовольнити.

03.07.2019 у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

12.09.2019 підготовче провадження закрито, справа призначалась до судового розгляду на 21.01.2020.

21.01.2020 розгляд справи відкладався у зв`язку із неявкою сторін на 19.05.2020.

19.05.2020 сторони у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка вказала, що позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнав.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Розглянувши заяви сторін, оцінивши докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.02.2010, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Гірницької селищної ради Львівської області, актовий запис №04.

У сторін від шлюбу є дочка син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

За визначенням ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно із ч.2 ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Виходячи з обставин, встановлених в судовому засіданні, умов проживання сторін та взаємовідносин у шлюбі, небажання позивачки продовжувати шлюб, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що сім`я сторін поновлена бути не може, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись вимогами ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), зареєстрований 19.02.2010 Гірницькою селищною радою Львівської області, актовий запис №04 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 19.05.2020.

Суддя: М. Д. Новосад