Справа №705/1256/20
2/705/1600/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білик О.В.

за участю: секретаря судового засідання Щербакової Л.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача-адвоката Товстенка К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані питання про об`єднання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

28.04.2020 за вх. № 9351 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

14 травня 2020 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, залишено без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішенню справи по суті та надано строк для усунення недоліків.

18.05.2020 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов «…Лист про усунення недоліків…». До вказаного «Листа» було долучено три копії довідок ТОВ «Бюро експертиз та оцінки майна» ( стосовно оцінки вартості відповідного житлового будинку та двох земельних ділянок) та повідомлення державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори від 15.05.2020.

Відповідач по первісному позову ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилася, при цьому довірила представляти свої інтереси в суді адвокату Товстенко К.В.

Адвокат Товстенко К.В. в підготовчому судовому засіданні вказував, що він недоліки вказані в ухвалі суду від 14.05.2020 усунув та просив прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду і об`єднати позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позивач по первісному позову ОСОБА_1 , в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_4 .. Вказувала, що нотаріус надав її постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вона знає, що сестра зверталася до нотаріуса, однак з сестрою вона не спілкується, тому не може знати чи отримала ОСОБА_2 постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали зустрічного позову, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка згідно п. 24 повинна бути у вигляді обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину) особа може звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Відповідно до вищевикладеного, суд вважає, що зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду та об`єднана до спільного розгляду з первісним позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 20, 188, 193, 194 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,- повернути ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик