Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в залі районного суду в місті Києві цивільну справу за заявою громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Подільський районний відділ ДМС України центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Подільського району про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до районного суду із заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, - факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є його матір`ю. Свої вимоги мотивує тим, що 20.12.2002 року заявник прибув із Узбекистану до Автономної Республіки Крим на постійне місце проживання та 01.04.2003 року отримав тимчасову посвідку на проживання для іноземних громадян. Вказує, що в червні 2016 року в дорозі з Криму до Києва ним було втрачено тимчасову посвідку на проживання для іноземних громадян. В липні 2016 року заявником було відновлено посвідку на постійне проживання. Зазначає, що 26.10.2018 року заявник подав документи до Подільського РВ ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області на оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням. Однак, йому було відмовлено у набутті громадянства України, у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують його родинні відносини з померлою. Така неможливість подання документів зумовлена різницею в написанні ім`я матері у свідоцтві про народження заявника - « ОСОБА_4 » та у свідоцтво про народження матері - « ОСОБА_4 ». Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду, оскільки усунути різницю в написанні документів неможливо за законом. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення набуття громадянства.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 27.09.2019 р. (після усунення недоліків).

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву з підстав зазначених в ній, просив її задовольнити та ухвалити відповідне рішення, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Представник заінтересованої особи - Подільського РВ ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив, заяв з процесуальних питань не подавав.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації акиів цивільного стану Подільського району у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та прийняття рішення відповідно до закону.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.10.1954 р. Чархінське бюро ЗАЦСу РОММВС Самаркандської області, матір`ю заявника ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чархін Самаркандської області, Узбекської РСР, є ОСОБА_4 . Дане свідоцтво оформлено російською мовою.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.03.1978 р. Коккозською с/р, Бахчисарайського р-н., м. Облархів ЗАЦС, ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кокказ, Бахчисарайського району, Кримської області. Дане свідоцтво оформлено російською мовою.

01.04.2003 року ОСОБА_2 отримав тимчасову посвідку на проживання для іноземних громадян серії НОМЕР_3 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, в червні 2016 року ОСОБА_2 втратив тимчасову посвідку на проживання для іноземних громадян серії НОМЕР_3.

В липні 2016 року заявником було відновлено посвідку на постійне проживання № НОМЕР_5 від 07.07.2016 року.

26.10.2018 року заявник звернувся до Подільського районного відділу центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області для оформлення набуття громадянства України.

Листом начальника Подільського районного відділу центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській відмовлено заявнику у оформленні набуття громадянства України за територіальним походженням, оскільки під час перевірки поданих документів було встановлено розбіжності в установчих даних матері заявника, а саме: в свідоцтві про народження заявника мати зазначена як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження матері « ОСОБА_4 ».

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_1 , який є сином заявника, суду показав, що він є громадянином України, заявник у справі - його батько, а померла ОСОБА_4 є його бабусею, всі її називали « ОСОБА_4 ». Знає, що має різниця лише в написанні імені бабусі по документах « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_4 ».

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим представленим доказам.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема, для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За наданими суду письмовими доказами достеменно підтверджено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю заявника у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а неможливість подати документи на оформлення набуття громадянства України зумовлено лише різницею в написанні ім`я померлої у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про народження його матері (відповідно ОСОБА_4 - ОСОБА_4 ).

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявнику для оформлення набуття громадянства України.

З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 , оскільки вимоги засновані на законі, є обґрунтованими та доведені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 76-80, 89, 258-259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 496 ЦПК України, п.15.5розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) -

ВИРІШИВ :

Заяву громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Подільський районний відділ ДМС України центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Подільського району про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 12.03.2020 р.

Суддя Н. М. Ларіонова