КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8166/2020
У Х В А Л А

27 травня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», подану його представником Комісаром Сергієм Петровичем, на рішення Деснянського районного суду від 6 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» треті особи: комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії та здійснити перерахунок заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 6 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» - Комісар С.П.подав апеляційну скаргу разом з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, вказує на те, що повний текст судового рішення надійшов на адресу КП 16.03.2020. На підтвердження вказаного долучив до апеляційної скарги витяг з сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення судового рішення. Вказав, що відповідно до Постанови КМУ № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 (зі змінами та доповненнями) на всій території України встановлено карантин з 12.03.2020 Окрім цього, зазначив, що згідно з п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби, строки, визначені в тому числі і статтею 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Вивчивши матеріали справи, вважаю подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із вказаними положеннями статті 354 ЦПК України останнім днем оскарження рішення, повний текст якого складено 14 лютого 2020 року, в межах визначених законом строків та з урахуванням статей 123 та 124 ЦПК України, є 14 березня 2020 року.

Проте, як вбачається, копія повного тексту судового рішення на адресу КП надійшла16.04.2020 (ас.ас.209-210).

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, розділ XII "Прикінцеві положення" ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту:

3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11 березня 2020 року №211 установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин.

Станом на дату подачі апеляційної скарги строк дії карантину не закінчено.

З огляду на наведене, та ураховуючи, що перебіг процесуальних строків продовжено на строк дії карантину, апеляційна скарга є такою, що подана з дотриманням процесуальних строків.

Вважаю, що викладені в апеляційній скарзі обставини, які безпосередньо унеможливлювали представника КП вчинити процесуальну дію на оскарження рішення суду першої інстанції у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 12 травня 2020 року Комісароми С.П. усунуто недоліки апеляційної скарги та сплачено судовий збір в порядку та розмірі, встановленому ухвалою суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Комісара Сергія Петровича про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

Поновити представнику комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Комісару Сергію Петровичу, строк для подачі апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 6 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», подану його представником Комісаром Сергієм Петровичем, на рішення Деснянського районного суду від 6 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» треті особи: комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії та здійснити перерахунок заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.