Справа №428/816/20
Провадження №2/428/1316/2020
21 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Чумак Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, під час якого народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . Шлюб між ними було розірвано. В теперішній час дочка навчається в Полтавському університеті економіки і торгівлі на контрактній основі. Вона є людиною з інвалідністю 3 групи та отримує пенсію 2000 грн., іншого доходу не має. Отже дочка потребує матеріальної допомоги на утримання у зв`язку з навчанням.
Просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно до закінчення навчання 30.06.2020 року або припинення навчання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позовну заяву не надходило.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який був розірваний 08.08.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 08.08.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області.
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 02.10.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецьким міського управління юстиції у Луганській області.
07.02.2015 року ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданого 07.02.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області.
Позивачу з 28.12.2016 року безстроково встановлено 3 групу інвалідності, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА №505367.
Згідно з ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.
Аналізуючи обставини, встановлені в судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається у Вищому навчальному закладі Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» на контрактній основі, де здобуває освіту.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача, суд вважає, що достатнім буде стягнути з відповідача аліменти на утримання його дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років.
Виходячи з цього позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині визначення періоду, до закінчення кого мають стягуватись аліменти. Суд відзначає, що чинним СК України передбачено стягнення аліментів з дня звернення з позовом до суду, але і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення повнолітньою дочкою 23 років, а тому позов в частині стягнення аліментів до навчання 30.06.2020 року або припинення навчання задоволенню не підлягає.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 191, 199- 200 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.01.2020 року і до припинення навчання ОСОБА_3 , але не більш, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року, постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 року №211 на строк дії карантину продовжується строк апеляційного оскарження та строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 .

Суддя Ж. І. Кордюкова