Справа № 277/145/20
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"18" травня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В. В.

при секретарі Лук`янчук Т. В.

розглянувши, відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном 60 календарних днів для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 і після його смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна частка (пай), яка розташована на території колишньої Будо-Бобрицької сільської ради Ємільчинського району. На момент смерті з ОСОБА_2 проживала його дружина ОСОБА_3 , яка вважається такою, що прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 не встигнувши одержати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1

14.11.2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини позивач пропустила, оскільки проживає в іншій місцевості, останні десять років знаходиться на диспансерному обліку в лікарні, періодично проходить амбулаторне та стаціонарне лікування, через свій вік та фінансове становище не могла звернутися до нотаріуса. Тільки після звернення до неї осіб, які бажають отримати в оренду земельні ділянки, які належали її батьку та запропонували допомогу в оформленні спадщини вона отримала можливість її оформити.

Від належного їй спадкового майна вона не відмовляється і має намір його успадкувати згідно норм чинного законодавства України. Саме тому змушена звернутись до суду для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явилася. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій вказав, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 12.05.2006 року Будо-Бобрицькою сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 18.12.2012 року Будо-Бобрицькою сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 5-6).

З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу № 434/02-31 від 14.11.2019 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 7).

ОСОБА_3 усе майно, яке їй належить, земельний сертифікат, грошові заощадження заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується ксерокопією заповіту, посвідченого сільським головою Будо-Бобрицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 16.09.2002 року, (а.с. 8).

Ксекопією довідки Комунальної установи «Овідіопольська центральна районна лікарня» № 962 від 19.09.2019 року стверджується, що ОСОБА_1 останні 10 років знаходиться на диспансерному обліку, періодично проходить амбулаторне та стаціонарне лікування. (а.с. 9).

Згідно ксерокопії довідки Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 422 від 16.10.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті та протягом шести місяців після його смерті постійно проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до ксерокопії довідки Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 423 від 16.10.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 11).

Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Олександрівським с/бюро ЗАГС Овідіопільського району Одеської області 23.05.1970 року позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». (а.с 12).

Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 739165 ОСОБА_3 є власником земельних ділянок площею 4,99 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Будо-Бобрицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 14).

Згідно ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 001413 від 03.03.1997 року ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колгоспу ім. Пархоменка с. Будо-Бобриця Ємільчинського району Житомирської області розміром 7,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості). (а.с. 15).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері ОСОБА_3 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів після вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 18.05.2020 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський