справа №176/799/20
провадження №4-с/176/3/20
у х в а л а

18 травня 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., при прийнятті скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного регіонального управління юстиції (м. Дніпро) Єременко Катерини Валеріївни та начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного регіонального управління юстиції (м. Дніпро) Шабали Ігоря Анатолійовича, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга, підписана представником скаржника Кошліченко Н.В. на дії та бездіяльність головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного регіонального управління юстиції (м. Дніпро) Єременко Катерини Валеріївни та начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного регіонального управління юстиції (м. Дніпро) Шабали Ігоря Анатолійовича.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003р.№ 14«Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви,передбаченим положеннями ЦПК.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі зазначеного, пред`явлена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до акту №15, складеного працівниками Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме копії розрахунків заборгованості від 25.03.2020 року.

Крім того, представником заявника не подано до суду копії рішення суду першої інстанції, з метою встановлення підставності звернення до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Також є незрозумілим клопотання скаржника про витребування з Комунарського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) матеріали виконавчого провадження №41313130 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для огляду в судовому засіданні, яке міститься у прохальній частині вищезазначеної справи, оскільки Жовтоводський міський суд не може витребовувати докази для їх дослідження іншим судом.

Отже, відсутня можливість прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного регіонального управління юстиції (м. Дніпро) Єременко Катерини Валеріївни та начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного регіонального управління юстиції (м. Дніпро) Шабали Ігоря Анатолійовича, а тому зазначену скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків скарги.

На підстави викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного регіонального управління юстиції (м. Дніпро) Єременко Катерини Валеріївни та начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного регіонального управління юстиції (м. Дніпро) Шабали Ігоря Анатолійовича - залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки скарги в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 та його повноважному представнику, що в разі невиконання ухвали скарга буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек