Справа № 219/2531/20
Провадження № 2-о/219/483/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., присяжних Іванченко Т.С., Бандурко Ю.В., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., заявника ОСОБА_1 , озглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області про відкриття провадження у справі від 20.03.2020 року, було витребувано з Бахмутської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області інформацію, щодо наявності відомостей про місце проживання/перебування, чи місце роботи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, присвоєння їй ідентифікаційного номеру, перебування нею на податковому обліку у якості платника податків, у тому числі подання нею податкових декларацій, а також отримання нею будь-яких доходів.

Як вбачається з листа Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України, станом на 10.04.2020 року відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , в період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року отримала заробітну плату у третьому кварталі 2019 року на підприємстві ТОВ «Комак Трейд».

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування доказів, а саме з місця роботи ОСОБА_2 , проти чого заперечував заявник, вваживши це недоцільним.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд з метою з`ясування всіх обставин у справі вважає за необхідне відповідно до ч. 2 статті 294 ЦПК України витребувати необхідні докази за власною ініціативою, а саме витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комак Трейд» (адреса знаходження: 03115, м. Київ, вул. Котельникова, 25) відомості про те: чи перебувала (перебуває) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у трудових відносинах з ТОВ «Комак Трейд», якщо так зазначити посаду, період роботи; чи отримувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заробітну плату у зазначений період роботи; чи отримувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заробітну плату у третьому кварталі 2019 року на підприємстві ТОВ «Комак Трейд» в розмірі 1915,83 грн. А також за наявності повідомити суд про адресу місце проживання (місцеперебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її контактні дані (засоби зв`язку, засоби електронного зв`язку).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.13,81,294, 223,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комак Трейд» (адреса знаходження: 03115, м. Київ, вул. Котельникова, 25) відомості про те: чи перебувала (перебуває) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у трудових відносинах з ТОВ «Комак Трейд», якщо так зазначити посаду, період роботи; чи отримувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заробітну плату у зазначений період роботи; чи отримувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заробітну плату у третьому кварталі 2019 року на підприємстві ТОВ «Комак Трейд» в розмірі 1915,83 грн. А також за наявності повідомити суд про адресу місце проживання (місцеперебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її контактні дані (засоби зв`язку, засоби електронного зв`язку).

Відповідно до п. 7,8,9 ч. 2 ст. 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова

Присяжні: Ю.В. Бандурко

Т.С. Іванченко

Суддя Н.М. Фролова