провадження №: 2/752/993/20
У Х В А Л А

Іменем України

05.03.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018, позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника, звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 183119,50 грн.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні подали заяву про укладення мирової угоди; закриття провадження у справі. Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5, ч. 1, ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за якою:

«Ми, ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 (далі Позивач) та ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 (далі Відповідач), в особі його представника, адвоката: Козоріз Сергія Васильовича, що діє на підставі Договору про надання правової допомоги, скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди передбаченої ст. 207 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору про стягнення заборгованості по цивільній справі № 752/18541/18 миром, на наступних умовах:

1. Відповідач визнає перед Позивачем свої боргові зобов`язання на суму 25000,00 (двадцять п`ять тисяч) грн., 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США, а також 1831,20 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять одна) грн. 20 коп. у повному обсязі та зобов`язується повернути заборгованість Позивачу в наступному порядку:

1.1. до 31.03.2020 року перерахувати на платіжну картку Позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 25000,00 грн., а також сплачений позивачем судовий збір у сумі 1831,20 грн;

1.2. починаючи з 01.04.2020, перерахувати на платіжну картку позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 грошові кошти в національній валюті, в сумі еквівалентній не менше ніж 120 доларів США (згідно офіційного курсу валют НБУ на день платежу), до 15 числа щомісячно, включно до погашення заборгованості в повному обсязі.

1.3. Відповідач не позбавлений права погасити існуючу заборгованість достроково.

2. У разі зміни банківських реквізитів для здійснення платежу, Позивач зобов`язується повідомити про це Відповідача не менш ніж за 7 днів до наступної дати платежу.

3. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

4. У разі прострочки Відповідачем щомісячного платежу або сплата такого платежу у сумі меншій ніж передбачено у п.п. 1.2. п. 1 даної мирової угоди, вся сума заборгованості, що передбачена п. 1 даної мирової угоди підлягає стягненню у примусовому порядку у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

5. Позивач заявляє, що у разі повного виконання Відповідачем вимог визначених у п. 1 даної мирової угоди - будь-яких вимог та/або претензій до Відповідача з приводу відшкодування негативних наслідків він не має.

6. Наслідки мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

7. Дана мирова угода укладена української мовою в трьох оригінальних ідентичних примірниках, два з яких - надається Сторонам, один - направляється суду для затвердження цієї угоди.

8. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя: Ю.Ю.Мазур