Справа № 466/6081/20
УХВАЛА

судового засідання

„14 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Молінській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України,

у с т а н о в и в :

12 серпня 2020 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович звернувся до суду з поданням у якому просив тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 02.08.2016, органом - 4601, та серії НОМЕР_3 , виданий 02.08.2018, органом - 4690, у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань, що покладені на нього рішенням Залізничного районного суду м. Львова у справі № 2-142/11.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. перебуває виконавче провадження № 58554037 з примусового виконання виконавчого листа № 2-142/11, що виданий 18.09.2017 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 грошової компенсації в розмірі 1/2 від загальної вартості майна, набутого в шлюбі, що відповідно становить 558 620,48грн.

05 березня 2019 року відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (далі «Закон») приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

05 березня 2019 року на все рухоме та нерухоме майно, кошти боржника накладено арешт, відповідні записи про обтяження внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру обтяжень рухомого майна та в банківські установи.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 218715412 від 03.08.2020 року, за боржником право власності на нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно з відповіддю АТ «Оксі Банк», АТ АКБ «Львів», АТ «Кредобанк», АТ «ПроКредит Банк», АТ «Банк Альянс», АТ «Таскомбанк», АТ «Банк Восток», АТ «ОТП Банк», АТ «Укрексімбанк», АТ «Укргазбанк», АБ «Південний», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Креді Агріколь Банк», АТ «Український будівельно інвестиційний банк», АТ «Альфа¬Банк», АТ «Укрсоцбанк», в боржника відсутні рахунки в банківських установах, договора про найм банківської скринь та зберігання цінностей з боржником не укладались.

Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України від 30.07.2020 року, та Пенсійного фонду України від 30.07.2020 року, боржник не має відкритих рахунків в банківських установах, ніде не працює та не отримує ніяких доходів.

Згідно з відповіддю Територіального сервісного центру МВС від 30.07.2020 року, транспортні засоби за боржником не зареєстровані (відповідь щодо відсутності зареєстрованих за боржником транспортних засобів можлива через зміну реєстрів МВС).

Зазначає, що предметом позову, за наслідками якого ухвалено рішення, яке примусово виконується, був поділ спільно нажитого майна подружжя.

Так, згідно рішення Залізничного районного суду м.Львова від 22 червня 2016 року у справі №2-142/11, яке набрало законної сили 15 серпня 2017 року, боржнику ОСОБА_1 передано у власність наступні транспортні засоби:

- Toyota Land Cruiser 4.2, 1998 року випуску, днз НОМЕР_4 ;

- Volkswagen Passat 1.8, 2003 року випуску, днз НОМЕР_5 ;

- Mercedes-Benz 814D, 1999 року випуску, днз НОМЕР_6 ;

- Mercedes-Benz 817, 1999 року випуску, днз НОМЕР_7 ;

- Mercedes-Benz 1828, 2001 року випуску, днз НОМЕР_8 ;

- MAN 18.460, 2003 року випуску, днз НОМЕР_9 ;

- причіп Evels Muenster DZAF, 1995 року випуску, днз НОМЕР_10 ;

- причіп Fliegl SDS 350, 2004 року випуску, днз НОМЕР_11 .

11.04.2019 року вищевказані транспортні засоби оголошені в розшук постановою приватного виконавця.

В ході виконання рішення в боржника примусово вилучено належне йому майно:

- транспортний засіб марки Volkswagen, модель Passаt 1.8, рік випуску 2003, кузов № НОМЕР_12 реєстраційний номер НОМЕР_5 ,

- транспортний засіб марки Mercedes-Benz 817, 1999 року випуску, жовтого кольору, вантажний, № шасі НОМЕР_13 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 ,

та реалізовано на електронних торгах, внаслідок чого частково виконано рішення.

Станом на 03.08.2020 року залишок боргу за виконавчим документом становить 328 954,91грн.

Транспортний засіб марки Toyota Land Cruiser 4.2, 1998 року випуску, днз НОМЕР_4 був знищений внаслідок пожежі в с. Гряда Жовківського району Львівської області 19.12.2007 року.

Однак, у власності боржника залишаються транспортні засоби:

- Mercedes-Benz 814D, 1999 року випуску, днз НОМЕР_6 ;

- Mercedes-Benz 1828,2001 року випуску, днз НОМЕР_14 ;

- MAN 18.460,2003 року випуску, днз НОМЕР_15 ,

- причіп Evels Muenster DZAF, 1995 року випуску, днз НОМЕР_10 ;

- причіп Fliegl SDS 350,2004 року випуску, днз НОМЕР_16 ,

місце знаходження яких станом на 03.08.2020 року приватному виконавцю не відоме, транспортні засоби не розшукані органами Національної поліції та не надані для опису і вилучення боржником самостійно.

Згідно з відповіддю Державної прикордонної служби України від 30.07.2020 року встановлено, що боржник періодично перетинає державний кордон.

Встановлено, що боржник здійснює поїздки за кордон, що тягне за собою витрати у вигляді витрат на переїзд, витрати на оренду/найм житла, харчування та ін., що дає підстави стверджувати, що боржник володіє певними коштами, однак ухиляється виконання рішення суду та не сплачує борги.

Згідно з відповіддю Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області за вих. № 4601.11.1-7008/4601.11.1-19 від 19.03.2019 року, боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_17 , виданий 02.08.2016, органом - 4601, та серії НОМЕР_18 , виданий 02.08.2018, органом - 4690.

Такі обставини порушують права стягувача на виконання рішення суду та унеможливлюють відновлення його порушених прав, за захистом яких він звернувся до суду, та порушують принципи судочинства, згідно з якими судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ст. 129-1 Конституції України, ст. 18 ЦПК України).

Обов`язок виконання судового рішення покладається на боржника, який визначений судовим рішенням і виконавчим документом, що видається для примусового виконання рішення.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Обов`язок виконання судового рішення покладається на боржника, який визначений судовим рішенням і виконавчим документом, що видається для примусового виконання рішення.

Частиною 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено обов`язки боржника, зокрема:

- боржник зобов`язаний за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;

- своєчасно з`являтися на вимогу виконавця;

- надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 , порушив вимоги законодавства щодо виконання судового рішення та не виконав покладених на нього обов`язків, а саме:

- не виконав рішення суду за наявності такої можливості;

- не з`явився за вимогою виконавця;

- не подав декларації про майновий стан боржника;

Відповідно до Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України", яким регулюється порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв`язання спорів у цій сфері, наявність в особи невеликих зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Положеннями ст. 6 вищезгаданого Закону, встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, Служби безпеки, державної Прикордонної служби України, військовими комісаріатами та Консульською службою України.

Пунктом 8 ст.19 Закону України "Про державну прикордонну службу України" встановлено, що на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із Законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Отже, ухилення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від виконання зобов`язань, покладених на нього вищезгаданим рішенням суду, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Враховуючи викладене, просить подання задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши подання, дослідивши подані на підтвердження обставин подання докази, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Законодавством України встановлено випадки, у яких застосовуються такі обмеження, визначено порядок та умови їх застосування, зокрема, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.441 ЦПК України.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що суд має право встановити щодо боржника тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України лише за поданням державного (приватного) виконавця, за умови доведення та документального підтвердження факту ухилення боржника, який має паспорт для виїзду за кордон і з цією метою має намір та реальну можливість вибути за межі України від виконання зобов`язань, покладених рішенням суду чи іншого органу (посадової особи). Таке обмеження може бути встановлено лише строком до виконання боржником судового рішення.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. перебуває виконавче провадження № 58554037 з примусового виконання виконавчого листа № 2-142/11, що виданий 18.09.2017 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 грошової компенсації в розмірі 1/2 від загальної вартості майна, набутого в шлюбі, що відповідно становить 558 620,48грн.

05 березня 2019 року відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - «Закон») приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

05 березня 2019 року на все рухоме та нерухоме майно, кошти боржника накладено арешт, відповідні записи про обтяження внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру обтяжень рухомого майна та в банківські установи.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 218715412 від 03.08.2020 року, за боржником право власності на нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно з відповіддю АТ «Оксі Банк», АТ АКБ «Львів», АТ «Кредобанк», АТ «ПроКредит Банк», АТ «Банк Альянс», АТ «Таскомбанк», АТ «Банк Восток», АТ «ОТП Банк», АТ «Укрексімбанк», АТ «Укргазбанк», АБ «Південний», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Креді Агріколь Банк», АТ «Український будівельно інвестиційний банк», АТ «Альфа¬Банк», АТ «Укрсоцбанк», в боржника відсутні рахунки в банківських установах, договора про найм банківської скринь та зберігання цінностей з боржником не укладались.

Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України від 30.07.2020 року, та Пенсійного фонду України від 30.07.2020 року, боржник не має відкритих рахунків в банківських установах, ніде не працює та не отримує ніяких доходів.

Згідно з відповіддю Територіального сервісного центру МВС від 30.07.2020 року, транспортні засоби за боржником не зареєстровані (відповідь щодо відсутності зареєстрованих за боржником транспортних засобів можлива через зміну реєстрів МВС).

Зазначає, що предметом позову, за наслідками якого ухвалено рішення, яке примусово виконується, був поділ спільно нажитого майна подружжя.

Так, згідно рішення Залізничного районного суду м.Львова від 22 червня 2016 року у справі №2-142/11, яке набрало законної сили 15 серпня 2017 року, боржнику ОСОБА_1 передано у власність наступні транспортні засоби:

- Toyota Land Cruiser 4.2, 1998 року випуску, днз НОМЕР_4 ;

- Volkswagen Passat 1.8, 2003 року випуску, днз НОМЕР_5 ;

- Mercedes-Benz 814D, 1999 року випуску, днз НОМЕР_6 ;

- Mercedes-Benz 817, 1999 року випуску, днз НОМЕР_7 ;

- Mercedes-Benz 1828, 2001 року випуску, днз НОМЕР_8 ;

- MAN 18.460, 2003 року випуску, днз НОМЕР_9 ;

- причіп Evels Muenster DZAF, 1995 року випуску, днз НОМЕР_10 ;

- причіп Fliegl SDS 350, 2004 року випуску, днз НОМЕР_11 .

11.04.2019 року вищевказані транспортні засоби оголошені в розшук постановою приватного виконавця.

В ході виконання рішення в боржника примусово вилучено належне йому майно:

- транспортний засіб марки Volkswagen, модель Passаt 1.8, рік випуску 2003, кузов № НОМЕР_12 реєстраційний номер НОМЕР_5 ,

- транспортний засіб марки Mercedes-Benz 817, 1999 року випуску, жовтого кольору, вантажний, № шасі НОМЕР_13 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 ,

та реалізовано на електронних торгах, внаслідок чого частково виконано рішення.

Станом на 03.08.2020 року залишок боргу за виконавчим документом становить 328 954,91грн.

Транспортний засіб марки Toyota Land Cruiser 4.2, 1998 року випуску, днз НОМЕР_4 був знищений внаслідок пожежі в с. Гряда Жовківського району Львівської області 19.12.2007 року.

Однак, у власності боржника залишаються транспортні засоби:

- Mercedes-Benz 814D, 1999 року випуску, днз НОМЕР_6 ;

- Mercedes-Benz 1828,2001 року випуску, днз НОМЕР_14 ;

- MAN 18.460,2003 року випуску, днз НОМЕР_15 ,

- причіп Evels Muenster DZAF, 1995 року випуску, днз НОМЕР_10 ;

- причіп Fliegl SDS 350,2004 року випуску, днз НОМЕР_16 ,

місце знаходження яких станом на 03.08.2020 року приватному виконавцю не відоме, транспортні засоби не розшукані органами Національної поліції та не надані для опису і вилучення боржником самостійно.

Згідно з відповіддю Державної прикордонної служби України від 30.07.2020 року встановлено, що боржник періодично перетинає державний кордон.

Встановлено, що боржник здійснює поїздки за кордон, що тягне за собою витрати у вигляді витрат на переїзд, витрати на оренду/найм житла, харчування та ін., що дає підстави стверджувати, що боржник володіє певними коштами, однак ухиляється виконання рішення суду та не сплачує борги.

Згідно з відповіддю Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області за вих. № 4601.11.1-7008/4601.11.1-19 від 19.03.2019 року, боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_17 , виданий 02.08.2016, органом - 4601, та серії НОМЕР_18 , виданий 02.08.2018, органом - 4690.

Такі обставини порушують права стягувача на виконання рішення суду та унеможливлюють відновлення його порушених прав, за захистом яких він звернувся до суду, та порушують принципи судочинства, згідно з якими судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ст. 129-1 Конституції України, ст. 18 ЦПК України).

Обов`язок виконання судового рішення покладається на боржника, який визначений судовим рішенням і виконавчим документом, що видається для примусового виконання рішення.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Обов`язок виконання судового рішення покладається на боржника, який визначений судовим рішенням і виконавчим документом, що видається для примусового виконання рішення.

Частиною 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено обов`язки боржника, зокрема:

- боржник зобов`язаний за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;

- своєчасно з`являтися на вимогу виконавця;

- надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 , порушив вимоги законодавства щодо виконання судового рішення та не виконав покладених на нього обов`язків, а саме:

- не виконав рішення суду за наявності такої можливості;

- не з`явився за вимогою виконавця;

- не подав декларації про майновий стан боржника;

Відповідно до Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України", яким регулюється порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв`язання спорів у цій сфері, наявність в особи невеликих зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Положеннями ст. 6 вищезгаданого Закону, встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, Служби безпеки, державної Прикордонної служби України, військовими комісаріатами та Консульською службою України.

Пунктом 8 ст.19 Закону України "Про державну прикордонну службу України" встановлено, що на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із Законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Отже, ухилення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від виконання зобов`язань, покладених на нього вищезгаданим рішенням суду, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судового рішення, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Розглядаючи подання, суд приходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено обмеження у тимчасовому виїзді громадян України за кордон у разі ухилення такою особою від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов`язань, що обмеження здійснюється шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, або тимчасово відмовлено у виїзді за кордон громадянину, який має паспорт громадянина України, для виїзду за кордон, зазначений паспорт може бути тимчасово вилучений.

Також передбачена законодавча можливість тимчасового обмеження права громадянина на виїзд з території України до виконання зобов`язання, здійснення такого обмеження покладено на Державну прикордонну службу України.

Таким чином, державним виконавцем було вжито всі можливі заходи для виконання рішення суду, але боржник ухиляється від виконання рішення, у суду є всі підстави для задоволення подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника, без вилучення паспортного документу.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261, 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»,

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 02.08.2016, органом - 4601, та серії НОМЕР_3 , виданий 02.08.2018, органом - 4690, у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань, що покладені на нього рішенням Залізничного районного суду м. Львова у справі № 2-142/11.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: В. І. Кавацюк