Справа № 161/7185/16-ц Провадження №22-ц/802/1063/20 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І. Б.
Категорія:68 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, втрату права користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2017 року відмовлено у позові ОСОБА_2 у даній справі.

18 вересня 2020 року подано підписану ОСОБА_1 апеляційну скаргу на зазначене судове рішення із проханням про поновлення строку на його апеляційне оскарження та його скасування. Апелянтами, крім нього, зазначені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які апеляційну скаргу не підписували.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 від свого імені та імені інших осіб уже неодноразово оскаржував в апеляційному порядку ухвалене Луцьким міськрайонним судом Волинської області у даній справі рішення суду від 20 квітня 2017 року і у відкритті апеляційних проваджень за цими скаргами судом апеляційної інстанції було відмовлено відповідними ухвалами від 08.11.2017 (т.2 а.с.112-113); 28.11.2019 (т.2 а.с.186); 15.09.2020 (т.2 а.с.195).

Крім того, згідно з ч.2 ст.358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Оскаржуване судове рішення ухвалене у судовому засіданні за участі ОСОБА_1 , як представника позивача станом на 20.04.2017, жодні обставини непереборної сили не зазначені, повний текст судового рішення складено у квітні 2017 року, тобто більше трьох років на дату подання апеляційної скарги.

За таких обставин відповідно до вимог п.3 ч.1 та ч.2 ст.358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Крім того, зазначені ОСОБА_1 апелянтами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 будь-якого відношення до даної справи не мають, оскільки не являються ні учасниками справи, ні представниками будь-кого з учасників справи.

Керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, втрату права користування жилим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк