Справа № 458/625/20
підготовчого засідання
30.09.2020 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Турківської РДА Галич М.В.,
при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Ільницької сільської ради Турківського району Львівської області, Турківської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 про зобов`язання погодити технічну документацію та скасування реєстрації,
У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 19.08.2020 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
У підготовчому засіданні позивач не заперечила щодо проведення такого без участі її представника, а також відповідачів ОСОБА_2 та представника Ільницької сільської ради. Вказала, що відзиву на позовну заяву не отримала. Просила задовольнити клопотання про витребування доказів, яке подане до суду.
У підготовче засідання представник позивача адвокат Квак В.В. не з`явився, ухвалою суду від 29.09.2020 було відмовлено у його клопотанні про участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з пропуском строку для подання такого клопотання.
У підготовчому засіданні представник відповідача Турківської районної державної адміністрації Галич М.В. просив відкласти підготовче засідання у зв`язку з неявкою інших відповідачів, а також вказав, що не отримував відзиву відповідачів, однак просив щоб йому була надана можливість отримати такий відзив для ознайомлення. Не заперечив також щодо вирішення клопотання про витребування доказів, яке подано позивачем та її представником.
У підготовче засідання представник відповідача Ільницької сільської ради Турківського району Львівської області та відповідач ОСОБА_2 не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засідання, заяви про розгляд справи без їх участі не подавали, причин неявки не повідомили. 28.09.2020 до суду надійшов їх відзив на позовну заяву з підтвердженням про напралення такого іншим учасникам справи.
Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Беручи до уваги те, що позивач та її представник не мають можливості самостійно надати вказані докази, які в свою чергу можуть мати значення для правильного вирішення справи, тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, такі докази необхідно витребувати.
Також суд встановив, що представник відповідача Ільницької сільської ради Турківського району Львівської області та відповідач ОСОБА_2 подали відзив на позовну заяву, який зареєстрвоаний в суді 28.09.2020. Водночас долучили підтвердженя - фіскальний чек поштового відправлення про направлення відзиву іншим учасникам справи.
Як видно з відомостей відстеження поштового відправлення з офіційного сайту Укрпошта за даними фіскального чеку, наданого відповідачами, таке відправлення станом на 30.09.2020 прямує до точки доставки. У свою чергу позивач та представник відповідача ОСОБА_3 стеврдили, що дійсно відзиву не отримали, однак не заперечили, щоб надати їм строк для можливості отримати такий та надати відповідь.
З урахуванням наведеного, відсутності заперечень з буку позивача та предсчтавника відповідача ОСОБА_3 суд вважає за можливе прийняти відзив відповідачів та визначити іншим учасникам справи строк для надання відповіді на такий.
Відтак, враховуючи необхідність у витребуванні доказів, про що заявлено клопотання позивачем та її представником, визначення строку для надання відповіді на відзив, виклику учасників справи, які не з`явились в підготовче засідання, суд на підставі п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись ст. 84, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України,
Клопотання позивача та її представника - адвоката Квак В.В. про витребування доказів задовольнити.
Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та цей же строк для інших учасників справи для отримання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденняий строк з дня отримання відповіді на відзив - надати учасникам справи заперечення.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11.00 год. 01.12.2020.
Копію ухвали направити учасникам справи та особам вказаним в ухвалі для витребування доказів.
У підготовче засідання викликати всіх учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата постановлення ухвали 30.09.2020

Суддя О.І. Кшик