12.05.2020
Справа №642/2389/20
Провадження № 2/642/975/20
У Х В А Л А

12 травня 2020 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши позовну заяву, подану представником адвокатом Князєвим В.О. від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк» про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави (у порядку, передбаченому ст. 1212 ЦК України)

в с т а н о в и в:

Представник позивач адвокат Князєв В.О. подав суду позовну заяву від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк» про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави (у порядку, передбаченому ст. 1212 ЦК України).

В позові просить зобов`язати відповідача повернути позивачу ОСОБА_2 2706,59 долара США, що були набуті відповідачем за рахунок позивача ОСОБА_2 без достатньої правової підстави.

Зобов`язати відповідача повернути позивачу ОСОБА_1 6885,37 долара США, що були набуті відповідачем за рахунок позивача ОСОБА_1 без достатньої правової підстави.

Та стягнути судові витрати на користь позивача ОСОБА_2 в розмірі 8000 грн., та судові витрати позивача ОСОБА_1 в розмірі 20000 грн. стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Посилання позивачів на те, що в силу вимог ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», вони звільнені від сплати судового збору, суд до уваги не приймає, оскільки, на правовідносини, що виникають з приводу повернення майна, набутого без достатньої правової підстави, норми зазначеного закону не поширюються, а тому і посилання позивача на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, є безпідставними.

Згідно до п.п. 2, 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з позовних вимог, позивачами було заявлено позовні вимоги майнового характеру - про зобов`язання повернути кошти.

Однак, звертаючись до суду з позовом, позивачем ціну позову визначено в іноземній валюті, та судовий збір за вимогу майнового характеру, - сплачено не було.

Законом України «Про Державний бюджет на 2020 рік» визначено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

За подачу до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, судовий збір сплачується за ставкою 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що з 01.01.2020 року становить в межах сум від 840,80 грн. до 10510 грн.

Позовна вимога про зобов`язання повернути кошти є майновою, оскільки за своєю правовою природою пов`язана з підтвердженням прав на майно.

Таким чином, позивачам слід подати суду посилання на докази сплати судового збору за вимогу майнового характеру, відповідно до ставок, визначених Законом України «Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву подану представником адвокатом Князєвим В.О. від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк» про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави (у порядку, передбаченому ст. 1212 ЦК України) залишити без руху, надати позивачам строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачам, що у разі, якщо вони не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачам, що не перешкоджає їх повторному зверненню до суду після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.М. Гримайло