Справа № 155/218/20
Пр.№ 2/155/438/20
Рішення

іменем України

15 квітня 2020 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

з участю секретаря - Ревуцької М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 18.01.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 08.11.2002 року, РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі по 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 18.01.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 08.11.2002 року, РНОКПП НОМЕР_4 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додаткові витрати в сумі 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень.

Мотивує свій позов тим, що від шлюбу з відповідачем в них народилася дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після того, як сторони припинили спільне проживання, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Крім того, ОСОБА_3 в даний час навчається на платній формі навчання. Позивач сплачує кошти за її навчання. Враховуючи, що позивач самостійно утримувати свою дитину не може, відповідач може надавати матеріальну допомогу, просить поданий позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві до суду позов в частині стягнення аліментів на утримання дочки визнав частково. Згідний сплачувати аліменти в розмірі по 1500 гривень щомісячно.

Позов в частині стягнення додаткових витрат не визнає. Стверджує, що позивачем не надано суду жодних доказів, що підтверджують наявність особливих обставин, які спричинили додаткові витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі. А також відсутні докази, що його матеріальне становище дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат. Враховуючи вищенаведене, просить в задоволенні даної частини позовної вимоги відмовити.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

З свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видно, що її батьками є ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про одруження, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Довідкою виконавчого комітету Горохівської міської ради стверджується, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входить ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 допомоги на утримання своєї дочки не надає.

Враховуючи вищенаведене, матеріальне становище відповідача та позивача, те, що відповідач є працездатним та може надавати матеріальну допомогу, працює, суд вважає, що слід стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі по 1800 (одній тисячі вісімсот) гривень на дитину.

Отже, слід стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 18.01.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 08.11.2002 року, РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі по 1800 (одній тисячі вісімсот) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно з договором №54 (форж) 2019с від 01.09.2019 року, який було укладено між Східноєвропейським національним університетом імені Лесі Українки та ОСОБА_1 , остання сплатила за навчання своєї дочки, ОСОБА_3 за навчальний рік, 2019/2020, кошти в розмірі 21000 гривень.

З довідки Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки від 11 лютого 2020 року №02/440, видно, що ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу факультету філології та журналістики денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб освітнього ступеня «бакалавр».

Враховуючи, що ОСОБА_1 сплатила кошти за навчання своєї дочки в розмірі 21000 гривень, відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на утримання дочки, в тому числі на оплату навчання, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення додаткових витрат підлягають до задоволення повністю.

Отже, слід стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 18.01.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 08.11.2002 року, РНОКПП НОМЕР_4 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додаткові витрати в сумі 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень.

Крім того, згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 840,80 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, так як позивач звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 288, 354 ЦПК України, ст. ст. 180, 184, 185 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 18.01.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 08.11.2002 року, РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі по 1800 (одній тисячі вісімсот) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 18.01.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 08.11.2002 року, РНОКПП НОМЕР_4 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додаткові витрати в сумі 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень.

В задоволенні решти частини позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 840,80 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Г.М. Адамчук