Справа № 234/3790/18
Провадження № 2-с/234/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 10 квітня 2018 року по справі № 234/3790/18 (провадження № 2-н/234/550/18) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 боргу за опалення та гаряче водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2018 року Краматорським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ по справі № 234/3790/18 (провадження № 2-н/234/550/18) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 боргу за опалення та гаряче водопостачання за період з лютого 2015 року по січень 2018 року у розмірі 23030,28 грн., витрат від інфляційних процесів у розмірі 4228,51 грн., 3% річних у розмірі 786,91 грн., та стягнення судового збору в сумі 88 грн. 10 коп. з кожного.

22.04.2020 до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява від представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 10 квітня 2018 року, посилаючись на те, що боржник про наказ дізнався 08.04.2020 року з єдиного державного реєстру судових рішень. Особисто під підпис наказ не отримував і про його існування до 08.04.2020 року не знав. Копію судового наказу та додані до нього документи не отримував. Ознайомившись з наказом вважає, що зазначений спір необхідно розглядати позовному провадженні, бо не згоден з розрахунком заборгованості, оскільки періодично сплачував кошти за опалення та гаряче водопостачання, сума заборгованості набагато менша ніж зазначена в судовому наказі. Просить скасувати судовий наказ виданий Краматорським міським судом Донецької області 10.04.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, у тому числі заяву про скасування судового наказу, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Розглянувши доводи представника заявника, суд встановив, що боржник ОСОБА_1 не визнає вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа», оскільки він періодично сплачував за період з лютого 2015 року по січень 2018 р. за надані стягувачем послуги.

З огляду на вказане, суд вважає, що судовий наказ виданий Краматорським міським судом Донецької області від 10 квітня 2018 року по справі № 234/3790/18 (провадження № 2-н/234/550/18) слід скасувати та роз`яснити, що заявлені стягувачем Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, отже між сторонами існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.127, 171,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 10 квітня 2018 року по справі № 234/3790/18 (провадження № 2-н/234/550/18) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 боргу за опалення та гаряче водопостачання, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом Донецької області 10 квітня 2018 року по справі № 234/3790/18 (провадження № 2-н/234/550/18) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 боргу за опалення та гаряче водопостачання.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Фоміна