Номер провадження 2/676/904/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк- Стебницької Н.С.

справа № 676/554/20

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Ухвалою суду від 05.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.03.2020 року провадження у справі зупинено і надано сторонам строк для примирення два місяці.

Ухвалою суду від 13.05.2020 року провадження у справі відновлено і продовжено розгляд справи по суті .

У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Позивачка направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити . Відповідач також направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

Позивачка, обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що 20 вересня 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС по м. Кам`янець-Подільському Кам`янець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 764. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя . З 05 березня 2019 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення неможливе, оскільки сім`я існує формально, тому просить розірвати шлюб.

Позивачка направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує і просить його задовольнити, за строк наданий судом для примирення , не помирилася.

Відповідач також направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, за строк наданий судом для примирення , не помирився .

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Сторони зареєстрували шлюб 20 вересня 2008 року у відділі РАЦС по

м. Кам`янець-Подільському Кам`янець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 764, від якого мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 05 березня 2019 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми. За строк наданий судом сторони не помирились . Спору щодо місця проживання дітей немає, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітніх дітей , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК

України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН : НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,ІПН : НОМЕР_2 , зареєстрований 20 вересня 2008 року у відділі РАЦС по м. Кам`янець-Подільському Кам`янець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 764 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» , спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку із поширенням корона вірусної хвороби «COVID-19», строк для подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В