Справа №: 398/559/20
провадження №: 2/398/823/20
УХВАЛА

"13" травня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Крімченко С.А.

за участю секретаря Кулікової В.В.,

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу земельної ділянки та стягнення понесених збитків,

представник позивача Харута В.А.,

представник відповідачки ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду 21.02.2020 р. з позовом відповідно до якого просить визнати недійсним попередній договір купівлі-продажу земельної ділянки, викладений у формі розписки від 06.03.2002 року, який було укладено між ним та відповідачем. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь у порядку реституції 300 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день звернення до суду еквівалентно 7326,00грн., а також понесені ним збитки на суму 16392,18грн.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.02.2020 р. заяву про самовідвід судді Нероди Л.М. було задоволено.

27.02.2020 р. справу згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А.

03.03.2020 р. відкрито провадження по справі.

29.04.2020 р. представник відповідачки ОСОБА_4 подала відзив на позовну заяву, вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

05.05.2020 р. представник позивача ОСОБА_2 подала відповідь на відзив, де зазначає, що не погоджується з доводами та висновками представника відповідачки, вважає їх необґрунтованими та такими, що не можуть бути взяті судом до уваги.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю, просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала. Спір добровільно не вирішено. Просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 200, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу земельної ділянки та стягнення понесених збитків та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 год. 09 червня 2020 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: