Справа № 204/2455/20
Провадження № 2/204/1038/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

за участю представника позивача адвоката Аракелової А.Р.,

за участю представника відповідача адвоката Кузьміна Р.В.,

за участю третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович, Третя Дніпровська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович, Третя Дніпровська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача адвокатом Аракеловою А.Р. у судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна Михайла Самуіловича матеріалів нотаріальної справи та Реєстру реєстрації нотаріальних дій щодо заповіту від 22 лютого 2019 року, за реєстровим номером 145; витребування з психо-неврологічного диспансеру «Спеціалізованої багатопрофільної лікарні №1 МОЗ України належним чином завірені копії: стаціонарної картки хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарського свідоцтва про смерть формою №106/о затвердженої наказом МОЗ України 08.08.2006 року №545, матеріалів медичних обстежень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заключення (висновок) патологоанатома з приводу смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребування з Дніпропетровського «Спеціалізованого психоневрологічного Центру «ДОР» інформації щодо перебування на лікуванні громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином засвідчених документів про діагноз, дату госпіталізації та строки перебування на лікуванні, стаціонарну картку хворої, в тому числі з документами, що знаходяться в архіві.

Представник відповідача та третя особа, кожний окремо, у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи - Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши думку сторін, які з`явились, ознайомившись із поданим клопотанням, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; при цьому, особа, яка подає клопотання, повинна зазначити вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно.

За таких обставин, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання та витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна Михайла Самуіловича матеріалів нотаріальної справи та Реєстру реєстрації нотаріальних дій щодо заповіту від 22 лютого 2019 року, за реєстровим номером 145; витребувати з Дніпропетровського Спеціалізованого психоневрологічного Центру «ДОР» інформації щодо перебування на лікуванні громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином засвідчених документів про діагноз, дату госпіталізації та строки перебування на лікуванні, стаціонарну картку хворої, в тому числі з документами, що знаходяться в архіві.

В частині задоволення клопотання про витребування документів з Дніпропетровського «Спеціалізованого психоневрологічного Центру «ДОР», суд відмовляє, оскільки зазначене клопотання було задоволено, та відповідна ухвала суду була винесена 12.08.2020 року.

Згідно вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно вимог ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 258,259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Аракелової А.Р. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна Михайла Самуіловича матеріали нотаріальної справи та Реєстру реєстрації нотаріальних дій щодо заповіту від 22 лютого 2019 року, за реєстровим номером 145.

Витребувати у Дніпропетровського Спеціалізованого психоневрологічного Центру ДОР інформацію щодо перебування на лікуванні громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , належним чином засвідчених документів: про діагноз, дату госпіталізації та строки перебування на лікуванні, стаціонарну картку хворої, в тому числі з документами, що знаходяться в архіві.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію цієї ухвали направити третій особі - приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та Дніпропетровському Спеціалізованому психоневрологічному Центру ДОР, для виконання.

Повідомити, що наступне судове засідання відбудеться 22.10.2020 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр. Пушкіна, буд.77-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар