Справа № 346/5739/19
Провадження № 2/346/528/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Бойко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається з 1/7 частки житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 , що стверджується відповідним свідоцтвом про право власності. Однак, вказане свідоцтво втрачене. Сторони є спадкоємцями за законом першої черги як син та чоловік спадкодавця. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 06.03.2019 року визнано за відповідачем право власності на 1/14 частку спадкового майна.

З метою оформлення спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, отримав відмову у зв`язку з тим, що з правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок, відсутній. Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на 1/14 частку вказаного нерухомого майна.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 03.02.2020 року він звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутності (а. с. 26).

Відповідач в судове засідання не з`явився, 03.02.2020 року звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вказує, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без його участі (а. с. 27).

В зв`язку з неявкою в судове засідання вказаних учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився позивач ОСОБА_1 , його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що стверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 25.10.2017 року (а.с. 8).

Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.02.2017 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Матеївці Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 7).

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.03.2019 року (справа № 346/3473/18), яке набрало законної сили 06.04.2019 року, за відповідачем визнано право власності на 1/14 частку спірного майна, яка залишилась після смерті його дружини ОСОБА_3 (а.с. 9-11).

Відповідно до ч. 4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з даними технічного паспорту на будинок садибного типу, виданого керівником суб`єкта господарювання ОСОБА_4 04.06.2019 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 78,9 кв.м., житловою площею 44,5 кв. м., та господарських будівель і споруд: літньої кухні - літера «Б»; стодоли - літера «В»; стайні - літера «Г»; навісу - літера «Д»; гаражу - літера «Ж»; погребу - літера «З»; курятника - літера «К»; вбиральні - літера "Л"; навісу - літера «М»; навісу - літера «М1»; літньої кухні - літера «Н»; колодязя - «№ 1»; огорожі - «№2-3»; замощення - «І», рік побудови будинку - 1971. В рішенні вказано, що будинок належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 30.03.2000 року (а.с. 13-15).

Судом також встановлено, що вказане свідоцтва втрачено, в зв`язку з чим позивачем подано відповідне оголошення в газету "ЗР-Інформ" № 47 (1254) від 22.11.2019 року (а.с. 19).

Відповідно до довідки 491, виданої 24.06.2019 року Матеївецькою сільською радою ОТГ, на день смерті ОСОБА_3 в спадковому будинку було зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 - чоловіка та ОСОБА_1 - сина. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався виконкомом вказаної сільської ради (а.с.16).

Судом встановлено, що 10.10.2017 року відповідач звернувся до державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , а позивач 25.10.2017 року - після смерті матері (а.с.36, 37).

Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49397689, виданого цим нотаріусом 10.10.2017 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 367 за номером у спадковому реєстрі 61354177, спадкодавець - ОСОБА_3 (а.с.51).

20.07.2018 року державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. (в.о. державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори) видані свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровані в реєстрі за № 459, 461, про те, що спадкоємцями майна ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 (сторони) в рівних частках ( по 1/2). Спадкове майно, на яке видані ці свідоцтва, складається із земельної ділянки площею 1,5647 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Матеївецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 52, 53).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною вказаним нотаріусом 01.11.2019 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок, у спадкоємця відсутній (а.с. 12).

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави для визнання за позивачем права власності на спірне майно, а саме відсутності правовстановлюючого документу на спірні 1/14 частку житлового будинку та господарських будівель і споруд, які у встановленому законом порядку прийняв позивач як спадкоємець за законом.

На підставі наведеного, ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, та, керуючись ст.82, ч.1 ст. 206, ч.2 ст. 247, ст.ст. 263- 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , право власності на 1/14 (одну чотирнадцяту) частку житлового будинку загальною площею 78,9 кв. м., житловою площею 44,5 кв. м., та господарських будівель і споруд: літню кухню - літера «Б»; стодолу - літера «В»; стайню - літера «Г»; навіс - літера «Д»; гараж - літера «Ж»; погріб - літера «З»; курятник - літера «К»; вбиральню - літера "Л"; навіс - літера «М»; навіс - літера «М1»; літню кухню - літера «Н»; колодязь - «№ 1»; огорожу - «№2-3»; замощення - «І», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 березня 2020 року.

Суддя Калинюк О. П.