Справа № 628/1139/20
Провадження № 2/628/566/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

27 травня 2020 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення половини вартості майна, -

ВСТАНОВИВ :

21 травня 2020 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення половини вартості майна, вказавши, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі за спільні кошти ними було придбано два автомобілі: ВАЗ НОМЕР_1 , загальний легковий, седан-В, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1596, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та Mitsubishi Outlander, загальний легковий, універсал-В, номер шасі НОМЕР_4 , об`єм двигуна1997, реєстраційний номер НОМЕР_5 , які були зареєстровані на ОСОБА_2 . Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 09 квітня 2019 року визнано право власності на вищевказані автомобілі за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ частини за кожним. У квітні 2020 року позивачу стало відомо про те, що відповідач самостійно, без її згоди здійснив відчуження автомобіля Mitsubishi Outlander, однак жодних коштів вона не отримувала, а автомобіль ВАЗ 211540 так і продовжує перебувати в користуванні відповідача. Таким чином, позивач звернулась до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь Ѕ вартості вищевказаних автомобілів.

26 травня 2020 р. судом направлено запит про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

27 травня 2020 р. надано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

Справа підсудна Куп`янському міськрайонному суду Харківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим слід відкрити провадження у справі.

Крім того, одночасно при поданні позовної заяви позивачем заявлено письмове клопотання про витребування доказів, а саме: інформацію про те, за яку суму відповідач продав автомобіль Mitsubishi Outlander, так як отримати дану інформацію самостійно вона не має можливості. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС відповідний автомобіль продано за договором купівлі-продажу 18 жовтня 2019 року ТСЦ 5142.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи суть позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 175, 177-178, 187, 190-191, 197 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення половини вартості майна.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10-00 годину 18 червня 2020 року.

Витребувати від Територіального сервісного центру 5142 м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29 (ТСЦ МВС № 5142) інформацію про те, за яку суму ОСОБА_2 продав автомобіль Mitsubishi Outlander, загальний легковий, універсал-В, номер шасі НОМЕР_4 , об`єм двигуна1997, реєстраційний номер НОМЕР_5 , про що видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 02 червня 2017 року.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області у строк до 18 червня 2020 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та запропонувати у строк до 18 червня 2020 року податидо суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи , що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя Коваленко О.А.