Справа № 283/941/20
Провадження №2-о/283/44/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Малинська міська рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин, -

УСТАНОВИВ:

07 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Малині ОСОБА_2 є його двоюрідним братом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду заяву, в якій вимоги підтримав повністю, просить розглянути справу без його участі.

Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малині Житомирської області помер його двоюрідній брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю за життя майно, в тому числі на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

Звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, ОСОБА_1 отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що нотаріусом не встановлено факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та заявником.

ОСОБА_1 зазначає, що його батько ОСОБА_3 , 1930 року народження та ОСОБА_4 , 1931 року народження (батько ОСОБА_2 ) були рідними братами, для підтвердження чого надав суду відповідні документи.

Отже, встановлення факту родинних відносин необхідне ОСОБА_1 для реалізації своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи Малинської міської ради Житомирської області Парфіненко М.М. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій вимоги ОСОБА_1 визнає повністю, просить справу розглядати без його участі.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих заявником доказів, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малині Житомирської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.18). Після його смерті відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю за життя майно, в тому числі на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

Батьком померлого був ОСОБА_4 , 1931 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Малині Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.13).

У ОСОБА_4 (батька спадкодавця) були брати: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (батько заявника), ОСОБА_5 , 1935 року народження та ОСОБА_6 , 1937 року народження, що підтверджується копією рішення комісії з питань поновлення прав реабілітованих Олевської районної ради від 24 квітня 2002 року під №54 від 07.05.2005 року «Про розгляд заяви громадянина ОСОБА_5 » (а.с.11-12).

Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 (а.с.8) та свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 (а.с.9).

Згідно довідки №121, виданої 07 лютого 2020 року за підписом депутата міської ради Степанової Г.М . , за адресою АДРЕСА_1 проживала сім`я у складі чотирьох осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 . Після смерті своїх батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_2 залишилися проживати та вести спільне господарство. Після смерті ОСОБА_9 ОСОБА_4 проживав в будинку до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

З даної довідки вбачається, що у спадкодавця ОСОБА_2 була родина, з якою вони спільно вели спільне господарство у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Однак його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13), колишня дружина батька ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15), сестра ОСОБА_9 також померла, однак отримати повторне свідоцтво про її смерть заявник не має змоги за відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки з померлою (а.с.23).

Отже, після смерті ОСОБА_4 заявник звернувся до Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті двоюрідного брата, однак постановою №02-14/246 від 12 березня 2019 року йому було відмовлено у видачі даного документу у зв`язку з не встановленням родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та рекомендовано звернутися до суду. Інші спадкоємці на майно померлого ОСОБА_4 відсутні . (а.с.22).

Відповідно до довідки 3809 від 10 грудня 2019 року, виданої Малинським комунальним підприємством з технічної інвентаризації, житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_8 - 3/5 частки у спільній частковій власності та за ОСОБА_4 - 2/5 частки (а.с.21).

Отже, при таких обставинах суд встановлює факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Судові витрати по справі слід вважати фактично понесеними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4,13,76,263,265,273,315,354 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малині Житомирської області, був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.3 розділу XII «ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: С. Д. Міхненко