Справа № 526/643/20
Провадження № 2/526/327/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Заколодяжної О.А.

при секретарі: Дроботі Л.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу №526/643/20

за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Соснівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до територіальної громади Соснівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. про визнання права власності на Ѕ частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а, а1», гаража - «Б», сараю - «В», вбиральні - «Г», сараю - « Д, д» , сараю -« Е,е, е1», літньої кухні - «Ж, ж», сараю- «З», сараю - «К,к», огорожі №1, крану дворового №2, розташованих по АДРЕСА_2 , що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/2 частину вказаного будинковолодіння, яке належить йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи. В цілому визнати за ОСОБА_1 право власності на вказане будинковолодіння. Також, визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 2,44 га в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, що залишилось після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належало йому в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У своїй позовній заяві позивач вказує, що ОСОБА_3 , яка була матір`ю ОСОБА_2 , на підставі рішення Гадяцької районної державної адміністрації №371 від 01.08.1996 року належало право на земельну частку (пай) розміром 2,44 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Маяк». Сертифікат на вказану земельну частку (пай) ОСОБА_3 не видавався. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .. Після її смерті залишилась спадщина, що складалась з права на вищевказану земельну частку (пай), яку фактично прийняв її син ОСОБА_2 , так як вступив в управління та володіння її майном, але спадщину не оформив. Позивач з батьком ОСОБА_2 проживали у будинковолодінні по АДРЕСА_2 , яке відносилось до типу колгоспного двору, членами якого в рівних частках були: голова двору - ОСОБА_2 , його син - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння, яку прийняв позивач, так як на момент смерті батька проживав та був зареєстрований разом з ним. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, де йому було відмовлено в оформленні спадщини на вказаний будинок та земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю на них правовстановлюючих документів. З цієї причини позивач вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання надав письмову заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гринь Є.І. в підготовче судове засідання надав письмову заяву, в якій просив позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, справу розглянути без його участі.

Представник відповідача територіальної громади Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у підготовче судове засідання не з"явився, надали заяву, в якій вказують, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника.

Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. в підготовче судове засідання не з"явилась, надала заяву в якій просила справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі рішення Гадяцької районної державної адміністрації №371 від 01.08.1996 року належало право на земельну частку (пай) розміром 2,44 га в умовних кадастрових гектарах, із земель, які перебували у колективній власності КСП «Маяк», без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат на вказану земельну частку (пай) серії ПЛ № 0114783 на ім`я ОСОБА_3 не видавався та не реєструвався, що підтверджується довідкою відділу у Гадяцькому районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області №1803/0193-19 від 15.03.2019 року.

ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується посвідкою про народження № НОМЕР_3 виданою Соснівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого повторно 17.03.2020 року Гадяцьким районним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

На момент смерті ОСОБА_3 проживала одна за адресою:

АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області №543 від 23.05.2019 року.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається з права на вищевказану земельну частку (пай), яке фактично прийняв її син ОСОБА_2 , так як вступив в управління та володіння її майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області №544 від 23.05.2019 року, але не оформив спадкових прав.

Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори №54/01-16 від 29.04.2020 після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Судом, також, встановлено, що будинковолодіння по АДРЕСА_2 , згідно господарської книги №9, особовий рахунок № НОМЕР_8 станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були: голова двору - ОСОБА_2 , його син - ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області №641 від 24.06.2019 року .

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 своє право власності в БТІ не оформили.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 набули право власності по 1/2 частині на будинковолодіння АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть

НОМЕР_5 , виданого 02.03.2015 року виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до ст. 1261 ч. 1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця, діти спадкодавця та батьки.

Позивач ОСОБА_1 був сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 виданого 06.04.1966 року Соснівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння та права на земельну частку (пай) розміром 2,44 га в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП «Маяк», яке фактично прийняв його син ОСОБА_1 , так як на момент смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області №597 від 10.06.2019 року.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В №01-16/57 від 15.05.2020 року, після померлого ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , який прийняв спадщину згідно п.3 ст. 1268 ЦК України, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 529, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10 - 13, 81, 141, ч. 3 ст. 200, ч.2 ст. 247, ст.ст. 258, 259, 264, 265, ч.4 ст. 268 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а, а1», гаража - «Б», сараю - «В», вбиральні - «Г», сараю - « Д, д» , сараю -« Е,е, е1», літньої кухні - «Ж, ж», сараю- «З», сараю - «К,к», огорожі №1, крану дворового №2, розташованих по АДРЕСА_2 , що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/2 частину вказаного будинковолодіння, яке належить йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи. В цілому визнати за ОСОБА_1 право власності на вказане будинковолодіння.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,44 га в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, що залишилось після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належало йому в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Вказаний у рішенні строк щодо його оскарження продовжується на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України, з врахуванням приписів Закону України №540-IX від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)».

Сторони.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в с.Соснівка Гадяцького району Полтавської області, РНОКПП: НОМЕР_7 .

Відповідач:територіальна громада Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, юридична адреса: с. Соснівка, вул. Миру,105, Гадяцького району Полтавської області, Код .

Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В., юридична адреса: м. Гадяч, пров. Лохвицький,3б Полтавської області.

Повне судове рішення складено 18 травня 2020 року.

Головуюча : О. А. Заколодяжна