Справа № 323/37/19
Провадження №2П/323/3/20
УХВАЛА

іменем України

"25" травня 2020 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої - судді Фісун Н.В., при секретарі Сабліній А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шульги Олександра Анатолійовича про перегляд заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.05.2019 року по справі №323/37/19, за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із вище вказаною заявою, де зазначив, що заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.05.2019 року позов акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору №б/н від 14.04.2011 року на загальну суму 57382, 84 грн. та судовий збір в розмірі 1921, 00 грн.

Прохає суд скасувати заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2019 року, посилаючись на те, що про розгляд даної справи ОСОБА_1 не було відомо, оскільки повістки про виклик до суду та копію судового рішення вона не отримувала, так як за місцем реєстрації місця проживання вона тривалий час не проживає, перебувала на заробітках за межами країни, про існування даного спору обізнана не була. Внаслідок розгляду справи у її відсутність вона не змогла скористатися своїми процесуальними правами щодо подання відзиву на позов, доказів, клопотань, а також звернутись до суду із заявою про сплив строків позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позову.Про існування заочного рішення їй стало відомо лише після ознайомлення її представником з матеріалами виконавчого провадження №60200609 з виконання виконавчого листа №323/37/19(2/323/189/19) від 19.07.2019 виданого на виконання вищевказаного заочного рішення.Крім того, позивач посилався в обґрунтування своїх позовних вимог на правила надання банківських послуг. Проте з огляду на їх мінливий характер, ці правила не можна вважати складовою кредитного договору й щодо будь-яких інших встановлених ним нових умов та правил чи можливості використання банком додаткових заходів, які збільшують вартість кредиту, і щодо прямої вказівки про збільшення прав та обов`язків кожної із сторін, якщо вони не підписані та не визнаються позичальником, а також, якщо ці умови прямо не передбачені. Однак належних та допустимих доказів нарахування будь яких додаткових платежів позивачем надано не було.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі, на задоволенні заяви наполягають.

Представник акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився. Двічі надійшли заяви про відкладення розгляду заяви у зв`язку з неможливістю участі у судовому засіданні та зайнятістю, на підтвердження чого відповідних доказів на дано не було. До суду надано відзив, у якому просили відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.05.2019 року позов акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору №б/н від 14.04.2011 року на загальну суму 57382, 84 грн. та судовий збір в розмірі 1921, 00 грн.

Згідно поштових повідомлень, що міститься в матеріалах справи, судові повістки та рішення суду ОСОБА_1 не отримувала, відзив на позовну заяву не подавала.

Згідно ч. ч.1,2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Посилання відповідача на докази, які не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим заочне рішення суду від 29.05.2019 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шульги Олександра Анатолійовича про перегляд заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.05.2019 року по справі №323/37/19, за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Скасувати заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.05.2019 року по справі №323/37/19, провадження №2/323/189/19 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 08 годину 30 хвилин 19 червня 2020 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25 травня 2020 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун