Справа № 761/8821/19
Провадження № 2/761/1008/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача: Київської міської ради, в якому просила суд: визначити їй ( ОСОБА_1 ), додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті її мами, відкрилася спадщина на майно. Заяву про прийняття спадщини у встановлений строк позивачка не подала, так як спадкодавець на момент смерті проживала у м. Донецьку, на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, та позивачка не мала можливості отримати свідоцтво про смерть спадкодавця інакше, як в судовому порядку. В подальшому, після отримання свідоцтва про смерть матері, позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері. Однак, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та ненаданням доказів постійного проживання разом з померлою на час смерті.

Протокольною ухвалою суду від 25 вересня 2019 року до участі у справі в якості третьої особи було залучено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

До судового засідання позивачка подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності; заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав, викладених у позові.

Представник Київської міської ради в судове засідання не з`явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; причини неявки не сповістив; заяв про оголошення перерви чи розгляд справи за його відсутності не надіслав, як і не направив свого представника для прийняття участі у розгляді справи; відзив на позов не направив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився; про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку; направив відповідь за запит суду щодо розміру нарахованої та недотриманої ОСОБА_2 пенсії.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За положенням ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю позивачки - ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01 серпня 20108 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що заяви про прийняття спадщини від інших осіб (спадкоємців за законом чи заповітом) після відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_2 подано не було.

Позивачка ОСОБА_1 , є єдиною спадкоємицею за законом після померлої матері ОСОБА_2

21 лютого 2019 року, державним нотаріусом Сьомої київської державної нотаріальної контори Шапченко О.А. винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском встановленого строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що позивачкою було пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, у зв`язку з тривалою процедурою оформлення державної реєстрації смерті ОСОБА_2 в органах державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки, наявне у позивачки свідоцтво про смерть ОСОБА_2 видане органами, що не визнаються в Україні.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 12, 13, 17-19, 76-82, 89, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 5, 12, 13, 17-19, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст.1265, 1266, 1268-1270, 1272 ЦК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України ?Про судову практику у справах про спадкування ? від 30 травня 2008 року, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взятої на облік, як переміщеної особи з тимчасово окупованої території України за адресою: АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради ( , м. Київ, вул. Хрещатик, 36 ), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України ( 8, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк - три місяці з дати набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Повний текст рішення суду складено 06 лютого 2020 року.

Суддя: