_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/9460/2012
Провадження № 6/947/234/20
УХВАЛА

19.05.2020

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у в м. Одесі заяву ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент»» звернулося до суду із заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчих листах №1512/9460/2012 з ПАТ «Комерційний Банк Хрещатик» на його та здійснити заміну позивача у справі.

Учасники справи до суду не явилися. Заявник просив слухати заяву за його відсутності.

Боржники до суду не явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 26.11.2012р. у справі №1215/9460/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» заборгованість по кредитному договору №288 від 06.12.2006 року на загальну суму 387 084,93 гривень (триста вісімдесят сім тисяч вісімдесят чотири гривні дев`яносто три копійки). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик`судовий збір у розмірі 3306,00 гривень(три тисячі триста шість гривень).

Рішення набрало законної сили, видано виконавчі листи.

29.05.2014р. до суду повернулося повідомлення Другого Приморського ВДВС про закінчення виконавчого провадження щодо стягнення судового збору у зв`язку з його виконанням.

13.01.2020р. Віддлом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області на підставі заяви ПАТ «КБ Хрещатик» відкрито виконавче провадження 39119844 щодо виконання виконавчого листа 1512/9460/2012 про стягнення з ОСОБА_2 387084,93 грн.

11.03.2020р. між ПАТ «Комерційний Банк Хрещатик» та заявником укладено договір №000069-b про відступлення права вимоги щодо, зокрема, договору №288 від 6.12.2006р. боржником за яким є ОСОБА_1 .

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Оскільки у справі вже ухвалено остаточне рішення, яке набрало законної сили, то заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Таким чином, керуючись ст.55,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №1512/9460/2012 виданих на користь ПАТ «Комерційний Банк Хрещатик», на підставі заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 13.11.2012р., на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» ().

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №39119844 щодо виконання виконавчого листа 1512/9460/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» заборгованість по кредитному договору №288 від 06.12.2006 року на загальну суму 387 084,93 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на подання апеляційної скарги продовжується на строк дії такого карантину. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.