Справа № 372/621/20
Провадження № 2-961/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначає, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 29.11.2006 року Обухівською міською радою Київської області співвласниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є вона, відповідач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . 23.01.2020 року відповідач подарував третій особі ОСОБА_3 належну йому на праві приватної власності ј частку квартири, що розташована в АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідач зареєстрований у вищевказаній квартирі з 05.11.1991 року по теперішній час. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 1983 року по 2008 рік. Оскільки подружнє життя не склалося у 2007 році вони припинили шлюбні відносини та спільне проживання. У 2008 році відповідач виїхав на постійне місце проживання до своїх батьків у м. Ржищів Кагарлицького району Київської області, проте з місця реєстрації не знявся. Позивач намагалась вирішити питання про зняття відповідача з реєстрації в позасудовому порядку, проте відповідач не бажав вирішувати питання мирним шляхом, тому вона звернулась до суду та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

09.04.2020 року винесено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю та просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення.

Треті особи в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали та не заперечили проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що співвласниками квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12690994 від 29.11.2006 року, копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.11.2006 року (а.с. 6,7).

23.01.2020 року ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 належну йому на праві приватної власності ј частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору даруванням від 23.01.2020 року та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 197414853 від 23.01.2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній вище квартирі, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданої 10.01.2020 відділом реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Обухівської міськради вих. № 179 (а.с. 11).

Відповідач не проживає у спірній квартирі з 2008 року тобто більше трьох років, що підтверджується актами про його не проживання від 05.08.2019 року, 31.01.2020 року, які складено депутатом Обухівської міської ради ОСОБА_5 в присутності свідків.

Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а вразі спору - судом.

Згідно зі ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.

Суд вважає можливим захистити право позивача шляхом визнання відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням, а обраний позивачем спосіб захисту його інтересів ґрунтується на законі.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні доведений належними і допустимими доказами, а відповідач всупереч вимогам ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України не подав заперечень на позов.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі та зібраних у справі доказах, тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 109, 141, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 321, 383, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 71, 72, 109, 116, 157 Житлового кодексу України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Кравченко