Справа № 352/2598/19
Провадження 2-п/352/9/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача- начальника Тисменицького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача- Тисменицького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) подав до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22.06.2020 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Тисменицького РУЮ Івано-Франківської області про стягнення сплачених коштів, яким позов задоволено; стягнуто з відповідача грошові кошти в сумі 141 680 грн. та судові витрати.

Заяву мотивував тим, що дане рішення прийняте без врахування позиції відповідача та встановлення фактичних обставин, що мають значення для вирішення справи; відповідач не міг з`явитися у судові засідання та надати відзив на позов у зв`язку з установленням з 12.03.2020 р. на всій території України карантину відповідно до постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 р. Також щодо обставин справи, то 01.07.2019 р. Тисменицьким РВ ДВС надіслано обґрунтованого листа до АТ «Фідобанк» про повернення отриманих коштів, однак кошти так і не надійшли на рахунки Тисменицького РВ ДВС. Просив скасувати заочне рішення суду від 22.06.2020 р.

Представник відповідача Шаманський П.С. у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задоволити.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що представник відповідача- Тисменицького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), 03.06.2020 р. отримав повістку про виклик до суду на 22.06.2020 р., що підтверджується розпискою про вручення із відбитком штампу (а.с.46). Крім того, про наявність позову відповідачу було відомо, копії усіх документів ним отримано, про що також свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.30, 38).

Отже, відповідача про судовий розгляд 22.06.2020 р. було завчасно повідомлено, а саме 03.06.2020 р., тому він мав достатньо часу для того, щоб повідомити суду про причини неявки у судове засідання, чи для подання відзиву. Тому наведені представником відповідача обставини поважності причин неявки, неповідомлення їх суду, та неподання відзиву є необґрунтованими.

Суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про відсутність передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення та залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 287, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Залишити без задоволення заяву представника відповідача- начальника Тисменицького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2020 року.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Р.Р.Струтинський