У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участі секретаря судового засідання - Тимошенко К.Г.

заявника - ОСОБА_1

представників заявника - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника заінтересованої особи - Гіденка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву подану відповідачем ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом Садівницького товариства «Південтеплоенергомонтаж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за членськими і пайовими внесками, плати за користування спільною власністю та визнання договору укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.02.2020 року ухваленому у цивільній справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Волошина Р.Ф. до суду надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення суду в якій він посилається на те, що його довіритель був позбавлений можливості захищати свої права та законні інтереси, оскільки не отримував судові виклики та не був присутній в судовому засіданні, коли судом було проголошено заочне рішення, про наявність даного спору в суді йому не було відомо. Крім того, відповідач не погоджується із позовними вимогами, які до нього пред`явлені позивачем та вважає їх необґрунтованими, не згодний з розрахунком заборгованості, що наданий позивачем, крім того, бажав би заявити про сплив терміну позовної давності до вимог про стягнення неустойки (пені), також не погоджується із сумою витрат на правничу допомогу, які з нього стягнуто рішенням суду, вважає їх завищеними.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_1 повністю підтримали заяву про скасування заочного рішення суду з підстав, що викладені у ній, просили суд скасувати рішення (заочне) суду і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про скасування заочного рішення з підстав, що викладені в його письмових запереченнях.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З письмових матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі повідомлявся судом про день та час розгляду справи, проте судових викликів не отримував, поштова кореспонденція адресована йому поверталася до суду за закінченням терміну зберігання, крім того в судовому засіданні його представниками було наведено переконливі аргументи, які суд вважає є підставами для скасування заочного рішення суду, а тому заява подана представником відповідача є підставною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву подану відповідачем ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом Садівницького товариства «Південтеплоенергомонтаж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за членськими і пайовими внесками, плати за користування спільною власністю та визнання договору укладеним, - задовольнити.

Заочне рішення суду від 27.02.2020 року по згаданій вище справі - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12.00 годину 12 листопада 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал № 11.

Відповідач у строк до 16.10.2020 року має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Позивач має право подати відповідь на відзив на протязі 15 днів з дня отримання ним відзиву на позов.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко