КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/1018/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7770/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Карабаз Н.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семенюк Т.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - експлуатаційна компанія «ЖК Коцюбинський» Храмченко Лариси Федорівни на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - експлуатаційна компанія «ЖК Коцюбинський» про усунення порушень прав споживача комунальних послуг та визнання недійсною вимоги сплати грошових коштів, зобов`язання зробити перерахунок сум за спожиті комунальні послуги,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2020 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «Житлово - експлуатаційна компанія «ЖК Коцюбинський» про усунення порушень прав споживача комунальних послуг та визнання недійсною вимоги сплати грошових коштів, зобов`язання зробити перерахунок сум за спожиті комунальні послуги - задоволено частково.

Зобов`язаноТОВ«Житлово - експлуатаційна компанія «ЖК Коцюбинський» здійснити перерахунок наданих ОСОБА_2 житлово-комунальних послуг за період з 1 січня 2017 року по 30 вересня 2017 року.

Стягнутоз ТОВ«Житлово - експлуатаційна компанія «ЖК Коцюбинський» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 13 квітня 2020 року директор ТОВ «Житлово - експлуатаційна компанія «ЖК Коцюбинський» Храмченко Л.Ф. подала апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.. 356 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, скаржником надано платіжне доручення № 3207 про сплату судового збору в розмірі 1057 грн 21 к, що є не належним розміром з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява подана 8 лютого 2018 року, відповідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір станом на 2018 рік за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 704 грн 80 к.

Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно доплатити судовий збір в сумі (704,80 + 704,80) * 150% =2114,40 - 1057,21 = 1057,19 на реквізити: (отримувач УК у Солом`янському р-ні/ Солом`янський р-н./ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA 0026010) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному судом розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - експлуатаційна компанія «ЖК Коцюбинський» Храмченко Лариси Федорівни на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для звернення із документом, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк