ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2020 року

м. Харків

справа № 632/465/19

провадження № 22-ц/818/3256/20

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Тичкової О.Ю.,

суддів Котелевець А.В., Овсяннікової А.І.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2020 року в складі судді Росоха А.В. по справі за позовом адвоката Любич Вікторії Олександрівни поданого в інтересах ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «ДОБРОБУТ» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості по орендній платі, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2020 року позов адвоката Любич В.О. поданий в інтересах ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «ДОБРОБУТ» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення орендної плати задоволено частково. Розірвано договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0032 від 21.09.2016 року укладений між ОСОБА_2 та Приватним сільськогосподарським підприємством «ДОБРОБУТ». Розірвано договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0033 від 06.09.2016 року укладений між ОСОБА_2 та Приватним сільськогосподарським підприємством «ДОБРОБУТ». Розірвано договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0035 від 06.09.2016 року укладений між ОСОБА_2 та Приватним сільськогосподарським підприємством «ДОБРОБУТ». Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.

Подана 7 квітня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2020 року, повний текст якого складено 20 березня 2020 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана в установлений ч.1 ст. 354 ЦПК України строк апеляційного оскарження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ціну заявленого ОСОБА_2 позову після уточнення позовних вимог (89948,18 грн.) характер заявлених позовних вимог, а також те, що ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлений у розмірі 1921 грн, справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У пункті 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 2,84, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії карантину.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2020 року по справі за позовом адвоката Любич Вікторії Олександрівни поданого в інтересах ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «ДОБРОБУТ» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості по орендній платі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У разі отримання копії даної ухвали під час дії карантину десятиденний строк для надання відзиву на апеляційну скаргу підлягає продовженню на строк дії карантину.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - А.В. Котелевець

А.І. Овсяннікова