Справа № 1421/1552/12
Провадження № 6/484/40/20 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання виконавчих листів, виданих Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по справі № 2/1421/680/12 р. такими, що не підлягають виконанню, посилаючись на наступне.

Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 02.11.2012 року видано виконавчий лист № 2/1421/680/12, відповідно до якого 30.05.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області розглянута справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором поруки та вирішено стягнути з ОСОБА_3 як солідарного боржника з ОСОБА_1 (з урахуванням рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 березня 2012 року) на користь ОСОБА_2 92684 грн. боргу за договором позики, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 5 січня 2011 року.

Вказане судове рішення набрало законної сили 09.10.2012 року та виконавчий лист № 2/1421/680/12 по стягненню з ОСОБА_3 суми боргу, виданий 02.11.2012 року із строком пред`явлення до виконання один рік.

За виконавчим листом № 2/1421/680/12 по стягненню з ОСОБА_3 суми боргу, постановою про відкриття виконавчого провадження від 12.09.2019 року державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУ юстиції у Миколаївській області розпочато виконавче провадження № 60042043.

Згідно відміток виконавця про виконання рішення або повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення, які містяться на виконавчому листі № 2/1421/680/12 по стягненню з ОСОБА_3 суми боргу, строк пред`явлення його до виконання сплив.

Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 02.11.2012 року видано виконавчий лист № 2/1421/680/12, відповідно до якого 30.05.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області розглянута справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором поруки та вирішено стягнути з ОСОБА_4 як солідарного боржника з ОСОБА_1 (з урахуванням рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 березня 2012 року) на користь ОСОБА_2 92684 грн. боргу за договором позики, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 5 січня 2011 року.

Вказане судове рішення набрало законної сили 09.10.2012 року та виконавчий лист № 2/1421/680/12 по стягненню з ОСОБА_4 суми боргу виданий 02.11.2012 року із строком пред`явлення до виконання один рік.

За виконавчим листом № 2/1421/680/12 по стягненню з ОСОБА_4 суми боргу, постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.09.2019 року державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУ юстиції у Миколаївській області розпочато виконавче провадження № 60042229.

Вважаю, що виконавчий лист № 2/1421/680/12 по стягненню суми боргу з ОСОБА_3 та виконавчий лист № 2/1421/680/12 по стягненню суми боргу з ОСОБА_4 не підлягають виконанню у зв`язку із пред`явленням їх після спливу встановленого строку для пред`явлення їх до виконання і це обґрунтовується наступним.

За пунктом 4 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 4 листопада 2010 року № 2677-VІ Про внесення змін до Закону України Про виконавче провадження та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), який набрав чинності з 9 березня 2011 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Таким чином, поширення дії норм вказаного Закону на правовідносини щодо пред`явлення виконавчого документа до виконання залежить від часу видачі такого документа та відповідно зазначені вище виконавчі листи повинні бути пред`явлені до виконання протягом одного року.

Згідно із частиною другою статті 12 Закону України Про виконавче провадження строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно інформації, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження виконавчий лист № 2/1421/680/12 по стягненню з ОСОБА_3 суми боргу було вперше пред`явлено до виконання 04.02.2016 року, що узгоджується із відмітками виконавця про виконання рішення або повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення, які містяться на цьому виконавчому листі

Згідно інформації, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження виконавчий лист № 2/1421/680/12 по стягненню з ОСОБА_4 суми боргу було вперше пред`явлено до виконання 14.12.2015 року, що узгоджується із відмітками виконавця про виконання рішення або повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення, які містяться на цьому виконавчому листі.

Наведене свідчить, що пред`явлення 12.09.2019 року виконавчого листа № 2/1421/680/12 по стягненню суми боргу з ОСОБА_3 та 13.09.2019 року виконавчого листа № 2/1421/680/12 по стягненню суми боргу з ОСОБА_4 здійснено після закінчення строку на пред`явлення цих листів до виконання.

За частиною 1 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року, процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Таким чином, з урахуванням наведених норм законодавства, виконавчий лист № 2/1421/680/12 по стягненню суми боргу з ОСОБА_3 та виконавчий лист № 2/1421/680/12 по стягненню суми боргу з ОСОБА_4 визнаються такими, що не підлягають виконанню, в судовому порядку.

За змістом резолютивної частини судового рішення, за яким видані виконавчі листи ОСОБА_1 є солідарним боржником із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що надає право на звернення до суду із відповідною заявою.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 4 Закону України Про виконавче провадження' виконавчий документ повертається стягувану органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вказане доводить, що виконавчі провадження № 60042043, № 60042229 здійснюються Первомайським міськрайонним відділом ДВС ГТУ юстиції у Миколаївській області в порушення вказаної норми законодавства.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою заяву.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши заявницю та дослідивши матеріали справи № 2/1421/680/12, приходить до наступного.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.05.2012 р. розглянута справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором поруки.

У задоволенні позову судом було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.05.2012 р. було скасовано та ухвалено нове рішення від 09.10.2012 року про задоволення позову.

Вирішено стягнути з ОСОБА_4 як солідарного боржника з ОСОБА_1 (з урахуванням рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 березня 2012 року) на користь ОСОБА_2 92684 грн. боргу за договором позики, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 5 січня 2011 року.

Так само вирішено стягнути з ОСОБА_3 як з другого поручителя.

Вказане судове рішення набрало законної сили 09.10.2012 року та виконавчі листи № 2/1421/680/12 по стягненню з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суми боргу, видані 02.11.2012 року.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч.1 ст.431 Цивільного процесуального кодексу України)

Суд, відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Державний виконавець на вимогу суду не надав необхідні суду виконавчі провадження.

В той же час з копій виконавчих листів наданих суду заявницею вбачається, що стягувачем у них зазначено ОСОБА_2 а боржниками відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 не є ні боржником ні стягувачем у виконавчих листах виданих у справі № 2/1421/680/12, а тому не може звертатися із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в даній цивільній справі з огляду на вищенаведені приписи ч.1 ст. 432 ЦПК України.

Виходячи з викладеного слід відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259-261, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по справі № 2/1421/680/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договорами поруки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів та надісланий сторонам.

Суддя: