Дата документу 30.03.2020
Справа № 334/7971/19
Провадження № 2-с/334/4/20
УХВАЛА

про скасування судового наказу

30 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Баруліної Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ по справі № 334/7971/19, провадження № 2-н/334/4/20, згідно якого з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» було стягнуто заборгованість на загальну суму 12951,76 гривень по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2017 року по линь 2019 року включно, яка складається з : боргу 11100,29; інфляційних збитків 1576, 24 грн.; 3-х відсотків річних 275,23 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Судовий наказ від 27.11.2019 року був отриманий боржником ОСОБА_1 лише 11.03.2020 року, так як сам судовий наказ та супровідний лист Ленінського районного суду м. Запоріжжя на пошті було помилково вручено ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка у свою чергу віддала сину тільки 11.03.2020р. Саме підпис ОСОБА_2 і міститься на повідомлені у матеріалах справи.

Крім того, зазначено, що заявник приховав від суду інформацію про фактичне ненадання ним будь-яких послуг боржнику, будинок якого знаходиться у приватному секторі і ніколи не обслуговувався заявником,як і всі будинки, що знаходяться поряд.

Заявник просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ виданий 27 листопада 2019 року.

Дослідивши матеріали судового наказу та матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявнику копія судового наказу була направлена 04.12.2019 року в межах встановленого законом строку та отримана 10.12.2019 року ОСОБА_2 .

Відповідно до наданого конверту з описом ОСОБА_2 надіслала ОСОБА_1 лист 10.03.2020 року. Сам ОСОБА_1 отримав листа та звернувся із заявою про скасування судового наказу 26.03.2020року.

З наданих документів вбачається порушення права на захист боржника та спір щодо суми заборгованості. Суд роз`яснює, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строків - задовольнити.

Судовий наказ від 27.11.2019 р. по справі № 334/7971/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість на загальну суму 12951,76 (Дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) гривня 76 копійок по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2017 року по липень 2019 року включно, яка складається з: боргу - 11100,29 грн.; інфляційних збитків - 1576,24 грн.; 3-х відсотків річних - 275,23 грн. та судовий збір

Роз`яснити ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.