УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"28" вересня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши позовну заяву керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Новікова Е. (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 76) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7), Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) до Реєстратора Комунального підприємства «Регістр Сервіс» Первомайської міської ради Харківської області Дунаєвої Оксани Володимирівни ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договорів дарування, -

ВСТАНОВИВ

Прокурор в інтересах держави в особі Харківської міської ради , Департаменту територіального контролю Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідачів Реєстратора Комунального підприємства «Регістр Сервіс» Первомайської міської ради Харківської області Дунаєвої Оксани Володимирівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якому просить суд скасувати рішення державного реєстратора КП «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області Дунаєвої Д.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 49061950 від 08.10.2019 та визнати договори дарування № 334 від 01.11.2019 та № 343 від 04.11.2019 недійсними.

Ухвалою суду від 28.07.2020 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам статтей 175-177 ЦПК України.

27.08.2020 позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті в повному обсязі.

Таким чином, позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.2,4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 30, 187 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Новікова Е. (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 76) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7), Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) до Реєстратора Комунального підприємства «Регістр Сервіс» Первомайської міської ради Харківської області Дунаєвої Оксани Володимирівни ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договорів дарування.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 16) на 16 листопада 2020 року о 11:30 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а також надати суду висновок органу опіки і піклування з приводу визначення місця проживання малолітньої дитини.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Шаренко С.Л.