Справа № 718/3208/19
Провадження № 2/727/507/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді Семенко О.В.

секретаря судового засідання Дутчак А.І.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі сулового засідання Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: с.Клокічка, Кіцманського району, Чернівецької області) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

У позовній заяві посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 липня 2018 року по справі №727/4277/18, зобов`язано Відповідача ОСОБА_2 сплачувати на її користь грошові кошти (аліменти) у твердій грошовій сумі у розмірі 1350 (одна тисяча триста п`ятдесят гривень) щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття. Рішенням суду від 10 квітня 2019 року по справі №727/4277/18 розмір аліментів змінено з 1350,00 гривень на 1200,00 гривень.

З метою виконання рішення суду від 20 липня 2014 року по справі №727/4277/18, позивач у вересня 2018 року звернулась до 1-го відділу ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області із заявою про примусове виконання рішення суду на підставі виданого судом виконавчого листа по справі, на підставі якого 05 вересня 2018 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №57107461.

Відповідач ОСОБА_2 , фактично не виконував рішення суду по сплаті аліментів, у зв`язку з чим станом на 31.10.2019 року виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 15600,00 грн.

Неустойка (пеня) за несвоєчасну сплату аліментів відповідачем ОСОБА_2 за період з 01.09.2018 року по 31.10.2019 року становить 33264,00, який здійснений з дотриманням правового висновку викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16 року.

07 серпня 2019 року постановою Чернівецького апеляційного суду у справі № 727/10270/18 мої позовні вимоги до ОСОБА_2 щодо стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів починаючи з травня 2014 року та станом на 20 серпня 2018 року, задоволено.

Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів починаючи з вересня 2018 року та станом на 31 жовтня 2019 року становить 33264,00 гривень, однак, в силу частини 1 статті 196 СК України вказана сума підлягає обмеженню до 15600,00 грн. сумі заборгованості по сплаті аліментів за вказаний період, зокрема: з 01 вересня 2018 року та станом на 31 жовтня 2019 року.

Відповідно до норм чинного законодавства батьки зобов`язані утримувати належним чином своїх дітей.

Посилаючись на ст.ст.10, 43, 175, 184 ЦПК України, ст. 196 Сімейного Кодексу, ст.549 ЦК України, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, за період з 01.09.2018 року по 31.10.2019 року в розмірі 15600 грн.

16 січня 2020 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, спрямувала на адресу суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримує повністю та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, представник відповідача спрямував до суду клопотання, де просив розгляд справи проводити у відсутність відповідача. Позовні вимоги ОСОБА_1 вважає необґрунтованими та надав квитанції про сплату аліментів за період який вказаний у позовній заяві. Сума сплачених аліментів складає 13502 грн. А тому враховуючи це, просив задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з ОСОБА_2 пеню за прострочення зі сплати аліментів в розмірі 2098 грн.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення.

Суд, виходячи з даних вимог закону, вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, з наведених нижче підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували з 25.10.2012 року в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 30.07.2014 року, що підтверджується копією рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області (а.с.5).

Під час перебування сторін у шлюбі, у них народився ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

10 квітня 2019 року рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці № 727/4277/18 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Змінено розмір аліментів, визначений рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 липня 2014 року, та вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13-17).

10 травня 2019 року рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) 3 % річних за прострочення сплати аліментів відмовлено.

07 серпня 2019 року постановою Чернівецького апеляційного суду по цивільній праві №727/10270/18 рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.05.2019 року скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 17074 гривень 50 копійок за період з травня 2014 року включно по серпень 2018 року (а.с.29-33).

З розрахунку заборгованості №АСВП:57107461 від 29.10.2019 року та розрахунку заборгованості №АСВП:59526406 від 01.10.2019 року зі сплати аліментів, виданих старшим державним виконавцем Першого відділу ДВС м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області В.Осух, вбачається, що розмір заборгованості боржника ОСОБА_2 за період з серпня 2018 року по травень 2019 року складає 11670,96 грн., з липня 2019 року по вересень 2019 року складає 6000 грн. (а.с.22, 28). За дані періоди боржником сплачено/стягнуто виконавцем: 0,00 гривень.

Згідно з вимогами ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виходячи з цього сторони, як батьки дитини, повинні спільно вирішувати питання про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини.

Відповідно до вимог ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до вимог ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками щодо цього обов`язку, кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом.

Частинами 1, 2 статті 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Пеня за прострочення сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Указаний висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року по справі №333/6020/16.

За загальними вимогами процесуального права, визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позовів, що стосуються, зокрема, грошових вимог (дослідження обґрунтованості, правильності розрахунку, доведеності розміру збитків, наявності доказів, що їх підтверджують). Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення в справі неможливо.

Позивач звернулась до суду про стягнення заборгованості по сплаті аліментів за період з 01 вересня 2018 року та станом на 31 жовтня 2019 року та надала відповідний розрахунок пені по виконавчому провадженню на загальну суму 33 264 грн., та просить стягнути з відповідача 15 600 грн.

Відповідачем ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не надано, надано суду квитанції АТ «Укрпошта» про сплату аліментів від 11.04.2019 року на суму 1020 грн. яка є нечитабельною та від 19.07.2019 року на суму 4000 грн., а також квитанцію АТ КБ «Приватбанк» від 15.11.2019 року на суму 8442,21 грн. (а.с.91-93).

Суд вирішуючи справу по суті та надаючи юридичну оцінку розрахункам та всім доказам по даній справі, прийшов до висновку, що наведений позивачем та державним виконавцем розрахунок неустойки (пені) відповідає вимогам статті 196 Сімейного кодексу України.

Визначаючи розмір пені за прострочення сплати аліментів, суд керується розрахунками заборгованості по аліментам наданими старшим державним виконавцем Першого відділу ДВС м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області В.Осух та позивачем ОСОБА_1 ..

Суд не приймає до уваги клопотання відповідача про те, що ним сплачено аліменти в розмірі 13502 грн., оскільки предметом позову є саме стягнення пені в розмірі 15600 грн. за період з 01.09.2018 року по 31.10.2019 року у зв`язку з заборгованістю по сплаті аліментів відповідачем, а не стягнення аліментів. Крім цього, сума в розмірі 8442,21 грн. оплачена відповідачем в листопаді 2019 року, тобто поза межами спірного періоду.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

На підставі викладеного, суд вважає що позов підлягає до задоволення і необхідне стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 15600 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що слід стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.59 Конституції України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 141, 150, 157, 180, 195, 196 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 12, 13, 15, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274-279, 354, ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з 01.09.2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року - в розмірі у розмірі 15600 (п`ятнадцять тисяч шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу (в порядку вимог ст.352, 354 ЦПК України) до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівців або безпосередньо до апеляційної інстанції протягом 30 - ти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

СУДДЯ: О.В.Семенко