СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-во/759/203/20
ун. № 759/9993/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 23.09.2020 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук Олександр Валерійович про визнання договорів дарування земельної ділянки та частини житлового будинку недійсними,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2020 р. представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити описку у тексті ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23.09.2020 де зазначити вірну дату надходження позовної заяви до суду.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.09.2020 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук Олександр Валерійович про визнання договорів дарування земельної ділянки та частини житлового будинку недійсними залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Однак у тексті зазначеної ухвали допущено описку, зазначено невірну дату звернення позивача до суду, а саме: «у серпні 2020 р.», замість вірної «у травні 2019 р.», оскільки як вбачається із штемпеля на позовній заяві вказана позовна заява надійшла до суду 30.05.2020 вх.№13765 (а.с. 21 том 1).

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущеу описку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 23.09.2020 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук Олександр Валерійович про визнання договорів дарування земельної ділянки та частини житлового будинку недійсними задовольнити.

Виправити описку у тексті ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23.09.2020 де зазначити вірну дату звернення позивача до суду, а саме: «у травні 2019 р.» замість невірної «у серпні 2020 р.».

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 29.09.2020.