Справа № 158/623/20 Провадження № 22-ц/802/652/20 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В. В.
Категорія: 66 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ківерцівського райнного суду Волинської області від 20 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , подану від її імені ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, залишено без розгляду.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки вона подана з порушенням вимог статті 356 ЦПК України.

Відповідно до положень частини 4 статті 356 ЦПК до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 1 статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, в тому числі довіреністю фізичної або юридичної особи.

Із матеріалів справи, що представник позивача - ОСОБА_2 на підтвердження своїх повноважень щодо представництва інтересів позивача в суді до апеляційної скарги додав копію довіреності від 02 жовтня 2018 року (а.с.34).

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Натомість, представник позивача додав до апеляційної скарги довіреність, якою ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 розпоряджатися (з правом надання в оренду , продажу, дарування, міни) належною їй квартирою АДРЕСА_1 та зняти з реєстраційного обліку її та її сина, для чого представник має право представляти її інтереси в усіх без винятку установах, на підприємствах, в організаціях.

Будь-яких повноважень на ведення справи в суді, в тому числі на оскарження судових рішень, ОСОБА_1 ОСОБА_2 цією довіреністю не надавала.

За таких обставин приходжу до висновку, що довіреність, надана представником ОСОБА_2 не може бути документом, який посвідчує його повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 у Волинському апеляційному суді, зокрема, подання від її імені апеляційної скарги на судове рішення.

У частині другій статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_2 потрібно подати передбачений статтею 62 ЦПК України документ, який підтверджує його повноваження на ведення справи в суді від імені ОСОБА_1 та документ, який свідчить про те, що ОСОБА_2 є адвокатом або законним представником ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстав недотримання вимог ст. 356 ЦПК України та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 356, ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ківерцівського райнного суду Волинської області від 20 березня 2020 року у даній справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя