Справа № 628/1785/20
Провадження № 2-о/628/128/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Волчек О.О.
за участю секретаря Бабенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім посилаючись на те, що рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17.12.2010 року, за заявою ОСОБА_2 , його було визнано безвісно відсутнім. На підставі даного рішення ОСОБА_1 було знято з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 . В 2020 році заявник звернувся до Куп`янського відділу ГУ ДМС України в Харківській області за обміном паспорту але йому було відмовлено. Підставою для відмови стало те, що він визнаний безвісно відсутнім та знятий з реєстрації у м. Куп`янську. На підставі викладеного, заявник просить суд скасувати рішення суду про визнання його безвісно відсутнім.
Заявник у судовому засіданні підтримав свою заяву та наполягав на її задоволенні, крім того, зазначив, що 15 років тому він, разом з колишньою дружиною ОСОБА_2 , написали заяву на розлучення, яку подали до Куп`янського відділу РАЦСу. Після розлучення він поїхав на заробітки до м. Санкт-Петербург, Російської Федерації, де пропрацював 7 років. Потім він приїхав жити на Україну у м. Свотово, до своєї матері, де прожив останні 7 років. Коли йому виповнилося 45 років і він пішов до паспортного столу, щоб вклеїти нове фото, він дізнався про наявність рішення суду, яким його було визнано безвісно відсутнім.

Колишня дружина заявника ОСОБА_2 , яка була зазначена у даній справі, як заінтересована особа, на даний час померла, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №382, смерть зареєстрована Сватівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану (а.с. 32).

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сватово Луганської області, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого Сватівським районним військовим комісаріатом Луганської області (а.с. 28).

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17.12.2010 заявника ОСОБА_1 було визнано безвісно відсутнім, що підтверджується копією рішення суду, яке набрало законної сили 28.12.2010 року (а.с. 3-4).

Начальник Куп`янського РВ ГУ ҐДМС України в Харківській області розглянувши заяву-анкету ОСОБА_1 , щодо обміну паспорта громадянина України НОМЕР_3 виданого Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області 17.08.1999 року в зв`язку з досягненням 45 річного віку, повідомив наступне. В ході перевірок було встановлено, що згідно даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області Ви зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку не значитесь, згідно копії Ф-А Ви були зняті з реєстраційного обліку за рішенням суду Куп`янського міськрайонного суду Харківської області №2-о-150/10 від 17.12.2010 року, як безвісно відсутній з 16.12.2009 року. На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 було відмовлено в видачі паспорта громадянина України у вигляді ID - картки, та рекомендовано звернутись до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області для скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою та повторно звернутись до Куп`янського РВ ГУ ДМС України в Харківській області для отримання паспорта громадянина України. Також у листі зазначено, що паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області 17.08.1999 року на ім`я ОСОБА_1 було направлено до ГУ ДМС України в Харківській області за актом № 6 для знищення в встановленому законом порядку (а.с. 5).

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомила, що заявник ОСОБА_1 є її сином, та раніше проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно в 2008 році поїхав працювати в РФ до м. Санкт-Петербург. У 2013 році він повернувся до України у м. Сватово, де проживає і працює по даний час разом з нею. Він весь цей час відкрито живе, працює. При досягненні 45 років пішов вклеювати нову фотографію до паспорта, однак йому відмовили та пояснили, що на підставі рішення суду він визнаний безвісно відсутнім.
Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали аналогічні пояснення та підтвердили, що на даний час ОСОБА_1 відкрито живе разом зі своєю матір`ю в м. Сватово Луганської області.

Згідно ч. 1 ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.

Враховуючи викладене, а також появу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити, скасувати рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17.12.2010 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина безвісно відсутнім, в зв`язку з його появою.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 77, 81, 258, 263-265, 309 ЦПК України,ст.45ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім задовольнити.
Скасувати рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17.12.2010 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина безвісно відсутнім у зв`язку з появою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення суду виготовлений 02.10.2020 року.

Головуючий О.О. Волчек