Справа № 504/4384/19
провадження № 2/504/1312/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі - Данько Т.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її хресна мати - ОСОБА_2 , яку позивачка доглядала та лікувала. Після її смерті відкрилась спадщина. Інших спадкоємців, окрім заявниці, щодо майна померлої а немає. У зв`язку із відсутністю документів, підтверджуючих факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, заявниця позбавлена можливості підтвердити факт спільного проживання зі спадкодавцем та просить визнати за нею у порядку спадкування за законом право на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позивачка до суду не з`явилась, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, а також в своїй заяві позивач вказала на те, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Красносільської сільської Лиманського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутнітю.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.03.2007 року виданого першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис 423.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Красносілської сільської ради Лиманського району Одеської області № 183 від 16.05.2007 року, ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , актова запис №423 від 22.03.2007 року, за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_2 проживала без реєстрації та вела спільне господарство гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка поховала її за свої кошти.

Згідно наданої Лиманською районною державною нотаріальною конторою Одеської області копії спадкової справи №67/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 прийняла спадщину.

Відповідно до листа відділу у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 28.04.2020 року №18-15-0.220-112/110-20 згідно наявних у відділі Книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) значиться запис №12365 від 11.05.1998 року про реєстрацію сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , прізвище ім`я по- батькові власника сертифікату - ОСОБА_2 , місце проживання - с. Красносілка, назва колективного сільськогосподарського підприємства, кооперативу, товариства - КСП «Одеське», розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах - 6,18га, вартість земельної частки (паю), в карбованцях - 19671грн. 51 коп., підстава для реєстрації, номер рішення і дата - Розпорядження №162 від 02.03.1998 року, підпис власника сертифіката на земельну частку (пай) про отримання не значиться.

Згідно п.21 ППВСУ Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спад Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Суд, дослідивши надані заявником докази приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки доведено, що заявник проживала спільно з спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, успадковуються не тільки майнові права на об`єкти права власності, а й права із здійсненням яких законом пов`язується виникнення майнових прав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на вказану земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1216,1217, 1218,1220, 1261,1268, 1270, ЦК України, ст.ст. 211, 258, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю спадкоємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) та спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у однією сім`єю не менше як п`ять років до дня відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) право власності на земельну ділянку площею 6,18 умовних гектарів, розташована на території Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров