Справа №345/2063/20
Провадження № 2/345/795/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Миговича О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Калуської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вищенаведеним позовом.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 15.12.2003 року по 20.12.2019року.

Від шлюбу у них народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір`ю і знаходяться на її вихованні та утриманні.

З відповідача на утримання неповнолітніх дітей стягнуто аліменти у розмірі по 2000грн.щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 14.01.2020 року.

Під час розірвання шлюбу не було вирішено питання про місце проживання неповнолітніх дітей колишнього подружжя ОСОБА_1 . Тобто між батьками не було досягнуто жодної домовленості щодо місця проживання їх неповнолітніх дітей.

Проживання колишнього подружжя - позивача та відповідача, а також їх неповнолітніх дітей, зареєстровано за однією адресою: АДРЕСА_1 , в житловому будинку, що належить відповідачу.

Однак, відповідач в даний будинок не впускає для проживання позивачку з дітьми, які вже тривалий час проживають фактично за іншою адресою: АДРЕСА_2 , в житловому будинку, що належить матері позивача - ОСОБА_6 . Також відповідач став наполягати, щоб позивач знялася з реєстрації проживання у належному йому будинку.

Більше того, будинок в якому зареєстровано проживання дітей та позивачки, в даний час не забезпечує належні умови для проживання дітей: в будинку на даний час проводяться ремонтні роботи, умов для проживання дітей немає, що підтверджується Актом обстеження умов проживання від 13.03.2020року.

В той же час по місцю фактичного проживання позивачки та дітей по АДРЕСА_2 , матір`ю створено всі належні умови для дітей, є місце для відпочинку, підготовки уроків та сну, що підтверджується Актом обстеження умов проживання від 13.03.2020року та двома Актами житлово-побутових умов проживання здобувача освіти, Актом обстеження матеріально- побутових умов сім`ї від 19.02.2020року №160.

У відповідності до характеристик по місцю навчання дітей, бабуся і мати приділяють належну увагу навчанню і вихованню дітей. Згідно довідки №1 від 20.02.2020року, виданої позивачці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на «Д» обліку у лікаря з приводу різних хронічних захворювань (часто хворіючі діти), батько станом дітей не цікавиться. Згідно довідки- характеристики ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання.

Сини позивачки обидва виявили бажання проживати з матір`ю, третя особа також вважає за можливе визначити місце проживання дітей разом з матір`ю, що підтверджується Висновком про визначення місця проживання дітей Калуської районної державної адміністрації від 11.06.2020року № 213101/20/01.

Тому з даним позовом змушена звернутись до суду.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.07.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

У судове засідання представник позивачки подала заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності та відсутності позивачки, позов підтримує, просить його задоволити. Не заперечують щодо заочного розгляду справи.

У строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Представник Служби у справах дітей Калуської районної державної адміністрації подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Також зазначив про необхідність залишення дітей проживати з матір`ю, з підстав наведених у висновку від 11.06.2020 року.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який 20.12.2019 року розірвано - (а.с.6).

Від шлюбу усторін народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір`ю і знаходяться на її вихованні та утриманні (а.с. 9-10).

В судовому засіданні встановлено, позивач та відповідач, а також їх неповнолітні діти, зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 , в житловому будинку, що належить відповідачу.

Однак, відповідач в даний будинок не впускає для проживання позивачку з дітьми, які вже тривалий час проживають фактично за іншою адресою: АДРЕСА_2 , в житловому будинку, що належить матері позивача - ОСОБА_6 .

Будинок в якому зареєстровано проживання дітей та позивачки, в даний час не забезпечує належні умови для проживання дітей: в будинку на даний час проводяться ремонтні роботи, умов для проживання дітей немає, що підтверджується Актом обстеження умов проживання від 13.03.2020 року.

В той же час по місцю фактичного проживання позивачки та дітей по АДРЕСА_2 , матір`ю створено всі належні умови для дітей, є місце для відпочинку, підготовки уроків та сну, що підтверджується Актом обстеження умов проживання від 13.03.2020року та двома Актами житлово-побутових умов проживання здобувача освіти, Актом обстеження матеріально- побутових умов сім`ї від 19.02.2020року №160.

У відповідності до характеристик по місцю навчання дітей, бабуся і мати приділяють належну увагу навчанню і вихованню дітей. Згідно довідки №1 від 20.02.2020року, виданої позивачці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на «Д» обліку у лікаря з приводу різних хронічних захворювань (часто хворіючі діти), батько станом дітей не цікавиться. Згідно довідки- характеристики ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання.

Відповідно до висновку від 11.06.2020 року Служба у справах дітей Калуської районної державної адміністрації вважає за доцільне визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 - (а.с.11-12).

Відповідно до 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно зі ст. 157 Сімейного кодексу України (далі ? СК України) питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

При вирішенні спору щодо місця проживання дітей суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (у тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, висновку Служби у справах дітей, позивач відповідально ставиться до виконання своїх материнських обов`язків, має позитивні характеристики, належні умови для забезпечення потреб дітей.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до оригіналів квитанцій №066386 від 18.02.2020 року №066387 від 15.06.2020 року, ОСОБА_1 проведено оплату адвокату Крикун Т.О. за надання правничої допомоги в розмірі 4000,00 грн. (а.с. 31,32).

А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 4000,00 витрат за надання правової допомоги.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 157, 160, 161 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за його згодою, з його матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , та підтвердити місце проживання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його бажанням, з його матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстроване проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН - НОМЕР_2 в користь ОСОБА_1 ІНП НОМЕР_1 - 4840,80 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 дній з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: