Ухвала

04 травня 2020 року

м. Київ

справа № 635/102/14-ц

провадження № 61-7397ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», яка підписана представником Ганночкою Софією Євгенівною, на постанову Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,треті особи - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Харківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк»), яка підписана представником Ганночкою С. Є., на постанову Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року у вищевказаній справі.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-ІХ (далі - Закон № 460-ІХ).

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 460-ІХ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи те, що касаційна скарга подана 23 квітня 2020 року, тому вона підлягає розгляду відповідно до положень ЦПК України в редакції Закону № 460-ІХ.

Касаційна скарга ПАТ АБ «Укргазбанк», яка підписана представником Ганночкою С. Є., не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню із таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

До касаційної скарги заявником додано довіреність від 10 січня 2019 року № 6, яка видана ПАТ АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_6 . Зі змісту зазначеної довіреності вбачається, що строк її дії встановлений до 31 грудня 2019 року.

Тобто, станом на момент подання касаційної скарги строк дії довіреності від 10 січня 2019 року № 6 закінчився, а тому у ОСОБА_6 відсутні повноваження на здійснення представництва ПАТ АБ «Укргазбанк» у суді касаційної інстанції.

На підставі викладеного, згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ПАТ АБ «Укргазбанк», яка підписана представником Ганночкою С. Є., на постанову Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», яка підписана представником Ганночкою Софією Євгенівною, на постанову Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,треті особи - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Харківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області про виселення та зняття з реєстраційного обліку вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак