Справа № 676/773/20 Номер провадження 2/676/971/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кульчієвецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . За життя тітка отримала у приватну власність земельну ділянку, яка розташована на території Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Після її смерті відкрилася спадщина на означене нерухоме майно. Нещодавно, 29.01.2020 р. із листа Староушицької селищної ради Кам`янець- Подільського району Хмельницької області №73 від 27.01.2020 р. довідалась про те, що за життя тіткою було складено заповіт на її ім`я. Після цього з метою оформлення спадщини звернулася до приватного нотаріуса який їй повідомив, що нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини передбачений 1270 ЦК України та усно порадив звернутись до суду з позовом. Інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом відсутні. У встановлений законом шестимісячний строк не могла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в зв`язку із тим, що їй не було відомо про існування заповіту складеного на її ім`я. Позивач просить суд винести рішення яким: визначити їй додатковий сірок тривалістю в три місяці для подання до приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її тітки ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гораївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, сільський голова направив суду заяву в якій просить справу розглянути без їх представника позов визнають в повному обсязі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гораївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.3). За життя ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Староушицької селищної ради від 04.02.2020 р. № 8(а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, в т.ч. і на земельну ділянку площею 0,2 га в с.Кульчиївці Кам`янець-Подільського району, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності від 29.12.2014 р., копія якого приєднана позивачем до матеріалів справи(а.с.10). Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 59614466 від 27.02.2020 р., наданою Другою Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою на запит суду.

За життя, а саме 05.03.2015 р. ОСОБА_2 було складено заповіт на користь ОСОБА_1 (позивача по справі), посвідчений секретарем Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Плякіним Ю.І., зареєстрованого в реєстрі за № 12. Як встановлено судом заповіт зареєстровано в Спадковому реєстрі 31.03.2015 р., дублікат заповіту, виданий Староушицькою селищною радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області 27.01.2020 р. № 03, зареєстровано в Спадковому реєстрі 31.01.2020 р. Вказані обставини підтверджуються інформаційною довідкою із Спадкового реєстру № 59614486 від 27.02.2020 р., виданого Другою Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою на запит суду, копією дублікату заповіту наданого Староушицькою селищною радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на запит суду.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 26.06.2019 р. у справі № 565/1145/17 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач не подав своєчасно в нотаріальну контору(приватному нотаріусу) заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що не знав про існування заповіту на його користь. Про існування заповіту на свою користь позивач дізнався з листа секретаря Староушицької селищної ради від 27.01.2020 р., що підтверджується копією листа(а.с.7). Спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , судом не встановлено. Враховуючи, що відповідач не заперечив щодо задоволення позову, приймаючи до уваги обставини справи, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов підлягає до задоволення..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1223, 1225, 1235, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 200, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори(приватного нотаріуса) заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Гораївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено учасниками судового розгляду в апеляційному порядку протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 р. строк подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення продовжується на строк дії карантину.

Відповідач: Кульчиєвецька сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (; місцезнаходження - вул.Центральна, 36, с.Кульчиївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області). Повний текст рішення виготовлено 15.05.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.