УХВАЛА

12 травня 2020 року

м. Київ

справа № 314/745/19

провадження № 61-2391ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту, скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2019 року позов задоволено частково. Скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом в частині посвідчення за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування після померлої ОСОБА_3 на 1/2 частину земельної ділянки. Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлої ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, житловий будинок, земельну ділянку площею 0,3274 га. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2019 року скасовано та прийнято нову, якою позов ОСОБА_1 залишено без задоволення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

27 січня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2020 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та доплати судового збору за подання касаційної скарги.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

У наданий судом строк заявник на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 07 лютого 2020 року направив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому просить поновити строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду, посилаючись на отримання її копії лише 28 грудня 2019 року.

Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України (у редакції, чинній на день подання касаційної скарги).

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України (у редакції, чинній на день подання касаційної скарги), для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України (у редакції, чинній на день подання касаційної скарги),

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Запорізького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Вільнянського районного суду Запорізької області справу № 314/745/19 за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту, скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська