Справа № 366/743/20
Провадження № 2-о/366/25/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІменемУкраїни

07 травня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Гончарука О.П., при секретарі Потопальській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (дівоче ОСОБА_2 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольга Олександрівна, -

встановив:

Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що після смерті матері вона звернувся до нотаріальної контори для вирішення питання про прийняття спадщини як спадкоємець за законом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки документально не підтверджені родинні відносини заявника із спадкодавцем, у актовому записі про народження заявника не вірно вказано прізвище заявника, у зв`язку з цим, вона не може підтвердити факт родинних стосунків шляхом подання відповідних документів. Встановлення факту родинних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 необхідно їй для реалізації своїх спадкових прав.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, звернулись до суду з заявою про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лисенко О.О. в судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу за її відсутності.

Судом встановлені такі обставини:

Згідно свідоцтва про одруження вбачається, що 25.09.1960 року ОСОБА_5 уклав шлюб зі ОСОБА_6 , 1939 р.н., про що зроблено відповідний актовий запис № 23, та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 /а.с.7/.

З свідоцтва про народження встановлено, що заявник ОСОБА_8 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі мати зазначена ОСОБА_9 /а.с. 10/.

12.09.1981 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено шлюб, про що палацом одруження «Жовтневий» зроблено відповідний актовий запис № 1639, та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_12 /а.с.11/.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.8/.

Відповідно до заповіту від 03.05.2018 року, зареєстрованому в реєстрі під № 346, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Адаменко О.І. вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження на все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на, що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в рівних частках кожному /а.с.6/.

Із наданого суду витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59815620 від 13.03.2020 року вбачається, що у спадковому реєстрі зареєстровано спадкова справа під № 65675151 (6/2020) у приватного нотаріусу Лисенко О.О. на підставі заяви № 18 від 13.03.2020 року, спадкодавець ОСОБА_3 /а.с.9/.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбаченом іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Надані заявником докази, щодо яких не виникає сумнівів у їх достовірності, - у своїй сукупності підтверджують той факт, що заявник ОСОБА_8 є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , у актовому записі про народження заявника допущено орфографічну описку в прізвищі (замість ОСОБА_7 вказано ОСОБА_2 ), і відповідно заявник є донькою спадкодавця. Даний факт має для заявника юридичне значення для здійснення спадкових прав до майна померлої матері, а наявними документами, що стосуються громадського стану вказаних осіб, даний факт (родинних стосунків) не підтверджується через різне написання прізвищ спадкодавця. Тому даний факт підлягає встановленню. Спір про право не заявлений.

Керуючисьст.ст.12,13,81,259, 263-265 315-319, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити;

встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Повний текст рішення виготовлено 07.05.2020 .

Суддя О.П.Гончарук