Провадження №2/523/1617/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Дяченко В.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Правда Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №3276-027/07Р від 22.11.2007 року у розмірі 56389,46 доларів США, з яких : кредит - 42424,40 доларів США, проценти - 13965,06 доларів США, та стягнення з відповідачів судових витрат в розмірі 22485,18 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.11.2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є АТ«ПРАВЕКС БАНК» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 3276-027/07/Р, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 46000 дол. США, строком до 22.11.2032 року, зі сплатою 12,80% річних, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти.

В забезпечення виконання зобов`язання 22.11.2007 року між ОСОБА_2 та АКБ «Правекс-Банк», було укладено договір поруки.

Відповідачі належним чином не виконують передбачені договором зобов`язання, внаслідок чого перед АТ «КБ «Правекс-Банк» утворилась заборгованість, а тому посилаючись на зазначені обставини, представник позивача після уточнення позовних вимог від 13.02.2020 року (а.с.116) просить суд стягнути із солідарно з відповідачів заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором № 3276-027/07/Р від 22.11.2007 року у розмірі 56389,46 доларів США, з яких:

- кредит - 42424,40 доларів США;

- проценти - 13965,06 доларів США,

а також понесенні витрати на сплату судового збору у розмірі 22485,18 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги.та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду відзив на позовну заяву (а.с.62) в якому зазначила, що позов не підписано особою, яка його подала, представник позивача повинен мати статус адвоката, кредит надано в іноземній валюті, на придбання житла яке є єдиним у відповідача, тому позов не підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 до суду направив відзив, в якому зазначив, що докази що подані позивачем є недопустимими (ст.95 ЦПК України), відсутній доказ виконання позивачем умов договору, а саме, передачі ОСОБА_3 грошових коштів, відсутні докази правонаступництва позивача від АКБ «Правекс-Банк», відсутній розрахунок суми заборгованості, через що неможливо встановити момент виникнення заборгованості та період нарахування процентів.

Також, п.4.4 кредитного договору сторони домовилися, що у випадку виникнення у Позичальника прострочення з погашення заборгованості за кредитом та/або за сплатою відсотків за користування кредитом, строк користування кредитом, зазначений у п.12 Договору, припиняється достроково, на 11-й день місяця, наступного за місяцем, у якому виник факт прострочення. А відповідно до п.7.1.4 Договору, у разі виникнення подій зазначених у п.п.4.4, 9.3, 9.4, 9.7 Договору, Банк має право достроково стягнути заборгованість у повному обсязі за рахунок переданого в іпотеку майнаабо звернути стягнення на грошові кошти та майно, що належать позичальнику.

Таким чином, відповідно до п.4.4 Договору, сторони встановили два альтернативних правила щодо настання термінів дострокового повернення кредиту і сплати за кредит, а також, щодо того, з якого моменту вони вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит є обов`язковими до повернення і сплати в повному обсязі банку.

Зазначені положення Договору повністю кореспондуються з нормами ч.2 ст.1050 ЦК України.

Отже починаючи з 11.02.2016 року банк мав право протягом шести місяців звернутися до поручителя з відповідним позовом, що зроблено 01.10.2018 року, тобто з пропуском строку, що є підставою для відмови у задоволенні позову до поручителя.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

22.11.2007 року між АКБ «ПРАВЕКС БАНК», та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 3276-027/07/Р, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 46000 доларів США, строком до 22.11.2032 року, зі сплатою 12,80% річних, а ОСОБА_3 зобов`язалася повернути наданий кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку та на умовах кредитного договору (а.с.5).

Відповідно до п.4.4 кредитного договору сторони дійшли згоди, що у випадку виникнення у Позичальника прострочення з погашення заборгованості за кредитом та/або за сплатою відсотків за користування кредитом, строк користування кредитом, зазначений у п.12 Договору, припиняється достроково, на 11-й день місяця, наступного за місяцем, у якому виник факт прострочення. Про припинення строку користування кредитом Банк письмово повідомляє Позичальника.

Відповідно до п.7.1.4 Договору, у разі виникнення подій зазначених у п.п.4.4, 9.3, 9.4, 9.7 Договору, Банк має право достроково стягнути заборгованість у повному обсязі за рахунок переданого в іпотеку майна або звернути стягнення на грошові кошти та майно, що належать позичальнику.

В забезпечення виконання зобов`язання 22.11.2007 року між ОСОБА_2 та АКБ «Правекс-Банк» укладено договір поруки в забезпечення кредитного договору № 3276-027/07/Р від 22.11.2007 року (а.с.12).

Пунктом 2.1 Договору Поручитель зобов`язується у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов`язань за договором виконати за нього зобов`язання перед кредитором на умовах, у порядку та в строки встановлені п.1.1 Договору.

Пунктом 4.1 Договору встановлено, що він набирає чинності з моменту його підписання сторонами та нотаріального посвідчення і діє до 22.11.2035 року.

Пунктом 4.2 Договору визначено, що у всьому іншому, що не передбачено даним Договором, Сторони керуються чинним законодавством України.

Відповідно до розрахунку заборгованості, погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом відбувалося з 03.12.2007 року, останній платіж позичальника відбувся 10.01.2016 року (а.с.16).

Заборгованість по кредиту, з урахуванням зменшення позовних вимог (а.с.116), станом на 25.07.2018 року становить 56389,46 доларів США, з яких:

- кредит - 42424,40 доларів США;

- проценти - 13965,06 доларів США.

Акціонерне товариство «ПРАВЕКС БАНК» є правонаступником Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» (а.с. 20,25).

Прізвище відповідача ОСОБА_3 після розірвання шлюбу - ОСОБА_3 (а.с.65).

Суд відхиляє посилання відповідача ОСОБА_5 на відсутність доказів передачі їй грошових коштів, так як з розрахунку заборгованості та графіку погашення кредиту видно, що кошти отримані, ними користувалися та тривалий час сплачували тіло кредиту і відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 546-548ЦК України виконання зобов`язання у тому числі такого, що виникає із договору, може забезпечуватись письмовим договором поруки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України під порукою розуміється договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Договір поруки є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором і поручителем. Згода боржника на укладення договору поруки не вимагається.

Отже, порука є одним із способів забезпечення зобов`язань при укладенні кредитних договорів та має зобов`язальний, договірний характер, тому на правовідносини поруки поширюють свою дію загальні положення про зобов`язання та про договори.

Відповідно до ч. 2ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Суд відхиляє посилання відповідача ОСОБА_2 на сплив шестимісячного строку визначеного ч.4 ст.559 ЦК України, так як договором поруки в п.4.1 встановлено строк дії договору - до 22.11.2035 року.

Тому, оцінивши зібрані по справі і досліджені у судовому засіданні докази суд встановив, що позовні вимоги є такими що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 22485,18 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.5,6,10,206,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позов Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» (, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) заборгованість за кредитним договором № 3276-027/07/Р від 22.11.2007 року, у розмірі 56389,46 доларів США (п`ятдесят шість тисяч триста вісімдесят дев`ять доларів США сорок шість центів), з яких:

- кредит - 42424,40 доларів США;

- проценти - 13965,06 доларів США.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» (, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 22485,18 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 20.03.2020 року.

Суддя