Справа № 132/342/20
Ухвала

Іменем України

21 травня 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка матеріали клопотання мирового судді судової дільниці № 10 Верх-Ісетського судового району м. Єкатеринбургу Поденко С.В. щодо визнання та примусового виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 10 Верх-Ісетського судового району м. Єкатеринбург Російської Федерації,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області через Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшло клопотання мирового судді судової дільниці № 10 Верх-Ісетського судового району м. Єкатеринбургу Поденко С.В. щодо визнання та примусового виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 10 Верх-Ісетського судового району м. Єкатеринбург Російської Федерації.

Рішення іноземного суду набрало законної сили 09.11.2019 року.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою відповідно до якої останній заперечує проти визнання примусового виконання на території України судового рішення про стягнення державного мита. Просив дане клопотання розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті ст. 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Між Україною і Російською Федерацією чинна Конвенція «Про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам», підписана країнами-учасницями СНД в м. Мінську 22.01.1993, яка ратифікована державою Україною Законом України від 10.11.1994 року №240/94-ВР Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах (далі -Конвенція).

Відповідно до пункту 2 статті 54 Конвенції суд, який розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У такому випадку, суд постановляє рішення про примусове виконання.

Статтею 464 ЦПК України визначено, що питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

За положеннями частини 6 статті 467 ЦПК України, розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання.

Як встановлено судом, рішенням мирового судді судової дільниці № 10 Верх-Ісетського судового району м. Єкатеринбург Російської Федерації від 06.09.2019 року по справі № 2-2747/2019 вирішено змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , встановлений судовим наказом мирового судді судової дільниці № 3 Верх-Ісетського судового району м. Єкатеринбург Російської Федерації від 22.07.2014 року (по справі № 2-899/2014).

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калинівка Вінницької області, громадянина України, на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 13000 руб., що відповідає 113% від величини прожиткового мінімуму для дітей, встановленого в Свердловській області на 3 квартал 2019 року (в ред. Постанови Уряду Свердловської області від 15.08.2019 № 524-ПП), починаючи з моменту набрання чинності цим рішенням законної сили і до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Стягнений розмір аліментів по даному рішенні підлягає індексації паралельно зі збільшенням встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для дітей в Свердловській області, відповідно до ч. 2 ст. 117 Сімейного кодексу Російської Федерації.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету державне мито в розмірі 150 (сто п`ятдесят) рублів.

Згідно довідки № 2-2747/2019 від 11.11.2019 року Мирового судді судової дільниці № 10 Верх-Ісетського судового району м. Єкатеринбург Свердловської області рішення набрало законної сили 09.11.2019 року.

Згідно довідки № 2-2747/2019 від 11.11.2019 року Мирового судді судової дільниці № 10 Верх-Ісетського судового району м. Єкатеринбург Свердловської області рішення суду на території Російської Федерації не виконувалося.

Згідно довідки № 2-2747/2019 від 11.11.2019 року Мирового судді судової дільниці № 10 Верх-Ісетського судового району м. Єкатеринбург Свердловської області Герасименко Олег Олександрович був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи і йому була вручена копія позовної заяви.

В ході розгляду клопотання суд не встановив обставин, передбачених статтею 55 Конвенції, що перешкоджали виконанню рішення іноземного суду на території України.

Відповідно до частини восьмої статті 467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Станом на 21.05.2020 року за офіційним курсом Національного банку України 150 російських рублів еквівалентно 59 грн. 26 коп.

Керуючись статтями 53-55 Конвенції та статтями 462-467 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання мирового судді судової дільниці № 10 Верх-Ісетського судового району м. Єкатеринбургу Поденко С.В. щодо визнання та примусового виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 10 Верх-Ісетського судового району м. Єкатеринбург Російської Федерації - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на виконання рішення мирового судді судової дільниці № 10 Верх-Ісетського судового району м. Єкатеринбург Російської Федерації від 06.09.2019 року по справі № 2-2747/2019 про зміну розміру стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , встановлений судовим наказом мирового судді судової дільниці № 3 Верх-Ісетського судового району м. Єкатеринбург Російської Федерації від 22.07.2014 року (по справі № 2-899/2014).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету державне мито в розмірі 150 (сто п`ятдесят) рублів, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 21 травня 2020 року в гривневому еквіваленті становить 59 (п`ятдесят дев`ять) грн. 26 коп.

Стягнуті в примусовому порядку кошти підлягають перерахуванню за реквізитами: ІФНС Росії по Верх-Ісетському району міста Єкатеринбург, м. Єкатеринбугр, вул. Хомякова, 4, ІНН, ОГРН НОМЕР_1 , КПП 665801001, дата реєстрації 27.12.2004 року. Одержувач платежу УФК по Свердловській області (ІФНС Росії по Верх-Ісетському району міста Єкатеринбургу), ІНН: НОМЕР_2 , КПП: 665801001, номер рахунку одержувача платежу: НОМЕР_3 в ГРЦК ГУ Банку Росії по Свердловській області м. Єкатеринбург, БІК: 046577001, ОКТМО: 65701000, КБК: НОМЕР_4 .

На підставі рішення іноземного суду та ухвали про його визнання та надання дозволу на його примусове виконання, після набрання нею законної сили, видати виконавчий лист, який пред`явити для виконання в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскраження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: