Справа № 350/571/20
Провадження № 2/350/290/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем ОСОБА_2 12 травня 2011 року у Ясенській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області, неповнолітніх дітей залишити на проживанні разом з нею, залишити їй прізвище ОСОБА_4 та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12 травня 2011 року. Від спільного проживання мають двох синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними та взаємна байдужість, а також те, що вони різні за характерами люди, в них різні погляди на життя та сімейні проблеми. Це призвело до того, що на даний час вони спільно не проживають та жодних сімейних відносин не підтримують, шлюб існує формально. Позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача та вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на викладені у позовній заяві обставини. Крім цього зазначила, що причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідача, який не поважав її як дружину, не рахувався з її думкою, завжди прислухався до порад своїх родичів, які настроювали його проти неї, звинувачували її у подружній зраді. 22 квітня 2020 року відповідач вигнав її з малолітніми дітьми з будинку і вона змушена була перейти на постійне місце проживання у будинок своєї матері по АДРЕСА_1 . Така поведінка відповідача призвела до неможливого з ним спільного проживання, а тому вона просить про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Гутник П.М., у судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу з позивачкою, крім цього зазначив, що позивачка зраджувала йому у подружній вірності, а тому він не має наміру спільно з нею проживати.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 12 травня 2011 року вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 травня 2011 року (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають малолітніх синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтв про їх народження (а.с.5-6).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають на протязі одного місяця, шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, майнового спору між сторонами не має, а тому суд вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що позивачка після розірвання шлюбу просить не змінювати їй прізвище на дошлюбне та залишити їй прізвище ОСОБА_4 , суд доходить висновку, що заявлена позовна вимога є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 12 травня 2011 року у Ясенській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7.

Малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_4 не змінювати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.

Повний текст рішення складено 26 травня 2020 року.