Справа № 428/6217/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Морозовського М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шарнікової І.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецької міської ради, правонаступником якої є Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області, про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову вказано, що ОСОБА_3 17.11.2010 склала заповіт та усе своє майно заповіла ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла та після її смерті залишилося спадкове майно, а саме недоотримана пенсія. Звернувшись до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. з заявою про прийняття спадщини, позивач отримала відмову у вчинені нотаріальної дії з підстав відсутності заповіту, що підтверджує право на спадщину. Дублікат заповіту отримати немає можливості, оскільки м. Алчевськ, де був складений заповіт, знаходиться на території, тимчасово не підконтрольній державній владі України. Інших спадкоємців, крім позивача, немає. З огляду на викладене позивач звернулася до суду з цією заявою та просить визнати за нею право власності на недоотриману за життя ОСОБА_3 пенсію у порядку спадкування за заповітом.

1.2. Ухвалою суду від 28.08.2020 залучено до участі у справі Військово-цивільну адміністрацію міста Сєвєродонецьк Луганської області в якості правонаступника Сєвєродонецької міської ради.

Ухвалою суду від 08.09.2020 закрито підготовче провадження у справі та визнано потрібною для надання особистих пояснень явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 .

1.3. Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з місця проживання підтримала заявлені вимоги. Додатково пояснила, що ОСОБА_3 була її сусідкою по будинку. Вона, ОСОБА_1 , доглядала протягом приблизно 10 років до часу її смерті. Більше ніж за один рік до смерті ОСОБА_3 вже була лежачою, не могла ходити. З ОСОБА_3 з 2004 року (коли помер її чоловік) ніхто не жив та не був зареєстрований. У ОСОБА_3 залишилося двоє племінників - один в Кривому Розі, а інший в Казахстані. Організацією поховання ОСОБА_3 займалася вона, ОСОБА_1 . Зараз нотаріус, яка посвідчувала заповіт, проживає у місті Києві та не може допомогти віднайти оригінал заповіту.

Представник відповідача в судовому засіданні вказала, що покладається на розсуд суду у вирішенні справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 14.10.2009 Алчевським МВ УМВС України в Луганській області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 22.06.1999 Алчевським МВ УМВС України в Луганській області, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 16.02.1965 також була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із фотокопією заповіту, посвідченого 17 листопада 2010 року приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської Некрасовою С.І. та складеного в місті Алчевську на бланку серії ВРВ № 835683, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 усі її права та обов`язки, які належать їй на момент складання цього заповіту, а також усі права та обов`язки, які можуть належати їй в майбутньому та все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. Заповіт зареєстрований в реєстрі за номером 1627.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №25341300 від 17.11.2010 вбачається, що 17.11.2010 приватним нотаріусом Некрасовою С.І. зареєстрований заповіт ОСОБА_3 №50302047. Бланк ВРВ № 835683, номер в реєстрі нотаріальних дій: 1627. Вказаний заповіт посвідчений 17.11.2010 приватним нотаріусом Некрасовою С.І.

2.2. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 19 квітня 2018 року Кадіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Алчевськ Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 82.

Відповідно до копії спадкової справи, яка заведена приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малаховим С.О. під № 84/2018 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 19 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відомості про прийняття спадщини будь-якими іншими особами у матеріалах спадкової справи, які були надані до суду, відсутні.

Згідно із Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 51635563 від 19.04.2018 у вказаному реєстрі наявний запис про чинний заповіт, який було складено ОСОБА_3 та посвідчено 17.11.2010 приватним нотаріусом Некрасовою С.І., номер в реєстрі нотаріальних дій 1627. Заповіт складений на бланку ВРВ № 835683 та зберігається в АДРЕСА_2 .

Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малаховим С.О. від 20 квітня 2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на майно після смерті ОСОБА_3 . Вказану постанову приватний нотаріус обґрунтовує тим, що відсутній заповіт або інші документи, що підтверджують право на спадщину, що суперечить статті 46 Закону України «Про нотаріат» та главі 7 Розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій.

2.3. З копії листа Управління Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 16.09.2020 вбачається, що сума нарахованої та невиплаченої пенсії ОСОБА_3 за період з березня 2016 року по жовтень 2017 року становить 31073,18 грн.

3. Релевантні джерела права та акти їх застосування

3.1. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1236 ЦК заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

3.2. Згідно ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

3.3. Згідно із Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, який було затверджено розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 р. № 1275-р, в місті Алчевську Луганської області здійснювалася антитерористична операція.

Відповідно до Указу Президента України від 07 лютого 2019 року № 32/2019 місто Алчевськ Луганської області входить до переліку районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях.

3.4. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року«Про судову практику у справах про спадкування» № 7 вказано, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Вищевикладені докази свідчать про те, що розмір недоотриманої за життя ОСОБА_3 пенсії становить 31073,18 грн. Після спливу шести місяців з часу її смерті недоотримана пенсія увійшла до складу спадщини.

Згідно із копією заповіту, який був нотаріально посвідченим та відомості про чинність якого станом на час смерті заповідача наявні у Спадковому реєстрі, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 усі її права та обов`язки, які належать їй на момент складання цього заповіту, а також усі права та обов`язки, які можуть належати їй в майбутньому та все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право.

На думку суду, відсутність у позивача доступу до оригіналу заповіту зумовлена об`єктивними та непереборними обставинами, адже оригінал заповіту знаходиться у місті Алчевську Луганської області, тобто на тимчасово окупованій території України, де не діють органи влади України. Фактично, оригінал заповіту станом на час розгляду цієї справи є втраченим. За таких обставин позивач позбавлена можливості оформити права на спадкове майно внаслідок незалежних від неї обставин і єдиним способом захисту прав позивача є визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку.

При цьому, відомості щодо номеру заповіту, бланку заповіту, дати та місця його складення, які містяться у Спадковому реєстрі, збігаються з тими даними, які відображені у копії заповіту. За таких обставин у суду немає розумних сумнівів в достовірності копії заповіту, яка надана до суду.

4.2. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 має право на отримання в порядку спадкування за заповітом нарахованої, але не виплаченої за життя пенсії ОСОБА_3 у розмірі 31073,18 грн., у зв`язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказану суму пенсії.

Вказівка судом конкретної суми пенсії не є виходом за межі позовних вимог, адже по-перше, позивач просила визнати за нею право власності на всю недоотриману пенсію. По-друге, станом на час звернення до суду позивачу не була відома точна сума недоотриманої пенсії. По-третє, вказівка судом конкретної суми недоотриманої пенсії лише сприятиме ефективному захисту прав позивача та зрозумілості цього рішення.

5. Розподіл судових витрат

5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 31.07.2020 про сплату судового збору у сумі 840 грн. 80 коп. Разом з тим, цей спір виник не з вини відповідача, а виключно внаслідок відсутності у позивача відповідних правовстановлюючих документів. Отже, справедливим та розумним буде не стягувати судові витрати з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) в порядку спадкування за заповітом право власності на недоотриману пенсію в сумі 31073 (тридцять одна тисяча сімдесят три) грн. 18 коп., яка належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін