Справа № 939/2313/19
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в 2019 році вступила на 1 курс тренерського факультету Національного університету фізичного виховання та спорту України, в зв`язку з чим необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники. Сама вона не може утримувати дочку. Починаючи з 2006 року відповідач ухиляється від сплати аліментів, в зв`язку з чим має заборгованість у розмірі близько 4 тисяч гривень. Відповідач працює, однак добровільно матеріальної допомоги не надає. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів його доходів, до досягнення дочкою 23 років, за умови, що вона продовжуватиме навчання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримали, викладене підтвердили.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти позову заперечували. Пояснили, що за станом здоров`я відповідач не працює, заробітну плату не отримує. В зв`язку з цим аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , яка продовжує навчання сплачувати не може, оскільки фактично перебуває на утриманні дружини ОСОБА_7 з якою одружився 18 листопада 2009 року . Крім цього ІНФОРМАЦІЯ_3 в його новій сім`ї народилася донька ОСОБА_8 .

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача та його представника, третьої особи, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які в судовому засіданні підтвердили, що відповідач не може сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , яка продовжує навчання оскільки за станом здоров`я не працює, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідач являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на тренерському факультеті Національного університету фізичного виховання і спорту України (денна форма навчання). Термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року, що підтверджується копіями свідоцтва про народження, довідки навчального закладу (а.с.4, 8).

З 18 листопада 2009 року відповідач ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 від якого має малолітню дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб та про народження (а.с.40, 41).

З копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією вбачається, що 16 березня 2020 року ОСОБА_2 встановлена третя група інвалідності по зору, йому протипоказана робота з загрозою травми ока, рекомендована легка праця.

З копії трудової книжки відповідача (а.с.80-88) вбачається, що він з листопада 2018 року не працює.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи викладене, оскільки доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання суду не надано, то підстав для задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст.ст. 199 СК України, ст. 259-260 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цій ухвалі продовжується на строк дії такого карантину.

Повне рішення суду складено 20 травня 2020 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький