УХВАЛА
про внесення виправлень до судового рішення
та виправлення помилки у виконавчому документі
19 травня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Топчій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, заяву комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі,
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2017 позов комунального підприємства «Водоканал» задоволено та стягнуто у солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь комунального підприємства «Водоканал» заборгованість по оплаті за спожиту воду і послуги каналізації за період з 01.10.2014 по 30.06.2016 в сумі 22 779, 80 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 689,00 гривень.
15.05.2020 до суду надійшла заява від КП «Водоканал» в особі представника Герасименко О.В. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, в якій заявник просить зазначити вірну суму призначену до стягнення 20 779,80 грн., замість помилково зазначеної 22 779, 80 грн.
Стягувач і боржник в судове засідання не з`явились. Оскілки їх неявка в силу ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, суд вважав за можливе розглянути заяву в їх відсутність. При цьому, в порядку частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень до судового рішення вирішується без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
За вимогами частини 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2017 помилково зазначено суму, присуджену до стягнення за судовим рішенням, а саме 22 779,80 грн., замість вірної 20 779, 80 грн.
Так, із довідки КП «Водоканал» випливає, що станом на 01.07.2016 у відповідачів виникла заборгованість за оплату послуг, а саме спожитої води та послуг каналізації, які надає КП «Водоканал» у сумі 20 779 грн. 80 коп. Зазначене також встановлене й в мотивувальній частині рішення.
Помилка в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2017 призвела до виникнення аналогічної помилки у виконавчому листі, виданому 18.10.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя на підставі зазначеного судового рішення.
Зазначені обставини впливають на можливість виконання рішення суду.
Отже, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. 269 та 432 ЦПК України внести відповідні виправлення до судового рішення та виправити помилки у виконавчому документі.
Підсумовуючи викладене, заява КП «Водоканал» підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 354, 432 ЦПК України, суд
Заяву комунального підприємства «Водоканал» задовольнити.
«Стягнути у солідарному порядку із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Водоканал» заборгованість по оплаті за спожиту воду і послуги каналізації за період з 01.10.2014 року по 30.06.2016 року в сумі 20 779 (двадцять тисяч сімсот сімдесят дев`ять) гривень 80 копійок».
«Стягнути у солідарному порядку із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Водоканал» заборгованість по оплаті за спожиту воду і послуги каналізації за період з 01.10.2014 року по 30.06.2016 року в сумі 20 779 (двадцять тисяч сімсот сімдесят дев`ять) гривень 80 копійок».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва