Справа № 426/7554/20
УХВАЛА

про залишення позову без руху

05 жовтня 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Крива Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просить суд присудити кошти на її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути їх з відповідача у розмірі ј частини від доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до закінчення навчання.

Дослідивши матеріали позову, приходжу до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, частиною третьою статті 199 СК України визначено коло суб`єктів, які мають право звернутися до суду з відповідним позовом: право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Необхідно звернути увагу позивача на те, що відповідно до закону повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має повний обсяг цивільної процесуальної дієздатності та може звернутись самостійно з позовом про стягнення аліментів на її утримання; у разі подання позову матір`ю дитини, повнолітню дитину має бути обов`язково зазначено у позовній заяві у якості третьої особи у справі.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 199 СК України ОСОБА_1 надано право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, лише в інтересах повнолітнього сина ОСОБА_3 , але не наділяє її правом матеріально-правової вимоги до відповідача, у своїх інтересах, в тому числі аліментів на свою користь.

Також, у позовній заяві позивач просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, відповідно до якої мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тобто позивачу слід уточнити позовні вимоги, зокрема, визначитись у якому розмірі вона просить стягнути аліменти.

Окрім того, позивач у своєму позові посилається на обов`язок відповідача утримувати свою дитину, передбачену ст. 180 СК України. Однак, вказана стаття передбачає обов`язок батька утримувати свою неповнолітню дитину.

Обов`язок батьків утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання передбачений статтею 199 СК України, згідно якої якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже, аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання можуть бути стягнуті лише на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Всупереч цьому позивачем до матеріалів справи надана лише довідка про те, що ОСОБА_4 є курсантом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації та не додано копії контракту чи договору, згідно якого би вбачався період навчання.

Крім того, позивачем не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги: не вказано матеріальне становище позивача та відповідача; позивач не обґрунтувала обставини того, чи може батько надавати матеріальну допомогу на період навчання; не викладено обставин, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; не вказано чи отримує син стипендію, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві десятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивачці необхідно додати до виправленої позовної заяви її копію для відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у десятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Крива