Справа № 395/389/20 Провадження № 2-о/395/5/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.,

присяжних : Костенко О. М.

Холодової О.С.,

при секретарі Таран С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його рідною сестрою, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Заявник зазначає, що остання страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У зв`язку з хворобою не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

До судового засідання ОСОБА_1 подав заяву про залишення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікунабез розгляду .

Заінтересована особа повідомлена у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явилася, однак її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників судового розгляду за наявними письмовими матеріалами справи.

У відповідності до п.5 ч.1 ст 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали виготовлений 13 травня 2020 року.

Суддя: Р. А. Забуранний

Присяжні:

О. М. Костенко

О.С.Холодова