Справа № 161/82/20
Провадження № 2/161/1232/20
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.09.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» відомостей про наявні кошти на рахунках ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачу стало відомо, що в його матері померлої ОСОБА_3 в банку були кошти в розмірі 15 тис. грн., дана сума була знята позивачем у справі та її співмешканцем на власні потреби. Відтак, вважає, що даний позов є необґрунтованим, а дані відомості спростують твердження позивача про самостійну оплату усіх витрат пов`язаних із похованням матері.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

За загальним правилом, встановленим у ч. 5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України установлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки, документація, яка наявна в АТ КБ «ПриватБанк», містить персональні дані особи, є конфіденційною, спадкодавець ОСОБА_3 померла, сторони у справі обмежені в доступі до даної інформації, та об`єктивно позбавлені можливості самостійно представити дані докази.

Разом з тим, суд вважає, що витребувана інформація може мати значення для розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Волинське ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» необхідно витребувати інформацію про наявні відкриті рахунки на ім`я спадкодавця, наявні на них кошти та інформацію про рух коштів по рахунках після смерті спадкодавця ОСОБА_3 по день видачі виписки.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Волинське ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» (м. Луцьк, пр. Відродження, 1, ):

інформацію про наявні відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

інформацію про рух коштів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 грудня 2016 року по день видачі виписки.

Ухвалу направити для виконання АТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Волинське ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» (м. Луцьк, пр. Відродження, 1).

Строк виконання ухвали установити до 16 листопада 2020 року.

Інформацію направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Плахтій І.Б.) за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій