У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2020 Справа №2-9544/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Созанської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» про заміну стягувача ПАТ «Київська Русь» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» у цивільній справі за позовом ПАТ «Київська Русь» до ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третіх осіб: ОСОБА_3 , ВАТ КБ «Надра» про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором №26-08/1 від 08.05.2008 року на предмет іпотеки.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 29.10.2019 року між ПАТ «Київська Русь» таТОВ «Фінансова компанія Горизонт» було укладено Договір №UKR-2019-04/DG/42 купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав (надалі - Договір відступлення) та Договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки/застави №5-09/18. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за в тому числі і за за кредитним договором №26-08/1 від 08.05.2008 р. У зв`язку з чим просить замінити вибулого стягувача на його правонаступника.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06.09.2010 року позов Акціонерного банку «Київська Русь» задоволено частково, стягнуто заборгованість за кредитним договором №26-08/1 від 08.05.2008 року в сумі 750772,61 гривень на користь Акціонерного банку «Київська Русь» з ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки:

житловий будинок з надвірними будівлями під номером АДРЕСА_1 . Житловий будинок з надвірними спорудами площею 43,2 кв.м., житлова площа становить 34,3 кв.м, належить Іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського РНО Бриксою Т.І. 19 липня 2006р. за реєстровим № 2555. Опис житлового будинку з надвірними будівлями, відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 16.04.2008р. за №18523996:1 - під лі. А - житловий будинок, глина, камінь, загальною площею 43,2 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м.; 2 - підліт. Б-хлів, камінь.

земельну ділянку, на якій розташований вказаний житловий будинок, площею 0,15 гектарів (кадастровий номер :02:0010931) і належить Іпотекодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №228284, виданого Управлінням земельних ресурсів у Тернопільському районі 19 лютого 2008 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом тернопільського РНО Бриксою Т.І. 19 липня 2006р. за реєстровим №2553. Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №55.

Квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 67,9 кв.м., житчова площа становить 37,3 кв.м., яка належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського МНО Білецькою Н.А. 13 червня 2003 року за реєстровим №4727 та зареєстрованого Тернопільським МБТІ 17 червня 2003 року за №2068, шляхом їхнього продажу з прилюдних торгів.

На виконання зазначеного рішення 19.11.2010року Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчі листи, які отримано представником стягувача.

29.10.2019року між ПАТ «Київська Русь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» укладено Договір №UKR-2019-04/DG/42 купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав.

За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, застоводавців, поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку визначені цим Договором.

29.10.2019року між ПАТ «Київська Русь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави.

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене угзоджується із висновками Верховного Суду, що викладені в постанові від 28.04.2018року у справі № 61-1104св18, також аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13.

Крім того, у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 10/56-08 зазначено, якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення. У протилежному ж випадку правонаступник стягувача - сторони виконавчого провадження, набувши таке право згідно з договором про відступлення права вимоги в порядку статті 512 ЦК України, позбавляється можливості та права реалізувати таке право у виконавчому провадженні у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по зправі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Враховуючи вищезазначене та позицію Верховного Суду, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» про заміну стягувача, а саме ПАТ «Київська Русь» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» у цивільній справі №2-9544/10 слід задовольнити та замінити стягувача з ПАТ «Київська Русь»на ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Київська Русь» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» у цивільній справі №2-9544/10 з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06.09.2010 року за позовом ПАТ «Київська Русь» до ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третіх осіб: ОСОБА_3 , ВАТ КБ «Надра» про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором №26-08/1 від 08.05.2008 року на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк