Справа № 236/777/20
У Х В А Л А

іменем України

"30" вересня 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді- Сердюк Н.В.,

за участю: секретаря- Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в присутності представника позивача Башкова С.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , цивільну справу за позовною заявою представника позивача - ОСОБА_3 , який діє за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання спільним сумісним майном, визнання права власності на 1/2 частку майна в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача адвоката Башкова Сергія Вікторовича, який діє за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя(а.с.1-3).

Ухвалою суду від 26.08.2020 року матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Башкова Сергія Вікторовича, який діє за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (справа № 236/777/20, провадження 2/236/695/20), зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання спільним сумісним майном, визнання права власності на 1/2 частку майна в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя та позов ОСОБА_4 , представник позивача - ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди (справа 236/840/20, провадження № 2/236/703/20) - об`єднано в одне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 30 вересня 2020 року з"явились представник позивача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 .

Первісний позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили. Від ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 відповідач не визнала в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про витребування додаткових доказів по справі та виклик свідків.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, заявив клопотання про виклик свідків та витребування додаткових доказів.

З"ясувавши думку учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником первісного позивача та представником відповідача було заявлені відповідні клопотання про витребування додаткових доказів до розгляду справи по суті, на зазначені докази сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані.

Судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовних заяв, зустрічного позову без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.84, 91,197-200,247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою представника позивача - ОСОБА_3 , який діє за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання спільним сумісним майном, визнання права власності на 1/2 частку майна в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 27 жовтня 2020 року у приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області за адресою Донецька область, м. Лиман, вулиця Незалежності, будинок 13.

Клопотання представника відповідача Савченка Є.О. - задовольнити.

Витребувати додаткові докази по справі : у ОСОБА_4 довідку з місця роботи про отриману заробітну плату (доходи) за 2004 рік, 2013 рік, 2017 рік; у ОСОБА_5 довідку з місця роботи про отриману заробітну плату (доходи) за 2017 рік.

Викликати у якості свідків :

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , який проживає за адресою : АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , який проживає за адресою : АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , який проживає за адресою : АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_12 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_6 ;

Клопотання представника первісного позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати з Лиманського відділу поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області для огляду в судовому засіданні матеріал ЖЄО 9200 від 27.09.2019 року з диском відеозапису щодо пошкодження автомобілю ОСОБА_4 .

Викликати в судове засідання та допитати свідка ОСОБА_13 , який проживає за адресою АДРЕСА_7 .

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: опитати позивача, відповідачів, дослідити письмові докази у справі, допитати свідка первісного позивача ОСОБА_13 , допитати свідків відповідача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Явку в судове засідання ОСОБА_5 для надання пояснень визнати обов`язковою.

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -