УХВАЛА

06 травня 2020 року м. Кропивницький

справа № 400/1337/17

провадження № 22-ц/4809/391/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Суровицької Л. В.,

суддів Авраменко Т. М., Черненка В. В.

секретар Лазаренко-Шаповалова В. В.

учасники справи :

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Тімофєєва Олександра Афанасіївна,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - адвокат Москаленко Віталій Григорович,

третя особа - Петрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області,

третя особа - Виконавчий комітет Головківської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника Тімофєєвої Олександри Афанасіївни на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Петрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Виконавчий комітет Головківської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження, ухвалою від 02 березня 2020 року справу призначено до розгляду на 08 квітня 2020 року. За клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 06 травня 2020 року у зв?язку із карантином (т.1, а.с.213,226,239, 241).

05 травня 2020 року електронною поштою за вх.№ 1132/20 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Тімофєєвої О.А. про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином.

06 травня 2020 року надійшла заява представника позивача про продовження строку розгляду справи на період дії карантину.

Відповідно до ч.5 ст.4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Сторона може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника.

Частиною першою статті ст.372 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Згідно ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на всій території України карантин. На засіданні Кабінету Міністрів України 25 березня 2020 року карантин продовжено до 24 квітня 2020 року, на засіданні 22 квітня 2020 року карантин продовжено до 11 травня 2020 року. Рішенням Уряду продовжено загальнонаціональний карантин до 22 травня 2020 року.

У пункті 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені зокрема статтею 371 цього Кодексу щодо розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи заперечення представника позивача та позивача проти розгляду справи без їх участі, бажання бути присутніми при розгляді справи, з метою забезпечення додержання принципу доступу до правосуддя, заява представника позивача - адвоката Тімофєєвої О.А. про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Суд, на підставі викладеного та враховуючи особливості розгляду справи вважає, що у зв`язку з відкладенням розгляду справи також підлягає задоволенню і клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на строк дії карантину.

Керуючись ст.371, п.3 Розділу ХІІ ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Тімофєєвої О.А. задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 27 травня 2020 року на 12 годин 30 хвилин, про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Продовжити строк розгляду справи на строк дії карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л. В. Суровицька

Судді Т. М. Авраменко

В. В. Черненко