ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2104/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"27" квітня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Сирбул О.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Лаптєвої Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві У порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -
У вересні 2019 року Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «АСКА» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування у сумі 36 640,37 грн. та сплачений судови й збір у розмірі 1 921,00 грн.
На підставі наведеного позивач просить позовні вимоги задовольнити із підстав викладених у позові.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 09.09.2019 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю, проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлялась судом належним чином за адресою реєстрації місця проживання, з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не зверталась, відзив на позовну заяву до суду не подавала, тому суд, виходячи із зазначеного, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.
У зв`язку з неявкою учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Так, встановлено, що 18.07.2018 між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/4699103, яким було застраховано автомобіль «Дачія Логан», державний номер НОМЕР_1 (а.с. 6).
27 листопада 2018 року о 17.48 год. в м. Києві по просп. Бажана водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Дачія», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнилася, що це буде безпечно в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «Ауді», державний номер НОМЕР_3 , залишивши місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила п.п. 2.3 Б, 2.10 (В), 10.9 ПДР України, вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 21.12.2018 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні вказаного ДТП (а.с. 5).
Відповідно до ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
30 листопада 2018 року до ПрАТ «УАСК «АСКА» звернувся потерпілий ОСОБА_3 із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 9).
28 січня 2019 року до ПрАТ «УАСК «АСКА» звернувся потерпілий ОСОБА_3 із заявою на виплату страхового відшкодування за дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 27.11.2018, у м. Києві за участю транспортного засобу «Дачія», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 (а.с. 10).
Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Ауді А8», д.н.з. НОМЕР_3 , становить 41 131,75 грн. (а.с. 11-15).
19 липня 2019 року позивач на адресу відповідача направив лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму сплаченого страхового відшкодування, однак вказаний лист залишився без відповіді (а. с. 28-29).
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, доказів на спростування зазначених обставин відповідачем до суду не надано.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 1921,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 81, 82, 141, 206, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позовну Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКА» суму страхового відшкодування у сумі 36 640, 37 грн. та судові витрати у справі у вигляді судового збору 1 921,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Суддя: