КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2020 року м. Київ

Справа № 753/3465/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/8086/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва постановленого під головуванням судді Мицик Ю.С. 04 березня 2020 року у м. Києві, у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в рамках виконавчого провадження № 2722865,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2020 року скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в рамках виконавчого провадження № 2722865 - залишена без розгляду.

Не погодилась із вказаним судовим рішенням, скаржник ОСОБА_1 06 квітня 2020 року засобами поштового зв`яжу до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

В порядку ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивано тим, що про оскаржуване судове рішення ОСОБА_1 дізналась 24 березня 2020 року, отримавши його засобами поштового зв`язку.

Оскільки докази, які б свідчили про іншу дату отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали суду в матеріалах справи відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме у зв`язку із несплатою судового збору.

Пунктом 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 9) ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на те, що внаслідок запровадження карантину вона позбавлена джерела доходу та враховуючи необхідність самоізоляції, вона не має можливості сплатити судовий збір через банківську установу.

Згідно з положеннями ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч.3 цієї норми законодавства).

Таким чином, єдиною підставою для звільнення особи від сплати судового збору може бути її майновий стан. Апеляційна скарга не містить даних про майновий стан особи, яка її подала, до неї не долучені документи, які б свідчити про її майновий стан. А саме твердження про запровадження карантинних заходів не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору. Посилання ОСОБА_1 на самоізоляцію також не можуть бути прийняті до уваги суду. Так, робота банківських установ в умовах карантину не є припиненою і не обмежується роботою відділень, споживачам запропоновані засоби електронного банкінгу, які можуть бути здійснені в умовах самоізоляції.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 420,40 грн на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

У разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, такі підстави мають бути повідомлені суду та подані належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують відповідний статус особи.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2020

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2020 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

З урахуванням п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України зазначений строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.