Номер провадження: 22-ц/813/6899/20
Номер справи місцевого суду: 496/2739/18
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Чирви Віталія Григоровича в інтересах Акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 27 березня 2020 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 27 березня 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, в задоволенні позову ПАТ «Кредобанк» відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, адвокат Чирва В.Г. в інтересах АТ «Кредобанк» подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що копія повного тексту рішення Біляївського районного суду Одеської області від 27 березня 2020 року на адресу банку не надходила. У зв`язку з цим адвокат Чирва В.Г. в інтересах АТ «Кредобанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку вважаю, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Чирви Віталія Григоровича в інтересах Акціонерного товариства «Кредобанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити Акціонерному товариству «Кредобанк» строк на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 27 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Чирви Віталія Григоровича в інтересах Акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 27 березня 2020 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький