Справа № 315/759/20
Номер провадження № 2-о/315/40/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Браціло І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про видачу обмежувального припису.

В заяві заявник посилалася на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , через його агресивність вони почали проживати окремо, а потім 31.10.2018 року шлюб було розірвано, після розірвання шлюбу останній постійно переслідує її, погрожує фізичною розправою, принижує її, виражається на її адресу нецензурною лайкою, а 01.02.2020 року за місцем її роботи «Сауна» побив її, спричинивши тілесні ушкодження, після чого її переведено на роботу до закладу громадського харчування « Буфет » за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе площа Героїв України 4, за даним фактом порушено кримінальне провадження №0000055 від 03.02.2020 року за ч.1 ст.125 КК України, яке на даний час знаходиться на розгляді в Гуляйпільському районному суді Запорізької області, однак колишній чоловік продовжує її переслідувати, постійно приїздить додому та за місцем роботи, 30.04.2020 року біля приміщення Гуляйпільського районного суду Запорізької області після судового засідання знову побив її, про що вона написала заяву до поліції, посилаючись на Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 350-1-350-6 ЦПК України прохала видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 6 місяців у вигляді: заборони наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , місць її перебування, місця її роботи за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе площа Героїв України 4 , інших місць, які вона часто відвідує; заборони особисто і через третіх осіб її розшукувати, переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборони вести листування, телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, прохала допустити негайне виконання судового рішення.

25.05.2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про розгляд справи у її відсутність.

25.05.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заява прийнята до провадження, відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження та призначена до розгляду у відкрите судове засідання на 26.05.2020 року.

Заявник, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Відповідно до ч.1 ст.350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом у відсутність всіх учасників справи.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася заявник ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України.

22.09.2016 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

31.10.2018 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

19.02.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. кримінальне провадження №0000055 від 03.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України призначено до розгляду у підготовче судове засідання.

30.04.2020 року заявник звернулася до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою про те, що 30.04.2020 року її колишній чоловік ОСОБА_2 поблизу Гуляйпільського районного суду Запорізької області ударив її рукою в обличчя, що підтверджується талоном-повідомлення НОМЕР_1 .

Заявник зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник працює у закладі громадського харчування « Буфет » за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе площа Героїв України 4.

Суд, задовольняючи заяву частково, виходить з наступного:

Судом встановлено до суду звернувся заявник з заявою про видачу обмежувального припису, так як її колишній чоловік ОСОБА_2 вчиняє щодо неї домашнє насильство, яке полягає у її переслідуванні вдома та на роботі, погрозах фізичною розправою, приниженні, останній виражається на її адресу нецензурною лайкою, двічі завдав легких тілесних ушкоджень, кримінальне провадження щодо нього перебуває на розгляді в Гуляйпільському районному суді Запорізької області.

Відповідно до ч.1 ст.350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана: особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Відповідно до ч.1 п.3 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до ч.1 п.9 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Відповідно до ч.2 ст.350-6 ЦПК України у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Відповідно до ч.3 ст.26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Відповідно до ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Відповідно до ч.2 ст.350-8 ЦПК України про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Суд, оцінивши ризики вірогідності продовження ОСОБА_2 як колишнім чоловіком заявника вчинення домашнього насильства щодо заявника, приймає рішення про тимчасове обмеження його прав та покладення обов`язків на ОСОБА_2 як на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямованих на забезпечення безпеки заявника як постраждалої особи від домашнього насильства шляхом: 1) заборони наближатися ближче ніж 100 метрів до місця проживання та роботи заявника; 2) заборони особисто і через третіх осіб розшукувати заявника, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 3) заборони вести листування, телефонні переговори з заявником або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Суд, відмовляючи у задоволенні вимоги заявника щодо заборони наближатися ОСОБА_2 ближче ніж на 100 метрів до місць її перебування, інших місць, які вона часто відвідує, виходить з того, що вказана вимога не конкретизована та унеможливлює її застосування.

А тому заява підлягає задоволенню в тій частині, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Відповідно до ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 263-266, 268, 350-1-350-8 ЦПК України, ст.ст. 1, 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Урицького 32 , мешкаючого: АДРЕСА_3 , яким:

1) заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , та до місця її роботи: заклад громадського харчування « Буфет » за адресою:

АДРЕСА_4 ) заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

3) заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вести листування, телефонні переговори або контактувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Попередити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про кримінальну відповідальність за ст.390-1 КК України за умисне невиконання обмежувальних приписів.

Строк дії обмежувального припису 6 місяців з 26.05.2020 року до 26.11.2020 року.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Копію рішення надіслати до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Гуляйпільській районній державній адміністрації Запорізької області та Виконавчому комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.