Справа № 460/3163/19
Провадження №2/944/571/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний сул Львівської області у складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача МТСБУ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача 35028,31 грн витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та судовий збір в розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позову покликається на те, що 26.06.2017 року о 19:00 год в с. Зимна Вода, вул. Городоцька сталася дорожньо-траспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля Volkswagen (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував ОСОБА_2 (власник автомобіля - ОСОБА_2 ), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Volkswagen (д.р.н. НОМЕР_2 ) та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками). Згідно із постанови Яворівського районного суду Львівської області від 03.08.2017 року ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху України. Цивільно-правову відповідальність відповідача за договором цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Потерпіла особа (уповноважена власником транспортного засобу Volkswagen (д.р.н. НОМЕР_2 ) звернулася до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Розмір регламентної виплати склав 34372,31 грн, розмір витрат на збір документів склав 656,00 грн. Таким чином, до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації в повному обсязі. З метою врегулювання спору 03.07.2018 року було направлено відповідачу претензію, однак, з її боку не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. Просить позов задовольнити.

Ухвалою від 14.08.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

05.03.2020 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву. Ознайомившись із позовною заявою, вважає, що доводи, які викладені у ній, не ґрунтуються на законі, є безпідставними і необгрунтованими, а відтак такий позов задоволеним бути не може. Так, МТСБУ свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що вчинення з вини ОСОБА_1 ДТП 26.06.2017, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , а також відсутністю у неї на момент ДТП чинного договору обов`язкового страхування відповідальності власників транспортних засобів, призвело до здійснення позивачем на користь ОСОБА_2 регламентної виплати в сумі 34 372,31 грн та 656,00 грн витрат на збір документів. Однак такі доводи відповідача є необгрунтованими, оскільки у МТСБУ не було правових підстав для здійснення регламентної виплати ОСОБА_2 , оскільки правом на отримання страхового відшкодування (регламентної виплати) наділені юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Як вбачається із матеріалів позовної заяви, в момент ДТП транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 керував ОСОБА_2 , який на підтвердження правомірності володіння цим транспортним засобом разом із заявою про виплату страхового відшкодування надав відповідачу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 13.05.2015. Згідно вказаного реєстраційного документа, власником транспортного засобу станом на момент ДТП був ОСОБА_3 . В той же час згідно долученої до позовної заяви довідки від 20.10.2017 № 10-8440 виданої Департаментом соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак на день ДТП померла особа не могла передати на підставі усного чи письмового договору право керування транспортним засобом ОСОБА_2 . Окрім цього, згідно запису в особливих примітках вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та довідки, цей автомобіль є гуманітарною допомогою наданою інваліду ОСОБА_3 . Таким чином, єдиною особою, яка мала право користування (без права розпорядження) автомобілем д.р.н. НОМЕР_2 був ОСОБА_3 . Натомість ОСОБА_2 , звернувшись з заявою про здійснення регламентної виплати, не підтвердив наявність у нього права власності чи права користування автомобілем д.р.н. НОМЕР_2 , а відтак і права на відшкодування шкоди завданої пошкодженням цього транспортного засобу. Зважаючи на викладене, просить відмовити у задоволенні позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу регламентної виплати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно із ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 26.06.2017 року о 19 год ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , під час руху по вул. Городоцька, 302 с. Зимна Вода Львівської області, в порушення Правил дорожнього руху, під час проїзду нерегульованого перехрестя, не врахувала дорожньої обстановки і зіткнулася з автомобілем марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 , що рухався по своїй смузі руху під керуванням водія ОСОБА_2

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 03.08.2017 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 27.06.2017 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з повідомлення про ДТП, що мала місце 25.06.2017 року.

Відповідно до посвідчення водія серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 є водієм категорій В1та В .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , дата реєстрації 13.05.2015 року є ОСОБА_3 . В особливих примітках вказано, що автомобіль є гуманітарною допомогою, продаж заборонено.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 власником автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 , дата реєстрації 26.10.2017 року є ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки про реєстрацію, перереєстрацію, зняття з обліку та вибракування від 20.10.2017 року № 10-8440 Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Стецьків О.О., ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю особи з інвалідністю ОСОБА_3 передано для перереєстрації та зняття з обліку в органах праці та соціального захисту населення автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 .

Із заяви ОСОБА_2 від 22.06.2017 року вбачається, що він звернувся до МТСБУ щодо здійснення відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 16.08.2017 року судового експерта Галамая Ярослава Івановича вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 з урахуванням фізичного зносу становить 34372,31 грн.

Згідно із рахунком 1608/17 від 16.08.2017 року та актом виконаних робіт за дорученням МТСБУ від 24.07.2017 року вартість витрат на збір документів та визначення розміру шкоди становить 656,00 грн.

Наказом МТСБУ від 02.02.2018 року № 1166 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 » фінансовому управлінню доручено сплатити на рахунок ОСОБА_2 34372,31 грн за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до довідки № 1 від 03.01.2018 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих сума до сплати на рахунок ОСОБА_2 становить 34372,31 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 901608 від 05.02.2018 року МТСБУ на рахунок ОСОБА_2 оплатило 34372,31 грн, призначення платежу - виплата по справі № 43614, згідно наказу № 1166 від 02.02.2018 року.

Відповідно до платіжного доручення № 1259452 від 12.09.2017 року МТСБУ на рахунок ТОВ «Експертиза» оплатило 656,00 грн, призначення платежу - оплата послуг аваркома (експерта) по справі № 43614.

Відповідно до претензії про регресні вимоги від 27.06.2018 року № СУ/005234/4 МТСБУ звернулося до ОСОБА_1 щодо виплати в добровільному порядку 35028,31 грн.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації від 13.03.2020 № 10-1090, ОСОБА_3 забезпечений у якості гуманітарної допомоги автомобілем марки «Volkswagen Passat», номер кузова НОМЕР_6 без права передачі керування іншій особі. У Департаменті соціального захисту населення Львівської облдержадміністрації відсутня інформація щодо видачі доручень на керування даним транспортним засобом іншій особі. У зв`язку зі смертю особи з інвалідністю ОСОБА_3 розпорядженням голови Львівської обласної державної адміністрації від 17.10.2017 року № 985/0/5-17 та довідки від 20.10.2017 року № 10-8440 ОСОБА_2 надано дозвіл на перереєстрацію даного транспортного засобу у власність.

Так, відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду визначені в ч.1 ст.1166 ЦК України, де вказано, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За правилами ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодування на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до положень пункту «а» ч. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст.1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як передбачено п. 38.2. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до пункту 35.1. ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Згідно пункту 1.3. статті 1 Закону Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.

За приписами пункту 1.6. статті 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Таким чином, правом на отримання страхового відшкодування (регламентної виплати) наділені юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Виходячи із засад цивільного права, володільцем транспортного засобу є юридична або фізична особа, що експлуатує такий об`єкт в силу наявності права власності, користування (оренди), повного господарського відання, оперативного управління або іншого речового права.

Таким чином, спричинення шкоди користувачу майна випливає з факту його користування цим майном на достатній правовій підставі, відповідно до пункту 2.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеного у постанові від 3 грудня 2014 року у справі № 6-183цс14 та у постанові від 14.02.2018 року у справі № 344/10730/15-ц.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, на час виникнення ДТП транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 керував ОСОБА_2 , який на підтвердження правомірності володіння цим транспортним засобом разом із заявою про виплату страхового відшкодування надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 13.05.2015 р., згідно із яким власником транспортного засобу станом на момент ДТП був ОСОБА_3 , якому автомобіль надано як гуманітарну допомогу без права продажу та передачі іншій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 11-1 Закону України «Про гуманітарну допомогу» забезпечення осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю автомобілями, визнаними гуманітарною допомогою, здійснюється на умовах, передбачених законом, та у порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 6 Порядку забезпечення осіб з інвалідністю, затвердженого постановою КМ України 19.07.2006 № 999 особа з інвалідністю, законний представник недієздатної особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю отримує автомобіль на десятирічний строк без права продажу, дарування, передачі (в тому числі за довіреністю) іншій особі.

Пунктом 12 Порядку № 999 визначено, що реєстраційні документи на автомобіль оформлюються на осіб з інвалідністю, а недієздатним особам з інвалідністю і дітям з інвалідністю - на їх законних представників.

Відповідно до ч. З ст. 11-1 Закону України «Про гуманітарну допомогу» після смерті особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю автомобіль, визнаний гуманітарною допомогою, яким особа з інвалідністю, дитина з інвалідністю були забезпечені через органи соціального захисту населення, за бажанням членів їхніх сімей, спадкоємців таких осіб передається їм у власність безоплатно за рішенням Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до долученої до позовної заяви довідки від 20.10.2017 № 10-8440 Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дорожньо-транспортна пригода мала місце 26.06.2017 року, а автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 зареєстрував 26.10.2017 року, тобто більш як через 4 місяці після ДТП та звернення із заявою про виплату страхового відшкодування.

Керуючись вищенаведеним, враховуючи, що пошкоджений автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 був наданий ОСОБА_3 як гуманітарна допомога особі з інвалідністю без права продажу, дарування, передачі іншій особі, відтак суд встановив відсутність доказів щодо правомірності перебування вказаного автомобіля у ОСОБА_2 на час ДТП, а отже підставності проведеної йому регламентної виплати.

Таким чином, ОСОБА_2 , звернувшись з заявою про здійснення регламентної виплати, не підтвердив наявність у нього права власності чи права користування автомобілем д.р.н. НОМЕР_2 , а відтак і права на відшкодування шкоди завданої пошкодженням цього транспортного засобу.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що виплата зі сторони позивача ОСОБА_2 є необгрунтованою, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Представник відповідача просить питання щодо розподілу судових витрат на правову допомогу вирішити після ухвалення рішення, шляхом винесення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне найменування сторін:

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, код за , юридична адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, 02154, поштова адреса: 02002, м. Київ-2, а/с 272.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.А. Кондратьєва