Справа № 464/6093/19
пр.№ 2/464/275/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2020 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Бойко О.М.,

з участю секретаря судових засідань Комарницької Р.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача Верескун В.В ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування понесених витрат на оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь частину виплат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 3666,70 грн, з яких: 2572,70 грн за послуги з централізованого опалення, 1094,00 грн за послуги з утримання будинку та прибудинкової території; стягнути з ОСОБА_4 на свою користь частину витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 3666,70 грн, з яких: 2572,70 грн за послуги з централізованого опалення, 1094,00 грн за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та стягнути солідарно з відповідачів на користь держави судові витрати. В обґрунтування позову покликається на те, що він разом із відповідачами є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . На вказану квартиру надаються послуги з централізованого опалення та послуг централізованого постачання гарячої води, а також послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, що підтверджено відповідними договорами. Вказує, що самостійно утримує квартиру та сплачує платежі за її утримання, оскільки відповідачі в добровільному порядку відмовляються оплачувати частину цих витрат. Оскільки надмірний тягар утримання усього майна сторін суттєво впливає на права позивача, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти позовних вимог, зазначивши, що протягом останніх 15 років не проживає та не зареєстрований за спірною адресою, фактично не користується комунальними послугами, а тому не повинен нести витрат за надані житлово-комунальні послуги. Договори на отримання вищевказаних послуг укладені із позивачем. Тимчасово відсутній споживач житлово-комунальних послуг має право не сплачувати за такі послуги за період відсутності, у відповідності до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Всіма житлово-комунальними послугами користується позивач. У зв`язку із викладеним, просить у позові відмовити повністю.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просить такий задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти позову з підстав, викладених у відзиві, просить в позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належала ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_6 спадщину на ј частини квартири в рівних частках успадкували позивач та відповідачі, відтак, кожна із сторін є власником по 1/3 частці спірної квартири. Дані обставини підтверджено витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 14.08.2012 та свідоцтвом про право на спадщину за законом та визнається сторонами.

Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 319, 322 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 липня 2014 року між Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» та ОСОБА_1 укладено договір приєднання про надання послуг з централізованого опалення, та послуг з централізованого постачання гарячої води у кватиру АДРЕСА_1 .

22 жовтня 2018 року між Львівським комунальним підприємством «Старий Сихів» та ОСОБА_1 укладено типовий договір про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території у житловому будинку АДРЕСА_2 .

Встановлено, що позивач одноособово здійснює оплату в повному розмірі комунальних послуг та плати за квартиру, станом на час звернення до суду сума оплачених послуг складає 11 000, 87 грн., з яких: 7 718 ,00 грн. за послуги з централізованого опалення та 3 282 ,87 грн. за утримання будинку та прибудинкової території. Вказане підтверджується копіями квитанцій, які надані позивачем до матеріалів справи.

Відтак, зважаючи на обов`язок відповідачів відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності брати участь у витратах на утримання та збереження спільного майна, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути з відповідачів на користь позивача частину витрат по оплаті житлово - комунальних послуг у розмірі 3 666,70 грн з кожного, з яких: 2572,70 грн. за послуги з централізованого опалення, 1094,00 грн. за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Посилання відповідача ОСОБА_3 на відсутність його реєстрації та не проживання за спірною квартирою, відсутність договірних відносин щодо отримання зазначених послуг, суд не приймає до уваги, оскільки вказані обставини не звільняють співвласника від обов`язку утримання майна у відповідності до ст. ст. 322, 360 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при подані позовної заяви до суду звільнений від сплати судового збору у відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (позивачі громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи). Таким чином, оскільки солідарне стягнення суми судових витрат не передбачено законам, а тому з відповідачів необхідно стягнути судовий збір у сумі по 384,20 грн. з кожного в дохід держави. Посилання відповідача ОСОБА_3 про звільнення його від сплати судового збору у відповідності до вказаної норми права, суд не приймає до уваги, адже у вказаній справі він є стороною відповідача, а не позивача, оскільки саме останні звільнені від сплати такого, згідно з п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 76-81, 141, 259, 264, 265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання : АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) частину витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 3 666,70 грн., з яких: 2 572,70 грн. за послуги з централізованого опалення, 1 094,00 грн. за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце проживання : АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) частину витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 3 666,70 грн., з яких: 2 572,70 грн. за послуги з централізованого опалення, 1 094,00 грн. за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі по 384,20 грн., з кожного.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02 березня 2020 року.

Головуюча