Справа № 226/2048/20
Провадження №2/226/711/2020
РІШЕННЯ

іменем України

30.09.2020 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на боці позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання спільної дочки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову вказала, що їхня з відповідачем дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.09.2019 навчається в Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова в м. Києві на факультеті спеціальної та інклюзивної освіти, форма навчання денна, за кошти фізичних осіб, з терміном навчання до ІНФОРМАЦІЯ_3. До повноліття дитини відповідач сплачував аліменти на її утримання за рішенням суду в розмірі ј частини його доходу. Наразі дочка потребує матеріальної підтримки, яку вона як матір не може надати в повному обсязі. Для забезпечення дочки вона також переїхала до м. Києва, де влаштувалася на роботу. Через ненадання доньці місця у гуртожитку вони змушені винаймати квартиру, і коштів для задоволення нагальних потреб не вистачає. Вона несе витрати з оплати оренди житла, сплати вартості навчання доньки, супутні витрати на проїзд, харчування, придбання навчальних матеріалів, одягу та взуття дитині. Відсутність належного матеріального утримання з боку відповідача ставить її у скрутне матеріальне становище, і домовленості щодо утримання дочки з відповідачем немає, хоча допомогу надавати він може, оскільки працює, отримує заробітну плату і пенсію як інвалід третьої групи. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини на час її навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

ІІ. Заяви (клопотання) та позиції учасників справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_3 також до суду не прибув, в наданій заяві позовні вимоги визнав повністю та просив вирішити справу у його відсутність.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

02.09.2020 до суду надано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

02.09.2020 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, призначене судовий розгляд справи на 9-00 30.09.2020, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву, третій особі - надати письмові пояснення.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

ОСОБА_2 є студенткою1 курсу факультету спеціальної та інклюзивної освіти НПУ імені М.П. Драгоманова, денної форми навчання. Вартість навчання становить 19500 грн на рік, термін навчання - з 01.09.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області у справі №226/1992/16-ц від 03.01.2017 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.13-14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 виповнилося 18 років і стягнення аліментів припинилося.

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи безстроково (а.с.16), працює касиром торговельного залу магазину №249 ТОВ «Сільпо-Фуд» в м. Києві, і її заробітна плата за період з грудня 2019 по травень 2020 включно складає 76837,66 грн (а.с.15). Нею за місцем навчання дочки орендується житло (а.с.18-26), сплачується вартість навчання дитини (а.с.27-28).

V. Оцінка суду.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши представлені позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

За нормою ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Проаналізувавши надані докази, суд робить висновок про те, що відповідач, який визнав позов, відомостей про наявність у нього перешкод для сплати аліментів не висловив, про інших утриманців не зазначив, тому у відповідності до положень ч.4 ст.206 ЦПК України встановивши наявність законних підстав для задоволення позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Отже, належить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до закінчення дитиною навчання ІНФОРМАЦІЯ_3.

VІ. Розподіл судових витрат.

Судові витрати у справі складаються з судового збору, який в силу ст.ст.141,142 ЦПК України з урахуванням визнання відповідачем позову має бути стягнений з нього у дохід держави в розмірі 420,40 грн, що складає 50% від ставки судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,12,13,81,141,142,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 26.08.2020 і до закінчення ОСОБА_2 навчання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 02.10.2020.

Суддя: В.С. Салькова