Провадження № 2/734/803/20 Справа № 734/2030/20
У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом, у якому просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, що втратила право користування жилим приміщенням належним позивачам на праві приватної власності, жилим будинком АДРЕСА_1 .

14 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв. позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (позивач ОСОБА_2 повідомлений у відповідності до п.2 ч.1 ст. 131 ЦПК України), у судове засідання не з`явилися без поважних причин, у зв`язку із чим розгляд справи було відкладено на 29 вересня 2020 року на 10 год. 00. хв. При цьому, позивачі причини неявки не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутності не подавали.

29 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв. позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (позивач ОСОБА_2 повідомлений у відповідності до п.2 ч.1 ст. 131 ЦПК України), повторно у судове засідання не з`явилася. При цьому, позивачі причини неявки не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутності не подавали.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з такого.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (Рішення Європейського суду прав людини у справі Каракуця проти України).

За ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності. Особа на власний розсуд користується своїми процесуальними правами та обов`язками відповідно до зазначених положень, а також положень, визначених ст. ст 43, 49 ЦПК України, але зобов`язана здійснювати їх добросовісно (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, залишити без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивачів у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 131, 223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя