УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Єд. унік. № 243/1217/18

Провадження № 8/243/2/2020

01 жовтня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

за участю секретаря судового засідання Мержоєвої О.Ю.,

представників відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду цивільну справу за заявою Державної казначейської служби України про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Донецької області про відшкодування шкоди у зв`язку із наданням юридичної допомоги та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою Державної казначейської служби України про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Донецької області про відшкодування шкоди у зв`язку із наданням юридичної допомоги та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_3 не з`явилися попри належне повідомлення, представником позивача надано суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснили, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 зараз перебуває на розгляді в суді першої інстанції. Виправдувальний вирок відносно ОСОБА_3 скасований судом апеляційної інстанції, будь-якого судового рішення, яке набрало законної сили, у зазначеному кримінальному провадженні на теперішній час не ухвалено.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 22.12.2018 р. позовні вимоги ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Донецької області про відшкодування шкоди у зв`язку із наданням юридичної допомоги та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду задоволені частково, стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 124087,59 грн. та витрати, понесені позивачем у зв`язку із наданням юридичної допомоги у кримінальному провадженні № 0001046 у розмірі 5000,00 грн., компенсовано ОСОБА_3 за рахунок держави понесені судові витрати на правову допомогу в сумі 4129,58 грн. (а.с.21-26, т.2). З мотивувальної частини рішення вбачається, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2015 р. ОСОБА_3 визнано невинуватим за ч.2 ст.367 КК України та виправдано через відсутність в його діях складу кримінального правопорушення (кримінальне провадження № 0001046), ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 08.11.2017 р. зазначений вирок залишений без змін, тому суд дійшов висновку про заподіяння ОСОБА_3 моральної шкоди у зв`язку із незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

Постановою Донецького апеляційного суду від 13.03.2019 р. рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.12.2018 р. скасоване в частині задоволення позовних вимог про стягнення витрат, понесених у зв`язку із наданням юридичної допомоги у кримінальному провадженні, в задоволенні цієї частини позовних вимог відмовлено (а.с.81-84, т.2).

Постановою Верховного суду від 22.01.2019 р. у справі № 243/1463/15-к ухвала Апеляційного суду Донецької області від 08.07.2017 р. щодо ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 0001046) скасована, призначений новий розгляд у суді апеляційної інстанції (а.с.121-126, т.2).

22.07.2019 р. до суду надійшла заява Державної казначейської служби України про перегляд рішення суду від 22.12.2018 р. за нововиявленими обставинами, яка обґрунтована тим, що Верховним Судом в складі колегії суддів Першої палати Касаційного кримінального суду 22.01.2019 р. прийнято постанову по справі № 243/1463/15-к, якою касаційну скаргу прокурора задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 08.11.2017 р. скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Таким чином на теперішній час судове рішення у кримінальному провадження № 243/1217/18 не набуло законної сили, тому оскільки ці обставини не були і не могли бути відомі суду під час прийняття рішення про стягнення моральної шкоди,просили прийняти до розгляду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зупинити виконання рішення у справі № 243/1217/18 до прийняття рішення за заявою про перегляд та зупинити розгляд справи до прийняття остаточного рішення по кримінальній справі № 243/1463/15-к, рішення за якою було підставою для прийняття рішення судом по справі № 243/1217/18.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 16.09.2019 р. провадження за заявою про перегляд судового рішення у справі № 243/1217/18 зупинено до прийняття остаточного рішення по кримінальній справі № 243/1463/15-к, в частині зупинення виконання рішення по справі № 243/1217/18 до прийняття рішення за заявою про перегляд відмовлено (а.с.131-132, т.2).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23.03.2020 р. у справі №243/1463/15-к апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, вирок Слов`янського міськрайонного суду від 27.02.2017 р. щодо ОСОБА_3 скасовано, призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції кримінального провадження № 0001046 (а.с.139-143, т.2).

Ухвалою суду від 02.04.2020 р. провадження у справі за заявою про перегляд судового рішення у справі № 243/1217/18 поновлено (а.с.144, т.2).

Ухвалою судді Слов`янського міськрайонного суду від 07.09.2020 р. задоволено заяву судді Старовецького В.І. про самовідвід від розгляду цивільної справи № 243/1217/18 (8/243/2/2020), 07.09.2020 р. справу передано в провадження судді Мінаєва І.М.

Пунктом 3 ч.2 ст.423 ЦПК України передбачено що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Положенням ч.3 ст.429 ЦПК України визначено, що за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Судом встановлено, що підставою для ухвалення судового рішення від 22.12.2018 р. щодо відшкодування заподіяної ОСОБА_3 моральної шкоди став виправдувальний вирок Слов`янського міськрайонного суду від 27.02.2015 р. у кримінальному провадженні № 0001046, який набув законної сили 08.11.2017 р. Однак, ухвалою Донецького апеляційного суду від 23.03.2020 р. вирок суду від 27.02.2015 р. у справі №243/1463/15-к скасовано, призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Станом на теперішній час зазначене кримінальне провадження розглядається Слов`янським міськрайонним судом, рішення у кримінальному провадженні не ухвалено. Таким чином, судове рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення 22.12.2018 р., скасоване, що є підставою для перегляду цього судового рішення за нововиявленими обставинами.

Однак, оскільки станом на теперішній час кримінальне провадження № 0001046 (справа № 243/1463/15-к) судом не розглянуто, відповідно, рішення суду, яке набрало законної сили, відсутнє, суд позбавлений можливості вирішити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у відповідності до положень ч.3 ст.429 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Підсумовуючи наведене, враховуючи предмет спору, суд приходить до переконання про наявність підстав для зупинення провадження у справі у відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою Державної казначейської служби України про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Донецької області про відшкодування шкоди у зв`язку із наданням юридичної допомоги та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (ЄРДР№ 0001046 (справа № 243/1463/15-к).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Донецькому апеляційному суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 01.10.2020 року.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв