Справа №198/336/20
Провадження №2/0198/194/20
29 вересня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду смт Юр`ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обов`язку сплати аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від обов`язку сплати аліментів.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що вони з відповідачкою мають дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14 грудня 2017 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2017 та до досягнення дитиною повноліття.
На підставі вказаного судового рішення виданий виконавчий лист № 198/672/17, який перебуває на виконанні Юр`ївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції.
Разом з тим, вже майже рік ОСОБА_3 фактично проживає з позивачем, він несе всі витрати на її утримання, в той час як відповідачка проживає в іншому населеному пункті, матеріальної допомоги доньці не надає та не цікавиться її життям, не приймає участі в її вихованні.
На підставі викладеного, ОСОБА_1 змушений звернутись до суду та просить звільнити його від обов`язку сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , які стягуються на підставі рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року та розглянути справу за його відсутності.
26.08.2020 ухвалою суду в цивільній справі відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання на 16.09.2020.
Згідно з частиною 6 статті 187 ЦПК України судом надіслано запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
За інформацією, наданою на запити суду Виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області та відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , зареєстрованою за будь-якою адресою не значиться (а.с. 18,22).
Згідно з частиною 10 статті 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Однак, ОСОБА_2 в жодне судове засідання не з`явилась, на виконання вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не подавала, тому зі згоди позивача та на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно Юр`ївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 06.10.2017 (а.с. 6).
14 грудня 2017 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким стягнуто з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу)ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2017 та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7).
На підставі вказаного судового рішення виданий виконавчий лист № 198/672/17, який перебуває на виконанні Юр`ївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, що підтверджується довідкою № 17.46.4437, виданою вказаним органом 14.07.2020. Заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом станом на 14.07.2020 відсутня (а.с. 8-10).
Як виходить з акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного 16.07.2020 комісією у складі депутата сільської ради, голови опікунської ради при виконавчому комітеті Варварівської сільської ради ОСОБА_4 та сусідів позивача - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , акта обстеження фактичного проживання дитини, складеного 16.07.2020 комісією у складі депутата сільської ради ОСОБА_7 та сусідів позивача - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстрована та з травня 2020 року постійно проживає донька ОСОБА_3 .За місцем проживання позивача для дитини створені належні умови проживання та навчання, при цьому мама з дитиною не проживає (а.с. 12, 13).
Надаючи правову оцінку викладеним вище обставинам, суд виходить з такого.
Відповідно до статей 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За частиною 2 статті 188Сімейного кодексу України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.
Згідно з частиною 4 статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Аналіз викладених норм права дає підстави для висновку, що аліменти на утримання дитини присуджуються судом за обов`язкової умови проживання з нею того з батьків, хто звертається з відповідною позовною вимогою. При цьому, законом передбачено й можливість звільнення від вказаного обов`язку у разі зміни певних обставин, що впливають на їх призначення, зокрема, припинення проживання з дитиною матері, на користь якої судовим рішенням стягнуто аліменти.
За таких обставин, враховуючи, щопозивач проживає з ОСОБА_3 та несе витрати на її утримання, в той час як відповідачка разом з дитиною не мешкає, суд вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання доньки, присуджених рішенням Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року, тому задовольняє позов.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 263 - 265, 268, 273, 280, 354, ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обов`язку сплати аліментів задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) від сплати на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 14 рудня 2017 року у цивільній справі № 198/672/17 та виданого для виконання цього рішення виконавчого листа.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено та підписано 29.09.2020.

Суддя І. О. Гайдар