Провадження № 2/537/894/2020
Справа № 537/3118/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2020 р.Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі головуючого: судді Маханькова О.В., за участі секретаря судового засідання Костюкевич Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей Таценюк С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 ,третьої особи Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконкому Кременчуцької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 ,третьої особи Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконкому Кременчуцької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 15.09.2020р. провадження у справі відкрито.

В підготовчому судовому засіданні від відповідача та його представника надійшло клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви від ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір*ю - ОСОБА_3 та приєднання зустрічного позову до розгляду з первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник не заперечували проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 та приєднання до первісного позову.

Представник служби у справах дітей Крюківської райадміністрації виконкому Кременчуцької ради не заперечувала проти заявленого клопотання відповідачки та прохала залучити до участі у справі орган опіки та піклування виконкому Кременчуцької міської ради.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, суд вважає, що спільний розгляд зустрічного позову та первісного є доцільним, а тому доходить висновку про можливість прийняття зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження та призначення в судове засідання.

Згідно ч. 2ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.193,194,197-200, 247 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи орган опіки та піклування виконкому Кременчуцької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір*ю до розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 ,третьої особи Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконкому Кременчуцької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 ,третьої особи Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконкому Кременчуцької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 год. 30 хв. 10.11. 2020р.

Зобов*язати орган опіки та піклування виконкому Кременчуцької міської ради надати суду оформлений належним чином висновок,щодо розв*язання спору ,відповідно до п.5 ст. 19 СК України.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Маханьков О.В.