Справа № 273/941/20
Провадження № 2/273/176/20
У х в а л а

іМЕНЕМ уКРАЇНИ

05.05.2020 суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання державного акта на земельну ділянку частково недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В с т а н о в и в :

04.05.2020 до Баранівського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання державного акту на земельну ділянку частково недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві повинні не лише міститься позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач надає суду акт обстеження земельних ділянок в с. Табори на території Баранівської ОТГ складений комісією у складі уповноважених осіб Баранівської міської ради. При цьому, вказаний акт не містить дати його складання, більш того, вказаний документ не засвідчений печаткою установи. Зважаючи на те, що актом зафіксовано порушення прав громадян, відсутність вказаних реквізитів виключає його правову дію в частині обгрунтування заявлених позовних вимог у відповідності до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Окрім того, суд звертає увагу на допущені порушення в частині сплати судового збору.

Отже, згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 гривні.

Таким чином, судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру, поданий фізичною особою має становити 840 грн 80 коп.

Не зважаючи на викладене, позивачем сплачено судовий збір за однією позовною вимогою в сумі 840 грн, 40 коп., що на 40 коп менше від суми визначеної Законом України "Про судовий збір".

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 р. № 10 у випадку якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Отже, з викладеного вбачається, що позивачу окрім вище викладеного слід сплатити судовий збір в сумі 841.20 грн., з яких: 840.80 грн. - судовий збір за окремою самостійною позовною вимогою; 0.40 коп - судовий збір який не був сплачений за квитанцією №1950-5150-4666-9954.

Разом з тим, положеннями ч. 1 ст. 177 ЦПК України зазначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належним чином завіреними.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Разом з тим, всупереч вказаних вимог закону, додані позивачем до позовної заяви документи для суду та для відповідача не завірені належним чином.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання державного акта на земельну ділянку частково недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута йому.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: Є.А. Новицький