Справа № 313/1642/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж звернулося до Веселівського районного суду Запорізької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 .

Однак, у видачі судового наказу необхідно відмовити з таких підстав.

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг за спожиту електроенергію у сумі 1341 грн. 84 коп., а також судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп. з ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації, отриманої у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 165 ЦПК України, яку надала Новоуспенівська сільська рада Веселівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знята з реєстрації 06.03.2014 року.

Таким чином, заявником пред`явлено вимогу до боржника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Актовим записом про смерть №41 від 20.02.2014 року, тобто ще до виникнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг за спожиту електроенергію та звернення Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж до суду з вищезазначеною заявою про видачу судового наказу.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи, тобто здатність мати цивільні права та обов`язки, припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Проте, заява про видачу судового наказу ПАТ «Запоріжжяобленерго» подана до суду до вже померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , а положення ст. 55 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред`явлення позову.

Чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено.

Аналогічна правова позиція знайшла своє відображення в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.11.2015 року в справі №6-20987 св 15.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, передбаченому ст. ст. 354 355 ЦПК України.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області О.М. ПОТАПОВА

313/1642/19

2-н/313/4/2020