Справа № 732/316/20
Провадження 2/732/279/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, треті особи: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП „Колос" згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264777, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199 площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63-ох років помер батько позивача, ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 проживав і був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 . На день смерті позивач проживав та був зареєстрований разом з батьком. До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі сертифікату серії ЧН № 0264777. Після смерті батька позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріусом було виявлено відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264777. Вказані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Ухвалою від 28 лютого 2020 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.17-18).

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи у його відсутності (а.с.2).

Представник відповідача по справі - Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 18.03.2020 за № 02-20/98 про розгляд справи у його відсутності за наявними в матеріалах справи документами, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду (а.с.29),

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву від 13 березня 2020 року про розгляд справи без її участі (а.с.26).

Представник третьої особи - головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву від 19.03.2020 за № 9-25-0.6-1506/2-20 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 31-32).

Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 19.03.2020 року за № 01-32/192 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.30).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 26.09.2002 Деревинською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63-ох років у селі Деревини Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 19 від 26.09.2002 (а.с.7).

Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , суд встановив, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Деревини Щорського району, Чернівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 35 від 14.12.1963. Батьком значиться ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до досліджених в судовому засіданні довідок за № 673 та № 674 від 15.10.2019, що видані виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, судом встановлено, що ОСОБА_2 станом на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним, на день його смерті, був зареєстрований та постійно проживав його син ОСОБА_1 (а.с.11-12).

Наведене свідчить, що у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті його батька, ОСОБА_2

З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 13.09.2019 за № 31-25-0.25-1180/105-19, суд встановив, що на ім"я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року було сертифікат серії ЧН № 0264777, зареєстрований за № 432 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року площею 3,91 умовних кадастрових гектарів по КСП „Колос", які знаходяться на території Деревинської сільської ради. Заміни на державні акти на право власності на земельну ділянку не було (а.с.13).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 13.09.2019 за № 31-25-0.25-1180/105-19 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Колос" с. Деревини Городнянського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264777, станом на 12.09.2019, становить сорок вісім тисяч дев`ятсот три гривні сімдесят вісім копійок (а.с.10).

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 24.04.2020 за № 9-25-0.25-447/105-20 встановлено, що ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264777 по КСП „Колос" с. Деревини Городнянського району, Чернігівської області. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) не видавався. (а.с.38-39).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Колос" с. Деревини Городнянського району Чернігівської області.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_2 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 39/2019, яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (а.с.40-48), до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відкрита спадкова справа. Позивач прийняв спадщину за законом після смерті його батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. від 28.01.2020 за № 26/01-16 на а.с.14.

Доводи позивача про втрату належного померлому ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264777 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264777 позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.9).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 328, 392, 1218, 1261, 1268 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві „Колос" с. Деревини Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264777, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 432 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Н. М. Карпинська