Справа № 2-4733/10
У Х В А Л А

21 травня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 30.11.2010 року Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 2-4733/10 про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації на користь ОСОБА_1 грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбаченої ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.02.2009 року по 30.06.2009 року в сумі 1223,50 грн., доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, передбаченої ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.08.2007 року по 31.07.2010 року в сумі 40554,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, свою вимогу аргументує тим, що виконавчий лист був пошкоджений.

Заявник (стягувача) та боржник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 10 листопада 2010 року у справі № 2-4733/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», позов задоволено частково; стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.02.2009 року по 30.06.2009 року в сумі 1223,50 грн., доплату громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, передбачену ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.08.2007 року по 31.07.2010 року в сумі 40554,00 грн.; стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набрало законної сили 29.11.2010 року та на його виконання Овруцьким районним судом Житомирської області 30.11.2010 року видано виконавчий лист, який цього ж дня отримано заявником (стягувачем).

Згідно з доданим заявником до заяви виконавчим листом, останній 05.03.2012 року був повернений державним виконавцем стягувачу відповідно до п.2 ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанцій видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року, в редакції від 03.08.2010 року, яка діяла на момент набрання рішенням законної сили, виконавчі листи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

За ч.2 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції від 01.01.2012 року, яка діяла на момент повернення виконавчого листа стягувачу, після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. Згідно з ч.3 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Оскільки виконавчий лист був повернутий стягувачу 05.03.2012 року, то строк його пред`явлення до виконання перервався та з цієї дати розпочався спочатку, тобто виконавчий лист міг бути пред`явлений до виконання до 05.03.2015 року.

З огляду на те, що строк пред`явлення виконавчого листа, виданного Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 2-4733/10, закінчився, а пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, за умови, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, який продовжується на строк до закінчення карантину.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І. Вачко