Березівський районний суд Одеської області
18.03.2020
Справа № 494/240/20
Провадження № 2-о/494/25/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «Про встановлення факту що має юридичне значення», зацікавлена особа Новоселівська сільська рада Березівського району Одеської області, -

в с т а н о в и в:

Заявник, звернувшись до суду із цією заявою 02 березня 2020 р., просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме:

факт постійно проживання ОСОБА_1 разом із своїм батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, станом на 30 червня 1999 р..

На обґрунтування поданої заяви заявник посилався на те, що після смерті батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина, а саме житловий будинок у с. Зброжківка Березівського району Одеської області. Проте, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю його реєстрації за місцем проживання батька.

У судове засідання заявник не з`явився але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав на підставах викладених у заяві.

Представник зацікавленої особи також у судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви провести за його відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до приписів ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру … .

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а.з.№69 від 21 грудня 1967 р.. Його батьками вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Як встановлено у судовому засіданні і виходячи з пояснень заявника він бажає отримати спадщину після смерті батька ОСОБА_2 у виді житлового будинку у с. Зброжківка Березівського району Одеської області але не може реалізувати своє право на спадщину у нотаріуса.

Як свідчить з роз`яснень завідувача Березівської державної нотаріальної контори Одеської області заявник ОСОБА_1 пропустив строк встановлений на прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, у зв`язку з чим йому рекомендовано звернутися до суду з питань надання йому додаткового строку на прийняття спадщини.

Також, судом встановлено, що рішенням Березівського районного суду Одеської області від 25 вересня 1959 р. було визнано укладеним договір купівлі продажу житлового будинку (землянки) у с. Зброжківка Березівського району Одеської області між ОСОБА_4 з одного боку та колгоспом ім. Шевченко з другого боку, який ухилився від нотаріального посвідчення договору. Було зобов`язано ОСОБА_4 посвідчити договір купівлі продажу землянки в нотаріальній конторі.

Крім цього актом державного нотаріуса від 25 листопада 1959 р. було засвідчено, що договір купівлі-продажу землянки між ОСОБА_4 і колгоспом ім. Шевченко є оформленим.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.6 ст.294 ч.4 ст.315 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають подати позов на загальних підставах.

Спір про право, це спір, що пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням субєктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Відповідні розяснення містяться у п.1 ч. 3 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з подальшими змінами та доповненнями, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На думку суду доведення заявником свого не визнаного права на спадщину є саме тими обставинами, що свідчать про спір про право цивільне.

Суд приходить до такого висновку, оскільки надані заявником рішення Березівського районного суду Одеської області від 25 вересня 1959 р. та нотаріальний акт не містять ні назви вулиці ні номеру житлового будинку (землянки), яку оформляла ОСОБА_4 ..

Крім цього, в поданій заяві або в матеріалах справи відсутні будь які підтвердження родинних стосунків між заявником і особою, що оформляла на себе житловий будинок (землянку) - ОСОБА_4 ..

Враховуючи викладене, розгляд даної справи в порядку окремого провадження є недопустимим, оскільки має місце спір про право цивільне заявника на спадщину.

Керуючись ст.259-260, ч.6 ст.294, ч.4 ст.315 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 «Про встановлення факту що має юридичне значення», зацікавлена особа Новоселівська сільська рада Березівського району Одеської області залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя__________________________________________-