19.05.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/309/20
Провадження № 2/533/140/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами позовного провадження)

15 травня 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Курочкіна О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Козельщинської державної нотаріальної контори про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,-

В С Т А Н О В И В :

24.03.2020 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача Козельщинської державної нотаріальної контори про зобов`язати відповідача внести зміни до свідоцтва про право на спадщину виданого 31.10.2009 року позивачу на отримання свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частку спадкового майна спадкоємця ОСОБА_3 громадянки Російської Федерації.

На обґрунтування позову позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати спадкодавець ОСОБА_4 .

31.10.2009 року Козельщинською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, де зазначено, що кожен із дітей спадкодавця ОСОБА_4 , а саме позивач ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 мають право на Ѕ ідеальну частку у спадковому майні.

Далі позивач зазначив, що отримавши свідоцтво про право на Ѕ ідеальну частку у спадковому майні після смерті спадкодавця вчинив дії щодо оформлення спадкового майна. Інший спадкоємець громадянка Російської Федерації ОСОБА_3 , на протязі десяти років, після подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не вчинила жодних дій для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на належну їй на іншу Ѕ ідеальну частку у спадковому майні.

Крім цього, позивач зазначив, що громадянка Російської Федерації ОСОБА_3 своїми умисними діями знущається над ним та покійною мамою ОСОБА_4 , яка до дня смерті була у безпорадному стані. Завдає позивачу душевні страждання та моральні переживання.

Згідно ухвали суду від 27.03.2020 року вбачається, що по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні о 11 год 00 хв 27.04.2020 року.

Крім цього, судом задоволено клопотання позивача та витребувано з Козельщинської ДНК належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Згідно ухвали суду від 27.04.2020 року вбачається, що вищезазначена справа за результатами підготовчого судового засідання призначена до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 11 год 00 хв 15.05.2020 року.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, але за участю представника ОСОБА_1 .

Усною ухвалою суду від 15.04.2020 року позивачу відмовлено у задоволенні клопотання щодо подачі письмових доказів, які останнім направленні на адресу суду, оскільки останні поданні в порушення вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Представник позивача адвокат Нестеренко А. В., яка представляє інтереси позивача відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених позивачем у позовній заяві.

Представник Козельщинської державної нотаріальної контори нотаріус Курочкін О. О. позов позивача не визнав та прохав відмовити, оскільки ним вчиненні нотаріальні дії відповідно до ЗУ «Про нотаріат» та до «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України».

Крім цього, надав пояснення, що нотаріальна контора не є відповідачем по справі, оскільки відповідно до ст. 1300 ЦК України відповідачем по справі може бути інший спадкоємець, який прийняв спадщину після померлої ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши пояснення сторін та вивчивши письмові докази, встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 21.12.2007 року (а.с. 18).

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Козельщинською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа (а.с. 15-147).

Згідно ст.ст. 66, 67 ЗУ «Про нотаріат» на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців, нотаріусом за місцем відкриття спадщини, за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, видається свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Пунктом 1.3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини нотаріус перевіряє шляхом витребовування від спадкоємця свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно п. 2.1. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

Право на спадкування здійснюється спадкоємцями шляхом прийняття спадщини або її неприйняття.

Заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі.

Далі судом встановлено, що після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно. Спадщину прийняли позивач та громадянка Російської Федерації ОСОБА_3 , про що останніми в межах шестимісячного терміну було подано до Козельщинської нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с. 16-17).

Позивач та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.10.2009 року та додаткових свідоцтв про право на спадщину за законом вбачається, що позивач ОСОБА_2 отримав право на Ѕ ідеальну частку в спадковому майні, яке належить спадкодавцю ОСОБА_4 , а саме на земельну частку пай розміром 3,58 умовних кадастрових гектари, приватизовану земельну ділянку надану для обслуговування та будівництва житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,5096 га та на банківські вклади. Інший спадкоємець ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину на Ѕ ідеальну частку в спадковому майні, яке належить спадкодавцю ОСОБА_4 не отримувала (а.с. 47, 59, 105).

Таким чином, державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори виконав всі вимоги ЗУ «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, після чого правомірно видав позивачу свідоцтво про право на спадщину на Ѕ ідеальну частку спадкового майна.

Ч.1 ст. 1300 ЦК України передбачено, що за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус або в сільських населених пунктах - уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та ОСОБА_3 із спільною заявою щодо внесення змін до свідоцтв про право на спадщину після померлого спадкодавця не зверталися.

Ч. 2 ст. 1300 ЦК України визначено, що на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні не встановлено, що під час оформлення спадкових прав спадкоємців було допущено порушення істотних інтересів позивача як спадкоємця першої черги. Належних та допустимих доказів позивачем до суду не надано.

Також, національним законодавством України не передбачено строк в межах якого спадкоємець зобов`язаний оформити спадкові права на спадкове майно після померлого спадкодавця.

Крім цього, на думку суду, відповідач по справі Козельщинська державна нотаріальна контора в межах позову позивача є неналежним відповідачем, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд приходить висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення позову позивача ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що згідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, а тому на підставі ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 840,80 грн. слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 14, 19, 76, 141, 247, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Козельщинської державної нотаріальної контори про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Роз`яснити учасникам справи, що повний текст рішення буде виготовлений 19.05.2020 року.

Повний текст рішення виготовлений 19.05.2020 року.

Суддя М.М.Оксенюк