Справа № 401/177/20; 2/401/327/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб. Зазначає у позовній заяві, що після розірвання шлюбу син буде проживати разом з батьком.
Ухвалою суду від 11.02.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду, справу призначено до судового засідання на 02.03.2020 року.
27.02.2020 року до суду надійшло клопотання відповідача про передачу справи на розгляд іншому суду. Відповідачка зазначає, що вона проживає у м. Жовті Води, Дніпропетровської області разом з дитиною, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання та довідкою з ЖЕКу.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до такого висновку.
Згідно отриманої судом інформації, відповідач ОСОБА_2 на території Світловодського району не значиться.
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання та довідкою з ЖЕКу відповідачка разом з дитиною ОСОБА_3 , 2012 року народження проживає у м. Жовті Води.
Частиною 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Позивач ОСОБА_1 не надав доказів на підтвердження того, що на його утриманні перебувають неповнолітні діти, або що він за станом здоров`я чи з інших поважних причин не має можливості виїхати до місця проживання відповідача.
За таких обставин територіальна юрисдикція визначається відповідно до ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.
Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_3 про передачу справи на розгляд іншому суду підлягає задоволенню, а цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу підлягає направленню на розгляд Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за підсудністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 32, ст. 187 ЦПК України,
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш