Справа № 766/2047/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючої судді Зуб І.Ю., при секретарі Матієнко А.О., розглянувши заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі №766/2047/20,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 13.07.2020 року про стягнення аліментів на утримання дітей та утримання дружини. 31.08.2020 року було видано виконавчі листи. 07.09.2020 року звернулась до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявами про відкриття виконавчих проваджень за вказаними виконавчими листами. Однак, їй було повернуто виконавчий лист щодо стягнення аліментів на моє утримання без виконання, у зв`язку з його невідповідністю вимогам визначеним для виконавчого документа (у виконавчому листі відсутній період стягнення вказаних аліментів). Просить виправити описку в резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13.07.2020 року, виклавши її у наступні редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2027 (дві тисячі двадцять сім) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 06.02.2020 року та до досягнення ОСОБА_3 шестирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .»; виправити описку у виконавчому листі № 766/2047/20, який виданого Херсонським міським судом Херсонської області 31.08.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання.

Сторони у справі в судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В змісті позовних вимог позивач просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 , аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн, щомісячно, до досягнення повноліття з перерахунком відповідно до індексу інфляції щорічно; стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 , аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 - в твердій грошовій сумі, в розмірі 5000 гривень, щомісячно до досягнення повноліття, з перерахунком відповідно до індексу інфляції щорічно; стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає АДРЕСА_1 НОМЕР_5 , аліменти на мою користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн, щомісячно.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13.07.2020 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000(дві тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 06.02.2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 06.02.2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2027 (дві тисячі двадцять сім) грн. 00 коп. щомісячно. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Суд розглядає справу відповідно до змісту позовних вимог викладених позивачем в позові.

Позивачем не було вказано періоду стягнення аліментів на користь дружини, тому така обставина не досліджувавсь судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що фактично заявник просить не виправити описку в судовому рішенні, а в подальшому і виконавчому листі, а просить вказати період який не був досліджений судом при винесені судового рішення.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі №766/2047/20 слід залишити без задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі №766/2047/20 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб