Справа № 461/7967/20
Провадження № 2/461/1609/20
УХВАЛА

29.09.2020 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Романюк В.Ф.

за участю:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м.Львів, вул. Валова, 11, ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області (адреса: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Павліченко, 65 а) про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про стягнення боргу за кредитним договором.

Одночасно із позовною заявою представником позивачем подано клопотання про витребування доказів. Згідно якого, просить витребувати у Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, яка знаходиться за адресою: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Павліченко, будинок 65 а, належним чином засвідчену копію спадкової справи №626/2019, заведеної до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про стягнення боргу за кредитним договором.

Предметом спору є стягнення заборгованості за Кредитним договором №P24.232.72994 від 22.02.2017 р. зі ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем позичальника за вказаним договором ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому, в межах даної справи слід з`ясувати точне коло спадкоємців ОСОБА_3 , обсяг успадкованого ними майна та його вартість, задля визначення меж їхньої відповідальності перед АТ «Ідея Банк», як кредитором у даних правовідносинах.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що для повного та об`єктивного розгляд вищевказаної справи необхідно витребувати вказані у клопотанні документи, тому суд вважає за необхідне заявлене клопотання представника позивача АТ «Ідея Банк» - Жовтонецького В.М. про витребування доказів задоволити.

Водночас, відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м.Львів, вул. Валова, 11, ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області (адреса: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Павліченко, 65 а) про стягнення боргу за кредитним договором, - задовольнити.

Витребувати з Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, яка знаходиться за адресою: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Павліченко, будинок 65 а, належним чином засвідчену копію спадкової справи №626/2019, заведеної до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити на адресу суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2) належним чином завірені вищевказані копії документів до початку судового розгляду, яке призначено на 23.10.2020 р. о 10 год. 00 хв.

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк