КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 358/156/20

провадження № 22-ц/824/8570/2020

20 травня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Пищенка Віталія Івановича на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 13 квітня 2020 року складі судді Корбута В.М.,

встановив:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 13 квітня 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду представником Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвокатом Пищенком В. І. 14.05.2020 року направлено апеляційну скаргу, в якій він просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копія ухвали Богуславського районного суду Київської області від 13 квітня 2020 року надійшла на адресу заявника 16.04.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року № 211 на території України введено карантин з 12 березня 2020 року.

Згідно п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені зокрема ст. 354 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

З огляду на те, що строк дії карантину продовжено до 22 травня 2020 року, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст. 127, 356, 357, 359 ЦПК України

ухвалив:

Поновити представнику Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвокату Пищенку Віталію Івановичу строк на апеляційне оскарження ухвали Богуславського районного суду Київської області від 13 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Пищенка Віталія Івановича на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 13 квітня 2020 року.

Витребувати з Богуславського районного суду Київської області справу № 358/156/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк