РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року Провадження №2-о/425/29/20

Справа № 425/280/20

Рубіжанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мілуватська сільська рада Сватівського району Луганської області про встановлення факту постійного проживання однією сім,єю,

встановив:

29.01.2020 заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім,єю вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її свекор - ОСОБА_3 , який з 24.12.2005 по день смерті був зареєстрований та постійно проживав разом з нею однією сім,єю за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 вона звернулась до приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але постановою від 27.07.2019 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні докази родинних відносин між заявником і спадкодавцем та докази проживання однією сім,єю зі спадкодавцем.

Встановлення факту постійного проживання однією сім,єю зі спадкодавцем їй необхідно для оформлення спадщини, яка відрилась після смерті ОСОБА_3 . Інших спадкоємців, які б мали право на обов,язкову частку у спадщині, немає.

Просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 24 грудня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.02.2020 прийнято до розгляду цю заяву за правилами окремого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні, з викликом сторін.

У судовому засідання заявник та її представник вимоги заяви підтримали, надали суду аналогічні пояснення по суті заяви.

Заінтересована особа - представник Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, заявлені вимоги визнає ( а.с.- 33).

У судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона сусідка заявника, проживає з нею на одній вулиці через два будинки. Їй відомо, що померлий років п,ятнадцять потому ОСОБА_3 , доводився заявнику свекром. Заявник разом з померлим ОСОБА_3 проживали однією сім,єю в одному будинку. Вона неодноразово бачила його у дворі та за двором їх будинку. Коли свекор хворів, заявник доглядала за ним, а після його смерті, займалась похованням.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона сусідка заявника, проживає з нею на одній вулиці. Їй відомо, що ОСОБА_3 доводився заявнику свекром. Вони разом проживали в одному будинку тривалий час до 2005 року- дня смерті ОСОБА_3 . Заявник займалась похованням свекра після його смерті.

Суд, заслухавши заявника та її представника, свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 02.03.2001 Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області ( а.с.5-7).

Розпорядженням міського голови №36 «Про перейменування вулиць м. Рубіжне» від 15.02.2016, вулицю Воровського в місті Рубіжне Луганської області перейменовано у вулицю В.Даля.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 74 років, помер ОСОБА_3 ( копія свідоцтва про смерть - а.с.9), якому на праві власності належала земельна ділянка площею 5.4800га, розташована на території Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області ( державний акт на право власності на земельну ділянку- (а.с.12).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.08.2019 №254/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , оскільки вона не надала документів, які підтверджують факт її родинних відносин із спадкодавцем та документів, які підтверджують факт її проживання із спадкодавцем однією сім,єю ( а.с.11).

З листа завідувача Рубіжанської державної нотаріальної контори від 11.02.2020 №49/014-16 (а.с.26) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або відмову він неї до Рубіжанської державної нотаріальної контори не звертались, тобто спадкова справа не заводилась. Спадкова справа №121/2019 була заведена 27.08.2019 у приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Меренкова Ю.В. ( інформаційна довідка зі Спадкового реєстру - а.с.27).

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.12.2019 встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 ,починаючи з 24 грудня 2005 по час його смерті- ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14,15)

Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для реалізації права на спадкування після померлого.

З урахуванням наведеного, суд вважає доведеним факт постійного проживання однією сім,єю заявника та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 з 24 грудня 2005 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.2 ст.293, ст.294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мілуватська сільська рада Сватівського району Луганської області про встановлення факту постійного проживання однією сім,єю - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з 24 грудня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_3

Повний текст рішення складено 20.05.2020.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1

Заінтересована особа - Мілуватська сільська рада Сватівського району Луганської області,, адреса: Луганська обл., Сватівський р-он, с.Мілуватка, вул. Слобожанська, буд. 39.

Суддя: В.В. Москаленко