Справа № 310/9829/19
РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Соботюка В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування арешту з нерухомого майна,

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що у вересні 2019 року він звернувся до нотаріуса з наміром вчинити відчуження належного йому на праві власності нерухомого майна, проте йому в цьому було відмовлено через те, що при перевірці обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно були виявлені обтяження у вигляді арешту нерухомого майна громадянина ОСОБА_1 .

Так, в м. Харків, за адресою ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , підстава обтяження постанова про відкриття виконавчого провадження 21591871 від 09.07. 2010 року, винесена старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС ХМУЮ, реєстраційний номер обтяження 12456687 від 03. 05. 2012 року, реєстратор Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 61001.

Крім того за адресою ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АМ № 6544466 від 17. 05. 2007 року, винесена державним виконавцем ВДВС Комунарського району м. Запоріжжя Жмиховою Т. А. , реєстраційний номер обтяження 5013810 від 24. 05. 2007 року, реєстратор шоста Запорізька державна нотаріальна контора.

На тій підставі, що в обох обтяженнях відсутні паспортні дані ОСОБА_1 , він до цих обтяжень не має ніякого відношення, ніколи в м. Харкові та м. Запоріжжі не мешкав, виконавчі провадження завершені, строк їх зберігання закінчився, паперові документи були знищені, їх наявність створює йому перешкоди для розпорядження своєю власністю, просить скасувати вказані арешти.

В судовому засіданні позивач з представником підтримали позовні вимоги і просять задовольнити. Позивач пояснив, що постійно мешкає в м. Бердянську, працює в Бердянському відділі поліції, арешти майна осіб, з якими в нього повне співпадіння прізвища ім`я та по батькові, його не стосуються, але нотаріуси відмовили йому у здійсненні угоди продажу належної йому на праві власності земельної ділянки.

Представники відповідачів до суду не явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином, представник міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області надав відзив на позовну заяву, у якому вказав, що з 09. 07. 2010 року по 30. 10. 2014 року на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 (без ідентифікаційного номеру) штрафу в розмірі 102 грн. з ДАІ Ленінського району, арешт був накладений на невизначене майно ОСОБА_1 , а позивач просить скасувати арешт усього нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Оскільки відділом не накладався арешт на усе нерухоме майно саме позивача, просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник відповідача - Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області своїм правом на надання відзиву не скористався.

Вислухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Степаненко Т. А. з наміром відчуження належного йому на праві власності нерухомого майна.

При перевірці нотаріусом обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було виявлено обтяження у вигляді арешту нерухомого майна громадянина ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер боржника відсутній, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АМ № 654466, винесена 17. 05. 2007 року державним виконавцем Комунарського ВДВС м. Запоріжжя Жмиховою Т. А., реєстраційний номер обтяження 5013810 від 24. 05. 2007 року.

Крім того, нотаріусом було виявлено також обтяження у вигляді арешту нерухомого майна громадянина ОСОБА_1 за адресою проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер боржника відсутній, підстава обтяження постанова про відкриття виконавчого провадження 21591871 від 09. 07. 2010 року старшого державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ, реєстраційний номер обтяження 12456687 від 03. 05. 2012 року.

Позивач стверджує, що він до цих обтяжень не має ніякого відношення, ніколи в м. Харкові та м. Запоріжжі ніколи не мешкав, проживає в м. Бердянську, працює у Бердянському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Крім того, з повідомлення в. о. заступника начальника ГТУЮ з питань державної виконавчої служби начальника УДВС ГТУЮ у Харківській області від 20. 11. 2019 року вбачається, що виконавче провадження, яке перебувало на виконанні у Ленінському ВДВС м. Харкова, було завершено.

З відповіді в. о. начальника ГТУЮ в Запорізькій області від 28. 11. 2019 року вбачається, що виконавче провадження, яке перебувало на виконанні Комунарського ВДВС м. Запоріжжя, було завершено, а паперові документи виконавчого провадження № 3638201 згідно вимог п. 9. 9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25. 12. 2008 року № 2274/5 знищені.

З відповіді на відзив міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області вбачається, що відділом ВДВС не накладався арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 13. 07. 1995 року, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , а накладався арешт на майно ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи неможливість внесення змін до Державного реєстру обтяжень нерухомого майна ОСОБА_1 , який накладений в м. Запоріжжі та ОСОБА_1 , та який накладений в м. Харкові, оскільки цих осіб неможливо ідентифікувати, а перебування вказаних арештів на майно порушує права позивача на безперешкодне користування своєю власністю та унеможливлює відчуження нерухомого майна, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст. 12,13,258-263 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт всього нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 13. 07. 1995 року, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , накладений 09. 07. 2010 року старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС ХМУЮ Тимошенко А. С., номер обтяження 12456687 від 03. 05. 2012 року, та накладений 17. 05. 2007 р. державним виконавцем ВДВС Комунарського району м. Запоріжжя Жмиховою Т. А., реєстраційний номер обтяження 5013810 від 24. 05. 2007 року.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 19. 03. 2020 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Т. А. Троценко