ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 671/1987/18
Провадження № 22-ц/4820/907/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Купельського А.В., Янчук Т.О.,

секретар судового засідання Журбіцький В.О.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

його представниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2019 року,

встановив:

1.Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У жовтні 2018 року Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 ) звернувся до суду з уточненим у подальшому позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.

ФОП ОСОБА_1 зазначив, що він здійснює підприємницьку діяльність із виготовлення та встановлення посмертних пам`ятників. У 2017 році батько відповідачів, ОСОБА_6 , замовив у нього пам`ятник, але в силу суб`єктивних та об`єктивних причин позивач виконав це замовлення з певними недоліками. 5 вересня 2018 року ОСОБА_3 і ОСОБА_5 розмістили у соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відкритих групах «Підслухано ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Волочиськ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оголошення, новини, барахолка» неправдиву та образливу інформацію щодо професійної діяльності позивача, внаслідок чого було принижено його честь, гідність і ділову репутацію, а неправомірними діями відповідачів йому спричинені душевні страждання.

За таких обставин ФОП ОСОБА_1 просив суд:

визнати образливими, неправдивими та такими, що порочать його честь, гідність і професійну репутацію, відомості, що розміщені ОСОБА_3 у соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відкритій групі «Підслухано в ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме (цитата):

«Я тих закордонів знати нехочу, і чути за них, бо вони є сама послєдня сволок пам`ятник як небудь зліпили з відходів, неякісно зробленою поганого матеріалу вже друга стела, а вона така добра як ці закордонці, вся полопана і в плямах ржі і битого каменя, чого вони вам не сфоторгафірували каждий шов вугли які повідставали замастили чорною смазкою яка повідлітала вже бо вона на два дня, або такі спеціалісти так називаємі закрордоці олексій і юрій робити так не вміють, а беруться, а цей пам`ятник так назваємий можете собі на пам`ять забрати, може комусь поставете бабло заробите ви ж неможете нажертися ним і то беріть знімайте, ми його нехочем бачити взагалі, на муках стресах, стражданнях, щоб не напоминав нам таку сволоч одну і другу закордонців, ви любите дурні гроші беріть я всерімно другий поставлю, а вам ще до повного щастя не хватає бабла то забирайте пам`ятник. А вони ще людей запрошують на роботу та хто до такого бидла піде як грошей, не платять неоформлені роблять, надурюють люди потікали, і молодці лудче десь в другому місці офіційно і гроші каждий місяць, і повага до тебе якась є А не така як від цих нелюдів, будьте острожні з тими закордонцями, заказуєте пам`ятник требуйте договір вони повині надати якщо вони роблять по закону, хотя вони його минають цей закон тоді ви на повні довіреності, а не на розбитому кораблі, і докажите даже в суді, а так ви ніхто, вони розвернуться скажуть що вас незнають, нехай провірять всіх щоб договори составляли якого вони недають , а повині давати на 100 відсотків бо вже провірено в суді. І в письмовій формі має бути один вас, другий в них. А ВСІ ДУМАЮТЬ НАЩО ВІН МЕНІ ПОТРІБЕН ДАСТЬ БУМАЖКУ ОСОБА_7 . НІ НЕСЛУХАЙ НАПОЛЯГАЙТЕ НА ДОГОВОРІ БО КИНЕ ВАС, ТАК САМ ЯК МЕНЕ І БАГАТО ТАКИХ Є ПОСТРАДАВШИХ А ТЕ ЧМО БУДЕ ТІШЕТИСЯ закордонці. Але люди не підписували договір то зараз доказати нічого не може, і гроші пішли на вітер, тож будьте острожні особенно з тим бидлом закордонцями, я вже 2 роки сужусь і здаватись незбираюсь.

Вони насміхаються довольні що надурили, а обіщати будуть ще десять років. Ти ж одне з другим падло будеш в пеклі горіти, смолу з чортами мішати, бо ви є дяволи, нелюди самі последні, ти думаєш що на людських грошах і біді, збагатієш ніколи! Хватіт вже підкупляти що ви добрі, добре робите людей!, а як, чи качествено і з якого матеріалу замовляш одне робе зовсім інше дивиться як би надурити, взяти самий дешевий який і вони зробили на мою маму що він стоє в три рази дешеве, а кажуть дороще. Зараз ціна його з облицюваням трутоарною плиткою стоє 15 тисяч. А два роки назад ще дешевше було. То ти бидло хочиш наживатися на людській біді, гори в стражданях хоче їздити по два рази на кіпри, грецію, болгарію віддихати на рік. І щей насміхатись над людьми пострадавшими, а що тобі ненасміхатись ти сам казав що вмене все рішаєтьсяіправ той хто більше грошей має. Але не на людському горі. І ці пам`ятники що на фото це правда що ці нелюди робили, просто люди повірили на совість тим уродам, а вони бачте як поступають зробили дальше руки в воду і чисті. А діло в том що кожен з нас ніхто договора непідписує і втому влюдей є дуже великі мінуси що немає договора, те бидло закордонці недає спеціально щоб мало податку платити, бо там має бути срок виготовленя, якість матеріалу, робота, та багато інших варіантів. Люди вимагайте договір, а не ту бумашку що вони дають з печаткую скільки заплатив, по закону має давати договір і все розписано, а не обдурювати людей і кидати на призволяще, муках і стражданях, а ви люди добрі не захищайте тих закордонців бо ви незнаєте скільки вони зла людям зробили, то тільки один бог знає, а за каждий їхній поступок вони будуть відповідати перед богом за гріхи, тож робіть висновки самі неслухайте нікого, а мені може невірете можу привезти і показати як ті уроди знущаються над могилою, хотя я вже за 2 роки нехочу бачити ні того памятника ні тих уродів закордонців бо стільки нервів, стресу, страждань получив від тих дяволів, ви думаєте що я так просто це все

Ви нерозказуйте того чого незнаєте якщо невірете тоя вас завезу і покажу яка це сволоч. егоїсти нелюди, бидло закордонці. ви кажете дуже добре і вони ісправили б то чого те чмо закордонці вже після 25 суда неперобили нормально а оставили як небудь на призволяще, бо вони є нелюди, чорти які не вірують в бога і роблять все на зло, і своє егоїстіческою насмішкою, в них все ришається бо гроші мають, за рішаня що вони казали будуть мати великих гріх, і люди добрі якщо незнаєте то непишіть невірете поїду покажу роботу цих уродів

ОСОБА_8 навчиться робити і фотографірувати всю свою роботу, яку вони спартачили

Я був вчорай зранку на цвинтарі, як тільки взнав що ти бидло без дозволу поставив поїхав подивився на так звану вашу роботу! Я людям не пудрю очі це ви пудрите, немає ніякої відповідальності ні вчому і ти бидло одне здругим закордонці чого дурите людей не заключаєте договора з людьми які заказують памятник, що думаєте як втричі завищуєте свої так звані памятники в ціні то люди нічого незнають дуже помиляєшся один з другим якщо ти кособокий то прийди я тобі дам лопу що б ти рівно робив один з другим і ти непиши що ти мужик ти давно саме останє чмо

Це неякісну роботу виставили нехай непозориться, і забере собі напамять, може гроші зароблять бо вони як трасуться за грішми на чужому горі, і гріха небояться, совісті якої вже вних немає, фото заплачено 130 євро, а ті чмошники ще хочуть,щоб вам ці гроші пішли невпользу, коли вже закордонці нажирується тими грішними грошима, з браку плит відходів зроблений немає ніде в волочиську і по селах такої роботи з кусочків відходів, але це все зроблено спеціально, бо тільки є в закордонців така робота з відходів і яка стоїть по сьогоднішній день, яку мали переробити, але вони сказали що незбираються переробляти, то що нехай те бидло далі партаче людям і сидіти мовчати. А назбираюсь дивитись на цей бред повний

Що щей лаха якого сфоткали коло памятника синього кольору

Немає судів справидливих безвластіє що у волочиську так і в Хмельницькому і по всій Україні вже сужусь два роки 16 судів, буде 17 вже в києві а справедливих судів внас немає то вже переконався на 100 відсотків поставили так називаємі спеціалісти закордонці олексій і його брат юрій на мою маму памятник і він за три неділі розлетівся плити повідлітай і з відходів кусків поліпили, тай погано опалобку зробили, і щей заказував з червоного граніту поставили з сірого самого дешевого, а гроші взяли як за червоний дорогий, і нехочуть переробляти по нанову весь, а хочуть очі замилити тож під час судового процесу вони немають права без мого дозволу, і встановили плиту що там все гаразд, а той закордонець ОСОБА_9 на другий день втік на море за людські біди віддихати, щоб його бозя покарала залюдські стражданя і знущаня над могилами померших, на людській біді далеко непідеш, ще три памятники таких як мій лежать розбиті під відкритим небом все це закордонців робота. в селі ріпна після тих вандалів переробили 20 памятників, люди страждають всі гроші остані віддають щоб зробити, а ці спеціалісти тими судами стільки стресу получиш і нервів, а толку ніякого немає нашої влади справедливості бо простих людей ніхто і слухати нехоче. Неякісний матеріал і друт останю шкуру злюдей. Вечорами під час судового процесу буцім хочут піддобрятись щоб замилити свої гріхи, вони думають що вони хитрі але все це зафіксовано на фото і тд..,, вандалізм настоящий закордонці, в людей гроші побрали і нічого немає чого всі мовчать гнати треба таких вандалів на що диветься волочиська мерія», -

а також відомості, що розміщені ОСОБА_5 у соціальній групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , новини, барахолка», а саме (цитата):

«Дорогі земляки! Подивіться будь ласка, як в м. Волочиську Хмельницької області. Виготовляють паскудно, халтурно пам`ятники. Знущаються над людськими могилами не люди. Ці вандали знаходяться в м. Волочиську на території бившого ПМК-32. Прізвище вандалів ОСОБА_10 і ОСОБА_9 . Ці вандали рішили заробляти гроші на людській біді, на людському горі. Один з них працює взагалі неофіційно це ОСОБА_11 старший, під прикриттям молодшого ОСОБА_9 . І гроші з людей бере сам. Виготовляють пам`ятники з відходів, а ціну вказують з найдорожчого матеріалу. Скажіть будь ласка, люди добрі, що варто з такими нелюдами робити. За таке знущання над могилами, найдорожчих найрідніших для нас Батьків наших, родичів. Незаслужили наші рідні ,щоб якесь створіння, нечисть якась, виродки. Знущаються над могилами на території Хмельницької і Тернопільської областей, занімаються вандалізмом. А влада наша безтолкова закриває на це все очі. Підкупляють всі суди. Бо з ними є в долі, діляться людськими грішми, заробляють собі великий гріх. Будують собі за людські гроші шикарні хати, їздять на шикарних машинах ,їздять на відпочинки по всьому світі. Що наші померші батьки, родичі не могли собі позволити на такі розкоші. А ці шакали, вандали знущаються тепер над могилами. Наші батьки і родичі не заслужили, щоб якесь падло знущалося над могилами. Щоб їм руки всохли за таке знущання Скажіть будь ласка, люди добрі, що варто зробити з цими шакалами нелюдами, вандалами Скільки це буде, ще так продовжуватися. Таким виродкам не місце на нашій Українській землі А за наших БАТЬКІВ, родичів вони повинні бути дуже жорстко і суворо наказані. Якщо влада наша безтолкова не може нічого зробити з цими шакалами нелюдами Тоді ,що робити люди добрі, скажіть будь ласка Один варіант зробити їм самосуд і буде справедливо все по закону. За знущання над могилами, наших БАТЬКІВ і родичів. Пам`ятки абсолютно всі падають розбиваються на дрібні куски, дуже неякісно роблять. Матеріал зовсім різний, пам`ятники роблять з іншого кольору і граніту, як люди замовляють для своїх рідних. Встановлюють пам`ятники без дозволу і без попередження. самоправно родичів померлих, не повідомляють І ще ці суки не люди, ставлять пам`ятники з відходів. А гроші здирають з людей по ціні дорогого матеріалу. Давайте люди добрі зробимо, щоб ці шакали, були публічно відомі на всю Україну. Давайте люди добрі закриємо їхню богодєльню, шарашкіну контору. Будь ласка, прошу всіх небайдужих людей розповсюдити це фото на всю Україну. По всіх сайтах і газетах. Щоб знала вся Україна які шакали, не люди, занімаються вандалізмом в м. Волочиську Хмельницької області. Навпроти машинобудівного заводу МОТОР СІЧ на території бившогоПМК-32», -

та зобов`язати відповідачів в соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відкритих групах «Підслухано ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Волочиськ ІНФОРМАЦІЯ_3 Оголошення, новини, барахолка» розмістити їх спростування;

стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_5 на свою користь 30 000 грн моральної шкоди.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2019 року в позові відмовлено.

Суд керувався тим, що ФОП ОСОБА_1 не довів належними та допустимими доказами факт поширення відповідачами названих публікацій та їх зміст.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апеляційна скарга мотивована тим, що відповідачі поширили відносно ФОП ОСОБА_1 неправдиві та образливі відомості, внаслідок чого були порушені його особисті немайнові права. Суд першої інстанції не з`ясував усіх обставин справи, не врахував норми чинного законодавства, не дав належної оцінки зібраним доказам і дійшов помилкового висновку про необґрунтованість позову.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

ОСОБА_3 через свого представника, адвоката Солом`яну А.В., подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, вказуючи на його законність та обґрунтованість.

ОСОБА_5 не висловив своєї позиції щодо апеляційної скарги.

2.Мотивувальна частина

Позиція суду апеляційної інстанції

Частиною 1 статті 375 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути задоволена.

Встановлені судами першої та апеляційної інстанції обставини

ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, який здійснював виготовлення та встановлення посмертного пам`ятника на могилі матері відповідачів, ОСОБА_12 . Між сторонами виник спір з приводу якості виконаної позивачем роботи.

Застосовані норми права

Частиною 4 статті 32 і частиною 1 статті 34 Конституції України визначено, що кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім`ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації.

Кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань.

Відповідно до Конституції України фізична особа має право, в тому числі на повагу до гідності та честі (ч. 1 ст. 270 ЦК України).

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 277, ч. 3 ст. 297 ЦК України, фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім`ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію.

Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі.

Як передбачено ч. 1 ст. 11 Закону України від 2 жовтня 1992 року №2657-ХІІ «Про інформацію» (далі Закон №2657-ХІІ) інформація про фізичну особу (персональні дані) відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Згідно з ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 31 Закону № 2657-ХІІ порушення законодавства України про інформацію тягне за собою дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно із законами України.

У разі якщо порушенням права на свободу інформації особі завдано матеріальної чи моральної шкоди, вона має право на її відшкодування за рішенням суду.

В силу ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода, зокрема, полягає у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 18 постанови від 27 лютого 2009 року №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», при розгляді справ зазначеної категорії суди повинні мати на увазі, що юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову, є сукупність таких обставин: а) поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб; б) поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача; в) поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності; г) поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право.

Під поширенням інформації слід розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв`язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі.

Згідно з положеннями статті 277 ЦК і ?...? ЦПК обов`язок довести, що поширена інформація є достовірною, покладається на відповідача, проте позивач має право подати докази недостовірності поширеної інформації. Позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачем, а також те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові права.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції

За змістом указаних норм права фізичні особи мають право на спростування поширеної відносно них недостовірної інформації, що порушує їх особисті немайнові права.

При вирішенні спору саме на позивача покладається обов`язок довести факт поширення недостовірної інформації відповідачем, а також факт порушення його немайнового права. У свою чергу, відповідач зобов`язаний довести, що поширена ним інформація є достовірною.

ФОП ОСОБА_1 обґрунтував свої позовні вимоги фотографічними зображеннями сторінок соціальної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 6-18) і відповіддю Волочиського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницької області від 27 серпня 2018 року №7788/102-18 на звернення позивача (а.с. 69).

Ці докази об`єктивно та достатньо не підтверджують поширення відповідачами неправдивих та образливих відомостей про ФОП ОСОБА_1 через соціальну мережу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвело до порушення немайнових прав останнього.

За таких обставин суд першої інстанції правомірно виходив з того, що позов ФОП ОСОБА_1 є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Доводи апеляційної скарги не спростовують указаних висновків суду.

Давши належну оцінку дослідженим доказам, суд першої інстанції правомірно виходив з того, що підстави для спростування недостовірної інформації та покладення на відповідачів цивільно-правової відповідальності відсутні.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та визначився з правовими нормами, які регулюють спірні правовідносини, внаслідок чого доводи апеляційної скарги про неправильність застосування норм матеріального права та неправильність висновків суду є безпідставними.

3. Висновки суду апеляційної інстанції та межі розгляду справи

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2019 року без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29 травня 2020 року.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук

Головуючий у першій інстанції Бабій О.М.

Доповідач Ярмолюк О.І. Категорія 41