Справа № 183/3498/18
№ 2/183/1974/20

У Х В А Л А
05 травня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судового засідання Пащенко А.С.,
розглянувши, у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх виконання,-
15 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому з урахуванням уточненого позову від 03.05.2019 року, просила суд змінити спосіб стягнення аліментів та змінити розмір аліментів, які стягуються відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суд від 20.11.2015 року з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 350,00 грн. щомісяця до ј частки від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.47-50).
Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2019 року задоволено позов ОСОБА_4 , змінено спосіб та розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 15 червня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 66-68).
Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року, за заявою відповідача ОСОБА_2 , вищевказане заочне рішення суду скасовано, а справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження (а.с.114-116).
З дня постановлення вказаної ухвали, підготовчий розгляд неодноразово було відкладено з об`єктивних причин, зокрема у зв`язку з неявкою позивача та за її клопотанням, а 05.05.2020 ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, одночасно позов підтримала у повному обсязі (а.с.161).
В свою чергу, відповідачем 21.01.2020 року подано до суду відзив на позов, у якому проти позову заперечив, та долучив до вказаного відзиву докази(а.с.129-135).
Суд, вивчивши подані процесуальні заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами загального позовного провадження до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
У відповідності до ч.1,2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Нормою ч. 3 ст. 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
За ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до гл. 12 цього розділу;в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у п. п. 1 - 5 цієї частини.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (ч.8 ст. 279 ЦПК України).
Аналіз вказаних норм процесуального закону, з урахуванням обставин, встановлених при вивченні матеріалів справи після постановлення ухвали про скасування заочного рішення та призначення судового розгляду в порядку загального позовного провадження, зважаючи на підстави та предмет даного позову, строки перебування цієї справи на розгляді в суді, а також враховуючи подану заяву позивачем про розгляд справи у її відсутність та наявності відзиву на позов, з урахуванням усіх наявних у справі письмових доказів, до початку розгляду справи, суд приходить до переконання, що підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження немає, і дану справу, суд вважає за необхідне розглядати в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Таким чином, враховуючи вимоги ч.3 ст.274 ЦПК України, зокрема, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів даній справі, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку загального позовного провадження до розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
На підставі наведеного, керуючись ст.258,260, 261, 274 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Перейти від розгляду справи за правилами загального позовного провадження до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока.