У Х В А Л А

"13" травня 2020 р.

м. Київ

справа № 755/4870/20

провадження № 2/755/2910/20

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків, подане в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, та постановлено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 квітня 2020 року провадження у справі № 755/4870/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, - було зупинено до набрання законної сили рішенням Яготинського районного суду Київської області від 23 січня 2020 року у справі № 382/1941/19.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2020 року відновлено провадження у справі № 755/4870/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Представником відповідача адвокатом Масеха Б.О. до суду подано письмове клопотання про виклик і допит свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 1 статті 117 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. (ч. 3, 4 ст. 117 Цивільного процесуального кодексу України)

Вивчивши матеріали поданої заяви, судом встановлено, що заява про допит свідків, що є заявою забезпечення доказів, не містить доказів оплати судового збору, та в матеріалах справи відсутні докази звільнення позивача від сплати судового збору.

З огляду на викладене, з огляду на недотримання позивачем вимог статті 117 ЦПК України, заява про виклик та допит свідків підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків, подане в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, - повернути суб`єкту звернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган