Справа № 214/8283/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Перог Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/8283/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та зміну способу стягнення в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2010 року, № 2-3259/10р на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши їх у розмірі ј долі доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повнолітня.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2010 року присуджено стягнення з відповідача аліменти щомісячно в розмірі 1/3 долі доходу на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_3 починаючи з 16.07.2010 року до повноліття дітей.

На теперішній час її донька ОСОБА_3 є повнолітньою та нарахування та виплата аліментів відповідно до зазначеного рішення суду не відбувається, але вона фактично продовжує отримувати аліменти на неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини щомісячно. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів витрати на сина значно зросли.

3.Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

5.Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України», до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Процесуальні дії у справі.

6.Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

7. 15 вересня 2020 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи № 214/8283/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та зміну способу стягнення.

Обставини справи, встановлені судом.

8.Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2010 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 щомісячно в розмірі 1/3 частину доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з 26.07.2010 року до повноліття дітей на користь ОСОБА_1 а також, стягнуто з ОСОБА_2 щомісячно в розмірі 1/6 долі доходу на утримання дружини починаючи з 26.07.2010 року до досягнення сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 ( а.с.2).

9.Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що 09 липня 2010 року складено відповідний актовий запис № 263 ( а.с.3).

10. ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.8).

Джерела права й акти їх застосування.

11.Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

12.Згідно із ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

13.Згідно з ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

14.За змістом ч. 1,2 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

15.Законом України від 17 травня 2017 року N 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року, внесено зміни до СК України, ЦПК України, який, зокрема, передбачає підвищення мінімального розміру аліментів, спрощення процедури стягнення аліментів та оголошення аліментів власністю дитини.

16.За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст. 181 СК України у редакції Закону України від 17 травня 2017 року N 2037-VIII).

17.Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

18.Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

19.Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України (в редакції закону від 17.05.2017 року) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку

20.Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

21.Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

22.Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

23.Так, з позовної заяви вбачається, що донька позивача ОСОБА_3 є повнолітньою та нарахування та виплата аліментів відповідно до зазначеного рішення суду не відбувається, але вона продовжує отримувати аліменти на неповнолітнього сина в розмірі 1/3 долі доходу відповідача щомісячно. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів витрати на сина значно зросли.

Крім того, позивач посилається на ч. 2 ст. 182 СК України, та зазначає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

24.При вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів, суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

25.Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

26.Як вже зазначалось раніше, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Тому, у зв`язку зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

27.Крім того, у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

28.Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

29.Враховуючи, що позивач припинив сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в зв`язку з повноліттям, та на утримання дружини, в зв`язку з досягненням сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, беручи до уваги інтереси дитини, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши їх у розмірі ј долі доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Розподіл судових витрати.

30.Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 760,80 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовні вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та зміну способу стягнення задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2010 року, № 2-3259/10р на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши їх у розмірі ј долі доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 760,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І.Б. Малаховська