Справа № 183/5404/19
№ 2-с/183/6/20

У Х В А Л А
20 травня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що розмір її заборгованості перед стягувачем є дещо іншим, ніж зазначено в судовому наказі, нею сплачена вартість послуг централізованого опалення в розмірі 2729 грн., про що додані відповідні квитанції. У зв`язку з чим вважає суму заборгованості в розмірі 10 368 грн. 52 коп. такою що не відповідає дійсному розміру її заборгованості. Окремо, зауважує на те, що судовий наказ, заяву про видачу судового наказу з додатками нею, до цих пір отримано не було. Про існування заборгованості в зазначеному розмірі та постановленому судовому наказі дізналася від державного виконавця Новомосковської ДВС, лише, на початку травня 2020 року.
За зазначених обставин вважає судовий наказ необґрунтованим та спірним.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Встановлено та підтверджується матеріалами справи судовий наказ від 19 вересня 2019 року №183/5404/19, заява про видачу судового наказу з додатками направленні на адресу боржника - 27 вересня 2019 року. Однак, зазначене поштове відправлення не вручено ОСОБА_1 та повернуто на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання. Таким чином матеріали справи не містять належного вручення боржнику судового наказу з додатками.
У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що строк звернення з заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено.
З огляду на те, що заявник ОСОБА_1 оспорює суму заборгованості, вважає за необхідне розглянути вимоги стягувача в позовному провадженні з дослідженням доказів. У зв`язку з чим приходить до висновку, що обставини вказані у заяві заслуговують на увагу, та з зазначеного вбачається спір про право. Крім того, заява підлягає задоволенню оскільки обставини, на які посилається заявник не спростовані та підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Роз`яснити Комунальному підприємству «Новомосковськтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький