Справа №: 653/2872/20
Провадження № 2-з/653/14/20
У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2020 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М. розглянувши заяву про забезпечення позову за поданою позовною заявою ОСОБА_1 до Генічеської міської ради Херсонської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Генічеської міської ради Херсонської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Крім того, позивачем подано заяву про забезпечення позову в даній цивільній справі, в якій позивач просить суд накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонити

будь-якому нотаріусу вчиняти певні дії, а саме видавати будь-яким особам свідоцтво про право на спадщину квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та реєструвати право власності за будь-якими особами на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ухвали суду від 24 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Генічеської міської ради Херсонської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи в межах заявленої заяви судом встановлено наступне:

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, окрім іншого: захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Аналогічні вимоги до заяви про забезпечення позову містяться і у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»(із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України №2 від 12.06.2009р.), а саме, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, поданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, який долучений позивачем до матеріалів справи зазначено, що на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 накладено арешт. Відомостей про те, що на момент звернення ОСОБА_1 до суду арешт знято і існують підстави для повторного накладення арешту на квартиру позивачем не зазначено і не надано. Крім того, позивачем в позові зазначено відповідачем Генічеську міську раду Херсонської області, а тому не зрозуміло яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Отже, позивачем в порушення вимог ст. 151 ЦПК України не обґрунтовано необхідність заходу забезпечення позову, який належить застосувати.

Тому, у суду виникають сумніви щодо необхідності і доцільності забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 10 ст. 153, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за поданою позовною заявою ОСОБА_1 до Генічеської міської ради Херсонської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою про забезпечення позову, поданою з дотриманням вимог статті 151 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення) до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова