Справа № 191/3825/19
Провадження № 2-о/191/74/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участі присяжних: Коваль Л.І., Горьової В.А.,

за участю секретаря Лободи Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Зайцівської сільської ради, Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - його рідний син. З його матір`ю, ОСОБА_3 , він в шлюбі з 09.08.1986 року. Крім нього та дружини інших родичів у сина немає. З народження його син ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства підгрупи А І групи (захворювання по патології опорно-рухового апарату). З 22.05.2014 року його син знаходиться в вегетативному стані, він самостійно доглядає за його станом здоров`я. Згідно довідки МСЕК від 26.08.2014 року та виписки з історії хвороби №2977 у його сина постгипоксична енцефалопатія ІІІ б, постреанимаційна хвороба, апалічеський синдром. Він взагалі не рухається, не може себе самообслуговувати, не здатен до орієнтації, не спілкується та не контролює свою поведінку. Потребує постійного стороннього догляду. Опікунська рада при виконавчому комітеті Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області своїм рішенням №49 від 17.09.2019 року надала висновок про доцільність призначення його опікуном його сина ОСОБА_2 . На даний час його син вже повнолітній, але він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи для його життєзабезпечення. Внаслідок постгипоксичної енцефалопатії ІІІ б, він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок свого вегетативного стану ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та встановлення над ним опіки. Він з 26.04.2014 року доглядає свого повнолітнього сина, в наслідок цього не працює та не отримує страховий пенсійний стаж. Згідно довідки від 10.10.2019 року виданою Управлінням соціального захисту населення Синельниківської районної адміністрації, він в період з 28.08.2014 року до 31.12.2018 року отримував компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги. Цей період не ввійшов в його пенсійний страховий стаж.

Просить визнати з 26.08.2014 року недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_1 , уродженця с. Майське, Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Призначити його, ОСОБА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Представник заявника надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, вимоги просить задовольнити, розглядати справу за відсутності ОСОБА_2 зважаючи на стан його здоров`я.

Представник заінтересованої особи - опікунської ради при виконавчому комітеті Зайцівської сільської ради надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час, день та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 зважаючи на незадовільний стан його здоров`я, а також за відсутності сторін, за наявними у справі доказами, які є достатніми для ухвалення рішення.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , 09.08.1986 року уклали шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №5. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 виданого 06.04.1991 року Майською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , батьками якого зазначені: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 .

З довідки №870 від 08.10.2019 року виданої секретарем виконкому Зайцівської сільської ради Синельниківського району вбачається, що ОСОБА_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і його сім`я складається з: ОСОБА_3 , 1969 року народження (дружина), ОСОБА_2 , 1991 року народження (син).

Згідно довідки МСЕК від 26.08.2014 року та виписки з історії хвороби №2977 ОСОБА_2 , 1991 року народження поставлено діагноз: постгипоксична енцефалопатія ІІІ б, постреанимаційна хвороба, апалічеський синдром. Потребує постійного стороннього догляду.

З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, затвердженого рішенням №49 від 17.09.2019 року вбачається, що опікунська рада дійшла висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда з дитинства підгрупи А І групи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №146 від 19.11.2019 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (постгіпоксична енцефалопатія). За своїм психічним станом іспитований в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №25 від 25.02.2020 року, ОСОБА_2 з 2014 року страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (постгіпоксична енцефалопатія). За своїм психічним станом з травня 2014 року іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним з 26.08.2014 року .

Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання з 26.08.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та призначити йому опікуна його батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за його згодою.

Відповідно до ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати з 26.08.2014 року недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_1 , уродженця с. Майське, Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його повного складення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати опікунській раді при виконавчому комітеті Зайцівської сільської ради, відділенню ведення Державного реєстру виборців апарату Синельниківської райдержадміністрації.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Г. В. Бондаренко

Присяжні: Л.І. Коваль

В.А.Горьова