Справа № 692/48/20
Провадження № 2/692/150/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Драбівської селищної ради Драбівського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовну заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_8 . Позивач дізнався про смерть батька та наявність спадкового майна з ухвали Драбівського районного суду Черкаської області від 29.10.2019 року, якою його було залучено до участі в справі в якості третьої особи. З часу коли позивач повернувся з армії в 1986 році ОСОБА_8 залишив сім?ю та з часом перестав підтримувати з сином будь-які контакти. Позивач звертався до нотаріуса з завою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька, а саме земельна ділянка розміром 4,06 га, проте нотаріус відмовив йому у прийнятті такої заяви через те, що він пропустив шестимісячний строк встановлений законом.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, просили суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з?явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Треті особи ОСОБА_3 .. ОСОБА_4 , та представник третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_1 не заперечували проти позову.

Третя особа ОСОБА_7 не з`явилася, учасники процесу повідомили суд, що вона померла.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, його представника, третіх осіб, свідків, суд дійшов до наступного.

З копії свідоцтва про народження позивача вбачається, що його батьком є ОСОБА_8 Батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про його смерть. З витребуваної у нотаріуса спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_8 заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_3 , на яку ОСОБА_8 склав заповіт щодо сертифікату на право на земельну частку (пай). Постановою від 30.07.2019 року приватний нотаріус Бірюк О.В. відмовив ОСОБА_3 у видачі свідоцтва на право на спадщину через те, що на сертифікат, вказаний у заповіті, був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку. З копії даного державного акта вбачається, що ОСОБА_8 є власником земельної ділянки розміром 4,0583 га. яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і розташована за межами Левченківської сільської ради Драбівського району Черкаської області. Даний населений пункт входить до складу Драбівської селищної об`єднаної територіальної громади.

З пояснень позивача вбачається, що він пропустив строк для подачі заяви до нотаріуса у зв`язку з тим, що вони з батьком тривалий час не спілкувалися, і він не був обізнаний про його смерть. З копії ухвали Драбівського районного суду Черкаської області від 29.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 був залучений судом до справи за позовом ОСОБА_3 про тлумачення змісту заповіту, складеного батьком позивача. Саме з цього часу, як вказує позивач, йому стало відомо про смерть батька. Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що дійсно позивач ОСОБА_1 тривалий час не спілкувався з батьком та не знав про його смерть, дані факти їм стали відомі з особистого спілкування з позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб.

Досліджені докази вказують на поважність причин пропуску позивачем до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Для визначення поважності строку пропуску позивача з зверненням з заявою до нотаріуса необхідно також враховувати принцип пропорційності, як умовою реалізації принципу верховенства права. В даному випадку, вирішення спору щодо права позивача на оформлення власності на майно, за умови, що вирішення спору не порушить прав та інтересів інших осіб, буде пропорційним заходом щодо захисту прав позивача, а тому позов потрібно задовольнити. Суд враховує практику Верховного Суду викладену в його постанові від 17.10.2018 по справі № 681/203/17-ц.

Керуючись ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів після закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий

Повний текст рішення виготовлено 18.05.2020 року.