Провадження № 2-о/201/18/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кисельової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Соборний районний відділу у м. Дніпрі Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де заінтересованою особою є Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Соборний районний відділу у м. Дніпрі Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України, у якій просить встановити факт, що дійсне прізвище « ОСОБА_1 » відповідає прізвищу « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що у 1996 році ним було отримано паспорт громадянина України, який видано Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області. У графі «прізвище» було зазначено прізвище українською мовою - « ОСОБА_1 ». 19 серпня 2005 року за цим паспортом заявником було укладено договір дарування квартири АДРЕСА_1 . На цей час право власності ОСОБА_1 у Державному реєстрі прав на нерухоме майно не зареєстровано. У зазначеному договорі його прізвище зазначено, як « ОСОБА_1 », оскільки дані до нього вносились нотаріусом відповідно до паспорту, який він отримав у 1996 році. У 2009 році, під час оформлення документів, щодо виїзду за кордон, було виявлено помилку у прізвищі заявника, яке зазначено у паспорті отриманому у 1996 року, оскільки його прізвище українською мовою пишеться « ОСОБА_1 », в той час як у паспорті було записано як « ОСОБА_1 ». 01 лютого 2010 року заявник отримав новий паспорт, де у графі прізвище було зазначено « ОСОБА_1 ». Також було внесено відповідні зміни до картки фізичної особи - платника податків. У липні 2019 року заявник мав намір продати належну йому квартиру АДРЕСА_1 ), але під час звернення до нотаріуса було виявлено помилку невідповідності прізвища у паспорті та правовстановлюючих документах. У зв`язку з чим, заявник просив встановити факт належності правовстановлюючих документів на квартиру.

Представник заявника адвокат Землянська К.В. (діє на підставі довіреності від 20 серпня 2019 року) надала до суду заяву, у якій просила заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа розглядати без її участі та без участі заявника, заяву підтримала у повному обсязі.

Від начальника Соборного районного відділу у м. Дніпрі Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України - Тарасової В.В. (діє на підставі довіреності № 176 від 02 січня 2020 року) до суду надійшов відзив на заяву, в якому остання просить розглядати справу без участі представника третьої особи. Крім того, по суті спору остання повідомила суд, що ОСОБА_1 був тричі документований паспортами громадянина України за особистими заявами, а саме: паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16 травня 2001 року Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06 червня 2001 року Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 01 лютого 2010 року Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Представник Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Судом було встановлено, що згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Жовтневим РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 01 лютого 2010 року, прізвище заявника зазначено українською мовою « ОСОБА_1 » (а.с. 5 - 6), тоді як у договорі дарування квартири АДРЕСА_1 від 19 серпня 2005 року та у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20 вересня 2005 року, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 », оскільки дані до них вносилися нотаріусом відповідно до паспорту, який заявник отримав у 2001 році (а.с. 7 - 8).

При цьому, згідно з договором дарування квартири, який посвідчено 19 серпня 2005 року державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори Водолазською Н.В., зареєстровано в реєстрі за № 8-1915, обдарованим є ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), який мешкає в АДРЕСА_2 .

Відповідно до відмітки у паспорті громадянина України місце проживання заявника з 04.11.2003р. зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6).

Також в матеріалах справи наявна довіреність, видана заявником на представлення його інтересів у суді адвокатом Землянською К.В., посвідчена в Ізраїлі нотаріусом Турбовською Валерією, відповідно до якої особа заявника встановлена та підтверджена, зокрема паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Жовтневим РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 01 лютого 2010 року та реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_4 , заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10 - 12).

Відповідно до відзиву представника Соборного районного відділу у м. Дніпрі Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України від 19 лютого 2020 року, ОСОБА_1 був тричі документований паспортами громадянина України за особистими заявами, а саме:

- паспорт серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_1 , виданий 16 травня 2001 року Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області у зв`язку з обміном та на підставі паспорту зразка 1974 року серії НОМЕР_5 від 16 листопада 1993 року, виданий ВВС Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська;

- паспорт серії НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_1 , виданий 06 червня 2001 року Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області у зв`язку з уточненням прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 та на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 16 травня 2001, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області;

- паспорт серії НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_1 , виданий 01 лютого 2010 року Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області у зв`язку з уточненням прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 та на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 від 06 червня 2001 року, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності ОСОБА_1 договору дарування квартири від 19 серпня 2005 року, підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 01 лютого 2010 року Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Оцінюючи усі докази, які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 293, 294 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Соборний районний відділу у м. Дніпрі Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) договору дарування квартири АДРЕСА_1 ) від 19 серпня 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори Водолазською Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 8-1915.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.С. Наумова