Номер провадження 2/387/148/20
У Х В А Л А

19 березня 2020 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Майстера І.П.

при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.

представник позивача ( в режимі відеоконферецзв`язку) Ковальчук А.С.

представник відповідача Грейніса В.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача Ковальчук Анни Сергіївни в інтересах позивача Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Добровеличківський район електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах позивача до відповідача про відшкодування заподіяних збитків, в якому зазначив, що ОСОБА_1 користувалася послугами електропостачання, які надаються ПрАТ "Кіровоградобленерго". Представниками позивача 25.04.2019 під час проведення чергової перевірки показань приладів обліку і режимів споживання електричної енергії було виявлено факт порушення ОСОБА_1 пункту 35 ПКЕЕН, а саме розкрадання електричної енергії шляхом монтажу відгалуження від електропроводки на вводі будинку. Своїми діями відповідач заподіяла ПАТ"Кіровоградобленерго" збитків на суму 23 115 гривень 30 копійок. У зв`язку з тим, що відповідач відмовляється добровільно відшкодувати заподіяні збитки ПрАТ"Кіровоградобленерго" вимушене звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 11 лютого 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .

Представник відповідача в судовому засіданні надав заяву про подальший розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки із поданого відповідачем відзиву вбачається необхідність у призначенні судово - почеркознавчої експертизи та вчиненні інших дій, які мають бути проведені під час підготовчого провадження.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо даного клопотання та зазначила, що такі клопотання сторона відповідача не позбавлена заявляти в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.7 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд враховуючи клопотання представника відповідача виходить з того, що при спрощеному провадженні сторони не обмеженні у здійсненні своїх процесуальних прав щодо надання доказів, заявлення клопотань про допит свідків, призначення експертиз тощо. Також в судовому засіданні буде забезпечено можливість сторін брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, наводити доводи та міркування при дачі пояснень. Також суд враховує і ціну позову, яка складає 23 115 гривень 30 копійок, то відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною та згідно із ч. 1 ст.274 ЦПК України може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім цього, розгляд справи в спрощеному провадженні буде сприяти дотриманню розумності строків її розгляду.

Дослідивши доводи відповідача суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення, а подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Грейніса В.О. про перехід у загальне позовне провадження за позовом Ковальчук Анни Сергіївни в інтересах позивача Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Добровеличківський район електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків, залишити без задоволення .

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений 20.03.2020.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.