Справа № 309/2226/20
Провадження № 6/309/123/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанина М.М.

за участю секретаря судового засідання Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс» у виконавчих провадженнях № 54247375, № 5424761 та №56598687, з примусового виконання виконавчих написів нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Вімерт В.І. за реєстровим № 1177 від 10.09.211 року, №1600 від 28.11.2011 року, №1111 від 06.08.2010 року та №941 від 24.06.2010 року, про звернення стягнення на предмети іпотеки за договорами кредиту №298/47 від 26 грудня 2007 року та №9 від 20 грудня 2007 року, укладених між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та АК «Укрсоцбанк», на його правонаступника ОСОБА_1 .

Заява вмотивована тим, що 24 грудня 2019 року між АК «Укрсоцбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс» було укладений договір відступлення права вимоги за кредитним договором №298/47 від 26.12.2007 року та кредитним договором №9 від 20.12.2007року.

24 грудня 2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлю - продаж) права вимоги за кредитним договором №298/47 від 26.12.2007 року та кредитним договором №9 від 20.12.2007року, відповідно до якого ОСОБА_1 набув всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та укладено договори відступлення за договорами поруки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В поданій заяві просив розглянути справу у його відсутності.

В силу вимог ст. 442 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні Хустського відділу ДВС перебувають виконавчі провадження № 54247375, № 5424761 та №56598687, з примусового виконання виконавчих написів нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Вімерт В.І. за реєстровим № 1177 від 10.09.211 року, №1600 від 28.11.2011 року, №1111 від 06.08.2010 року та №941 від 24.06.2010 року, про звернення стягнення на предмети іпотеки за договорами кредиту №298/47 від 26 грудня 2007 року та №9 від 20 грудня 2007 року, укладених між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та АК «Укрсоцбанк».

24 грудня 2019 року між АК «Укрсоцбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс» було укладений договір відступлення права вимоги за кредитним договором №298/47 від 26.12.2007 року та кредитним договором №9 від 20.12.2007року.

24 грудня 2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлю - продаж) права вимоги за кредитним договором №298/47 від 26.12.2007 року та кредитним договором №9 від 20.12.2007року, відповідно до якого ОСОБА_1 набув всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та укладено договори відступлення за договорами поруки.

На сьогоднішній ОСОБА_1 є дійсним кредитором за кредитними договорами №298/47 від 26 грудня 2007 року та №9 від 20 грудня 2007 року, також договорами іпотеки, що підтверджується договором про відступлення прав вимоги №24/12/19-А, укладеного 24.12.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок зокрема, передавання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець..

Аналізуючи вказані норми законів України, обставини справи, досліджені в судовому засіданні докази, надані стороною заявника, суд приходить висновку про законність, обґрунтованість та необхідність задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчих провадженнях.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 1, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ТзОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс» у виконавчих провадженнях № 54247375, № 5424761 та №56598687, з примусового виконання виконавчих написів нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Вімерт В.І. за реєстровим № 1177 від 10.09.211 року, №1600 від 28.11.2011 року, №1111 від 06.08.2010 року та №941 від 24.06.2010 року, про звернення стягнення на предмети іпотеки за договорами кредиту №298/47 від 26 грудня 2007 року та №9 від 20 грудня 2007 року, укладених між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та АК «Укрсоцбанк», на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М