Справа № 676/4292/19
Номер провадження 2-о/676/4/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Кам`янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю присяжних Гнатюк Т.М., Гуроми А.С.

секретаря Чекашкіної О.Л.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець - Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі Китайгородська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду заінтересована особа: Китайгородська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, суду пояснив, що ОСОБА_3 являється інвалідом 2 групи в зв`язку з психічним захворюванням, що унеможливлює їй самостійно організовувати свій побут, вирішувати будь-які життєві проблеми, самостійно приймати рішення, звернутись за медичною допомогою, придбати необхідні ліки, захищати свої права та інтереси. Тому після смерті дружини ОСОБА_4 , яка опікувалась ОСОБА_3 , фактичо піклується про неї, підтримує в належному стані будинок, в якому проживає ОСОБА_3 , обробляє город, готує істи, купляє продукти харчування, ліки, засоби гігієни, одяг. Поведінка ОСОБА_3 викликає сумніви у можливості нею керувати своїми діями та розуміти їх значення. Просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Демшин, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області недієздатною та призначити його опікуном.

Заявник та його представник в суді заяву підтримали, просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

В зв`язку з тим, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 732 від 12.12.2019 р. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатна з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті, розгляд справи проводиться у відсутності ОСОБА_3 .

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом : олігофренія ступені імбіцильності.

Згідно довідки МСЕК К-73 №234166 від 20 травня 1975 р. ОСОБА_3 встановлена друга група інвалідності з дитинства довічно, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 732 від 12.12.2019 р. ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, потребує встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 .

Виконавчий комітет Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району як орган опіки та піклування надав дозвіл на призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Згідно заключення КНП «Центр первинної медико санітарної допомоги» від 04.02.2020 р. ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати постійний сторонній догляд.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід визнати недієздатною в силу її психічного захворювання, що підтверджено належними доказами, та встановити над нею опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі Китайгородська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.

Присяжні Гнатюк Т.М.

Гурома А.С.