Ухвала

07 травня 2020 року

м. Київ

справа № 305/1534/16-ц

провадження № 61-15615св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Білинська сільська рада Рахівського району Закарпатської області в особі виконавчого комітету,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року у складі колегії суддів: Кожух О. А., Куштана Б. П., Мацунича М. В.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі виконавчого комітету, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на другий поверх житлового будинку.

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі виконавчого комітету, у якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами.

Ухвалою Рахівського районного суду від 02 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 до Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі виконавчого комітету, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , залишено без розгляду.

Рішенням Рахівського районного суду від 02 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року рішення Рахівського районного суду від 02 жовтня 2017 року скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив суд скасувати постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року, рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2018 року залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).

Касаційна скарга у цій справі подана у березні 2018 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ.

Згідно зі статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі виконавчого комітету про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 29 січня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 20 травня 2020 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

С. О. Погрібний