Справа №339/25/19
У Х В А Л А

20.05.2020 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

09 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення суду від 09 квітня 2019 року, згідно якого позов в уточненій редакції задоволено та розірвано шлюб, зареєстрований 28 серпня 2014 року у виконавчому комітеті Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №18, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на проживанні з матір"ю ОСОБА_3 .

Вимоги заяви обгрунтовує тим, що не була належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи. Її неявка в судовезасідання мала поважні причини, оскільки перебувала за кордоном, а тому не мала змоги прибути до суду. Коли повернулася в Україну , то довідалася від позивача про розірвання шлюбу. Після чого звернулася до суду, де отримала 09 квітня 2020 року рішення суду.

Отже, вона з поважних причин не брала участь в судових засіданнях, а тому рішення підлягає скасуванню. Неповідомлення у встановленому про розгляд справи позбавило її передбаченого цивільним законодавством права надати докази та заперечення щодо поданого позову. Вимоги позову не визнає, оскільки в них є малолітній син, який потребує батька так як і мами. Окрім того, на час подачі позову до суду змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , тому у випадку розірвання шлюбу має намір просити повернути їй дошлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Відповідач в судове засідання не з`явилася подала заяву, в якій просить розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити у її відсутності.

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Позивач в судове засідання не з`явився про дату, час і місце цього засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Матеріали справи свідчать, що рішення суду від 09 квітня 2020 року по вказаній справі прийняте без участі відповідача (а.с.45-47).

Як встановлено судом, відповідач 09 квітня 2020 року подала заяву про перегляд заочного рішення (а.с.59), оскільки копію рішення отримала 09 квітня 2020 року і за її клопотанням ухвалою суду від 21 квітня 2020 року поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду (а.с. 67).

Згідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлялася про час та місце розгляду справи через оголошення на веб сайті судової влади та судовою повісткою за адресою її проживання, однак повістку отримувала бабуся ОСОБА_8 , що може свідчити про те, що вказані повідомлення вона не отримувала.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на обставини, які мають істотне значення для вирішення справи.

Зокрема, позивач вказує, що позову не визнає, оскільки в них є малолітній син, який потребує батька так як і мами.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 та ст. 13 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального судочинства.

Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з елементів здійснення принципу справедливого судочинства є принцип "рівності вихідних умов", дотримання балансу сторін при розгляді справи в суді.

Згідно з положеннями ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

При вирішенні заяви судом враховується, що під час заочного розгляду справи виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін.

Оцінюючи викладене, суд вважає можливим скасувати заочне рішення з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності вирішення спору та врахування доводів відповідача , що мають істотне значення, в межах нового судового розгляду.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 288 ЦПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача про перегляд заочного судового рішення задоволити.

Заочне рішення від 09 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02 червня 2020 року о 15 год. у приміщенні суду.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.