Провадження № 2/317/339/2020
Справа № 317/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Мінгазова Р.В.,

при секретарі - Герман Н.П.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Василеги І.М.,

представника відповідача - Проходи І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», про захист прав споживача та визнання дій по донарахуванню за спожитий газ неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», про захист прав споживача та визнання дій по донарахуванню за спожитий газ неправомірними.

В підготовчому засіданні представник позивача просив суд призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки позивач стверджує, що спірний акт про порушення № від 19.06.2019 р. підписані не ним, а іншою особою.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечувала.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що позивач стверджує, що спірний договір підписував не він, суд для повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Проведення експертизи, суд вважає за необхідне доручити Запорізькому науково-дослідному експертному криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252 ч. 1 п. 5, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Запорізькому науково-дослідному експертному криміналістичному центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у оригіналі Акту про порушення від 19.06.2019 р. № , безпосередньо ОСОБА_1 , чи іншою особою?

-Чи відповідає підпис від імені ОСОБА_1 у оригіналі Акту про порушення від 19.06.2019 р. № даті коли він був підписаний (19.06.2019 р.)?

Направити експерту на дослідження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», про захист прав споживача та визнання дій по донарахуванню за спожитий газ неправомірними.

Направити експерту оригінал акту про порушення № від 19.06.2019 р.

Направити експерту на дослідження експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 які містяться на 15 аркушах.

Направити експерту на дослідження вільні зразки підпису ОСОБА_1 які містяться у наступних документах: акт № 5531 від 05.06.2014 р. про зняття побутового лічильника газу; договір № 50470 від 07.08.2014 р. про надання населенню послуг з газопостачання; акт обстеження матеріально-побутових умов проживання малозабезпеченої сім`ї від 18.05.2018 р.; договір № 47 від 12.02.2018 р. про надання послуг з вивезення побутових відходів; договір № 46 від 12.02.2018 р. про надання послуг з вивезення побутових відходів; акт № від 19.06.2019 р. про встановлення охоронюваної пломби на вузол обліку природного газу; акт № 7884 від 20.09.2019 р. про демонтаж-монтаж/пломбування засобу вимірювальної техніки від 20.09.2019 р.; протокол № 206 направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу; акт порушення № 206 від 20.09.2020 р.; акт встановлення/зміни/технічної перевірки/контролю огляду пломб вузлу обліку від 10.06.20202 р.; акт технічного обстеження (водоканал) від 10.01.20210 р.; акт технічного обстеження (водоканал) від 10.01.20210 р.; акт технічного обстеження водопроводу від 30.01.2020 р.; квитанція № 000767.01.009.080 про сплату послуг за водопостачання від 10.01.2020 р.; акт про демонтаж-монтаж засобу вимірювальної техніки від 20.04.2018 р.; акт № 4747 від 20.04.2018 р. прийняття в експлуатацію побутового лічильника газу.

Витрати пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Р.В. Мінгазов