Справа № 610/466/20
Провадження № 2/610/297/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.05.2020 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 610/466/20 (пр. № 2/610/297/2020) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Балаклійського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_4 , у якій просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначили, що вони є співвласниками зазначеної квартири. У цій квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_4 , який фактично не проживає за місцем реєстрації понад 18 років. Реєстрація відповідача у квартирі порушує їх права власника.

Позивачі подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали та не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, наданою ним у судовому засіданні, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.11.1998 р., договору про визначення розміру часток у квартирі, що є спільною сумісною власністю є власником ј частини квартири розташованої у АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.02.2015 (а.с. 9-10, 11-12).

Крім того позивачу ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 28.12.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області, належить ј частина зазначеної квартири, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.12.2015 (а.с. 15, 16).

Позивач ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.11.1998 р. та договору про визначення розміру часток у квартирі, що є спільною сумісною власністю є власником ј частини квартири розташованої у АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.02.2015 (а.с. 9-10, 11-12).

Позивачу ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 13.02.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області, належить ј частина зазначеної квартири, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.02.2015 (а.с. 13, 14).

Згідно відповіді виконавчого комітету Балаклійської міської ради від 24.02.2020 на запит суду, відповідач ОСОБА_4 зареєстрований у квартирі розташованої у АДРЕСА_1 (а.с. 19).

З акту обстеження від 03.01.2020, складеного депутатом Балаклійської міської ради Харківської області Лебідь А.П. у присутності свідків, що є сусідами: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановлено, що відповідач ОСОБА_4 понад 18 років не проживає у квартирі розташованої у АДРЕСА_1 . Дані відомості підтверджуються також повідомленням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області (а.с. 7, 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 405 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Частиною 1 статті 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Стаття 3 Сімейного кодексу України визначає сім`ю як спільне проживання осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що відповідач був членом сім`ї позивачів, у належній позивачам на праві приватної власності квартирі не проживає з січня 2017 року.

Оскільки відповідач у зазначеній квартирі не проживає понад 18 років, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється за рішенням суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або про позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Керуючись ст.ст. 317, 319, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким. що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер невідомий.

Повний текст рішення складено 20.05.2020 року.

Суддя В.М. Тімонова