ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1245/19 Номер провадження 22-ц/814/1181/20Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

15 травня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, ОСОБА_2 , державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка О.В., ОСОБА_3 про визнання недійсним електронних торгів та застосування наслідків недійсності правочину.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Волторніст Сергія Івановича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2020 року.

До Полтавського апеляційного суду 14 травня 2020 року надійшло клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Кременчуцькому районному суді Полтавської області.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича подане з дотриманням строку, передбаченого ч.7 ст. 212 ЦПК України, оформлене відповідно до зазначених вимог.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що в апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, а тому необхідно доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в даній справі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул. Майора Борищака, 31, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 24, 21 травня 2020 року о 11-15 год. в залі судового засідання № 2.

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 24, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електрону адресу Кременчуцького районного суду Полтавської області та стороні, що заявила клопотання для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: О.О. Панченко

Судді: Т. В. Одринська

В.П. Пікуль