Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1073/20
Провадження № 2/674/475/20
УХВАЛА

іменем України

02 жовтня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого-судді Шклярука В.М., за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права постійного користування в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

У провадження судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярука В.М. перебуває цивільна справа за позовом позов ОСОБА_2 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права постійного користування в порядку спадкування.

01.10.2020 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову по вказаній цивільній справі шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо вилучення земельної ділянки площею 50,025 га з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства, яка знаходиться на території Великожванчицької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право постійного користування серії ХМ №000243 від 05.02.2001, а також заборони державним кадастровим реєстраторам та будь-яким особам здійснювати державну реєстрацію земельної ділянки, права власності та інших речових прав щодо неї (з відкриттям поземельної книги) щодо відведення вищевказаної земельної ділянки і зміни її цільового призначення задля відведення земельних ділянок меншої площі для наступної передачі у власність, оренду чи користування будь-яким особам, а також шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: :06:006:0004, :06:006:0003, :06:006:0006, :06:006:0005 що розташовані на території Великожванчицької сільської ради (Дунаєвецької міської ОТГ)

Необхідність забезпечення позову обґрунтовано тим, що у поданій ОСОБА_2 позовній заяві позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право постійного користування на земельну ділянку на території Великожванчицької сільської ради площею 50,025 га для ведення селянського (фермерського) господарства, що належала ОСОБА_3 . Однак після подання позову до суду виявлено, що на публічній кадастровій карті,частина спірної земельної ділянки, відведена у земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та їм присвоєні кадастрові номери :06:006:0004, :06:006:0003, :06:006:0006, :06:006:0005. Вказане свідчить про об`єктивну загрозу відведення вищевказаної земельної ділянки у власність фізичним чи юридичним особам.

Крім того, заявник вказує, що у випадку реєстрації ряду технічних документацій та реєстрації прав власності на земельні ділянки, ускладниться розгляд справи, оскільки позивачам необхідно буде змінювати предмет позову та залучати до справи велику кількість відповідачів. та в подальшому унеможливить ся виконання рішення суду по даній справі, оскільки технічно його буде неможливо виконати.

Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали додані до заяви, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Ч.2 ст.149 ЦПК України передбачено, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.2 ст.150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно із п.1, 2, 4 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно, забороною вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Як роз`яснено п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів заяви про забезпечення позову вбачається, що після подачі ОСОБА_2 позовної заяви до суду було виявлено, що на публічній кадастровій карті частина спірної земельної ділянки відведена у земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та їм присвоєні кадастрові номери :06:006:0004, :06:006:0003, :06:006:0006, :06:006:0005, що підтверджується копією з публічної кадастрової карти.

Проаналізувавши заяву представника позивачки про забезпечення позову, виходячи із зв`язку заходів забезпечення позову з предметом спору, суд приходить до висновку, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити розгляд справи або зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду, в результаті чого заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.154 ЦПК України, суд не застосовує зустрічне забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153, 247, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права постійного користування в порядку спадкуваннязадовольнити.

Заборонити будь-ким особам вчиняти дії щодо вилучення земельної ділянки, що розташована на території Великожванчицької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, площею 50,025 га, призначеної для ведення селянського (фермерського) господарства, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право постійного користування Серії ХМ №000243 від 05.02.2001 року, зареєстрованого в Книзі державних актів на право постійного користування землею за №65 та припинення права постійного користування вищевказаною земельною ділянкою.

Заборонити будь-яким державним кадастровим реєстраторам здійснювати державну реєстрацію земельної ділянки (з відкриттям поземельної книги) щодо відведення земельної ділянки, що розташована на території Великожванчицької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, площею 50,025 га, призначеної для ведення селянського (фермерського) господарства, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право постійного користування Серії ХМ №000243 від 05.02.2001 року, зареєстрованого в Книзі державних актів на право постійного користування землею за №65, а також зміни цільового призначення вищевказаної земельної ділянки задля відведення земельних ділянок меншої площі для наступної передачі у власність, оренду чи користування будь-яким особам

Заборонити будь-яким особам здійснювати державну реєстрацію права власності та інших речових прав щодо земельної ділянки (з відкриттям поземельної книги) щодо відведення земельної ділянки, що розташована на території Великожванчицької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, площею 50,025 га, призначеної для ведення селянського (фермерського) господарства, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право постійного користування Серії ХМ №000243 від 05.02.2001 року, зареєстрованого в Книзі державних актів на право постійного користування землею за №65, а також зміни цільового призначення вищевказаної земельної ділянки задля відведення земельних ділянок меншої площі для наступної передачі у власність, оренду чи користування будь-яким особам.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :06:006:0004, :06:006:0003, :06:006:0006, :06:006:0005, площею 2 га кожна, з цільовим призначенням "01.03 Для ведення особистого селянського господарства 01.03", що розташовані на території Великожванчицької сільської ради (Дунаєвецької міської ОТГ) Дунаєвецького району Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання невідкладно направити Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області, Дунаєвецькій міській раді Хмельницької області, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління ЦНАП Дунаєвецької міської ради Хмельницької області.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя В.М. Шклярук