Справа № 278/345/20
УХВАЛА

12 травня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмета спору, ОСОБА_2 про звільнення з-під арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представник позивача подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності (а.с. 72).

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 71).

Третя особа подала заяву про проведення засідання за її відсутності (а.с. 65).

У процесі розгляду справи ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням з проханням залучити до участі у справі, як третю особу, приватного нотаріуса Демецьку Світлану Леонідівну, оскільки прийняте у межах цієї справи рішення може вплинути на її обов`язки (а.с. 69-70).

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши зазначене клопотання та інші матеріали справи, суд не вбачає підстав для висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки приватного нотаріуса Демецької Світлани Леонідівни щодо однієї зі сторін, у зв`язку з чим вважає за потрібне відмовити у задоволенні клопотання про залучення її до участі у справі, як третьої особи.

У процесі розгляду справи ОСОБА_2 подала пояснення щодо позову.

В абзаці другому ч. 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У цьому випадку ОСОБА_2 не додала до пояснень щодо позову докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

З огляду на наведене, суд, з огляду на положення ч. 2 ст. 127 ЦПК України, вважає за потрібне продовжити останній строк для надання доказів надіслання (надання) пояснень щодо позову іншим учасникам справи.

Також суд вважає за потрібне звернути увагу третьої особи на те, що процесуальні дії в електронній формі, у тому числі й надіслання письмових пояснень щодо позову на електронну адресу, вчиняються виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису.

Ураховуючи той факт, що вчинені усі потрібні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за потрібне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 127, 183, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі, як третьої особи, приватного нотаріуса Демецької Світлани Леонідівни.

Продовжити ОСОБА_3 строк для надання доказів надіслання (надання) пояснень щодо позову іншим учасникам справи, а саме: надати строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10-00 год 01 червня 2020 року.

У випадку чинності карантинних заходів рекомендувати учасникам справи у телефонному режимі з`ясувати питання про необхідність прибуття у судове засідання.

Роз`яснити про право подання доказів, письмових пояснень, а також заяв про проведення розгляду справи за відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рекомендувати учасниками судового процесу для обміну документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/ (реєстрація не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік