Справа № 285/1593/16-ц Головуючий у 1-й інст. Васильчук Л. Й.
Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

20 травня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2016 рокупозов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 287/1-463 від 22 травня 2007 року в сумі 725039,01 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 170477,53 грн, заборгованість за відсотками - 261581,49 грн, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 89917,43 грн, пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 89676,58 грн, інфляційні витрати за кредитом - 56769,02 грн, інфляційні витрати за відсотками - 56616,96 грн.

13 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на вказане судове рішення та заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Як підставу для звільнення від сплати судового збору зазначила, що вона є багатодітною матір`ю та потребує лікування.

До клопотання надала копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 05 травня 2020 року, копії посвідчення № НОМЕР_1 та довідки № 1187 від 05 травня 2020 року, які підтверджують склад її сім`ї, копію довідки про отримання (недоотримання) допомоги № 495 від 13 квітня 2020 року, згідно якої вона не перебуває на обліку та не отримує жодних видів соціальних допомог тощо.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та норм ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначені умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Оскільки ОСОБА_1 надала докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання останньої та звільнити її від сплати судового збору, який згідно вимог законодавства та ціни позову складає 16313,39 грн.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судових витрат за подання апеляційної скарги на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2016 року в сумі 16313,39 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: