Справа № 236/1464/20
Провадження № 2/236/814/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та додані до позову матеріали,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л., про визнання виконавчого напису, вчиненого 01.11.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Є.В., № за реєстром 6610, про стягнення з позивача на користь АТ «Банк Форвард» грошових коштів на загальну суму 23653,37 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Позов пред`явлено до юридичної особи АТ «Банк Форвард», місцезнаходженням якої за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань визначена адреса: 01032, м. Київ (Голосіївський район), вул. Саксаганського, буд.105, а також до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л., котра здійснює професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд.6,оф.15.

ОСОБА_1 у позовній заяві не наведено аргументів на обґрунтування територіальної підсудності позову саме Краснолиманському міському суду Донецької області.

За змістом ст. 185 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України при вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє дотримання встановлених правил підсудності.

Правила підсудності справ регламентовано нормами гл. 2 розд. I ЦПК України.

Згідно з нормами процесуального закону завданням інституту підсудності є розподіл цивільних справ між судами загальної юрисдикції для більш швидкого і правильного розгляду, вирішення справи, найбільш ефективного захисту прав, свобод та інтересів суб`єктів права.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950), згідно з якою кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За змістом ст. 27 ЦПК України, яка носить загальний характер, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Водночас згідно з правилами ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (ст. 90 Закону України «Про нотаріат»).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Як вбачається зі змісту доданих позивачем матеріалів, виконавче провадження щодо виконання виконавчого напису, вчиненого 01.11.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Є.В., № за реєстром 6610, про стягнення з позивача на користь АТ «Банк Форвард» грошових коштів на загальну суму 23653,37 грн. здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л..

З копії постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. про відкриття виконавчого провадження від 06.12.2019 вбачається, що виконавче провадження відкрито у м. Києві. Відомості про визнання цієї постанови незаконною або скасування цієї постанови приватного виконавця у доданих позивачем матеріалах відсутні.

В доданих до позовної заяви документах відсутні відомості про те, що приватний виконавець Павелків Т.Л. здійснює на території м. Лиман та Лиманського району Донецької області будь-які виконавчі дії. Постановою приватного виконавця від 21.01.2020 року накладено арешт на грошові кошти боржника ОСОБА_1 , котрі містяться на рахунках у банківських установах (АТ «ОТП Банк», АТ «Державний Ощадний банк України», Ат «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Альфа-Банк», АТ КБ «ПриватБанк», АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», АТ «Укргазбанк», АТ «Універсал Банк». АТ «ПУМБ»). Згідно із п.4 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України. Необхідність проведення виконавчих дій щодо арешту коштів боржника не впливає на зміну місця виконання рішення.

Відтак, позивач з вказаним позовом має право звернутися за місцезнаходженням відповідача в порядку ст. 27 ЦПК України, або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, що передбачено ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Оскільки виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 було відкрито приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л., як наслідок місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місто Київ, відповідно до ст.ст. 4, 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, позови про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть бути пред`явлені як за місцезнаходженням відповідача, так і за місцем виконання виконавчого напису.

Оскільки предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, позов за правилами альтернативної підсудності до суду за місцем проживання боржника пред`явлений помилково. Саме така правова позиція виловлена у постанові Донецького апеляційного суду від 27.03.2020 року у справі № 226/295/20 (провадження № 22-ц/804/1046/20).

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача АТ «Банк Форвард» є адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105 (територія територію Голосіївського району м. Києва).

Отже, цивільна справа не підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області, а відноситься до підсудності Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на це, суддя вважає за необхідне з метою дотримання правил підсудності, для забезпечення справедливого розгляду позову ОСОБА_1 судом, встановленим законом, передати справу № 236/41464/20 на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 27,30,31 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВЛЯЄ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд іншого суду Голосіївського районного суду м. Києва (місце розташування: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, буд. 14-А).

Копію цієї ухвали направити на адресу позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження судового рішення продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя -