Справа № 692/224/20
Провадження № 2-о/692/11/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., за участю заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ковалівська сільська рада Драбівського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна бабуся по материній лінії ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, що знаходиться на території Ковалівської сільської ради Драбівського району Черкаської області (в с. Гречанівка), в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства пайового фонду СТОВ «Гречанівське» в с. Гречанівка, Драбівського району Черкаської області та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 9,3850 га, яка знаходиться на території с. Гречанівка в адміністративних межах Ковалівської сільської ради Драбівського району Черкаської області (за межами населеного пункту). ОСОБА_3 при житті склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла заявнику. Заявник прийняв спадщину за законом після смерті своєї бабусі шляхом подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Нотаріусу за місцем відкриття спадщини були подані правовстановлюючі документи на спадкове майно та інші необхідні документи. В нотаріальній конторі повідомили що в документах які підтверджують родинні відносини з бабусею, виявлені розбіжності, які перешкоджають у видачі свідоцтв на право на спадщину за заповітом, заявнику як онуку спадкодавця ОСОБА_3 . Так, в свідоцтві про народження матері заявника прізвище спадкодавця записано « ОСОБА_3 ». Після народження матері заявника спадкодавець знову одружилась, однак дошлюбне прізвище в свідоцтві про одруження записано не « ОСОБА_3 », а « ОСОБА_3 ». Розбіжності у документах не дають можливості у позасудовому порядку встановити родинні відносини між матір`ю заявника та її матір`ю (спадкодавцем), тому заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встанвлдення факту родинних відносин надасть заявнику можливість отримати спадщину на пільгових умовах, а саме без сплати податку у розмірі 5 відсотків від вартсоті спадкового майна, на що він як родич має право.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ковалівська сільська рада Драбівського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, просив розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідвиши матеріали спарви, вислухавши заявника, його представника, свідків, суд дійшов до настпуного.

З копії свідоцтва про народження від 22.05.1996 року, серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до копії запису акта про шлюб від 23.01.1966 №7, складеного виконавчим комітетом Сопачівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 уклали шлюб, дружина після укладення шлюбу отримала прізвище ОСОБА_3 . Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_8 , яка є матір`ю заявника. З копії свідоцтва про народження від 27.02.1967 року серії НОМЕР_2 вбачається, що у графі «мати» записано « ОСОБА_3 ». Трудова книжка колгоспника НОМЕР_6, заповнена 08.04.1970 року, видана ОСОБА_3

25.08.1985 батьки заявника ОСОБА_8 та ОСОБА_10 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу від 25.08.1985 серії НОМЕР_3 . Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_1 .

З копії запису акта про розірвання шлюбу від 17.12.1976 року №78 вбачається, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 було розірвано. Після розірвання шлюбу у прізвище дружини не змінювалося. З копії свідоцтва про укладення шлюбу від 05.02.1977 року серії НОМЕР_4 вбачається, що шлюб уклали ОСОБА_12 та ОСОБА_3 Запис про наречену був вчинений на підставі свідоцтва про її народження. Після укладення шлюбу дружина отримала прізвище « ОСОБА_3 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 26.12.2019 року серії НОМЕР_5 . За життя, 16.12.2013 року ОСОБА_3 склалала заповіт, згідно з яким все належне їй майно заповіла онуку ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого сектетарем виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Драбівського району Черкаської області Зуєнко Л.І. 16.11.2013 року та зареєстровано в реєстрі за №101. З пояснень заявника вбачається, що він прийняв спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 шляхом подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору за місцем вдкриття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Проте в нотаріальній конторі повідомили, що в документах, які підтверджують родинні відносини з бабусею, виявлені розбіжності, які перешкоджають у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом йому як онуку спадкодавця ОСОБА_3 . Так, в свідоцтві про народження його матері прізвище спадкодавця записано « ОСОБА_3 ». Після народженя його матері спадкодавець знову одружилась, однак дошлюбне прізвище в свідоцтві записано не « ОСОБА_3 », а « ОСОБА_3 ». Такі розбіжності не дають можливості у позасудовому порядку встановити родинні відносини між його матір`ю та її матір`ю (спадкодавцем).

На підтвердження факту, що ОСОБА_8 є дочкою ОСОБА_3 заявник надав витяг з погосподарських книг виконавчого комітету Ковалівської сільської ради від 21.02.2020 року №52, згідно з яким відповідно до запису №5 за 1983-1986 роки, ОСОБА_3 проживала з дочкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до запису №5 за 1986-1990 роки, ОСОБА_3 проживала з дочкою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . А записи по господарської книги №5 за 1986-1990 роки містять також і дані про проживання разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_14 онука ОСОБА_1 , заявника по справі. З записів вбачається, що він є онуком ОСОБА_3 , дочкою якої є ОСОБА_14 , мати заявника. Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 підтвердили суду, що дійно померла ОСОБА_3 являлась рідною бабою ОСОБА_1 , з якою він проживав, а баба за життя змінювала прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 та ОСОБА_3 . Дані факти їм відомі особисто, осільки вони спідкувалися та знали ОСОБА_3 .

Наявність майна у спадкодавця ОСОБА_3 підтверджується копіями Свідоцтв на право на спадщину за законом від 10.06.2014, 21.02.2003, 23.11.2010 та копією державного акта на право власності на земельну ділянку від 19.10.2004 року серії ЯБ№182799.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відтак, суд вважає, що надані заявником докази в своїй сукупності підвереджують факт, що ОСОБА_8 є дочкою ОСОБА_3 . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для пільгового оформленя спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 258, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий