ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/14610/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/792/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Іванової Г.П., розглянув в порядку ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Коверзнева В.О. від 13 березня 2020 року (повний текст рішення складений 13 березня 2020 року) в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана 24.04.2020, тобто в строки, передбачені ч.1 ст. 354 ЦПК України, з врахуванням положень пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України щодо дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Судовий збір при подачі апеляційної скарги сплачено у належному розмірі.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрите, оскільки вона не відповідає вимогам ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга в інтересах ОСОБА_1 подана і підписана його представником - адвокатом Бурцевою Алісою Володимирівною.

Згідно приписів п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Проте, таких документів до апеляційної скарги адвокатом Бурцевою А.В. не додано.

В матеріалах справи мається ордер на надання адвокатом Бурцевою А.В. правової допомоги ОСОБА_1 лише у Деснянському районному суді м. Чернігова (а.с.71). Ордер на надання адвокатом Бурцевою А.В. правової допомоги ОСОБА_1 в Чернігівському апеляційному суді в матеріалах справи відсутній, не доданий він і до апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначеного недоліку шляхом належного підтвердження повноважень його представника адвоката Бурцевої А.В. в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виконати вказані вимоги в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

У відповідності до ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-ІХ під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.357 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та адвокату ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.П.Іванова