Справа № 181/776/20
Провадження № 2-о/181/32/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2020 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Літвінової Л.Ф.,

з участю секретаря судового засідання - Макогон І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Межова в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Межівська селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання її однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 23 листопада 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що з 2005 року по 2020 рік вона з ОСОБА_2 постійно проживали однією сім`єю в будинку АДРЕСА_1 без офіційної реєстрації шлюбу. Разом з останнім вони були пов`язані спільним побутом, вели господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер в АДРЕСА_1. Після смерті останнього відкрилась спадщина на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку площею 49,7 кв.м., з усіма побутовими та господарчими будівлями та на земельну ділянку площею 0.077 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 були складені заповіти на ім`я ОСОБА_3 , які посвідчені 08.06.1991 року за реєстровим № 1326, 24.02.1998 року за реєстровим № 1107, 24.02.2004 року за реєстровим № 2-299. Однак, ОСОБА_3 подала заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітами та за законом після смерті її брата ОСОБА_2 на її користь.

Також на її користь заяву про відмову від прийняття спадщини за законом подав ОСОБА_4 після смерті його брата ОСОБА_2 ..

Інші спадкоємці за заповітом, а також спадкоємці за законом першої, другої та третьої черги відсутні.

Для прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 вона звернулась до приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Філіпової І.П., але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки вона не надала документи, підтверджуючі факт родинних відносин з ОСОБА_2 ..

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просили розглянути справу в їхню відсутність, наполягають на задоволенні заявленої вимоги.

Представник заінтересованої особи - Межівської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, заперечень з приводу заяви не надано (а.с.96).

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами заяви.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 належало на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння від 26 жовтня 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Межівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 3171, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.11.2005 року (а.с.13, 14, 15).

Земельна ділянка, яка розташована в АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0.077 га, належала на праві власності ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 874519 (а.с.16).

Згідно указу № 23 від 23 травня 2006 року ОСОБА_2 призначений кліриком Свято-Успенського храму в смт. Межова Дніпропетровської області (а.с.17).

З домової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований за вказаною адресою з 08.06.2018 року (а.с.10-12).

Заявниця вказує на те, що вона разом з ОСОБА_2 з 2005 року проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, вони фактично виконували права та обов`язки подружжя, після його смерті вона здійснила поховання, що підтверджується товарним чеком № 72 від 09.03.2020 року на суму 8607 грн. (а.с.23).

З 23 листопада 2005 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить штамп у паспорті останньої (а.с.6).

З актів обстеження умов проживання від 17.09.2015 року та від 19.08.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають разом однією сім`єю з 2005 року без реєстрації шлюбу, ведуть спільне господарств, пов`язані спільним побутом (а.с.19, 21).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.22). Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку площею 49,7 кв.м., з усіма побутовими та господарчими будівлями та на земельну ділянку площею 0.077 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Філіпової І.П. від 10 вересня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що остання не надала документи, підтверджуючі факт родинних відносин з померлим та не надала документи, підтверджуючі факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю (як чоловік та дружина) не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.33-34).

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України , суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч.2 ст.3 СК України сім`єю є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, судом необхідно враховувати правила частини 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо правового режиму такого майна, суди повинні встановити факти створення (придбання) сторонами майна внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту, виконання взаємних прав та обов`язків, з`ясовують час придбання, джерело набуття (кошти, за які таке майно було набуте), а також мету придбання майна, що дозволяє надати йому правовий статус спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Кожна сторона несе ризик наслідків, пов`язаних із ненаданням доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали письмові пояснення, в яких зазначили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знали особисто як сім`ю, були їх сусідами. ОСОБА_1 разом з померлим ОСОБА_2 проживали протягом довгого часу як чоловік та дружила, вели спільне господарство, мали риси, притаманні подружжю.

Спадкоємці за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , що підтверджується заявами останніх, які знаходяться у спадковій справі № 89/2020. Інші спадкоємці відсутні.

Встановлення факту проживання однією сім`єю потрібно заявниці для прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судові витрати на підставі ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.21 СК України, ст.ст.4, 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Межівська селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 23 листопада 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення через Межівський районний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Межівська селищна рада, юридична адреса: вул. Грушевського, буд.9, смт. Межова, Межівський район, Дніпропетровська область.

Повний текст судового рішення складено 30 вересня 2020 року.

Суддя: Л. Ф. Літвінова