137/1647/19

У Х В А Л А
13.03.2020 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
сторін у справі
представника позивача - адвоката Риборак М.В.,
представника відповідача-адвоката Снітко В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині в режимі відеоконференції із Києво-Святошинським районним судом Київської області та Ямпільським районним судом Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову,
У проваджені Літинського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді справа за вказаним позовом.
28.02.2020, до початку розгляду справи по суті (а.с. 173) на адресу суду представником відповідача адвокатом Снітко В.А. надіслано клопотання, відповідно до якого останній просить витребувати докази відносно ФОП ОСОБА_3 .
У судовому засіданні 13.03.2020 представник відповідача адвокат Снітко В.А., у режимів відеоконференції з Ямпільського районного суду Вінницької області, підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити. Просив забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Позивач ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання не з`явилася.
Представник позивача адвокат Риборак М.В. у режимі відеоконференції із Києво-Святошинським районним судом Київської області не заперечила проти оголошення перерви у судовому засіданні з метою витребування відомостей. Також просила суд направити відповідне рішення, щоб забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання також не з`явилася.
Заслухавши пояснення та клопотання учасників процесуальної дії суд приходить до наступних висновків.
Так, згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою випробовує відповідні докази.
З метою справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати докази про які клопоче представник відповідача.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Оскільки представники сторін не можуть прибути до Літинського районного суду Вінницької області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції із Києво-Святошинським районним судом Київської області та Ямпільським районним судом Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 212, 258-260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача - адвоката Снітко В.А., задовольнити.
Витребувати в ОСОБА_3 , жителя ( АДРЕСА_1 )- податкову звітність форми 1-ДФ, всі подані податкові декларації за 2016 рік, - які подані та стосуються (фізичної особи підприємця) ФОП - ОСОБА_3 .
З метою витребування доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 14 год 00 хв 09.04.2020.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, призначене на 09.04.2020 року о 14 год 00 хв в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області, провести в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області та з Ямпільським районним судом Вінницької області.
Копію ухвали направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області та Ямпільського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін