У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2020 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/2301/20

Номер провадження 2-о/629/88/20

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області

розглянувши цивільну справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

в с т а н о в и в :

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті постійно мешкав в місті Лозова, Харківської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана частина будинку належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області 30 січня 1970 року, за реєстром №247, зареєстрованого у Лозівському бюро технічної інвентаризації 12 березня 1970 року у реєстровій книзі №7-280-1078. за №7. Спадкоємцем майна померлого є вона, згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України. У спадкодавця є спадкоємець, дочка - ОСОБА_3 , яка від прийняття спадщини відмовилась на користь заявника. Інших спадкоємців, які передбачені чинним законодавством, у спадкодавця немає. Заповіт від імені спадкодавця не складався. Заявник своєчасно у встановлений законом строк звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Василенко Н.Т. В даний час заявник звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, та нею для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було надано документи, які підтверджують: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна. З померлим ОСОБА_2 вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з листопада 2011 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони проживали однією сім`єю у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, спільні права та обов`язки, разом займалися господарством, благоустроєм будинку та подвір`я, ремонтом, облаштуванням домашнього побуту, піклувались один про одного, тобто ми мали повноцінну сім`ю з усіма її ознаками. Сумісних дітей вони не мали, тому не вважали за потрібне реєструвати наш шлюб у органах РАЦС. У зв`язку з похилим віком чоловіка вона доглядала, піклувалась за ним. Після смерті чоловіка, поховала його, сплатила за всі ритуальні послуги. У зареєстрованому шлюбі ні заявник, ні померлий не перебували. На підставі вищевикладеного, просить суд встановити факт проживання однією сім`єю, з ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 з листопада 2011 року по день смерті останнього, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувати у ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши дотримання заявниками вимог, які пред`являються до форми і змісту заяв, суддя вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона цим вимогам не відповідає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Так, подаючи заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заявниця в заяві вказує на те, що своєчасно у встановлений законом строк звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Василенко Н.Т., однак в порушення вимог ст. 318 ЦПК не зазначає причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини, не додає їх до позову, не додає постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. Крім цього зазначає на те, що у спадкодавця є спадкоємець, дочка - ОСОБА_3 , яка від прийняття спадщини відмовилась на її користь, але не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків строк 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Згідно п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Ш.Харабадзе