1Справа № 335/8715/19 6/335/79/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Косатої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №335/8715/19 -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2019 року по справі №335/8715/19 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 301 (дванадцять п`ять тисяч триста одна) грн. 23 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

18.02.2020 року на виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

Заявник звернувся до суду та у заяві зазначає про те, що у виконавчому листі невірно зазначено ІПН боржника ОСОБА_1 , а саме замість вірного «ІПН НОМЕР_1 » зазначено «ІПН НОМЕР_2 ».

Посилаючись на необхідність виконання рішення суду, заявник просить виправити зазначену описку.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В заяві представник заявника просив розгляд заяви провести у його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2019 року по справі №335/8715/19 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 301 (дванадцять п`ять тисяч триста одна) грн. 23 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

18.02.2020 року на виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

Але при видачі виконавчого листа судом було допущено помилку та невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1

З урахуванням встановлених обставин та обставин, на які посилається заявник, суд вважає можливим задовольнити заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №335/8715/19 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №335/8715/19, який виданий 18.02.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення суду по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати вірним у виконавчому листі ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - «ІПН НОМЕР_1 » замість «ІПН НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.І.Рибалко