Провадження №2/521/16/20
У Х В А Л А

про направлення цивільної справи для проведення експертизи

26 травня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 перебувала зазначена цивільна справа. Ухвалою суду від 20.07.2018 року було задоволено клопотання представника позивача та призначено у справі посмертну судово психіатричну експертизу, виконання якої доручено Одеській обласній клінічній психіатричній лікарні №1. Матеріали справи були направлені до відповідної установи для проведення експертизи, які згодом були повернуті до суду через неможливість надати висновок з підстав, викладених у листі.

Після передачі цивільної справи для розгляду судді Малиновського районного суду м. Одеси Граніну В.Л., на підставі протоколу автоматичного розподілу справ, ухвалою суду від 15.07.2019 року матеріали справи були направлені для продовження проведення експертизи при Одеській обласній клінічній психіатричній лікарні №1. Після чого, 24.04.2020 року, цивільна справа була знову повернута до суду для вирішення питань, без яких неможливо надати висновок.

У судовому засіданні позивач приймав участь, надав відповідні пояснення та не заперечував проти направлення справи для проведення експертизи. Також просив виправити описку в ухвалі суду від 20.07.2018 року про призначення посмертної судово психіатричної експертизи, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини замість помилково вказаного «15 листопада 2011 року», просить вказати «15 грудня 2011 року».

Відповідач у судовому засіданні участі не приймав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки та направлення справи для проведення експертизи, виходячи з наступного.

Так, 20.07.2018 року була прийнята ухвала суду про призначення у справі посмертної судово психіатричної експертизи, виконання якої доручено Одеській обласній клінічній психіатричній лікарні №1. Дана ухвала не була оскаржена сторонами та набрала законної сили.

Однак, при винесені ухвали, у четвертому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме помилково зазначено дату складання заповіту «15 листопада 2011 року», проте, як правильно «15 грудня 2011 року».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає виправити допущену описку та вказати, що дату складання заповіту правильно слід читати «15 грудня 2011 року».

Що стосується питань вказаних у клопотанні: про необхідність надання завіреної копії заповіту та визначення особи на яку покладено відшкодування витрат пов`язаних з виконанням експертизи, суд зазначає наступне.

В матеріалах цивільної справи, яка надсилається до експертної установи, наявні завірені копії заповіту від 15.12.2011 року, зокрема, у т. 2, а/с 29, яка була витребувана судом за клопотанням експерта.

Стосовно визначення особи, на яку покладено відшкодування витрат пов`язаних з виконанням експертизи, з урахуванням п. 2 ч. 3 ст. 133 та ч. 4 ст. 139 ЦПК України, такий обов`язок покладено на позивача ОСОБА_1 , про що йому додатково було роз`яснено у судовому засіданні.

Також позивачу було роз`яснено положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 3 статті 107 ЦПК України встановлено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином, судом виконані усі вимоги, визначені ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України, а тому матеріали справи підлягають направленню до Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 для проведення посмертної судово психіатричної експертизи.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, та матеріали цивільної справи направляються до експертної установи, суд зупиняє провадження по справі на час проведення такої експертизи.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 107, п. 5 ч. 1 ст. 252, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 20.07.2018 року у цивільній справі за №521/16121/13-ц, у четвертому абзаці резолютивної частини якої вказати, що дату складання заповіту правильно слід читати «15 грудня 2011 року».

Матеріали цивільної справи №521/16121/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, визнання заповіту недійсним направити експертам Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 для проведення посмертної судово психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 20.07.2018 року.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/16121/13-ц, провадження №2/521/16/20.

Витрати пов`язані з виконанням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині виправлення описки та зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний термін через Малиновський районний суд м. Одеси.

Головуючий