Справа № 194/354/13-ц
Номер провадження № 6/194/35/20
УХВАЛА

25 вересня 2020 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «Факторінгс» адвокат Меладзе С.О. звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви посилається на те, що 18 липня 2013 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення у справі за позовом ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та задовольнив позовні вимоги повністю, стягнув солідарно з відповідачів на користь ПАТ «КБ Надра» заборгованість за договором «Автопакет» № 755852/МБ від 25 січня 2008 року у розмірі 381164,59 грн. Станом на 01 вересня 2020 року боржники добровільно не виконали рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 липня 2013 року. 08 травня 2020 року між ПАТ «КБ Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс» було укладено договір № GL2N78546 купівлі-продажу майнових прав за умовою якого ПАТ «КБ Надра» передав у власність ТОВ «ФК «Факторінгс», а ТОВ «ФК «Факторінгс» прийняв майнові права. Також, 08 травня 2020 року між ПАТ «КБ Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс» було укладено договір № GL2N78546 про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор ПАТ «КБ Надра» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «Факторінгс», а ТОВ «ФК «Факторінгс» набув права вимоги до позичальників, поручителів, заставодавців, зазначених у Додатку №1 до Договору відступлення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, застави з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру Додатку №1 до Договору відступлення, в тому числі і за кредитним договором № 755852/МБ від 25 січня 2008 року. Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 липня 2008 року по цивільній справі № 194/354/13-ц за позовом ПАТ«КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором№ 755852/МБ від 25 січня 2008 рокуз ПАТ«КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Факторінгс».

Представник заявника ТОВ «ФК «Факторінгс» в судове засідання не з`явилася, але в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просить розглядати справу за відсутністю представника заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву про відкладення розгляду справи, яка призначена на 08.30 год. 25.09.2020 року, на іншу дату листопада 2020 року у зв`язку з його відсутністю. Отже, суд вважає, що останній повідомлений належним чином про час і місце судового засідання.Судом враховано те, що причиною з якої ОСОБА_1 не може з`явитися у судове засідання, останній зазначає його відсутність, але будь-яких доводів та доказів відсутності суду не надає, а тому відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання без поважних причин. Отже, з метою своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк, а неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином відповідно до ст. 130 ЦПК України, оскільки повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 . Отже, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.Отже, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Судом вживалися усі заходи про повідомлення про час і місце розгляду справи усіх учасників справи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 липня 2013 року по справі № 194/354/13-ц з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто солідарно, на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 755852/МБ від 25 січня 2008 року станом на 23 січня 2013 року у сумі 381164,59 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 203529,20 грн., заборгованість за відсотками 124264,05 грн., пеня 31790,24 грн., штрафи 21581,10 грн., та судовий збір з кожного по 1720,50 грн.

Згідно договору купівлі-продажу майнових прав № GL2N78546 від 08 травня 2020 року, укладеного між ПАТ «КБ Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс» ПАТ «КБ Надра» передав у власність ТОВ «ФК «Факторінгс», а ТОВ «ФК «Факторінгс» прийняв майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № GL2N78546 від 08 травня 2020 року, укладеного між ПАТ «КБ Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс», первісний кредитор ПАТ «КБ Надра» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «Факторінгс», а ТОВ «ФК «Факторінгс» набув права вимоги до позичальників, поручителів, заставодавців, зазначених у Додатку №1 до Договору відступлення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, застави з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру Додатку №1 до Договору відступлення.

Відповідно до додатку №1 до договору відступлення права вимоги № GL2N78546 від 08 травня 2020 року в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржниками за такими договорами, під № 224 зазначено кредитний договір 755852/МБ від 25 січня 2008 року боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи), та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на час розгляду справи) у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на час розгляду справи), ст. 378 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 378 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) мала імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою ст. 14 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10.

На підставі зазначеного, суд вважає за можливе заяву представника ТОВ «ФК «Факторінгс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю, замінити стягувача з ПАТ «КБ Надра» на правонаступника «ФК «Факторінгс» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 липня 2013 року по цивільній справі № 194/354/13-ц за позовом ПАТ«КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором№ 755852/МБ від 25 січня 2008 року.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 515 ЦК України, ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 липня 2013 року по цивільній справі № 194/354/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором№ 755852/МБ від 25 січня 2008 рокуз Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» (ідентифікаційний код юридичної особи 40298218, місцезнаходження: 01601, м. Київ Печерський узвіз буд. 5 каб. 109).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 30 вересня 2020 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін