Справа №701/424/20
Провадження №2/701/215/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.
за участю секретаря -Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що з 18.04.2009 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачкою, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області, про що 18.04.2009 року складено відповідний актовий запис № 11. 26 серпня 2009 року відповідачка народила дочку ОСОБА_3 , батьком якої є позивач. Спільне життя у позивача з відповідачкою не склалося, на даний час подружні стосунки між ними припинено, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, що і змусило позивача звернутися з даним позовом до суду.
Позивач в судове засідання не з?явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати у його відсутності та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з?явилася, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у її відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що з 18.04.2009 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачкою, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області, про що 18.04.2009 року складено відповідний актовий запис № 11. 26 серпня 2009 року відповідачка народила дочку ОСОБА_3 , батьком якої є позивач. Спільне життя у позивача з відповідачкою не склалося, на даний час подружні стосунки між ними припинено, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Також встановлено, що між сторонами узгодженно місце проживання дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за місцем проживання матері - відповідачки по справі.

Майновий спір не вирішувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 110, 112, 156, 160 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 18.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 11 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженцем та зареєстрованим АДРЕСА_1 , проживаючим АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (уродженка м. Горлівка, Донецької області, зареєстрованої АДРЕСА_2 , проживаючої АДРЕСА_3 ) РОЗІРВАТИ.
Визначити місцем проживання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання матері - ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко