Єдиний унікальний номер №943/747/20
Провадження № 6/943/46/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську справу за заявою начальника Буського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в:

начальник Буського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Боруцька І.В. звернулася в суд з означеною заявою. Мотивує тим, що у Буському районному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження 58838872 з примусового виконання виконавчого листа № 440/245/18 від 27.03.2019 р. Буського районного суду Львівської області про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Полоничі, Буського р., Львівської області на користь потерпілого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 - відшкодування за завдану моральну шкоду в сумі 50 000 грн. боржник на виклики виконавця не з`являється, рішення суду добровільно не виконує. Згідно відповідей, виконавцем встановлено, інформація щодо боржника у Пенсійному фонді України не знайдена, особу ідентифікувати неможливо, у Державній фіскальній службі України, інформація стосовно боржника, та суми утриманого з нього податку в ДРФО відсутня, платник податків з таким податковим номером на обліку в органах ДПС не перебуває. Згідно даних реєстру НАІС МВС та АІС-2000 транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Державним виконавцем на адресу боржника надсилався виклик щодо явки та дачі пояснень, однак ОСОБА_1 на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив. 29.11.2019 року державним виконавцем скеровано подання про винесення ухвали про розшук боржника до Буського районного суду Львівської області. На виконання такої ухвали, працівниками поліції ОСОБА_1 доставлено в Буський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області 08.01.2020 року, де останній надав пояснення, що не відмовляється платити моральну шкоду стягувачу ОСОБА_2 , однак добровільно рішення суду не виконує. Просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення (вирок) суду виданого виконавчого листа № 440/245/18 від 27.03.2019 р. Буського районного суду Львівської області.

Виконавець подала доповнення до заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду, просить суд змінити рішення суду, відповідно до ч.5 ст.53, ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України, тобто замінити сплату штрафу виправними роботами, або службовим обмеженням для військовослужбовців, або триманням в дисциплінарному батальйоні.

Представник заявника ОСОБА_3 подану заяву підтримала, зіславшись на викладені в ній обставини, просить заяву задовольнити.

Суд, заслухавши думку представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Буського районного суду Львівської області від 05 липня 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ст.122 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо протягом визначеного іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, згідно ст.76 КК України, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також частково задоволено позовну заяву, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 3169 грн. 07 коп. завданої матеріальної шкоди та 20000 тисяч завданої моральної шкоди.

Вирок оскаржив представника потерпілого ОСОБА_2 -адвокат Нижник М.Т.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28.02.2019 року, вирок Буського районного суду в частині вирішення цивільного позову, змінено. Цивільний позов ОСОБА_2 в частині відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Вирішено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 50000 (п"ятдесят тисяч ) грн.00 коп. відшкодування за завдану моральну шкоду. У решті вирок залишено без змін.

27.03.2019 року Буським районним судом видано два виконавчі листи.

11.04.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 58838872 з примусового виконання виконавчого листа № 440/245/18 від 27.03.2019 р. Буського районного суду Львівської області.

Виконавчий лист суду з виконання вище означеного рішення суду № 440/245/18 від 27.03.2019 р. відносно стягнення моральної шкоди, до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання такого, не з`являється на виклики виконавця.

ОСОБА_1 був доставлений працівниками поліції Буського ВП до Буського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області 08.01.2020 року, де останній пояснив що не відмовляється платити моральну шкоду стягувачу ОСОБА_2 . Однак, на день подачі означеної заяви, не виконав свою обіцянку.

Виконавцем скеровано запити у різні державні органи щодо метою перевірки майнового стану боржника, встановлення останнього місця роботи, відкритих рахунків.

Встановлено що транспортні засоби за останнім не зареєстровані, інформація щодо боржника у Пенсійному фонді України не знайдена, та особу ідентифікувати неможливо.

Згідно ст. 435 ЦПК України за заявою стягувача суд може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення суду. Підставою для встановлення чи зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно дост.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст.16 ЦК України.

Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Отже, для зміни способу виконання рішення суду заявником необхідно довести обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Однак, заявником в порушення даних вимог закону взагалі не вказано та не надано жодного доказу, який би підтверджував наявність підстав для зміни способу виконання рішення суду.

Наведені ж заявником у заяві підстави, на думку суду, не є тими обставинами, які істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у заяві про зміну способу виконання рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 435 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

у задоволенні заяви начальника Буського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зміну способу і порядку виконання рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Журибіда Б. М.