Номер провадження: 22-ц/813/7328/20
Номер справи місцевого суду: 521/8786/20
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» адвоката Ганчар Ірини Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до Приватного підприємства «МКО-ТРАНС», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» адвоката Гамей Валентина Володимировича на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2020 року про відмову у забезпеченні позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою представника ТОВ «ФК «Поліс» адвоката Гамей В.В. на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2020 року про відмову у забезпеченні позову.

Розгляд справи призначений на 29 вересня 2020 року на 15 годину 30 хвилин.

24.09.2020 року до Одеського апеляційного суду, через засоби електронного зв`язку, від представника ТОВ «ФК «Поліс» адвоката Ганчар І.Д. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано тим, що ТОВ «ФК «Поліс» не має можливості забезпечити особисту присутність свого представник в судовому засіданні, оскільки місцезнаходженням ТОВ «ФК «Поліс» є м. Київ, що ускладнює представникам заявника завчасно дістатись до м. Одеси, а також через значні часові та матеріальні затрати на міжміське перевезення.

При цьому, заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції через Господарський суд м. Києва, а в разі відсутності такої можливості в вказаному суді, через будь-який інший суд, розташований у м. Києві, зокрема через або Окружний адміністративний суд м. Києва, або Київський апеляційний суд, або Голосіївський районний суд м. Києва, або Оболонський районний суд м. Києва, або Подільський районний суд м. Києва, або Шевченківський районний суд м. Києва, або Північний апеляційний господарський суд.

Ознайомившись з даним клопотанням, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до наказу № 103-в від 14.09.2020 року головуючий суддя по справі Таварткіладзе О.М. перебував у відпустці з 15 по 25 вересня 2020 року.

З вищевказаного вбачається, що на момент надходження клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд не мав можливості постановити ухвалу, у зв`язку з відсутністю складу колегії суду.

Крім того, в ході підготовчих дій для перевірки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції на момент постановлення цієї ухвали встановлено, що згідно програми бронювання систем відеоконференцзв`язку у перелічених судах зали для проведення судового засідання у режимі відеоконференції на 29.09.2020 року на 15:30 годину заброньовані, провести судове засідання в режимі відеоконференції не вбачається можливим. Також, в Окружному адміністративному суді м. Києва тимчасово припинено проведення судових засідань для учасників судових процесів інших судів в режимі відеоконференції, окрім судових справ, які потребують термінового судового розгляду, у зв`язку із підтвердженням у працівника Окружного адміністративного суду м. Києва діагнозу COVID-19.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ТОВ «ФК «Поліс» адвоката Ганчар І.Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» адвоката Ганчар Ірини Дмитрівни про участь у судовому засіданні, яке призначене на 29 вересня 2020 року о 15 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до Приватного підприємства «МКО-ТРАНС», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» адвоката Гамей Валентина Володимировича на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2020 року про відмову у забезпеченні позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

О.В. Князюк