Справа № 166/1424/19 Головуючий у 1 інстанції: Свистун О. М.
Провадження № 22-ц/802/565/20 Категорія: 82 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Шевчук Л. Я.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Волиньгаз» про захист прав споживача, за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Волиньгаз» на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 21 лютого 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Волинського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Волиньгаз» на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 21 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Волиньгаз» про захист прав споживача.

Ухвалою апеляційного суду від 22 квітня 2020 року апеляційний розгляд справи було призначено на 11 год. 00 хв. 21 травня 2020 року.

15 травня 2020 року на адресу апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зазначене клопотання підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної процесуальної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке подане позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 , відсутні докази того, що вказане клопотання надсилалося іншим учасникам справи. Відтак подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним у задоволенні письмового клопотання поданого позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із-за його невідповідності вимогам цивільного процесуального законодавства, слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 381 ч. 2 ЦПК, суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Волиньгаз» про захист прав споживача, за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Волиньгаз» на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 21 лютого 2020 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді