Справа № 219/943/20
Провадження № 2/219/1388/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, представник позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , просить визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Булавинське м. Єнакієве Донецької області померла його мати ОСОБА_4 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку. У нього з матір`ю були різні адреси проживання, хоча він періодично знаходився у матері, доглядав за нею, але постійно з нею не проживав. Спадкоємців першої черги, крім нього, немає. Проте спадкоємцем померлої є також його дочка ві дповідач ОСОБА_2 .

У встановлений шестимісячний строк звернутись у встановленому законом порядку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не зміг, оскільки заяву про прийняття спадщини він не міг подати у зв`язку із відсутністю свідоцтва про смерть матері, яка померла на тимчасово окупованій території України. У зв`язку із чим, позивач вимушений був звернутися до суду для встановлення факту смерті матері у судовому порядку. Рішенням суду від 12 грудня 2019 року було встановлено факт смерті матері, на підставі якого 21 грудня 2019 року йому було видано свідоцтво про її смерть. Зазначає, що вказані обставини свідчать про об`єктивні та істотні труднощі для позивача на вчинення дій з прийняття спадщини. Тому вважає, що наведені факти є поважною причиною пропуску строку, встановленого для прийняття спадщини, що залишилася після смерті його матері.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про підтримання пред`явлених позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Зазначила, що спадкоємців, крім батька та неї, немає. Вона не претендує на спадщину від бабки та спадщину повинен отримати її батько.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Булавинське Бахмутського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 грудня 2019 року (а.с. 9).

Як видно з наявних у справі копій документів, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьком та дочкою, а померла ОСОБА_4 є матір`ю позивача ОСОБА_1 та бабкою відповідача ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно з листом завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллара В.Л. від 18 березня 2020 року № 187/01-16, згідно з даними Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 23), про що суду також надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59858674 від 18 березня 2020 року (а.с. 24).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки заяву про прийняття спадщини він не міг подати у зв`язку із відсутністю свідоцтва про смерть матері, яка померла на тимчасово окупованій території України. У зв`язку із чим, позивач вимушений був звернутися до суду для встановлення факту смерті матері у судовому порядку. Рішенням суду від 12 грудня 2019 року було встановлено факт смерті матері, на підставі якого 21 грудня 2019 року йому було видано свідоцтво про її смерть.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, а тому суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тож позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик