Справа № 352/2411/19
Провадження № 2/352/276/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що вона є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Зазначає, що даний житловий будинок є її особистою власністю, оскільки набутий у власність до шлюбу на підставі договору дарування від 04.07.1985 року.

Згідно з довідкою Ямницької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 12.11.2019 року окрім неї в даному житловому будинку зареєстровані: ОСОБА_2 (колишній чоловік), ОСОБА_3 (дочка), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_5 (онук).

Відповідач є її колишнім чоловіком. Шлюб між ними розірвано рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2018 року (справа №352/397/18 провадження №2/352/574/18).

Позивачка стверджує, що ще до розірвання шлюбу відповідач припинив проживати за адресою реєстрації і домовленості між ними про продовження проживання відповідача в її будинку після розірвання шлюбу не було. Формальна реєстрація відповідача в будинку створює для неї певні труднощі пов`язані із утриманням житла, зокрема в отриманні субсидії по сплаті комунальних послуг.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки та не подав відзиву.

Суд вважає, що при таких обставинах існують всі підстави ухвалити заочне рішення, на підставі ст. 280-282 ЦПК України.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_6 ) є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Даний житловий будинок є її особистою власністю, оскільки набутий у власність до шлюбу на підставі договору дарування від 04.07.1985 року.

Згідно з довідкою Ямницької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 12.11.2019 року окрім позивачки в даному житловому будинку зареєстровані: ОСОБА_2 (колишній чоловік), ОСОБА_3 (дочка), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_5 (онук).

Відповідач є колишнім чоловіком позивачки. Шлюб між ними розірвано рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2018 року (справа №352/397/18 провадження №2/352/574/18). До розірвання шлюбу відповідач припинив проживати за адресою реєстрації і домовленості між ними про продовження проживання відповідача в будинку позивачки після розірвання шлюбу не було. Формальна реєстрація відповідача в будинку створює для позивачки певні труднощі пов`язані із утриманням житла, зокрема в отриманні субсидії по сплаті комунальних послуг.

Також, викладені обставини підтверджуються поданими до суду заявами свідків ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в яких вони підтверджують той факт, що відповідач не проживає за вищевказаною адресою більше року.

Згідно з ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Як зазначено в статті 55 Конституції України - права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 319 та ч.1 ст. 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 16 листопада 2016р. у справі №6-709цс16, згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним.

Згідно з вимогами ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи достовірно встановлено, що ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не проживає.

На підставі наведеного, відповідно до ст.41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не відомий.

Суддя Гургула В.Б.