КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи 753/21707/19

провадження номер № 22-ц/824/8093/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Гамор Наталії Вікторівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року у складі судді Комаревцевої Л.В., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа-банк», державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Гаращенка Володимира Васильовича про визнання неправомірними дій зі звернення стягнення на квартиру за договором іпотеки та скасування запису про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Визнано неправомірними дії акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та державного реєстратора Гаращенка В.В. комунального підприємства «Реєстраційне бюро» зі звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 122,80 кв.м., житловою площею 75,70 кв.м., на підставі договору іпотеки №030.29-50/317-С, посвідченого 31 серпня 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. за №4442з, шляхом передачі права власності на неї та державної реєстрації права власності акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на вказану квартиру за записом 33164016 від 09 вересня 2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зробленим державним реєстратором комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Гаращенком В.В.

Визнано протиправним і скасовано рішення державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Гаращенка В.В. від 11 вересня 2019 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 48615410 та записи вказаного державного реєстратора 33164016 (про власність), 33182096 (про іпотеку), 33182069 (про обтяження) від 09 вересня 2019 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 122,80 кв.м., житловою площею 75,70 кв.м., номер об`єкта 000.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 25 квітня 2020 року представник акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвокат Гамор Н.В. подала апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі - Закон № 540-IX).

Відповідно до п.12 Закону № 540-IX розділ ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено п.3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361,п.3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Гамор Наталії Вікторівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше п`яти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов