Справа № 305/1898/16-ц
Провадження по справі 2-во/305/11/20
УХВАЛА
"28" вересня 2020 р. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Ємчук В.Е.
за участю секретаря - Орос С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Рішенням Рахівського районного суду від 01.12.2016 року позов задоволено, вирішено стягувати, щомісячно, з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі по 600 гривень на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 16.11.2016 року.

Позивачка, ОСОБА_1 , подала заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення від 01.12.2016 по справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та просила виправити описку у році народження дочки ОСОБА_6 . Де зокрема вказано "дочки ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_6 ", замість вірного "дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали даної справи суд приходить до такого.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення Рахівського районного суду від 01.12.2016 по справі №305/1898/16-ц провадження №2/305/1225/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів дійсно було допущено описку, де в абзаці 2 резолютивної частини зазначено таке: "дочки ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_6 ", замість вірного "дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 підставною та обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Рахівського районного суду від 01.12.2016 по справі №305/1898/16-ц, провадження №2/305/1225/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши рік народження дитини "дочки ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_6 ", замість зазначеного "дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Ємчук В.Е.