У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020р. ОСОБА_1 звернулась до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з заявою про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що має намір подати до Хортицького районного суду м.Запоріжжя позов до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Дорошкевич В.Л. про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню. На даний час приватним виконавцем виконавчого округу м.Київ Дорошкевич В.Л. відкрито виконавче провадження №62585469 та здійснюються виконавчі дії за місцем її реєстрації та знаходження: АДРЕСА_1 . Хоча з невідомих їй причин у виконавчому написі вказана адреса її проживання в м.Київі. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у випаду поновлення її порушених прав, за захистом яких вона звернеться до суду.

Просить зупинити усі виконавчі дії, в т.ч. стягнення на підставі виконавчого напису №8096, виданого 03.07.2020р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., за яким приватним виконавцем виконавчого округу м.Київ Дорошкевич В.Л. відкрито виконавче провадження №62585469.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову до подання позовної заяви подається за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

За загальним правилом позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч.2 ст.27 ЦПК України).

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, за змістом заяви ОСОБА_1 вона має намір подати до Хортицького районного суду м.Запоріжжя позов до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», місце знаходження: м.Київ, вул..Зоологічна,б.4-а, про визнання виконавчого напису приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №8096 від 03.07.2020р. таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи це тим, що його виконання здійснюється за місцем її реєстрації, проживання та роботи м.Запоріжжя.

Разом з тим, з доданої до заяви копії постанови приватного виконавця ВО м.Київ Дорошкевич В.Л. від 10.08.2020р. вбачається, що ним здійснюється виконавче провадження ВП № 62585469 з виконання виконавчого напису нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №8096 від 03.07.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ ФАКТОР» заборгованості в розмірі 10521,45грн. Зазначеною постановою приватного виконавця звернуто стягненні на доходи боржника ОСОБА_1 , які вона отримує від ТОВ «ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД», яке знаходиться за адресою: м.Київ, Печерський р-н, вул..Кіквідзе,б.18-а.

Таким чином, місце знаходження відповідача за майбутнім позовом ОСОБА_1 та місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, який вона має намір оскаржити, є м.Київ, у зв`язку з чим її заява про забезпечення позову до його не підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя. Жодних належних обґрунтувань звернення саме до цього суду заявниця ОСОБА_1 в своїй заяві не наводить. ЇЇ доводи про проживання та роботу в м.Запоріжжі, а відповідно і виконання виконавчого напису нотаріуса в м.Запоріжжі, належними та допустимими доказами не підтверджені.

Крім того, звертаючись з заявою про забезпечення позову, заявниця ОСОБА_1 не зазначила належного обґрунтування необхідності забезпечення позову саме у визначений нею спосіб, тобто які об`єктивні обставини дають підстави стверджувати, що існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання рішення суду у випадку задоволення позову ОСОБА_1 , в т.ч. чи здійснюється фактичне утримання суму боргу на підставі постанови приватного виконавця від 10.08.2020р., яка сума утримана, який розмір заборгованості на даний момент існує чи існує взагалі тощо.

Враховуючи вказане, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, у зв`язку з чим її слід повернути заявниці.

Керуючись ст.27,28,149-152,258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову - повернути заявниці.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторно подати її, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А.Мурашова

30.09.2020