СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/244/20
ун. № 2-3220/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м.Кива з заявою про заміну стягувача, свої вимоги мотивує тим, відповідно до розпорядження Святошинської районної в місті Києві Державної адміністрації від 20 листопада 2019 року № 860 «Про встановлення опіки та призначення опікуна для малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 » заявник призначена опікуном для дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 листопада 2010 року батьків дітей, громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають за адресою АДРЕСА_2 , було позбавлено батьківських прав та стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Відповідно до цього ж рішення суду опікуном для дітей було призначено громадянку ОСОБА_6 , яка була стороною стягувача аліментів.

Згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянка ОСОБА_6 померла.

У зв`язку з тим, що діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом зі ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні, просить провести заміну сторони стягувача аліментів з громадянки ОСОБА_6 на її ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та видати виконавчий лист.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі розглядати без її участі. Заяву просить задовольнити.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, матеріали справи №2-3220/10, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 30 листопада 2010 року батьків дітей, громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають за адресою АДРЕСА_2 , було позбавлено батьківських прав та стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Відповідно до цього ж рішення суду опікуном для дітей було призначено громадянку ОСОБА_6 , яка була стороною стягувача аліментів.

Згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_4 року громадянка ОСОБА_6 померла.

Розпорядження Святошинської районної в місті Києві Державної адміністрації від 20 листопада 2019 року № 860 «Про встановлення опіки та призначення опікуна для малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 » заявник призначена опікуном для дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як визначено ст.179 Сімейного кодексу України, аліменти, одержані на дитину,є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Таким чином ОСОБА_1 , як законний представник дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких стягуються аліменти, а також як особа, з якою проживають діти, є правонаступником стягувача аліментів у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача - задовольнити.

Здійснити заміну стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), у виконавчому листі, виданому Святошинський районним судом м.Києва на підставі рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 листопада 2010 року, по справі №2-3220/10.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк п`ятнадцять днів з дня проголошення ухвали, через Святошинський районний суд м.Києва.

Суддя: І.Ю. Миколаєць