Справа № 265/2848/19
Провадження № 2-р/265/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за заявою старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Нечаєвої Ю.М. про роз`яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Лівобережного ВДВС у місті Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Нечаєва Ю.М. звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення суду посилаючись на те, що на виконанні в Лівобережному ВДВС у м.Маріуполі перебуває виконавчий лист № 265/2848/19, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02 травня 2019 року і до досягнення її навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 річного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді на запити до ПФУ та ДФС боржник отримує заробітну плату в КНП Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5 м.Маріуполя» та пенсію в об`єднаному управління пенсійного фонду України в Донецькій області.

При винесенні рішення судом було враховано і пенсію і заробітну плату боржника, але у виконавчому документі зазначено, що утримувати аліменти необхідно з усіх видів його заробітку. Просить надати роз`яснення чи потрібно при стягненні аліментів враховувати пенсію та чи повинен державний виконавець звертати стягнення також і на інші доходи, окрім заробітної плати боржника.

Старший державний виконавець Лівобережного ВДВС у місті Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Нечаєва Ю.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Вирішення вимог заяви покладає на розсуд суду.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи в її відсутність. Просила в задоволенні заяви відмовити.

ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про день та час розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26 листопада 2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02 травня 2019 року і до закінчення її навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 річного віку тобто до 02 березня 2024 року.

16 січня 2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області видано виконавчий лист, який на даний час перебуває на виконанні в Лівобережному ВДВС Маріупольського МУЮ.

Відповідно до ст. 18 п.2, п.3 п.п.8, п.п.12 Закону України «Про виконавче провадження» - державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України - за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Роз`яснення рішення - це фактично викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Мотивувальна та резолютивна частини ухваленого рішення суду, на переконання суду є зрозумілими і такими, що не припускають іншого тлумачення.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у роз`яснені судового рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26 листопада 2019 року, оскільки зазначене рішення суду є зрозумілим для осіб, які брали участь у справі. В його резолютивній частині чітко зазначено розмір та порядок стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки.

На підставі викладеного, керуючись ст.271 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Нечаєвої Ю.М. про роз`яснення рішення суду від 26 листопада 2019 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Копилова