Провадження 2/235/567/20
Справа №235/319/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачкою по справі ОСОБА_2 , він перебував у зареєстрованому шлюбі з 05 грудня 2003 року. Під час шлюбу народились діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У шлюбі прожили до 2015 року. Після 2015 року практично шлюбні відносини не підтримували, позивач рідко приходив до відповідачки щоб навідати дитину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка по справі народила сина ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис № 251 від 23 травня 2018 року про народження ОСОБА_4 Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного сану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Після народження сина ОСОБА_5 у травні 2018 року, позивач пішов жити за своїм місцем реєстрації. 3 листопада 2019 року шлюб між було розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду.

Позивач вказує, що з відповідачкою по справі вони з 2015 року практично припинили відносини, а після народження дитини, приблизно у січні 2019 року, його друзі почали казати, що відповідачка по справі деякий час проживала з іншою особою і дитина, яка народилась, зовсім не схожа на позивача. У листопаді, при отриманні рішення суду, позивач прямо спитав у відповідачки чия це дитина, на шо вона йому відповіла, що не його, а того чоловіка з ким проживала разом у 2017 -2018 роках. У зв`язку з тим, що дитина народилась у юридичному шлюбі з позивачем, тому вона і була записана на нього. Позивач не бажає сплачувати можливі аліменти на дитину, яка не має до нього ні якого відношення та не є його сином.

Позивач просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Покровська, Донецької області, з актового запису 251 від 23 травня 2018 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесеним Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвалою суду від 20 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 20 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

До судового засідання позивач не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягає.

Відповідачка до судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про визнання позовних вимог. Відповідачка не вважає за доцільне призначати експертизу ДНК, оскільки батьком її сина ОСОБА_5 є другий чоловік.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 04.11.2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5-6).

ОСОБА_4 народився у місті Покровськ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Актовий запис про народження № 251 від 23.05.2018 року зроблений Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. У свідоцтві про народження батьками вказані: мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до частини 1 статті 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Статтею 136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Позивач стверджує, що не є біологічним батьком дитини, адже на час ймовірного зачаття дитини не підтримував будь-яких відносин з відповідачкою, дитина на нього не схожа. Наведені обставини не спростовує відповідачка, навпаки зазначає в заяві, що позивач не є батьком її сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При вирішенні спору суд враховує, що позивач заявляв клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для доведення обґрунтованості своїх вимог. Водночас потреба у призначенні такої експертизи минула, оскільки відповідачка повністю визнала позовні вимоги, тим самим погодилась з обставинами, викладеними у позові щодо відсутності біологічного споріднення між позивачем та дитиною.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Зважаючи на вказані положення, представлені докази та обставини того, що відповідачка повністю визнала позов, суд вважає встановленим факт відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 139, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, статтями 122, 136 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про батька дитини - ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Покровськ Донецької області, № 251 складеного 23 травня 2018 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце мешкання: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 19.03.2020 року.

Суддя