Провадження № 2-о/484/60/20
Справа № 484/512/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Первомайська міська рада Миколаївської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин громадян, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області, є його батьком. Після смерті останньої відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частини частини земельної ділянки площею 0,0750 га, що розташована за цією ж адресою. За життя ОСОБА_5 склав заповіт, відповідно до якого спадкоємцем вказаного нерухомого майна є заявник. Однак, оформити спадщину після смерті ОСОБА_5 він не може, поскільки у нього відсутні документи, що підтверджують його родинні зв`язки із батьком. Так, у свідоцтві про смерть та інших документах прізвище його батька вказане як - ОСОБА_5 , а у свідоцтві про його народження та паспорті, його прізвище зазначене як - ОСОБА_1 , в зв`язку із чим він вимушений звернутись до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 23.04.2020 року, до участі у справі у якості заінтересованих осіб було зачучено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заявник та його представник - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву з клопотанням про розгляд вкзаної справи за їх відсутності, вимоги викладені в заяві підтримують та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак на адресу суду представником заінтересованої особи було направлено листа про розгляд справи у їх відсутність. Вимоги викладені у заяві визнають.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, проте надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи,заяви сторін у справі, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Поскільки в судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Первомайську Миколаївської області є батьком заявника ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частини частини земельної ділянки площею 0,0750 га, що розташована за цією ж адресою, спадкоємцем якої за заповітом є заявник. Однак, оформити спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 , заявник не може, поскільки нього відсутні документи, що підтверджують його родинні зв`язки із батьком, оскільки у свідоцтві про смерть та інших документах прізвище його батька вказане як - ОСОБА_5 , а у свідоцтві про його народження та паспорті, його прізвище зазначене як - ОСОБА_1 , в зв`язку із чим він вимушений звернутись до суду із вказаним позовом, що об`єктивно підтверджується ксерокопією паспорта та ІПН заявника (а.с.3,4); ксерокопією свідоцтва про народження заявника (а.с 5); ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 та ксерокопією його паспорта (а.с.6,9); ксерокопією заповіту (а.с.7); ксерокопією спадкової справи № 27/2020, заведеної після смерті ОСОБА_5 (а.с.24-28).

Отже, заявник ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Первомайську Миколаївської області.

Тому, на підставі викладеного, в силу ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, у суда є підстави для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Первомайську Миколаївської області є батьком ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4,5,7,12, 263-265, 293,294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , заінтересовані особи: Первомайська міська рада Миколаївської області,місцезнаходження якої вул. Грушевського, 3 м. Первомайськ Миколаївської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 , про встановлення факту родинних відносин громадян - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Первомайську Миколаївської області був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення суду складено 18 травня 2020 року.

СУДДЯ : І.А Шикеря