Номер провадження: 22-ц/813/6820/20
Номер справи місцевого суду: 509/5516/19
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюка О.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Одесагаз" подану через представника - адвоката Волохатого Володимира Петровича на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.02.2020 року по цивільній справі за позовною заявою АТ "Одесагаз " до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.02.2020 року у задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства "Одесагаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму газу - було відмовлено.

Не погодившись з вище вказаним рішенням суду 15 квітня 2020 року через представника адвоката Волохатого Володимира АТ "Одесагаз" подано апеляційу скаргу на рішення Овідіопольського районного суду м. Одеси від 13.02.2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.05.2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Одесагаз" подану через представника - адвоката Волохатого Володимира Петровича на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.02.2020 року по цивільній справі за позовною заявою АТ "Одесагаз " до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу.

На виконання вище вказаної ухвали представник АТ "Одесагаз" - адвокат Волохатий В.П. подав клопотання яким усунув недоліки апеляційної скарги.

Апелянтом подано клопотання на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана рішення фактично тримано апелянтом 13.03.2020 року. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2011 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19? спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" ( з урахуванням змін, внесених Постановою КМУ № 332 від 04.05.2020 року) і на території України з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року установлено карантин, що зумовило наявність призупинення усіх процесуальних строків з поважних причин.

Тому відповідно до вище наведеного, згідно ч. 1 ст 354 ЦПК України, відповідач у справі має право на поновлнення строку на апеляційне оскарження у даному випадку.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку апелянтом можна визнати поважними.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 12.05.2020 року представником АТ "Одесагаз" було подано заяву від 12.05.2020 року, якою усунуто недоліки, зазначені в ухвалі.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, крім тих, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та проводити розгляд справи у спрощеному порядку без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити представнику АТ "Одесагаз" - адвокату Волохатому В.П. строк апеляційного оскарження на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Одесагаз" подану через представника - адвоката Волохатого Володимира Петровича на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.02.2020 року по цивільній справі за позовною заявою АТ "Одесагаз " до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу.

Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду, без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01 липня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду О.В. Князюк