КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/234/2020 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 369/5375/17

25 травня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Гаращенка Д.Р.

вирішуючи питання про поновлення провадження в справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року, ухвалене під головуванням судді Волчка А.Я., у цивільній справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

У зв`язку з надходженням 22 лютого 2019 року клопотання експерта про залучення спеціалістів та надання додаткових документів для проведення експертизи, ухвалою Київського апеляційного суду від 22 березня 2019 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Савчак В.В. задоволено частково, продовжено строк проведення експертизи на строк три місяці та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

22 травня 2020 року справа повернулася з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до Київського апеляційного суду разом з листом директора КНДІСЕ Рувіна О .Г. в якому вказано, що судова земельно-технічна експертиза виконана, а висновок експерта, складений за результатами проведених досліджень, буде наданий суду після оплати вартості експертизи в повному обсязі на підставі рахунку № НОМЕР_1 , який був направлений платнику Прокуратурі Київської області разом з листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.02.2019 року №3900/19-41.

Відповідно до вимог ч.1 ст.254 ЦПК України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що зумовлювали зупинення провадження усунуті, проведено судову земельно-технічну експертизу за результатами якої складено висновок експерта, який буде надано суду після оплати вартості експертизи в повному обсязі, тому провадження в справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року, ухвалене під головуванням судді Волчка А.Я., у цивільній справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) на 18 червня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: