Справа № 373/495/20
Номер провадження 2/373/410/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м.Переяслав

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

з участю секретаря судових засідань Олійник Ю.І.,

представника позивача адвоката Коляденка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав справу № 373/495/20 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Представник позивача Коляденко І.В. звернувся до суду із позовом і просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два календарних місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина. Однак у встановлений законом строк позивач не змогла своєчасно звернутися до органів нотаріату із заявою щодо наміру прийняття спадщини, оскільки в період з 20 серпня по 30 серпня 2019 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Центрального госпіталю віськово-медичного Управління Служби безпеки України з діагнозом: виразкова хвороба шлунку.

Своє право на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач підтверджує копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про своє народження; Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру № 58644117; копією свідоцтва про шлюб; довідкою Циблівської сільської ради.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

В судове засідання представник позивач та позивач не з`явилися, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача, Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глави 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою (ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно положень ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані позивачем докази, які подані в підтвердження обставин, що зумовили пропуск строку встановленого Законом для прийняття спадщини, судом такі обставини визнані поважними. Зокрема довідка Центрального госпіталю військово - медичного управління СБУ та виписний епікриз з медичної картки стаціонарного хворого № 1700 підтверджують наявність у позивача хвороби, вказують на період в який ОСОБА_1 перебувала на лікуванні, та була позбавлена можливості з об`єктивних причин звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Отже, причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, суд вважає поважними.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 вищезазначеної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За таких обставин, з урахуванням норм ст. 1272 ЦК України, визнання позову відповідачем, відсутності інших спадкоємців, суд вважає, що позов може бути задоволено в повному обсязі на підставі ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. ст.ст. 10,12, 13, 19, 80, 81, 141, 206, 211, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 протягом двох календарних місяців з моменту набрання рішення законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ; зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

відповідач - Циблівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області; адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 141, с.Циблі, Переяслав-Хмельницький район, Київська область;

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя І.О.Опанасюк