Справа № 333/1558/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.,

за участю секретаря Мінаєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 .

У судове засідання державний виконавець не з`явився.

Дослідивши додані до подання документи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У поданні державний виконавець вказує, що На виконанні Комунарському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 60973593з виконання виконавчого документа виконавчого листа № 333/1558/19 виданий 11.01.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу 50 000,00 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина : Грузії НОМЕР_1 , адреса за

виконавчим документом : АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон), виконавцем 15.01.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити за вих. № 5092 від 15.01.2020, що були направлені до : Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій обл., Головне управління Держпраці у Запорізькій обл., НАІС та АІС "Автомобіль", Державного реєстру ревучих прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Боржникові неодноразово за адресою зазначеною у виконавчому документі та за зареєстрованим місцем проживання направлялись виклик з`явитись до державного виконавця, останній виклик 20.04.2020 року. За викликом боржник до відділ не з`являвся, про причини неявки державного виконавця не повідомляв та не надав підтвердження виконання або причини не виконання рішення суду..

19.02.2020 та 20.04.2020 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою місця мешкання боржника: АДРЕСА_3 ( за адресою зазначеною у виконавчому документі) та за зареєстрованим місцем проживання : АДРЕСА_2 , для перевірки майнового стану боржника, але перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим так як двері ніхто не відчинив про, що складено акт державного виконавця.

За повідомленням Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 09.04.2020, Громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований посвідкою на постійне проживання номер НОМЕР_2 строком дії з 26.06.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 22.07.20219 року зареєстроване місце проживання за адресою : АДРЕСА_4 .

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано,а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення, ігнорує виклики державного виконавця.

Разом з тим, в матеріалах подання відсутні об`єктивні данні, які підтверджують викладені у поданні обставини, а також дані, які б підтверджували намагання виїхати за кордон України а саме: спроби перетнути кордон. Зазначені обставини не були підтверджені і у судовому засіданні.

У відповідності до вимог ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та в`їзду в Україну громадян України» - громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. У випадку якщо боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань. Однак зазначена тимчасова заборона не відноситься, у даному випадку, до компетенції суду.

Керуючись ст. 260, 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та в`їзду в Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ:

У задоволені подання головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Ухвала, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко