Справа № 305/1291/20
Провадження по справі 2/305/608/20
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про проведення

підготовчого засідання в режимі відеоконференції

02.10.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

з участю секретаря судового засідання Орос С.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шипова Кирила Юрійовича, про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Шипов Кирило Юрійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рахівської державної нотаріальної контори, третя особа, Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу №2-442 та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , як представника від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рахівської державної нотаріальної контори, третя особа, Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу №2-442 та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 08.09.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 11:30 годин 07 жовтня 2020 року.

На електронну адресу Рахівського районного суду 02.10.2020 надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шипова Кирила Юрійовича, про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у її задоволені слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд не має технічної можливості забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 11:30 годину 07 жовтня 2020 року, в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва, у зв`язку з тим, що згідно з даними програми бронювання майданчиків ВКЗ на 11:30 год 07 жовтня 2020 у Солом`янському районному суді міста Києва зал судового засідання зайнятий.

Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача ОСОБА_4 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шипова Кирила Юрійовича, про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук