Справа № 766/8359/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.05.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Херсонрегіонгаз" про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.05.2020р. звернулася до суду з вищезазначеним позовом в якому просить визнати дії ТОВ "Херсонрегіонгаз" по донарахуванню їй на особовий рахунок за використаний газ без лічильника у період з 01.05.2015р. до 31.01.2016р. у розмірі 562,27грн. протиправними , також просить зобов`язати здійснити перерахунок оплати за спожитий газ з урахуванням безпідставно нарахованих сум за зазначений період.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.175,177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так , в порушення зазначеної норми позивачем не надано посилання на докази того , що особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_1 , коли він був відкритий; чи є позивач власником квартири АДРЕСА_1 , чи зареєстрована вона в ньому.

Позивачем не зазначено чому саме в період з травня 2015 п. по січень 2016р. нарахування за використання газу здійснювались як споживачу, який не використовував лічильник.

В позовні заяві позивач зазначає про розрахунковий період червень 2018р. та про нараховану суму 627,16 грн. До позовної заяви доданий розрахунок за послуги газопостачання за березень 2020р. В прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати дії відповідача протиправними по нарахуванню в сумі 562,27грн.

Таким чином позивачем не конкретизовано з відповідними посиланнями на докази точної суми з якою позивач не згоден та періоду за який така сума нарахована. Чим підтверджується наявність у цей період договору споживання природного газу, укладеного між позивачем та відповідачем; оплата позивачем за спожитий природний газ відповідачу.

Крім того, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

Зазначаючи про належність засвідчення копії суд вказує, що копія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печатки.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Додані до позовної заяви документи всупереч вимогам п. 2 ст. 95 ЦПК України не завірені належним чином.

Без усунення недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Херсонрегіонгаз" про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України цей строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.В.Войцеховська