Справа № 243/2123/20
Провадження № 2/243/1202/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 травня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей, яка обґрунтована тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.09.2006 року, який рішенням Слов`янського міськрайонного суду 25.11.2009 року було розірвано. В зареєстрованому шлюбі народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу через деякий час сторони поновлювали шлюбні відносини, від яких народилася дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак перемир`я було нетривалим, фактичні шлюбні відносини були припинені. Після розірвання шлюбу відповідач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 09.11.2009 року по справі № 2-6191/2009 на користь відповідача, починаючи з 15.10.2009 року зі ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх доходів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення повноліття дитини.

Крім того, рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 24.01.2013 року по справі № 243/361/13-ц на користь відповідача, починаючи з 16.01.2013 року зі ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини усіх доходів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення повноліття дитини. На даний час відкрито два виконавчих провадження та позивач сплачує аліменти у розмірі Ѕ частини свого заробітку на двох дітей.

07.06.2017 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , із якою проживає разом однією сім`єю. Крім того, разом із позивачем однією сім`єю проживають діти його дружини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких ОСОБА_1 повинен забезпечувати, оскільки із дружиною мають спільний бюджет, спільні права та обов`язки в тому числі і щодо забезпечення дітей, які проживають разом з ними.

Окрім цього, разом із позивачем однією сім`єю проживають та перебувають на його утриманні його батьки, які є пенсіонерами, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які отримують мінімальну пенсію, їх сукупний дохід за півроку складає 20800,00 гривень.

На даний час позивач працює монтажником технологічного устаткування та пов`язаних з ним конструкцій в ТОВ «Донбастеплоелектромонтаж», але зважаючи, що з шести членів сім`ї працездатних лише двоє, тобто фактично на його утриманні знаходяться двоє дітей дружини та непрацездатні батьки, заробітної плати позивача не достатньо для забезпечення всіх членів сім`ї, з урахуванням того, що половину заробітної плати він сплачує відповідачу на утримання двох дітей.

Додатково позивач працевлаштуватися не може у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я, через новоутворення (кісту) пінеальної частини головного мозку він постійно відвідує невропатолога, через виявлену хворобу швидко утомлюється та потребує постійного медикаментозного лікування. До того ж, через сечокам`яну хворобу, батько позивача отримав оперативне лікування в 2016 році. Після проведеного оперативного втручання стан здоров`я батька погіршився, йому необхідні постійні спостереження лікаря, підтримуюче лікування, що потребує значних фінансових затрат.

Позивач вважає, що стягнення з нього аліментів саме у розмірі ј частки (загалом) від його доходів не буде суперечити інтересам дітей, адже ця сума досить значна, і при цьому він матиме можливість забезпечувати себе та членів своєї сім`ї, адже стягнення Ѕ частини його заробітної плати на двох дітей при тому, що його сім`я складається з шести осіб, троє з яких непрацездатні, та він має захворювання, через яке йому важко знайти ще додаткову роботу, порушує його права.

На підставі викладеного позивач просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь відповідача, визначений рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 09 листопада 2009 року, на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини; зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь відповідача, визначений рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 24 січня 2013 року, на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 до 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_10 до судового засідання не з`явилися, надали заяви, в яких позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити та розгляд справи провести без їхньої участі (а.с.49-50).

Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Під час розгляду справи, судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідача про місце, день та час розгляду справи. Втім, відповідач не використала наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явилася у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на викладене, оскільки відповідач, будучи повідомленою належним чином про дату, час і місце судового засідання шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, а також шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду (а.с.45), повторно не з`явилася у судове засідання без повідомлення причин неявки, не подала відзив, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, суд вирішує справу

на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.12.1984 року, виданого Відділом ЗАГС Слов`янського міськвиконкому Донецької області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а.с.14).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у сторін народилося двоє дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.09.2019 року, виданим Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 20.09.2019 року, виданим Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.7-8).

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2009 року зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.10.2009 року до повноліття дитини (а.с.4).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 25.11.2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, 25.11.2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.6).

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2013 року зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.01.2013 року до повноліття дитини (а.с.5).

07.06.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 07.06.2017 року, виданим Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.11).

Від попереднього шлюбу ОСОБА_5 має двох дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12-13).

Згідно Акту, складеного головою ОСББ «Лаванда 2018» ОСОБА_11 , ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але з 2009 року по теперішній час фактично мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 . З ним разом мешкають: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.10).

Згідно копій пенсійних посвідчень № від 30.11.2016 року та № від 12.10.2013 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 є пенсіонерами за віком (а.с.15).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_8 від 24.09.2019 року, сума пенсії за період з 01.04.2019 року по 30.09.2019 року складає 11696,08 гривень (а.с.16).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_9 від 24.09.2019 року, сума пенсії за період з 01.04.2019 року по 30.09.2019 року складає 9183,00 гривень (а.с.17).

Згідно виписки з історії хвороби № 4419/1676 КЛПУ «Міський онкологічний диспансер м. Краматорська», протоколу ультразвукового дослідження нирок, ОСОБА_9 має діагноз захворювання лівого сечоводу (а.с.21,22). Крім того, батько позивача має посттравматичний деформуючий остеоартроз правого колінного суглоба (а.с.23).

ОСОБА_1 є офіційно працевлаштованим, працює в ТОВ «Донбастеплоелектромонтаж» на дільниці Слов`янської ТЕС м. Миколаївка Донецької області монтажником технологічного устаткування та пов`язаних з ним конструкцій з 01.09.2016 року по теперішній час (а.с.18, 24-29).

Як слідує з довідки ОСОБА_1 має неврологічне захворювання (а.с.19).

Відповідно до Магнітно-резонансної томографії головного мозку від 10.09.2019 року ОСОБА_1 має ознаки кісти пеніальної області (а.с.20).

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України).

Частиною 1 статті 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що окрім власних дітей додатково має на утриманні двох дітей дружини ОСОБА_5 , які мешкають разом із ним однією сім`єю, дружину та батьків-пенсіонерів, також погіршився стан здоров`я позивача, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного i соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дитини, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Позивачем до суду не було надано доказів його матеріального забезпечення, а саме довідки про доходи або іншого документа, який підтверджує його матеріальний стан, тому суд приходить до висновку, що зменшення розміру аліментів до 1/5 частини заробітку (доходу) позивача (по кожному рішенню) буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку обох дітей.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, з урахуванням зміни сімейного та матеріального стану позивача, а також стану його здоров`я, при цьому враховуючи положення ч. 2 ст. 182 СК України, згідно яких розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, враховуючи інтереси дитини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та зменшення встановленого рішеннями Слов`янського міськрайнного суду Донецької області від 09.11.2009 року та 24.01.2013 року розміру аліментів з ј частини усіх видів заробітку позивача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - на 1/5 частину заробітку (доходу) позивача (по кожному рішенню), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду із даним позовом було сплачено судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок (а.с.1), отже, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 336 гривень 32 копійок, що є пропорційним до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст. 4, 12, 13, 81, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2009 року (справа № 2-6191/2009) зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття - на 1/5 частину заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 2-6191/2009 на виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2009 року.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2013 року (справа № 243/361/13-ц) зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття - на 1/5 частину заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 243/361/13-ц на виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2013 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у сумі 336 гривень 32 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст заочного рішення виготовлено 12 травня 2020 року.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький