Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/652/20
Провадження № 2/273/147/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Філоненко О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житлом, що розташоване по АДРЕСА_1 , так як вибула на інше місце проживання та не проживає на спірній житловій площі (а.с. 1-2, 18 - 19 ).

На обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з відповідачкою він знаходився у зареєстрованому шлюбі і вони проживали та були зареєстровані по АДРЕСА_1 . 20.11.2019 року вони розірвали шлюб і відповідачка разом з їхньою спільною дитиною виїхала до м. Баранівка Житомирської області, проте залишилася бути зареєстрованою у вищевказаній квартирі. Відповідачка участі у сплаті комунальних послуг не бере, має нову сім`ю, на телефонні дзвінки з проханням знятися з реєстрації повідомляє, що не має на це часу. В зв`язку з цим, позивач не має можливості врегулювати питання зі сплатою комунальних послуг, субсидій, не маючи відомостей про доходи відповідачки. За таких обставин він змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач є співвласником квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 22 травня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено права учасникам справи та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с. 31 ).

Вказану ухвалу разом з позовною заявою із додатками було надіслано за вказаною позивачем адресою місця проживаня відповідачки ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_3 , яка отримала 13.06.2020 року, що підтверджується перевіркою статусу відстеження по "Укрпошта" , однак відзиву на позов або іншого клопотання до суду подано не було.

Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, та зазначив, що позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належить на праві спільної часткової власності спірна квартира, тому позивачі звернулися з даним позовом до суду, копія зазначеної позовної заяви направлена відповідачці за фактичним місцем проживанняя, а саме: АДРЕСА_3 , яку остання отримала особисто 01.09.2020 року, що підтверджується відстеженням по "Укрпошта", відзиву на позов не направила.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, врегульовані нормами ЖК України щодо права користування житлом та нормами ЦК України про право членів сім`ї власника житла на користування цим житлом.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло виданого від 22 грудня 1993 року, квартира АДРЕСА_4 ( згідно відмітки в паспорті позивача ОСОБА_1 змінено на АДРЕСА_1 ) належить на праві спільної часткової власності позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.21).

В належній позивачам квартирі, відповідно до інформаційної довідки, виданої центром надання адміністративних послуг відділом ведення реєстру територіальних громад Новоград-Волинської міської ради від 13.08.2020 року № 1478, в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.47).

Відповідно до акту обстеження від 05.02.2020 року, складеним депутатом міської ради сьомого скликання по 2, 27 територіальному виборчому округу Палецьким О.А., в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 не проживає (а.с.9)

Даний факт не проживання відповідачки ОСОБА_4 підтверджується письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_5 , який проживає в квартирі АДРЕСА_5 , та ОСОБА_6 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_6 (а.с.10-11).

Згідно копії рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.11.2019 року сторони розірвали шлюб (а.с. 7 ).

Відповідач тривалий час не проживає у даній квартирі на даний час має інше місце проживання, а саме за адресою АДРЕСА_3 , але її реєстрація місця проживання в квартирі створює позивачам перешкоди в здійсненні права користування і розпорядження майном.

Згідно із ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Враховуючи те, що факт непроживання відповідача за місцем реєстрації понад один рік встановлений, оскільки остання вибула до іншого місця проживання, а саме по АДРЕСА_3 , визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням має для позивачів юридичне значення, суд вважає позовні вимоги позивачів щодо визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, доведеними.

Згідно з положеннями ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку за місцем проживання.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 317, 319 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 276, 277 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , такою, що втратила право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_2 .

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Житомирського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В Васильчук