Дата документу 24.02.2020 Справа № 554/6814/19
Провадження № 2/554/477/2020
Рішення

іменем України

24.02.2020 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання - Колесніченко О.П.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Олександрійської міської ради, про позбавлення права користування жилим приміщенням,

встановив:

30.07.2019 року позивач, ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради про позбавлення права користування жилим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що Ѕ частина будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.11.1999 року. Крім позивача у будинку також зареєстровані її колишня невістка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з 2017 року у даному будинку не проживають та не сплачують за комунальні послуги.

Оскільки відповідач не задовольнила вимогу про зняття з реєстраційного обліку в добровільному порядку, позивач вимушена була звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач просила визнати відповідача та її сина такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09.08.2019 року відкрито загальне провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання на 28.08.2019 року, надано строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву.

09.09.2019 року відповідачем наданий суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволенні, посилаюсь на те, що у неї відсутні у власності будь-які житлові приміщення, тому відсутня можливість зареєструвати місце проживання ОСОБА_6 за іншою адресою. Оскільки вона є його матір`ю, то відповідно, як член його сім`ї має право користуватися жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15.10.2019 року до участі у справі залучений Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Олександрійської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд вважає, що справа на підставі пункту 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) може бути розглянута у відсутність третіх осіб.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить Ѕ належить позивачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на власність від 11.11.1999 року, виданого Першою полтавською нотаріальною конторою за реєстровим №1-2739. Право власності зареєстровано за реєстровим № 14006, що підтверджується реєстраційним написом на право встановлювальному документі.

Інша частина вказаного будинку в розмірі Ѕ частини належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.11.1999 року, виданого Першою полтавською нотаріальною конторою за реєстровим №1-2741: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , а також належала ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємицею якого є ОСОБА_4 .

Як вбачається з домової книги на будинок по АДРЕСА_1 в будинку з 08.09.2010 року зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 з 14.01.2011 по 10.10.2017 перебувала в шлюбі із ОСОБА_5 . Відповідач у справі та її малолітній син від першого шлюбу - ОСОБА_6 проживали в будинку по АДРЕСА_1 , як члени сім`ї ОСОБА_5 .

Після розірвання шлюбу в 2017 році відповідачка та її малолітній син переїхали проживати до м. Олександрія Кіровоградської області, що підтверджується: довідкою № 275 від 07.05.2018 року КП «ЖИТЛОГОСП» про те, що ОСОБА_3 не зареєстрована, але проживає по АДРЕСА_2 , разом с нею проживає - ОСОБА_6 ; довідкою від 15.02.2019 року, про те, що ОСОБА_6 навчається в НВО «Олександрійська гімназія ім.. Т.Г.Шевченка» у 5-Б класі; довідкою № 303 від 30.01.2019 року, про те, що ОСОБА_3 працює в Міській лікарні №1 м. Олександрія з 01.12.2017 і по цей час.

Відповідно до висновку, наданого Шевченківською районною у м. Полтаві радою, малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , про що було складено відповідний акт. Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне зняти малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає разом зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Майнові права дитини при цьому не порушуються.

Згідно статті 41 Конституції України ніхто не може бути обмежений у здійсненні права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ч. 1 ст. 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном і він реалізовує їх на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 2 статті 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Ураховуючи те, що порушене право підлягає захисту будь-яким способом, адекватним до змісту порушеного права, у разі порушення прав власника майна, він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Аналіз наданих позивачем доказів свідчить про порушення її прав відповідачем, які підлягають захисту.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Отже, рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття її з реєстраційного обліку.

На підставі ст.141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені нею судові витрати з оплати судового збору.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141-142, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Олександрійської міської ради, про позбавлення права користування жилим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,РНОКПП: невідомий) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Копію судового рішення направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомий;

третя особа: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

третя особа: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, 36004, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30

третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Олександрійської міської ради,м.Олександрія, проспект Соборний, 59.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко