Справа № 456/5019/19
Провадження № 2-зз/456/6/20
УХВАЛА

судового засідання

26 травня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з наявністю по справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя рішення про часткове задоволення позовних вимог від 18.03.2020, яке набрало законної сили 27.04.2020, а відтак збереження вжитих судом заходів забезпечення позову є надалі недоцільним.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю, просить такі задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку заявника, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задоволити з таких міркувань.

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2019р., заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , та на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN JETTA, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата першої реєстрації 10.07.2019, колір чорний, тип - загальний легковий загальний седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 . Вказана ухвала була скерована на виконання до Стрийського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області та у регіональний сервісний центр у Львівській області.

В подальшому у даній справі ухвалено рішення від 18.03.2020, згідно якого позов задоволено частково, визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 129,7 кв.м. та на автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір - чорний, тип - загальний легковий - загальний седан - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 НОМЕР_4 . За ОСОБА_2 визнано право власності на грошові кошти у сумі 489 685 отриманих ним від продажу квартири АДРЕСА_2 . У решті частині позову відмовлено. Однак вказаним рішенням не вирішено питання скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до ч. 7ст.158 ЦПК у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним

рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р.«Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд, системно аналізуючи норми діючого цивільного процесуального законодавства, приходить до висновку, що застосовані по справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки на даний час по справі прийнято рішення, яке набрало законної сили та згідно якого заявниця стала одноособовим власником квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 129,7 кв.м.. та автомобіля марки VOLKSWAGEN JETTA, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір - чорний, тип - загальний легковий - загальний седан - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 НОМЕР_4 , а тому перестали існувати обставини, які могли утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв`язку з чим відпала підстава для застосування судом заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2019 року у цивільній справі № 456/5019/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н. М. Янів