Справа № 676/1015/19
Номер провадження 2/676/94/20
УХВАЛА

07 травня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А. В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільськийцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача про виділ у власність в натурі Ѕ частину домоволодіння по АДРЕСА_1 та Ѕ частини земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) площею 0,06085 га по АДРЕСА_1 .

П.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова представника позивача в частині позовних вимог не суперечить закону, заява про відмову від позовних вимог подана в межах повноважень представника, а тому її слід прийняти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 64, 255, 256 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в частині позовних вимог: «Виділити ОСОБА_1 згідно варіанту №2 судової будівельно-технічної експертизи у власність 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме житловий будинок А-1: житлову кімнату пл.18,6 кв.м, частину кухні площею 2,5 кв.м, а відповідачу ОСОБА_2 виділити 1/2 частину житлового будинку, а саме: веранду площею 3,9 кв.м, коридор 4,8 кв.м, частину кухні площею 14,1 кв.м; зобов`язати відповідача у частині приміщення (поз.1-2) на місці існуючого віконного прорізу розташованого напроти коридору (поз. 1-1) на відстані 1,3 кв.м облаштувати вхід у вигляді дверного прорізу; замурувати один із двох існуючих дверних прорізів, розташований у міжкімнатній перегородці напроти облаштованого входу до житлового будинку між частиною кімнати (поз.1-2) та коридором (поз.1-1); облаштувати (домурувати) частину перегородки до існуючої міжкімнатної перегородки між кімнатою (поз.1-2) та коридором (роз.1-1); виділити їй у власність 1/2 частину земельної ділянки варіант №2 (загальний) щодо поділу всіх земельних ділянок зафарбований жовтим кольором площею 0,1250 га, з них на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної) ділянки площею 0,06085га по АДРЕСА_1 » - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Відповідно до закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 р. строк подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення продовжується на строк дії карантину.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В