19.05.2020 Єдиний унікальний номер 205/9613/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/9613/19
Провадження номер 2-во/205/24/20
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

19 травня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 травня 2020 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

18 лютого 2020 року ухвалено рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Судом встановлено, що в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2020 року допущено описки, а саме: в тексті рішення невірно вказано орган, яким видано Державний акт на право приватної власності на землю, яка розташована на території АДРЕСА_1 району АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , Серії НОМЕР_1 ; в описовій частині невірно вказано прізвище заявника та не вказано номер земельної ділянки.

Згідно положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Вважати вірним в тексті рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2020 року орган, яким видано Державний акт на право приватної власності на землю, яка розташована на території Новокодацького району (Ленінського АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , Серії НОМЕР_1 «Дніпропетровська міська Рада народних депутатів».

Вважати вірним в третьому абзаці описової частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2020 року прізвище заявника « ОСОБА_2 », замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

Викласти шостий абзац описової частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2020 року в наступній редакції: «В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка, розташована на території АДРЕСА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії ДП Д НОМЕР_2 № 001536 НОМЕР_3 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1536, виданого Головою Дніпропетровської міської Ради народних депутатів 30 січня 1997 року (а.с. 8)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко