РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна баба ОСОБА_3 ,. Після смерті баби відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 3,13 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території колишньої Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, в якому призначила її спадкоємцем даної земельної ділянки. Іншим спадкоємцям за заповітом є ОСОБА_2 .

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,13 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території колишньої Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті двоюрідної баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 02, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.01.2020 року справа №154/3330/19 провадження 2-о/154/2/20 підтверджується, що ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

З дослідженого судом дублікату заповіту від 23.12.2011 року, який посвідчений старостою Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що ОСОБА_3 заповіла спірну земельну ділянку позивачу.

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №111632 підтверджується, що ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 3,13 га, яка розташована на території Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

Із матеріалів спадкової справи №512/2012 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної із заявами про прийняття спадщини. ОСОБА_2 отримав на спадкове майно свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 04.11.2019 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом вищевказаної земельної ділянки, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265 ЦПК України, ст. 1217 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 право приватної власності на земельну площею 3,13 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території колишньої Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області відповідно до акту на право приватної власності на землю серії Р1 №111632 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 01.10.2020 року.

Головуючий:/підпис/