УХВАЛА

іменем України

20 травня 2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Рудові І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БанкКамбіо» Северина Юрія Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібозавод № 10», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпромлин», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Василевська Ірина Олегівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шаулова Марина Олексіївна, Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України, про застосування наслідків нікчемних правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

16.03.2020 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібозавод № 10» про закриття провадження у справі на підставі п. 2, ч. 1, ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмету спору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про проведення судового засідання, призначеного на 20.05.2020, без участі представника ПАТ «БАНК КАМБІО».

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібозавод № 10» в судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про дату, час, та місце судового розгляду повідомленні належним чином, причин неявки судові не повідомили.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібозавод № 10», вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Предметом позову в даній справі є застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, а саме Договору від 11.09.2014, про заміну сторони у кредитному договорі 133/03-14 від 27.03.2014, Договору від 12.09.2014 про внесення змін до Іпотечного договору №133/03-14-І від 27.03.2014; Договору від 12.09.2014 про внесення змін до Договору застави №133/03-14-ІІ від 27.03.2014; Договору від 12.09.2014 про розірвання Іпотечного договору №133/03-14-І від 27.03.2014; Договору іпотеки від 18.10.2018; повернувши сторони у стан, який існував до укладення цих правочинів, шляхом визнання за ПАТ «Банк Камбіо» статусу кредитора, іпотекодержателя та заставодержателя, та скасування державних реєстрацій щодо зміни суб`єктів та припинення обтяжень щодо майнових прав на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2019 по справі № 904/4953/18 позовні вимоги ТОВ «Хлібозавод №10» задоволено частково: визнано правовідносини за Кредитним договором №133/03-14 від 27.03.2014, укладеним, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" та Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо"- припиненими; визнано правовідносини за Іпотечним Договором №133/03-14-1 від 27.03.2014. посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Василевською І.0. 27.03.14р. за реєстровим №282, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" та Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" - припиненими; визнано правовідносини за Договором застави №133/03-14-ІІ від 27.03.2014, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Василевською Іриною Олегівною, за реєстровим №284, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" та Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" - припиненими; відновлено становище, яке існувало до прийняття Наказу № 109 від 18.07.2018 року, яким було затверджено Акт Комісії з перевірки правочинів (договорів) па предмет нікчемності від 18.07.2018 року, зобов`язавши Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Северіна Юрія Петровича виключити з бухгалтерського обліку Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" за Кредитним Договором №133/03-14 від 27.03.2014, право вимоги за Іпотечним Договором №133/03-14-І від 27.03.2014 з відповідними змінами та право вимоги за Договором застави №133/03-14-ІІ від 27.03.2014 що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним Договором №133/03-14 від 27.03.2014; припинено виконання дій визначених у Наказі Уповноваженої особи №109 від 18.07.2018 року щодо застосування наслідків нікчемності правочинів Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" (01001, м.Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1, ідентифікаційний код юридичної особи 26549700) відносно відновлення у бухгалтерському обліку Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (01001, м.Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1, ідентифікаційний код юридичної особи 26549700) по рахунку обліку кредиту (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) щодо кредитної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" (01034, м. Київ, провул. Георгіївський, буд.2, кімн. 12, ідентифікаційний код юридичної особи 31911401) за Кредитним Договором №133/03-14 від 27.03.2014.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2019 по справі № 904/4953/18 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» - залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2019 у справі № 904/4953/18 - залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 12 серпня 2019 року по справі № 904/4953/18 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2019 зі справи № 904/4953/18 залишено без змін, а касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» - без задоволення. ?

Таким чином, судовими рішеннями у справі № 904/4953/18 було встановлено припинення правовідносин між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" та Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" за договорами: за кредитним договором №133/03-14 від 27.03.2014, за Іпотечним Договором №133/03-14-1 від 27.03.2014, за Договором застави №133/03-14-11 від 27.03.2014.

Також, було встановлено законність правочинів, щодо недійсності яких заявлено позов у даній справі, а саме Договору від 11.09.2014, про заміну сторони у кредитному договорі 133/03-14 від 27.03.2014, Договору від 12.09.2014р. про внесення змін до Іпотечного договору №133/03-14-І від 27.03.2014; Договору від 12.09.2014 р. про внесення змін до Договору застави №133/03-14-ІІ від 27.03.2014р., Договору від 12.09.2014 про розірвання Іпотечного договору №133/03-14-І від 27.03.2014, Договору Іпотеки від 18.10.2018.

Крім того, суди трьох інстанцій дійшли висновку щодо припинення у ПАТ «Банк Камбіо» права вимоги як кредитора за Кредитним договором у зв`язку з повним виконанням зобов`язання поручителями та боржником, так і за іпотечним договором та договором застави у зв`язку з виконанням зобов`язання, забезпеченого іпотекою та заставою відповідно до приписів Цивільного Кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі № 761/48160/18 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БанкКамбіо» Северина Юрія Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібозавод № 10», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпромлин», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Василевська Ірина Олегівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шаулова Марина Олексіївна, Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України, про застосування наслідків нікчемних правочинів, закрити за відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.О. Богун

20.05.2020