провадження №: 2-во/752/63/20
У Х В А Л А

Іменем України

23.03.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 16.01.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.01.2020, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним задоволено; визнано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з моменту його реєстрації, тобто з 01.09.1990, зареєстрований виконавчим комітетом Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області 01.09.1990, актовий запис про шлюб № 6 недійсним; анулювано актовий запис про розірвання шлюбу № 6 від 12.11.2019 року, складений виконавчим комітетом Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області відносно ОСОБА_1 до ОСОБА_2

12.03.2020, на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки шляхом вірного зазначення даних про розірвання шлюбу, зокрема вказати актовий запис про розірвання шлюбу № 454 від 12.11.2019 року, складений Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, судом не вирішено питання щодо анулювання актового запису про розірвання шлюбу № 454 від 12.11.2019 року, складеного Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, з якими звернулась позивач.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, вказані виправлення, які позивач просить внести не є опискою чи арифметичною помилкою в силу ст. 269 ЦПК України, а тому заява позивача щодо виправлення описки у рішенні суду є необґрунтованою.

Разом з тим, слід зазначити, що позивач ОСОБА_1 не позбавлена права звернутися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі в порядку ст. 270 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки щодо вимог, які не охоплені судовим рішенням, тому суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, у зв`язку із цим заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 16.01.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур