Справа № 524/8357/19
Провадження № 6/524/122/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судових засідань Крижановської Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2020 року на адресу суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 524/8357/19.

Зазначали, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.02.2020 року було задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.11.2017 року, яка станом на 16.07.2019 року становить 18 289 грн. 56 коп., з яких:

-10 413 грн. 44 коп. заборгованість за тілом кредиту;

-5 910 грн. 76 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту;

-618 грн. 24 коп. заборгованість за нарахованими відсотками;

-00 грн. 00 коп. нарахована пеня за прострочене зобов`язання;

-00 грн. 00 коп. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 00 коп.,

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил банківських послуг:

-500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина),

-847 грн. 12 коп. штраф (процентна ставка).

Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку судовий збір у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

На виконання заочного рішення 07.04.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було видано виконавчий лист.

Проте, під час оформлення виконавчого листа було допущено помилку, а саме: на першому аркуші виконавчого листа в абзаці, що стосується стягнення судового збору замість прізвища, ім`я та по-батькові, дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 зазначені анкетні дані іншої особи

Ухвалою суду від 05.05.2020 року у рішенні суду від 24.02.2020 року виправлено описку.

Сторони в судове засідання не прибули про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити заяву та внести відповідні виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 432, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 524/8357/19, виданого 07.04.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на першому аркуші виконавчого листа в абзаці, що стосується стягнення судового збору прізвище, ім`я та по-батькові, дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника вважати вірним « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 »,

абзац виконавчого листа, що стосується стягнення судового збору з боржника читати так:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) судовий збір у розмірі 1 921 грн. 00 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ж.О. Кривич