Провадження №6/756/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Пляса Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального Управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла,

УСТАНОВИВ:

Державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального Управління юстиції у м. Києві Величко Р.С. звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , а саме до квартири АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду про стягнення аліментів.

У судове засідання державний виконавець Величко Р.С. не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року у цивільній справі №756/11546/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 13 вересня 2016 року і до закінчення навчання до 30 червня 2018 року, а також стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн (а. с. 26-28).

21.04.2017 відкрито виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа №756/11546/16-ц, виданого 12.04.2017 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі ј частини починаючи з 13.09.2016.

05.03.2018 постановою державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 07.04.2020 рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24.02.2017 змінено в частині розміру аліментів. А саме, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на період її навчання у Київському університеті імені ОСОБА_4 , у розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 13.09.2016 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Як вбачається з положень п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи те, у матеріалах подання відсутні належні докази того, що боржник ухиляється від виконання рішення, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального Управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після ї проголошення.

Суддя О.М. Луценко