Справа № 285/4202/19
провадження № 2-во/285/11/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Павлюка С.О.

розглянув у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягуваних аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 р. Новоград-Волинським міськрайонним судом було винесено рішення по цивільній справі № 285/4202/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягуваних аліментів.

20.01.2020 року Новоград-Волинським міськрайонним судом на виконання вищезазначеного рішення був виданий виконавчий лист.

12.03.2020 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, оскільки в рішенні суду та виконавчому листі невірно вказаний РНОКПП боржника « НОМЕР_1 », а вірний РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.

У рішенні суду від 11.12.2019 року допущено описку, а саме помилкового зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », а правильний - « НОМЕР_2 ».

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні суду було допущено описку, суд вважає за необхідне заяву позивача в частині виправлення описки в рішенні суду задовольнити та внести відповідні виправлення.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 285/4202/19 виданому 20.01.2020 року Новоград-Волинським міськрайонним судом, задоволенню не підлягає, оскільки виконавчий лист відповідає резолютивній частині рішення суду по цивільній справі № 285/4202/19, а тому описка в ньому відсутня.

Одночасно суд роз`яснює, що ухвала про виправлення описки в рішенні суду долучається до виконавчого листа та є підставою для пред`явлення його до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/4202/19 від 11 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягуваних аліментів, а саме у резолютивній частині рішення РНОКПП боржника ОСОБА_2 змінити з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині виправлення описки у виконавчому листі.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий