Справа № 459/1516/19
Провадження № 2-п/459/4/2020
У Х В А Л А

судового засідання

05 травня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

06.03.2020 року відповідач звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19.09.209 року та призначити справу до розгляду. На обґрунтування своїх вимог послався на те, що копію вказаного вище рішення він отримав 19.02.2020 р., при цьому зазначає, що він жодного разу не був повідомленим про дату судового засідання, таким чином йому не було відомо про розгляд даної справи. З вказаним рішенням він не погоджується, вважає, що таке порушує його майнові та процесуальні права як відповідача у справі.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечив щодо скасування заочного рішення.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.1 ст. 287 ЦПК України).

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Установлено, що заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 19.09.2019 року у справі № 459/1516/19, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 424 993,61 грн. неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на користь Державної судової адміністрації України 766,75 грн. судового збору.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19.09.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів (справа № 459/1516/19) - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14:30 год. 11.06.2020 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 12.05.2020 року.

Суддя: В. В. Грабовський