Справа № 379/607/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 28.05.2020 звернулася до суду з даною заявою, просить суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , на строк 6 (шість) місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження її прав відносно ОСОБА_1 , а саме: заборонити перебування ОСОБА_2 в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 ; заборонити ОСОБА_2 наближення на 100 м до місця тимчасового проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною другою ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вивчивши матеріали заяви судом встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 350-4 ЦПК України.

Так, заявницею не додано відомостей, які підтверджують зареєстроване належним чином місце її проживання (перебування) по АДРЕСА_3 , що важливо для визначення підсудності справи. Крім того, не вірно визначено процесуальний статус сторін, оскільки сторонами у справах окремого провадження заявник і заінтересована особа, а не позивач і відповідач, як зазначено у поданій заяві.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В силу п. 3 ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Однак, в порушення зазначених норм, заява не містить відомостей, що підтверджують поширення дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству на відносини між заявницею та заінтересованою особою: родинні відносини, або інші обставини, передбачені ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, в порушення п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 350-4 ЦПК України заявницею не зазначені обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви - не додано клопотання про їх витребування.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд враховує, що заява повинна відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви (ст.175 ЦПК України) з урахуванням особливостей, передбачених ст. 350-4 ЦПК України.

В зв`язку з викладеним, заявниці необхідно привести свою заяву у відповідність з вимогами ст. 175 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених ст. 350-4 ЦПК України, усунувши вищевказані недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 19, 175, 185, 260, 261, 350-1 350-4 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про видачу обмежувального припису залишити без руху та надати заявниці строк на усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки заяви у визначений строк не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. І. Зінкін