Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/584/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . За життя остання все своє майно заповідала матері заявниці та відповідно своїй дочці ОСОБА_3 . У свою чергу ОСОБА_3 все своє майно заповідала своїй дочці ОСОБА_1 . Однак після смерті ОСОБА_2 , її дочка ОСОБА_3 , будучи спадкоємцем за заповітом, спадщину у встановленому порядку не прийняла та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник, будучи спадкоємцем за законом після смерті свої баби ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок її смерті, однак нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що з наданих заявником документів неможливо встановити факт родинних відносин між нею та померлою. Просить суд встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідно онукою по материнській лінії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилася, подавши заяву про уточнення позовних вимог, та посилаючись на обставини поданої заяви, просила суд встановити факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Справу просила розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши заву про розгляд справи за його відсутності, та визнання вимог заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що встановлено з копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 13.05.1968 року ОСОБА_2 внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 змінила своє прізвище на ОСОБА_8 .

З копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 вбачається, що у ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася дочка ОСОБА_3 .

Відповідно ж до копії свідоцтва про розірвання шлюбу № НОМЕР_4 від 26.08.1969 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у 1969 році розірвали шлюбу, та після його розірвання прізвище ОСОБА_9 було змінено на дошлюбне ОСОБА_10 .

Відповідно до заповіту від 20.09.2016 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, ОСОБА_2 заповідала все належне їй на момент смерті майно своїй доньці ОСОБА_3 , 1960 року народження.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 від 04.04.2019 року, виданого Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлій частина житлового будинку по АДРЕСА_1 та три земельних ділянки, що розташовані на території Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

Із заповіту від 18.06.2019 року, складеного ОСОБА_3 та посвідченого в.о. старости с. Балтазарівка вбачається, що остання на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким заповідала все належне їй майно своїй доньці ОСОБА_1 , 1983 року народження.

ОСОБА_3 , будучи спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2 у встановлений законом строк заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавала та відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 від 25.07.2019 року, виданого Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки ОСОБА_3 , будучи спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини не подавала та померла до її прийняття, то ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті ОСОБА_2 , звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті її баби ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори від 16.12.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не надано документів, що підтверджували б родинні відносини з ОСОБА_2 . Так у свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі мати прізвище матері вказано як ОСОБА_6 , тоді як з наданих заявником документів встановлено, що дочкою ОСОБА_2 була ОСОБА_3 .

У зв`язку з неможливістю в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження родинних відносин з померлою, ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так в судовому засіданні факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлими ОСОБА_3 , а також відповідно ОСОБА_2 повністю підтверджено дослідженими доказами. Так вказаний факт підтверджується поясненнями заявника викладеними у поданій заяві про встановлення факту родинних відносин. Також даний факт підтверджується даними вказаними у свідоцтві про народження ОСОБА_1 в частині даних про її матір, які частково збігаються з даними про народження ОСОБА_3 .. Крім того даний факт підтверджується відповіддю начальника внутрішніх справ м. Курган, яка адресована окрім іншого ОСОБА_3 з приводу розшуку ОСОБА_5 та постановою про стягнення з останнього аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_11 , 1983 року народження. Також факт знаходження заявника в родинних відносинах з померлою ОСОБА_3 підтверджується заповітом, складеним останньою на користь ОСОБА_1 , яку остання вважала своєю донькою.

Вказані докази у своїй сукупності підтверджують доводи заявниці та свідчать про наявність підстав для задоволення її вимог.

Таким чином враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідною онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко