28.03.2020 Єдиний унікальний номер 2-2615/11
Єдиний унікальний номер 2-2615/11
Провадження № 6/205/76/20
УХВАЛА

28 березня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» поштою направило до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська заяву про заміну стягувача, яка надійшла до суду 17 березня 2020 року.

Згідно з контрольним журналом матеріали справи канцелярією суду в провадження судді було передано 18 березня 2020 року.

У своїй заяві заявник посилався на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2011 року по цивільній справі № 2-2615/2011 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № ML-313/002/2008 від 01 липня 2008 року у розмірі 463 576 гривень 02 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 399 021 гривні 11 коп., несплачених відсотків у розмірі 43 019 гривень 04 коп., пені у розмірі 21 535 гривень 87 коп., та заборгованість за кредитним договором № CL-300/2089/2006 від 05 жовтня 2006 року у розмірі 111 658 гривень 25 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 94 401 гривні 12 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 6 386 гривень 63 коп., пені у розмірі 10 870 гривень 50 коп.; заборгованість за кредитним договором № ML-300/510/2007 від 04 жовтня 2007 року у розмірі 209 072 гривні 50 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 186 500 гривень 43 коп., заборгованості по сумі несплачених відсотків у розмірі 17 786 гривень 67 коп., пені у розмірі 4 785 гривень 40 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № PL1-300/3143/2006 від 27 грудня 2006 року у розмірі 25 285 гривень 86 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 20 283 гривень 85 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 4 360 гривень 57 коп., пені у розмірі 638 гривень 44 коп.; вирішено питання розподілу судових витрат. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» відмовлено. 12 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги за кредитними договорами. 26 вересня 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» і ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 5-09/18, відповідно до умов якого до заявника перейшло право вимоги за кредитними зобов`язаннями, у тому числі за кредитним договором № CL-300/2089/2006 від 27 грудня 2006 року. Просив замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал». У своїй заяві до суду просив розгляд справи проводити без участі представника.

Заінтересована особа АТ «ОТП Банк» свого представника у судове засідання не направила, про час та дату судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки представника судові не повідомила.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2011 року по цивільній справі № 2-2615/2011 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № ML-313/002/2008 від 01 липня 2008 року у розмірі 463 576 гривень 02 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 399 021 гривні 11 коп., несплачених відсотків у розмірі 43 019 гривень 04 коп., пені у розмірі 21 535 гривень 87 коп., та заборгованість за кредитним договором № CL-300/2089/2006 від 05 жовтня 2006 року у розмірі 111 658 гривень 25 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 94 401 гривні 12 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 6 386 гривень 63 коп., пені у розмірі 10 870 гривень 50 коп.; заборгованість за кредитним договором № ML-300/510/2007 від 04 жовтня 2007 року у розмірі 209 072 гривні 50 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 186 500 гривень 43 коп., заборгованості по сумі несплачених відсотків у розмірі 17 786 гривень 67 коп., пені у розмірі 4 785 гривень 40 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № PL1-300/3143/2006 від 27 грудня 2006 року у розмірі 25 285 гривень 86 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 20 283 гривень 85 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 4 360 гривень 57 коп., пені у розмірі 638 гривень 44 коп.; вирішено питання розподілу судових витрат. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» відмовлено.

12 листопада 2010 року ПАТ «ОТП Банк» і ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклали договір про відступлення права вимоги, за умовами якого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги за кредитним договором № CL-300/2089/2006 від 05 жовтня 2006 року.

26 вересня 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 5-09/18, за умовами якого до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № CL-300/2089/2006 від 27 грудня 2006 року.

Відповідно до положень ст. 124, п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Вказане є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали заяви, цивільної справи, з урахуванням того, що ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником щодо прав та обов`язків ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором № CL-300/2089/2006 від 05 жовтня 2006 року у зв`язку із відступленням права вимоги первісного кредитора за договором, суд вважає можливим замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, ) при виконанні рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2011 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-300/2089/2006 від 05 жовтня 2006 року.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: