Справа № 588/318/20
провадження № 2-к/588/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участі секретаря судового засідання Горлянд С.В., боржника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду Російської Федерації в місті Іжевськ Удмуртської Республіки та мирового судді судової дільниці №6 Устинівського району міста Іжевськ Удмуртської Республіки про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

У С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року до суду з Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надійшли указані клопотання про визнання та надання дозволу на виконання на території України заочного рішення мирового судді судової дільниці № 6 Устинського району м.Іжевськ Удмурдської Республіки від 26 травня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманої суми щомісячної грошової виплати в сумі 39445 руб. 90 коп. та державного мита в сумі 1383 руб. 38 коп.

Відповідно до частини 1 статті 467 ЦПК України про надходження указаного клопотання ОСОБА_1 була повідомлена письмово, їй було запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання, але остання до суду жодних письмових заперечень не подала, з матеріалами клопотання не ознайомлювалась.

Представник Управління Пенсійного фонду Російської Федерації (державна установа) в місті Іжевськ (міжрайонне) Удмуртської Республіки в судове засідання не з`явився, заявник клопотання повідомлявся про час і місце його розгляду належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти клопотання про визнання та виконання на території України рішення іноземного суду відносно неї, посилаючись на те, що не згодна по суті із ним. ОСОБА_1 визнала, що була повідомлена про розгляд судом на території Російської Федерації позову відносно неї, її інтереси представляла сестра за довіреністю, якій в суді повідомили про те, що все добре, ніяких претензій немає до неї і при цьому рішення суду їй не видали за результатами розгляду. ОСОБА_1 стверджувала, що своєчасно повідомила орган Пенсійного фонду при МВС РФ, що виплачував пенсію чоловікові, який у свою чергу на її думку мав повідомити позивача у справі, тобто управління Пенсійного фонду Російської Федерації в місті Іжевські Удмуртської Республіки, яке її чоловікові також виплачувало окрему соціальну виплату. Але через відсутність взаємодії указаних органів, недбалість та недобросовісність працівників Сбербанку, які володіли інформацією про смерть її чоловіка їх клієнта, але все одно зараховували указані суми на його рахунок і допустили їх виплату сестрі ОСОБА_1 .

Заяв про відкладення розгляду указаного клопотання до суду не надходило.

Дослідивши додані до клопотань матеріали, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що заочним рішенням мирового судді судової дільниці № 6 Устинського району м.Іжевськ Удмурдської Республіки від 26.05.2017 року у цивільній справі № 2-1591/2017 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду Російської Федерації (державна установа) в місті Іжевськ (міжрайонне) Удмуртської Республіки незаконно отриману суму грошової виплати в розмірі 39445 руб. 90 коп. Крім того указаним заочним рішенням іноземного суду з ОСОБА_1 стягнуто в бюджет муніципального утворення «місто Іжевськ» державне мито в розмірі 1383 руб. 38 коп. (а.с.6).

Указане рішення іноземного суду від 26.05.2017 року у цивільній справі № 2-1591/2017 набрало законної сили 08 серпня 2017 року (а.с.7).

Відповідач в указаній цивільній справі була належним чином і в належному порядку була повідомлена про час і місце розгляду справи за позовом Управління Пенсійного фонду Російської Федерації (державна установа) в місті Іжевськ (міжрайонне) Удмуртської Республіки про стягнення незаконно отриманої суми грошової виплати, копія позовної заяви була вручена (а.с.8).

Заочне рішення мирового судді судової дільниці № 6 Устинського району м.Іжевськ Удмурдської Республіки від 26.05.2017 року у цивільній справі № 2-1591/2017 на території Російської Федерації не виконувалось (а.с.10).

Визнання та примусове виконання рішення іноземного суду - це поширення законної сили такого рішення на територію України й застосування засобів примусового виконання в порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки (частини 1 статті 463 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

В пунктах 1, 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів. Клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Україна та Російська Федерація є учасниками Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам» від 22.01.1993 року, яка ратифікована Україною Законом України «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 10.11.1994 року № 240/94-ВР.

Відповідно до статті 51 Конвенції кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін, зокрема, рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань.

Клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у статті 51, розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання. Порядок примусового виконання визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання (стаття 54 Конвенції).

З досліджених матеріалів справи судом установлено, що умови, передбачені Конвенцією «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року дотримані, а клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 53 Конвенції та статтею 466 ЦПК України.

Отже, оскільки заочне рішення мирового судді судової дільниці № 6 Устинського району м.Іжевськ Удмурдської Республіки від 26.05.2017 року у цивільній справі № 2-1591/2017 набрало законної сили та на теперішній час не виконано, строк його виконання не закінчився, а боржник не була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі, ураховуючи відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання, які передбачені статтею 468 ЦПК України, суд вважає, що клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду підлягають задоволенню.

Заперечення ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні суд не може взяти до уваги, оскільки за своїм змістом вони є запереченнями по суті позову про стягнення з неї незаконно отриманої суми грошової виплати. Компетентний суд України розглядає клопотання іноземного суду у визначених ЦПК України межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Відповідно до частини 8 статті 467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

За курсом Національного банку України станом на 14.05.2020 року 10 російських рублів дорівнює 3,6657 грн.

Таким чином, за заочним рішенням мирового судді судової дільниці № 6 Устинського району м.Іжевськ Удмурдської Республіки від 26.05.2017 року у цивільній справі № 2-1591/2017 з ОСОБА_1 підлягає стягненню незаконно отримана сума грошової виплати у національній валюті в розмірі 14459,68 грн. (39445 руб. 90 коп. х (3,6657/10 руб.), та державне мито в розмірі 507,11 грн. (1383 руб. 38 коп. х (3,6657/10 руб.).

Керуючись вимогами статей 462-467 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду Російської Федерації в місті Іжевськ Удмуртської Республіки та мирового судді судового участку №6 Устинівського району міста Іжевськ Удмуртської Республіки про надання дозволу на виконання рішення іноземного суду - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України заочного рішення мирового судді Судової дільниці №6 Устинівського району м.Іжевська Удмуртської Республіки від 26 травня 2017 рокуу цивільній справі № 2-1591/2017 про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Управління Пенсійного фонду Російської Федерації (державна установа) в місті Іжевськ (міжрайонне) Удмуртської Республіки в сумі 39445 (тридцять дев`ять тисяч чотириста сорок п`ять) рос. руб. 90 коп., що за курсом Національного банку України станом на 14.05.2020 року становить 14459 (чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 68 коп. та державного мита у розмірі 1383 (одна тисяча триста вісімдесят три) російських рублі 38 коп., що за курсом Національного банку України станом на 14.05.2020 року становить 507 (п`ятьсот сім) грн. 11 коп. в бюджет муніципального утворення "місто Іжевськ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя М. В. Щербаченко