Справа № 484/482/20
Провадження № 2/484/536/20
Рішення

іменем України

18.03.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

позивач: ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

встановив

11.02.2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Катеринка Первомайського району Миколаївської області померла - ОСОБА_3 , про що виконкомом Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, було видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та складено відповідний актовий запис за № 44.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,8465 га, кадастровий номер :01:000:0359, що розташована в межах території Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Позивачка має рідну сестру ОСОБА_2 , яка також являється спадкоємицею на Ѕ частину вищевказаного майна.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла позивачка , шляхом подачі відповідної заяви до Другої Первомайської державної нотаріальної контори. Однак постановою нотаріуса від 22.01.2020 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

З урахуванням зазначених обставин, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216,1218,1225 ЦК України, позивачка просила визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, однак представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшла заява, відповідно до якої відповідач проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області померла тітка позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,8465 га, кадастровий номер :01:000:0359, що розташована в межах території Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 21.02.2005 року, що підтверджується його копією та витягом з Державного земельного кадастру від 10.02.2020 року НВ- 020 (а.с. 10-11).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч. 1 ст. 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, позивачка та відповідач є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 .

Звернувшись із заявою до Другої Первомайської державної нотаріальної контори, позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом згідно постанови нотаріуса від 22.01.2020 року, оскільки у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.8).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості та документи, необхідні для її вчинення. Згідно з п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, що підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після надання правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Для оформлення спадщини в нотаріальній конторі нотаріусу необхідно надати оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. У позивача такі оригінали документів відсутні, а отримати їх дублікати неможливо, оскільки органи, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, видають дублікати лише власникам або уповноваженим ними особам за довіреністю.

Як роз`яснив Пленум ВСУ у пункті 23 своєї постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Таким чином, враховуючи, що позивачка разом з відповідачем є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 , тому в даному випадку не має іншої можливості, а ніж у судовому порядку, встановити позивачу право на спадщину, яке у неї виникло у зв`язку із смертю тітки, з врахуванням визнання позову відповідачем, позов є законним і обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 200, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив

позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНПП - НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІНПП - НОМЕР_4 ) - про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити .

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,8465 га., кадастровий номер :01:000:0359, що розташована в межах території Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Катеринка Первомайського району Миколаївської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: