Єдиний унікальний номер 722/373/20
Номер провадження 2/722/222/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05 травня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Іванічек О.І. звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у якій просить встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у шість місяців.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020 року вищевказану цивільну справу передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.03.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі, призначивши у справі підготовче судове засідання.

03.04.2020 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направили до суду письмові заперечення проти позову, в яких просили відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

29.04.2020 року представник позивача адвокат Іванічек О.І. направив до суду письмове клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 . Крім того, направив письмове опитування свідка ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його присутності та просив задовольнити подані ним клопотання.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явилась, однак подала до суду письмове пояснення, в якому просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , підготовче судове засідання провести без її присутності, а також просила викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, однак направила до суду заяву про проведення його без її присутності.

Суд вважає, що заяви представника позивача ОСОБА_7 та відповідачки ОСОБА_2 про виклик свідків підлягають задоволенню, оскільки показання свідків мають значення для повного і всебічного з?ясування всіх обставин справи.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 02 червня 2020 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

Заяву представника позивача адвоката Іванічек О.І.про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 ;

Заяву відповідачки ОСОБА_2 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Унгурян С.В.