Дата документу 20.05.2020 Справа № 336/1844/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/1844/20 Головуючий у 1 інстанції Галущенко Ю.А.
Провадження № 22-ц/807/1936/20 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Кухаря С.В.

за участю секретаря судового засідання Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2020 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Разом з позовною заявою ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначала, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2014 р. ОСОБА_1 визнано батьком ОСОБА_3 Дитина весь час мешкала з матір`ю за зареєстрованим місцем проживання. Дізнавшись про наміри матері дитини, ОСОБА_1 самостійно змінив місце перебування малолітнього сина, не повідомивши про це матір. Мобільний телефон дитини вимкнуто, батько дитини не виходить на зв`язок, дитина не відвідує шкільний заклад.

На теперішній час заявниця звернулася в судовому порядку із позовом про стягнення з батька дитини аліментів на утримання сина, та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Просила суд вжити заходів забезпечення позову шляхом постійного проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Запоріжжі разом із матір`ю ОСОБА_2 , до остаточного вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 по стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини; заборонити ОСОБА_1 змінювати місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 за місцем проживання дитини в м. Запоріжжі разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Визначено проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Запоріжжі, за постійним місцем проживання, разом із матір`ю, ОСОБА_2 до остаточного вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини.

Заборонено ОСОБА_1 змінювати місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання дитини в м.Запоріжжі разом з матір`ю, ОСОБА_2 , до закінчення розгляду справи по суті.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в які посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, та ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2020 року справу призначено до розгляду на 20 травня 2020 року з повідомленням учасників справи.

13 травня 2020 року на адресу Запорізького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання №2138 про закриття апеляційного провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції перевіривши матеріали справи та доводи клопотання вважає за можливе закрити апеляційне провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України у зв`язку з відмовою скаржника від апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників по справі.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 362, 364, 381 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2020 року - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2020 року у даній справі.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2020 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2020 року.

Головуючий

Судді: