У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6339/14

№ 6/183/88/20

18 травня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу,

в с т а н о в и в :

08.02.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення даного виконавчого документа до виконання, виданого на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 року у цивільній справі № 183/6339/14.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено, а пошуки не призвели до позитивного результату.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає заяву у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.01.2013 року у розмірі 11 580,70 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього на суму 11 824,30 грн.

На підставі даного рішення судом видано виконавчий лист, який представник позивача отримав 17.02.2015 року.

Згідно з листа Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області від 06.08.2018 року № 32905, виконавчий лист № 183/6339/14 виданий 10.12.2014 року Новомосковським міськрайонним судом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 11 824,30 грн. знаходився на виконанні у Новомосковському МРВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, ВП № 47123197, яке 19.06.2015 року на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України Про виконавче провадження було закрите, та виконавчий лист направлений до Дніпропетровського ВДВС, але до адресату не дійшов, оскільки був втрачений при поштовій пересилці.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення даного виконавчого документа до виконання,оскільки у зв`язку з його відсутністю та пропущенням строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заявник позбавлений можливості пред`явити його до примусового виконання, чим порушуються його права та законні інтереси як стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статті 433, пунктом 17.4 частини 1 Розділом XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення цього виконавчого документа до виконання, виданого на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 року по цивільній справі № 183/6339/14, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.01.2013 року у розмірі 11 580,70 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 8 012,52 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2 332,72 грн., залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2.Генеральної угоди у розмірі 1 235,46 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього на суму 11 824,30 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Березюк