Справа № 627/197/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вовк Л.В

з участю секретаря - Полєшко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування , та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування ,

у с т а н о в и в :

В лютому 2020 року ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 ,звернулася до суду з позовом до Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування .

В позові ОСОБА_1 вказала , що її мати ОСОБА_5 за життя набула право на земельну частку (пай) у землі ,яка перебуває у колективній власності КСП « Агрофірма Мурафська « розміром 4,3 в умовних кадастрових гектарах , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0219400. Сертифікат на право на земельну частку (пай) знаходиться у відділі у Краснокутському районі Головного управління Дерджгеокадастру у Харківській області як невитребуваний. Позивач ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги після смерті матері, своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини .Однак , нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай) . Прохала визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після матері ОСОБА_5 .

В березні 2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з зустрічним позовом до Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування , обгрунтовуючи позов тим , що їх батько ОСОБА_6 є спадкоємцем по заповіту Ѕ частини спадкового майна після смерті матері ОСОБА_5 та 04.04.1998 року отримав свідоцтво про право на спадщину по заповіту .Окрім нього , спадкоємцем Ѕ частини спадкового майна є його сестра ОСОБА_1 . Оскільки ОСОБА_6 помер в 2002 році позивачі є спадкоємцями по закону та отримали 12.03.2003 р. свідоцтво про право на спадщину за законом . Однак , оскільки позивачі не мають правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай) , вони не можуть скористатися своїм правом та отримати свідоцтво про право на спадщину . Прохали визнати за ними в порядку спадкування право на земельну частку (пай) по ј частці за кожною.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала , просить задовольнити . Проти зустрічних позовних вимог не заперечувала , прохала вирішити на розсуд суду .

Представник відповідача Качалівської сільської ради до суду не з`явився , просив розглянути справу у його відсутність , проти позову не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до суду не з`явилися , подали заяву слухати справу у їх відсутність , первісний позов визнали частково , зустрічний позов підтримали , просять задовольнити .

Суд , заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши докази по справі , дійшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено , що на ім`я ОСОБА_5 виписаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0219400 по КСП « Агрофірма Мурафська» та знаходиться у відділі у Краснокутському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , як невитребуваний. Інформація про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_5 у відділі відсутня , що підтверджується довідкою відділу у Краснокутському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 30.08.2017 р.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Качалівка Краснокутського району Харківської області ,про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина , яка складається з права на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай).

На момент смерті ОСОБА_5 була зареєстрована в АДРЕСА_1 по день смерті сама , що підтверджує довідка Качалівської сільської ради.

Згідно заповіту , посвідченого Качалівською сільською радою від 27.12.1991 р., ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповідала майно своїм дітям ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

З відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву від 28.12.2019 року вбачається , що після смерті ОСОБА_6 28.02.1998 р. до нотаріальної контори звернулися її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини та було заведено спадкову справу № 53/1998 р. За заявами вказаних спадкоємців , 04.04.1998 року видано свідоцтво про право на спадщину по заповіту як спадкоємцям , що спадкують в рівних частках. Вказані спадкоємці успадкували в рівних частинах житловий будинок з надвірними будівлями , що належав їх матері ОСОБА_5 .

За загальним принципом спадкового права прийняття частини спадкового майна, свідчить про прийняття спадщини в цілому.

Таким чином спадкоємцями майна ОСОБА_5 є в рівних частинах її діти ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , які прийняли частину спадкового майна та є такими , що прийняли спадщину в цілому.

Постановою державного нотаріуса Краснокутської ДНК від 17.10.2018 року , ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області.

Її дочка ОСОБА_2 звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_1 , де заведена спадкова справа № 147/2019 року . Однак , остання не може отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину після смерті матері , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 та згідно свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори від 12.03.2003 року , після ОСОБА_6 спадщину успадкували в рівних частинах його дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 , а саме Ѕ частину житлового будинку та грошовий вклад .

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Таким чином, спадкування майна ОСОБА_1 та ОСОБА_6 здійснюється за законом, і, відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивачі є спадкоємцями першої черги.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до змісту статей 11, 15 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в статті 16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом і регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку.

Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18), від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16 (провадження № 12-187гс18), від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц (провадження № 14-338цс18).

Згідно до п.п.4.12 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 , зареєстрований в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів та сплати державного мита і нотаріальних послуг.

Частиною 1 ст.1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно з п.5 ч.1 ст.19 даного Закону державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили.

Згідно до п.«г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позивачі надали суду достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження первісного та зустрічного позову , тому є всі підстави для задоволення позову ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 частково ,а зустрічного позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1220,1222,1258,1261,1296 ЦК України , ст.ст. 10, 12,13,81,263-265,354 ЦПК України , суд ,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право на Ѕ частину земельної частки (пай) , яка перебувала у колективній власності колишнього КСП « Агрофірма Мурафська « в розмірі 4,3 умовних кадастрових гектарів , що знаходиться на території Качалівської сільської ради , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0219400 , що належить ОСОБА_5 .

В іншій частині позову ОСОБА_1 ,правонаступником якої є ОСОБА_2 , -відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку спадкування право на земельну частку (пай) , яка перебувала у колективній власності колишнього КСП « Агрофірма Мурафська « в розмірі 4,3 умовних кадастрових гектарів , що знаходиться на території Качалівської сільської ради , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0219400 , що належить ОСОБА_5 , по ј частині кожній.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення та в порядку ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 30.04.2020 року.

Найменування сторін :

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , РНОКПП : НОМЕР_6 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , , зареєстрована: АДРЕСА_3 , РНОКПП : НОМЕР_7 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , , зареєстрована : АДРЕСА_4 , РНОКПП : НОМЕР_8 .

Суддя Вовк Л. В.