Справа №666/2319/15-ц
УХВАЛА

18 березня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, Херсонська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Херсона Єпішина Ю.М. від 23.04.2015 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 15.05.2015 року прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву та об`єднано з первісним позовом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 20.05.2015 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 25.08.2015 року провадження у справі відновлено, призначено судовий розгляд.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.09.2015 року залучено до участі у справі Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю та Херсонську міську раду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 01.10.2015 року призначено у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 27.10.2015 року відновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.11.2015 року замінено третю особу Інспецію державного архітектурно-будівельного контролю на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області; провадження у справі зупинено до розгляду справи №821/3544/15-а.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Херсонського міського суду Херсонської області від 06.06.2016 року головуючим у справі визначена суддя Майдан С.І.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.09.2016 року прийнято до розгляду цивільну справу, відновлено провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2018 року призначено у справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.08.2019 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.03.2020 року задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Майдан С.І.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2020 року головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження, та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 14, 19,187, 189, 258-259,353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, Херсонська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 607) на 06.08.2020 року на 10-00 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус