18.09.2020
Справа № 720/1294/20
Провадження № 6/720/22/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Скриндіца С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист виданий Новоселицьким районним судом по цивільній справі № 2-553 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Боржник, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився без поважних для суду причин, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму боргу в розмірі 34669 гривень 69 копійок та судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору в розмірі 346 гривень 69 копійок.

В матеріалах справи наявний запис про отримання стягувачем виконавчого листа, який був звернутий до виконання.

29 липня 2019 року стягувач звернувся до Новоселицького районного відділу ДВС із заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №2-553 виданого Новоселицьким районним судом Чернівецької області.

Листом державного виконавця від 10 грудня 2019 року стягувачу було повідомлено, що виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом було завершено 22 грудня 2015 року на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку із відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення. Також зазначено, що виконавче провадження було знищено за закінченням строку зберігання.

Таким чином, виконавчий лист у вказаній справі фактично був втрачений.

Рішенням Новоселицького районного суду від 04 березня 2020 року заявнику поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа від 24 жовтня 2012 року по справі № 2/553 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Вирішуючи дану заяву, суд виходить з того, що повне виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом, про що звертає увагу Конституційний Суд України (абзац другий п. 3 мотивувальної частини рішення КС України № 11-рп/2012 від 25 квітня 2012 року).

Право на отримання кінцевого результату є складовою права на судовий захист, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися, як складова частина судового розгляду (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року).

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це, до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що даних про виконання рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2012 року по даний час не має, суд вважає за необхідне заяву стягувача задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

На підставі викладеного, суд керуючись п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2012 року по цивільній справі № 2-553 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області.

Суддя: