Єдиний унікальний номер №440/2431/18
Провадження № 2/943/281/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

за участі представника відповідача ОСОБА_1 М ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третьої особи ОСОБА_6 про визнання правочину удаваним , визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 звернулася в суд з означеним позовом. Мотивує тим, що 28 серпня 1999 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб Скварявською сільською радою Золочівського району, актовий запис № 08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . За час подружнього життя, за спільні кошти вони придбали житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,3839 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 . Крім того, за час спільного проживання на придбаній земельній ділянці, площею 0,3839 га відведеній для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в 2009 році вони почали будувати новий житловий будинок в АДРЕСА_1 ). У 2017 році вони завершили його будівництво, однак будинок в експлуатацію не зданий. Крім того відповідач мав купити житловий будинок та укласти договір купівлі-продажу житлового будинку, що він здійснював за спільні кошти в розмірі 600 доларів США, що на день вчинення правочину становило орієнтовно 3 000 грн. Згодом їй стало відомо, що відповідач при купівлі спірного житлового будинку, узгодив з продавцем ОСОБА_6 , укласти договір дарування від 11.12.2001 р. посвідчений ОСОБА_7 , державним нотаріусом Буської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2401, так як правочин вже було здійснено, позивач до сьогоднішнього дня не придавала цьому значення. Вказаний договір є удаваним, вчинений сторонами для приховання дійсно вчиненого правочину договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , а майно набуте за цим договором є спільною сумісною власністю подружжя. Просить суд визнати договір дарування житлового будинку від 11 грудня 2001 року, удаваним правочином; постановити рішення про поділ спільного майна подружжя, а саме визначити за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,3839 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с. Острівчик-Пильний Буського району, визначити за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,3839 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с. Острівчик-Пильний Буського району; та визнати незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому представник позивача подала суду заяву про уточнення позовних вимог, зменшивши такі. Просить суд поділити спільне майно подружжя, яким визнати за позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_5 право власності по 1/2 частині земельної ділянки кадастровий номер :21:003:0041 площею 0,3069 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в селі Острівчик-Пильний Буського району Львівської області.

Сторони по справі звернулися до суду із спільною заявою, якою повідомили суд про те, що між ними на підставі ч.1 ст. 207 ЦПК України укладено мирову угоду. В заяві просили затвердити укладену між собою мирову угоду.

Позивач, її представник, до початку підготовчого судового засідання, подали суду письмові заяви з проханням справу слухати у їх відсутності, уточнені позовні вимоги підтримують, посилаючись на обставини викладені у відповідній заяві, просять затвердити, укладену між сторонами, мирову угоду.

Відповідач за викликом суду не з`явився, забезпечив явку представника ОСОБА_8 , який визнав уточнені вимоги та умови мирової угоди, просить затвердити таку, справу слухати без застосування засобів звукозапису, про що подав письмову заяву.

Третя особа за викликом суду не з`явилася, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, причини неявки суду повідомила.

Суд, з врахуванням думки представника відповідача, розглянувши матеріали цивільної справи, заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши умови укладеної сторонами мирової угоди та дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В силу положень ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь усіх сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. ст.207, 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду, закрити провадження у справі та скасувати заходи забезпечення позову.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 207, 247, 255, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третьої особи ОСОБА_6 про визнання правочину удаваним , визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ майна подружжя, затвердити мирову угоду на наступних умовах:

-Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

-Сторони домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, земельна ділянка площею 0,3069 га кадастровий номер :21:003:0041 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в селі Острівчик-Пильний Буського району Львівської області буде належати на праві спільної часткової власності в рівних частках по 1/2 кожному, позивачу ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_5 , без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належною кожному часткою відповідно до чинного законодавства.

-Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителька с. Острівчик Пильний Буського району Львівської області, на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,3069 га кадастровий номер :21:003:0041 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в селі Острівчик-Пильний Буського району Львівської області в органах реєстраційної служби.

-Відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Острівчик Пильний Буського району Львівської області, на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,3069 га кадастровий номер :21:003:0041 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в селі Острівчик-Пильний Буського району Львівської області в органах реєстраційної служби.

-Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

-Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що понесені судові витрати покладаються на ті сторони, що їх понесли.

Ухвала Буського районного суду Львівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третьої особи ОСОБА_6 про визнання правочину удаваним, визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ майна подружжя.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Журибіда Б. М.