Справа № 214/3569/20
2/214/2064/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття загального позовного провадження у справі

28 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., дослідивши матеріали цивільної справи №214/3569/20

за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ),

представник позивача ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги від 14.05.2020, ордер на надання правової допомоги серії АН №1012443 від 14.05.2020),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» (місце знаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, к. 709),

третя особа 1: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (юридична адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 15, під`їзд 5, офіс 6),

третя особа 2: Приватний виконавець округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна (м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4а, офіс 71а)

про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою 27.05.2020, в якій просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, який бьуло винесено приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем 24.02.2020 та було зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за №2174.

Позовна заява відповідно до ст.28 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Однак, суд враховує категорію та рівень складності справи, обраний позивачем спосіб захисту, який полягає у визнанні виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відсутність матеріалів нотаріальної справи на підставі яких приватним нотаріусом вчинено оспорюваний виконавчий напис, наявні в матеріалах справи докази на підтвердження обставин справи, суд вважає, що в розумінні ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа не є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання по справі відповідно до ст.189 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2, 4 ст.19, 28, 33, 175, 177, 187, 189-199 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 214/3569/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі об 11 год. 00 хв. 07 липня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Героїв-підпільників, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №8.

Визнати обов`язковою явку учасників справи в судове засідання.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів, але не більш, ніж до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.187 ЦПК України не пізніше 2-х днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі позивач зобов`язаний направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.