Справа № 366/587/20
Провадження № 2/366/311/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 квітня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ткаченка Ю.В., при секретарі - Євтушенко В.Д., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла йому, ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено 10 вересня 2007 року, секретарем Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області Грищенко Н.М. Заповіт не скасований і не змінений та є чинним.

На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв позивач - ОСОБА_1 , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області Ющенко Л.В. (спадкова справа 2/2020).

19 лютого 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Іваніквського районного нотаріального округу Київської області Ющенко Л.В. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок йому було відмовлено, оскільки не було пред`явлено правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок.

У 1940 році було побудовано житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння будувалось за власні кошти та власними силами, але правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Документом, що підтверджує право власності на будинок є довідка Шпилівської сільської ради (виписка з погосподарської книги № 3 особовий рахунок № НОМЕР_1 ).

Спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 є позивач, ОСОБА_1 . Інших спадкоємців не має.

У зв`язку з тим, що приватний нотаріус Іванківського районного нотаріального округу Ющенко Л.В. не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, позивач звертається з даним позовом до суду та просить визнати за ним право приватної власності на спадкове майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач в своїх позовних вимогах просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач, Шпилівська сільська рада, звернулися до суду з листом, в якому просять розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачі позов визнали.

Позивач надав належні докази спадкоємця за заповітом: копію свідоцтво про смерть спадкодавці - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3); копію заповіту від 10 вересня 2007 року, посвідченого секретарем Шпилівської сільської ради, яким ОСОБА_2 все своє майно заповідає ОСОБА_1 . Заповіт ніким не скасований, є чинним (а.с.4).

Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області від 19.02.2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. За даними нотаріальної контори після ОСОБА_2 спадщину прийняв ОСОБА_1 заявою від 09 січня 2020 року. Інших спадкоємців не має.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З довідки, виданої виконкомом Шпилівської сільської ради № 941 від 26.09.2019 року слідує, що згідно погосподарської книги № 3, особовий рахунок № НОМЕР_1 , зареєстрований будинок в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Отже, маються підстави для задоволення позову.

Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі наведеного ст.ст.1223, 1269, 1270, 1298 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , право приватної власності в порядку спадкування, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- на жилий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в

АДРЕСА_1 , розміром жилої площі 37,1 кв.метрів, розміром загальної площі 65,2 кв.метрів, в плані під літерою «А», прибудова «а1», ганок «а2», сарай «Б», вбиральня «В», хвіртка «№1», ворота «№2», хвіртка «№3, №4», огорожа «№5, №6», колодязь «№7».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.В. Ткаченко