Ухвала

15 травня 2020 року

м. Київ

справа № 450/84/18

провадження № 61-4208ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Костюк Микола Дмитрович на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 листопада 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , відмовлено.

02 березня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Костюк М. Д., подано касаційну скаргу (надійшла 05 березня 2020 року), в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно надати докази щодо поважності пропуску строку для касаційного оскарження та зазначити обов`язкові підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У квітні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали, надіслані на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18 березня 2020 року, з яких вбачається, що заявником недоліки касаційної скарги не усунуто в повному обсязі.

До касаційної скарги заявником додано уточнення щодо обов`язкових підстав касаційного оскарження, визначених частиною другою статті 389 ЦПК України, проте, не надано доказів щодо поважності пропуску строку для касаційного оскарження.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Верховний Суд, вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати докази щодо поважності пропуску строку для касаційного оскарження.

Керуючись частиною другою статті 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Костюк Микола Дмитрович строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 18 березня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова