Справа № 464/4477/19 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/811/164/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
УХВАЛА

14 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді Ніткевич А.В.,

суддів: Копняк С.М., Цяцяка Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в приміщенні Львівського апеляційного суду в м. Львові, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - Яременка Олега Вікторовича про проведення усіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції,-

встановила:

У провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 листопада 2019 року.

Розгляд справи призначений на 12 год 30 хв. 23.06.2020.

У прохальній частині апеляційної скарги представник ТзОВ «ВЕЛЛФІН» Яременко О.В. просить розгляд даної справи проводити з викликом сторін та забезпечити розгляд усіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції. Просить доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному суду або Солом`янському районному суду м. Києва.

Розгляд клопотання здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України, відтак судове засідання не проводиться.

Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у т.ч., щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

В свою чергу, за змістом частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 369 ЦПК України).

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ТзОВ «ВЕЛЛФІН» звернувся до суду першої інстанції з вимогами про стягнення заборгованості за договором позики, сумарний розмір якої не перевищує ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, відтак справа призначена для розгляду апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга ТзОВ «ВЕЛЛФІН» на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 листопада 2019 року призначена до розгляду без повідомлення учасників справи, відсутні правові підстави для задоволення клопотання апелянта про проведення судових засідань уданій справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - Яременка Олега Вікторовича про проведення усіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Копняк

Р.П. Цяцяк