Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-32/11
Провадження № 6/553/35/2020
У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Лунич Ю.Г.,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-32/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-32/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник АТ «Полтава-банк» та заінтересована особа Шевченківський ВДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Суми) надіслали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Не з`явився боржник ОСОБА_1 , не повідомивши суду про причини своєї неявки.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08.07.2011 року, було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтава-банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 21 392 грн. 92 коп., державного мита 213,92 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 21 726 грн. 84 коп.

Зазначений виконавчий лист був направлений на адресу Шевченківського ВДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Суми), однак він був втрачений при пересилці.

Отже, виконавчий лист виданий на ім`я ОСОБА_1 було втрачено при пересилці, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання.

На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-32/11 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал було втрачено.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-32/11 - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «Полтава-банк» дублікат виконавчого листа по справі №2-32/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук