Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/133/20
Провадження № 2/209/406/20
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"12" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа: Кам`янська міська рада, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, про захист права власності, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять суд захистити право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , усунувши перешкоди власникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користуванні та розпорядженні квартирою шляхом визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованими: АДРЕСА_2 , такими, що втратили право у користуванні житловим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , що є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку в квартирі та внесення відповідних змін до особового рахунку.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, письмово просили розглядати цивільну справу за їх відсутністю. Позов підтримали у повному обсязі, не заперечували проти ухвалення заочного розгляду справи.

Представник Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився. Надали заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника.

Статтею 280 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи:

Відповідно до ч.1 суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи..

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так, відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила заяви про розгляд справи за її відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст. 223 ч.4, 280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа: Кам`янська міська рада, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, про захист права власності, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук