справа № 197/274/19
провадження № 2/197/133/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Новікової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.02.2019 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з ОСОБА_2 вони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 07.09.2002 Широківським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 68. Шлюб виявився невдалим, головна причина розірвання шлюбу - це те, що вони не знайшли спільної мови. Проживають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинено. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу за відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує, дитина проживає з ним, він має іншу сім`ю (а.с. 25, 36,48).

ОСОБА_2 06.09.2019 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з ОСОБА_1 вони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 07.09.2002 Широківським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 68. З 2013 року проживають окремо, зникло взаєморозуміння, стали частими сварки, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинено. ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, повідомила, що вони з відповідачем не проживають разом з 2013 року, спору щодо поділу майна не мають ( а.с. 36).

Ухвалою судді від 20.06.2019 позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 20.11.2019 підготовче провадження закрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою судді від 14.08.2019 позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху.Ухвалою судді від 06.11.2019 позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, відкрито за правилами загального позовного провадження.Ухвалою суду від 30.01.2020 підготовче провадження по справі закрите та призначене судове засідання про розгляд справи по суті. Ухвалою від 25.09.2020 справи за позовом ОСОБА_1 та за позовом ОСОБА_2 об`єднані в одне провадження.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Позивач перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому 07.09.2002 Широківським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 68 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

Сторони мають спільну неповнолітню дитину, доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно зі свідоцтвом про народження (а.с. 10), яка після припинення сімейних відносин залишається проживати з ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтримують шлюбних відносин з 2013 року, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є взаємне непорозуміння подружжя, спору щодо розподілу спільного майна між сторонами не має. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом, шлюб відновити неможливо. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Відповідно до ст.ст. 1, 24 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, наявність неповнолітньої доньки, встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв`язку з чим позов слід задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112-114 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( зареєстрована: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, задовольнити.

Позов ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 вересня 2002 року Широківським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 68 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , розірвати.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України. Апеляційна скарга, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається учасниками справи до або через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

Повне судове рішення складене 05.10.2020.

Суддя О.В. Леонідова