Справа № 486/400/18
Провадження № 6/486/26/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І.

ознайомившись з матеріалами подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2020 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з поданням звернувся приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Вікторович про тимчасові обмеження у праві виїзду за межі України у виконавчому провадженні №57941159 за виконавчого лита у цивільній справі №486/400/18 Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

19.05.2020 року при отриманні конверта з вказаною позовною заявою апаратом Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було виявлено відсутність вказаних у додатку документів, а саме: копії відповіді ДМСУ 4801.3.1.-4006/48.3-19 від 26.03.2019 року, копії відповіді ДПСУ №0.184-15976/0/15-18 від 05.04.2018, копії запиту до ДПСУ від 16.03.2020 року №1709.

Відповідно до ст. 441 КПК України.

1. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

2. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

3. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

4. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Суд розглядає подання державного виконавця про тимчасові обмеження у праві виїзду за межі України в порядку ст.441 ЦПК України, з дотриманням загальних правил цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою подання, судом встановлено, що воно подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що під час розкриття конверта надісланого приватним виконавцем подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржників працівниками суду виявлено, що не виявлено вказаних у додатках документів а саме: копії відповіді ДМСУ 4801.3. 1.-4006/483-19 від 26.03.2019, копії відповіді ДМСУ № 0.184-15976/0/15-18 від 05.04.2018, копії запиту до ДМСУ від 16.03.2020 р.№ 1709 що підтверджується актом про відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта від 19.05.2020 року за таких обставин суд вважає за необхідне залишити подання без руху.

Одночасно суд звертає увагу, що приватним виконавцем в обґрунтування подання надано додатки, які підтверджують дії державного виконавця 2018, 2019 років, хоча він звертається до суду в 2020 році.

З огляду на вищевикладене, приватному виконавцю необхідно усунути недоліки, в іншому випадку вказане подання буде вважатись неподаним та повертається приватному виконавцю.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 147, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 438 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення подання без руху усунути вказані недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова