Справа № 357/2089/20
Провадження 2/357/1652/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Нізова А. Р.,

за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача адвоката - Чередниченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - «Позивач») звернувся з позовом до Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі - «Відповідач») про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на наступні обставини.

Позивач проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Від фактичних шлюбних відносин у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 . В зв`язку з тим, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, в актовому записі про народження дитини відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері.

Коли дитині виповнилося три роки, Позивач припинив фактичні шлюбні стосунки з ОСОБА_2 та стали проживати окремо, а саме вона разом з дитиною переїхала проживати до с.Черкас, Білоцерківського району Київської області. При цьому, стосунки збереглися добрі та вони постійно підтримували спілкування, Позивач активно приймав участь у житті та вихованні їхньої дочки. Регулярно приїзжав до них у гості та матеріально підтримував.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла.

За час хвороби дружини, постало питання про проживання їхньої дитини разом з Позивачем. Але як з`ясувалось, що для підтвердження батьківства йому необхідно звернутися до суду для визнання його батьком малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час дочка проживає разом з Позивачем за адресою АДРЕСА_1 , з 13.01.2020 року навчається в Білоцерківській спеціалізованій природно-математичній школі І-ІІІ ступенів №16 ім.М.О.Кириленка.

За таких обставин Позивач звернувся до суду та просив визнати його батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зобов`язати Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести відповідні зміни в актовий запис №3 від 21.10.2008 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши в графі «батько» - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

19.05.2020 року в судовому засіданні представник Позивача вимоги позову підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила її задовольнити. Заявила клопотання про допит у якості свідка Позивача за даним позовом.

19.05.2020 року у судовому засіданні Позивач позовні вимоги підтримав, надав згоду про його допит у якості свідка в порядку ст.92 ЦПК України пояснив наступне. З ОСОБА_2 вони познайомилися приблизно взимку 2006 року. Після цього склалися близьки стосунки і вони з весни 2006 року почали проживати разом спочатку у неї в с.Черкас, а потім з 2007 року у м.Біла Церква у нього в квартирі. За період спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_4 . Він є батьком цієї дитини. Забирав її з роддому, піклувався про неї до 4-х років, вона відвідувала дитячий садок у м.Біла Церква, жили вони всі разом до 2012 року, тобто до тих пір, поки ОСОБА_5 з дочкою не переїхала в с.Черкас. Вони фактично розійшлися. Але з дитиною відносини зберігалися, він її відвідував, забирав до себе на канікули, допомагав матеріально. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла і дитина стала проживати з ним в м.Біла Церква, де й мешкає і навчається у школі по цей час.

19.05.2020 року представник Відповідача - Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.45).

Суд, вислухавши пояснення сторін та свідка, дослідивши доказі у справі в їх сукупності, приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

По справі встановлено, що Позивач перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від фактичних шлюбних відносин у Позивача та ОСОБА_2 народилась дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.11.2008 року, актовий запис №03, виданим Виконкомом Биковогребельської сільської ради Білоцерківського району Київської області (а.с.9).

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України, відомості про батька внесені за вказівкою матері (а.с.15-16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 41 року померла - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим Виконавчим комітетом Биковогребельської сільської ради Білоцерківського району Київської області на підставі актового запису №05 (а.с.8).

Відповідно до довідки від 17.02.2020 року №142, виданої Биковогребельською сільською радою Білоцерківського району Київської області Позивачу про те, що він дійсно займався вихованням та підтримував матеріально ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Згідно з довідки від 18.02.2020 року №152, виданої Биковогребельською сільською радою Білоцерківського району Київської області про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 , (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в АДРЕСА_2 з 03.10.2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 рік. На даний час ОСОБА_3 проживає в ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 (а.с.13).

Відповідно до довідки №13 від 21.01.2020 року виданої Білоцерківською спеціалізованою природно-математичною школою І-ІІІ ступенів №16 ім.М.О.Кириленка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається в Білоцерківській спеціалізованій природно-математичній школі І-ІІІ ступенів №16 ім.М.О.Кириленка Білоцерківської міської ради Київської області в 5-А класі з 14.01.2020 року (наказ про зарахування №03-У від 13.01.2020 року) (а.с.10).

На підставі договору №04563/90 від 22.02.2020 року, укладеного з «Медікал Геномікс Україна 2000» та «Акту заключення про біологічне батьківство», проведено відповідне експертне дослідження та встановлено біологічне батьківство Позивача - 99,9999 % (а.с.17, 33, 34).

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Згідно з ст.7 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року - дитина, наскільки це можливо повинна знати своїх батьків і мати право на їх піклування за нею.

У відповідності до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст.127 СК України чоловік, який не перебуває у шлюбі з матір`ю дитини, може подати до державного органу реєстрації актівцивільного стану заяву про визнання себе батьком дитини, у разі відмови держаним органом реєстрації актів цивільного стану у визнання особи батьком особи батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Умовами прийняття такої заяви є запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Разом із тим, відповідно до ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Як вбачається з ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою ст.ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

За наведених обставин, суд приходить до висновку про те, що Позивач надав достатньо доводів свого батьківства щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись Конвенцією ООН «Про права дитини», ст.ст.122, 128, 129, 134 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 206, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести відповідні зміни в актовий запис №3 від 21.10.2008 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши в графі «батько» - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Біла Церква, Київської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 22.05.2020 року.

СуддяВ. П. Цукуров