Справа № 524/517/20
Провадження № 2/524/1250/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про внесення виправлень в рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ємільчинського районного відділу ДРАЦС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Кременчуцького міського відділу ДАРЦС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення фактів, які мають юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ємільчинського районного відділу ДРАЦС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Кременчуцького міського відділу ДАРЦС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення фактів, які мають юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з тим у тексті рішенні було допущено описку, а саме: у абзаці 37 мотивувальної частини помилково зазначено, що відмітка про національність матері позивача наявна у свідоцтві про народження позивача, в той час як така відмітка наявна у записі акту про народження позивача ОСОБА_3 (при народженні ОСОБА_4 ) № 291 від 10.07.1939 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, допущену в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.04.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ємільчинського районного відділу ДРАЦС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Кременчуцького міського відділу ДАРЦС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення фактів, які мають юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії, абзац 37 мотивувальної частини рішення читати так:

«Також, суд вважає за необхідне зазначити, що у записі акту про народження позивача ОСОБА_3 (при народженні ОСОБА_5 № 291 від 10.07.1939 року, наявна відмітка про національність її матері «німкеня», а звідси позивачі мають реальну можливість довести своє етнічне німецьке походження з подальшим впорядкуванням документів для реалізації особистих прав, належності до німецького народу та отримання можливості користуватися окремими пільгами та гарантіями, передбаченими чинним законодавством Федеративної Республіки Німеччина для громадян республік колишнього СРСР, зокрема які стали у подальшому громадянами України, німецького походження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ж.О. Кривич