Провадження №2/523/1137/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Круглікова О.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м.Одесі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Міністерства інфраструктури України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 13), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Громадська організація «Причал № 193 «Ярмарочна» (65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 100/2), Державне підприємство «Одеський морський торгівельний порт» (65026, м. Одеса, пл.. Митна, 1) про витребування нерухомого майна з незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

Установив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси з жовтня 2018 року перебуває цивільна справа за позовом Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Громадська організація «Причал № 193 «Ярмарочна», Державне підприємство «Одеський морський торгівельний порт» про витребування нерухомого майна з незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

27 лютого 2020 року суд отримав заяву від адвоката Петрової А. М., представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №523/2676/19 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства інфраструктури України, за участю третіх осіб державного підприємства «Одеський морський торговельний порт», громадської організації «Причал №193 «Ярморочна», про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, скасування державних реєстрацій. Як зазначив представник відповідача, предметом розгляду даної справи є оскарження дій пов`язаних з реєстрацію права власності Міністерства інфраструктури України на майно, що є предметом спору.

Представник позивача в судове засідання не прибув та надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Петрова А. М. надала на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантину через спалах у світі коронавірусу «COVID-19».

Представник Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» Мясковський О. М. також надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином.

Інші сторони в судове засідання не прибули, про розгляд справи обізнані та повідомлялись належним чином, причин неявки суду не сповістили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву сторони відповідача, адвоката Петрової А. М. про зупинення провадження по справі по суті, оскільки справа розглядається тривалий проміжок часу та порушуються строки її розгляду.

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що позовних вимогах позивач просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Держави Україна в особі Міністерства інфраструктури України нерухоме майно у вигляді 27/10000 часток житлових будівель спортивно-човнової станції Причал № НОМЕР_1 , розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , розташованих на земельній ділянці площею 1,1443 га, кадастровий номер земельної ділянки: :35:012:0006., а також скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20 жовтня 2015 року з індексним номером 25424706, здійснене приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального Зілковською Катериною Леонідівною.

В судовому засіданні дійсно встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №523/2676/19 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства інфраструктури України, за участю третіх осіб державного підприємства «Одеський морський торговельний порт», громадської організації «Причал №193 «Ярморочна», про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, скасування державних реєстрацій.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не є стороною у справі №523/2676/19, окрім того, суду не зрозуміло, які саме позовні вимоги заявлені позивачем ОСОБА_2 , оскільки такі документи не надані відповідачем.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У розумінні п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України представник відповідача, адвокат Петрова А. М. у своєму клопотанні не навела доказів, що можливе рішення по цивільній справі №523/2676/19 матиме суттєве значення для вирішення зазначеної цивільної справи та вплине на її вирішення по суті спору.

Згідно положень пункту 5 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Крім того, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі, вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини якщо інше не встановлено законом.

Заява сторони відповідача не містить посилання на обставини, які суд може оцінити як такі, від яких залежить неможливість розгляду справи №523/14173/18.

Крім того, надані сторонами у цивільній справі №523/14173/18 докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, відтак, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи також не вбачається.

Відтак, процесуальні підстави для застосування положень пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 4, 10,12,13,18, 91,43,44,49, 131, 251, 223, 353 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Петрової А. М. про зупинення провадження по справі за №523/14173/18 за позовом Міністерства інфраструктури України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 13), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Громадська організація «Причал № 193 «Ярмарочна» (65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 100/2), Державне підприємство «Одеський морський торгівельний порт» (65026, м. Одеса, пл.. Митна, 1) про витребування нерухомого майна з незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя