Справа № 274/7731/19
Провадження № 2/0274/804/20
Рішення

Іменем України

10.03.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердичівської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Богатирчук Анатолій Миколайович про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В с т а н о в и в :

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом, відповідно до якого просить суд визнати за ним право власності на 55/100 ідеальних часток житлового будинку та земельну ділянку, загальною площею 0,0999 га, що знаходяться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За своє життя вона склала заповіт, відповідно до якого спадкоємцем всього її майна є він - ОСОБА_1 06.04.2014 року він звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчука А.М. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 55/100 ідеальних часток житлового будинку та земельну ділянку, загальною площею 0,0999 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 . Однак, постановою приватного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з відсутністю витягу з Державного реєстру прав власності про реєстрацію права власності на 55/100 ідеальних часток житлового будинку та витягу з Державного земельного кадастру, а також витягу з технічної документації про нормативно - грошову оцінку земельної ділянки, загальною площею 0,0999 га. Вказав,що померла ОСОБА_2 отримала зазначене вище майно на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.12.2004 року після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , однак не встигла здійснити необхідну державну реєстрацію і оформити належні документи на спадкове майно, тому він змушений звертатися до суду для визнання права власності в порядку спадкування.

В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, представником позивача подано письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Зазначено, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, простять позов задоволити.

Представник відповідача також в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення суду покладається на розсуд суду.

Від приватного нотаріуса Богатирчука А.М. надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бердичеві Житомирської області померла ОСОБА_2 ( а.с. 7).

Як визначено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК УКраїни).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті ( ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи № 68/2013 щодо майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом встановлено, що 06.09.2013 року до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчука А.М. звернувся із заявою ОСОБА_1 , який вказав, що приймає спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 ( а.с. 2 спадкової справи).

Як вбачається з копії заповіту укладеного 24.02.2006 року в м. Бердичеві Житомирської області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження : все її рухоме і нерухоме майно, де б вона не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день її смерті буде належати їй за законом, вона заповідала своєму внуку - ОСОБА_1 ( а.с. 3-зворот спадкової справи).

Відповідно до заяви від 06.02.2014 року ОСОБА_1 просив приватного нотаріуса Богатирчука А.М. видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 55/100 ідеальних часток житлового будинку АДРЕСА_1 , що належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Бердичівською державною нотаріальною конторою Житомирської області 29.12.2004 року за р. № 1-3713, земельну ділянку, загальною площею 0,0999 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Бердичівською державною нотаріальною конторою Житомирської області 29.12.2004 року за р. № 1-3713 ( а.с. 10 спадкової справи).

Постановою приватного нотаріуса від 06.02.2014 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 55/100 ідеальних часток житлового будинку та земельну ділянку, загальною площею 0,0999 га, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_2 1935 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв"язку з відсутністю у ОСОБА_1 витягу з Державного реєстру прав власності про реєстрацію права власності на 55/100 ідеальних часток житлового будинку та витягу з Державного земельного кадастру, а також витягу з технічної документації про нормативно - грошову оцінку земельної ділянки, загальною площею 0,0999 га ( а.с. 11 спадкової справи).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.12.2004 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , майно складається з 55/100 ідеальних частин житлового будинку та 0,0999 га земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 . В свідоцтві зазначено, що вона підлягає реєстрації в Бердичівському міжміському бюро технічної інвентаризації та в Бердичівському відділі земельних ресурсів ( а.с.12 спадкової справи).

Як визначено ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном ( ч.1 ст. 317 ЦК УКраїни).

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

На підставі ст. 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивач фактично прийняв спадщину за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_2 , однак у нього існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав із-за відсутності у спадкодавця всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,258-259,263-265,268,273,354 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердичівської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Богатирчук Анатолій Миколайович про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на на 55/100 ідеальних часток житлового будинку та земельну ділянку, загальною площею 0,0999 га, що знаходяться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 18 березня 2020 року.

Головуючий Т.М. Вдовиченко