Ухвала

11 березня 2020 року

м. Київ

справа № 2-1461/08

провадження № 61-1218ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Томчука Миколи Володимировича, про повернення судового збору за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Томчука Миколи Володимировича, на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 квітня 2008 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Томчука М. В., на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 квітня 2008 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Томчука М. В., на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 квітня 2008 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної шкоди.

У березні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Томчука М. В., про повернення судового збору за подання касаційної скарги з підстав, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно із частиною другою та п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Томчука Миколи Володимировича, про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 400,00 грн (три тисячі чотириста гривень), що внесений згідно квитанції № 60 від 13 січня 2020 року на розрахунковий рахунок - UA0026007, отримувач - Печерс. УК у печер. р-ні/Печерс.р/н/22030102, банк отримувача - Казначейство України, код отримувача - 38004897, банк отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали направити Лапіці Тетяні Василівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик