Справа № 439/387/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.
Провадження № 22-ц/811/655/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2019 року у справі за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», заінтересована особа Бродівський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, солідарні боржники (відповідачі) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , позивач (стягувач) ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2019 року заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» задоволено.

Поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання Виконавчих листів № 439/387/13-ц/2, виданих Бродівським районним судом Львівської області щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 23 686,43 доларів США (189 325, 63 гривень) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63).

Замінено сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчими листами № 439/387/13-ц/2, виданими Бродівським районним судом Львівської області щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії на НОМЕР_1 , виданий Бродівським РВ УМВС України у Львівській області 06.06.1997 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії на НОМЕР_3 , виданий Бродівським РВ УМВС України в Львівській області 14.11.1997 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0642/73/58281 від 01.07.2008 року в сумі 23 686,43 доларів США (189 325, 63 гривень).

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2019 року, скаржник просить такий поновити, покликаючись на те, що про існування оскаржуваної ухвали дізнався 06 лютого 2020 року під час ознайомлення представника з матеріалами справи, апеляційну скаргу подано в межах п`ятнадцятиденного строку з цього моменту.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, враховуючи, що відомості про направлення скаржникам копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2019 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року скаржником долучено квитанцію на підтвердження сплати судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.