Справа № 675/2532/19
Провадження № 2/675/227/2020
У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

позивач: не з`явився,

відповідача: представник не з`явився,

розглянувши в приміщенні залу судового засідання в місті Ізяслав Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності на майно.

До початку судового засідання, призначеного 07.05.2020 року позивачем подано письмову заяву про відмову від позову в зв`язку з вирішенням спору в позасудовому порядку та закриття провадження у справі. Просив таке питання вирішити без його участі.

Представник відповідача у судове засідання 07.05.2020 року не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений в установленому порядку, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

З огляду на неявку в судове засідання учасників справи, які про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подану позивачем письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження в порядку п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість її задоволення.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У зв`язку з підтриманням позивачем поданої ним заяви про відмову від позову та розуміння процесуальних наслідків поданої заяви, суд приймає відмову позивача від позову. Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 200, 206, 247, 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 .

Закрити провадження у цивільній справі № 675/2532/19за позовом ОСОБА_1 до Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності на майно,в зв`язку з відмовою від позову і прийняттям відмови від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У силу пункту 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Повна ухвала складена 07.05.2020 року.

Суддя О.В. Король