Провадження № 2/727/2/20
04 травня 2020 р. м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Кодрян Л.І.
за участю секретаря Кицинюка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за сплачені комунальні послуги, -
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за сплачені комунальні послуги.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 відповідно до договору дарування.
Зазначає, що згідно договору найму, укладеного 01.10.2016 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з 13.01.2017 року відповідач був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та був зобов`язаний проводити оплату за комунальні послуги.
Посилається на те, що відповідач за час користування житловою площею проводив лише часткову оплату за комунальні платежі, в результаті чого утворилась заборгованість за газопостачання в розмірі 2005 грн.
Вказує, що для запобігання відключення квартири від газопостачання їй довелося сплатити заборгованість.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за сплачені нею комунальні послуги. у сумі 2005 грн. за користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 09.01.2020 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач в судове засідання не з`явилася, від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутностіта відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.129-131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомив, відзиву до суду не надав.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищенаведене, а також наявність згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст.280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 28.05.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Ю.І., зареєстрованого в реєстрі за №742, квартира АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (а.с. 3-4).
Відповідач був зареєстрований в даній квартирі, що підтверджується копією довідки КЖРЕП №5 від 16.05.2019 року №1422 (а.с.6).
Встановлено, що ОСОБА_4 на рахунок отримувача ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» сплатила грошові кошти у розмірах 1005 грн. та 1000 грн., що підтверджується квитанцією АТ «ОЩАДБАНК» №11 від 08.06.2019 р. та квитанцією АТ «ОЩАДБАНК» №64 від 05.07.2019 р. (а.с.8).
Відповідно до заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.08.2019 року розірвано договір найму житлового приміщення від 01.10.2016 року, розташованого в АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з підстав, зокрема, несплати щомісячних експлуатаційних витрат за комунальні послуги по лічильниках; в тому числі по газовому лічильнику (а.с. 9-11)
Статтею 810 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) житла одна сторона - власник житла (наймодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату.
Згідно ч.1 ст.812 ЦК України предметом договору найму житла можуть бути помешкання, зокрема квартира або її частина, житловий будинок або його частина.
Відповідно до ч.3 ст.815 ЦК України наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.
Як встановлено п.3.2 договору про найм житла та речей від 01 жовтня 2016 р. до 10 числа наймач зобов`язаний проводити щомісячні виплати за комунальні послуги по водопостачанню, електропостачанню та газопостачанню. (а.с.5).
Таким чином, судом встановлено, що всупереч умовам укладеного договору та вимогам чинного законодавства, відповідач взяті на себе зобов`язання по сплаті витрат за комунальні послуги по постачанню газу не виконував належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість перед постачальником ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» в сумі 2005,02 грн. (а.с.7).
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч.2 ст.773 ЦК України якщо наймач користується річчю, переданою йому у найм, не за її призначенням або з порушенням умов договору найму, наймодавець має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.
Судом встановлено, що позивачем на рахунок отримувача ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» було сплачено заборгованість за послуги по постачанню газу у сумі 2005 грн., яка виникла за адресою АДРЕСА_1 в період користування житлом відповідачем (а.с.8).
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань по сплаті витрат за комунальні послуги по постачанню газу відповідно до договору про найм жила і речей від 01 жовтня 2016 року виникла заборгованість перед постачальником ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» в розмірі 2005 грн., яка була погашена позивачем.
За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та їх слід задовольнити.
Що стосується вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат пов`язаних з наданням йому правової допомоги та втрат на судовий збір, то суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України зазначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Разом з тим, квитанція № 027/2019 від 12.12.2019 р. (а.с.12) не є належним фінансовим документом, що підтверджує сплату позивачем витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги.
Згідно квитанції від 13.12.2019 року (а.с.1) позивач сплатив судовий збір за подачу позову в сумі 768 грн. 40 коп.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 89, 129-131, 133, 137, 141, 247, 259, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за сплачені комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.06.1998 року Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 ) заборгованість за сплачені комунальні послуги у розмірі 2005 (дві тисячі п`ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати за сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
В задоволенні вимог про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп. відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України процесуальні строки на подання заяви про перегляд заочного рішення та на апеляційне оскарження (ст.ст.284, 354 ЦПК України) продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повне судове рішення складено 04.05.2020 року.

Суддя Кодрян Л.І.