Справа №295/6802/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Зосименко О.М.,

секретаря - Ковальчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

встановив:

В червні 2020 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, у якій просила стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в сумі 161481,13 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач ухилявся від батьківського обов`язку щодо утримання дітей, визначені рішеннями судів аліменти не сплачує.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив відзив на позовну заяву в якому заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.01.2007 року (а.с. 10) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.12.2009 року (а.с. 11)

Згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09.11.2009 року по справі № 2-4796/09 відповідача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 15.04.2009 року до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, починаючи з 15.04.2009 року і до 19.01.2010 року.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2010 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 15.04.2009 року до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, починаючи з 02.02.2010 року і до 23.12.2012 року.

Відповідно рішенню Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2010 року з відповідача стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість по аліментам та пеню за несплату аліментів, яка утворилася станом на 01.03.2011 року за виконавими листами у справах № 2-4796/09, № 2-2610/2010.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 27.05.2020 року у справі № 295/1719/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів, яка утворилася станом на 01.01.2016 року в сумі 42000, 00 грн.

Відповідач ухиляється, від батьківського обов`язку щодо утримання дітей, визначені рішеннями судів аліменти не сплачує.

Згідно довідки-розрахунку № 14282 від 10.02.2020 року станом на 10.02.2020 року заборгованість по виконавчому листу у справі № 2-4796/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 15230, 76 грн.

Згідно довідки-розрахунку № 79 від 02.01.2020 року станом на 01.01.2020 року заборгованість по виконавчому листу у справі № 2-2610/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 80753, 00 грн.

У ч.1 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Частиною 1 ст.196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачена статтею 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Отже, згідно з нормами ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості за аліментами, що стягуються за рішенням суду з вини платника, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. При цьому, форма вини (умисел або необережність) платника аліментів за загальним правилом значення не має.

На виконання приписів ст.196 СК України відповідачем не доведено наявність об`єктивних та незалежних від нього обставин, через які він не мав можливості в повній мірі сплачувати аліменти.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем обов`язку щодо своєчасної сплати аліментів на дітей, пеня за прострочення сплати аліментів в загальному розмірі складає 161481,13 грн., з якої: 11333,09 грн.- пеня за прострочення сплати аліментів у справі № 2-4796/09 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 150148,04 грн. - пеня за прострочення сплати аліментів у справі № 2-2610/2010 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У той же час, положеннями ч.2 ст.196 СК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшено судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

За таких обставин, та враховуючи часткову сплату аліментів, незначний дохід відповідача від провадження господарської діяльності, стану його здоров`я, перебування на утриманні ще однієї дитини та враховуючи співмірність розміру заборгованості розміру пені, а також виходячи із загальних засад справедливості та розумності регулювання сімейних відносин, прописаних у ст.7 СК України, суд вважає, що на підставі ч.2 ст.196 СК України розмір заявленої позивачем до стягнення неустойки підлягає зменшенню до 33000,00 грн., в тому числі 3000,00 грн. - пеня за прострочення сплати аліментів у справі № 2-4796/09 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 30000,00 грн. - пеня за прострочення сплати аліментів у справі №2-2610/2010 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 196,197 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3, ст.ст.10,11,60, 88, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 33000,00 грн, з яких: 3000,00 грн. - пеня за прострочення сплати аліментів у справі № 2-4796/09 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 30000,00 грн. - пеня за прострочення сплати аліментів у справі №2-2610/2010 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 ).

Суддя О.М. Зосименко