Провадження № 2з/522/150/20
УХВАЛА

19 травня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рибак Світлана Олександрівна про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернула до суду із позовом, по якому просить суд визнати недійсним договір довічного утримання, укладений 15.04.2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зареєстрованим за реєстровим № 1126, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рибак С.О.; скасувати заборону на нерухоме майно 732/4000 частин квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстровану 19.04.2005 року за № 1894273 на підставі договору довічного утримання, укладений 15.04.2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зареєстрованим за реєстровим № 1126, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рибак С.О..

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів та просив:

-Витребувати з комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова 9) копії усієї медичної документації щодо перебування на лікуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.01.2005 ро по 27.07.2013 року;

-Витребувати з комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова 9) копії усієї наявної медичної документації щодо перебування на наркологічному обліку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2005 року по 27.07.2013 року, в тому числі, документацію щодо адміністративної чи кримінальної відповідальності за порушення, пов`язаних із зловживанням алкогольних напоїв за період з 01.01.2005 року по 27.07.2013 року.

Учасники процесу до судового засідання не з`явились.

Згідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Враховуючи наведени вище суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання.

В задоволенні вимоги про витребування документацію щодо адміністративної чи кримінальної відповідальності за порушення, пов`язаних із зловживанням алкогольних напоїв за період з 01.01.2005 року по 27.07.2013 року суд відмовляє, оскільки заявником не надано підтверджень того, що КП «Одеський обласний центр психічного здоров`я» може надати вказані відомості.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова 9) копії усієї медичної документації щодо перебування на лікуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.01.2005 ро по 27.07.2013 року;

Витребувати з комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова 9) копії усієї наявної медичної документації щодо перебування на наркологічному обліку за період з 01.01.2005 року по 27.07.2013 року.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею, надіслана до ЄДРСР, справа №522/10119/19, веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Суддя: Р.Д. Абухін

19.05.2020