Ухвала

12 травня 2020 року

м. Київ

справа № 501/902/19

провадження № 61-7062ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А, Яремка В. В., розглянув касаційну скаргу Державного підприємства «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 вересня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 02 квітня

2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано накази в. о. начальника Державного підприємства «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту» (далі - ДП «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту») від 25 лютого 2019 року № 21, від 01 березня 2019 року № 24 «Про оголошення догани заступнику капітана

ДП «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту» Чайці В. О.» та від

06 березня 2019 року № 13-к «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника капітана ДП «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту» та зобов`язано відповідача виплатити

ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 06 березня 2019 року по день ухвалення рішення суду про поновлення на роботі, згідно з місячним окладом на відповідній посаді. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та виплаті заробітної плати за один місяць.

У квітні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ДП «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту» у якій заявник просив скасувати рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року, і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

За змістом частини другої статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права без урахування висновків Верховного Суду України викладених у постанові від

09 серпня 2017 року у справі № 6-127цс17 та у постановах Верховного Суду від

10 вересня 2018 року у справі № 487/6407/16-ц, від 22 травня 2019 року у справі № 754/8595/17-ц.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Державного підприємства «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від

18 вересня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року.

Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу

№ 501/902/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик Р. А. Лідовець В. В. Яремко