ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/742/20
Провадження №2/477/464/20
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

06 травня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного інспектора Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Шкіль С.О. та Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання незаконними дій по складанню розрахунку плати за проїзд №1383/19 від 21.12.2019 року та його скасування.

в с т а н о в и л а:

05 травня 2020 року до суду надійшла вище вказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати незаконними дії інспектора Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Шкіль С.О. по складанню розрахунку плати за проїзд №1383/19 від 21.12.2019 року та його скасування як такого, що складений стосовно неналежної особи.

Відповідно до ст.ст. 27-30 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами територіальної підсудності, що визначені ст. 27 ЦПК.

Оскільки позов до ОСОБА_2 пред`явлено як посадової особи Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки щодо оскарження дій, вчинених внаслідок виконання ним своїх повноважень як представника юридичної особи, то визначаючи територіальну підсудність даної справи, виходжу з вимог ч.2 ст. 27 ЦПК.

Так, відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З огляду на місцезнаходження відповідачів (Бериславське шосе, 46, м.Херсон), дана справа територіально не підсудна Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, встановивши, що Жовтневий районний суд не є належним судом, уповноваженим законом згідно правил територіальної підсудності на розгляд даної справи, то остання має бути спрямована для розгляду до суду за належною територіальною підсудністю, тобто до Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу № 477/742/20 за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Шкіль С.О. та Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання незаконними дій по складанню розрахунку плати за проїзд №1383/19 від 21.12.2019 року та його скасування, передати для розгляду за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області ( 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).

Вказана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її складання з урахуванням положень п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)»), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, має бути здійснена не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Л.М. Семенова