СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/394/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

24 лютого 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку суброгації.

ІІ. Описова частина

В грудні 2018 року ПрАТ «УАСК «АСКА» звернулась з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, посилаючись на те, що Позивач відшкодував шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини Відповідача, а тому має право зворотної вимоги до останнього.

Свої вимоги мотивує тим, що17 серпня 2016 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «УАСК «АСКА» був укладений Договір страхування №3375598 предметом якого є страхування майнових інтересів власника транспортного засобу марки «Honda CR-V», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

09 березня 2017 року на пр. Космонавта Комарова в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки «Honda CR-V», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Renault Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Згідно з постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 .

На виконання умов договору страхування Позивач виплатив страхове відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 40307,55 грн.

Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована на підставі Полісу №АК/ 15999304 в ПрАТ «СК «Галицька», і зазначеною страховою компанією було виплачено Позивачу страхове відшкодування в розмірі 17406,04 гривень, Позивач просить стягнути з Відповідача суму, не покриту страховим відшкодуванням, виплаченим ПрАТ «СК «Галицька» в сумі 22901,51 грн.

У судове засідання представник Позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації. Враховуючи письмову заяву представника Позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність Відповідача на підставі наявних матеріалів із постановленням заочного рішення.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що 17 серпня 2016 року між ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» та ОСОБА_2 було укладено Договір страхування транспортного засобу №3375598, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Honda CR-V», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

10 квітня 2017 року на пр. Космонавта Комарова в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки «Honda CR-V», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Renault Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року було встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 , який порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України. Зазначена постанова ніким не була оскаржена, набрала чинності.

Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ №25/03/17 від 27.03.2017, складеного СПД ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту автомобіля «Honda CR-V», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження складає 40607,55 гривень, а величина матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, з урахуванням зносу становить 18406,04 гривень. (а.с. 17-20)

Встановлено, що Позивач виплатив потерпілій особі страхове відшкодування (за вирахуванням франшизи) в розмірі 40307,55 гривень (за вирахуванням франшизи), що підтверджується наданою суду копіями платіжних доручень №7003 від 12.04.2017, №7005 від 24.04.2017 та №7006 від 25.08.2012р. (а.с.36-38)

Відповідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент пригоди була застрахована в ПрАТ СК «Галицька» на підставі Полісу №АК/15999304, зазначеною страховою компанією було відшкодовано Позивачу понесені ним витрати в межах суми 17406,04 гривень.

Зазначена сума була виплачена третьою особою з посиланням на ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в частині відшкодування суми з урахуванням коефіцієнту зносу транспортного засобу за вирахуванням франшизи.

Таким чином, невідшкодованою Позивачу залишилась сума в розмірі 22901,51 гривень.

Згідно зі ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відтак, невідшкодована сума в розмірі 22901,51 гривень відповідно до положень ст.1194 Цивільного кодексу України підлягає стягненню з особи, винної у заподіянні шкоди, а саме ОСОБА_1 .

Такий висновок повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові від 31.05.2017 у справі № 6-2969цс16

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, стягненню з ОСОБА_1 на користь Позивача підлягає також судовий збір в розмірі 1762 гривень.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 993, 1188, 1194 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» в порядку суброгації суму в розмірі 22901,51 гривень (двадцять дві тисячі дев`ятсот одна грн 51 коп.)

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» компенсацію понесених судових витрат в розмірі 1762 гривень.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», адреса: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97А, код: 13490997;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 .

Суддя: