Справа № 191/565/20
Провадження № 2-о/191/18/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ФОП ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: ФОП ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 14 лютого 1990 року між ним та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу, за яким він придбав жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці розміром 593 кв. метрів.

Цей договір був засвідчений державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О.С. та зареєстрований в реєстрі за № 282. В даний час він вирішує питання про присвоєння кадастрового номера земельній ділянці, на якій розташований його жилий будинок, та про внесення відповідного запису в Державний земельний кадастр України. Але під час перевірки наданих ним документів виявилось, що в договорі купівлі-продажу від 14 лютого 1990 року його прізвище зазначено неправильно - замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ». Це прізвище не співпадає з його прізвищем, зазначених в інших документах, а саме: свідоцтво про його народження серії НОМЕР_1 , виданого 23 лютого 1994 року виконкомом Варварівської сільської ради народних депутатів Синельниківського району Дніпропетровської області (актовий запис № 18), в якому його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 »; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 09 листопада 1998 року Синельниківським МРB УМВС України в Дніпропетровській області, в якому його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 »; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_3 , виданого 24 липня 2001 року Державною податковою адміністрацією України, в якій його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». Просить факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу жилого будинку жилою площею 37,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці розміром 593 кв.м., посвідчений 14 лютого 1990 року державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О.С. (зареєстровано в реєстрі за №282).

Заявник до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа у відкрите судове засідання не з`явилась.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , видане 23 лютого 1994 року Варварівською сільською Радою народних депутатів Синельниківського району ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ».

Згідно договору купівлі-продажу від 14 лютого 1990 року, посвідченого 14 лютого 1990 року державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О.С., зареєстровано в реєстрі за №282, ОСОБА_6 , що мешкає в с.Павлівка Синельниківського району Дніпропетровської області придбав жилий будинок жилою площею 37,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці розміром 593 кв.м.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 09 листопада 1998 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище ім`я та по батькові власника зазначено як ОСОБА_1 .

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, заявлені вимоги підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ФОП ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , договору купівлі-продажу від 14 лютого 1990 року, посвідченого 14 лютого 1990 року державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О.С., зареєстрованого в реєстрі за №282, жилого будинку жилою площею 37,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці розміром 593 кв.м.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Гречко