Справа № 342/1471/19
Провадження № 2/342/187/2020
УХВАЛА

18 травня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка питання про виправлення описки в рішенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2020 року в справі № 342/1471/19 (провадження № 2/342/187/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2020 р. по справі № 342/1471/19 (провадження № 2/342/187/2020) ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, яка носить технічний характер, та помилково зазначено прізвище позивачки (стягувача аліментів) « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2016 року по справі № 342/1369/15-ц (провадження № 2/342/118/2016), яке набрало законної сили 02 лютого 2016 р., розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишено прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.6).

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_7 змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », актовий запис № 80 від 28 вересня 2016 р. (а.с.5 зворот).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 16 листопада 2016 р. Городенківським РС УДМС в Івано-Франківській області, прізвище, ім`я, по батькові позивачки ОСОБА_1 (а.с.7).

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2020 р. в справі № 342/1471/19 (провадження № 2/342/187/2020) задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У другому абзаці резолютивної частини згаданого рішення допущено описку: помилково зазначено прізвище позивачки (стягувача аліментів) « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ». Зазначену описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 258, 269, 353, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2020 року в цивільній справі № 342/1471/19 (провадження № 2/342/187/2020), зазначивши правильне прізвище позивачки (стягувача аліментів) « ОСОБА_6 » замість неправильного « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала складена 18.05.2020.

Суддя: Ничик Г. І.