РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

за участю секретаря - Хомінської Т.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовними вимогами до ОСОБА_2 про усунення перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_3 шляхом визначення графіку їх зустрічей наступним чином: з понеділка по п`ятницю включно з 16-45 години до 20-00 години щотижня за місцем її фактичного проживання, без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів, без обов`язкової присутності другого з батьків; святкові та вихідні дні: цілодобово за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів; кожен день народження ОСОБА_3 , а саме: 19 листопада кожного року до досягнення дитиною повноліття, мати можливість бачити дитину та привітати її в будь-який час протягом доби.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що з 06.08.2016 року вона перебуває у зареєстровано шлюбі з відповідачем у справі - ОСОБА_2 , у шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час звернення до суду з позовною заявою сторони проживають окремо, відповідач з сином ОСОБА_3 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що вона звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу між ними. Зазначає, що відповідач чинить їй перешкоди у реалізації її права на спілкування з дитиною, зокрема, не дає їй дитину для спільних прогулянок, ігнорує обговорення питань щодо її виховання та розвитку, пропозиції щодо спільного проведення часу відпочинку з дитиною. При спробах зустрітися з сином відповідач влаштовує скандали та провокації, що негативно впливає на здоров`ї дитини, її психічному стані. Зазначає, що відповідач налаштовує сина проти неї, звертається до неї образливо в присутності дитини, грубо висловлюється на її адресу.

З огляду на те, що шляхом переговорів дійти згоди щодо порядку її спілкування з сином не видалось можливим та з урахуванням поведінки відповідача, вона вимушена звернутися до суду з цією позовною заявою. Позивач зазначає, що вона бажає піклуватися про свого сина та спілкуватися з ним, брати безпосередню участь у його вихованні, проводити з ним вільний час та разом відпочивати. Для забезпечення його належного фізичного та духовного розвитку, становлення особистості та формування характеру її сина, ОСОБА_3 , потребує материнської уваги та турботи матері, яка бажає зустрічатися з малолітнім сином - ОСОБА_3 без перешкод у спілкуванні та з встановленням судом відповідного графіку.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.01.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 відзив в порядку, передбаченому статтею 178 ЦПК України не надав, не скористався надаю процесуальною можливістю у встановлений судом строк.

25.03.2020 року до канцелярії суду надішли письмові пояснення Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з висновком щодо доцільності встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.04.2020 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, здійснив виклик осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити та врахувати уточнення графіку її побачення з дитиною, що обумовлено її щільним трудовим графіком впродовж тижня з понеділка по п`ятниці. Просила відхилися від запропонованого Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради висновку щодо доцільності встановлення порядку її участі у вихованні малолітнього сина, оскільки вона офіційно працює у КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 123 на посаді прибиральника службових приміщень, робочий час з 08-00 години по 17-00 щодня з понеділка по п`ятницю, при цьому додатково працює без офіційного працевлаштування на трьох-чотирьох роботах прибиральницею, з 17-00 години до 22-00 години щодня у будні дні. Відзначила, що робота в одному з закладів громадського харчування прибиральницею забезпечує їй можливість проживання в гуртожитку сімейного типу, що є важливою обставиною з урахуванням її скрутного матеріального стану та відсутністю іншого місця проживання. Робота прибиральницею в позаробочий час забезпечує її мінімальним заробітком, задля задоволення мінімальних матеріально-побутових потреб, можливості придбання дитячих іграшок та речей.

Просила врахувати, що вона працює впродовж усього тижня на декількох роботах, а запропонований Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради висновок не враховує вказані обставини, не відображає її намагання налагодження власного самостійного життя, зокрема фінансової самостійності та налагодження житлових умов, які важливі для неї за відсутністю будь-якої допомоги з боку третіх осіб, в тому числі родичів та знайомих, а також іншого житла. Вона намагається працювати впродовж тижня, щоб вихідні дні бачитися з дитиною, повноцінно спілкуватися з нею, займатися її вихованням. Просила врахувати, що протягом тижня вона працює у КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 123, внаслідок чого у неї наявна короткочасна можливість бачити сина у перервах протягом дня під час його відвідування цього дитячого садочка, а також отримувати від вихователів інформацію щодо стану його здоров`я та спостерігати за його розвитком. Зазначила, що їх малолітня дитина - ОСОБА_3 , проживає разом з батьком ОСОБА_2 та матір`ю відповідача за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач обмежує її у спілкування з сином, можливості бачення з дитиною, внаслідок чого між ними виникають конфліктні ситуації, що негативно відображається на психоемоційному становищі малолітньої дитини.

За вказаних обставин, просила врахувати вищенаведені обставини та встановити графік побачення її з дитиною у вихідні дні кожного тижня, з можливістю ночівля у неї вдома, а також у святкові дні, без обмеження місця прогулянок без обов`язкової присутності ОСОБА_2 , мати можливість щоденного спілкування телефонним зв`язком з дитиною, мати можливість бачити дитину у день її народження - 19 листопада та привітати її в будь-який час протягом доби.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог, які не визнав у повному обсязі, просив відмовити у задоволенні позовної заяви за необґрунтованістю та безпідставністю. Відзначив, що позивачу ОСОБА_4 перешкод у спілкування з дитиною він не чинить, не проти спілкування матері ОСОБА_4 з дитиною за графіком, запропонованим Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради. Відзначив, що саме позивач є ініціатором конфліктних ситуацій, що негативно відображається на психічному стані та розумовій активності малолітньої дитини. Просив не враховувати пояснення позивача щодо зміни графіку побачення з дитиною за необґрунтованістю та безпідставністю.

В судове засідання представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради не з`явися, директор Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Малько О.П. надав до суду письмові пояснення в яких вказано, що Департамент частково підтримує позовні вимоги ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що мати дитини має право на безпосереднє спілкування з сином з урахуванням віку та стану здоров`я дитини.

Суд, заслухавши думки присутніх сторін у справі, ознайомившись з письмовими пояснення третьої сторони, перевіривши доводи, викладені ОСОБА_1 у позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали цивільної справи у системному взаємозв`язку, приходить до наступного.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованого Київським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 12.12.2019 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.12.2019 року вбачається, що у шлюбі між сторонами народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо доцільності встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що малолітній ОСОБА_3 , проживає разом з батьком - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де створені умови для проживання дитини (акт обстеження від 02.03.2020). Позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 матеріально забезпечена, працює у КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 123 комбінованого типу Харківської міської ради» на посаді прибиральника службових приміщень, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, згідно з інформацією КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» на момент огляду активної психічної симптоматики не виявлено.

Згідно з інформацією адміністрації КНП «Міська дитяча поліклініка № 23», де малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під наглядом фахівців, до досягнення дитини 1 року амбулаторні прийоми хлопчик відвідував у супроводі обох батьків. В подальшому, останні 3 роки, вихованням сина та забезпеченням йому належного догляду, в т.ч. і під час хвороби, займається батько та, інколи, бабуся по лінії батька.

Згідно з інформацією адміністрації КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 123 комбінованого типу Харківської міської ради», який з 23.08.2019 відвідує малолітній ОСОБА_3 , мати в курсі інтересів і захоплень своєї дитини, цікавиться як пройшов день у дитини в дитячому садку. Мати не відвідує батьківські збори, але в індивідуальному порядку спілкується з вихователем щодо проблем її дитини та прислухається до порад вихователя та практичного психолога закладу. Відвідує святкові ранки. По мірі можливості намагається забезпечити дитину всім необхідним. Мати захищає та забезпечує інтереси дитини. За час перебування дитини у закладі у адміністрації та вихователя претензій до матері, ОСОБА_1 , не виникало.

За результатами розгляду питання щодо доцільності встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_3 , Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільним встановити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши час: перша, третя субота та друга, четверта неділя кожного місяця з 10.00 до 14.00; щовівторка та щочетверга з 17.00 до 19.00; 20 листопада кожного року з 10.00 до 18.00.

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до положень ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини", в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Із тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, статей 7, 141, 159 Сімейного кодексу України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Стаття 18 Конвенції ООН "Про права дитини", встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України та Законом України «Про охорону дитинства».

Статтями 11, 15 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї разом з батьком або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Таким чином, законодавством України закріплено обов`язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини. У іншого з батьків виникає зустрічний обов`язок не чинити цьому перешкоди.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно частин другої, третьої статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Отже, обов`язки щодо забезпечення розвитку дитини покладаються на обох батьків, кожен з батьків зобов`язаний приймати участь у вихованні дитини не епізодично, а постійно, характер таких зустрічей не повинен носити формальний характер, а між батьками та дитиною повинен існувати систематичний психоемоційний контакт, при цьому слід дотримуватися розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини.

Згідно ст. 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Положеннями ст. 157 Сімейного кодексу України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. При визначенні способу участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною, суд враховує вік дитини, прихильність дитини до батька та матері, ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, ведення ними здорового способу життя та відсутність шкідливих звичок.

Встановивши зазначені обставини, керуючись статтями 150, 151, 153, 155, 157 Сімейного кодексу України, статтями 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи, приймаючи до уваги існування напружених відносин між батьками малолітньої дитини, неможливість самостійного вирішення вказаного питання батьками дитини, враховуючи різний рівень їх забезпечення матеріально-побутовими та житловими умовами, з огляду на зусилля, які докладають сторонами для виконання своїх батьківських обов`язків, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявлених позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо визначення оптимального графіку побачення матері з малолітньою дитиною, яка проживає разом з батьком суд враховує побажання позивача з урахуванням її уразливого стану, пов`язаного зі зміною її способу життя, намагання налагодження нею фінансової самостійності від чого залежить вирішення її соціально-побутових та житлових питань, приймає до уваги її працевлаштування на декількох роботах, внаслідок чого її робочий графік упродовж тижня з понеділка по п`ятницю повністю зайнятий, з огляду на наявність у неї можливості бачити дитину та цікавити її станом здоров`я та розвитку під час роботи прибиральницею у КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 123 Харківської міської ради» суд приходить до висновку, про наявність обґрунтованих підстав для встановлення графіку побачення позивача з малолітнім сином у вихідні дні у суботу та неділю з відповідним графіком, який змінюється періодично кожного тижня.

При цьому, частково приймає до уваги висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо доцільності встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він має рекомендаційний характер, з огляду на фактичні обставини справи, які з`ясовано судом під час судового розгляду вказаної цивільної справи з посиланням на конкретні обставини. При цьому, часткове відхилення судом від запропонованого органом опіки та піклування графіку не порушить права та законні інтереси малолітньої дитини та забезпечить пропорційну участь обох батьків у виконанні ними покладених батьківських обов`язків.

Згідно зі статями 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки, або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11.07.2017 р. у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76). Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Аналогічні норми права містяться в законодавстві України.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи малолітній вік дитини та існуючі особливості її розвитку, надаючи системну оцінку всім обставинам, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення доцільно встановити наступний порядок перебування позивача з дитиною, визначивши наступний час: перша, третя субота з 10-00 години по 14-00 години; друга, четверта субота з 14-00 години до 18-00 години;перша, третя неділя з 14-00 години до 18-00 години; друга, четверта неділя з 10-00 години по 14-00 години, надати їй можливість спілкування з малолітнім сином засобами телефонного, поштового, електронного та іншого телекомунікаційного зв`язку, з урахуванням розпорядку дня дитини, а також надати позивачу можливість щороку 19 листопада привітати сина з днем народження, а 20 листопада кожного року встановити перебування матері з малолітнім сином - з 10-00 години до 18-00 години.

Європейський суд з прав людини відзначає, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний із належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пунктом 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE (Серявін та інші проти України), № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

На підставі викладеного, керуючись статтями 150, 151, 153, 155, 157 Сімейного кодексу України, статтями 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», 196 - 200, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - задовольнити частково.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у спілкуванні з малолітнім сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення наступного порядку її перебування з дитиною, визначивши наступний час:

-перша, третя субота з 10-00 години по 14-00 години,

-друга, четверта субота з 14-00 години до 18-00 години

-перша, третя неділя з 14-00 години до 18-00 години,

-друга, четверта неділя з 10-00 години по 14-00 години

Надати ОСОБА_1 можливість спілкування з малолітнім сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засобами телефонного, поштового, електронного та іншого телекомунікаційного зв`язку, з урахуванням розпорядку дня дитини.

Надати ОСОБА_1 можливість щороку 19 листопада привітати малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з днем народження, а 20 листопада кожного року встановити перебування матері ОСОБА_1 з малолітнім сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10-00 години до 18-00 години.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текст виготовлено протягом десяти днів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 ;

Треті особи: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, м. Харків, вул. Чернишевська, 55, .

Суддя -