Справа № 396/1437/18
Провадження № 6/396/16/20
УХВАЛА
20.03.2020 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання Стеценко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №396/1437/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Заявниця звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в зв`язку з тим, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина нею був втрачено, на виконанні у відділі ДВС не перебуває, у зв`язку з чим просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2018 року.
Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Боржник у судове засідання не з`явився, про день та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки.
Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №396/1437/18, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Крім іншого, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 08 серпня 2018 року, й до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17-18).
Судом встановлено, що виконавчий лист по даній справі не перебуває на виконанні в Новоукраїнському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіоального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
Заявницею виконавчий лист було втрачено.
Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, не закінчився, оскільки малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не досяг повноліття.
Враховуючи те, що виконавчий лист на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, не закінчився, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву.
Керуючись ст. 354, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №396/1437/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: А. А. Русіна