печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Підпалого В.В.

за участю секретаря Луцюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Оберемка Д.О. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 757/56980/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус міського округу Криворучко Віктор Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус міського округу Криворучко Віктор Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2019 року вжито заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме накладено арешт на нерухоме майно-нежитлову будівлю АДРЕСА_1 (РНОНМ 00), яка належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус міського округу Криворучко Віктор Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без розгляду.

Представник ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2019 року, посилається на те, що судом позовну заяву залишено без розгляду, проте не зазначено про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Разом з цим, неявка сторін у справі, не перешкоджає розгляду вказаного питання у їх відсутність.

Суд, вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2019 року вжито заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме накладено арешт на нерухоме майно-нежитлову будівлю АДРЕСА_1 (РНОНМ 00), яка належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2020 року набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 9, 10 цієї статті визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на наведене, враховуючи, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2020 року позовну заяву залишено без розгляду, заява представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Оберемка Д.О. про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус міського округу Криворучко Віктор Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року, якою накладено арешт на нерухоме майно-нежитлову будівлю АДРЕСА_1 (РНОНМ 00), яка належить ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий