Справа № 503/324/20
Провадження № 2/503/327/20
УХВАЛА

07 травня 2020 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

До суду сторонами було надано заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди та надано її підписаний текст. В зазначеній заяві сторони просили затвердити угоду, закрити провадження у справі та провести судове засідання без їх участі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підлягає затвердженню, оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними. При цьому суд враховує, що сторони домовились про те, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовано на підставі взаємних поступок.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторони розуміють наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду наступного змісту:

мирова угода

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

ІНФОРМАЦІЯ_1 2020 року с.Олексіївка Кодимського району,

Одеській області

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12 травня 2005 року Кодимським РВ ГУ МВС України в Одеській області (далі - позивач-кредитор), з одного боку,

та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 28 січня 2019 року Агенством Державних Послуг р.Молдова (далі - відповідач-боржник), з іншого боку, надалі - Сторони,

обговоривши предмет позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення боргу в сумі 95000 грн. за договором позики від 20 грудня 2018 року, що перебуває на розгляді в Кодимському районному суді Одеської області, відповідно до ст.207 ЦПК України домовилися добровільно врегулювати суперечку, що виникла, шляхом підписання та виконання зазначеної мирової угоди на наступних умовах:

1. Боржник ОСОБА_5 в повному обсязі визнає свої боргові зобов`язання щодо повернення позивачу ОСОБА_1 боргу в сумі 95 000 (дев`яносто п`ять тисяч) гривень, що виникли на підставі договору позики від 20 грудня 2018 року, укладеного та підписаного сторонами.

2. Боржник ОСОБА_5 в рахунок погашення зазначеного боргу передає у власність кредитора ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.70 га., кадастровий номер :01:002:0299, розташовану на території Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області, що належить їй на праві приватної власності на підставі Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №182701974 від 27 вересня 2019 року. Номер запису про право власності 33424170 від 27 вересня 2019 року.

3. Боржник ОСОБА_5 гарантує, що зазначена земельна ділянка нікому іншому не відчужена і не передана, в суперечці або заставі не перебуває, правами інших осіб не обтяжена, прихованих недоліків не має.

4. Позивач (кредитор) ОСОБА_1 приймає у свою власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.70 га., кадастровий номер :01:002:0299, розташовану на території Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області, яка належить відповідачці на праві приватної власності.

5. Право і обов`язок боржника ОСОБА_5 на відчуження зазначеної земельної ділянки передбачено ст.81 ч.4 і ст.145 Земельного кодексу України.

6. Позивач (кредитор) ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_5 про стягнення боргу в сумі 95 000 грн. на підставі договору позики від 20 грудня 2018 року.

7. Відповідач (боржник) ОСОБА_5 зі свого боку гарантує відсутність в майбутньому будь-яких претензій з приводу зазначеної земельної ділянки.

8. Виконання Сторонами умов вказаного мирової угоди означає, що зобов`язання, передбачені договором позики від 20 грудня 2018 року, вважаються повністю виконаними.

9. Сторони свідчать, що їм відомі умови і наслідки підписання мирової угоди.

10. Зазначену мирову угоду складено в трьох примірниках - по одному для сторін і Кодимського районного суду Одеської області.

11. Зазначена мирова угода направляється в Кодимський районний суд Одеської області для її затвердження.

12. Мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження Кодимським районним судом Одеської області та вважається дійсною до повного виконання сторонами передбачених нею зобов`язань.

13. Ухвала Кодимського районного суду Одеської області про затвердження мирової угоди відповідно до закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

14. Передбачена вказаною мировою угодою земельна ділянка підлягає передачі у власність позивача ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня її затвердження судом.

Кредитор ОСОБА_1 підпис

Боржник ОСОБА_5 підпис

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Б.С. Сердюк