Справа № 551/61/20
Провадження №2/525/226/2020

УХВАЛА

22.05.2020 сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» до фізичної особи ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої підприємству працівником, -

в с т а н о в и в:

25.03.2020 року з Шишацького районного суду Полтавської області до Великобагачанського районного суду Полтавської області після задоволення відвовід та самовідводів суддями Шишацького районного суду Полтавської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом Приватного підприємства «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» до фізичної особи ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої підприємству працівником.

Дана цивільна справа в порядку ст.33 ЦПК України системою авторозподілу справ передана на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26.03.2020 року прийнято до розгляду цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» до фізичної особи ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої підприємству працівником; ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Цією ухвалою суду призначено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 28.05.2020 року (з урахуванням значної кількості справ, раніше призначених до судового розгляду та наказу Великобагачанського районного суду Полтавської області №6в від 23.03.2020 року) в залі суду в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: 38300, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69 Полтавської області.

12.05.2020 року до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання відповідача у справі ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання у даній справі з її участю з приміщення Шишацького районного суду Полтавської області, враховуючи віддаленість місця проживання відповідача у справі від суду, який розглядає дану цивільну справу та відсутність прямого транспортного сполучення між селищем Шишаки та селищем Велика Багачка Полтавської області.

Суд розглядає вищевказане клопотання з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

З урахуванням принципу оперативності судочинства та доступу осіб до правосуддя, вищевказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За нормою ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визнаного судом.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Положеннями ч.7 цієї статті визначається, у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, відповідач у справі ОСОБА_1 проживає в селищі Шишаки Полтавської області, яке віддалене від Великобагачанського районного суду Полтавської області більш ніж на 35 км, що об`єктивно впливає на строки з`явлення даної особи до суду, враховуючи відсутність прямого транспортного сполучення між селищем Шишаки та селищем Велика Багачка Полтавської області та необхідність розгляду справи у строки, передбачені ЦПК України.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Також, правова регламентація питання використання електронних технологій у цивільному судочинстві, зокрема, й відеоконференцзв`язку здійснена не тільки на національному, а й на міжнародному рівнях. Так, Комітет Міністрів Ради Європи у своїй Рекомендації №2 R(84) 5 ще від 28.02.1984 року «Комітет Міністрів державам-членам щодо принципів цивільного судочинства, спрямованих на вдосконалення судової системи» зазначив таке: «Судові органи повинні мати у своєму розпорядженні найсучасніші технічні засоби для того, щоб вони могли здійснювати правосуддя найбільш ефективним способом, зокрема, шляхом полегшення доступу до різноманітних джерел права, а також шляхом прискорення відправлення правосуддя».

Отже, з урахуванням вищевикладеного та необхідністю оперативного розгляду даної цивільної справи протягом розумного строку, а також віддалення місця проживання відповідача-фізичної особи місця розташування суду, який здійснює розгляд справи, а також відсутність прямого транспортного сполучення, є передбачені законом підстави для задоволення клопотання сторони відповідача та проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції.

При цьому, при прийнятті такого рішення (щодо участі відповідної сторони у справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції) суд також враховує принцип забезпечення особі доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року; у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.211,212,247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Підготовче засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 28.05.2020 року в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» до фізичної особи ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої підприємству працівником провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шишацькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення підготовчого засідання у справі о 10 год. 30 хв. 28.05.2020 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шишацького районного суду Полтавської області та повідомити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець