Справа № 460/1653/19
Провадження №2-п/944/9/20
УХВАЛА

05.03.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

представника заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

12.02.2020 ОСОБА_3 подав заяву про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11.06.2019 у справі № 460/1663/19 (провадження № 2/460/1090/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яким позов ОСОБА_2 задоволено та вирішено стягувати на її користь аліменти з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Заяву мотивує тим, що на розгляд справи не з`явився оскільки з 10 серпня 2018 перебував на роботі в Республіці Польща, повісток з суду не отримував, відповідно йому не було відомо про те, що ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів. Крім цього, він не погоджується з розміром аліментів стягнутих на користь позивачки, оскільки при визначені розміру аліментів, судом не враховано його майновий стан, а також наявність на його утриманні дитини від іншого шлюбу. Вважає, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з нього, повинен бути зменшений, а тому просить суд скасувати заочне рішення суду від 11.06.2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

05.03.2020 ОСОБА_2 подала до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення в якому зазначила, що відповідач не надав суду належних доказів того, що він не з`явився в судове засідання (та не подав відзиву на позов) з поважних причин та не надав суду жодних доказів, що б мали істотне значення для вирішення справи. Вважає, що строк на подання заяви про перегляд рішення пропущений без поважних причин. Відповідач вводить суд в оману, оскільки з 2018 року він щонайменше три рази був приїжджав на Україну в квітні, травні та червні 2019 року. Будь якого доказу, того, що відповідач дізнався про заочне рішення 24.01.2020 він не надав. Також аргументи відповідача щодо зменшення розміру аліментів не заслуговують на увагу суду, існують об`єктивні причини вважати, що відповідач приховує від суду свої реальні доходи та витрати на оренду житла та утримання іншої дитини. Просить в своєму запереченні відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 подану заяву свого довірителя підтримав, просить скасувати заочне рішення.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала подане нею заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, просить в задоволені такої відмовити та залишити рішення суду без змін.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи № 460/653/19 вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, скасування судом заочного рішення можливе лише за сукупності двох обставин, визначених у ст. 288 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявник належно повідомлявся про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання повідомлення за місцем проживання, однак відсутність за місцем проживання позбавила його можливості з`явитися в судове засідання та повідомити про причини неявки, подати відзив на позовну заяву. Водночас, обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 з поважних причин не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву, обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заочне рішення Яворівського районного суду від 11.06.2019 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11.06.2019.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 14:10 год. 28.04.2020.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин