Справа № 635/2610/20
Провадження № 2-о/635/87/2020
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 травня 2020 року селище Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Сквирська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

06 травня 2020 року до Харківського районного суду Харківської обалсті надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Сквирська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить суд:

-встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно частин четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частин другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за звернення фізичної особи до суду із заявою в порядку окремого провадження ставка судового встановлено в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, нормами чинного законодавства України не врегульовано питання порядку сплати судового збору при зверненні декількох заявників до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин у випадку, коли кожен із заявників заявляє окрему вимогу, а тому в суду виникає необхідність в застосуванні аналогії права, як це передбачено частиною дев`ятою статті10 ЦПК України.

Так, заявниками заявлено дві самостійні вимоги, які стосуються встановлення факту родинних відносин кожного із них. Під час розгляду справи по суті суд буде зобов`язаний розглянути кожну із цих вимог окремо.

Згідно із частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до абзацу 2 частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З системного аналізу зазначених норм законодавства слідує, що кожен із заявників при зверненні до суду із заявою в порядку окремого провадження, яка має дві вимоги і стосується кожного із них, судовий збір сплачується кожним окремими платіжними документами у встановленому підпункту 4 пункту 1 частин другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, заявником ОСОБА_1 було сплачено 420,40 гривень судового збору.

Разом з тим, матеріали заяви не містять платіжного доручення про сплату судового збору іншим із заявників ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, заявнику ОСОБА_2 також слід сплатити судовий збір в розмірі 420,40 гривень, тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявникам слід усунути недоліки, які зазначені у даній ухвалі.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, заяву необхідно залишити без руху та надати заявникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Сквирська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Повідомити заявників про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення. Якщо заявники відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук