Справа № 646/2261/19
УХВАЛА

Іменем України

"20" березня 2020 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Шелест І.М.,

секретаря судових засідань Коммунарової А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова у м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Департамент служби у справах дітей Харківської міської Ради (адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на момент прийняття рішення.

Ухвалою від 11.05.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі.

У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила закрити провадження у справі № 646/2261/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_2 .

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.01.2020.

Відповідно до вимог ч.1 п.7 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступника.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Як вбачається з платіжного доручення № 0.0..1 від 29.03.2019 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Так як провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню позивачеві судовий збір у сумі 768, 40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255, ч.2 ст.255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Департамент служби у справах дітей Харківської міської Ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - закрити, у зв`язку зі смертю відповідача.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Основ`янському районі м. Харкова Харківської області (, що розташоване за адресою: 61001, м. Харків, вул. Гімназійна набережна, 16) повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сплачений судовий збір у сумі 768, 40 грн. (сімсот шістдесят вісім) за платіжним дорученням № 0.0..1 від 29.03.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Текст ухвали виготовлений 20.03.2020.

Суддя: І.М. Шелест