Справа № 450/2094/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/811/1604/20 Доповідач: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

27 травня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 листопада 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - задоволено.

Звернуто стягнення на нерухоме майно, предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 26.09.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Моісєєвою Ольгою Ярославівною, що належить ОСОБА_3 , а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , житловою площею 68,8 кв.м., загальною площею 168,9 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, 05.02.1993 року, яке зареєстровано у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації, 05.02.1993 року за реєстраційним № 134 в реєстрову книгу №1, реєстраційний № НОМЕР_1 , та земельну ділянку площею 0,1404 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер :01:005:0090 в с. Волиця Пустомитівського району Львівської області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 489232 від 26.01.2006 року, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в розмірі 1117219,98 гривень, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій.

Виселено без надання іншого житла ОСОБА_3 із зняттям з реєстраційного обліку з житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судовий збір в розмірі 3555, 70 гривень.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

З матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги).

Зокрема, особою, що подала скаргу не оплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, скаржник повинен оплатити судовий збір в розмірі 5333,55 грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013006

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційну скаргу належить залишити без руху до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.185, ст.ст. 356-357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 листопада 2013 року залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

-подати Львівському апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ванівський О.М.