Справа № 216/756/20
Провадження 2/216/2317/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 травня 2020 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області у складі головуючого судді Сидорак В.В.,

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивачки.

11 лютого 2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 03 липня 2009 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач. Сторони мешкають окремо один від одного з травня 2019 року. Позивачка наразі самостійно утримує дитину, коштів їй не вистачає, оскільки дитині потрібно купувати одяг, їжу, а також ліки, коли вона хворіє. Дитина проживає разом з позивачкою. Відповідач нехтує утримання дитини. Сплачувати аліменти на утримання сина добровільно не бажає. Інших дітей у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам не проводяться. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

12.02.2020 року ухвала про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача - адвокат Шафранова О.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З 03 липня 2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, серія НОМЕР_1 , актовий запис 305 (а.с. 4). Від шлюбу в них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 10 листопада 2009 року, актовий запис № 1025 (а.с. 5). Сторони проживають окремо один від одного з травня 2019 року. Згідно рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано.

Неповнолітня дитина сторін проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Кошти, які отримує позивачка, не вистачає на утримання неповнолітньої дитини сторін. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України обоє батьків в рівній мірі несуть обов`язки з утримання дитини.

Згідно ст.ст.181, 183СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.

Згідно ст.182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно норм СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідач є працездатною особою, інших стягнень на утримання інших непрацездатних осіб не має, таким чином, суд вважає, що відповідач може надавати допомогу на утримання дитини, принаймні іншого відповідач не довів. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину, передбачених ст.188 СК України, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина, визначивши їх розмір - 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення нею повноліття.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягнення судовий збір у розмірі 840,80 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 141, 247, 258-260, 280, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини - задоволити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце роботи не відоме, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11 лютого 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце роботи не відоме, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони провадження:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце роботи не відоме, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Сидорак