Справа № 747/157/20
Провадження № 2/747/78/20
РІШЕННЯ

іменем України

26.05.2020 смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Косенко Ю.Л.

при секретарі Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївка в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Талалаївського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначили, що відповідно до укладеного договору від 11.10.2018 відповідач отримав кредит у розмірі 30000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,00 % річних за користування коштами. В зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, станом на 16.04.2020 виникла заборгованість у сумі 16444 грн. 51 коп., яка складається із загальної суми основного боргу у розмірі 14165грн. 55 коп.; процентів за користуванням кредитом у розмірі 1984 грн. 22 коп.; пені у розмірі 226 грн. 73 коп.; комісії у розмірі 5.00 грн.; 3% річних від простроченої суми -56 грн. 53 коп.; втрат від інфляції 6 грн. 48 коп. Враховуюче викладене позивач просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 16444 гривні 51 копійку.

Ухвалою судді від 04.05.2020 відкрито провадження у справі, визначено що розгляд справи проводитиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд даної цивільної справи без участі представника АТ «Ощадбанк», у якому зазначено, що позов підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву, у якій зазначив, що позов АТ «Ощадбанк» визнає повністю.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, повно та всебічно дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, доходить наступного висновку.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України.

Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно положень ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Судом встановлено, що 11.10.2018 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір шляхом підписання Тарасенком ОСОБА_2 заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки (а.с.7-12.)

Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 30000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,00 % річних за користування коштами (а.с.9).

У порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював, у зв`язку з чим станом на 16.04.2020 виникла заборгованість сумі 16444 грн. 51 коп., яка складається із загальної суми основного боргу у розмірі 14165 грн. 55 коп.; процентів за користуванням кредитом у розмірі 1984 грн.22 коп.; пені у розмірі 226 грн. 73 коп.; комісії у розмірі 5.00 грн.; 3% річних від простроченої суми - 56 грн. 53 коп.; втрат від інфляції 6 грн. 48 коп. що підтверджується розрахунком наданим позивачем та випискою по картковому рахунку (а.с.23- 24).

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст.611 ЦК у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (частина перша статті 1050 ЦК ).

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. Відповідач позов визнав. Докази надані позивачем на обґрунтування позовних вимог відповідачем не спростовані.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором, що виникла станом на 16.04.2020 у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, у межах заявлених АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» позовних вимог, у розмірі 16444 грн. 51 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 гривні.

Керуючись ст. 10, 11, 77,78, 89, 211, 247, 274, 279 ЦПК України, ст. 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» (адреса: 40004, м. Суми, вул. Горького,32) заборгованість за кредитним договором, що виникла станом на 16.04.2020, у розмірі 16444 (шістнадцять тисяч чотириста сорок чотири) гривні 51 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, в особі філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» (адреса: 40004, м. Суми, вул. Горького,32) судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г () в особі філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» (адреса: 40004, м. Суми, вул. Горького,32).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.Л. Косенко