Рішення

Іменем України

Справа № 695/3200/19

Номер провадження 2-о/712/12/20

18 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Золотоніська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько заявника ОСОБА_2 , після смерті, якого відкрилась спадщина на майно до складу якого, входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Вищевказаний житловий будинок належав батьку померлого ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцями якого була його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав та на момент подачі заяви померли.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак позивач не може оформити своє право на вказаний будинок, оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, та відповідно до постанови від 14.06.2019 року № 510/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Золотоніської міської державної нотаріальної контори Перкалюк С.В., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та між померлим ОСОБА_2 та спадкоємцем (позивачем по даній справі) ОСОБА_1 , оскільки при перевірці свідоцтва про шлюб у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян було виявлено, що у свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_4 », а у повному витязі Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0 вона вказана « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_6 (в шлюбі ОСОБА_7 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 14 травня 1970 року батьками заявника є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 08.11.1963 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_10 та після шлюбу взяла прізвище чоловіка.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 28 . ІНФОРМАЦІЯ_4 матір`ю ОСОБА_12 були ОСОБА_13 .

ОСОБА_8 (батько ОСОБА_6 ) та ОСОБА_13 (в шлюбі ОСОБА_7 , баба заявника) є рідними братом та сестрою, що підтверджується довідкою Скориківської сільської ради від 22.08.2019 року № 245 та випискою з по господарської книги за 1944-1945 роки про склад сім`ї ОСОБА_14 .

Тобто ОСОБА_2 по родинному зв`язку був дядьком заявника, а ОСОБА_4 була бабусею заявника по лінії матері.

Просить суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є дядьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 .

26 вересня 2019 року ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Золотоніська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

08 жовтня 2019 року ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Золотоніська міська рада про встановлення факту родинних відносин передано для розгляду за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

04 листопада 2019 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси прийнято справу до свого провадження.

16 березня 2020 року представник заявника ОСОБА_15 скерувала до суду уточнення вимог, а саме просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною, а також те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 є братом ІV (четвертого) ступеня спорідненості ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Золотоніської міської ради в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З відповіді Скориківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області виконавчого комітету від 22.08.2019 року № 245 вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_14 , 1873 року народження входили дочка ОСОБА_16 , 1917 р.н., син ОСОБА_17 , 1900 р.н.

Відповідно до свідоцтво про народження № НОМЕР_4 батьками ОСОБА_6 , 1936 р.н. батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 .

Батьками ОСОБА_2 є мати ОСОБА_4 , батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 30.06.1961 року НОМЕР_5 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.05.2016 року виданого Золотоніським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ Серія НОМЕР_6 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Золотоніським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ Серія НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10 .

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_11 батьками ОСОБА_12 є мати ОСОБА_13 .

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 про укладення шлюбу ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_18 »

Батьками заявника ОСОБА_1 є мати ОСОБА_11 , батько ОСОБА_10 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Золотоніської міської державної нотаріальної контори від 14.06.2019 № 510/02-31 відмовлено спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та між померлим ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 .

Таким чином, зібраними у справі доказами підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебували у шлюбі з 04 липня 1960 року, були батьками ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 (матір ОСОБА_2 ) була двоюрідною сестрою матері заявника ОСОБА_19 , а відповідно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , являвся братом ІV (четвертого) ступеня спорідненості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладені обставини, відсутність спору, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в частині встановлення юридичного факту, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебували у шлюбі з 04 липня 1960 року, були батьками ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також встановлення юридичного факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , являвся братом ІV (четвертого) ступеня спорідненості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні у цій частині, також встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки це необхідно для оформлення спадкових прав заявника.

В задоволенні інших вимог про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною відмовити, оскільки по суті стосується вимоги про визнання неправильними відомостей у акті цивільного стану, що не вирішується в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.ст.12,13,77-82,141,263,264-265,268,315, 319 ЦПКУкраїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Золотоніська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебували у шлюбі з 04 липня 1960 року, були батьками ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , являвся братом ІV (четвертого) ступеня спорідненості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В іншій частині вимог у заяві відмовити.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Черкаського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 22 травня 2020 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

Зацікавлена особа: Золотоніська міська рада (м. Золотоноша, вул. Садовий проїзд, 8)