Справа № 576/639/20
Провадження № 2/576/280/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бачівської сільської ради Глухівського району Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) як на спадкове майно та про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернувся до суду з даним позовом до Бачівської сільської ради Глухівського району Сумської області (надалі також відповідач), мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Він є його спадкоємцем. Спадщину після смерті батька він прийняв, оскільки отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Також, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розміром 7,0 умовних кадастрових гектар, що належала його сестрі ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку ОСОБА_2 прийняв у відповідності до положень ст. 549 ЦК УРСР, оскільки він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_3 , обробляв присадибну ділянку та здійснював догляд за будинком сестри. Однак, коли позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого батька на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_3 , нотаріус відмовила йому у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оскільки сертифікат було втрачено, він не може оформити спадщину після померлого батька на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_3 . Крім того, в зв`язку з тим, що було втрачено свідоцтво про народження ОСОБА_3 , він не може підтвердити родинні відносини між ОСОБА_3 та її рідним братом ОСОБА_2 . Тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак відповідач надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності їх представника, заперечень до позову Бачівська сільська рада не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шостка Сумської області у віці 81 років (а.с. 7).

Згідно запису акта про смерть № 08 від 02.04.2002 р., ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бачівськ Глухівського району Сумської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бачівськ Глухівського району Сумської області у віці 73 років (а.с. 36).

Відповідно до запису акта про народження № 21, Харьков (мова оригіналу) ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , адреса постійного мешкання батьків с. Бачівськ (а.с. 37).

Відповідно до погосподарської книги, голова сім`ї ОСОБА_7 , 1906 р.н., члени сім`ї: ОСОБА_8 ; 1933 р.н., ОСОБА_9 ; 1928 р.н.; ОСОБА_10 , 1936 р.н.; ОСОБА_11 , 1931 р.н. (а.с. 13).

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення вимог ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, оскільки позивач в підтвердження своїх вимог надав суду докази, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 5/133-20 від 03.02.2020 р., ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну чатску (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Родіна» за № 303 від 18.06.1996 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Розмір земельної частки (паю) складав 7,0 умовних кадастрових гектар (а.с. 12).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померла ОСОБА_3 за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 7,0 умовних кадастрових гектар, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті.

Відповідно до довідки Бачівської сільської ради Глухівського району Сумської області, останнє місце проживання ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , було с. Товстодубове Глухівського району Сумської області. На час смерті спадкодавець ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одна. Заповіт від імені ОСОБА_3 Бачівською сільською радою не посвідчувався (а.с. 11).

Згідно довідки, виданої виконкомом Бачівської сільської ради № 02-22/524 від 25.03.2020 р., ОСОБА_2 дійсно після смерті своєї сестри ОСОБА_3 займався її похованням, здійснював догляд її будинку, обробляв присадибну ділянку (а.с. 14).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, заповіт відсутній (а.с. 15, 16).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком позивача є ОСОБА_12 (а.с. 10).

За інформацією нотаріальної контори, 30.01.2015 р. Шосткинським міським Приватним нотаріусом Спановським М.П, номер в реєстрі 179, 182, було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17, 18).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, що передбачено п. «а» ч. 3 ст. 152 ЗК України.

Так як позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , за таких обставин суд доходить до висновку, що позивач прийняв спадщину та успадкував право на земельну частку (пай), яка належала померлій ОСОБА_3 , та в установленому порядку не може одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, а тому успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Тому, враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлій ОСОБА_3 , спадкоємцем за заповітом є його син ОСОБА_1 , однак сертифікат на право на земельну частку (пай) на землю відсутній, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі згідно, а також з урахуванням того, що відповідач визнає позов, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яка належала померлій ОСОБА_3 , є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261-1265, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 200, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Бачівськ Глухівського району Сумської області, була рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), право на земельну частку (пай), розміром 7,0 умовних кадастрових гектар, що належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 , виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Родіна» за № 303 від 18.06.1996 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний