Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/536/19
провадження №2-о/624/1/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

смт. Кегичівка 12 травня 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Куст Н.М., присяжних: Гонтар Н.В., Устименко К.Ю., за участю секретаря Проскурні Л.М.,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: орган опіки і піклування Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області,

вимоги заявника: про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна.

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном, посилаючись на те, що він є його братом. Брат є інвалідом ІІ групи з дитинства, внаслідок психічного розладу. Батьки померли. На даний час заявник бажає оформити над братом опіку, бо останній потребує постійного нагляду та турботи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив призначити психіатричну експертизу ОСОБА_2 , з метою визначення його психіатричного стану і здатності усвідомлювати значення своїх дій та керування ними, а також витребувати з Кегичівської ЦРЛ документи, що підтверджують наявність психічного розладу у ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області Лагоржевська Н.А., у судове засідання не з`явилася, проте надала заяву відповідно до якої заявлену вимогу підтримує, в тому числі й клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши клопотання заявника, враховуючи заяву заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи з дитинства, має психологічні розлади.

За таких обставин, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області медицини, тому по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Для проведення даної експертизи витребувати документи, що підтверджують наявність психічного розладу у ОСОБА_2 з КЗОЗ «Кегичівська ЦРЛ».

Відповідно до вимог ч.4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 258, 259-260, 280, 281, 294 ЦПК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом?

- Чи носить психічна хвороба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий характер?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Витребувати документи, що підтверджують психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КЗОЗ «Кегичівська ЦРЛ».

Проведення експертизи доручити експертам бюро судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 м. Харкова, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати експерту бюро судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 м. Харкова матеріали цивільної справи №624/536/19 та медичну документацію хворого ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Н.М. Куст

Присяжні: Н.В. Гонтар

К.Ю. Устименко