Справа № 629/1585/20
Номер провадження 2-о/629/77/20
04.05.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
секретаря судового засідання - Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозівська міська об`єднана територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного місця проживання його - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що після смерті дружини 09.04.2020 року звернувся до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Степанчук Н.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.04.2020 року №116, згідно якої йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він протягом шести місяців з дня смерті дружини не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а також ним не було надано рішення суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини або про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично за даною адресою не проживала. Протягом останніх років аж до самої смерті, вони проживали за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 . Оскільки його місце реєстрації не збігається з місцем реєстрації його дружини, то іншого порядку, ніж судового, для встановлення факту спільного проживання немає.
Заявник у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, вирішення справи залишив на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ст. 315 ЦПК України,у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 24.01.1977 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
09.04.2020 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Степанчук Н.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири після смерті дружини ОСОБА_2 .
Постановою нотаріуса від 10.04.2020 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом зв`язку пропуском встановленого законом строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, зазначено, що заявником не надано документів, що він проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Також з постанови нотаріуса вбачається, що у спадкодавця є син - ОСОБА_3 , який спадщину після смерті матері - ОСОБА_2 не прийняв, на неї не претендує, в суд з позовом про продовження строку для прийняття спадщини звертатися не буде. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 09.04.2020 року за № 59979414. На підставі заяви від ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом була заведена спадкова справа за № 37/2020, реєстраційний номер справи у спадковому реєстрі 65747061.
На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На день її смерті за вказаною адресою інших осіб зареєстровано не було, що підтверджується довідкою від 07.04.2020 року № 39 ПП «КСК Лозова».
Згідно довідки голови квартального комітету Полешко Н. М. № 29 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , його дружина ОСОБА_2 фактично проживала зі своїм чоловіком по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки 1 голови правління ОСББ ОСОБА_5 від 13.04.2020 року № ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично за даною адресою не проживала.
Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття та оформлення спадщини.
На підставі наведених доказів суд вважає факт постійного проживання заявника зі своєю дружиною на момент її смерті доведеним повністю, в зв`язку з чим приходить до висновку про задоволення вимог.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 263, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своєю дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи також до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Лозівська міська об`єднана територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого,1.

Суддя О.Г. Попов