Справа № 562/1060/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.05.2020 року м.Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі судді Чорного І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія», державного реєстратора Веснянської сільської ради Корецького району Рівненської області Музики Ігора Євгеновича про визнання договору оренди землі недійсним, скасування реєстраційних дій,

в с т а н о в и в:

04 травня 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема:

- не зазначено електронну адресу позивача та офіційні електронні адреси відповідачів, чим порушено п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

- не подано всіх доказів, що підтверджують вказані обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги ( п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України). Так зі змісту позовної заяви, вбачається, що позивач зверталася до ТОВ «Західна Агровиробнича Компанія» з проханням надати оригінал договору оренди землі, проте такий їй не надали, однак на підтвердження вказаних обставин останньою не додано жодних доказів.

У своїй позовній заяві позивач просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» оригінал договору землі б/н від 22 квітня 2019 року, укладеного між ТОВ «Західна Агровиробнича Компанія» та нею, оригінали Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.05.2019 року №165523190 та №165523190.

З цього приводу суд приходить до наступного висновку.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України).

Порядок витребування доказів регламентується ст. 84 ЦПК України, де зазначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна надати відомості про неможливість нею особисто отримати докази по справі.

Проте позивач звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, не надала доказів вжиття заходів для отримання доказів самостійно та не надала відомостей про неможливість нею особисто отримати докази по справі, що стало підставою для відмови у задоволенні її клопотання.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З наведених вище норм слідує висновок, що позовна заява має містити чітко визначені та зрозумілі позовні вимоги, які формулюються позивачем в прохальній частині позовної заяви.

Згідно прохальної частини позовної заяви, позивач просить: «3. Ухвалити рішення, котрим:

-визнати недійсним договір оренди землі б/н від 22 квітня 2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» (орендар), в особі ОСОБА_2 , що діє на підставі доручення №07-2/08/17 та мною (Орендодавець),

-від державного реєстратора Веснянської сільської ради Корецького району Рівненської області реєстраційну справу щодо об`єкта нерухомого майна №226.

3. ухвалити рішення, котрим…»

Враховуючи вищевикладене, прохальна частина позовної заяви не містить чітких позовних вимог, у зв`язку із чим позивачу необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви, а саме правильно викласти прохальну частину позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України). Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України). Сторона може брати участь у судовому процесі особисто та (ато) через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України). Представником у суді, окрім інших осіб, може бути адвокат ( ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером (ч.4 ст. 62 ЦПК України).

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства, копії письмових доказів засвідчені підписом адвоката Ярмольчука В.С., однак повноваження останнього, як вбачається із матеріалів позовної заяви, належними документами не підтверджені.

Відтак, копії письмових доказів, долучених до позовної заяви, надані позивачем без належного їх засвідчення.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та позивачу надати строк для усунення недоліків шляхом подачі позову, оформленого у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія», державного реєстратора Веснянської сільської ради Корецького району Рівненської області Музики Ігора Євгеновича про визнання договору оренди землі недійсним, скасування реєстраційних дій залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний