Ухвала

12 травня 2020 року

м. Київ

справа № 761/29409/17

провадження № 22-ц/824/4296/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Білої Ірини Володимирівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргаз», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Укргазбанк» про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року позов задоволено. Повне судове рішення складено 02 грудня 2019 року.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 14 січня 2020 року уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 29 лютого 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначення дати отримання копії оскаржуваного рішення, наведення причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання суду відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року продовжено строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали 05 травня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги разом з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що свідчить про наявність підстав для поновлення такого строку.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Білої Ірини Володимирівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргаз», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Укргазбанк» про зобов`язання вчинити дії.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець