СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1905/14-ц
Провадження № 6/306/32/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" (юридична адреса: 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, фактична адреса: 07400 м.Бровари, вул.Лісова, буд.2, поверх 4, Київської області, , електронна адреса: ), боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Свалявський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (89300 м.Свалява, вул. Першотравнева, буд. 64, Закарпатської області) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" в інтересах якого діє представник Кочерга Ірина Леонідівна (на підставі довіреності від 05.12.2019 року) звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те що рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.10.2014 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 28063,06 грн. та судові витрати. В заяві заявник вказує на те, що ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 14.06.2018 року замінено сторону виконавчого провадження ПАТ "Дельта Банк" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" до якого перейшли права вимоги до боржників ПАТ "Дельта Банк", зокрема до ОСОБА_1 , однак виконавчий лист у справі не передавався. Вимоги мотивує тим, що згідно відповіді Свалявського районного відділу ДВС від 12.08.2020 року №18.8-38/16884 року, виконавчий лист 306/1905/14-ц, виданий на підставі рішення Свалявського районного суду від 09.10.2014 року повернуто стягувачу 05.07.2017 року. Оскільки рішення суду боржником не виконано, заявник просить суду видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник Кочерга Ірина Леонідівна, яка діє в інтересах заявника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" (на підставі довіреності від 05.12.2019 року) подала до суду клопотання (№ 5754) про розгляд заяви без участі представника заявника, вимоги в заяві підтримує, просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений завчасно в передбачений законом спосіб, повідомлений через оголошення про виклик до суду на сайті Свалявського районного суду http://court.gov.ua/sud0710/qromadyanam/vukluk/, інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, якими заявник обґрунтовує доводи про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд розглядає заяву у відсутності учасників справи (у відповідності до ч.3 ст.433 ЦПК України) та доходить наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до пункту 17 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (підпункт 17.4 пункту 17 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ)).

Судом встановлено, що в провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 306/1905/14-ц (провадження № 2/306/623/14) за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

09 жовтня 2014 року по вищевказаній справі постановлено рішення, яким позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця: АДРЕСА_2 заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 28063,06 грн., а саме: 11044,56 грн. - тіло кредиту; 3909,34 грн. - прострочене тіло кредиту; 2886,84 грн. - заборгованість за відсотками; 10222,32 грн. - заборгованість за комісіями на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та сплачені судові витрати у сумі 280,63 грн. згідно до платіжного доручення №43177802 від 20.05.2014 року.

Рішення набрало законної сили 26.11.2014 року, звернуто до виконання та 26 листопада 2014 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 14.06.2018 року замінено сторону виконавчого провадження - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією (цивільна справа № 306/1905/14-ц).

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України - виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи, що ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" є стягувачем по справі, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Відповідно до ст.433 ЦПК України - у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» - стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень нині діючого Закону України «Про виконавче провадження» регламентовано, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Вказане положення перехідних положень закону застосовується виключно до тих виконавчих документів строк пред`явлення яких до примусового виконання, станом на час набуття чинності новою редакцією Закону України «Про виконавче провадження» не закінчився.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» - строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються зокрема у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено судом виконавчий лист №306/1905/14-ц стосовно боржника ОСОБА_1 був повернутий стягувачу ПАТ «Дельта Банк» 05.07.2017 року (лист начальника Свалявського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області від 12.08.2020 року № 18.8-38/16884), а отже, визначений у виконавчому документі однорічний строк пред`явлення його до примусового виконання (діяла попередня редакція Закону України «Про виконавче провадження») був перерваний пред`явленням вказаного виконавчого документу до виконання, а тому з 05.07.2017 року встановлюється новий строк пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, який згідно нової редакції Закону України «Про виконавче провадження», становить три роки та який станом на день подання заяви до суду про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа закінчився, а саме 05.07.2020 року.

Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зі змісту заяви вбачається, що рішення суду боржниками не виконане, іншого судом не встановлено.

Оскільки після 05.07.2017 року виконавчий лист № 306/1905/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на виконання не пред`являвся, то укладаючи договір № 195/К від 09.02.2018 року про відступлення права вимоги заявник мав 2 роки 6 місяців для реалізації своїх прав щодо пред`явлення виконавчого листа до виконання. Натомість, із заявою про заміну позивача (стягувача) було подано лише 05.06.2018 року (замінено ухвалою суду від 14.06.2018 року), а заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання лише 14.09.2020 року.

Доводи заявника про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме те, що ПАТ "Дельта -Банк" не передав виконавчий лист заявнику, суд не може вважати поважними причинами, оскільки про відсутність виконавчого листа заявнику було відомо з 09.02.2018 року і заявник мав достатньо часу для реалізації своїх прав.

При вирішенні клопотання в частині поновлення строку, слід виходити з того, що принцип правової визначеності, як складова принципу верховенства права, дотримання яких значною мірою залежить від виконання вимог процесуального законодавства щодо строків вчинення певних процесуальних дій або здійснення прав та обов`язків, обумовлює обов`язковість строків для учасників справи та суду в цивільному судочинстві, що мають вагоме практичне значення, що полягає у забезпеченні реалізації принципів правової визначеності та рівності учасників, їх дисциплінованості та що тягне за собою несприятливі наслідки у разі їх недотримання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 352 - 354, 355, 431, 433, на підставі Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" (юридична адреса: 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, фактична адреса: 07400 м.Бровари, вул.Лісова, буд.2, поверх 4, Київської області, , електронна адреса: ), боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Свалявський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (89300 м.Свалява, вул. Першотравнева, буд. 64, Закарпатської області) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 306/1905/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

У задоволенні клопотання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №306/1905/14-ц, виданого на підставі рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.10.2014 року про стягнення заборгованості за кредитною лінією з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 до виконання - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

24.09.2020 року