Справа № 573/429/20
Номер провадження 2/573/184/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 травня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської об`єднаної територіальної громади Сумської області, 3-ті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу Бойко О.І., ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка після автоматичного розподілу передана для розгляду судді Свиргуненко Ю.М.

З 01 квітня 2020 року суддя Свиргуненко Ю.М. перебуває у відпустці у зв`язку вагітністю та пологами, тому зборами суддів Білопільського районного суду 01 квітня 2020 року прийнято рішення про повторний авторозподіл нерозглянутих справ усіх категорій, що перебували у провадженні судді Свиргуненко Ю.М.

01 квітня 2020 року відбувся повторний авторозподіл даної позовної заяви і вона передана для розгляду судді Терещенко О.І.

Ухвалою судді Терещенко О.І. від 02 квітня 2020 року справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просила закінчити підготовче засідання і призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача - Білопільської міської об`єднаної територіальної громади Сумської області А. Нікітенко у підготовче засідання не з`явилася, направила суду клопотання про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечувала.

Третя особа - приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу Бойко О.І у підготовче засідання не прибула, направила листа про його проведення без її участі, своєї позиції з приводу позову не висловила.

Третя особа - представник Білопільської районної державної нотаріальної контори в підготовче засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день, час і місце проведення засідання суду, причин неприбуття не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, причин неприбуття не повідомив, хоча належним чином сповіщений про день, час і місце розгляду справи. Від нього надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити у задоволенні позову.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження немає.

Також судом визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, третьої особи дослідження письмових доказів.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 196, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської об`єднаної територіальної громади Сумської області, 3-ті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу Бойко О.І., ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:30 год. 15 червня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області з участю сторін, третіх осіб.

Визначити порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, третіх осіб, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя