Провадження № 4-с/761/18/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Щавель Олесею Володимирівною, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначена скарга.

На адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника скаржника - адвоката Южди С.М. про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від скарги.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки нормами ст.ст. 447-451 ЦПК України не передбачено порядку закриття провадження по скарзі, то суд застосовує аналогію процесуального закону, а саме положення статтей 206, 255, 256 ЦПК України.

У відповідності з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд попереджає про наслідки відмови від позову, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Підстав для неприйняття відмови від скарги судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 206, 255-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Южди С.М. про закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від скарги.

Провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Щавель Олесею Володимирівною, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» - закрити.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: