Справа №716/415/20
Ухвала

Іменем України

про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі

15.05.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.

з участю секретаря судових засідань Кульки О.М.

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( в особі представника ОСОБА_3 ) до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, представник позивача та відповідач надали суду мирову угоду та спільну письмову заяву про затвердження судом мирової угоди, укладеної між ними та закриття у зв`язку з цим провадження по справі. Зазначена мирова угода підписана уповноваженим представником позивача та відповідачем. Подану заяву про затвердження мирової угоди просили розглядати у їх відсутності.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, за змістом ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що заявлене сторонами клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі підлягає до задоволення, оскільки сторони добровільно вирішили спірне питання, таким чином виразили свою волю по вирішенню даного спору. Зазначена мирова угода підписана уповноваженим представником позивача, яка не обмежена у праві укладати мирові угоди та відповідачем у справі.

Згідно вимог ст.255 ч.1 п.5 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Вивченням укладеної сторонами мирової угоди встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, і тому її слід затвердити, а провадження у справі закрити.

Так, за змістом чинного законодавства співвласники спільного сумісного майна вправі здійснити поділ належного їм на праві власності майна.

Докази того, що зазначене в мировій угоді майно було набуте сторонами у зареєстрованому шлюбі, визнано сторонами та підтверджується долученими до матеріалів цивільної справи належними і допустимими доказами.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для відмови у затвердженні мирової угоди відсутні.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що умови мирової угоди порушують права чи законні інтереси інших осіб, матеріали цивільної справи не містять.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить вимогам закону, виконання умов угоди не порушує законних прав та інтересів сторін, а також інших осіб, її належить затвердити, у зв`язку з чим закрити провадження по справі.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України ухвала є видом судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 258, 259, 260, 263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву сторін задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за дорученням якої діє представник ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) у цивільній справі № 716/415/20 за позовом про поділ майна подружжя, на наступних умовах:

Сторони визнають об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: літню кухню літ. Д, вбиральню літ. Б, сарай літ. Г, погріб Пг, криницю літ. К, огорожу 1-2, яке зареєстроване за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 видане 30.06.2011 року виконкомом Брідоцької сільської ради на підставі рішення № 6/15 від 17.06.2011 р., а також будівельні матеріали та конструктивні елементи, які були використані в процесі здійснення будівельних робіт в житловому будинку літ. Е загальною площею106,90 кв. м., сараю літ. Ж та гаражу літ. З, які завершені будівництвом, але не здані в експлуатацію, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із визначенням в порядку поділу права власності по 1/2 частці за кожним із подружжя.

В рахунок компенсації вартості 1/2 частки майна належного ОСОБА_2 : літньої кухні літ. Д, вбиральні літ. Б, сараю літ. Г, погрібу Пг, криниці літ. К, огорожі 1-2, а також 1/2 частки вартості будівельних матеріалів та конструктивних елементів, які були використані в процесі здійснення будівельних робіт в житловому будинку літ. Е загальною площею 106,90 кв. м., сараю літ. Ж та гаражу літ. З, які завершені будівництвом, але не здані в експлуатацію та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 сплачує на користь відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 грошову компенсацію в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) євро, що по курсу НБУ станом на 13.05.2020 року (1 євро - 29,0843 грн.) становить 436264 (чотириста тридцять шість тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 50 коп., за наступним графіком:

13 травня 2020 року, до підписання даної мирової угоди сплачено ОСОБА_2 174505 (сто сімдесят чотири тисячі п`ятсот п`ять) грн. 80 коп., що еквівалентно 6000 (шести тисячам) євро;

до 13 червня 2020 року - 1000 (одну тисячу) євро;

до 13 липня 2020 року - 1000(одну тисячу) євро;

до 13 серпня 2020 року - 1000 (одну тисячу)євро;

до 13 вересня 2020 року - 1000(одну тисячу) євро;

до 13 жовтня 2020 року - 1000 (одну тисячу)євро;

до 13 листопада 2020 року - 4000 (чотири тисячі) євро.

Право власності ОСОБА_2 на Ѕ частку майна: літню кухню літ. Д, вбиральню літ. Б, сараю літ. Г, погріб Пг, криницю літ. К, огорожу 1-2, яке зареєстроване за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 видане 30.06.2011 року виконкомом Брідоцької сільської ради на підставі рішення № 6/15 від 17.06.2011 р., а також на будівельні матеріали та конструктивні елементи, які були використані в процесі здійснення будівельних робіт в житловому будинку літ. Е загальною площею106,90 кв. м., сараю літ. Ж та гаражу літ. З, які завершені будівництвом, але не здані в експлуатацію, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 припиняється з дня отримання ОСОБА_2 грошової компенсації в повному обсязі.

Одночасно із підписанням Мирової угоди сторони відмовляються в подальшому від будь-яких матеріальних та моральних претензій одна до одної з приводу: літньої кухні літ. Д, вбиральні літ. Б, сараю літ. Г, погрібу Пг, криниці літ. К, огорожі 1-2, а також будівельних матеріалів та конструктивних елементів, які були використані в процесі здійснення будівельних робіт в житловому будинку літ. Е загальною площею106,90 кв. м., сараю літ. Ж та гаражу літ. З, які завершені будівництвом, але не здані в експлуатацію та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати по розгляду даної справи сторони несуть самостійно.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонами та затвердженням її судом.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст.208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Пухарєва