Провадження № 2/742/346/20
Єдиний унікальний № 742/77/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Здоровець Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Радченко Світлана Віталіївна, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про визначення останнього місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , визнання факту прийняття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщини та визнання за ОСОБА_1 права власності на ј частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що його брат, ОСОБА_2 , станом на 2004 рік навчався у Вінницькому національному медичному університеті ім.М.І.Пирогова, де і був тимчасово прописаний у гуртожитку на час навчання. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 17.05.2019 року (справа №742/1497/19) його було оголошено померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Брат позивача був співвласником квартири АДРЕСА_3 і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ј частини зазначеної квартири.

Мати позивача, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько, ОСОБА_4 , - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після отримання 14.11.2019 року свідоцтва про смерть брата, ОСОБА_2 , позивач звернувся до приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Радченко С.В., для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено, так як днем смерті брата визнано 01.04.2004 року і його спадкоємцями за законом першої черги на той час були батько та мати померлого, тому йому рекомендовано звернутися до суду з заявою про визнання права власності на нині спірну частину квартири в порядку спадкування, що і стало підставою звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не з`явився, проте подав заяву до суду, в якій уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а розгляд справи провести за його відсутності (а.с.57), проти чого в своїй заяві не заперечував і представник відповідача, який також просив справу розглянути за його відсутності (а.с.58).

Третя особа, приватний нотаріус Радченко С.В., в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду листа, в якому просила розглядати справу без її участі, покладаючись на розсуд суду (а.с.53).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22), а ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23).

Відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду від 17.05.2019 року (справа №742/1497/19) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Прилуки, оголошено померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19-20).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.11.2019 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 14.11.2019 року складено відповідний запис за №03 (а.с.21).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Прилуки та його батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.17).

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 21.01.2003 року, виданого Прилуцькою міською радою, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному (а.с.10-11), що також підтверджується копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , яка знаходиться у власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.12-15).

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи за №1265, виданої відділом адміністративних послуг Прилуцької міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 17.06.1998 року по 16.08.2000 року (а.с.24).

Відповідно до листа за №65/01-16 від 14.02.2020 року приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Радченко С.В. спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась (а.с.53).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 22.12.2006 року державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори Колодуб С.М., ОСОБА_1 отримав у спадок після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ј частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрі за № 1-5852 (а.с.35).

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 14.01.2019 року приватним нотаріусом Прилуцької міського нотаріального округу Чернігівської області Радченко С.В., ОСОБА_1 отримав у спадок після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ј частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрі за № 127 (а.с.36).

Як вбачається з копії звіту суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 про незалежну оцінку майна - трикімнатної квартири, загальною площею 67,2 м?, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість якої, відповідно до висновку про вартість майна, без врахування ПДВ, станом на 09.01.2020 року складає 62290,00 грн (а.с.5-6).

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У ст.315 ЦПК України міститься перелік фактів, які встановлюються судом. Вказаний перелік фактів не є вичерпним. Так, згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Пунктом 2 статті 16 ЦК України передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Аналіз та співставлення анкетних даних спадкодавця в документах, що надані заявником в розпорядження суду, а саме імені та по-батькові, дати народження, місця народження та місця смерті, а також місця реєстрації та проживання, які суд визнає належними та допустимими доказами, дають обґрунтовані підстави для визнання факту останнього місця проживання (реєстрації) ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнання факту прийняття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщини у вигляді ј частини зазначеної вище квартири після смерті їх сина - ОСОБА_2 .

Таким чином, з огляду на все викладене вище, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , успадкував всі належні їм на день смерті права і обов`язки, в тому числі і право власності на ј частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яку вони, в свою чергу, успадкували від нині покійного сина ОСОБА_2 , у зв`язку з чим даний позов беззаперечно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ст.ст.16, 328, 392, 1216-1222, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст. 60, 206, 247, 258, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН - НОМЕР_3 ( АДРЕСА_4 ) до Прилуцької міської ради Чернігівської області (вул.Київська, буд.82, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Радченко Світлана Віталіївна (вул.Київська, буд.152/2, оф.3, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати останнім місцем проживання (реєстрації) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщини у вигляді ј частини квартири АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 , якого оголошеного померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН - НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом, право власності на ј частину квартири АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 16.03.2020 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Коротка