печерський районний суд міста києва
19 травня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Вовк С. В.,
при секретарі судових засідань - Брачуні О. О.,
вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа>: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року позов ОСОБА_1 ПАТ «Українська залізниця», третя особа: ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральну шкоди 5 000, 00 грн. В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Позивач подала заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, адже судом не вирішено це питання під час ухвалення рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позову ОСОБА_1 сплатила 2 240, 00 грн судового збору, а також 1 500, 00 грн за висновок соціально - психологічного дослідження №09-02-17, який враховано судом під час вирішення спору.

Таким чином сукупний розмір судових витрат становить 3 740, 00 грн.

За змістом частини першої, пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

За приписами частини першої, пунктів 1-2 частини третьої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує : чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, то за правилами статті 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем, які складаються з судового збору та судових витрат на спеціаліста, мають бути відшкодовані відповідачем пропорційно до задоволених вимог у розмірі 621, 81 грн.

Керуючись статтями 1-19, 141, 270, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (, 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 621, 81 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя С. В. Вовк