Справа № 570/776/20
Номер провадження 6/570/26/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за поданням державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Д.Потоні про оголошення розшуку Сопронюка Миколи Васильовича, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Д.Потоня звернулась до Рівненського районного суду Рівненської області з поданням, в якому просила оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

У поданні зазначено, що на примусовому виконанні Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться виконавчий лист № 567/1498/18, виданий 25.02.2019 року Острозьким районним судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8120 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок знищення майна, 1500 грн. моральної шкоди, 1409 грн. витрат на сплату судового збору.

07.05.2019 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59024174, боржника повідомлено у визначеному законодавством порядку, однак боржником виконавчий документ не виконується.

Відповідно державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення, під час якого направлено запити в реєструючі органи щодо наявності за боржником майна, на яке можливо звернути стягнення, направлено запит до Регіонального сервісного центру МВС України в Рівненській області про наявність транспортних засобів, органи ПФУ та ДФС, направлені виклики боржнику з вимогою з`явитися до державного виконавця, здійснено неодноразовий вихід за адресою вказаною у виконавчому документі.

Згідно акту державного виконавця боржника за адресою реєстрації не виявлено.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано право власності на 1/3 частину квартири за АДРЕСА_1 .

Іншого майна належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено.

Окрім того, державним виконавцем було внесено до суду подання про привід боржника, яке задоволено ухвалою Рівненського районного суду від 18.11.2019 р.

Згідно відповіді начальника Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Р.Штеби від 09.12.2019 р. привід боржника ОСОБА_1 залишається без виконання у зв`язку з тим, що останній за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до відповіді з відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Рівненській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи, що виконавчий документ не виконується, хоча державним виконавцем вжито всіх заходів примусового виконання рішення, є необхідність у оголошенні розшуку боржника.

В судове засідання державний виконавець Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Д.Потоня не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. 05.05.2020 року від державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Д.Потоні надійшла заява про розгляд подання без участі державного виконавця, у якій подання підтримала та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до виконавчого листа № 567/1498/18, виданого 25.02.2019 року Острозьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8120 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок знищення майна, 1500 грн. моральної шкоди, 1409 грн. витрат на сплату судового збору, місцем проживання боржника зазначено: АДРЕСА_1 .

07.05.2019 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59024174, боржника повідомлено у визначеному законодавством порядку, однак боржником виконавчий документ не виконується.

22.07.2019 року та 21.10.2019 року державним виконавцем направлено виклик боржнику з вимогою з`явитись до державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому листі.

Згідно актів державного виконавця від 18.10.2019 року та 22.05.2019 року при виході за адресою проживання боржника, зазначеної у виконавчому листі, двері в квартиру були зачинені, боржника вдома не виявлено.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів подання вбачається, що боржник ОСОБА_1 за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , не мешкає, його місце проживання (перебування) невідоме. Вказана обставина підтверджується також поштовими конвертами, які надсилалися судом боржнику про час і місце розгляду справи, проте повернулися до суду з відміткою про невручення "за закінченням терміну зберігання".

Суд вважає, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, при цьому встановити місце проживання (перебування) боржника не вбачається можливим, отже, подання державного виконавця про розшук боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 353, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Д.Потоні про оголошення розшуку Сопронюка Миколи Васильовича - задоволити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Рівненському РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Гнатущенко Ю.В.