Справа № 279/3287/20
Номер рядка звіту 35
номер провадження 2/279/1426/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши, що 19.11.2019 року при перевірці електроустановки в квартирі АДРЕСА_1 , представниками Коростенського РЕМ було виявлено факт порушення відповідачами п.п.5;8.4.2 "Правил роздрібного ринку електричної енергії", шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу без порушення схеми обліку. На виконання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, в присутності відповідача був складений акт за №024177 про порушення Правил, а саме самовільного підключення до електричної мережі, та запрошено споживача з`явитись до Коростенського енергозбуту для участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією. 18.12.2019 року в присутності ОСОБА_1 відповідно до складеного акту п.п. 8.4.11, 8.4 "Правил роздрібного ринку електричної енергії" комісією було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил в розмірі 3373,02 грн. та виписано додатковий рахунок. Крім того, по особовому рахунку № НОМЕР_1 за вказаною адресою рахується борг за несплачену електроенергію в розмірі 200,44 грн.. В добровільному порядку відповідачі шкоду не відшкодовують, борг не сплачують. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 3373,02 грн. та 2102,00 грн. понесених судових витрат.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відзиву на позов, заперечень чи клопотань відповідачами не надано. Про розгляд справи суд повідомляв відповідачів за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на сайті судової влади.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані з наданням послуг з електропостачання, які регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», а також нормативно - правовими актами в сфері електропостачання.

19.11.2019 року при перевірці електроустановки в квартирі АДРЕСА_1 , представниками Коростенського РЕМ було виявлено факт порушення відповідачами п.п.5;8.4.2 "Правил роздрібного ринку електричної енергії", шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу без порушення схеми обліку.

На виконання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, в присутності відповідача був складений акт за № 024177 про порушення Правил, а саме самовільного підключення до електричної мережі, та запрошено споживача з`явитись до Коростенського енергозбуту для участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією.

Під час судового розгляду зазначений акт сторонами не оспорювався, належних та допустимих доказів, які б спростовували викладені в акті факти, відповідачем суду не надано.

18.12.2019 року в присутності ОСОБА_1 відповідно до складеного акту п.п. 8.4.11, 8.4 "Правил роздрібного ринку електричної енергії" комісією було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил в розмірі 3373,02 грн. та виписано додатковий рахунок.

Крім того, по особовому рахунку № НОМЕР_1 за вказаною адресою рахується борг за несплачену електроенергію в розмірі 200,44 грн..

Будь - яких спростувань вказаному позивачем розрахунку відповідачі не надали. Також ним не надано будь - яких доказів на спростування позову.

Таким чином, судом встановлено, що діями відповідачів, які виразились в недообліку електричної енергії та не сплаті за використану енергію, позивачеві були заподіяні збитки.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода заподіяна майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.26 Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач, несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Судові витрати підлягають вирішенню у відповідності до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, 26 Закону України "Про електроенергетику", суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Коростенського РЕМ АТ "Житомиробленерго" вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією та заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3573 (три тисячі п`ятсот сімдесят три) гривни 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ "Житомиробленерго" по 1051,00 грн. з кожного понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: АТ "ЕК "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж, місцезнаходження: м. Коростень, вул. С.Кемського,58-а , .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: Невмержицька О.А.