Справа № 373/1108/20
Номер провадження 2/373/685/20
УХВАЛА

про витребування доказів

30 вересня 2020 року м. Переяслав

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

за участі секретаря судових засідань Руденко О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даною позовною заявою та просить: 1) визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2395 га (кадастровий номер :03:009:0035), що розташована в с. Стовп`яги Переяслав-Хмельницького району Київської області, за № 146 від 20.10.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; 2) визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,3404 га (кадастровий номер :03:009:0038), що розташована в с. Стовп`яги Переяслав-Хмельницького району Київської області, за № 147 від 20.10.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Судові витрати просить стягнути солідарно з відповідачів.

Одночасно з позовом ОСОБА_2 подав письмове клопотання про витребування доказів, яке підтримав його представник ОСОБА_5 в підготовчому засіданні.

Клопотання обґрунтоване тим, що спірні договори купівлі-продажу № 146 від 20.10.2017 та № 147 від 20.10.2017 посвідчував приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В., що встановлено за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Позивач не має у своєму розпорядженні цих договорів, оскільки не був їх стороною при укладанні. Вважає, що у приватного нотаріуса окрім копій договорів у нотаріальній справі містяться документи, які підтверджують кровне споріднення продавця і покупця, що має доказове значення у справі про фіктивність цих правочинів, укладених з метою уникнення відповідальності щодо повернення присуджених судом коштів.

Вислухавши доводи представника позивача, суд находить їх переконливими оскільки без допомоги суду, в інший спосіб позивач не може отримати копії оспорюваних договорів та документів щодо осіб продавця та покупця.

При цьому документи, що містяться у нотаріальній справі та на підставі яких було вчинено вищевказані правочини, містять дані необхідні для всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи.

Те, що затребувані документи знаходяться у приватного нотаріуса Куба Ю.В. підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої слідує, що оспорювані договори посвідчувались саме цим нотаріусом.

З`ясувавши межі судового розгляду та врахувавши доводи представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, яке відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куби Юлії Володимирівні (свідоцтво № НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії наступних документів:

1) копію нотаріальної справи про посвідчення договору купівлі-продажу №146 від 20.10.2017, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 0,2395 га (кадастровий номер :03:009:0035), яка розташована в с. Стовп`яги Переяслав-Хмельницького району Київської області;

2) копію нотаріальної справи про посвідчення договору купівлі-продажу №147 від 20.10.2017, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 0,3404 га (кадастровий номер :03:009:0038), яка розташована в с. Стовп`яги Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Витребувані копії документів надати суду до 28 жовтня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ст. ст. 143, 146, 148 ЦПК).

Витрати особи, пов`язані з поданням витребуваних доказів, що підтверджуються відповідними документами, відносяться до судових витрат учасника справи, розподіл яких здійснюється судом.

Суддя А.О. Залеська