27.03.2020 Єдиний унікальний номер 205/453/20
Єдиний унікальний номер 205/453/20
Провадження № 2о/205/36/20
УХВАЛА

27 березня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 січня 2020 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2020 року заяву залишено без руху та запропоновано заявникові усунути недоліки з дотриманням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 03 лютого 2020 року надано виправлено заяву.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2020 року заяву було прийнято до розгляду суду, а у справі відкрито провадження в порядку окремого провадження.

У своїй заяві до суду заявник посилалася на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про її народження батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при цьому батька зазначено зі слів матері. З 1991 року мати заявника ОСОБА_2 , проживала однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 до часу, коли заявникові виповнилося 7 років. Також померлий ОСОБА_4 забирав ОСОБА_2 з ОСОБА_1 із пологового будинку. ОСОБА_4 визнавав себе батьком заявника, утримував її з матір`ю, займався її вихованням, проживав з ними та проводив дозвілля. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Просила встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення батьківства необхідне для встановлення факту родинних відносин, та у майбутньому зміни прізвища. У своїй заяві представник заявника просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради свого представника у судове засідання не направила, про час та дату судового розгляду повідомлялася належним чином, причини не направлення представника суду не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду за наступних обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками у свідоцтві про народження зазначено: мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 (а.с. 5).

Відповідно до відомостей, зазначених у паспорті ОСОБА_4 , останній зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер (а.с. 7 оберт).

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичні значення» № 5 від 31 березня 1995 року, з наступними змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви, встановлення факту проживання заявникові необхідно для подальшого оформлення свого права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а за таких обставин, судом вбачається наявність спору про право, тому, враховуючи приписи ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду. Разом з тим, суд роз`яснює заявникові, що вона має право звернутися до суду з вказаними вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 260, ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: