Номер провадження: 22-ц/813/6351/20
Номер справи місцевого суду: 2-809/11
Головуючий у першій інстанції Жигулін С.М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 жовтня 2019 року про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком, стягнення матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Бросківська сільська рада, Ізмаїльська районна державна адміністрація про визнання недійсним держакту на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та знос будівлі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 жовтня 2019 року роз?яснено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком, стягнення матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Бросківської сільської ради, Ізмаїльської районної державної адміністрації про визнання недійсним держакту на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та знос будівлі визначено про обов?язок ОСОБА_1 виконати роботи, які фактично унеможливлюють та припиняють користування вигрібною ямою (т.3 а.с.81).

30 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження (т.3 а.с.84-88).

При цьому посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки апелянт досі не отримував копії оскарженої ухвали суду та про її існування дізнався в органах державної виконавчої служби.

Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 356, 357 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга оформлена неналежним чином.

23 квітня 2020 року ОСОБА_1 подав на виконання ухвали суду належно оформлену апеляційну скаргу з копіями для всіх учасників справи.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354,359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 жовтня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 жовтня 2019 року про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком, стягнення матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Бросківська сільська рада, Ізмаїльська районна державна адміністрація про визнання недійсним держакту на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та знос будівлі.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Бросківській сільській раді, Ізмаїльській районній державній адміністрації копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков