Справа № 296/681/17 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 66 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

30 квітня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 06 березня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення

та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 06 березня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено та відмовлено у задоволенні зустрічних позовів.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 3,5,6 ч.2 ст. 356 ЦПК України, а саме в скарзі мають бути зазначені:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

-в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

-нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Окрім того, до апеляційної скарги необхідно додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи відповідно до вимог пункту 2 частини 4 ст. 356 ЦПК України.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини 4 ст.356 ЦПК України.

Пункт третій вищевказаної статті зазначає, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, до апеляційної скарги такі документи не додані.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підпункту 2 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону - за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру ставка судового збору станом на час подання у 2017 році первісного позову складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Відповідно підпункту 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру ставка судового збору станом на час подання у 2019 році зустрічного позову ОСОБА_1 складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Зі змісту прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 рішення суду першої інстанції оскаржується щодо двох вимог немайнового характеру: про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням за первісним позовом та про вселення за його зустрічним позовом.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 при подачі до апеляційного суду скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 112,60 грн. (із розрахунку: (640+768,40)х150%=2112,60).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Житомирська міська отг22030101;

-код отримувача: ;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача: UA0006797;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

*;101; ________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_4 , Житомирський апеляційний суд.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору в розмірі 2 112,60 грн. або подання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також подання виправленого примірника апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк для сплати судового збору та усунення недоліків скарги - десять днів з дня вручення копії ухвали, але не пізніше закінчення строку карантину.

Виправлений примірник апеляційної скарги (з її копіями відповідно до кількості учасників справи) та оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: