Справа № 459/596/19
Провадження № 2/459/158/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 травня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Козак І.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2019 позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачкою. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що 17.07.2015 вони зареєстрували шлюб, від якого у них дітей немає. Спільно проживали до 2016 року, після чого стосунки були припинені. З того часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Тому просить розірвати шлюб.

05.03.2019 позовну заяву було залишено без руху.

02.04.2019 позивачем було усунуто недоліки позовної заяви.

02.04.2019 по справі було відкрито провадження.

06.09.2019 закрито підготовче провадження, справу було призначено до судового розгляду по суті.

10.01.2020 представник позивача подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10.01.2020 винесено ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

30.01.2020 представник позивача позов підтримала, оголошувалась перерва для повторного виклику відповідачки.

21.05.2020 сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача в судовому засіданні 30.01.2020 позовні вимоги підтримала.

Відповідачка належно повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання та реєстрації, а також через оголошення на сайті суду. Однак остання у судові засідання 30.01.2020 та 21.05.2020 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань та відзиву не подала.

Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.07.2015, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №1582, місце реєстрації - Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Від спільного подружнього життя у сторін дітей немає

За визначенням ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з обставин, окремого проживання сторін та взаємовідносин у шлюбі, небажання позивача продовжувати шлюб, суд приходить до висновку, що сім`я сторін поновлена бути не може, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

З відповідачки відповідно до правил ст. 141 ЦПК України слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрований 17 липня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1582 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21.05.2020.

Суддя: М. Д. Новосад