Справа №295/7912/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Ярошовець В.Б.

представника позивача Касьянчука С.В.

представника відповідача Нестерчук С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Касянчук Сергій Вікторович, до Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» про поновлення на роботі, про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити його на посаді голови правління Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна Черняхів 1», стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за час вимушеного прогулу, моральну шкоду в розмірі 10000,00 гривень та судові витрати.

29.09.2020 року в судовому засіданні представник відповідача - адвокат Нестерчук С.С. подала клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивоване тим, що позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Так, в клопотанні вказано, що позивача було обрано на посаду голови правління КСП «Україна-Черняхів-1» на строк три роки на підставі рішення загальних зборів працівників і прирівняних до них осіб ДП «Україна» під час створення КСП «Україна-Черняхів-1», що оформлене протоколом №1 від 07.02.2018 року, відповідно до Статуту КСП «Україна-Черняхів-1».

Відповідно до п. 13.15 Статуту КСП «Україна-Черняхів-1» 04.12.2019 року на загальних зборах членів КСП прийнято рішення про висловлення недовіри голові правління ОСОБА_1 та про звільнення його із займаної посади з 04.12.2019 року, про що зазначено у протоколі №04/12/2019.

27.08.2020 року позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів членів КСП «Україна-Черняхів-1», яке оформлене №04/12/2019 від 04.12.2019 року, на підставі якого, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.08.2020 року відкрито провадження у справі.

Представник відповідача вказує, що припинення повноважень члена виконавчого органу товариства регулюється статтею 99 ЦК України, та не є предметом регулювання трудового законодавства, а тому не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання про закриття провадження заперечував.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, наказом голови правління Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» №1-к від 20.02.2018 року на підставі протоколу загальних зборів трудового колективу ДП «Україна, №1 від 07.02.2018 року ОСОБА_1 прийнято по переводу на виборну посаду голови правління КСП «Україна-Черняхів-1» з 20.02.2018 року, що відображено також у трудовій книжці ОСОБА_1 (а.с. 69-72).

Предметом даного позову ОСОБА_1 є поновлення його на посаді голови правління Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» та стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкодив розмірі 10000,00 гривень.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що протокол загальних зборів членів КСП №04/12/2019 від 04.12.2019 року, на підставі якого він був усунений від виконання повноважень голови правління КСП «Україна-Черняхів-1», скасовано на підставі рішення Господарського суду Житомирської області від 04.06.2020 року.

Таким чином, в межах даної цивільної справи позивач не оспорює жодне рішення КСП «Україна-Черняхів-1», яке прийняте органом управління - загальними зборами. Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить прийняти рішення про його фактичне поновлення на посаді голови правління КСП «Україна-Черняхів-1» вже після скасування протоколу загальних зборів.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявлені вимоги позивача виникають з трудових правовідносин, а відтак підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, отже підстави для закриття провадження по справі відсутні.

Посилання представника відповідача на правовий висновок, викладений в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі № 145/1885/15-ц, є безпідставним, оскільки предметом судового розгляду було оскарження рішення наглядової ради про усунення (відсторонення) від виконання повноважень голови правління товариства та виключення його з числа осіб, які мають право підпису, що є порушенням прав учасника (акціонера) на управління товариством. У справі № 145/1885/15-ц Велика Палата дійшла висновку, що такий спір не є трудовим, виникає з корпоративних правовідносин, а відтак підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Разом з тим, в межах спору, з яким позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира, як було зазначено вище, позивач не оспорює рішення органу управління КСП «Україна-Черняхів-1», а посилається, що таке рішення вже скасовано, і просить фактично поновити його на посаді.

Крім того, вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди виникають безпосередньо з трудових правовідносин і підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 255, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» - адвоката Нестерчук Світлани Сергіївни про закриття провадження по справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 05.10.2020 року.

Суддя О.В. Стрілецька