Справа № 185/1795/20
Провадження № 2-о/185/149/20
У Х В А Л А

13 травня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

Згідно прохальної частини заяви, ОСОБА_1 просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , зазначений по батькові як ОСОБА_3 (російською ОСОБА_4 ) в наступних документах: трудова книжка від 05.10.1967 року; вкладиш до трудової книжки від 24.10.1977 року; російською «приказ по шахте западная п/о грузуголь № НОМЕР_1 от 15/у-78 г.»; російською справка от 27.03.1978 г. о сумме заработка ОСОБА_5 при исчислении пенсии; російською справка от 28.03.1978 г. о сумме заработка ОСОБА_5 при исчислении пенсии; російською справка от 24.03.1978 г. о том, что ОСОБА_5 работал на шахте Западная; російською справка от 27.03.1978 о сумме заработка ОСОБА_5 при исчислении пенсии; російською справка от 28.03.1978 г. о сумме заработка ОСОБА_5 при исчислении пенсии; російською акт № 8 о несчастном случае связанном с производством от 22.03.1978 г.; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 06.05.1972 року.

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 213 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу; якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

На наданих суду копіях письмових доказів заявником зроблена відмітка "Згідно з оригіналом" та в заяві зазначено, що оригінали знаходяться у заінтересованої особи, проте суду не надані такі оригінали.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Виходячи з публічно-правових засад цивільного судочинства, з метою забезпечення добросовісності процесуальної поведінки учасників справи, виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя, суд вважає що існують усі підстави для витребування оригіналів письмових доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що заявник не надав суду оригінали доданих до заяви письмових доказів, те, що до заяви додані лише копії письмових доказів та з метою повного, всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у заявника оригінали документів, копії яких додані до заяви про встановлення юридичного факту.

Керуючись ст.ст. 81,213,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду оригінали наступних документів:

- трудова книжка на ім`я ОСОБА_2 від 05.10.1967 року;

- вкладиш до трудової книжки на ім`я ОСОБА_2 від 24.10.1977 року;

- російською «приказ по шахте западная п/о грузуголь № НОМЕР_1 от 15/у-78 г.»;

- російською справка от 27.03.1978 г. о сумме заработка ОСОБА_5 при исчислении пенсии;

- російською справка от 28.03.1978 г. о сумме заработка ОСОБА_5 при исчислении пенсии;

- російською справка от 24.03.1978 г. о том, что ОСОБА_5 работал на шахте Западная;

- російською справка от 27.03.1978 о сумме заработка ОСОБА_5 при исчислении пенсии;

- російською справка от 28.03.1978 г. о сумме заработка ОСОБА_5 при исчислении пенсии;

- російською акт № 8 о несчастном случае связанном с производством от 22.03.1978 г.; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 06.05.1972 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський