Справа № 702/1008/19
Провадження № 2-о/702/2/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання: Шевчук О.А.

заявника: ОСОБА_1

заінтересована особа: ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи виконавчого комітету Шарнопільської сілської ради не з"явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастирище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шарнопільська сільська рада Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Підставою для звернення з заявою вважає те, що вона є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті її матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 13 від 20.12.2016 в неї з`явилося право на отримання спадщини за заповітом.

При зверненні до Монастирищенського державного нотаріуса за оформленням спадщини було встановлено, що в її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , при його видачі було допущено помилку, а саме: у графі «мати» записано ОСОБА_3 , що саме не збігається із записом її ім`я в її паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть, материне ім`я зазначене як « ОСОБА_3 ».

В зв`язку із чим, на теперішній час у неї виникла необхідність встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 - це одна й та ж особа, її мати. Це їй потрібно для реалізації свого права на отримання спадщини.

У зв`язку із всім вищевикладеним, вона змушена звернутися до суду із дійсною заявою.

Просить встановити факт, що ОСОБА_3 , зазначена в графі «мати» свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 - є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 17.12.2019 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 27.01.2020 залучено заінтересовану особу та витребувано докази.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просить її задоволити з підстав, які зазначені в заяві.

Представник заінтересованої особи Шарнопільської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у відсутність їх представника.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність, у зв`язку із сімейними обставинами. Проти задоволення заяви не заперечує та вважає, що вона підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 20.12.2016 виконавчим комітетом Шарнопільської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 07.05.1961 Шарнопільським с/ЗАГС Монастирищенського району Черкаської області в графі «мати» записано « ОСОБА_3 » (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 03.05.1979 Монастирище рай.відділ ЗАГС Черкаської області, ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 30.01.1997 Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я « ОСОБА_3 » (а. с. 5).

За змістом довідки № 431, виданої 13.12.2019 виконкомом Шарнопільської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 одна і та сама особа, дійсно являється матір`ю (а.с.10).

Заявник ОСОБА_1 звернулась до уповноважених нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується заявою від 17.05.2017 (а.с. 34).

Заінтересована особа ОСОБА_2 звернулась до уповноважених нотаріальних органів із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується заявою від 01.10.2018 (а.с. 35).

Відповідно до заповіту від 04.08.2016, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на, що вона за законом матиме право заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в с. Шарнопіль Монастирищенського району Черкаської області. Заповіт не змінений і не скасований (а.с.41).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 47957873 від 02.06.2017, заповіт ОСОБА_3 08.08.2016 зареєстровано у Спадковому реєстрі за номером 59334001. Стан чинний (а.с.38).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47957882 від 02.06.2017, спадкову справу після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано 02.06.2017 у Спадковому реєстрі за № 60744197 (а.с.39).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №47957872 від 02.06.2017 в Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо зареєстрованих спадкових справ чи виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.37).

Відповідно до довідки №409, виданої 07.12.2018 Шарнопільською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала і була прописана АДРЕСА_1 . Постійно проживали разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , дочка ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окремо проживає ОСОБА_2 , дочка ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 40).

Наявність спадкового майна у спадкоємця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 016097 виданого на підставі рішення Шарнопільської сільської ради від 28.09.2002 № 3-2 (а.с.61).

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є необхідність встановлювати факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно буде мати правові наслідки, а саме право ОСОБА_1 на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердили свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Встановити іншим порядком даний факт, крім судового можливості немає, а встановлення даного факту заявнику необхідне для належного оформлення права на спадщину.

Таким чином, за даними документами, показами свідків, можна зробити висновок, що дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява обґрунтована, підтверджена доказами та підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 9-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шарнопільська сільська рада Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити повністю.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 13, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 20.12.2016 , видане виконавчим комітетом Шарнопільської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області 24.04.1999, проживає АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Шарнопільська сільська рада Монастирищенського району Черкаської області, місцезнаходження вул. Космонавтів, 12-А с. Шарнопіль Монастирищенського району Черкаської області, .

Повний текст рішення складено 25 травня 2020 року.

Суддя: Н. В. Мазай