Справа №303/382/20
2/303/626/20
ряд. стат. звіту - 67
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 вересня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Мукачівського міськвиконкому про визначення місця проживання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Мукачівського міськвиконкому про визначення місця проживання малолітніх дітей.

06.02.2020 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду у даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.03.2020 року.

05.03.2020 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В чергове судове засідання, яке було призначено на 12.08.2020 року представник позивача ОСОБА_4 не з`явився пославшись на те, що він до 16.08.2020 року перебуватиме у щорічній відпустці, а тому у звязку зх цим просив суд відкласти судове засідання на інший час. Доказів про те, що він знаходиться у відпустці або про його виїзд, суду не надав

Також, 30.09.2020 року в судове засідання повторно не з`явилися позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 , про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У свою чергу, Верховний Суд роз`яснив, що процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи. Суд зауважив, що правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача (постанова від 22.05.2019 у справі № 310/12817/13).

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що позивач та представник позивача повторно не з`явилися в судове засідання без поважних причин, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Мукачівського міськвиконкому про визначення місця проживання малолітніх дітей - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір