Ухвала

Іменем України

28 травня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1747/19>

Провадження № 2/578/27/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу загального позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петрищева Олександра Олександровича /далі також позивач/

до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_2 /далі також відповідачі/

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський Віталій Васильович /далі також третя особа/

про визнання права власності у порядку спадкування,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Литвин А.В.

Установив:

За ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області суду від 18 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

За ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області суду від 28 листопада 2019 року відкрито провадження у даній справі.

За ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області суду від 26 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

За ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області суду від 29 січня 2020 року витребувано докази у справі.

За ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області суду від 19 лютого 2020 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 та витребування доказів.

За ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області суду від 10 березня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

За рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 10 березня 2020року у цивільній справі № 578/1903/19, провадження № 2/212/54/20, позов ОСОБА_2 задоволено.

За ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області суду від 10 квітня 2020 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 10 березня 2020року у цивільній справі № 578/1903/19, провадження № 2/212/54/20 за позовом ОСОБА_2 до Миропільської об`єднаної територіальної громади Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський Віталій Васильович про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

27.05.2020 через загальну канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про те, що постановою Сумського апеляційного суду від 18.05.2020 скасовано рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 10.03.2020.

Згідно до статті 254 Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/ провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 254, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петрищева Олександра Олександровича до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський Віталій Васильович про визнання права власності у порядку спадкування.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 19 червня 2020 року в приміщенні суду ( смт Краснопілля, вул. Вокзальна, буд. № 18, зал судових засідань № 1 ).

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя А.І. Косар