Справа № 663/3369/19
Провадження № 6/663/45/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначила, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 23 січня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відібрано від ОСОБА_3 , без позбавлення її батьківських прав. Також, з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України в розмірі ј з усіх видів заробітку (доходу) матері, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Посилаючись на те, що її призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2 , ОСОБА_1 просила замінити сторону виконавчого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку,шляхом розміщення виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Відповідно до частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши додані до заяви документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23 січня 2020 року Скадовським районним судом Херсонської області ухвалено рішення у справі № 663/3369/19, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відібрано від ОСОБА_3 , без позбавлення її батьківських прав. Також, з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України в розмірі ј з усіх видів заробітку (доходу) матері, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-11).

З копії розпорядження голови Скадовської РДА Херсонської області від 04 березня 2020 року № 101 вбачається, що неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 7).

З копії розпорядження голови Скадовської РДА Херсонської області від 21 квітня 2020 року № 162 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно з частиною 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника. Аналогічні положення містяться у статті 512 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявниці цілком узгоджуються з положеннями закону та підтверджені матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з метою забезпечення виконання рішення суду в частині стягнення аліментів, що відповідатиме інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні по виконанню рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 23 січня 2020 року у справі № 663/3369/19, вважати стягувачем (особою на користь якої підлягають стягненню аліменти з ОСОБА_3 ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.