Справа № 495/1487/20
Номер провадження 2/495/1597/2020
УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

19 травня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участю секретаря Акопян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про роз`єднання позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Згідно з заявленими вимогами ОСОБА_2 просить суд:

- розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03.03.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 30;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з часу подачі позову та до досягнення дитини повноліття.

Ухвалою суду від 18.03.2020 року провадження по справі відкрито та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

28.04.2020 року до суду поштою надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про роз`єднання позовних вимог згідно з яким відповідач просить суд позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини роз`єднати, виділивши позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в самостійне провадження.

При цьому відповідач посилається на те, що розгляд вказаних позовних вимог, які не є однорідними, мають різні підстави та предмет, водному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна її заява від 07.04.2020 року з проханням судові засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, в поданому клопотанні зазначив, що не заперечує проти розгляду клопотання за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що клопотання про роз`єднання позовних вимог підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_2 пред`явила позовну заяву до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів утримання неповнолітньої дитини.

У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до абз.4 п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Згідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також обставини справи, зміст позовних вимог, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства та дотримання строків розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднати позовні вимоги, виділивши в самостійне провадження вимоги про стягнення аліментів на дитину, а тому відповідне клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.2, 188, 258-261, 351-356 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про роз`єднання позовних вимог задовольнити.

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини у самостійні провадження, а саме : у одне провадження - позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у інше провадження - позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Передати роз`єднані матеріали позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: