Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/557/20
Провадження № 2/689/270/20
УХВАЛА

28 травня 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в загальному позовному провадженні у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької районної державної адміністрації та ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, комунального підприємства "Ярмолинецьке бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

встановив:

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Позивач письмовим клопотанням від 23 квітня 2020 року просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.48).

Відповідач подав клопотання про продовження строку для подання до суду відзиву на строк дії карантину.

Третя особа ОСОБА_3 подав клопотання про продовження строку для подання до суду пояснення щодо позову на строк дії карантину.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Клопотання Відповідача та третьої особи ОСОБА_3 слід задовольнити, продовживши відповідні строки.

В той же час суд звертає увагу учасників судового процесу, що за наслідками наступного судового засідання подібні клопотання будуть оцінюватись на предмет зловживання процесуальними правами, а саме, на предмет того, яка саме норма постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» або іншого чинного на час судового засідання законодавства, та у якій саме мірі обмежує діяльність адвокатури та/або інших фахівців у галузі права, обмежує можливість учасника судового процесу скористатись правом на захист (представництво) його прав, у тому числі, але не виключно, у дистанційному порядку.

Одним із принципів здійснення цивільного судочинства є пропорційність (стаття 11 ЦПК України), відповідно до якого суд оцінюватиме розумний баланс між правами Позивача та Відповідача. Зокрема, суд оцінюватиме причини, за яких Позивач має змогу отримати правовому допомогу під час карантинних заходів, а Відповідач ні.

Керуючись ст. 258 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити процесуальні строки, визначені в ухвалі про відкриття провадження у справі від 08 квітня 2020 року, до 22 червня 2020 року.

Відкласти підготовче провадження на 14 год. 00 хв. 25 червня 2020 року.

Викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reestr.court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. Мазурчак