Справа № 715/286/20
Провадження № 2/715/173/20
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретар судового засідання Затолошна Р.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 . Спадщина після його смерті відкрилася за заповітом, посвідченим головним лікарем ОКУ Лікарня швидкої медичної допомоги 29 травня 2017 року, згідно якого спадкодавець все належне йому майно заповів ОСОБА_2 .
Як спадкоємець першої черги, що має право на обов`язкову частку у спадщині ( ОСОБА_1 досягла пенсійного віку) відмовилася від прийняття обов`язкової частик. Спадщину прийняла ОСОБА_2
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, справу розглянути без її участі.
Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29 серпня 1976 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_5 .
За час спільного проживання подружжя збудувало житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, що підтверджується даними технічного паспорта і записом у погосподарській книзі. Члени подружжя не були членами колгоспу і не працювали там. Головою господарства був ОСОБА_3 , тому право власності було зареєстроване на нього.
За змістом ст. 22 КпШС України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю та кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. А тому кожному із подружжя належало по 1/2 частки вказаного майна.
Як спадкоємець першої черги, що має право на обов`язкову частку у спадщині ( ОСОБА_1 досягла пенсійного віку) відмовилася від прийняття обов`язкової частики. Спадщину прийняла відповідачка ОСОБА_2
Згідно ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.
За змістом статті 377 ЦК України до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення розмірах, встановлених договором. Якщо договором про відчуження житлового будинку, будівлі або споруди розмір земельної ділянки не визначений, до набувача переходить право власності на ту частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинок будівлею або спорудою, та на частину земельної ділянки, яка є необхідною для їх обслуговування. Якщо житловий будинок, будівля і споруда розміщені на земельній ділянці, наданій у користування, то у разі їх відчуження до набувача переходить право користуванні частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.
Згідно із статтею 120 ЗК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) при переході права власності на будівлю і споруду право власності пості на земельну ділянку або її частину може переходити на підставі цивільно-правових угод, а право користування - на підстав договору оренди. При переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди.
Зазначені норми закріплюють загальний принцип цілісності об`єкту нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розташований. За цією нормою визначення правового режиму земельної ділянки перебуває у прямій залежності від права власності на будівлю і споруду та передається механізм роздільного правового регулювання нормами цивільного законодавства майнових відносин, що виникають при укладенні правочинів щодо набуття права власності на будівлі і споруди, і правового регулювання нормами земельного і цивільного законодавства відносин при переході прав на земельну ділянку у разі набуття права власності на будівлі і споруди.
Враховуючи вище встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, зокрема, слід визнати за позивачкою право власності на 1/2 частки спірного майна, в тому числі на 1/2 частку житлового будинку, як на спільну сумісну власність подружжя та на 1/2 часку земельної ділянки, в порядку, визначеному ст. 120 ЗК України та визнати в цій частині недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане відповідачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-13, 19, 76-81, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 19 червня 1997 року, право власності на 1/2 частку нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 101,90 кв.м. у тому числі житловою 58,8 кв.м., сараїв літ. «Б», «Г», гаражу літ. «В», літньої кухні літ. «Д», убиральні літ. «Е», підвалу літ. «Пд», колодязя №1, огорожі №2-6 та вимощення «І».
Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 07.06.2018 року ОСОБА_6 , державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Глибоцької державної нотаріальної контори Кушнір Світлані Петрівні, зареєстроване в реєстрі під №79, а саме, в частині 1/2 частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , залишаючи житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та вказану земельну ділянку для його обслуговування у спільній частковій власності співвласників.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: