Справа № 310/1881/20
РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання в Харківському національному університеті імені В.І. Каразіна у розмірі 4485,00 грн., починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування позову зазначила, що донька навчається на 1 курсі денного відділення Харківського національного університету імені В.І. Каразіна, у зв`язку з чим існують постійні витрати, пов`язані із навчанням, а також лікуванням, придбанням одягу, продуктів харчування і гігієни. Донька не має самостійного заробітку чи іншого доходу, а тому потребує допомоги батьків.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що донька навчається в Харкові. Оплата за навчання становить 11520,00 грн. на рік. Вона придбала доньці ноутбук ціною 24000,00 грн. Дитина проживає в орендованій квартирі, орендна плата становить 2800,00 грн. на місяць. За її підрахунком на проїзд до навчального закладу, до театрального гуртку необхідно 304 грн. на місяць; на проїзд від м. Бердянська до м. Харкова і в зворотному напрямку необхідно 669,66 грн.; на придбання одягу необхідно близько 3647,00 грн. на рік ( 303,92 грн. на місяць); на харчування - 1805,00 грн. на місяць; на придбання засобів гігієни - 237,00 грн. на місяць; на лікування - 145,08 грн. на місяць.

Позивач просила задовольнити її вимоги в повному обсязі. У зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання просила розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом опублікування оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, оскільки судові повістки, які направлялися судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача повертаються до суду не врученими. Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача, в заочному порядку, за наявними матеріалами.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 199 СК України передбачено, у разі якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Обов`язок утримувати дитину є рівним обов`язком як батька, так і матері.

Згідно із частиною 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

05.08.2019 року між Харківським національним університетом імені В.Н. Каразіна і ОСОБА_1 укладено контракт №2101/19-1216с про навчання за денною формою, з метою отримання ступеню бакалавр, ОСОБА_3 . Загальна вартість навчання становить 46080,00 грн. за 4 курси навчання, по 11520,00 грн. за кожний навчальний рік. Строк навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року (а.с.9-10).

Позивачем надано розрахунок витрат, пов`язаних з навчанням доньки (а.с.12). За її розрахунком загальні витрати, пов`язані із навчанням становлять 8970,22 грн. на місяць.

Однак суд вважає безпідставним зарахування до цих витрат витрати на купівлю ноутбуку у сумі 24000,00 грн., який було придбано 26.12.2019 року ( а.с.13), витрати на лікування дитини у стоматолога 21.01.20р., 29.01.20р., 07.08.19р.( а.с.16,17), оскільки ці витрати були понесені позивачем до досягнення дитиною повноліття, і входять до складу аліментів, які були стягнуті з відповідача на неповнолітню дитину.

Що стосується стягнення витрат на лікування, то ці витрати не є постійними і не пов`язанні із навчанням дитини, а тому стягненню з відповідача не підлягають.

До складу витрат, пов`язаних з навчанням суд зараховує витрати:

-на оплату навчання у розмірі 1152,00 грн. на рік /958,00 грн. на місяць;

-на проживання - 2800,00 грн. на місяць;

-на проїзд Бердянськ-Харків і в зворотному напрямку близько 223,22 грн. на місяць;

-проїзд до навчального закладу і театрального гуртка близько 304,00 грн. на місяць;

-на придбання одягу близько 303,92 грн. на місяць;

-на придбання засобів гігієни близько 237,00 грн. на місяць;

-на харчування близько 1805,00 грн. на місяць.

Таким чином, загальні витрати, пов`язані з навчанні, становлять близько 6630,00 грн. на місяць.

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача можливо стягнути аліменти у розмірі 3300,00 грн. до закінчення навчання дитини у вищому навчальному закладі, тобто до 30.06.2023 року, а в разі продовження навчання, не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто у даному випадку аліменти необхідно стягнути з 16.03.2020 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути також судовий збір у сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.191,199,200 СК України, ст. ст. 82, 200, 206, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сумгаїт, Азербайджан, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 3300,00 грн. (три тисячі триста гривень) щомісячно, починаючи стягнення з 16 березня 2020 року і до закінчення дитиною навчання - до 30 червня 2023 року , а у разі продовження навчання - не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сумгаїт, Азербайджан, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 840,80 грн. ( вісімсот сорок гривень).

Рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцять днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження, на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також продовжений з підстав, викладених у п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 27.05.2020 року.

Суддя І. П. Прінь