Справа № 222/1604/19
Провадження № 2/222/38/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»,

треті особи Приватний нотаріус Київського міського

нотаріального округу Легкобит С.О.,

Нікольський РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області,

представники учасників справи:

представники позивача адвокат Д`яконова К.І.,

представник відповідача Горобець І.В.,

представник третьої особи Мостова ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович та Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом в якому просить визнатитаким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1129 від 09.08.2018 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобит С.О. про звернення стягнення на автомобіль Volkswagen, модель Caddy Kombi, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що належить йому на праві власності, з метою задоволення вимоги ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» у розмірі 172590,94 грн., оскільки вважає його таким, який вчинено з порушенням норм ЗУ «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій, затвердженим наказом МУЮ від 22.02.2012 року № 296/5, в зв`язку з тим, що ним взагалі не отримувалось повідомлення про намір ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» звернути стягнення на предмет застави та відповідної вимоги про погашення суми заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Д`яконовою К.І. через канцелярію суду подано письмове клопотання про витребування доказів у справі, а саме про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит С.О. копій документів, перелік яких встановлено постановою КМУ № 662 із змінами та доповненнями, на підставі яких ним 09.08.2018 року вчинено виконавчий напис № 1129 на договорі застави

щодо звернення стягнення на транспортний засіб, належний ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , - автомобіль марки Volkswagen, модель Caddy Kombi, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_1 , з метою задоволення вимоги ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» у розмірі 172590,94 грн., для встановлення всіх обставин справи, які мають суттєве значення, а без запиту суду надати ці докази немає можливості.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Д`яконова К.І. у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Проте, представник позивача надала суду письмову заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести без її участі та участі позивача, а також наполягала на задоволенні клопотання сторони позивача про витребування доказів.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» - Моложава О.М. у підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Проте, надала суду письмову заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести без її участі.

Треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит С.О. та представник Нікольського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області Мостова Г.Г. у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Проте, представник Нікольського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без участі державного виконавця.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників судового процесу достатніми, суд розглянув заявлене клопотання про витребування доказів у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відсутність учасників справи.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, розглянувши письмові заяви представника позивача, представника відповідача та представника третьої особи Нікольського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, дослідивши відповідні матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно п.3 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, враховуючи, що стороною позивача вимоги про витребування доказів на думку суду є доведеними, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для встановлення всіх обставин, що мають значення по справі, суд вважає, за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит С.О. копії документів, перелік яких встановлено постановою КМУ № 662 із змінами та доповненнями, на підставі яких ним 09.08.2018 року вчинено виконавчий напис № 1129 на договорі застави щодо звернення стягнення на транспортний засіб, належний ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , - автомобіль марки Volkswagen, модель Caddy Kombi, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_1 , з метою задоволення вимоги ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» у розмірі 172590,94 грн., для їх огляду в судовому засіданні, задовольнивши клопотання представника позивача.

Крім цього слід зазначити, що ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 06.09.2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розглядуза правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Відповідно приписів ч.2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Таким чином підготовче провадження у даній справі розпочате саме 06.09.2019 року.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Між тим, в ході підготовчого провадження судом було витребувано докази, зокрема вищезазначені документи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит С.О., а тому всі необхідні дії для закриття підготовчого провадження з об`єктивних причин виконати не представилося можливим.

Таким чином, враховуючи, що закінчити проведення підготовчого судового засідання у встановлені законом строки з об`єктивних причин не представляється можливим, оскільки судом тільки 14.05.2020 року за клопотанням сторони позивача витребувано докази по справі, що потребує певного часу, суд з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з метою недопущення порушення прав учасників справи, вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Д`яконової Кристини Ігорівни про витребування доказів по цивільній справі задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслава Олександровича копії документів, перелік яких встановлено постановою Кабінету Міністрів України № 662 із змінами та доповненнями, на підставі яких ним 09.08.2018 року вчинено виконавчий напис № 1129 на договорі застави щодо звернення стягнення на транспортний засіб, належний ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , - автомобіль марки Volkswagen, модель Caddy Kombi, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_1 , з метою задоволення вимоги ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» у розмірі 172590,94 грн., для їх огляду в судовому засіданні.

Витребувані докази необхідно надати суду протягом 14 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі на 30 (тридцять) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець