КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7500/2020
справа № 363/4953/18
У Х В А Л А

14 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області, постановленого суддею Баличевою М.Б. 09 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу земельних ділянок дійсними та визнання права власності на земельні ділянки,

У С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 09 липня 2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу земельних ділянок дійсними та визнання права власності на земельні ділянки задоволено.

Визнано недійсним договор купівлі - продажу земельних ділянок, які розташовані на території Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської облаті за наступними кадастровими номерами: НОМЕР_1 :34:165:0111, площею 1, 8775 га; :34:165:0117, площею 2 га; :34:165:0303, площею 3, 8972 га; :34:165:0101, площею 1, 2785 га.

Стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 810 грн.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою. Просив суд поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 липня 2019 року. На обґрунтування поновлення строку апеляційного оскарження, вказує, що з повним текстом заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 липня 2019 року апелянт був ознайомлений лише 03.04.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження рішення суду має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області, постановленого суддею Баличевою М.Б. 09 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу земельних ділянок дійсними та визнання права власності на земельні ділянки.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя