Справа №279/320/20
Провадження №2/279/718/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., з секретарем Зубковою І.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/320/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 26.02.2011 року з відповідачем, який було зареєстровано міським ВДРАЦС Коростенського МРУЮ Житомирської області та зроблено актовий запис №57. Мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка усиновлена відповідачем та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Під час перебування в шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння. Фактично шлюбні відносини припинилися. Відповідач її інтересами не цікавиться. При таких обставинах сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Наміри зберегти сім`ю у них відсутні. Спір про розподіл спільно нажитого майна між нею та відповідачем буде вирішуватись окремо. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу прізвище залишити ОСОБА_1 ; звільнити її від сплати судового збору, як інваліда 2-ої групи.

Справа як малозначна розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачем відзив на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано. Про судовий розгляд відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.02.2011 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка усиновлена відповідачем та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Під час перебування в шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння. Фактично шлюбні відносини припинилися. Відповідач інтересами позивача не цікавиться. При таких обставинах сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Наміри зберегти сім`ю у них відсутні. Спір про розподіл спільно нажитого майна між позивачем та відповідачем буде вирішуватись окремо.

Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин.

Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти.

Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов`язків подружжя не виконують.

Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача.

Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім`ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню, малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка усиновлена відповідачем та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вихованні матері.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7 - 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.24,104,105,110-112 Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянами України, та зареєстрований 26.02.2011 року Міським відділом ДРАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №57 - розірвати.

Місцем проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка усиновлена відповідачем та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити місцем проживанна матері ОСОБА_1 .

Під час реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.5п.9 Закону України "Про судовий збір", як інваліда 2-ої групи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 гривень 40 копйок понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони: Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 08.04.2011 р..

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А.Моголівець