Справа № 274/7893/19 Провадження № 2/0274/843/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2
прозменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить змінити розмір стягуваних з нього аліментів, зменшивши присуджені заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.10.2017 р. у справі № 274/4818/16-ц на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/2 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, на 1/6 частку його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, посилаючись на те, що з червня 2017 р. він проживає з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народилась дитина - ОСОБА_7 , ОСОБА_6 перебуває у декретній відпустці та отримує соціальну допомогу, якої не вистачає для утримання їхнього сина, з нього рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на користь ОСОБА_8 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, він отримує нестійку заробітку плату, розмір стягуваних з нього аліментів ставить його у скрутне матеріальне становище.

ОСОБА_2 позов визнала частково, а саме - просить стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, проте будь-якого обґрунтування своєї позиції не навела (а. с. 45).

Судом з`ясовано, що заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.10.2017 р. у справі № 274/4818/16-ц, яке набрало законної сили, було, зокрема, вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дітьми повноліття (а. с. 9 - 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_7 , матір`ю якого є ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.10.2018 р. (а. с. 12).

ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_6 (без реєстрацію шлюбу), їхнім сином ОСОБА_7 та сином ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 25.11.2019 р., виданою Міським комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством № 7 (а. с. 18).

Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки з моменту ухвалення заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.10.2017 р. у справі № 274/4818/16-ц, змінився сімейний стан ОСОБА_1 , то наявна підстава для зміни розміру аліментів, присудженого цим рішенням.

Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, Суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою та другою статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

На виконання наведеної норми Сімейного кодексу України Суд враховує, що ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_6 (без реєстрацію шлюбу), їхнім сином ОСОБА_7 та сином ОСОБА_6 , ОСОБА_6 не працює та отримує одноразову допомогу при народженні дини у розмірі 860,00 грн. на місяць (а. с. 16), тобто фактично ОСОБА_1 утримує ОСОБА_6 , їхнього сина та сина ОСОБА_6 , ОСОБА_11 працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Житлор-Сервіс", за період з вересня по листопад 2019 р. його середній нарахований дохід складав 9 273,01 грн., а після утримань - 4 643,22 грн. (а. с. 14), цих коштів не вистачає для стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/2 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, тому аліменти стягуються у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що призводить до збільшення заборгованості по аліментах, яка станом на 01.02.2020 р. становить 41 135,70 (а. с. 51).

За таких обставин задоволення позовних вимог не призведе до фактичного зменшення аліментів, стягуваних заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.10.2017 р. у справі № 274/4818/16-ц, оскільки розмір 1/2 частки усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 є меншим мінімально гарантованого розміру аліментів на одну дитину (50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, частина друга статті 182 Сімейного кодексу України), тобто стягненню підлягатиме саме мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину (абзац другий частини першої статті 71 Закону України "Про виконавче провадження": виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України).

Однак у майбутньому, у разі збільшення заробітку (доходу) ОСОБА_1 з того стягуватимуться на користь ОСОБА_2 аліменти у тому ж мінімальному розмірі, як і стягувались, або ж у більшому розмірі, при цьому в останньому випадку ОСОБА_1 матиме змогу використовувати залишок заробітку (доходу) для свого утримання та утримання себе та своєї родини.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що новий розмір аліментів має бути визначено в 1/6 частці щомісячно заробітку (доходу) ОСОБА_1 .

Таким чином позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

При цьому Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням, про що зазначено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.09.2018 р. у справі № 459/2181/17 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/76596523), та випливає з наведеного вище положення абзацу другого частини першої статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л В И В:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Розмір аліментів, присуджений заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.10.2017 р. у справі № 274/4818/16-ц, змінити.

3. Стягувати з ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут