СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Жовноватюк В.С.,

за участю секретаря - Дерев`янко К.С.,

розглянувшив судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2020 року заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт смерті свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав у м. Севастополь АР Крим, ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги наступним.

Так, заявник стверджує, що 21.11.2019 її знайома повідомила її листом на електронну пошту про смерть батька.

Аналогічне повідомлення вона отримала по "скайпу" від брата.

На підставі цього просить заяву задовольнити, розглянувши її за її відсутності (а.с.2-3).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим (ч.1 ст.263 ЦПК України).

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права (ч.2 ст.263 ЦПК України).

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ч.5 ст.263 ЦПК України).

При цьому, подані докази суд оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що грнутується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.89 ЦПК України).

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3 ст.89 ЦПК України).

Так, на підтвердження факту смерті особи заявник подає 3 аркуші формату А4, які представляють собою роздруківку з можливо електронної скриньки самого заявника (а.с.4-6), в яких мова йде про переписку з приводу смерті батька.

Такі копії документів суд оцінює критично і категорично стверджує про те, що вони не можуть бути доказами смерті людини, що і просить встановити заявник в судовому порядку (факт).

Вони не можуть свідчити про достовірність певних фактів, відповідно відповідати критеріям достовірності та допустимості (ст.ст.78, 79 ЦПК України).

Кожна сторона, в даному випадку заявник, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.81 ЦПК України). Проте, таких вимог процесуального закону заявник не дотрималась.

При цьому, суд акцентує увагу заявника на імперативних положеннях ч.2 ст.317 ЦПК України, відповідно до яких така категорія справ розглядається судом невідкладно з моменту отримання відповідної заяви, що само по собі навіть унеможливлює постановлення судом ухвали про залишення такої заяви без руху та надання заявнику часу на усунення будь-яких недоліків.

Оцінюючи надані заявником докази, суд підстав для задоволення заяви не знаходить.

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявникові, що в разі підтвердження хоча б медичними документами факту, на якому наполягає заявник, і представленні цих доказів суду, така заява може бути задоволена. Заявник не позбавлений можливості звернутися із такою заявою до суду ще раз, оскільки в задоволенні даної заяви суд відмовляє через недоведеність її підстав.

Керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265,315, 317 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення , - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання його копії.

Суддя В.С. Жовноватюк