Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №439/291/20

Провадження № 2/439/247/20

13 травня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, ухвалив таке рішення.

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , у якій просить суд стягувати із ОСОБА_3 аліменти на свою користь на дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до закінчення дитиною навчання.

Стислий виклад позиції позивача.

З 21.08.1999 року по 05.04.2017 рік вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 . Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дочка ОСОБА_4 на даний час є повнолітньою, однак продовжує навчання та є студенткою третього курсу Львівського національного аграрного університету, закінчення навчання - 30.06.2021 року.

Навчання дитини у вищому навчальному закладі покладає на неї значні матеріальні витрати у вигляді оплати за проїзд дочки до місця навчання, купівлю навчальних посібників та канцелярського приладдя, одягу, взуття, харчування лікування дитини тощо.

У зв`язку із тим, що дочка ОСОБА_4 навчається на денній формі, вона не може працювати та забезпечувати себе, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатною особою, працює за межами України, отримує регулярний дохід, однак відмовляється від матеріального утримання дочки ОСОБА_4 .

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

23.03.2020 року відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 - адвокат Онищук Т.Н. подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, позивач позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив.

Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що з 21.08.199 року по 05.04.2017 року сторони перебували у шлюбі, від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4 (а.с. 6).

ОСОБА_5 навчається у Львівському національному аграрному університеті на третьому курсі за напрямком підготовки «Екологія» денної форми навчання з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року (а.с. 12).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи матеріальне становище позивачки та враховуючи, що вона у зв`язку з навчанням дочки ОСОБА_4 несе витрати на її утримання під час навчання, тому суд вважає, що повнолітня ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, а тому є всі підстави для стягнення аліментів з відповідача.

Разом з тим суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки фізично здоровий, обмежень щодо зайняття трудовою діяльністю за станом здоров`я немає.

Врахувавши матеріальне становище ОСОБА_1 , матеріальне становище відповідача, а також стан його здоров`я, суд вважає, що для забезпечення всіх необхідних потреб повнолітньої дочки доцільним буде стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., що дасть змогу в достатній мірі забезпечити потреби дитини у зв`язку з навчанням.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі статей 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України керуючись статтями 10, 81, 89, 258-259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень, щомісячно, починаючи з 04.03.2020 і до завершення ОСОБА_4 навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Звернути до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , 1978р.н. проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 13.05.2020.

Суддя Б.М. Петейчук