Дата документу 26.05.2020 Справа № 319/841/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 319/841/19
№ провадження 22-ц/807/1862/20
У Х В А Л А

26 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерне компанія «Автомобільні дороги України» на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2019 року у справі за заявою Більмацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, стягувач Головне управління Державної фіскальної служби України в Запорізькій області, боржник філія «Куйбишевський райавтодор» Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», заінтересована особа комунальне підприємство «Благоустрій»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2019 року заяву про виправлення описки задоволено.

На зазначену ухвалу судуДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерне компанія «Автомобільні дороги України» подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України не оплачена судовим збором.

З цих підстав ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 травня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

25 травня 2020 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником надано оновлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимоги ст.356 ЦПК України та оригінал платіжного доручення № 5401 від 17 квітня 2020 року.

Проте, судовий збір за платіжним доручення № 5401 від 17 квітня 2020 року в сумі 2 102,00 грн., який вже міститься в матеріалах справи (т.1 а.с.218) не може бути прийнятий судом як доказ сплати судового збору саме за цією апеляційною скаргою, оскільки з наданого платіжного доручення вбачаться, що призначенням платежу є оскарження ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09.12.2019 року у цій справі

До того ж, судовий збір за вказаним платіжним дорученням вже зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України у відповідності до ст.9 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 09 грудня 2019 року.

З наведеного слідує, що апеляційна скарга на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2019 року не оплачена судовим збором.

З огляду на зазначене, недоліки апеляційної скарги усунуті не повному обсязі.

Отже, апеляційна скарга на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2019 року не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно п.9 ч 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду поданою юридичною особою або фізичною особою-підприємцем оплачується, виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 2102 грн. 00 коп.

Таким чином, скаржнику необхідно оплатити судовий збір в сумі 2 102 грн. 00 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Отримувач коштів: УК у м. Запоріжжя/Вознесенівс./ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, Банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП), Рахунок (IBAN): UA0008007.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити Дочірньому підприємству «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерне компанія «Автомобільні дороги України» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору в сумі 2 102 грн. 00 коп. на вказаний розрахунковий рахунок в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя : В.Ю. Бєлка