Справа №333/4492/20
Провадження №2-о/333/201/20
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Сокол Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої остання просить суд встановити факт належності їй договору дарування квартири АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 08.01.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Ю.А., зареєстрованого в реєстрі за № 76. Крім того, встановити факт належності ОСОБА_1 витягу з державного реєстру правочинів № 5278680 від 08.01.2008 року виданого Приватним нотаріусом Непечій Ю.А., номер правочину 2625518, договір дарування, дата нотаріального посвідчення 08.01.2008 року, номер у реєстрі нотаріальної дії 76, документ посвідчено приватним нотаріусом Непечій Ю.А., предмет правочину у РПВН 21627389, квартира АДРЕСА_1 . Дарувальники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обдарований ОСОБА_1 , дата реєстрації 08.01.2008 року, 13:24 година. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник є власником квартири АДРЕСА_1 , яка була їй подарована 08 січня 2008 року матір`ю - ОСОБА_3 та її чоловіком - ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого 08 січня 2008 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Ю.А., реєстровий номер 76. На цей час заявник ОСОБА_1 знайшла помилку у вказаному договорі дарування та у витягу Державного реєстру правочинів вказаного договору дарування, а саме в них неправильно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника. В договорі дарування та у витязі з Державного реєстру правочинів вказаний не ОСОБА_1 номер облікової картки платників податків « НОМЕР_1 », а реєстраційний номер облікової картки платника податків її матері ОСОБА_5 « НОМЕР_2 ». На теперішній час ОСОБА_5 та ОСОБА_2 померли. Вирішити питання виправлення вказаної помилки у вказаних документах у позасудовому порядку неможливо.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просила суд задовольнити вимоги.

Представник заінтересованої особи до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при розгляді зазначеної справи поклався на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини.

Згідно з ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» впорядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до договору дарування від 08.01.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 подарували ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 22.10.1982 року народження, актовий запис № 626 (а.с. 24).

ОСОБА_5 є матір?ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 13)

У подальшому ОСОБА_8 , у зв`язку з укладанням шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 02.03.1996 року актовий запис 131 (а.с. 14).

На теперішній час мати ОСОБА_7 ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_10 померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.9,23).

Як вбачається з договору дарування та витягу з Державного реєстру правочинів у документах невірно зазначено номер інн. ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_2 , замість вірного НОМЕР_1 (а.с.6,7)

Номер НОМЕР_2 належить матері заявника ОСОБА_11 , що підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.12).

На виконання ухвали Комунарського районного суду Запорізький від 18.08.2020 року державний нотаріальний архів надав копію витребуваної довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 з нотаріальної справи посвідчення договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (РНОПКК НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 08.01.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Ю.А., зареєстрованого в реєстрі за № 76, згідно якого ідентифікаційний номер ОСОБА_7 НОМЕР_1 .

Право власності ОСОБА_7 на квартиру підтверджується копією технічного паспорта та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.17-20).

Оцінивши обставини даної справи та надані суду докази, суд вважає необхідним встановити факт належності документів ОСОБА_7 , оскільки невірно зазначений ідентифікаційний код ОСОБА_7 унеможливлює подальше її розпорядження нерухомим майном як власника.

Доказів, які б спростовували зазначені факти суду не надано.

Суд враховує, встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації заявником своїх прав, іншої можливості виправити допущені помилки немає, спір про право суд не вбачає.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України,ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Запорізький обласний державний нотаріальний архів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП

НОМЕР_1 договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ),

ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 , 08.01.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Ю.А., зареєстрованого у реєстрі за № 76.

Встановити факт належності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП

НОМЕР_1 витягу з державного реєстру правочинів № 5278680 від 08.01.2008 року,

виданого Приватним нотаріусом Непечій Ю.А., номер правочину 2625518, договір

дарування, дата нотаріального посвідчення: 08.01.2008, номер у реєстрі нотаріальної дії 76, документ посвідчено: Запорізька обл., Приватний нотаріус Непечій Ю.А.,

предмет правочину у РПВН: 21627389, квартира, Адреса:

АДРЕСА_3 . Дарувальники: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , обдарований ОСОБА_1 , дата реєстрації

08.01.2008 року, 13:24 година.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01.10.2020 року

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська