Справа № 296/1764/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Органу опіки та піклування Житомирської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27 лютого 2018 року звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивований тим, що після розірвання шлюбу дитина лишилася на проживання з позивачкою. Батько ніякої уваги дитині не приділяє, матеріально не допомагає, не цікавиться її здоров`ям, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною, тобто свої батьківські обов`язки не виконує. На підставі викладеного просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини.

Заочним рішенням суду від 27 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухвалою від 22 квітня 2019 року вказану заяву прийнято судом до свого провадження.

Ухвалою від 04 червня 2019 року заяву задоволено, заочне рішення від 27 вересня 2018 року скасовано та призначено справу до розгляду.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №262 від 28.08.2019, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено нового суддю - Сингаївського О.П .

Ухвалою від 09 вересня 2019 року суддею Сингаївським О.П. справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 20 травня 2020 року ОСОБА_3 залучено у справу в якості третьої особи на стороні позивача.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з тих же підстав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав та заявив про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Третя особа, ОСОБА_3 , позов підтримала та пояснила, що відповідач досить тривай час не цікавиться нею, її життям, аліменти не сплачує, будь-яких коштів на її утримання не надавав і не надає. Бачила батька вона останній раз півтора роки тому у суді, під час випадкових зустрічей у місті він може не привітатися з нею або навіть облаяти. Її виховав вітчим, якого вона називає татом, тому у 16 років вона змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на прізвище мами. Просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неї.

Свідок ОСОБА_7 , тітка ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 бачила лише кілька разів, коли ОСОБА_3 було 3 роки. Позивача вона знає давно, приблизно 16 років, часто

спілкується з нею. Знає, що відповідач з ОСОБА_3 не зустрічається та не спілкується, жодним чином не цікавиться нею. Раніше ОСОБА_3 хотіла спілкуватися з ним, а зараз - не хоче, навіть змінила прізвище на мамине, щоб не мати з ним нічого спільного. Про заборгованість ОСОБА_2 по аліментах їй нічого не відомо.

Суд заслухав пояснення позивача та її представника, третіх осіб, покази свідка, дослідив матеріали справи і дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про народження (а.с. 6) сторони є батьками ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своїх дітей, що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Висновок суду підтверджується наступними доказами.

18.04.2005 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 7).

Як встановлено у судовому засіданні, дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні.

Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться життям та розвитком дитини, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 8), а також показами свідка та самої ОСОБА_3 , наданими в судовому засіданні.

ОСОБА_3 мала статус дитини-інваліда (а.с. 18), з 24.12.2019 їй встановлено інвалідність ІІ групи загального захворювання (а.с.103), потребує лікарського нагляду та медикаментозного лікування (а.с. 102).

Натомість відповідач будь-якої фінансової допомоги не надає, має заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на становить 12 539,00 грн. (а.с. 96, на звороті).

28.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості на підставі ухвали Богунського районного суду м.Житомира по скарзі ОСОБА_1 з приводу ухилення від сплати аліментів ОСОБА_2 (кримінальне провадження №0000398) (а.с. 94, на звороті).

Крім того, суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_3 (а.с. 40).

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Таким чином, після повторного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд

дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач не переймається фізичним і духовним розвитком дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Органу опіки та піклування Житомирської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира.

Cуддя О. П. Сингаївський

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає - АДРЕСА_3