Справа № 658/4792/19
(провадження № 2/658/507/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі головуючого-судді Терещенка О.Є.,

за участю секретаря судового засідання Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Каховка Херонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зняття арешту з майна, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири, що належала йому на підставі договору дарування від 22 липня 2000 року, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При зверненні до приватного нотаріуса Каховського районного нотаріального округу Херсонської області для оформлення спадкових прав на 1/2 частку квартири, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з наявністю арешту на вказане житло.

Позивачу невідомо з яких саме підстав було накладено арешт на майно його померлого сина.

При зверненні до Каховського МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області йому було повідомлено, що на теперішній час виконавчий документ, на підтсаві якого державним виконавцем було накладено арешт на квартиру постановою АВ № 434252 від 20 серпня 2009року на примусовому виконанні відсутній та рекомендовано було звернутися до суду для зняття арешту з вказаного майна.

28 листопада 2019 року ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження (а.с.20).

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, наполягав на задоволенні позовних вимог (а.с.5;29).

Представник відповідача до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення просила суд покластися на свій розсуд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі договору дарування від 22 липня 2000 року, ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

На підставі постанови Відділу ВДВС Каховського МРУЮ серія та номер АВ№434252 , виданої 20 серпня 2009 року, на нерухоме майно ОСОБА_2 накладено арешт (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 (а.с.15).

На звернення ОСОБА_1 до відповідача було отриманао відповідь про те, що скасувати постанову про накладення арешту на майно не має можливості, оскільки строк зберігання виконавчих проваджень становить три роки. Виконавчий документ, на підставі якого державним виконавцем було накладено арешт, згідно з проведеною перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень переданих державним виконавцем, журналів обліку вхідної кореспонденції про відкриття виконавчих проваджень, бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відсутній (а.с.18).

Відповідно до ч.2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.ст. 316,317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власни володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на йе майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника з такого майна знімається, відповідно до постанови виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Статтею 60 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, йоли йому стало відомо про такі обставини.

Позивач, як спадкоємець першої черги за Законом (ст. 1261 ЦК України) має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд, однак не може цього робити через наявність обтяження на належне йому майно.

Таким чином арешт, накладений на майно порушує право власності позивача.

Виходячи з вище викладеного, на час звернення з позовом до суду за наявності арешту накладеного на майно, порушується право власності позивача, внаслідок чого ОСОБА_1 позбавлений можливості в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстави, що викликали накладення обтяження на майно усунені, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявений ним спосіб, шляхом звільнення майна з-під арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12.13.30,76-89.141,223,258,259, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця реєстраційного обліку : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) до Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)(адреса місця знаходження: Херсонська область, м. Каховка, вул. В.Куликвська, буд.160, 0) про зняття арешту з майна, задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , що був накладений Відділом державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції 20серпня 2009 року на підставі постанови серія та номер НОМЕР_1 , та зареєстрований в Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна 21 серпня 2009 року за №8987056 реєстратором Херсонської філії держвного підприємства "Інформаційний центр"Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Є.Терещенко