Провадження № 2-зз/234/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді- Демидової В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

04 вересня 2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заяву мотивує тим, що 27.11.2018 року вона - ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

В цей же день до суду було подано заяву про забезпечення цього позову шляхом накладення арешту на автомобіль Chevrolet Aveo 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який був зареєстрований на відповідача - ОСОБА_2

28.11.2018 року Краматорським міським судом Донецької області її заяву про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на майно, а саме на автомобіль Chevrolet Aveo 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

05.03.2019 року Краматорським міським судом Донецької області її позов до ОСОБА_2 , про розподіл спільного майна подружжя був залишений без розгляду, оскільки спірні питання пов`язані з майном вони вирішили самі.

Однак в ухвалі суду від 05.03.2019 року про залишення без розгляду її позовної заяви заходи забезпечення позову не були скасовані.

Тому просить скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 234/18561/18, а саме арешт автомобіля Chevrolet Aveo 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28 листопада 2018 року, в рамках забезпечення позову, накладений арешт на транспортний засіб- автомобіль- CHEVROLET Aveo , 2007 рок випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, залишено без розгляду.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення суду або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреби в забезпеченні позову з тим чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в рамках забезпечення якого ухвалою суду від 28 листопада 2018 року вживались заходи забезпечення, було залишено без розгляду, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову-задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на транспортний засіб- автомобіль- CHEVROLET Aveo, 2007 рок випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , застосовані згідно ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 28 листопада 2018 року (справа № 234/18561/18, провадження № 2/234/4429/18).

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається до Донецького апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.К.Демидова