Справа № 302/372/20
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

19.05.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

представник заявника - адвокат Белла В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за заявою адвоката Белла В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про те, що особа, яка зазначена в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.01.2020 як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, яку обгрунтувала так. 18.11.1995 року заявниця уклала шлюб з гр. ОСОБА_2 , в результаті чого змінила своє прізвище з " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_1 ". У зв`язку з втратою оригіналу свідоцтва про шлюб в січні 2020 року за заявою заявниці їй було видано повторно Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . В цьому свідоцтві заявниця виявила допущену орфографічну помилку при написанні її прізвища, а саме " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ", а також допущено помилку в написанні дати народження заявниці, а саме вказано дату " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тоді як слід було вказати " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Заявниця звернулася із заявою про виправлення описки в актовому записі про шлюб до Міжгірського РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ, однак її заяву залишено без задоволення та рекомендовано звернутися до суду. За наведених підстав ОСОБА_1 покликається на п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України та просить встановити факт, що має юридичне значення.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Белла В.М., заяву підтримав просить таку задовольнити, оскільки виправити допущені помилки в актових записах, що стосуються заявниці неможливо. Натомість від даного факту залежить виникнення у заявниці прав на спільне майно набуте за час шлюбу з ОСОБА_5 , а також працевлаштування її чоловіка ОСОБА_5 за кордоном разом з нею, як особою яка має дозвіл на тимчасове проживання в Чехії (тривалий побут).

Представник заінтересованої особи - начальник Міжгірського районного відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ) Лобур В.Ю. в судове засідання не з`явилася, подавши суду заяву про розгляд справи без представника Міжгірського РВ ДРАЦС. Заперечень з приводу поданої ОСОБА_1 заяви до суду немає. На виконання ухвали суду від 23.04.2020 надала суду копію актового запису про народження № 127 від 05.10.1977 року складеного виконавчим комітетом Колочавської с/ради Міжгірського району щодо громадянки ОСОБА_6 , та копію актового запису про шлюб № 59 від 18.11.1995 року складеного виконавчим комітетом Колочавської с/ради Міжгірського району щодо громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Суд, вивчивши зміст заяви ОСОБА_1 та додані до неї документи (докази), подані заінтересованою особою копії актових записів, що стосуються заявниці, заслухавши пояснення представника заявниці - адвоката Белли В.М., приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, встановлення факту, що має юридичне значення, в судовому порядку можливе тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно вимог вищезазначених норм, вбачається, що документ повинен бути правовстановлюючим, а не особистим. Саме тому справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду не підлягають.

Заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що особа, яка зазначена у Свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.01.2020 як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одна і та ж особа, у зв`язку з допущенням помилки (описки) в цих актових записах посадовою особою, яка вносила ці відомості у документи, що стосуються заявниці та її чоловіка ОСОБА_5 . Однак, визначений законодавством порядок встановлення факту що має юридичне значення, а саме приналежність свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, одній і тій же особі, виключає можливість встановлення цього факту в порядку окремого провадження.

Окрім цього, відповідно до діючих Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5. Згідно вищевказаних Правил, для того, щоб виправити помилку у актовому записі цивільного стану необхідно подати відповідну заяву до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Громадяни України, а також іноземці і особи без громадянства, які проживають за кордоном, подають аналогічну заяву про внесеннязмін до актового запису цивільного стану, складеного органом державної реєстрації актів цивільного стану України, до дипломатичного представництва або консульської установи України. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України не вправі відмовити особі в прийнятті та розгляді заяви про внесення змін.

Разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні або неповні відомості; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті.

Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Питання про внесення змін до актових записів цивільного стану розглядається у тримісячний строк з дня подання відповідної заяви до відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

На підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про виправлення помилки та внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку, а саме в порядку адміністративного судочинства.

Після внесення виправлень до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається або надсилається для вручення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його проживання свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану. На свідоцтві проставляється штамп " Повторно ". Свідоцтво про державну реєстрацію, подане заявником для внесення змін, анулюється та знищується у встановленому порядку.

Заявниця у поданій до суду заяві вказала, що для виправлення помилок в актових записах вона зверталася до Міжгірського районного відділу РАЦС, де їй було повідомлено про неможливість представником органу РАЦСу самостійно внести відомості у відповідні реєстрові записи про шлюб заявниці та рекомендовано звернутися до суду. Однак, заявниця, всупереч вимогам ч.2 п.4 ст.43 ЦПК України, не надала суду вмотивований висновок про відмову у виправленні помилки та внесенні змін до актового запису про шлюб. Натомість, відповідно до діючих Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, а в разі винесення представником органу РАЦСу висновку про відмову у виправленні помилки та внесенні змін до актового запису, дії представника органу РАЦСу підлягають оскарженню в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 255 ч.1 п.1 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За вищенаведених підстав та згідно п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження у справі за заявою ОСОБА_1 слід закрити та роз`яснити їй право на звернення до суду адміністративної юрисдикції, а саме до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Судові витрати по справі до повернення не підлягають.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 262, 255 ч.1 п.1, 256, 268, 273, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі.

Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику, що справа за її заявою віднесена до розгляду суду адміністративної юрисдикції Закарпатського окружного адміністративного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 20.05.2020 року.

Суддя:В. П. Кривка