Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/339/20
Провадження № 2/494/328/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2020 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Лебединського С.Й.,
за участю секретаря судового засідання Авдєєвої С.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 «Про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою»
Позивач, звернувшись до суду із цим позовом просив стягнути з відповідача на свою користь:
- суму сплаченого відшкодування в розмірі 6 690 грн. 60 коп.;
- суму витрат на встановлення розміру збитку і збір документів в розмірі 800 грн.;
-суму сплаченого судового збору в розмірі 2 102 грн..
Також, позивач просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, згідно положень ч.11 ст.128 ЦПК України, але про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву на розгляд справи за його відсутності та відзив не подавав.
В зв`язку з тим, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач до суду не з`явився, заяву на розгляд справи за його відсутності та відзив не подавав, суд приймає рішення у заочному розгляду справи, відповідно до положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
У судовому засіданні встановлено наступне.
18 червня 2018 р. з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 на 455 км автомобільної дороги «Київ-Одеса» була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «Toyota» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження.
Відповідач був визнаний винним за ст.124 КУпАП постановою Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2018 р..
Згідно витягу з централізованої бази даних МТСБУ від 18 червня 2018 р. на дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі.
09 жовтня 2018 р. власник пошкодженого автомобіля, департамент Патрульної поліції з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) бюро з відповідною заявою.
Вивчивши матеріали справи на підставі представлених доказів та доведення перед судом їх переконливості суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Положеннями ст.1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно п. п.38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
За таких обставин, суд вважає, що позивачем правомірно заявлені вимоги до відповідача з приводу відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, яка підлягає стягненню з відповідача, як особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, а тому позовні вимоги МТСБУ до ОСОБА_1 можуть бути задоволені в повному обсязі.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по цивільній справі, суд вважає, що в порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який сплачений позивачем на час звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 141, 259, 263, 264, 265-268, 280-282 ЦПК України, ст.990, 993,1166 ЦК України, ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , суд,-
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 «Про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою» - задовольнити.
-суму сплаченого відшкодування в розмірі 6 690 грн. 60 коп.;
- суму витрат на встановлення розміру збитку і збір документів в розмірі 800 грн..
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідно до ч.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Березівський районний суд Одеської області. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя ________________________________________-