Справа №203/4605/19
Провадження №2/0203/408/2020
25.05.2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Дзьомі Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,
1. 22 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Соборний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що він з відповідачкою перебував у шлюбі від червня 2017 року по вересень 2019 року. У вересні 2018 року відповідачка народила дитину ОСОБА_3 , батьком якої в актовому запису був записаний позивач. Позивач не визнає своє батьківство відносно дитини, оскільки до її народження тривалий час проживав окремо від відповідачки. Викладене стало причиною звернення позивача до суду з позовом про виключення з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запису про його батьківство (а.с.а.с. 2, 3, 9).
2. 05 травня 2020 року суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с. 29).
3. Сторони до суду не з`явилися, звернувшись із заявами про розгляд справи за їх відсутності (а.с.а.с. 23 26).
4. Представник третьої особи до суду також не з`явився, був повідомлений належним чином.
5. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).
6. 25 травня 2020 року судом у засіданні було постановлено ухвалу про розгляд справи у заочному порядку.
7. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.
8. Судом встановлено, що сторони від 07.06.2017 по 12.09.2019 перебували у шлюбі (а.с.а.с. 5, 7, 8).
9. Під час шлюбу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відповідачка народила сина ОСОБА_4 . При цьому батьком дитини був записаний позивач (а.с. 6).
10. Заявлений позов побудовано на тому, що до народження дитини сторони тривалий час проживали окремо одне від одного, тому позивач не може бути біологічним батьком дитини.
11. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
12. Згідно з частинами 2, 3 статті 12 ЦПК учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
13. За правилами, встановленими частинами 1, 3 статті 13 ЦПК, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
14. Статтею 76 ЦПК визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
15. За змістом частин 1, 5 статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
16. Відповідно до частини 2 статті 77 ЦПК предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
17. Таким чином, зважаючи на зміст приведених норм, процесуальним завданням позивача було доведення суду належними, допустимими та достовірними доказами, з дотриманням принципу їх достатності (статті 77 80 ЦПК), того факту, що він не є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 . Такими доказами відповідно до закону та сталої судової практики можуть бути висновок судової генетичної експертизи, показання свідків, особи, яка ймовірно є біологічним батьком дитини, тощо.
18. Між тим, таких доказів позивачем суду надано не було.
19. З огляду на викладене суд не знаходить підстав для задоволення заявленого у справі позову.
20. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 209 211, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 265, 280 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) у позові до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ), третя особа Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М.О. Католікян