Справа № 715/351/20
Провадження № 2/715/189/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час роботи по найму в с. Ст. Лєтово Рибновського району Рязанської області, Російської Федерації, помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 25 жовтня 2018 року складений актовий запис про смерть № НОМЕР_1 в Головному управлінні ЗАЦС Рязанської області територіального відділу ЗАЦС №5 по м. Рязані, що засвідчується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданого 25.10.2018 р.. Згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки №0468-1 та паспорту, ОСОБА_4 був постійно зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Крім нього, в житловому будинку на день смерті батька, ніхто не зареєстрований. Шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований в Корчівецькій сільській раді Глибоцького району Чернівецької області 05 жовтня 1991 року, розірваний, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 80 від 23 червня 2006 року в відділі РАЦС Глибоцького РУЮ Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 23.06.2006 року. Згідно ст.1220 ЦК України, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом на спадкове нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 102,4 кв.м., житловою площею 57,2 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», «Г», убиральні літ. «Г», колодязь №1 загальною вартістю 119410 грн. Спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця, тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Спадкоємців за заповітом немає. На день смерті ОСОБА_4 його шлюб з ОСОБА_3 був розірваний, а домоволодіння було набуте ним до реєстрації шлюбу, що підтверджується обліковою карткою погосподарського обліку та технічним паспортом. З цих підстав ОСОБА_3 не є спадкоємцем за законом і на спадщину не претендує. Сестра, ОСОБА_2 спадщину не прийняла і на неї не претендує. Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв, оскільки на день смерті батька постійно проживав разом з ним в одному будинку. Вони вели спільне господарство, у них був єдиний бюджет, підтримували і допомагали один одному, тобто, жили однією сім`єю. Але, оскільки ОСОБА_1 не був зареєстрований в спадковому житловому будинку на день смерті батька і в шестимісячний термін не звернувся до нотаріальною контори з заявою про прийняття спадщини, то для отримання спадщини йому необхідно встановити факт спільного проживання з батьком.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким встановити факт спільного проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та померлого в с. Ст. Лєтово Рибновського району Рязанської області, Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , батька ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове нерухоме майно яке розташоване в АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд позов задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить суд позов задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

В судове засідання представник відповідача Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи і не заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час роботи по найму в с. Ст. Лєтово Рибновського району Рязанської області, Російської Федерації, помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 25 жовтня 2018 року складений актовий запис про смерть № НОМЕР_1 в Головному управлінні ЗАЦС Рязанської області територіального відділу ЗАЦС №5 по м. Рязані, що засвідчується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданого 25.10.2018 р. Згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки №0468-1 та паспорту, ОСОБА_4 був постійно зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Крім нього, в житловому будинку на день смерті батька, ніхто не зареєстрований. Шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований в Корчівецькій сільській раді Глибоцького району Чернівецької області 05 жовтня 1991 року, розірваний, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 80 від 23 червня 2006 року в відділі РАЦС Глибоцького РУЮ Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 23.06.2006 року. Згідно ст.1220 ЦК України, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом на спадкове нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 102,4 кв.м., житловою площею 57,2 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», «Г», убиральні літ. «Г», колодязь №1 загальною вартістю 119410 грн. Спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця, тобто позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 . Спадкоємців за заповітом немає. На день смерті ОСОБА_4 його шлюб з ОСОБА_3 був розірваний, а домоволодіння було набуте ним до реєстрації шлюбу, що підтверджується обліковою карткою погосподарського обліку та технічним паспортом. З цих підстав ОСОБА_3 не є спадкоємцем за законом і на спадщину не претендує. відповідачка ОСОБА_2 спадщину не прийняла і на неї не претендує. Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв, оскільки на день смерті батька постійно проживав разом з ним в одному будинку. Вони вели спільне господарство, у них був єдиний бюджет, підтримували і допомагали один одному, тобто, жили однією сім`єю. Але, оскільки ОСОБА_1 не був зареєстрований в спадковому житловому будинку на день смерті батька і в шестимісячний термін не звернувся до нотаріальною контори з заявою про прийняття спадщини, то для отримання спадщини йому необхідно встановити факт спільного проживання з батьком.

Факт спільного проживання має юридичне значення оскільки позивач успадковує належне ОСОБА_4 майно та оскільки згідно ст.174 Податкового кодексу України від ступеня спорідненості з особою, чиє майно успадковується, залежить оподаткування об`єкту спадщини.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили обставини, що викладені в заяві.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити спадкові права.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 28 жовтня 2008 року та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ст. Лєтово Рибновського району Рязанської області, Російської Федерації за адресою АДРЕСА_1 з 1992 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 28 жовтня 2008 року, право власності на спадкове нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 102,4 кв.м., житловою площею 57,2 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», «Г», убиральні літ. «Д», колодязь №1 загальною вартістю 119410 (сто дев`ятнадцять тисяч чотириста десять) гривень, 00 копійок.

Повний текст судового рішення виготовлено 19 березня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: