Справа № 175/2675/19
Провадження № 2/175/738/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Кравченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив постановити рішення яким визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити (а.с.43).

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду відзив на позов в якому просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, вказала, що дійсно в будинку АДРЕСА_1 не проживає (а.с.40).

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.

Встановлено, що на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку укладеного 24 травня 2006 року та посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Чаладзе Г.О. та зареєстрованого в реєстрі за №1186, ОСОБА_1 належить домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.8), що також підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів №2421738 від 24 травня 2006 року (а.с.7).

Згідно довідки Виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №105 від 01 серпня 2019 року, з 27 жовтня 2011 року в домоволодінні АДРЕСА_1 зареєстрована відповідачка по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не проживає з 01 вересня 2012 року (а.с.20).

ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_1 . Відповідачка в спірному будинку не проживає, особистих речей в будинку не має, відповідачка не сплачує комунальні послуги, не приймає участі в поточних косметичних ремонтах будинку, грошові кошти на утримання будинку не надає. На даний час ОСОБА_2 проживає в АР Крим, де в 18 вересня 2015 року вийшла заміж та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_2 » на післяшлюбне прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.42), та отримала паспорт громадянки Російської Федерації (а.с.41).

Реєстрація відповідачки у будинку порушує права власника домоволодіння ОСОБА_1 на розпорядження житлом, яке перебуває виключно у його власності.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть. Тобто, для зняття з реєстрації місця проживання достатньо рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає в будинку з 2012 року без поважної причини, у позивача виникли перешкоди в користуванні своїм майном, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням домоволодінням АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття її з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 повинно бути стягнено сплачений позивачем судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. 15, 16, 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням: домоволодінням АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття з реєстрації за вищевказаною адресою ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.