Справа № 274/4022/20 Провадження № 2/0274/1845/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

02.10.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
доприватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Наталії Іванівни
прозобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 22.09.2019 р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк - п`ять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання нової позовної заяви (та її копії для відповідача) з зазначенням у ній попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, та подання документів про сплату судового збору у розмірі, вказаному у мотивувальній частині ухвали, або шляхом подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

01.10.2020 р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали від 22.09.2020 р., до якої долучено документ про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн., та у якій вказані відомості, які передбачені пунктом 9 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (розрахунок судових витрат).

Між тим, до вказаної заяви не додано її копії у відповідності до кількості учасників справи, як того вимагає стаття 177 Цивільного процесуального кодексу України, та про що було зазначено в ухвалі від 22.09.2020 р.

Таким чином фактично у справі наявна одна позовна заява, яка, разом з додаком, відповідає вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позивачем у встановлений строк не повністю та не у визначений Судом спосіб усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Наталії Іванівни про зобов`язання вчинити певні дії повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут