Справа № 460/960/19
Провадження №2/944/415/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Після смерті брата ОСОБА_5 вона не зверталася до нотаріальної контори, оскільки працівниками сільської ради їй було повідомлено, що ОСОБА_5 є власником житлового будинку, спору щодо спадкування у родині немає, тому вона може в будь-який момент звернутися до сільської ради для оформлення документів на будинок. Окрім цього, з пояснень працівників сільської ради вона зрозуміла, що для оформлення документів на житловий будинок, потрібно звертатися після спливу шести місяців. Повторно звернувшись до сільської ради їй роз`яснили, що потрібно звернутися до нотаріуса для оформлення спадкових прав. Нотаріусом було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Інші спадкоємці за заповітом - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовились. Зважаючи на вищенаведене, вважає причини пропуску прийняття спадщини поважними, а тому просить суд позов задовольнити.

Ухвалою від 20.03.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 25.10.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання представник відповідача Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Згідно ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Відповідно до свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04 листопада 2009 року виданого Смолинською сільською радою Яворівського району Львівської області ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області № 1564 від 02.11.2017 ОСОБА_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав і був зареєстрований в селі Смолин Яворівського району Львівської області

Відповідно до довідки виконавчого комітету Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області № 1565 від 02.11.2017 житловий будинок АДРЕСА_1 до дня смерті належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заяви № 1-394 від 27 жовтня 2017 року, яка подана ОСОБА_2 , останній відомо про відкриття спадщини після смерті брата ОСОБА_5 , встановлений шестимісячний термін для прийняття спадщини нею пропущено, звертатися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не буде, на оформлення спадкових прав не претендує.

Відповідно до заяви № 290 від 03 листопада 2017 року, яка подана ОСОБА_3 , останній відмовляється від належної йому частки спадщини в користь ОСОБА_1 в судові органи звертися не буде.

Відповідно до заяви № 3159 від 19 листопада 2017, яка подана ОСОБА_4 , останній відомо про відкриття спадщини після смерті брата ОСОБА_5 , встановлений шестимісячний термін для прийняття спадщини нею пропущено, звертатися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не буде, на оформлення спадкових прав не претендує.

Відповідно до листа Яворівської державної нотаріальної контори від 16 жовтня 2018 № 912/01-16 у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини та відсутністю заповіту та документів, які підтверджують родинний зв`язок, відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є неможливим.

Відповідно до відповіді на запит суду №1791/01-16 від 18 листопада 2019 року Першою Львівською державною нотаріальною конторою повідомлено, що станом на 18 листопада 2019 року згідно даних спадкового реєстру запису про наявність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

Відповідно до відповіді на запит суду № 443/01-16 від 02 грудня 2019 року приватний нотаріус Миронович А.І. повідомляє, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , нею не заводилася.

Згідно інформаційної довідки № 58551870 від 02 грудня 2019 спадкова справа після смерті ОСОБА_5 на території України не заводилася.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивачем в обґрунтування позовних вимог не долучено доказів, які підтверджують її родинний зв`язок з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже строк для прийняття спадщини збіг 02.05.2010 року. Натомість, позивач звернулася до нотаріуса з метою отримання спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як на підставу задоволення позовних вимог позивач ОСОБА_1 покликається на необізнаність із законодавством що регулює порядок прийняття спадщини та неправильне роз`яснення, надане їй в сільській раді, щодо порядку прийняття спадщини, що в розумінні статті 1272 ЦК України, не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд, дійшов до висновку про необґрунтованість позовних вимог та відсутність законних підстав для їх задоволення, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів існування поважних причин, які перешкодили подати їй заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця у визначений законом шестимісячний строк.

Враховуючи вищенаведене та відсутності достатніх, допустимих і належних доказів на підтвердження поважності пропуску визначеного законом шестимісячного строку на прийняття спадщини після смерті спадкодавця, заявлені позивачем позовні вимоги не обґрунтовані, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Яворівський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Смолинська сільська рада Яворівського району Львівської області, , адреса: Львівська область, Яворівський район, с. Смолин, вул. Т. Шевченка,5.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_4 , проживає за адресою: Львівська область , Радехівський район, с. Новий Витків .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя Н.А. Кондратьєва