22-ц/804/1723/20
221/6136/18
Єдиний унікальний номер 221/6136/18
Номер провадження 22-ц/804/1723/20
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 травня 2020 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Биліни Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 20 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання батьківства, -
Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 20 лютого 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 02.04.2020 року, та разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 14 квітня 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 квітня 2020 року апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

У встановлений законом десяти денний строк недоліки апеляційної скарги усунуті, судовий збір сплачений.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 травня 2020 року апеляційну скаргу було повторно залишено без руху з підстав надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, або надання доказів в підтвердження того, що оскаржуване рішення було отримано 28 лютого 2020 року, а також доказів, якого саме числа була відправлена апеляційна скарга до суду першої інстанції, або зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, що відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до ухвали суду від 05 травня 2020 року у встановлений законом десятиденний строк ОСОБА_1 надіслав заяву про усунення недоліків, в якій просив поновити строк на апеляційне провадження з підстав введення карантину, який передбачає ряд обмежень щодо пересування фізичних осіб, роботи державних органів чи приватних структур бізнесу, та створює небезпеку для життя і здоров`я фізичних осіб. У зв`язку з чим вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Слід зазначити, що постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, від 02.04.2020 №255, від 04.05.2020 №343 та від 20.05.2020 №392 на усій території України з 12 березня 2020 року по 22 червня 2020 року установлено карантин.

Таким чином, ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення та подав апеляційну скаргу під час дії карантину, а за приписами Розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, до якого Законом України від 30.03.2020 №540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" внесено зміни, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки,визначені статтями49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

За вказаних обставин, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 пропущено з поважних причин.

За приписами ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 20 лютого 2020 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 20 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 20 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Зупинити дію рішення Волноваського районного суду Донецької області від 20 лютого 2020 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 12 червня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Биліна