Справа № 301/463/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Мелай В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що спільне життя у сторін не склалося. Протягом багатьох років спільного проживання у шлюбі між сторонами існували значні проблеми, які в кінцевому результаті призвели до повного охолодження стосунків між ними, неможливості спільного проживання та підтримання подружніх відносин. Такі проблеми в сукупності призвели до неможливості існування їхнього шлюбу та повного припинення шлюбних відносин. У сторін різні погляди на подружнє життя та роль і місце кожного із подружжя у шлюбі. Через це між сторонами часто виникали конфліктні ситуації, що мали наслідком суперечки і постійну напругу в їхніх відносинах. Всі інші проблеми фактично були похідними саме від цієї проблеми. Протягом багатьох років позивачка сподівалась, що із народженням дітей та плином часу стосунки із відповідачем зміняться у кращу сторону, однак, відповідач нічого змінювати не бажав. За час спільного проживання були три визначальні моменти, коли сторони знаходились на межі повного припинення стосунків, але відповідач кожного разу обіцяв змінитися і позивачка пробачала йому негативні вчинки, сподіваючись на позитивні зміни у їхніх взаємовідносинах. Однак, через короткий проміжок часу ті самі проблеми знову повторювались. Всі ці обставини призвели до того, що з липня 2015 року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбних відносин. Відтоді і до цього часу у відносинах сторін нічого не змінилось, тому шлюб носить виключно формальний характер і суперечить їхнім інтересам. Примирення між сторонами неможливе, просила шлюб розірвати.

Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обоє дітей проживають із позивачкою. З даного приводу є рішення суду Чеської Республіки від 29.03.2019 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій позов підтримала, просила такий задовольнити, справу розглянути без її участі (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просив його задовольнити, розглянути справу по суті без його участі (а.с.23,24).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони припинили сімейне життя, з липня 2015 року проживають окремо, ніяких відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.

Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), які проживають з позивачкою. Дана обставина підтверджується рішенням суду Чеської Республіки від 29.03.2019 року (а.с.9), згідно якого діти були передані як під час шлюбу, так і після розірвання шлюбу під опіку матері - позивачки ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 840,80 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с.2).

Керуючись ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст.ст. 13, 14, 263-264, 279, 352 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 21 жовтня 2003 року у виконавчому комітеті Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №46 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 804 (вісімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 23 березня 2020 року.

Головуюча : М. О. Пітерських