ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року

м. Харків

справа № 636/208/19

провадження № 22-з/818/142/20

Харківський апеляційний суду складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Коваленко І.П.,

суддів: Овсяннікової А.І., Тичкової О.Ю.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 ,

відповідач: Акціонерне товариство «Акцент Банк»,

розглянув в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 636/208/19 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення грошових коштів, (головуючи суддя першої інстанції Гуменний З.І.), -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 31 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково; розірвано з 06 вересня 2018 року кредитний договір (заява позичальника № АВНОRS29) від 03 вересня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та АТ «Акцент-Банк»; припинено договірні обов`язки ОСОБА_1 по кредитному договору (заява позичальника № АВНОRS29) від 03 вересня 2018 року з 06 вересня 2018року; розірвано договір (індивідуальний номер замовлення НОМЕР_1 ) від 03 вересня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 ,ІПН НОМЕР_2 ; стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , сплачені кошти за договором (індивідуальний номер замовлення НОМЕР_1 ) від 03 вересня 2018 року у розмірі 13088 грн.00 коп.; стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , суму відсотків за користування кредитом з 06.09.2018 року до дня повернення коштів кредитодавцю згідно з розрахунком кредитодавця; стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , компенсацію за нанесення моральної шкоди в розмірі 5000 гривень.

Додатковим рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 29 серпня 2019 року стягнуто з ФОП ОСОБА_2 та АТ «Акцент-банк» в дохід держави в рівних частинах судовий збір у розмірі 11526 гривень.

Не погодившись з вказаними рішеннями суду АТ «Акцент-банк» звернулось з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року апеляційну скаргу АТ «Акцент-банк» задоволено частково. Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 31 липня 2019 року змінено, додаткове рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29 серпня 2019 року скасовано. В частині задоволення вимог про розірвання кредитного договору (заява позичальника № АВНОRS29) від 03 вересня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Акцент-Банк»; припинення договірних обов`язків ОСОБА_1 по кредитному договору (заява позичальника № АВНОRS29) від 03 вересня 2018 року з 06 вересня 2018року; стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відсотків за користування кредитом з 06.09.2018 року до дня повернення коштів кредитодавцю згідно з розрахунком кредитодавця; стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсації за нанесення моральної шкоди в розмірі 5000 грн. скасувано та ухвалено в цій частині нове рішення про залишення вказаних позовних вимог ОСОБА_1 без задоволення. В іншій частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 31 липня 2019 року залишено без змін.

11 березня 2020 року на адресу Харківського апеляційного суду від АТ «Ацент-Банк» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій банк просив вирішити питання судових витрат пов`язаних з поданням апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 270 ЦПК України, передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З наведеного вбачається, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених законом, і воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.ч.1, 13 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається па сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Частиною 6 ст.141 ЦПК України визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви позивача ОСОБА_1 було звільнено від сплати судового збору на підставі п.2 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки останнім заявлено позов про порушення його прав.

При подачі апеляційної скарги на рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 31 липня 2019 року, АТ «Акцент Банк» було сплачено судовий збір в розмірі 5286 гривень (а.с.155,168 ).

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору та постановою Харківського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року апеляційну скаргу АТ «Акцент-банк» фактично було задоволено повністю, сплачений відповідачем АТ «Акцент-Банк» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 31 липня 2019 року та додаткове рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29 серпня 2019 рокуу розмірі 5286 гривень на підставі ч.ч.1,6,13 ст.141 ЦПК України підлягає компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України на користь відповідача АТ «Акцент-Банк».

Враховуючи викладене, заява АТ «Акцент-банк» про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 268, 270, 382-383 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача Акціонерного товариства «Акцент-банк» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Компенсувати Акціонерному товариству «Акцент-банк», місцезнаходження: 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11, , ІПН НОМЕР_4 03049) за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судові витрати понесені у зв`язку з поданням апеляційної скарги в розмірі 5286 гривень (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість гривень).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 30 квітня 2020 року.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

О.Ю. Тичкова