Справа №: 343/428/20
Провадження №: 2-з/0343/2/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

06 травня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вигодської селищної ради, Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Долинської районної держаної адміністрації Івано-Франківської області Даниляк Вікторії Василівни, про скасування рішень Старомізунської сільської ради Долинського району та рішень про державну реєстрацію земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

визнати незаконним та скасувати рішення Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області від 06.10.2017 року серія та номер № 360-13/2017 року про надання у власність (користування) земельної ділянки пл. 0,3705 га в урочищі Селище (Скондющина) в с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_2 ;

визнати незаконним та скасувати рішення Старомізунської сільської ради від 15.07.2018 року № 497-20/2018 «Про затвердження детального плану території»;

визнати незаконним та скасувати рішення Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області серія та номер 539-24/2018 від 05.11.2018 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється» гр. ОСОБА_2 ;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 38105488 від 14.11.2017 року щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером: :01:005:0956, площею 0,3705 га, розташованої за адресою: Івано-Франківська обл., Долинський р-н, с. Старий Мізунь Вигодської селищної ради, урочище «Селище», власник ОСОБА_2 ;

скасувати рішення про державну реєстрацію земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за кадастровим номером: :01:005:0956, площею 0,3705 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_2 ;

визнати незаконною та скасувати в Державному земельному кадастрі, Поземельній книзі в електронній (цифровій) формі, Поземельній книзі в паперовій формі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 :005:0956, площею 0,3705 га, розташованої за адресою: Івано-Франківська обл., Долинський р-н, с. Старий Мізунь Вигодської селищної ради, урочище «Селище», власник ОСОБА_2 ;

судові витрати покласти на відповідачів.

Позвачем подано письмову заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером: :01:005:0956, площею 0,3705 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішенням суду, а також забороною ОСОБА_2 та іншим особам здійснювати будь-які дії щодо земельної ділянки за кадастровим номером: НОМЕР_2 :01:005:0956, площею 0,3705 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішенням суду. В обґрунтування цієї заяви послався на те, що предметом спору у даній справі є земельна ділянка кадастровий номер :01:005:0956 площею 0, 3705 га гр. ОСОБА_2 . На даний час існує імовірність відчуження ОСОБА_2 спірного майна на користь третіх осіб, що в подальшому може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду та призведе до порушення майнових інтересів позивача, у зв`язку з чим вжиття заходів забезпечення позову є необхідним.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про те, що заява позивача про забезпечення позову належить до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 150 позов забезпечується: накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

П. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що не вжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява позивача щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти певні дії обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149,150, 157, 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером: :01:005:0956, площею 0,3705 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішенням суду.

Заборонити ОСОБА_2 та іншим особам здійснювати будь-які дії щодо земельної ділянки за кадастровим номером: НОМЕР_2 :01:005:0956, площею 0,3705 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішенням суду.

Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачам, третій особі для відома та в Долинський районний відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області для виконання.

Відповідно до вимог статті 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів після отримання її копії до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: