УХВАЛА

"20" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі судді Чередник В.Є., вирішуючи питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27.12.2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 до суду надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.12.2018 по справі відкрито спрощене позовне провадження.

19.05.2020 відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27.12.2018.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Оскаржена ухвала до цього переліку не входить, а тому вона не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 12 вересня 2018 року у справі № 752/1016/17 зроблено висновок, що тлумачення права на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції має відбуватися з урахуванням можливості чи неможливості поновити свої права особою, яка подала апеляційну скаргу, в інший спосіб, аніж шляхом оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду.

Пунктом 15.11 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Тобто, ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі не перешкоджає продовженню розгляду справи, а тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки особа, яка подає скаргу може поновити свої права шляхом оскарження в апеляційному порядку цієї ухвали разом із рішенням першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 оскаржує ухвалу про відкриття провадження по справі, яка згідно чинного законодавства не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду, вважаю за необхідно повернути апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27.12.2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись, п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27.12.2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі повернути апелянтові на підставі п.15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередник