Справа № 750/2449/20
Провадження № 2/750/827/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В. О.

учасники справи:

секретар судового засідання - Хамайко С. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні (в порядку загального позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на автомобіль,

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Регіональний сервісний центр МВС в Чернігівській області.

1.Суть спору

1.1. 23.03.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - позивачі) звернулися до суду з позовом до Чернігівської міської ради (далі - відповідач) про визнання права власності на Ѕ частку (за кожною) вантажопасажирського автомобіля марки «ГАЗ 2705», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (рами) НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 (далі - Автомобіль ), у порядку спадкування майна матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

1.2. В обґрунтування позову вказують, що як спадкоємці майна матері першої черги за законом вони позбавлені можливості отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право власності на Автомобіль у зв`язку з втратою свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

2.Процесуальні дії суду в справі

2.1. Ухвалою судді від 07.04.2020 відкрито провадження в цивільній справі № 750/2449/20, яку призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 37, 38).

Цією ж ухвалою сторонам запропоновано подати до суду процесуальні заяви по справі (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив і заперечення).

2.5. Ухвалою суду від 21.04.2020 закрито підготовче провадження по цивільній справі № 750/2449/20, яку призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с. 56, 57).

3.Позиція учасників справи в судовому засіданні

3.1. Представники сторін у судове засідання не з`явилися, при цьому подали через канцелярію суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

3.2. Представник третьої особи також не з`явився, проте про причини своєї неявки суд не повідомив.

4.Обставини справи, встановлені судом

4.1. Позивачі є дочками ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15-17).

4.2. За життя ОСОБА_4 мала у власності Автомобіль , що підтверджується реєстраційною карткою третьої особи (а.с. 67, 68).

4.3. Як убачається з довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 02.10.2019 (а.с. 18), на день смерті ОСОБА_4 позивачі постійно проживали разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з ними проживає ОСОБА_5 , який є батьком позивачів і чоловіком ОСОБА_4

4.4. Як спадкоємці першої черги за законом майна ОСОБА_4 позивачі подали 08.10.2019 до Другої чернігівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини матері; ОСОБА_5 того ж дня подав заяву про відмову від спадщини своєї дружини (а.с. 77, 77 зв.).

4.5. 28.02.2020 державний нотаріус Другої чернігівської державної нотаріальної контори Шатунова С. М. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину за законом через ненадання спадкоємцями документа, який підтверджує право власності спадкодавця на Автомобіль (а.с. 19, 20), що порушує права позивачів на спадщину матері.

5. Застосовані судом релевантні норми права та висновки суду

5.1. Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі - Кодекс) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Кодексу).

5.2. За приписом статті 1261 Кодексу у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

5.3. Згідно з частиною третьою статті 1268 Кодексу спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи ту обставину, що позивачі своєчасно подали заяви про прийняття спадщини, а чоловік спадкодавця - у встановлений Кодексом шестимісячний строк відмовився від спадщини, позивачі вважаються такими, що прийняли спадщину ОСОБА_4 і набули на неї право власності в рівних частках (по Ѕ кожна).

5.4. Частиною третьою статті 1223 Кодексу встановлено, що право на спадщину виникає у день відкриття спадщини.

Отже, позивачі набули право на спадщину ОСОБА_4 в день її смерті - тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5.5. Через втрату свідоцтва про державну реєстрацію Автомобіля позивачі позбавлені можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності за законом на Ѕ частку Автомобіля (кожна) в порядку спадкування майна матері.

За таких обставин, права позивачів підлягають захистові в судовому порядку шляхом визнання за кожним із позивачів права власності на Ѕ частку Автомобіля.

5.6. З урахування мотивів, викладених в пунктах 5.1-5.5 цього рішення, пред`явлений позов підлягає задоволенню.

6. Керуючись статтями 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

суд вирішив :

6.1. Позов задовольнити.

6.2. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) і ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на Ѕ частку вантажопасажирського автомобіля марки «ГАЗ 2705», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (рами) НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 (за кожною), у порядку спадкування майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

6.3. Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

6.4. Строк оскарження рішення суду рахується з першого дня скасування в Україні режиму карантину, встановленого в зв`язку з оголошенням у світі пандемії захворювання на COVID-19.

Суддя В. О. Коверзнев