Справа № 441/254/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" травня 2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення витрат на поховання та допомоги на поховання, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення частини вартості витрат на поховання батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 7812 грн., та стягнення частини допомоги на поховання, отриманої з пенсійного фонду у зв`язку із смертю ОСОБА_4 у сумі 8276 грн.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 17.03.2020 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки така подана без додержання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення її недоліків.

Позивачка скерувала до суду заяву про виправлення недоліків.

Між тим, із вищевказаної заяви та додатків, долучених до неї, вбачається, що позивачка станом на 11.05.2020 року не надала суду підтвердження факту отримання ОСОБА_2 допомоги на поховання в розмірі 8276 грн., її покликання на ненадання Управлінням Пенсійного фонду у Львівській області інформації за її зверненням до уваги не беру, оскільки таке не підтверджено жодними доказами, долучену заяву про витребування доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, не обгрунтувала, зокрема, не підтвердила вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно. З огляду на наведене вважаю, що позивачка належним чином вимоги ухвали не виконала, недоліки, зазначені в ній, не усунула.

При цьому, судом не знайдено підстав для продовження їй строку з метою усунення недоліків позовної заяви.

Оскільки, позивачка була у встановленому законом порядку повідомленою про залишення позовної заяви без руху та мала можливість виконати ухвалу суду в повному обсязі, привести її у відповідність до вимог ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що вона має право звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченого нею судового збору.

Зважаючи на те, що позивачем ухвалу судді від 17.03.2020 р. у встановлений строк не виконано та не усунуто в повному обсязі недоліків позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву із доданими до неї додатками та сплачений позивачем судовий збір слід повернути.

Керуючись ч. 3. ст.185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення витрат на поховання та допомоги на поховання повернути позивачці з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачці, що вона має право звернутися до суду з клопотанням про повернення їй сплаченої суми судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

.

Суддя Перетятько О.В.

Суддя: О. В. Перетятько