Єдиний унікальний номер 719/439/20
Номер провадження 2/719/101/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2020 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2020 року в суд надійшла позовна заява Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Проте, хоч у позовній заяві позивачем вказано Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, що має статус юридичної особи, проте не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Натомість вказаний у позовній заяві належить іншій юридичні особі, а саме Новодністровській міській раді Чернівецької області.

Також у позовній заяві відсутні відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів та третьої особи.

Згідно п. 8 ч. 3 с. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, витяг із протоколу № 6 комісії з питань захисту прав дитини від 18.09.2020р., який міститься на декількох сторінках та наданий для суду, не зшитий, не пронумерований та не завірений у встановленому законом порядку.

Також усі долучені до позовної заяви копії документів завірені керуючим справами Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Петриком Б.Ю., проте документів, що підтверджують його повноваження на вчинення відповідних дій від імені позивача суду не надано.

Натомість, відповідно до ч. 3 ст. 12, п. 14 ч. 4 ст. 42, ч. 5 ст. 51 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» саме міський голова очолює виконавчий комітет відповідної міської ради; представляє виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства.

Як вбачається із рішень Новодністровської міської ради від 14.11.2019р. № 241 та від 18.12.2019р. № 306 у зв`язку із достроковим припиненням повноважень міського голови, повноваження міського голови тимчасово виконує секретар міської ради ОСОБА_5 .

Отже, неможливо встановити чи подані докази завірені належним чином.

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, позивачем не додано копії позовної заяви та письмових доказів, доданих до неї, для відповідачів та третьої особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків шляхом надання:

- інформації про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів та третьої особи;

- інформації щодо наявності у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- зшитого, пронумерованого та завіреного у встановленому законом порядку витягу із протоколу № 6 комісії з питань захисту прав дитини від 18.09.2020р.,

- підтвердження, що додані до позовної заяви копій письмових доказів завірені уповноваженою особою;

- копії позовної заяви та письмових доказів, доданих до неї, для відповідачів та третьої особи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258-261, 268, 272, 353. п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: