Справа № 635/8647/19
Провадження № 2/635/615/2020
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді - Шинкарчука Я. А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, в якому просить стягнути (солідарно) з відповідачів на його користь грошові кошти у сумі 137 621, 74 гривень, із яких: борг за договором позики від 05 жовтня 2017 року у розмірі 108 000, 00 гривень, інфляційні витрат у розмірі 7 311, 60 гривень, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 3 248, 88 гривень, а також проценти за користування коштами у розмірі 19 061, 26 гривень.

11 вересня 2020 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 надана заява про відмову від частини позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу. У вказаній заяві просить прийняти відмову від частини позовних вимог, а саме про стягнення (солідарно) з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості , яка складається із: інфляційних витрат у розмірі 7 311, 60 гривень, трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 3 248, 88 гривень, а також процентів за користування коштами у розмірі 19 061, 26 гривень. Позовні вимоги в частині стягнення (солідарно) з відповідачів на його користь суму боргу за договором позики від 05 жовтня 2017 року у розмірі 108 000, 00 гривень підтримує.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність. У разі неявки в судове засідання відповідачів не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали, будь яких заяв та клопотань не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту четвертому частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною другою статті 255 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки відмова від позову являється виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки про відмову від позову позивачу відомі, враховуючи заяву позивача про відмову від частини позовних вимог, суд вважає за можливе заяву задовольнити та прийняти відмову від частини позовних вимог, в зв`язку з чим провадження у даній справі в частині вимог про стягнення (солідарно) з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості, яка складається із: інфляційних витрат у розмірі 7 311, 60 гривень, трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 3 248, 88 гривень, а також процентів за користування коштами у розмірі 19 061, 26 гривень, закрити.

Керуючись ст. ст. 206, 247, 255 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог в частині стягнення (солідарно) з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості, яка складається із: інфляційних витрат у розмірі 7 311, 60 гривень, трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 3 248, 88 гривень, а також процентів за користування коштами у розмірі 19 061, 26 гривень.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині позовних вимог про стягнення (солідарно) з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості, яка складається із: інфляційних витрат у розмірі 7 311, 60 гривень, трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 3 248, 88 гривень, а також процентів за користування коштами у розмірі 19 061, 26 гривень.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена та підписана суддею 02 жовтня 2020 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук