1Справа № 335/2083/20 6/335/82/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Топчій Н.С.,
боржника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за подання державного виконавця Вознесенівського відділу державно виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства (м. Дніпро) Омельяненко А.П. про оголошення розшуку боржника,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання державного виконавця Вознесенівського відділу державно виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства (м. Дніпро) Омельяненко А.П. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні Вознесенівського відділу державно виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 49094702, з примусового виконання виконавчого листа № 2-211/07 виданого 25.02.2008 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики у сумі 57 823 грн., судового збору у сумі 578 грн. 23 коп., витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., витрат на правничу допомогу у сумі 200 грн., а всього 58 631 грн. 23 коп.
26.10.2015 державним виконавцем, на підставі ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним документом.
Згідно повідомлення Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради державним виконавцем було встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно електронної відповіді ДПС України, було встановлено, що боржник на обліку не перебуває. Відповідно до електронної відповіді Пенсійного фонду України, боржник пенсію не отримує у трудових відносинах не перебуває.
За даними МВС транспортні засоби за боржником не зареєстровані.
Вжиті державним виконавцем заходи щодо з`ясування джерела отримання доходів та фактичного місця знаходження боржника виявилися безрезультатними.
12.11.2018, 11.01.2019, 11.01.2020 на адресу боржника були направлені виклики стосовно сплати суми боргу за виконавчим документом. Однак вказані виклики державного виконавця, боржником проігноровані.
Згідно відповідей Держгеокадастру, ГУ Держпраці, Державної прикордонної служби України в Запорізькій області, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, було встановлено, що за боржником земельні ділянки, технологічні транспортні засоби не зареєстровані, боржник кордон України не перетинав, майно відсуне.
27.03.2019 державним виконавцем був здійснений вихід за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1 . Боржника за вказаною адресою не розшукано, про що складено акти державного виконавця.
24.10.2016, 10.02.2017, 20.07.2016, 12.11.2018, 11.01.2020 державним виконавцем був здійснений вихід за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_2 . Проте, боржника за вказаною адресою не розшукано, про що складено акти державного виконавця.
Таким чином, з метою виконання рішення суду державний виконавець вніс подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .
В судове засідання головний державний виконавець не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.
Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що він ніяким чином не ухиляється від своїх зобов`язань, а на виклики до ДВС не являвся, бо жодного разу не отримував викликів. Зазначив, що постійно проживає та є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , про що надано паспорт із підтвердженням місця реєстрації.
Дослідивши подання, додані до нього матеріали, вислухавши боржника, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити у зв`язку з наступним.
Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
Суд зауважує, що оголошення розшуку боржника не є формальною процедурою, оскільки містить ряд негативних факторів, які впливають на права та інтереси боржника у виконавчому провадженні (обмеження свобод, обтяження боржника додатковими зобов`язаннями, зокрема обов`язок відшкодування витрат, пов`язаних з розшуковими діями та інше). Отже оголошення розшуку боржника має здійснюватись в тих випадках, коли інші заходи з примусового виконання не дають змогу належним чином виконати виконавчий документ, тобто має бути обґрунтованим.
З огляду на положення ст.ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81 ЦПК України обов`язок доведення обґрунтованості подання покладається саме на державного виконавця.
Як вбачається з паспорту громадянина України НОМЕР_1 , та встановлено під час розгляду подання боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з 02.04.1996 по теперішній час.
Боржник ОСОБА_1 рекомендованим листом повідомлений про розгляд справи в суді. Таке повідомлення він отримав та з`явився до суду надавши пояснення, в яких повідомив, що на виклики до ДВС не являвся, бо його жодного разу не викликали. Крім того, при дослідженні судом письмових доказів, ОСОБА_1 акцентував суд на тому, що згідно наданих ВДВС документів, витікає, що представники державної служби виходили за адресою: АДРЕСА_3 , про складали відповідні акти, хоча боржник зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Оскільки матеріалами виконавчого провадження, які долучені до подання про оголошення розшуку боржника, не доведений факт ухилення боржника від виконання зобов`язань покладених на нього рішенням суду, відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що боржник свідомо не виконував належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково, чи він має змогу виконувати зобов`язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин, державним виконавцем не вчинено всіх необхідних можливих дій щодо повідомлення та спонукання боржника до виконання судового рішення, також, суду не було надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що боржник отримував виклики до відділу ДВС чи повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та його ухилення від явки, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання державного виконавця Вознесенівського відділу державно виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства (м. Дніпро) Омельяненко А.П. про розшук боржника ОСОБА_1 слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258261, 354, 438 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання державного виконавця Вознесенівського відділу державно виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства (м. Дніпро) Омельяненко А.П. відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 15.05.2020.
В повному обсязі ухвалу складено 20.05.2020.
Суддя І.П. Соболєва