29.09.2020 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/5592/20
Провадження № 2/644/1785/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Попової В.О.,

за участю секретаря Дашкової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 20 967 грн. 49 коп., невиплачену грошову компенсацію за не всі дні використаної щорічної відпустки в розмірі 4593 грн. 60 коп., середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення, витрати на правничу допомогу у розмірі 2200 грн та моральну шкоду у розмірі 2200 грн.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне з витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод»:

- копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 із зазначенням розміру заробітної плати;

- копію наказу про звільнення ОСОБА_1 із зазначенням розміру заробітної плати;

- довідку із зазначенням денної заробітної плати;

- довідку про розмір заборгованості на день звільнення;

- довідку про середній заробіток за весь час затримки розрахунку.

- довідку про заборгованість не виплаченої грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки ОСОБА_1 .

Копію ухвали для її виконання направити ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (місце знаходження: 61089, м. Харків, пр. Індустріальний б. 3).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено 29.09.2020

Суддя: В.О. Попова