Справа № 635/3879/19
Провадження по справі 2/635/311/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Березовська І.В.,

секретар судового засідання Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2020 року (вступна та резолютивна частини) позов ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задоволено, визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 6,27 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), що перебувала в колективній власності колишнього КСП ім.Карла Маркса с. Руськи Тишки Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому вказана земельна частка (пай) належала на підставі Сертифікату серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № НОМЕР_2 .

Разом з тим, у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення судом допущено описку та помилково зазначено, що земельна частка (пай) «розташована на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області» замість вірного «перебувала в колективній власності колишнього КСП ім.Карла Маркса с. Руськи Тишки Харківського району Харківської області».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень у рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, оскільки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2020 року (вступна та резолютивна частини) допущено описку, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2020 року (вступна та резолютивна частини) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 6,27 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), що перебувала в колективній власності колишнього КСП ім.Карла Маркса с. Руськи Тишки Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому вказана земельна частка (пай) належала на підставі Сертифікату серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 467».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Березовська