ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/274/20
Номер провадження 2/292/127/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

24 березня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 267. Місцем відкриття спадщини є с.Цвітянка Пулинського району Житомирської області. До складу спадщини входять земельні ділянки площею 2,24 га., з кадастровим номером :10:000:0016 та площею 0.15 га., з кадастровим номером :12:000:0053, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Право власності спадкодавця на вищевказані земельні ділянки посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №402396, виданим 04.05.2005 року Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області.

Згідно довідок Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №1492, 1493 від 18.09.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті та протягом 6-ти місяців після його смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Інших спадкоємців, крім її, не має.

20 лютого 2020 року, вона звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_2 , але у зв"язку з тим, що 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця минув, і вона, як спадкоємець за законом згідно ст. 1269 ЦК України, заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини не подала, тому вважається такою, що спадщину не прийняла. Інші спадкоємці, які б могли дати згоду для продовження їй строку на прийняття спадщини, відсутні. Що підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №77/02-31 від 20.02.2020 року.

Вважає, що визначений законом строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, оскільки, протягом останніх шести років життя і до смерті, її батько ОСОБА_2 , будучи особою похилого віку, потребуючи її постійного догляду, проживав разом з нею в її квартирі в м.Житомирі, де і помер. Що підтверджується свідоцтвом про смерть, згідно якого місцем смерті її батька є м.Житомир. Тому вважала, що так як батько фактично до дня смерті проживав разом з нею, то заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, їй як дочці, подавати необов"язково. Вона не відмовляється від прийняття спадщинпи та бажає прийняти спадщину після смерті батька ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити для неї додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №267.

Позивач в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Проти задоволення даного позову не заперечують.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 від 30.01.2009 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №267 (а.с.9).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.01.1950 року вбачається, що позивачка є дочкою померлого ОСОБА_2 (а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 23.01.1969 року, дошлюбним прізвищем позивача було " ОСОБА_1 " (а.с.10).

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 16.12.1995 року, вбачається що позивачка по справі змінила прізвище з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " (а.с.8)

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №402396 від 04.05.2005 року, ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 2.39 га., кадастрові номери: :12:000:0053 (0.15 га.) та :10:000:0016 (2.24 га.), яка розташована на території Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.13).

Згідно довідок №1492 та №1493 від 18.09.2019 року, виданої Курненською сільською радою Пулинського району Житомирської області, згідно погосподарської книги № 11 за 2006 - 2010 роки, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , на день смерті якого та протягом шести місяців після його смерті, разом з ним ніхто не проживав, та не був зареєстрований (а.с.11,12).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 77/02-31 від 20.02.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , у зв"язку з тим, що вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством (а.с.12).

Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 19.03.2020 року № 113/01-16, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , Пулинською державною нотаріальною конторою, спадкова справа не заводилася. Спадкоємці, які зверталися до нотаріальної контори, відсутні.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, оскільки вважала, що заяву про прийняття спадщини слід подавати після спливу шести місяців з моменту її відкриття, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №267.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №267, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення .

Суддя О. В. Гуц