Справа № 643/4852/20
Провадження № 2/643/2564/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригод,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригод.

Ухвалою суду від 31.03.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшла позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригод. В своєму позові також просить суд залучити її до участі у зазначеній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Предмет позову це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Предметом спору за позовом ОСОБА_1 є матеріальна шкода, завдана належному йому автомобілю «RANGE ROVER SPORT», д.н.з. НОМЕР_1 .

З позову ОСОБА_3 вбачається, що предметом її позову є матеріальна шкода, завдана належному їй автомобілю «VOLKSWAGEN VENTO», д.н.з. НОМЕР_2 , та матеріальна шкода.

Таким чином вимоги ОСОБА_3 є вимогами щодо іншого предмету спору, ніж вимоги заявлені позивачем ОСОБА_1 , хоча обставиною якою обґрунтовані вимоги є один і той же факт ДТП.

За таких обставин суд відмовляє у прийнятті позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригод.

Між тим суд зазначає, що ОСОБА_3 не позбавлена можливості подати позов в іншому провадженні з дотриманням вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 195, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя