Провадження № 2-с/229/47/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ України

01 червня 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в особі Торецького ВУВКГ про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.05.2020 року звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу № 2-н/0516/533/2012 від 24.04.2012 року, виданого Дружківським міським судом Донецької області за заявою комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Торецького ВУВКГ про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2010 року по 01.03.2012 року в розмірі 2008,13 грн., судового збору в сумі 107,30 грн. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В своїй заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що 24 квітня 2012 року Дружківським міським судом за заявою Торецького ВУВКГ Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" по справі № 2- н/0516/533/2012 видано судовий наказ. Цим судовим наказом стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2010 року по 01.03.2012 року в розмірі 2008,13 грн., а також стягнуто судовий збір по в сумі 107,30 грн.

Зазначає, що з цим судовим наказом не згодний, вважає його необґрунтованим та незаконним і таким, що підлягає скасуванню, з наступних підстав. У травні 2020 року на підприємство КП "Спектр", де він працює, надійшла постанова державного виконавця Дружківського міського відділу ДВС про утримання з його заробітної плати заборгованості. У вказаному відділі ДВС йому було повідомлено, що існує судове рішення про стягнення з нього боргу на користь КП "Компанія ""Вода Донбасу". 27 травня 2020 року в канцелярії суду ним отримано копію вищезазначеного судового наказу від 24 квітня 2012 року.

Пояснює, що згідно судового наказу заборгованість стягнута за послуги з водопостачання та водовідведення надані за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2010 року по 01.03.2012 року. Щодо цих вимог Комунального підприємства "Компанія Вода Донбасу про стягнення з нього боргу, слід зазначити, що він не є власником чи співвласником вказаної квартири. Він дійсно був зареєстрований у цій квартирі, однак з 2010 року не проживав за вказаною адресою. Фактично проживав за адресою АДРЕСА_2 . Відповідно послуг з водопостачання та водовідведення по цій квартирі він не отримував та не мав наміру отримувати. Крім того ОСОБА_1 не укладав з Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" чи його структурним підрозділом Торецьким ВУВКІ будь-яких договорів на надання послуг з водопостачання та водовідведення по квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

Просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, виданий 24 квітня 2012 року Дружківським міським судом по справі 2-н/0516/533/2012 про стягнення заборгованості щза надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Як вбачається з матеріалів, боржник отримав копію судового наказу 27 травня 2020 року та подав до суду заяву про скасування судового наказу 28 травня 2020 року, тобто строк подання заяви про скасування судового наказу, встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник не пропустив.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документах, вбачається спір щодо підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260-261, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

скасувати судовий наказ ЄУН 2-н/0516/533/2012 від 24.04.2012 року, виданий Дружківським міським судом Донецької області за заявою Торецького ВУВКГ Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 листопада 2010 року по 01 березня 2012 року в розмірі 2008 (дві тисячі вісім) грн.13 коп., а також стягнуто судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп. по 21 (двадцять одна) грн. 46 коп. з кожного.

Роз`яснити Торецькому ВУВКГ Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 01 червня 2020 року.

Суддя: А. Л. Гонтар