Справа № 159/4848/15-ц
Провадження № 4-с/159/3/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської області

в складі: головуючого судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Бакай Л.О.,

з участю заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області справу за скаргою представника боржника - ОСОБА_2 ОСОБА_1 , заінтересована особа стягувач - публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», на рішення старшого державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Гусак Олени Миколаївни щодо поновлення вчинення виконавчих дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як представник заявниці боржника у виконавчому провадженні Майданець ОСОБА_3 О. - 15.01.20 р. звернувся до суду із вказаною вище скаргою. Просить визнати незаконною і скасувати постанову від 08.10.19 р. ВП № 55655153 (далі ВП) ст. державвиконавця Ковельського міськрайвідділу державної виконавчої служби Головного теруправління юстиції (далі В ДВС) Гусак О.М. (далі особа, чиє рішення оскаржується) про поновлення вчинення виконавчих дій (далі оскаржуване рішення, оскаржувана постанова). У скарзі заявник зазначає, що ухвалою касаційного цивільного суду у складі ВС від 21.06.18 р. у справі № 159/4 848/15 - ц провадження № 61 10 031 св 18 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до завершення касаційної скарги виконання рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 20.12.17 р., що залишене без змін постановою апеляційного суду Волинської області від 20.12.07 р.. На виконання вказаної вище ухвали ВС за постановою особи, чиє рішення оскаржується, від 27.06.18 р. ВП № 55655153 про зупинення виконавчих дій, було зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа Ковельського міськрайсуду Волинської області від 18.01.18 р. № 159/4 848/15 ц про стягнення з його довірителя судового збору на доход держави в сумі 5 298 грн, 30 коп.. Оскаржуваною постановою поновлено ВП по виконанню вказаного вище виконавчого листа з тих мотивів, що закінчилось існування обставин, що стали причиною для зупинення ВП (ч. 5 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження». Вказує, що вважає оскаржувану постанову незаконною. Покликаючись на ч. 5 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження», зазначає, що розгляд касскарги не завершено; обставини, що стали підставою для зупинення виконавчих дій, не усунуто і підстав для поновлення їх вчинення у держвиконавця не було. Дії держвиконавця мають ознаки зловживання службовим становищем та службового підроблення. Просить скаргу задовольнити.

Заявник представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 - у судовому засіданні свою скаргу підтримав з підстав, наведених у ній та просить скаргу задовольнити.

Боржник у виконавчому провадженні заявниця ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила.

Особа, чиє рішення оскаржується, у судове засідання також не з`явилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомлено.

Суд враховує, що така юридична особа як ПАТ «Брокбізнесбанк» припинена з 15.10.19 р..

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 як представника боржника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 27.06.18 р. держвиконавцем В ДВС винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34, ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» з огляду на ухвалу ВС від 21.06.18 р. до завершення розгляду касаційної скарги.

08.10.19 р. держвиконавцем В ДВС особою, чиє рішення оскаржується - винесено оскаржувану постанову про поновлення вчинення виконавчих дій на підставі ч. 5 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» з огляду на закінчення існування обставин, що стали причиною для зупинення виконавчого провадження.

У розпорядженні суду відсутні дані про дату отримання заявником чи його довірителькою як стороною виконавчого провадження копії оскаржуваного рішення, тому суд вважає, що скарга подана без порушення строку на її оскарження.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Як зазначено у ч. 1 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження», після усунення обставин, що стали підставою для зупинення вчинення виконавчих дій, виконавець не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов`язаний продовжити примусове виконання рішення у порядку, встановленому цим Законом, про що виносить відповідну постанову.

Однак після винесення оскаржуваного рішення в. о. начальника Ковельського МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління МЮ України (м. Львів) Васковцем С.І. в ході здійснення контролю за рішеннями держвиконавця під час виконання рішень, встановив, що, дійсно, ст. держвиконавцем Ковельського МРВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Гусак О.М. безпідставно було винесено постанову про поновлення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 55655153, та він, визнавши дії цього держвиконавця невідповідним ст. ст. 34, 35 Закону України «Про виконавче провадження», своє постановою від 15.01.20 р. скасував оскаржувану постанову.

Дані про оскарження такої постанови в. о. начальника Ковельського МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління МЮ України (м. Львів) Васковця С.І. у розпорядженні суду відсутні.

При цьому суд враховує, що після винесення оскаржуваної постанови Ковельський МРВ ДВС ГТУЮ у Волинській області було реорганізовано у Ковельський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

З огляду на наведене вище, суд не вбачає підстав для задоволення скарги в частині скасування оскаржуваної постанови, яка і так вже скасована постановою в. о. начальника Ковельського МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління МЮ України (м. Львів) Васковця С.І. від 15.01.20 р..

Разом з тим суд вбачає підстави для задоволення скарги в частині визнання оскаржуваної постанови незаконною, так як вона винесена без належних правових підстав та всупереч викладеним вище вимогам ст. ст. 34, 35 Закону України «Про виконавче провадження».

Тому скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 449 ЦПК України, ст. ст. 34, 35 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати незаконною постанову старшого державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Гусак Олени Миколаївни від 08.10.19 р. про поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції - на даний час - Ковельський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - № 55655153.

В решті скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Повне найменування учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і. н. НОМЕР_1 , пасапорт серії НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- особа, чиє рішення оскаржується - старший державний виконавець Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Гусак Олена Миколаївна, адреса місця праці: 45008, м. Ковель Волинської області, вул. Кармелюка, 4, .

Головуючий:І. М. Логвинюк

Повний текст ухвали суду складено 04.05.20 р..