Провадження № 2/185/1392/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У грудні 2019 року АТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 36109,57 грн та судові витрати по справі в сумі 1921 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 27 квітня 2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 була укладена Заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 0214/980/038304586/1 на споживчі цілі та придбання послуг (далі Заява-анкета). Попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них невід`ємною частиною яких є Заява-анкета позичальник оформив картку MasterCard, валюта кредитування UAH. Строк кредитування складає 36 місяців (з правом пролонгації). На дату укладання договору з держателем розмір процентної ставки становить 5% в місяць. На дату укладання договору з держателем розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних. Зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, тому станом на 02.12.2019 року заборгованість за кредитним договором склала 36109,57 грн, що в свою чергу складається з: 30430,08 грн використання кредитних коштів; 1188 грн плата за обслуговування рахунку; 9991,49 грн відсотки за користування кредитними коштами; 1500,00 грн нарахування штрафу, 7000 грн - надходження коштів на рахунок.

Ухвалою суду від 31 січня 2020 року провадження у даній справі відкрито та запропоновано відповідачу подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив на позов, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно поштових реєстрів відправки, відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками 10 квітня 2020 року. Відзив на позов або заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, на момент розгляду справи, відповідачем до суду не подавалися.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 27 квітня 2018 року відповідач підписав Заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 0214/980/038304586/1, на підставі якої останньому була відкрита кредитна лінія строком на 36 місяців (з правом пролонгації) та процентною ставкою: 0,01 % річних процентна ставка, що діє протягом пільгового періоду 45 днів; 3,3 % (в місяць) процентна ставка, що діє після закінчення пільгового періоду (а.с.4,5,6,7).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

У розрахунку заборгованості від 22.10.2019 року позивач зазначив про зарахування коштів 7000 грн. Враховуючи положення статті 19 Закону України «Про споживче кредитування», суд вважає, що вказана сума підлягає зарахуванню в суму заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами 9991,49 грн, та остання складатиме 2991,49 грн.

Таким чином, на 22.10.2019 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала - 36109,57 грн, з якої: 30430,08 грн використання кредитних коштів; 1188,00 грн плата за обслуговування рахунку; 2991,49 грн відсотки за користування кредитними коштами; 1500,00 грн штраф.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.

У відповідності до ч.ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.526,629,1054 ЦК України, ст.ст.12,13,81,89,259,265,280-283,304 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № 0214/980/038304586/1 від 27 квітня 2018 року в розмірі 36109 (тридцять шість тисяч сто дев`ять) грн 57 коп., що складається з: 30430,08 грн використання кредитних коштів; 1188,00 грн плата за обслуговування рахунку; 2991,49 грн відсотки за користування кредитними коштами; 1500,00 грн штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: акціонерне товариство «ОТП Банк», , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.43.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський