Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9860/19
Провадження 2/711/737/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про зняття заборони відчуження нерухомого майна,-

встановив:

17 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до Соснівського ВДВС м.Черкаси ГТУЮ в Черкаській області про зняття заборони відчуження нерухомого майна.

23 грудня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін на 10.02.2020 року.

11 березня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі та призначено до розгляду по суті.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Соснівського ВДВС міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області про зняття заборони відчуження нерухомого майна відмовлено.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 11 березня 2020 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті допущено описку в даті винесення ухвали, а саме: замість «11 березня 2020 року», зазначено « 12 березня 2020 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали цивільної справи №711/9860/19, встановлено, що справа призначена на 11 березня 2020 року о 09.30 год..

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в ухвалі суду та вказати правильну дату постановлення ухвали, а саме 11 березня 2020 року.

На підставі наведеного, ст.ст. 269, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Виправити допущену в ухвалі Придніпровського районного суду від 11 березня 2020 року описку, вказавши дату винесення ухвали:

-«11 березня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик