Справа № 127/2372/20
Провадження № 22-ц/801/1141/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2020 рокуСправа № 127/2372/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби Укра-їни, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій об-ласті про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника Державної казначейської служби України - начальника юридичного відділу Головно-го управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області Бубели Наталі Анатоліївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача Державної казначейської служби України Бубела Н. А. оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької об-ласті від 06 березня 2020 року у вищезазначеній цивільній спра-ві. В апеляційній скарзі викладене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження через те, що представник відповідача участі у вирішенні судом цієї справи не брала, копію оскаржуваного рішення Державна казначейська служба України отримала 10 квітня 2020 року. За викладених обставин апеляційна скарга подана з пропуском встановле-ного процесуального строку на оскарження рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду пода-ється протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що вона вирішена по суті дійсно у відсутності її учасників. Повний текст рішення суду виготовлений 16 березня 2020 року, його копія направлена скаржнику 24 березня 2020 року та отримана ним 10 квітня 2020 року, про що свідчать додані до апеляційної скарги докази. З урахуванням викладеного, мотивів клопотання скаржниці воно підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику копії повного рішення суду.

Однак вивченням матеріалів апеляційної скарги встановлено, що вона не відпові-дає вимогам закону через несплату на користь держави встановленого законом судо-вого збору.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнен-ня від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема частиною другою статті 4, передба-чено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної за-яви.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити на користь держави су-довий збір в сумі 1261,20 гривні ( одна тисяча двісті шістдесят одна гривня 20 коп. ) за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/ 22030101, Код , Банк отримувача Казначейство України ( ел.адм.подат. ), рахунок № НОМЕР_1 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосову-ються положення статті 185 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга представника Державної казначейської служби України на рішення суду першої інстанції від 06 березня 2020 року не відпові-дає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржниці строк на усу-нення зазначеного недоліку.

На підставі статей 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача Державної казначейської служби України - начальнику юридичного відділу Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області Бубелі Наталі Анатоліївні процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2020 року.

Апеляційну скаргу представника Державної казначейської служби України на рі-шення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2020 року зали-шити без руху, надавши їй строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися непода-ною та повернута скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко