Провадження № 2с/712/33/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року суддя Соснівський районний суд м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 листопада 2019 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 63055,81 грн., в тому числі інфляційні збитки в розмірі 652,01 грн., 3% річних в розмірі 257,19 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн., а всього 63 247,91 грн.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, мотивуючи її тим, що обставини викладені в заяві про видачу судового наказу є необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності. За адресою яка зазначена в судовому наказі, заявник не проживає і ніколи не був зареєстрованим, відповідно, послугами стягувача ніколи не користувався. Не є власником вказаної квартири. Крім того, він не отримував і не міг отримати копію судового наказу та копію заяви стягувача. Більше того, у довідці адресного бюро, яка знаходиться в матеріалах справи за зазначеною адресою зареєстрований ОСОБА_2 , 1978 року народження. Вважає, що суд замість відмови стягувачу у видачі судового наказу видав його помилково.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 листопада 2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 63055,81 грн., в тому числі інфляційні збитки в розмірі 652,01 грн., 3% річних в розмірі 257,19 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн., а всього 63 247,91 грн.

Враховуючи доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 13 листопада 2019 року належить скасувати, оскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір, який підлягає вирішенню у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі №712/12420/19 від 13 липня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 63055,81 грн., в тому числі інфляційні збитки в розмірі 652,01 грн., 3% річних в розмірі 257,19 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн., а всього 63 247,91 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА