________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1152/20
УХВАЛА

01.06.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису відомостей про батька,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 16.07.2019 року відкрите провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька і справу призначено до підготовчого судового засідання.

12.08.2019 року відповідач надала до суду відзив на позов.

19.08.2019 року третя особа надала до суду пояснення за позовом ОСОБА_1

25.09.2019 року сторона позивача уточнила свої вимоги і виклала в заяві вимогу про призначення по справі генотипоскопічної експертизи.

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 28.10.2019 року клопотання сторони позивача про призначення експертизи задоволено і провадження по справі зупинено до отримання висновку експертів.

11.02.2020 року ухвалу суду повернуто з експертної установи без виконання з підстав ухилення ОСОБА_1 від участі в експертизі позивач не надав біологічний матеріал для проведення експертизи.

Після відновлення провадження по справі позивач (його представник) до судових засідань не з`являються.

01.06.2020 року до Київського райсуду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову. Заявник зазначив, що «визнає дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм рідним сином. Наслідки відмови від позову йому ОСОБА_1 - відомі і зрозумілі».

Сторона відповідача доводить, що заява ОСОБА_1 відповідає фактичним обставинам по справі і суд зобов`язаний її прийняти.

Суд вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами пункту 1 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову - це одностороннє вільне волевиявлення, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.

Заявлене клопотання обґрунтовано відсутністю предмету спору між сторонами.

З огляду на наведені правила та вказані обставини, відмова від позову приймається судом і є підставою для закриття провадження у справі.

Наслідки відмови від позову, передбачені частиною 2 статті 256 ЦПК України, позивачу відомі,зрозумілі, що зазначено в заяві і підстав для неприйняття відмови від позовних вимог не встановлено.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.49,п.4 ч.1.ст.255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису відомостей про батька.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису відомостей про батька.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.