Справа № 759/3970/19
Провадження № 2/185/735/20
У Х В А Л А

21 травня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Зубкової П.А., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Калінінської районної у місті Донецьку ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Калінінської районної у місті Донецьку ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми.

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування у КМНКЛ «Соціотерапія» відомості чи перебуває на обліку у лікаря-нарколога ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 . Адвокатський запит було направлено на адресу КМНКЛ «Соціотерапія».

Представник відповідача вважав, що витребувана інформація не стосується предмета позову.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, диспозитивності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Калінінської районної у місті Донецьку ради надати суду письмовий висновок щодо способів участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_3 з дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно заяви про виклик свідків, представник позивача просила викликати свідка ОСОБА_7 , який може надати суду пояснення щодо обставин справи, підтвердити створення перешкод у спілкуванні ОСОБА_3 з дітьми.

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Суд вирішив задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків, оскільки клопотання подане у строки передбачені ч. 3 ст. 91 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши встановлений ЦПК України порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84,91,189, 197, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів, виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Калінінської районної у місті Донецьку ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми задовольнити.

Зобов`язати КМНКЛ «Соціотерапія» надати суду у п`ятиденний строк з дати отримання копії ухвали відомості чи перебуває на обліку у лікаря-нарколога ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Калінінської районної у місті Донецьку ради надати суду у п`ятиденний строк з дати отримання копії ухвали письмовий висновок щодо способів участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_3 з дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Калінінської районної у місті Донецьку ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та призначити справу до судового розгляду по суті 06 серпня 2020 року о 10:45 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_7 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона