Справа № 461/4245/18 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/1681/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

судового засідання

20 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколота Т.І.

секретаря: Фейір К.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання приватного підприємства «Луцьк - Ріелт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 лютого 2019 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, Приватного підприємства «Луцьк-Ріелт», Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни про визнання недійсними електронних торгів з продажу нерухомого майна, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна ,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 лютого 2019 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, Приватного підприємства «Луцьк-Ріелт», Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни про визнання недійсними електронних торгів з продажу нерухомого майна, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна.

18 травня 2020 року на адресу Львівського апеляційного суду від ПП «Луцьк-Ріелт» надійшло клопотання за вх.. № 12311/20 вх про участь у судовому засіданні, призначеному на 15 год. 30 хв. 21 травня 2020 року в режимі відеоконференції, мотивуючи його тим, що місцезнаходження ПП «Луцьк-Ріелт» в особі директора Бурчака Ю.І - м. Луцьк, Волинської області, тому приїзд в судове засідання до м. Львова займе значну кількість часу.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення у зв"язку з наступним.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 7, 8 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов"язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п"ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов"язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У п. 1.2.1 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Враховуючи, що вказане клопотання надійшло на адресу Львівського апеляційного суду 18 травня 2020 року, тобто за три дні до судового засідання, колегія суддів була позбавлена технічної можливості організувати відео конференцію, повідомити суд, відповідальний за проведення відеоконференції та учасників процесу про проведення такої.

Керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання приватного підприємства «Луцьк - Ріелт» про участь у судовому засіданні, призначеному на 15 год. 30 хв. 21 травня 2020 року в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 лютого 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.