Провадження № 2/686/10/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 12.10.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Сатанівською селищною радою Городоцького району Хмельницької області, актовий запис №17. Сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що перебуває в спільній власності, немає, питання щодо утримання дитини вирішено.

Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.10.2003 року Сатанівською селищною радою Городоцького району Хмельницької області, актовий запис №17.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2020 року позовну заяву прийнято до провадження по справі за правила загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судовому засіданні просила позов задовольнити, пояснила, що сім`я розпалась в жовтні 2019 р., примирення неможливе, спір про майно відсутній, питання щодо утримання дитини вирішено.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12.10.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Сатанівською селищною радою Городоцького району Хмельницької області, актовий запис №17. Сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружжя проживає окремо з жовтня 2019 року, шлюб носить формальний характер, спільного господарства не ведуть, спору про майно немає, питання щодо утримання дитини вирішено.

Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Розподіл судових витрат здійснено відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 10, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.109, 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 12.10.2003 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованим Сатанівською селищною радою Городоцького району Хмельницької області, актовий запис №17, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 20.03.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстр. за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстр. за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Логінова С.М.