ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 травня 2020 року

м. Харків

справа № 641/10491/15-ц

провадження № 22-ц/818/1190/20

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, Служби автомобільних доріг у Київській області Державного агентства автомобільних доріг України «УКРАВТОДОР», ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року в складі судді Боговського Д.Є.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, Служби автомобільних доріг у Київській області Державного агентства автомобільних доріг України «УКРАВТОДОР», ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

На зазначене рішення суду першої інстанції 13 травня 2020 року ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У вказаному клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 працює водієм вантажного автомобіля, та постійно перебуває у відрядженнях. Копію рішення суду першої інстанції від 13 листопада 2019 року отримала його матір, яка є особою похилого віку, часто хворіє та погано себе почуває, у зв`язку з чим багато чого забуває та не пам`ятає. Лише на початку березня 2020 року ОСОБА_5 ознайомився з повним текстом рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року, коли матір згадала, що отримувала судову кореспонденцію. Апеляційну скаргу він не подавав, оскільки на території країни був запроваджений карантинний режим.

Частиною першою статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать, що 13 листопада 2019 року в судовому засіданні суду першої інстанції перебував ОСОБА_6 представник ОСОБА_5 . Повний текст рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року складено 25 листопада 2019 року та цього ж дня направлено за адресами сторін (а. с. 23, 29 т. 4). Копію рішення суду першої інстанції від 13 листопада 2019 року отримала 10 грудня 2019 року мати позивача, що підтверджується зворотним рекомендованим повідомленням.

Однак, на підтвердження доводів, викладених в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_5 не надано відповідних доказів, а саме медичних довідок на підтвердження стану матері, документів про працевлаштування та графік поїздок, на які він посилається, як на підставу перебування за межами м. Харкова/України на час направлення судом на його адресу копії рішення суду першої інстанції. Таким чином, доводи клопотання ґрунтуються лише на особистих поясненнях сторони, не підтверджених відповідними належними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання доказів на підтвердження доводів, викладених в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У пункті 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540 - ІХ зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 2,84, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року залишити без руху, надавши строк для подання доказів на підтвердження доводів, викладених в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі отримання копії даної ухвали під час дії карантину, строк для подання відзиву на апеляційну скаргу підлягає продовженню на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

У разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Котелевець