Справа № 125/428/20
Провадження № 22-ц/801/1212/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Питель О. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

27 травня 2020 рокуСправа № 125/428/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про виселення,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 27 березня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

23 березня 2020 року позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав позов ОСОБА_1 про виселення.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 27 березня 2020 року позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про виселення повернуто позивачеві.

14 травня 2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 27 березня 2020 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно, заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 27 березня 2020 року, вважаючи, що він його пропустив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 27 березня 2020 року, дата складення судового рішення відповідає даті його ухвалення (а. с. 20) Апеляційну скаргу на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 27 березня 2020 року подано 14 травня 2020 року, що підтверджується відміткою УДППЗ «Укрпошта» про дату оформлення поштового відправлення за реєстраційним номером 578 (а. с. 32).

Водночас слід зазначити, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30.03.2020", яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу, Кримінального процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства України, Господарського кодексу України, Цивільного Кодексу України, Кодекс законів про працю.

Вказаним законом доповнено розділ "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України пунктом 12 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину."

З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявником не пропущено, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження розгляду не підлягає.

Отже апеляційна скарга подана у строк, передбачений 354 ЦПК України та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 27 березня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про виселення.

Надіслати відповідачу копії апеляційної скарги, роз`яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета