Справа № 676/522/20
Номер провадження 2/676/892/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 15 жовтня 2013 року з відповідачем зареєстрував шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис №913. Від шлюбу народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підставою для розірвання шлюбних відносин є те, що з відповдачем різні люди за характером, за поглядами на сімейні відносини та сімейні цінності. За вказаних обставин між подружжям часто виникали сварки, скандали. Всі ці обставини вплинули на відношення один до одного, втратили почуття любові один до одного. З наведених причин з 2018 року не підтримують шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Поновлювати шлюбні відносини не бажає, просить шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.02.2020 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16.03.2020 року призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився подав клопотання про слухання справи у його відсутності, позов та його обґрунтування підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнає, просить термін для примирен не надавати, оскільки тривалий час не проживають як сім`я.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.10.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис №913.

Від шлюбу народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 25.04.2017 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 15.10.2013 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 18.10.2011 року.

Через відстуність взаєморозуміння, спільних поглядів на вирішення сімейних питань протягом останніх двох років сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

За правилам ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, поновлювати шлюбні відносини не бажає. Перебування у шлюбі суперечить його інтересам розвиватись морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності, обмежує можливість створення ним нової сім`ї.

Відповідач в своїй заяві до суду погодилася на розірвання шлюбу, поновлювати шлюбні відноси ни не бажає, просить термін для примирення не надавати так як втратила почуття кохання та поваги до чоловіка.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловік збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Спору про майно та місце проживання дітей не виникає. Діти залишаються проживати з матір`ю.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 913 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище - ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID 19)", строк для подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину.

Повний текст судового рішення складено 08 квітня 2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.