Справа № 127/6059/19
Провадження 2-зз/127/12/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №127/6059/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2019 року по цивільній справі №127/6059/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, але попередньо надав суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову в його відсутність.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання також не з`явилася. Разом з тим, на електронну адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про розгляд заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у відсутність позивача, щодо зняття арешту з нерухомого майна позивач не заперечує та надає згоду.

Враховуючи подані сторонами заяви та дослідивши матеріали цивільної справи №127/6059/19, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що по цивільній справі №127/6059/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2019 року накладено обтяження у вигляді арешту на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 - до набрання судовим рішенням по даній справі законної сили. Заборонено ОСОБА_1 укладати усі види угод, пов`язані з відчуженням вищевказаного нерухомого майна на користь інших осіб (а.с. 133-134).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2019 року визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . В порядку поділу спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , а саме двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , визнано право власності за ОСОБА_2 на 1/2 (ідеальну) частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_1 визнати право власності на 1/2 (ідеальну) частку за адресою: АДРЕСА_1 . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.217-219). Рішення суду набуло чинності 14.12.2019 року.

Враховуючи те, що рішення суду по даній цивільній справі набуло законної сили 14.12.2019 року, а також заяви сторін по справі про можливість скасування заходів забезпечення позову, відсутність заяв від сторін по справі про наявні підстави та необхідність продовжувати дію вжитих судом заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №127/6059/19 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2019 року на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 та заборону ОСОБА_1 укладати усі види угод, пов`язані з відчуженням вищевказаного нерухомого майна на користь інших осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вказані строки продовжуються на період дії карантину, пов`язаного з поширенням COVID-19, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Повний текст ухвали суду складено 07.05.2020 року.

Суддя: