Справа № 159/1465/20
Провадження № 2-о/159/83/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Любешівська державна нотаріальна контора Волинської області про встановлення факту , що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Стислий зміст вимог заявника.

У березні 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час його смерті. Необхідність встановлення даного факту мотивовано неможливістю реалізації права на спадкування нерухомого майна за законом.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_3 . Спадкодавець за життя не мав дружини, дітей , батьки померли раніше. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно. У померлого ОСОБА_3 була сестра ОСОБА_4 , матір заявника, яка також померла. ОСОБА_3 проживав в с. Бучин Любешівського району , важко хворів . Заявник здійснював догляд за ним та для кращого лікування забрав ОСОБА_3 в м. Ковель в свою сім`ю, де проводив за ним догляд, але не встиг його зареєструвати за місцем свого проживання, оскільки він помер. Заявник зазначає, що в разі встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 він може оформити свої спадкові права.

Рух справи в суді.

Заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, надійшла до суду 27 березня 2020 року.

02 квітня 2020 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області в судове засідання не з`явився, попередньо направивши заяву в якій просить справу розглядати без їх участі.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Стислий виклад позиції інших учасників справи.

Представник заінтересованої особи Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області в судове засідання не з`явився, попередньо направивши заяву в якій просить справу розглядати без їх участі та направили інформаційну довідку зі Спадкового реєстру.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Любешівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 21.09.2018 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 53 років, місце смерті вказано місто Ковель.

Факт родинних відносин заявника з ОСОБА_3 стверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 04.03.1981р. , де в графі мати зазначено ОСОБА_4 , яка була сестрою ОСОБА_3 . Розбіжність прізвищ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян , де вказано що після одруження ІНФОРМАЦІЯ_3 вона змінили прізвище на « ОСОБА_4 ».

Місце смерті ОСОБА_3 м. Ковель, також стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №8 від 21.09.2018 року.

Згідно довідки Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області Зарудчівського старостинського округу № 1455 від 14.06.2019 року підтверджується , що гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав в с. Бучин Любешівського району Волинської області разом з дядьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проводив догляд за ним.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж ті, що вказані у ч.1 статті, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Заявник просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Для встановлення даного факту законодавством не передбаченого іншого позасудового порядку встановлення. Від встановлення даного факту відповідно до вимог ст.1268 ЦК України залежить виникнення у заявника права на спадкування майна.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Із наданих суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна немає.

Так, спадкова справа не заводилась, що свідчить про неприйняття спадщини спадкоємцями за законом.

Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного.

Згідно відмітки у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 місце смерті вказано м. Ковель Волинської області.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання та місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Наявність такої реєстрації не позбавляє особу, тобто спадкодавця постійного проживати в іншому житлі.

Як вбачається з довідки Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області Зарудчівського старостинського округу ОСОБА_2 проживав в с. Бучин Любешівського району Волинської області разом із дядьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проводив догляд за ним , оскільки він хворів.

Враховуючи викладені обставини суд не має сумнівів у існуванні факту проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_3 на час смерті останнього, а тому заявлений юридичний факт слід вважати встановленим.

Керуючись ст.ст.76-81, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 на час смерті дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно з ним проживав в м. Ковелі Волинської області.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційного скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 04.05.2020 року.

Головуючий:В. О. Лесик