06.03.2020 Справа № 756/7904/19
Ун. № 756/7904/19
Пр. № 2/756/1330/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 березня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Пальчика М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував наступним.

Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - є договором приєднання, тобто таким, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору, в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Позивач взяв на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), публічну пропозицію, надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Правилами.

27.03.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір №34/2013 про приєднання до Правил (надалі - Договір).

Відповідно до Договору Банк згідно якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 69 300 грн, із базовою процентною ставкою 16,40% річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість 21,40%, яку він зобов`язався повернути в строк до 26 березня 2020 року.

Банк взяті на себе зобов`язання за Договором виконав, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав клієнту кредитні кошти.

В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1 від 27.03.2013 року, за умовами якого ОСОБА_2 зобов`язалась в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по вказаному кредитному договору.

Позичальник, в свою чергу, взяті на себе зобов`язання за укладеним правочином належним чином не виконує, систематично порушує умови договору, в зв`язку з чим має перед банком заборгованість, яка станом на 14.05.2019 року складає: 73 073,96 грн, яка в себе включає: заборгованість по кредиту - 61 959,48 грн; нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2014 по 30.04.2015 роки - 11 114,48 грн.

Посилаючись на наведене, просить суд солідарно стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 73 073,96 грн., та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності та не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачів, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - є договором приєднання, тобто таким, умови якого встановлені однаєю із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору, в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договорує

Позивач взяв на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), публічну пропозицію, надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Правилами.

27.03.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір №34/2013 про приєднання до Правил (надалі - Договір).

Відповідно до Договору Банк згідно якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 69 300 грн, із базовою процентною ставкою 16,40% річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість 21,40%, яку він зобов`язався повернути в строк до 26 березня 2020 року.

В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1 від 27.03.2013 року, за умовами якого ОСОБА_2 зобов`язалась в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по вказаному кредитному договору.

Положення п.п. 1.1 та 1.2 Правил передбачають, що Банк надає Позичальнику кредит у сумі 69 300 грн для придбання автомобіля марки «Chevrolet», модель «Lacetti» 2012 року випуску.

Згідно з п. 3.1 Правил, Позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності до графіку, встановленому у Додатку № 2 до кредитного договору та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 1 401,00 грн щомісячноз першого по десяте число кожного місяця.

Банк взяті на себе зобов`язання за Договором виконав, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав клієнту кредитні кошти.

Позичальник, в свою чергу, взяті на себе зобов`язання за укладеним правочином належним чином не виконав, порушив умови договору, в зв`язку з чим має перед банком заборгованість, яка станом на 14.05.2019 року складає: 73 073,96 грн, яка в себе включає: заборгованість по кредиту - 61 959,48 грн; нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2014 по 30.04.2015 роки - 11 114,48 грн.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Частиною першою статті 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

З урахуванням підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1921,00 гривня.

Керуючись ст. ст. 203, 215, 526, 527, 549,550, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки АР Крим, громадянки України (РНОКПП: НОМЕР_2 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Єреванська, буд 1, поштова адреса: м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд 10-Б, Код ) заборгованість за договором №34/2013 від 27.03.2013 року у розмірі 73 073 (сімдесят три тисячі сімдесят три) гривні 96 копійок, яка в себе включає: заборгованість по кредиту (поточна) - 61 959 (шістдесят одна тисяча дев`ятсот пя`тдесят дев`ять) гривень 48 копійок; нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2014 по 30.04.2015 роки - 11 114 (одинадцять тисяч сто чотирнадцять) гривень 48 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки АР Крим, громадянки України (РНОКПП: НОМЕР_2 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Єреванська, буд 1, поштова адреса: м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд 10-Б, Код ) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко