Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/684/20
Провадження №: 2/332/700/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Шалпегіної О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Хіміч С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

23.03.2020 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

31.03.2020 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене судове засідання.

В обґрунтування пред`явлених вимог ОСОБА_1 у позовній заяві зазначив, що з 17.12.2005 він перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з матір`ю та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Шлюбні відносини з ОСОБА_2 остаточно припинені у грудні 2019 року у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки. У зв`язку з тим, що відносини між позивачем та відповідачем відсутні, спільний побут не ведеться, позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Спору з приводу місця проживання неповнолітньої дитини та розподілу майна у подружжя немає. Посилаючись на наведені обставини, ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .

Сторони, повідомлені про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явились.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідачкою також надано суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. Позов про розірвання шлюбу ОСОБА_2 визнала, зазначила про неможливість збереження родини та примирення із позивачем.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом під час розгляду справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 17.12.2005 Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 453 (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с. 8).

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені у грудні 2019 року.

Неповнолітня дитина проживає з відповідачем. Сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання дитини, участі у її вихованні.

Причиною припинення шлюбних відносин стала відсутність взаєморозуміння, через що втрачено почуття любові та поваги один до одного.

За час окремого проживання жоден з подружжя не здійснив дій щодо збереження сім`ї. Більш того, кожен з них заявив про необхідність розірвання шлюбу, неможливість примирення між ними.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що надання подружжю строку для примирення у даному випадку буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини.

Сторони також зазначили, що спір з приводу розподілу спільного майна подружжя в них відсутній.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_5 та збереження їх сім`ї неможливе, суперечить як інтересам кожного з них, так і інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. За таких обставин є підстави для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 ».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 105, 112 СК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 17.12.2005 Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 453, розірвати.

Після набрання рішенням про розірвання шлюбу законної сили відповідачу ОСОБА_7 на її прохання залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13.05.2020 року.

Суддя О.Л.Шалпегіна