Справа № 703/4716/19
2/703/488/20
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкодив порядку регресу, -

встановив:

ТОВ «Страхова товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкодив порядку регресу.

ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до суду із заявою про залучення їх до участі в розгляді справи в якості правонаступника, оскільки згідно договору приєднання від 19 грудня 2019 року укладеного між ТОВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» є набувачем всіх прав та обов`язків ТОВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус».

Представник ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» Шаталова Т.В. в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву в якій заявлене клопотання про залучення ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» в якості правонаступника ТОВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та позовні вимоги підтримала та просила розгляд справи проводити без її участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився надав суду заяву в якій не заперечував проти залучення в якості правонаступника позивача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група».

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

16 жовтня 2019 року загальними зборами учасників ТОВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» прийнято рішення про припинення діяльності останнього та приєднання до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група».

31 жовтня 2019 року позачерговими загальними зборами прийнято рішення про приєднання ТОВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група».

Як вбачається з договору приєднання від 19 грудня 2019 року укладеного між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» відповідно до якого ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» є набувачем всіх прав та обов`язків ТОВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (а.с. 62-67).

У відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» є набувачем всіх прав та обов`язків ТОВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та рішення суду може стосуватися їх прав та обов`язків, відтак суд вважає можливим залучити їх до участі в розгляді справи як правонаступника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 51, 247, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Головуюча: О.П. Опалинська