Справа № 495/8494/13-ц
№ провадження 6/495/161/2020
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"05" жовтня 2020 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.,

справа № 495/8494/13-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадженння у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ФК «Факторінгс», місцезнаходження якого: 01601, Україна, м.Київ, Печерський Узвіз, буд 5, каб. 109, Ідентифікаційний код юридичної особи: 40298218 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи, що Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення,яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (коррахунок № НОМЕР_7 в ОПЕРУ НБУ м.Києва, МФО 380764, ) заборгованість за договором Кредитування комерційного автотранспорту № 822051/МБ від 08 травня 2008 року у розмірі 345501,79 грн. (триста сорок п`ять тисяч п`ятсот одна гривня сімдесят девять копійок). Зазначає, що станом на 01.09.2020 року боржники добровільно не виконали рішення суду. У свою чергу, між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс» було укладено договір №GL2N78546 купівлі-продажу майнових прав, за умовами якого ПАТ «КБ «Надра» передав у власність ТОВ «ФК «Факторінгс», а ТОВ «ФК «Факторінгс» прийняв у власність майнові права. Також, 08.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс» було укладено договір №GL2N78546 про відступлення прав вимоги. Того ж дня, між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс» було укладено Додаток №1 до договору відступлення «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами». Таким чином, та у відповідності до даних договорів та Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги, ПАТ «КБ «Надра» було передано ТОВ «ФК «Факторінгс», у т.ч. і право вимоги за договором «Кредитування комерційного автотранспорту», укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , договором поруки, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 , договором поруки, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 . Таким чином, новим кредитором відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є ТОВ «ФК «Факторінгс».

На підставі вищевикладених обставин заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, стягувача ПАТ «КБ «Надра» у виконавчому провадженні з виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2014 року по цивільній справі № 495/8494/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на правонаступника ТОВ «ФК «Факторінгс».

Представник заявника ТОВ «ФК «Факторінгс» в судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини заяви просив здійснити розгляд справи у відсутність, з проханням заявлені вимоги задовольнити .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час там місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини не явки суду не сповістили.

Суд розглядає заяву за відсутністю учасників справи, що відповідає положенню ч. 3 ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2014 року, ухваленим по цивільній справі за № 495/8494/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору Кредитування комерційного автотранспорту № 822051/МБ від 08 травня 2008 року недійсним, позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (коррахунок № НОМЕР_7 в ОПЕРУ НБУ м.Києва, МФО 380764, ) заборгованість за договором Кредитування комерційного автотранспорту № 822051/МБ від 08 травня 2008 року у розмірі 345501,79 грн. (триста сорок п`ять тисяч п`ятсот одна гривня сімдесят девять копійок). Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (коррахунок № НОМЕР_7 в ОПЕРУ НБУ м.Києва, МФО 380764, ) суму судового збору в розмірі 3441 гривень (три тисячі чотириста сорок одна гривня). В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору Кредитування комерційного автотранспорту № 822051/МБ від 08 травня 2008 року недійсним відмовлено.

Як вбачається з протоколу електронного аукціону № UA-ЕА-2020-04-03-0000034-b, 09.04.2020 року ПАТ «КБ «Надра» було викладено на електронні торги кредитний портфель,що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 313 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами.

Внаслідок перемоги на аукціоні ТОВ «ФК «Факторінгс», 08.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., за умовами якого ПАТ «КБ «Надра» передав у власність ТОВ «ФК «Факторінгс», а ТОВ «ФК «Факторінгс» прийняв у власність майнові права.

Також, 08.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс» було укладено Договір №GL2N78546 про відступлення прав вимоги, відповідно до п.1 якого, в порядку та на умовах визначених цим договором, Банк ПАТ «КБ «Надра» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «Факторінгс» належні Банку права вимоги Банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб,до яких перейшли обов`язки боржника, за кредитними договорами, та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін,доповнень і додатків до них,згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.

Як вбачається з Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги «Реєстр договорів, права вимоги за яким відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами», ПАТ КБ «Надра» були відступлені, зокрема права вимоги до боржника ОСОБА_1 , поручителів - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 55 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобовязанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Суд виходить з того, що виходячи із результатів системного аналізу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду. Але реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України шляхом заміни сторони у виконавчому листі, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

При таких обставинах, враховуючи надані заявником належні докази його правонаступництва ПАТ КБ «Надра», та неможливість реалізації його права на стягнення присуджених сум без заміни сторони виконавчого провадження в судовому порядку, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадженння у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадженння у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрау виконавчому провадженні з виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2014 року по цивільній справі № 495/8494/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: