Провадження № 2/243/1948/2020
Справа № 243/5699/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Гакала Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за спожиту електроенергію, недообліковану приладом обліку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за спожиту електроенергію, недообліковану приладом обліку.

У судове засідання відповідачка не з`явилась, подала до суду заяву в якій розгляд справи просила проводити у її відсутності, та витребувати докази у справі, а саме відомості з Пенсійного Фонду України про надання інформації щодо отриманих нею доходів.

Представник позивача повідомлявся належним чином про місце, дату та час проведення судового засідання, однак в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивачки та витребувати зазначені докази.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області:

- відомості персоніфікованого обліку про отримані доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період з 10 вересня 2019 року по теперішній час;

- чи перебуває на обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як пенсіонер, якщо так то направити інформацію на адресу суду про щомісячний розмір пенсії та підстави її отримання (вік, інвалідність, тощо) зазначивши період отримання помісячно.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О. В. Ільяшевич