СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-сз/759/31/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Величко Т.О.,

при секретарі - Штанько В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні про додатковке рішення суду щодо про поверення надміру сплаченого судового збору по цивільній справі за основним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк, третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заяваПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2019 рокузадоволенні основного позову Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 92604Ф ІВР 56325 К 1 від 19.02.2008 року у сумі 124 877,82 долари США, яка утворилася станом на 08.01.2015 року відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" третя особа : ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, задоволено. Визнано припиненим Договір поруки № 92604Ф ІВР 56325 П 1 від 19.02.2008 року укладний між Публічним акціонерним товариством акціонерного банку "Укргазбанк" та ОСОБА_2 . Стягнуто з відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" () на користь ОСОБА_2 ,код платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.00 коп. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк , третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору № 92604Ф ІВР 56325 К 1 від 19.02.2008 року недійсним відмовлено.

При подачі основного позову позивачем Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" з ціною позову 124 877,82 долари США, згідно платіжного доручення №0497-1822 від 19.09.2016 року було сплачено судовий збір у розмірі 64 268,80 грн.

Згідно Постанови Київського апеляційного суду від 20.06.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволеня, Апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" задоволено, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2019 року, в частині відмови в задоволенні позову ПАТ АБ"Укргазбанк", та в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 скасовано, та ухвалено нове судове рішення, згідно якого позов ПАТ АБ "Укргазбанк"задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 124 877,82 доларів США, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено, у решті рішення Святошинського районного суду м. Києва залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" судовий збір по 37 143,59 грн,з кожного.

Тобто постановою Київського апеляційного суду не встановлено, що при подачі позову до суду ПАТ АБ "Укргазбанк" сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж ціна позову та стягнув з відповідачв за користь банку судовий збір по 37143,59 грн,з кожного, що дорівнює сумі 74287,71 грн., за подачу апеляційної скарги.

Згідно Постанови Верховного Суду від 30.01.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 20.06.2019 року, у частині вирішення зустрічного позовуОСОБА_1 до ПАТ АБ "Укргазбанк", третя особа: ОСОБА_2 , про визнання кредитного договру недійсним залишено без змін.

Судом встановлено, що при подачі апеляційної скарги ПАТ АБ "Укргазбанк", на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2019 року, сплатив судовий збір у розмімі 73 732,54 грн, про що вказано в ухвалі Київського апеляційного суду від 26.03.2019 року, та зобов"язав апелянта ПАТ АБ "Укргазбанк" доплатити судовий збір у розмірі 554,64 грн, до суми 74 287,18 грн., у відповідності до п.6 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв"язку із чим апеляційну скаргу залишив без руху. Згідно платіжного дорученя №9497-4021 від 04.04.2020 року апелянт ПАТ АБ "Укргазбанк" доплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 554,64 грн, та згідно ухвали Київського апеляційного суду було відкрито апеляціне провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ "Укргазбанк".

У своїй заяві представник ПАТ АБ "Укргазбанк" від 07.05.2020 року просить суд постановити ухвалу про повернення з державного бюджету 15 384,01 грн надміру сплаченого судового збору за подання основного позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки за подання позову було сплачено судовий збір 64 268,80 грн., а в ухвалі Київського апеляційного суду від 26.03.2019 року про залишення без руху апеляційної скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" при подачі позовної заяви АБ "Укргазбанк" сплаті підлягав судовий збір у розмірі 48 885,79 грн., тому вважає надмірно сплачений судовий збір у розмірі 15 384,01 грн.

Судом встановлено, що згідно Постанови Київського апеляційного суду від 20.06.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволеня, Апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" задоволено, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2019 року, в частині відмови в задоволенні позову ПАТ АБ"Укргазбанк", та в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 скасовано, та ухвалено нове судове рішення, згідно якого позов ПАТ АБ "Укргазбанк"задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 124 877,82 доларів США, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено, у решті рішення Святошинського районного суду м. Києва залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" судовий збір по 37143,59 грн, з кожного.

Тобто апеляційний суд ухвалюючи рішення по суті не вирішив питання про стягнення з відповідачів судового збору у розмірі 64 268,80 грн,за подачу позову до суду, а лише стягнув судовий збір за подачу апеляційної скарги на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" по 37143,59 грн, з кожного відповідача, а тому відсутні підстави про повернення з Державного бюджету суму судового збору у розмірі 15 384,01 грн.

Керуючись ст. 220,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Доповнити мотивувальну та резолютивну частину ухвали суду від 15.05.2020 року:керуючись ст.354 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", суд ухвалив: заяву про повернення надміру сплаченого судового збору- залишити без задоволення. В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Величко