Дата документу 20.05.2020
Справа № 334/5881/17
Провадження № 2/334/223/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі …Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-23» третя особа: Державний реєстратор відділу реєстрації по Дніпровському та Хортицькому районах Управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Бєлєва О.П. про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-23» третя особа: Державний реєстратор відділу реєстрації по Дніпровському та Хортицькому районах Управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Бєлєва О.П. про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ та скасування державної реєстрації.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позов мотивовано тим, що позивачці 31.08.2017р. з загальнодоступних даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР), стало відомо, що 30.08.2017р. було проведено реєстрацію змін до даних ЄДР щодо ОСББ «ЗЛАГОДА-23» (далі - ОСББ), змінено керівника.

Зміни були проведені на підставі протоколу загальних зборів членів ОСББ від 30.07.2017р. В числі інших рішень загальних зборів, в протоколі міститься рішення про переобрання правління ОСББ.

Позивачка посилається в позові, що було порушено порядок скликання зборів, порушено порядок проведення письмового опитування та були порушення при обранні Голови правління.

20.05.2020 року судом було поставлено на обговорення питання, щодо закриття провадження у справі, оскільки вимоги позову у вищезазначеній справі не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки суд зобов`язаний врахувати висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а саме Постанову Великої Палати Верховного Суду від 02.10.2019 року.

Представник позивача та позивачка не заперечували проти закриття провадження у справі та одночасно просили суд надіслати справу до Господарського суду Запорізької області.

Представник відповідача також не заперечував, щодо закриття провадження у справі.

Заслухавши сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 4 частини першої статті 12 ГПК України встановлено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов`язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, правами та обов`язками учасників (засновників, акціонерів, членів) такої особи, крім трудових спорів.

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників житлових та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначено Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» від 29 листопада 2001 року № 2866-III (далі - Закон 2866-III).

Відповідно до частини другої статті 1 Закону 2866-ІІІ об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Частиною другою статті 4 Закону 2866-III встановлено, що об`єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Порядок надходження і використання коштів об`єднання визначається цим Законом та іншими законами України.

Згідно з частиною першою статті 85 ЦК України непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.

Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад (частина перша статті 98, частина перша статті 99 ЦК України).

Відповідно до ст. 385 ЦК України власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків).

Отже, зазначений Закон визначає ОСББ як юридичну особу, створену власниками для сприяння використання їх власного майна, управління, утримання і використання неподільного та загального майна.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка є співвласником квартири в будинку, який увійшов до ОСББ «Злагода-23», а спір стосується захисту її права, як співвласника майна на управління цим об`єднанням, порушеного, на її думку, загальними зборами ОСББ, тому цей спір є найбільш наближеним до спорів, пов`язаних з діяльністю юридичної особи, відтак повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Враховуючи викладене вище, позов ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ «Злагода-23», не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинен розглядатися в порядку господарського судочинства.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі № 462/2646/17 (провадження № 11-1272апп18) зазначено, що «правовідносини між власником нерухомого майна у житловому будинку та ОСББ, яке створене у тому ж будинку, найбільш подібні до спорів, пов`язаних із діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи (пункт 3 частини першої статті 20 ГПК України).».

Подібні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 813/6286/15,від 30 січня 2019 року в справі № 145/1885/15-ц, від 10 квітня 2019 року в справі № 510/456/17,від 02 жовтня 2019 року у справі № 501/1571/16-ц, де зазначено, що враховуючи те, що позивач є власником квартири у багатоквартирному будинку, а спір стосується захисту його права як співвласника майна багатоквартирного будинку, порушеного, на його думку, створенням юридичної особи та обранням нового складу правління, тому цей спір є найбільш наближеним до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи, відтак повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

З наведеного вище правового висновку Великої Палати Верховного Суду випливає, що спори, пов`язані з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи повинні розглядатись за правилами господарського судочинства незалежно від суб`єктного складу, за місцезнаходженням юридичної особи (частина шостастатті 30 ГПК України).

З урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду цей спір повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Отже, заявлені позивачкою вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ та скасування державної реєстрації, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 п. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що позивачка звернулася до суду із заявою про направлення даної справи до суду за встановленою юрисдикцією, справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-23» третя особа: Державний реєстратор відділу реєстрації по Дніпровському та Хортицькому районах Управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Бєлєва О.П. про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ необхідно надіслати до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 15, 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-23» третя особа: Державний реєстратор відділу реєстрації по Дніпровському та Хортицькому районах Управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Бєлєва О.П. про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ закрити.

Справу №334/5881/17 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-23» третя особа: Державний реєстратор відділу реєстрації по Дніпровському та Хортицькому районах Управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Бєлєва О.П. про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ надіслати до Господарського суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний тексту ухвали буде складено 25.05.2020 року.

Суддя: Баруліна Т. Є.