Справа № 587/373/20
РІШЕННЯ
30 квітня 2020 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна (м. Суми, вул. Покровська, 15/7) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :
У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право особистої власності їй належить житловий будинок в АДРЕСА_1 . Однак при видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок було допущено помилку в написанні імені власника. Вказана помилка перешкоджає позивачу вільно користуватися та володіти своєю власністю в зв`язку з чим просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого 02.07.1982 року Степанівською сільською радою на ім`я « ОСОБА_2 ».
Заявник в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовільнити.
Приватний нотаріус Сумського РНО Сумської області Степаненко Т.І. до суду також не з`явилась, направивши заяву про розгляд справи без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 02.07.1982 року видано на підставі рішення Степанівської сільської ради народних депутатів №27 від 27.05.1982 року складено російською мовою, та видано на ім`я (рос. ОСОБА_2 » (а.с.8).
Позивач змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 та в подальшому з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народженян та про одруження позивача. Крім того у всіх вказаних документах ім`я позивача вказано як ( ОСОБА_4 )(а.с.6,7,8).
Позивач звернулася до нотаріуса для розпорядження своєю власністю, оформлення договору дарування на належне ії майно, однак згідно листа роз`яснення приватного нотаріуса РНО Сумської області Степаненко Т.І., зазначено, що в наданих позивачем документах про право власності на житловий будинок виявлено помилку в написанні імені власника (а.с.9).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, встановлена судом, помилка в написанні імені власника житлового будинку, за правилами транскрипційного перекладу та тлумачення власних імен вказана розбіжність не впливає на критичність висновку щодо встановлення особи власника житлового будинку в АДРЕСА_1 , а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна (м. Суми, вул. Покровська, 15/7) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 02 липня 1982 року Степанівською сільською радою Сумського району Сумської області на ім`я « ОСОБА_2 ».
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину

Суддя О.М. Черних