У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця Деснянського РВ ДВС у м. Києві Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), мотивуючи свої вимоги тим, що у Деснянському РВ ДВС у м. Києві Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконанні перебувають виконавчі провадження № 56955873, № 56956859, № 56957664, №59308909, де стягувачем є ОСОБА_2 , а боржником ОСОБА_1 16.06.2020 року скаржницею засобами поштового зв`язку було направлено заяву до начальника Деснянському РВ ДВС у м. Києві Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про отримання інформації з вищевказаних виконавчих проваджень. Проте станом на день подання скарги вона відповідь на свою заяву не отримала. ОСОБА_2 зазначає, що через відсутність зворотної інформації від ВДВС є очевидною бездіяльністю начальника Деснянському РВ ДВС у м. Києві Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що грубо порушує її права як стягувача та призводить до того, що вона не може одноособово утримувати дитину без отримання аліментів, призначених судом. У зв`язку з вищевикладеним скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність Деснянського РВ ДВС у м. Києві Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язати Деснянське РВ ДВС у м. Києві Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) розглянути її заяву від 16.06.2020 року.

18.09.2020 року від представника Деснянського РВ ДВС у м. Києві Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду надійшли Заперечення, відповідно до яких зазначено, що відповідно до реєстру вхідної кореспонденції 22.06.2020 року зареєстровано заяву ОСОБА_2 під номером НОМЕР_1 . Заява підписана та датована 15.06.2020 року. Отже, у відділі відсутня заява ОСОБА_2 від 16.06.2020 року про надання інформації. Оскільки надання повної відповіді на заяву потребувало додаткової інформації від стягувача, відповідь на заяву №32958 від 22.06.2020 року підготовлено державним виконавцем 19.08.2020 року та направлено на адресу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) рекомендованим листом -953. До відповіді додано постанови про відкриття виконавчих проваджень №56955873, №56956859, №56957664, №59308909 з ідентифікаторами доступу до Автоматизованої системи виконавчих проваджень. У відділі на примусовому виконанні перебували виконавчі проводження №56955873, №56956859, №56957664 з примусового виконання виконавчого листа № 754/12399/16-ц від 06.07.2018 року Деснянського районного суду м. Києва про стягнення заборгованості по аліментам за певні періоди. На неодноразові вимоги державного виконавця, відповідь з бухгалтерїї в/ч НОМЕР_2 не надходила. В ході проведення детального пошуку боржника на адресу відділу надійшла довідка про доходи. Відповідно до довідки з Військової частини НОМЕР_3 заборгованість за виконавчими провадженнями №56955873, №56956859, №56957664 погашено в повному обсязі. 19.08.2020 року державним виконавцем, керуючись п.9 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень. Також у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження № 59308909 з примусового виконання виконавчого листа №754/10382/18 від 11.12.2018 року Деснянського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 серпня 2018 р. і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки з місця роботи боржника встановлено, що боржником змінено військову частину з НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), засобів зв`язку та адреси проживання боржника військовогослужбовця державний виконавець не має. 19.08.2020 року державним виконавцем повторно винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату та разом з перерахунком заборгованості направлено на адресу Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) для подальшого виконання. Крім того, представник зазначає, що кошти, стягнуті із заробітної плати боржника, весь час перераховувались безпосередньо стягувачу, тому інформацію про зміну банківських реквізитів необхідно було повідомити саме бухгалтерії військової частини. При цьому ОСОБА_2 цього не зробила. На підставі викладеного представник ДВС вважає, що підстав для задоволення скарги немає, оскільки державним виконавцем здійснюються всі заходи щодо стягнення коштів за виконавчими документами, державним виконавцем надано відповідь в повному обсязі відповідно до заяви ОСОБА_2 .

Скаржниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своїй заяві просить суд розглянути її скаргу у її відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності скаржника, за наявних у справі матеріалів.

Представник Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові заперечення. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника ДВС, за наявних у справі матеріалів.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні просив прийняти рішення на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Деснянському РВ ДВС у м. Києві Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконанні перебуває виконавче провадження № № 59308909, де стягувачем є ОСОБА_2 , а боржником ОСОБА_1

16.06.2020 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку направила заяву до начальника Деснянському РВ ДВС у м. Києві Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про отримання інформації з вищевказаних виконавчих проваджень, в якій заявниця просила надати інформацію про стан виконання виконавчих проваджень № 56955873, № 56956859, № 56957664, № 59308909.

19.08.2020 року державним виконавцем направлено відповідь на заяву №32958 від 22.06.2020 року на адресу ОСОБА_2 рекомендованим листом, в якій зазначено, що у відділі на примусовому виконанні перебували виконавчі проводження №№56955873, 56956859, 56957664 з примусового виконання виконавчого листа № 754/12399/16-ц від 06.07.2018 року Деснянського районного суду м. Києва про стягнення заборгованості по аліментам за певні періоди. Відповідно до довідки з Військової частини НОМЕР_3 заборгованість за виконавчими провадженнями №№56955873, 56956859, 56957664 погашено в повному обсязі. 19.08.2020 року державним виконавцем керуючись п.9 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень. Також у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження № 59308909 з примусового виконання виконавчого листа №754/10382/18 від 11.12.2018 року Деснянського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 серпня 2018 р. і до досягнення дитиною повноліття. 19.08.2020 року державним виконавцем повторно винесено постанову про звернення стягнення на заробітну платну та разом з перерахунком заборгованості направлено на адресу Військової частини НОМЕР_3 для подальшого виконання.

За правилами ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Законом України «Про виконавче провадження» «Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень».

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну з основних засад судочинства обов`язковість рішень суду.

Стаття 19 Конституції України визначає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 18 ч. 2 п. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Матеріали справи містять відповідь на письмову заяву ОСОБА_2 та докази підтвердження направлення зазначеної відповіді на адресу скаржниці, а тому вимога ОСОБА_2 про визнання бездіяльності Деснянському РВ ДВС у м. Києві Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) протиправною задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відділ виконавчої служби діяв в межах своїх повноважень та у відповідності до закону, а право заявника не було порушено, у зв`язку з чим, в задоволенні скарги ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 447-451 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 28 вересня 2020 року.

Суддя О.В.Лісовська