Справа №150/67/20
Провадження №2/150/5 8/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 3 травня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря Гендзьори О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Чернівецького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 05 вересня 1976 року з відповідачем по справі зареєстрували шлюб. За час перебування у шлюбі мають троє спільних дітей, які на даний час є повнолітніми та мають свої сім`ї. Позивачка зазначила, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, сімейні відносини не склались, мають різні погляди на сімейне життя та подружні відносини.

Ухвалою суду від 04.03.2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.

28.04.2020 через канцелярію суду представником позивача було надано додаткові пояснення до позовної заяви, у яких зазначено про неодноразове звернення позивачки до відповідача про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, оскільки неповнолітніх дітей у них немає, проте ОСОБА_2 відмовлявся, що стало причиною звернення до суду.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, у поданій через канцелярію суду заяві представник позивача просить дану цивільну справу розглядати у відсутність позивача та її представника. Позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просить дану цивільну справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

05 вересня 1976 року сторони зареєстрували між собою шлюб у Моївській сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис №17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від спільного подружнього життя мають трьох дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на момент звернення з позовом є повнолітніми.

Як вбачається із позовної заяви, причинами розпаду сім`ї є те, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, сімейне життя з відповідачем не склалось через те, що вони різні по характеру люди, мають різні погляди на сімейне життя, через що між ними часто виникали сварки та скандали, що призвело до того, що сторони на протязі тривалого часу проживають окремо один від одного, подальше перебування в шлюбі немає сенсу, шлюб існував формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. 2 ст. 112 СК України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру, тобто 420 грн. 40 коп.

Решта 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову в сумі 420 грн. 40 коп., згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 05 вересня 1976 року у Моївській сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис №17.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0..1 «ПриватБанк» від 24.02.2020 сумі 840грн. 80 коп., тобто в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Чернівецький районний суд Вінницької області. Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження (стаття 354 ЦПК України) продовжуються на строк дії такого карантину.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код: НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 .

Суддя Б.Б.Кушнір