Провадження № 2/686/13/20
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

07 травня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивачів ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 до ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про поділ житлового будинку шляхом виділення в натурі частки зі складу спільної часткової власності,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

17.04.2020 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду позов до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про поділ житлового будинку шляхом виділення в натурі частки зі складу спільної часткової власності.

В судовому засіданні відповідач просив прийняти зустрічний позов до розгляду та поновити строк на його подачу, оскільки він пропущений так як йому не було відомо про існування справи.

Представник позивачів в судовому засіданні не заперечила проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Інші учасники судового процесу в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Згідно зі ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою суду від 29.01.2020 року відповідачам було встановлено строк для подачі відзиву до 17.02.2020 року.

Враховуючи наведене, оскільки вказані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, строк подачі зустрічної позовної заяви пропущено відповідачем з поважних причин, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову та поновлення строків для його подачі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.127, 193,260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі зустрічного позову.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про поділ житлового будинку шляхом виділення в натурі частки зі складу спільної часткової власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :