Справа №428/523/20
Провадження №2/428/222/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стахановської міської ради Луганської області, третя особа приватний нотаріус Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельський Юрій Петрович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Стахановської міської ради Луганської області, третя особа приватний нотаріус Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельський Юрій Петрович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вона постійно мешкала з чоловіком. Після його смерті вона не змогла вчасно звернутись до нотаріуса, оскільки спадкодавець мешкав на тимчасово окупованій території України і вона не могла виїхати з м. Кадіївка та отримати свідоцтво про смерть. Лише 16.08.2016 року в Ізяславському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області вона отримала свідоцтво про смерть чоловіка. 30.12.2019 року вона звернулась до приватного нотаріуса Ізяславського районного нотаріального округу Шмигельського Ю.П. із заявою про прийняття спадщини за законом, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 строком три місяці з дня набрання законної сили рішення суду та визнати за нею право власності на 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

24.01.2020 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

18.02.2020 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Стахановської міської ради Луганської області в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

В судове засідання третя особа приватний нотаріус Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельський Ю.П. не не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Згідно з копією домової книги за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно з копією паспорта НОМЕР_1 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 01.02.1962 року сільбюро ЗАЦС с. Клубівка, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів громадянського стану зроблено запис №6. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 15.05.1993 року квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 та членам його родини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Стаханов Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 16.08.2016 року Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд звертає увагу на те, що позивачем не було надано жодних доказів того, що позивач звернувся до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , і нотаріусом було відмовлено у вчиненні будь-яких нотаріальних дій у зв`язку із пропуском позивачем строку для прийняття спадщини, про що винесено відповідну постанову.

Пунктами 1, 3 глави 13 розділу I Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, встановлено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом.

Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У постанові про відмову зазначаються:

дата винесення постанови;

прізвище, ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та місцезнаходження державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса;

прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи;

про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса (короткий зміст прохання);

причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство;

порядок і строки оскарження відмови з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства.

З листа приватного нотаріуса Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. від 30.12.2019 оку №570/01-16 встановлено, що ОСОБА_1 зверталась до нього не з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті померлого чоловіка, а з усним зверненням.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Вищевказані обставини свідчать про те, що позивачем не доведено факту наявності у неї волі щодо реалізації своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 та наступного невизнання її прав на спадкування з боку будь-яких осіб, в тому числі з боку нотаріуса. Усне звернення до нотаріуса і отримання певних роз`яснень, не свідчать про те, що позивач у встановленому законом порядку подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач не надала суду жодних доказів звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка, та доказів того, що нотаріус у встановленому порядку виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск нею строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Як вже було встановлено судом, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 та членам його родини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_2 , а тому також, як і його мати є спадкоємцем за законом першої черги і отримав право спадкування за законом після смерті свого батька нарівні з матір`ю. Крім того, він є співвласником спірної квартири.

При цьому як відповідач він до участі у справі не залучався, відповідних клопотань позивачем суду заявлено не було, а суд самостійно не може вирішувати питання про залучення до участі у справі відповідачів, оскільки це є виключним правом позивача.

Також позивач не надала суду доказів того, що нотаріус у встановленому законом виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про порушення її прав та змушує звертатись до суду за їх захистом.

Зазначене свідчить про те, що станом на час розгляду цієї справи позивачем не доведено факту невизнання чи порушення її спадкових прав та необхідності їх захисту в судовому порядку шляхом визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно.

За таких обставин суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог, що має наслідком відмову і в їх задоволенні.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України враховує, що у задоволенні позову було відмовлено, отже судові витрати позивачу за рахунок відповідача не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заявлених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційно.го суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Закону України "Про додаткові соціальні та економічні гарантії у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 року постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 року №211 на строк дії карантину продовжується строк для апеляційного оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Стахановська міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Кадіївка, вул. Кірова, б. 32, .

Третя особа: приватний нотаріус Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельський Юрій Петрович, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя Ж. І. Кордюкова