Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/468/20
У Х В А Л А

18.05.2020 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернулася з заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися в Київському національному економічному університеті імені ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Так, відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб та заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Як слідує із змісту заяви, дитина, на утримання якої заявник просить стягнути аліменти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час подання заяви до суду є повнолітньою.

Заявник, звертаючись до суду з даною заявою керується ст.ст. 180-182 і просить стягнути з боржника аліменти на утримання повнолітньої доньки на період навчання.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, дані вимоги заявника не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, а можуть бути розглянуті лише в порядку позовного провадження, оскільки повнолітня дитина, на утримання якої стягуються аліменти, має право як брати участь при розгляді справи щодо стягнення аліментів на період свого навчання, так і самостійно звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на свою користь, що не передбачено наказним провадженням.

В даному випадку виникає необхідність залучення повнолітньої особи до участі у справі.

Окрім того, під час вирішення питання про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, підлягають з`ясуванню обставини щодо можливості боржником надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, так як норма ст. 199 СК України передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку або сина, які продовжують навчання, лише за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Таким чином, оскільки заявник заявила вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, що не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Враховуючи вимоги ст. 6, 183, 199 СК України, керуючись ст.ст. 161, 165, 166 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів відмовити.

Роз`яснити заявниці право на звернення з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк