Справа № 314/3307/20
Провадження № 2/314/1119/2020
17.08.2020 м.Вільнянськ
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом № 7 про право особистої власності в цілому на житловий будинок № 8 від 05.05.1991 року, виданого ОСОБА_1 Виконавчим комітетом Тернівської сільської районної ради народних депутатів Вільнянського району Запорізької області на підставі рішення виконкому Вільнянської районної ради від 12.07.1990 року № 131 як голові колгоспного двору.
У цьому будинку зареєстровані такі особи: сам позивач 1962 року народження, його дружина ОСОБА_3 1968 року народження, дочка ОСОБА_2 1988 року народження, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про склад сім`ї від 13.07.2020 року № 298, однак ОСОБА_2 1988 року народження на даний час фактично з 2018 року за цією адресою не проживає. Даний факт підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї заявника від 13.07.2020 № 296, складений Виконавчим комітетом Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області , що порушує його права як власника нерухомості.
З огляду на вищевикладене, позивач змушений звернутися до суду з вищезазначеними вимогами.
Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_4 , надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Згідно цієї заяви на задоволенні позову позивач наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач та треті особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 1988 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 13.07.2020 року № 298, виданою виконавчим комітетом Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області. Проте, відповідач за зазначеною адресою не проживає, що підтверджується також актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 13.07.2020 № 296, складеного зазначеним органом місцевого самоврядування.
ОСОБА_5 відповідно до довідки від 03.07.2020 № 297, виданої виконавчим комітетом Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, змінила прізвище на « ОСОБА_6 » під час реєстрації шлюбу згідно паспорта громадянина України ID НОМЕР_2 , який виданий Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області 11.10.2019.
Власником вказаного будинку є позивач ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва № 7 про право особистої власності в цілому на житловий будинок № 8 від 05.05.1991, виданого ОСОБА_1 Виконавчим комітетом Тернівської сільської районної ради народних депутатів Вільнянського району Запорізької області на підставі рішення виконкому Вільнянської районної ради від 12.07.1990 року № 131 як голові колгоспного двору.
Факт відсутності проживання за вказаною адресою підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 13.07.2020.
За змістом ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Оскільки відповідачка за зазначеною адресою не проживає, суд приходить до висновку, що остання втратила право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.12,81, 82, 141, 263, 265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України, ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_3 ) такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 (податковий номер: НОМЕР_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

17.08.2020