Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О.
У Х В А Л А

18 травня 2020 року місто Київ

справа № 755/4164/20

провадження №22-ц/824/8049/2020

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 16 березня 2020 року у справі за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» про відновлення частково втраченого провадження у справі №765/796/13-ц,-

В С Т А Н О В И В:

5 травня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 16 березня 2020 року у справі за заявою ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» про відновлення частково втраченого провадження у справі №765/796/13-ц.

Відповідно до ст.355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень 16 березня 2020 року Дніпровським районним судом м.Києва постановлена ухвала у справі за заявою ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» про відновлення частково втраченого провадження у справі №765/796/13-ц, якою відмовлено у відкритті провадження.

Одночасно, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні поважності причин зазначає, що ухвала постановлена без участі представника заявника, текст оскаржуваної ухвали станом на 28 квітня 2020 року заявником не отриманий.

Вивчивши надані суду матеріали апеляційної скарги, суд вважає за можливе поновити ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 16 березня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник, не спростовуються поданими суду матеріалами, повний текст оскаржуваного судового рішення оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 13 квітня 2020 року, а отже наявні підстави вважати, що строк пропущений з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України справа підлягає витребуванню.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 16 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 16 березня 2020 року у справі за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» про відновлення частково втраченого провадження у справі №765/796/13-ц.

Витребувати з Дніпровського районного суду м.Києва матеріали справи №755/4164/20 за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» про відновлення частково втраченого провадження у справі №765/796/13-ц.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.І. Шкоріна