Справа № 428/100/20
Провадження № 2/428/28/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

представника позивача Суткової Р.А. ,

представника третьої особи Семиряжко А . С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовом адвоката Суткової Рени Агабєковни в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дітей та визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, третя особа - Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Суткова Рена Агабєковна в інтересах ОСОБА_4 звернулася до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дітей та визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, третя особа - Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача Суткова Р.А. зазначає, що позивач з відповідачем самостійно не можуть дійти згоди щодо визначення місця проживання дітей та визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми. Після фактичного припинення шлюбних відносин та звернення позивача до суду з заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, останній почав чинити перешкоди щодо повернення дітей додому після відвідування навчальних закладів та після їх зустрічей з батьком, що негативно позначається на їх емоційному стані та стані здоров`я.

У судовому засіданні представником третьої особи Семиряжко А.С. заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, оскільки справа стосується визначення місця проживання неповнолітніх дітей та визначення порядку спілкування з ними батька, про що орган опіки та піклування має надати відповідний висновок.

У судовому засіданні представник позивача Суткова Р.А. не заперечувала проти задоволення клопотання.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, з метою надання суду об`єктивного письмового висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Керуючись ст. 56, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом адвоката Суткової Рени Агабєковни в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дітей та визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, третя особа - Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, з метою надання суду об`єктивного письмового висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, складеного на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, а також на підставі інших зібраних документів, які стосуються справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов