Єдиний унікальний номер 234/4524/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/2053/20

про призначення справи до розгляду
29 вересня 2020 року м. Бахмут Донецька область
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Мальованого Ю.М.
суддів Папоян В.В., Хейло Я.В.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду питання про виправлення арифметичної помилки у цивільній справі № 234/4524/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Владі», про стягнення заборгованості по кредитному договору, з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 грудня 2017 року,-
23 вересня 2020 року Донецьким апеляційним судом розглянуто апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 грудня 2020 року у справі № 234/4524/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державаний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк») до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Владі», про стягнення заборгованості по кредитному договору.
За наслідками розгляду апеляційної скарги Донецьким апеляційним судом прийнято постанову, якою задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 .
Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 грудня 2020 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» пені у сумі 34 грн. 69 коп. скасовано, в іншій частині рішення змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором кредитної лінії № 26-15-23/13 від 26 грудня 2013 року, що утворилась станом на 12 травня 2017 року по тілу кредиту у сумі 3 800 000 грн., по процентам за користування кредитом у сумі 664 635 грн. 62 коп., несплачених комісійних послуг у сумі 14 820 грн., інфляційного збільшення заборгованості по тілу кредиту у сумі 2 559 905 грн. 38 коп., інфляційного збільшення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 260 162 грн. 04 коп., інфляційного збільшення заборгованості за несплату комісійних послуг у сумі 5 133 грн. 95 коп., три процента річних по простроченому кредиту у сумі 268 476 грн. 42 коп., три процента річних по простроченим процентам за користування кредитом у сумі 53 459 грн. 23 коп., три процента річних за несплату комісійних послуг у сумі 1400 грн. 99 коп., а всього 7 627 993 грн. 63 коп. У задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 114 153 грн. 05 коп.

Але, як вбачається з постанови Донецького апеляційного суду від 23 вересня 2020 року апеляційним судом у вказаній постанові допущено арифметичну помилку щодо розрахунку заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що дану справу необхідно призначити до розгляду для вирішення питання про виправлення арифметичної помилки без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Питання про виправлення арифметичної помилки у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Владі», про стягнення заборгованості по кредитному договору, з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 грудня 2017 року призначити до розгляду в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут) без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: