Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження2/711/714/20
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
16 березня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О.Г.
при секретарі: Зайцевій О. І.
адвоката позивача: Шимановський А. В.
розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сєдова 50» про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Придніпровської ради народних депутатів м. Черкаси № 164 від 14.04.1983 року ОСОБА_5 та її сімї надано в користування квартиру АДРЕСА_2 .
Згідно ордеру, крім ОСОБА_5 , право користування отримали члени її сімї, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_5 , права наймача перейшли до ОСОБА_6 , якмй також помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі немає і взагалі квартирою не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням позивачі відповідачу не чинили. Дійсне місце проживання відповідача на даний час невідоме.
Просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_3 .
15 січня 2020 року ухвалою позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.
11 лютого 2020 року в судовому засіданні залучено в якості третьої особи ОСББ «Сєдова 50».
Позивач ОСОБА_1 та адвокат позивачів Шимановський А.В. в судовому засіданні позов підтримали та просили його задоволити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сєдова 50» в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надали лист, в якому зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог та просять суд розглянути справу без участі їхнього представника.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що позивачів знає. Це її сусіди, вона проживає на 5 поверсі, а вони на третьому. Вказала, що більше 10 років відповідача вона не бачила.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що позивачів він баче кожен день, а відповідача років 10 не бачив.
Суд на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши думку позивача,представника позивача, пояснення свідків, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 81 цього Кодексу.
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази надаються сторонами та іншими.. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК).
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що Ордеру № 282 Серії ОСОБА_9 , виданий гр.. ОСОБА_5 , сімя якої складається з 4 чоловік, на право зайняття 3 кімнатзагальною житловою площею 42,87 кв.м. в окремій квартирі АДРЕСА_3 . Даний ордер видано на підставі рішення виконкому Придніпровської Ради народних депутатів м. Черкаси від 14 квітня 1983 року № 164. На зворотному боці ордера зазначено склад сім`ї ОСОБА_6 ,син; ОСОБА_4 , внук; ОСОБА_2 , внук.
-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 07.12.1990 року по теперішній час;
-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.04.1994 рокупо теперішній час;
-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 11.12.1998 року по теперішній час;
-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 20.01.2010 року по теперішній час.
Відповідно до Акту про фактичне не проживання особи за місцем реєстрації від 16.12.2019 року, який засвідчений Головою правління ОСББ ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 не проживає з вересня 2008 року.
18.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засвідчений Головою Комітету самоорганізації населення Мікрорайону «Кривалівський», за адресою АДРЕСА_4 , починаючи з 21 липня 2015 року, фактично не проживає гр.. ОСОБА_11 .
Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 673 від 18.06.2019 виключено із числа службових однокімнатну квартиру АДРЕСА_5 , у якій проживає колишній працівник КП «Придніпровська СУБ» ОСОБА_12 , 1985 р.н., самітній.

Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності квартиронаймача право на жиле приміщення за ним зберігається протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_1 без поважної причини більше шести місяців.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, Керуючись ст. ст. 3,13,81, 89, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сєдова 50» про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційної інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16 березня 2020 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб