Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2020 р. Справа № 608/637/20

Номер провадження2/608/320/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Фаштиковської М. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волинця Сергія Анастасовича до Шманьківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни про продовження строку про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Шманьківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни про продовження строку про прийняття спадщини. В позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Ще за життя, ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Після її смерті, вона звернулася до приватного нотаріуса Доліби О. В. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини. Причиною пропущення шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини є те, що вона не була обізнана щодо строків подання такої заяви. Тому позивач просить встановити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Волинець С. А. в судове засідання не з`явилися, представник позивачки адвокат Волинець С. А. подав заяву, в якій справу просить слухати без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, просять задоволити.

Відповідач представник Шманьківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба Олена Володимирівна в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій справу просить слухати у її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Враховуючи подані заяви, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданим 05.02.2015 Чортківським РС УДМС України в Тернопільській області стверджується належність документа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , село Шманьківці Чортківського району Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 08.04.2019 року вбачається факт реєстрації смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Шманьківці Чортківського району Тернопільської область, актовий запис № 03.

Як слідує з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 59785893 від 12.03.2020 року спадкову справу до майна померлої ОСОБА_2 не заведено.

Відповідно до заповіту ОСОБА_2 , посвідченим 28.09.2016 року Шманьківською сільською радою Чортківського району Тернопільської області спадкодавець залишила все належне їй майно в користь ОСОБА_1 .

Згідно напису, сформованого секретарем Шманьківської сільської ради за даними органу місцевого самоврядування цей заповіт не змінено і не скасовано. Заповіт зареєстровано в Спадковому реєстрі (заповіти, спадкові договори) 06.06.2017 року за № 60746452.

Відповідно з довідкою Шманьківської сільської ради № 269 від 08.07.2019 року стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала і була зареєстрована одна..

До спадкової маси входить домоволодіння, що стверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим 05.04.2002 року виконокомом Шманьківської сільської ради Чортківського району, земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,50 га (державний акт на право власності на землю серія НОМЕР_3 № 027314), 2,63 га (державний акт на право власності на землю серія НОМЕР_3 № 059025).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. № 176/01-16 від 12 березня 2020 року позивачу рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки, нею пропущено вказаний законом шестимісячний строк.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, однак, пропустила шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки не була обізнана щодо строків подання такої заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 840 гривень 40 копійок згідно квитанції ПАТ АТ «Укргазбанк» № 48498985 від 19 березня 2020 року, що становить 420 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 78, 81, 82, 89, 141, 142, 200, 206, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_1 , РН ОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк додатковий строк два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_1 , НОМЕР_5 ОКПП НОМЕР_4 , з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору при подачі позову до суду в сумі 840, 40 гривень згідно квитанції ПАТ АТ «Укргазбанк» № 48498985 від 19 березня 2020 року, що становить 420 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/637/20

Рішення набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: