У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., вивчивши заяву ТОВ «Керуюча компанія «Ліра ЛТД» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , у якому знаходиться належна боржнику квартира за АДРЕСА_2 27.

В обґрунтування вимог зазначив, що стягувач обслуговує житловий фонд, нежитлові приміщення, будівлі, споруди та прибудинкові території Слов`янської міської ради та надає послуги з управління багатоквартирним будинком як управитель.

01.07.2016 р. між мешканцями - співвласниками будинку, у якому знаходиться належна боржнику квартира, та стягувачем було укладено договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, умови якого мають виконуватися в тому числі й боржником, який ухилився свого обов`язку з оплати житлово - комунальних послуг. Наслідком несплати стала заборгованість в сумі 3818,10 грн, яка утворилася за період з квітня 2017 року по березень 2020 року, яку представник стягувача просив стягнути на користь стягувача, а також просив стягнути нараховану суму втрат від інфляції в розмірі 246,60 грн., 3% річних в розмірі 35,52 грн, а всього- 4100 грн..

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Як встановлено з матеріалів заяви, стягувачем не підтверджено свого статусу надавача послуг та не надано доказів надання послуг, кількості отриманих послуг та тарифів, за якими було проведено розрахунок, зміни назви вулиці, де розташований будинок. До заяви додано копію договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладеного між стягувачем в особі директора та трьома особами, які діяли від імені співвласників багатоквартирного будинку, статусу яких та повноважень не підтверджено.

Тобто, стягувачем не надано доказів наявності зобов`язань між ним та боржником, не підтверджено права грошової вимоги до боржника, тому у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.165, 260, 263 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «Керуюча компанія «Ліра ЛТД» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити стягувачеві, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційний суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Т.В.Безрук