Справа №627/79/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2020 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В. А.,

при секретарі - Коломієць Н.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Агрослобода», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області звернулася ОСОБА_2 з позовом про визнання договору оренди недійсним.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Окрім цього, матеріали справи містять клопотання представника позивача про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги та клопотання про витребування доказів підтримав. Окрім цього прохав проводити розгляд справи у режимі відеоконференції, вказавши найближчий суд, до якого може прибути для участі в судовому засіданні Харківський апеляційний суд. Також представник позивача, враховуючи заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи, та з метою не порушення прав відповідача на подачу клопотань, прохав не закривати підготовче судове засідання, при цьому вважав за необхідне розглянути його клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак повторно надав суду заяву про відкладення розгляду справи.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності представника відповідача та третьої особи.

Також суд, ознайомившись з матеріалами справи та враховуючи той факт, що розгляд справи неможливий без наявності в матеріалах справи копії документів, які маються в реєстраційній справі щодо реєстрації спірного договору оренди землі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача щодо витребування доказів - задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Також суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо розгляду справи в режимі відеоконференції на підставі слідуючого.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та доручити Харківському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 адвоката Д.В.Михайловина.

Керуючись ст.ст.84, 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області засвідчені належним чином копії документів:

-рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер:40541338 від 09 квітня 2018 року, на підставі якого 05 квітня 2018 року було внесено запис №25638210 про здійснення державної реєстрації права (права оренди) на земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0863, площею 4,4301 га;

-договору оренди землі з кадастровим номером :04:001:0863, площею 4,4301 га;

-заяви на здійснення державної реєстрації речового права;

-документів, що підтверджують особу заявника;

-документів, що підтверджують повноваження представника заявника на здійснення державної реєстрації прав на нерухоме майно від власника земельної ділянки.

Встановити Краснокутській районній державній адміністрації Харківської області строк виконання ухвали - до 17 червня 2020 року.

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Агрослобода», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_3 про визнання договору недійсним в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Агрослобода», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_3 про визнання договору недійсним підготовче судове засідання на 17.06.2020 року о 13:00 год.

Розгляд цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Харківському апеляційному суду забезпечити проведення о 13:00 годині 17 червня 2020 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Харківського апеляційного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_2 , та зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання до Харківського апеляційного суду.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Харківського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Каліберда