Справа № 754/9362/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Таран Н.Г..

присяжних - Гриневича І.К., Вітрука А.Д.

секретаря - Раєвського П.А.

за участі: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи це тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.03.2018 року ОСОБА_3 визнано недієздатною, заявника призначено опікуном недієздатної. Строк дії судового рішення був встановлений 2 роки. У зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_3 на даний час не змінився, у зв`язку з чим заявник звертається до суду з даним клопотанням, в якому просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити його опікуном.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31.01.2020 року призначена судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.03.2020 року провадження у справі відновлено у зв`язку із проведенням судової експертизи.

У судовому засіданні заявник повністю підтримав свої вимоги, просив суд задовольнити його клопотання.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні підтримала клопотання, але просила врахувати, що суду необхідно продовжити строк дії рішення суду, а не визнавати повторно ОСОБА_3 недієздатною, крім того, рішення суду в частині призначення опікуна є безстроковим і орган опіки та піклування із жодними клопотаннями про припинення повноважень заявника як опікуна недієздатної не подавав.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_3 протягом тривалого часу хворіє на психічні розлади, стан її здоровя не покращується.

У звязку із своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки над нею.

Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта № 730 від 07.11.2017 року, згідно якого ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Деменції при хворобі Альцгеймера з пізнім початком за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.03.2018 року задоволено заяву заявника, ОСОБА_3 визнано недієздатною, призначено заявника опікуном недієздатною. Також судом встановлено строк дії судового рішення 2 роки.

У зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_3 не змінився, заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення.

Судом для підтвердження стану ОСОБА_3 була призначена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 143 від 03.03.2020 року на даний час ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Деменції при хворобі Альцгеймера з пізнім початком; за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; порівняно з датою огляду під час проведення попередньої судово-психіатричної експертизи (07.11.2017) на даний час психічний стан ОСОБА_3 не змінився, вона продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом у вигляді Деменції при хворобі Альцгеймера з пізнім початком і з того часу до тепер її психічний стан не змінився, не може приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно із ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, строк дії судового рішення від 14.03.2018 року, прийнятого у даній справі, був встановлений 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені висновком судово-психіатричного експерта № 143 від 03.03.2020 року.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання заявника підлягає частковому задоволенню, при цьому суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.03.2018 року про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначення опікуном недієздатної ОСОБА_3 її сина ОСОБА_1 .

Що стосується вимог заявника про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки, то суд вважає, що дані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки вже вирішені судом і повторного вирішення не потребують.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. 39, 63, 67 ЦК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити частково.

Продовжити строк дії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.03.2018 року про визнання недієздатною ОСОБА_3 , призначення опікуном недієздатної ОСОБА_3 її сина ОСОБА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий Н.Г.Таран

Присяжні І.К.Гриневич

А.Д.Вітрук