УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява та ухвалою суду від 19.12.2019 провадження по справі відкрито та призначено до розгляду у порядку загального позоного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради інформацію у вигляді довідки про реєстрацію права власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та копію інвентаризаційної справи на вказане домоволодіння.

В обгрунтування клопотання зазначив, що під час шлюбу за спільні кошти в інтересах сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було придбано майно, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності: житловий будинок літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами: житлова прибудова літ. «А1», сіни літ. «а», ганок літ. «а2» , сарай літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «Г», вбиральня літ. «Д», душ літ. «Е», навіс літ. «Ж», сарай літ. «И», огорожа № 1 - З за адресою: АДРЕСА_1 (далі - Житловий будинок).

Вказаний будинок був придбаний за Договором купівлі-продажу №246 від 17 травня 1993 року на ім`я дружини ОСОБА_3 у продавця ОСОБА_4 за 1050000,00 карбованців. Договір купівлі продажу від 17.05.1993 був підписаний та зареєстрований на об`єднаній Харківській товарно-сировинній біржі «Україна» за №246. Позивачем заявлено позовні вимоги про визнання наведеного будинку спільною сумісною власністю подружжя та про визнання за ОСОБА_1 в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя право власності на 1/2 частину наведеного будинку, однак наведений Договір купівлі-продажу житлового будинку №246 від 17 травня 1993 року не містить технічних характеристик житлового будинку, а саме загальної площі будинку, житлової площі та кількості кімнат. Наведена інформація необхідна для коректного визначення частини площі будинку, право власності на яке просить визнати позивач (з метою уточнення позовних вимог).

Самостійно ОСОБА_1 позбавлений можливості здійснити технічну інвентаризація наведеного будинку, оскільки оригінал правовстановлюючого документу (Договір купівлі-продажу житлового будинку № 246 від 17 травня 1993 ) та технічного паспорту на наведений будинок знаходяться у відповідача.

З урахуванням наведених обставин, 29.01.2020 року адвокат Букін О.С., який діяв в інтересах ОСОБА_1 звернувся до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради з адвокатським запитом № 03/01 з вимогою щодо надання довідки-характеристики на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 щодо загальної та житлової площі будинку, а також кількості кімнат.?

У відповіді КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради № 1329/04-11/20 від 04.02.2020 на адвокатський запит вбачається, що у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» відсутні правові підстави та фактична можливість для надання довідки-характеристики на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , однак саме КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради є зберігачем та адміністратор усіх інвентаризаційних справ щодо нерухомості, яка розташована на території м. Харків, а тому просив клопотання задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши думку позивача та представника, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вбачаючи те, що вимоги заявника стосуються поділу спільного майна подружжя, а згідно відповіді КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»запитувана заявником інформація не надана, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, оскільки отримані документи мають значення при розгляді даної справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради інформацію у вигляді довідки про реєстрацію права власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради копію інвентаризаційної справи на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -