КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №760/5955/17
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7536/2020
У Х В А Л А

12 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року (суддя Кушнір С.І.) у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» до ОСОБА_1 , третя особа: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення,

встановив:

рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року позов задоволено.

13 квітня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказане рішення суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року відповідачу поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу залишено без руху з визначенням строку для надання документів про доплату судового збору та копій додатків до апеляційної скарги для позивача та третьої особи.

Копія ухвали отримана ОСОБА_1 30 квітня 2020 року.

7 травня 2020р. до Київського апеляційного суду надійшов лист ОСОБА_1 , до якого додані оригінал квитанції від 4 травня 2020 року на суму 1 500грн, які перераховані на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , та копії письмових матеріалів для позивача та третьої особи.

Однак, надана відповідачем квитанція не може бути доказом доплати судового збору за подання апеляційної скарги, так як грошові кошти внесені не на рахунок Київського апеляційного суду, а призначення платежу зазначено не сплата судового збору, а недоговірні платежі.

При цьому, до апеляційної скарги, поданої ОСОБА_1 13 квітня 2020 року, був долучений оригінал квитанції про оплату судового збору на суму 900грн, сплачений на рахунок Київського апеляційного суду, що свідчить про обізнаність відповідача по розрахунковий рахунок апеляційного суду, тому в ухвалі судді Київського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року реквізити для сплати судового збору не зазначалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проведеною Київським апеляційним судом перевіркою встановлено, що станом на 12 травня 2020 року сплачені ОСОБА_1 грошові кошти за квитанцією від 4 травня 2020 року до спеціального фонду Державного бюджету України не зараховані.

За таких обставин, недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою судді Київського

апеляційного суду від 27 квітня 2020 року, виконані відповідачем не у повному обсязі.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 127, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року до п`яти днівз дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя