У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2397/19

Номер провадження 2/184/242/20

26 травня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Батрак Л.В.,

в ході розгляду в м. Покров цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Орджонікідзевський міський суд з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на майно.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про направлення справи за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, посилаючись на те, що розпорядженням голови районної державної адміністрації від 13 травня 2020р. №Р-113/щ/321-20 «Про зміну адреси об`єкту нерухомого майна» змінено адресу об`єкту нерухомого майна , що розташований за межами населених пунктів на території Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 01:001:0301 з АДРЕСА_1 комплекс АДРЕСА_2 № АДРЕСА_3 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача, прийшов до наступного висновку.

Згідно приписів цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених прав, надавши, зокрема, відповідну позовну заяву до суду, згідно із встановленими правилами підсудності.

Так, відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернулась до суду із позовом до Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на нежитлову будівлю цеху по переробці та зберіганню сільськогосподарської продукції, загальною площею 1100,00 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, розпорядженням голови районної державної адміністрації від 13 травня 2020р. №Р-113/щ/321-20 «Про зміну адреси об`єкту нерухомого майна» змінено адресу об`єкту нерухомого майна, що розташований за межами населених пунктів на території Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 :01:001:0301 з адреси АДРЕСА_1 на адресу: Україна, АДРЕСА_1 .., Нікопольський район, Покровська сільська рада, комплекс будівель та споруд №5.

Тоді як, компетенція Орджонікідзевського міського суду як суду першої інстанції поширюється виключно на територію міста Покров та не поширюється на територію Нікопольського району.

Із наведеного, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про передачу даної цивільної справи за належною підсудністю.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, оскільки зазначена позовна заява подана без додержання правил підсудності, її необхідно направити за підсудністю до належного суду.

У свою чергу приписами ст..32 ЦПК України унормовано, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 28, 31, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про направлення справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на майно направити за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вул. Шевченко, 201 м. Нікополь).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення, але не менше строку карантину, встановленого постановою КМУ №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2».

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова