Справа № 158/264/20 Провадження № 22-ц/802/669/20 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О. К.
Категорія: 60 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 травня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 березня 2020 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожним окремо право власності на: 1/2 частку житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 ; 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,2619 га, для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :03:001:0239; 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0445 га, для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :02:001:0131; 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0907 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :02:001:0130, які розташовані на території Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановлених ч. 2 ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Зазначеним вимогам ч. 2 ст. 356 ЦПК України подана апеляційна скарга не відповідає, зокрема позивачем ОСОБА_1 невірно зазначено найменування суду, до якого подається скарга, також не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), при цьому відповідачем в апеляційній скарзі зазначено Ківерцівський районний суд Волинської області, який не був учасником судового розгляду. Позивачем не вказано в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду та нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці. У прохальній частині апеляційної скарги, не зазначено клопотання скаржника, а також не додано копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі ставки встановленої законом.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подану апеляційну скаргу особа, яка її подала повинна сплатити (840 грн 80 коп. х 150 %) 1 261 грн 20 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Луцьку /Луцька отг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 26 березня 2020 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі № 158/264/20 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись вимогами ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 слід залишити без руху, надати йому строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 березня 2020 року залишити без руху та надати йому строк для усунення зазначених в ухвалі апеляційного суду недоліків та сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя