Справа № 760/8501/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Солом`янський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 була однією особою та була матір`ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (яка, в свою чергу, була матір`ю заявника), а, отже, відповідно була бабусею заявника, для оформлення спадщини після їх смерті та смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька заявника - ОСОБА_5 , оскільки вони були співвласниками в рівних частках квартири АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою С. П., якою за зверненням заявниці про прийняття спадщини була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , було повідомлено заявницю про неможливість належного оформлення її права на спадщину через не підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.04.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Оскільки в розділі IV ЦПК України не визначено порядок залучення заінтересованих осіб, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Глава 4 ЦПК України передбачає, зокрема, заміну та залучення учасників до участі у справі.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне замінити та залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Київську міську раду, яка представляє територіальну громаду за місцем відкриття спадщини, та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльову С.П., якою приймається рішення щодо оформлення права заявниці на спадщину.

Керуючись ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Київську міську раду та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльову Світлану Петрівну.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: