Справа № 466/1446/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з: Репети К. М.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 24 лютого 2020 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 07 лютого 2015 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №174.

Свої вимоги мотивує наступним.

Шлюб між сторонами зареєстровано 07 лютого 2015 року. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 .

Підставою для розірвання шлюбу слугувала обставина, що у сторін відсутні спільні інтереси, різні погляди на життєві ситуації. У зв`язку з відсутністю порозуміння, між ними виникали часті сварки. Часті конфлікти привели до того, що втратили одне до одного почуття, які їх поєднували. Позивач зазначив, що сторони неодноразово робили спроби миритися, але ці примирення були нетривалими. Все це відбувалося в присутності неповнолітньої дочки, що на його думку, негативно впливало на неї. В даний час він, позивач прийшов до остаточного переконання про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачкою неможливе. З грудня 2018 року сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. У них відсутнє спільно нажите майно, яке б підлягало поділу.

Позивач вважає, що шлюб фактично припинив існування у зв`язку з чим застосування заходів примирення буде недоцільним та неефективним.

Відповідач ОСОБА_2 письмового відзиву на позовну заяву не подавала.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю та надав пояснення, що аналогічні викладеному в позові. Просив позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, зазначила, що доводи позивача відповідають дійсності і вона також вважає неможливим збереження сім`ї.

З`ясувавши дійсні обставини справи, повно та всебічно дослідивши усі докази у справі, суд приходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що 07 лютого 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 174, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

У сторін у зареєстрованому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження а.с.12)

Сторонами визнано і не спростовано, що впродовж півтора року вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, що мають істотне значення.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету слід повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 19, 23, 26, 34, 141, 142, 209, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 07 лютого 2015 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 174.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок), згідно квитанції № ПН2775 від 17.02.2020.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П. Т. Едер