Провадження № 2-во/522/85/20
УХВАЛА

23 березня 2020 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання договорів купівлі-продажу дійсними,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання договорів купівлі-продажу дійсними.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 12 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено.

До суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2020 року, в якій зазначено, що у вказаному рішенні в четвертому абзаці резолютивній частині було допущено описки, а саме невірно зазначено по батькові відповідачки ОСОБА_8 а саме помилково вказано « ОСОБА_14 », замість вірного « ОСОБА_15 » та помилково зазначено прізвище позивача ОСОБА_2 як « ОСОБА_16 », замість вірного « ОСОБА_16 ».

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду від 12 лютого 2020 року підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що при ухваленні зазначеного рішення Приморського районного суду м. Одеси дійсно допущено описки, а саме в четвертому абзаці резолютивній частині було допущено описки, а саме невірно зазначено по батькові відповідачки ОСОБА_8 а саме помилково вказано « ОСОБА_14 », замість вірного « ОСОБА_15 » та помилково зазначено прізвище позивача ОСОБА_2 як « ОСОБА_16 », замість вірного « ОСОБА_16 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає за доцільне заяву про виправлення описки в рішенні суду від 12 лютого 2020 року задовольнити.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання договорів купівлі-продажу дійсними - задовольнити.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2020 року в наступній редакції: «Визнати дійсним договір купівлі - продажу 545/1000 часток квартири АДРЕСА_1 , який укладений на Одеській новій біржі за №2024/97 від 09.12.1997 року між ОСОБА_8 , яка діяла в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з однієї сторони, та ОСОБА_3 , який діяв в свої інтересах та інтересах ОСОБА_2 , з другої сторони.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена