Провадження № 2-з/522/267/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Полегенького В.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Одеської міської ради про витребування майна, усунення перешкод у користуванні та скасування запису про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Одеської міської ради про витребування майна, усунення перешкод у користуванні та скасування запису про державну реєстрацію.

15.05.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 30.12.2015 року, а саме накласти арешт на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 35,7 кв.м. та заборонити ОСОБА_1 , а також іншим особам здійснювати дії, щодо відчуження, розпорядження будь-яким шляхом вказаним приміщенням в тому числі передачу в оренду та під заставу, здійснювати будівництво, реєструвати декларації про початок будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації щодо нежитлового приміщення, загальною площею 35,7 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.(ч.2 ст.158 ЦПК України).

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.12.2015 року року, в якості забезпечення позову було накладено арешт на на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 35,7 кв.м. та заборонити ОСОБА_1 , а також іншим особам здійснювати дії, щодо відчуження, розпорядження будь-яким шляхом вказаним приміщенням в тому числі передачу в оренду та під заставу, здійснювати будівництво, реєструвати декларації про початок будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації щодо нежитлового приміщення, загальною площею 35,7 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

16.05.2016 року Приморським районним судом міста Одеса ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Одеської міської ради про витребування майна, усунення перешкод у користуванні та скасування запису про державну реєстрацію.

16.11.2016 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області по справі № 522/26373/15-ц апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а вищезазначене рішення залишено без змін.

17.07.2017 року ухвалою Вищего спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеса від 16 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16.11.2016 рокувважається неподаною і повернутою заявнику.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що заочне рішення Приморського районного суду міста Одеса від 16 травня 2016 року набрало законної сили 19.09.2016 року, тому вжиті судом заходи у вигляді накладення арешту на майно підлягають скасуванню у повному обсязі.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановлено Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Керуючись статтями 158,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву представника відповідача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 30.12.2015 року, а саме арешту на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 35,7 кв.м. та заборони ОСОБА_1 , а також іншим особам здійснювати дії, щодо відчуження, розпорядження будь-яким шляхом вказаним приміщенням в тому числі передачу в оренду та під заставу, здійснювати будівництво, реєструвати декларації про початок будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації щодо нежитлового приміщення, загальною площею 35,7 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.В.Науменко

19.05.2020