Справа № 507/789/17
Провадження № 6/507/24/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2020 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Гнатюка В. О.
за участю секретаря судового засідання Гончар В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Любашівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІСТО» про заміну стягувача у справі № 507/789/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Любашівського районного суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІСТО» надійшла заява про заміну стягувача його правонаступником, мотивована тим, що 25.03.2020 року між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та ТОВ «ФК «АССІСТО» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 616802.272, відповідно до якого ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» відступило ТОВ «ФК «АССІСТО», а ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 137/04ф.
Представник ТОВ «Фінансова Компанія «АССІСТО» будучи належним чином повідомлений про день час і місце розгляду заяви в судове засідання не з`явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Фінансова Компанія «АССІСТО».
Представник Всеукраїнський Акціонерний Банк ПАТ «ВіЕйБі Банк» будучи належним чином повідомлений про день час і місце розгляду заяви в судове засідання не з`явився.
Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлені про день час і місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилися, заперечень до суду не надіслали.
Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За таких обставин суд вважає, що розгляд заяви можливий за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 03.11.2017 року Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково та стягнуто з
До Любашівського районного суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІСТО» надійшла заява про заміну стягувача його правонаступником, мотивована тим, що 25.03.2020 року між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та ТОВ «ФК «АССІСТО» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 616802.272, відповідно до якого ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» відступило ТОВ «ФК «АССІСТО», а ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 137/04ф.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Таким чином, до ТОВ «Фінансова Компанія «АССІСТО» перейшли всі права щодо права вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 137/04ф.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІСТО» про заміну стягувача у справі № 507/789/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Дата складання повного тексту ухвали - 29 вересня 2020 р.
Суддя : Гнатюк В.О.