Провадження № 6/522/391/20
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

13 травня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» за участю заінтересованих осіб Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , Приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2017 року приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис № 16868 на суму 157 171,85 доларів США по боржнику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Укрсоцбанк».

25 листопада 2019 року представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просив суд постановити ухвалу, якою замінити сторону (стягувача) по виконавчому напису зі заміною сторони з акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк», за правом вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 05 лютого 2020 року заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено стягувача (сторону у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) у справі за виконавчим написом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

16 квітня 2020 року представник ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначає, що 09 квітня 2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір відступлення права вимоги, згідно з умовами якого заявник набув право вимоги заборгованості за Договором кредиту № 2007/670-2.06/193 від 07.11.2007 року.

У судове засідання 13 травня 2020 року сторони не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неможливості участі у судовому засіданні не повідомили та не звернулись до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 серпня 2017 року приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис № 16868 на суму 157 171,85 доларів США по боржнику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Укрсоцбанк».

25 листопада 2019 року представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просив суд постановити ухвалу, якою замінити сторону (стягувача) по виконавчому напису зі заміною сторони з акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк», за правом вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 05 лютого 2020 року заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено стягувача (сторону у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) у справі за виконавчим написом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

09 квітня 2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір відступлення права вимоги, згідно з умовами якого заявник набув право вимоги заборгованості за Договором кредиту № 2007/670-2.06/193 від 07.11.2007 року.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» за участю заінтересованих осіб Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , Приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» за участю заінтересованих осіб Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , Приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача (сторону у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 10) у справі за виконавчим написом № НОМЕР_2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання. Початок строку на апеляційне оскарження відраховується з наступного дня після закінчення строку дії карантину.

Повний текст ухвали суду виготовлено 14 травня 2020 року.

Суддя Ю.Б.Свячена