Справа № 444/234/20
Провадження № 2-о/444/14/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою та просить факт, що має юридичне значення родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ) є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка записана в свідоцтві НОМЕР_2 про народження ОСОБА_3 як ОСОБА_2 .

В обгрунтування своїх вимог покликається на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що її мати ОСОБА_4 , одружилася з її вже покійним батьком, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у шлюбі її батька - ОСОБА_5 та її матері - ОСОБА_2 , про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено запис № 16. Однак, під час оформлення свідоцтва про її народження НОМЕР_2 працівниками відділу ЗАГС допущено описку: ім`я її матері - ОСОБА_7 ) у вказаному свідоцтві зазначено як ОСОБА_7 ). На даний факт ні заявниця, ні її батьки не звертали уваги.

01.09.1984 року вона ОСОБА_8 одружилася з ОСОБА_9 (вже покійним) та змінила своє прізвище, а саме взяла прізвище свого чоловіка - " ОСОБА_10 ".

Заявниця зазначає, що вона є інвалідом 3-ї групи з дитинства та отримує пенсію по інвалідності, на підтвердження чого додає копію пенсійного посвідчення та довідки МСЕК. Після смерті матері вона звернулась у Жовківський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівські за місцем знаходження її пенсійної справи з питання можливості переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника (її матері). Зазначає, що вона подала уповноваженому представнику ПФУ відповідні документи і саме під час їх вивчення було виявлено вищевказану описку у свідоцтві про її народження. У зв`язку з такою опискою, яка ставить під сумнів наявність родинних відносин між заявницею та її матір`ю, ОСОБА_2 , її з органу ПФУ скерували до відділу ЗАГС для виправлення цієї описки.

Разом з цим, коли вона звернулась на консультацію до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського РУЮ з вищевказаного приводу, то їй пояснили, що законодавством не передбачено внесення змін до свідоцтва про народження і що їй необхідно звертатися до суду із заявою про встановлення факту наявності родинних відносин.

Виходячи з вищевикладеного, зазначає, що у неї виникла необхідність для звернення до суду з метою встановлення факту родинних відносин. Це викликано тим, що без встановлення такого факту вона не зможе отримувати пенсію у зв`язку з втратою годувальника, що порушує її законні права та інтереси. Просить заяву задоволити.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги, зазначені у заяві, підтримала у повному обсязі, просить такі задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду скерував листа про розгляд справи у його відсутності, зазначивши про відсутність заперечень щодо задоволення вимог заявниці.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників на підставі поданих до суду заяв.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 81 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено і даний факт підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ) є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка записана в свідоцтві НОМЕР_2 про народження ОСОБА_3 як ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 32 від 28.08.2019 року.

Мати заявниці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 одружилася із батьком заявниці ОСОБА_5 , який на час подачі заяви є померлим. Факт одруження стверджкео копією свідоцтва про одруження в матеріалах справи серії НОМЕР_4 . У зв`язку із одруженням мама заявниці змінила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_11 " на прізвище свого чоловіка " ОСОБА_12 ".

Заявниця ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копією свідоцтва про її народження НОМЕР_2 . З такого вбачається, що батьками заявниці записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Встановлено, що під час оформлення вищевказаного свідоцтва про народження заявниці НОМЕР_2 працівниками відділу ЗАГС допущено описку в імені матері заявниці, а саме її записано як ОСОБА_13 , хоча вона є ОСОБА_14 .

В поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що на даний факт ні заявниця, ні її батьки не звертали уваги.

Заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_9 , що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 . У зв`язку із укладенням шлюбу заявниця змінила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_12 " на " ОСОБА_10 ".

Заявниця є інвалідом 3-ї групи з дитинства та отримує пенсію по інвалідності, що стверджується копію пенсійного посвідчення та довідки МСЕК.

Заявниця після смерті матері звернулась у Жовківський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівські за місцем знаходження її пенсійної справи з питанням можливості отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника (її матері). Вона подала уповноваженому представнику ПФУ відповідні документи і саме під час їх вивчення було виявлено вищевказану описку у свідоцтві про її народження.

У зв`язку з такою опискою, яка ставить під сумнів наявність родинних відносин між заявницею та її матір`ю, ОСОБА_2 , її з органу ПФУ скерували до відділу ЗАГС для виправлення цієї описки. Разом з цим, коли вона звернулась на консультацію до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції з вищевказаного приводу, то їй пояснили, що законодавством не передбачено внесення змін до свідоцтва про народження і що їй необхідно звертатися до суду із заявою про встановлення факту наявності родинних відносин.

У зв`язку із такими розбіжностями у документах, у заявниці виникла необхідність встановити факт родинних відносин та звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин. Без встановлення такого факту вона не зможе отримувати пенсію у зв`язку з втратою годувальника, що порушуватиме її права.

Той факт, що вона є дочкою ОСОБА_2 , підтверджується, окрім вищевказаних документів, зокрема, заповітом, складеним 10.05.2013 року ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за № 20, в якому остання зазначила, що усе своє майно вона заповідає свої дочці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто заявниці, а також довідкою виконкому Надичівської сільської ради від 24.01.2020 року № 206 про те, що покійна ОСОБА_2 на момент смерті проживала з своєю дочкою ОСОБА_1 , тобто із заявницею в АДРЕСА_1 .

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ) є матір"ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка записана в свідоцтві НОМЕР_2 про народження ОСОБА_3 як ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ясиновський Р. Б.