Провадження №2-з/748/6/20
Єдиний унікальний № 748/35/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

з участю представника відповідача адвоката Лутай Н.М.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сагайдак А.В. про забезпечення доказів шляхом їх витребування в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні частиною земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2020 року, згідно поштового відправлення, представник позивача адвокат Сагайдак А.В., звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить усунути позивачу перешкоди у користуванні частиною земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , зобов`язавши відповідачів вчинити певні дії.

В підготовче засідання учасники не з`явились. Представник позивача надав заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування, яку просив розглянути без його участі, а підготовче засідання відкласти.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про проведення даного засідання за його відсутності.

Суд визнав можливим провести дане засідання за відсутності учасників справи, які не з`явились та розглянути подану заяву про забезпечення доказів.

У відповідності до поданої заяви про забезпечення доказів представник позивача просить забезпечити докази у справі шляхом витребування у КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації», у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 технічного паспорту на домоволодіння ( житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) по АДРЕСА_1 , чинний станом на 10.06.2015 року, належним чином посвідчену копію технічного паспорту долучити до справи. Також просить витребувати у КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» для огляду в судовому засіданні інвентаризаційну справу на домоволодіння ( житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) по АДРЕСА_1 , у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0018 площею 0,2496 га, копію якого долучити до справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Лутай Н.М. вказала, що заява про забезпечення доказів не ґрунтується на вимогах ст.116 ЦПК України, а позивач подає докази разом з позовною заявою, у разі неможливості самостійно надати докази сторона має зазначити про це в клопотанні та надати відповідні запити на підтвердження того, що нею вживались відповідні заходи щодо витребування доказів. Також, представник відповідача вказала, що договір купівлі-продажу земельної ділянки не укладався, а договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами долучений до відзиву на позов. Разом з тим, не заперечувала, щодо надання копії технічного паспорту на житловий будинок.

Як слідує з ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача має право забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

В даному випадку з поданої заяви не вбачається, що технічний паспорт, інвентаризаційна справа, договір купівлі-продажу можуть бути знищені і подання їх згодом стане неможливим.

Отже, в межах розгляду поданої заяви про забезпечення доказів відсутні підстави для її задоволення.

В даному випадку сторона позивача ставить питання щодо витребування доказів, посилаючись на положення ст.84 ЦПК України, а також на те, що сторона відповідача, заперечуючи позовні вимоги, не надала всі необхідні документи.

Порядок вирішення питань щодо надання сторонами всіх доказів, необхідності витребування додаткових доказів вирішується судом під час підготовчого засідання, що прямо передбачено п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України.

Як слідує зі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 116-118 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сагайдак А.В. про забезпечення доказів шляхом їх витребування в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні частиною земельної ділянки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.М.Майборода