Справа №690/85/20
Провадження №2-о/690/11/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Пасацької Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Ватутінська міська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

Заявник 28.02.2020 р. звернулась до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою. Обґрунтовує тим, що 06.01.1996 року державним нотаріусом Ватутінської міської державної нотаріальної контори, між нею та її батьком ОСОБА_2 , був посвідчений договір дарування будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В порядку ст. 20, 21 ЗУ «Про державний земельний кадастр», вона має намір внести відомості про земельну ділянку, однак при перевірці документів були виявлені невідповідності, які перешкоджають їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Зокрема, в договорі дарування будинку її прізвище українскою зазначено « ОСОБА_1 », що не збігається із записом її прізвища у посвідці на постійне проживання « ОСОБА_1 ». Просить встановити факт, належності їй договору дарування будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Ватутінської міської державної нотаріальної контори06.01.1996 року, за реєстром №3 на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала з підстав, наведених у заяві.

Від завідувача Ватутінської міської державної нотаріальної контори, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин суд вважає можливим завершити судовий розгляд за відсутності учасників справи та, перевіривши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.01.1996 року було укладено договір дарування будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинений ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , який було посвідчено державним нотаріусом Ватутінської міської державної нотаріальної контори, та зареєстровано 11.11.2010 р. в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно (а.с. 7-8).

В подальшому заявником було встановлено, що при посвідченні зазначеного договору державним нотаріусом Ватутінської міської державної нотаріальної контори Тетерською К.В., була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, зокрема її прізвище значиться « ОСОБА_1 », що не збігається із записом її прізвища у посвідці на постійне проживання « ОСОБА_1 » внаслідок помилкового перекладу з російської мови на українську.

Згідно інформації Катеринопільського виробничого відділку КП «ЧОБТІ» від 11.11.2010 року, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору дарування будинку №3 від 06.01.1996 року, посвідченого Ватутінською міською державною нотаріальною конторою (а.с.9).

На підтвердження факту належності правовстановлюючого документу, та того, що заявник є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , суду надано копію посвідки на постійне проживання (а.с.5), копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11), копію картки фізичної особи-платника податків, де прізвище заявника вказано « ОСОБА_1 ».

Встановлено, що в зв`язку з розбіжністю написання прізвища в правовстановлюючому документі, заявник не може вільно володіти та розпоряджатися своїм майном.

Як вбачається із договору дарування, текст вводився друкарською машинкою, невідповідність букв «е» та «є» могла статися внаслідок відсутності самої літери «є» на клавіатурі друкарської машинки.

Згідно п. 6.13 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року №3253/5, у разі допущення помилки у тексті нотаріально оформлюваного документа, який не потребує підпису особи, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії (свідоцтва, виданого нотаріусом, копії документа, дубліката документа тощо), внесення дописок чи виправлень до тексту документа здійснюється за заявою такої особи, зареєстрованою у Журналі реєстрації вхідних документів.

Згідно п.п. 7.1, 7.2 п. 7 глави 1 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, договір сторін про зміну або розірвання нотаріально посвідченого договору здійснюється шляхом складання окремого договору, договір про зміну або розірвання договору підписується сторонами і посвідчується нотаріусом.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 16), дарувальник - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , , а тому внести зміни до договору дарування шляхом складання окремого договору неможливо.

Докази, подані заявником до суду, у відповідності із ст. ст 77, 78 ЦПК України суд вважає належними та допустимими, оскільки містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання про обґрунтованість заяви, оскільки доведено належними і допустимими доказами, належність заявникові договору дарування будинку надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Ватутінської міської державної нотаріальної контори 06.01.1996 року, за реєстром №3 на ім`я ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору дарування будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Ватутінської міської державної нотаріальної контори06.01.1996 року, за реєстром №3 на ім`я ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Ватутінська міська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Зоряна, 18-Б, м. Ватутіне, Черкаська область.

Головуючий суддя Л.А. Пасацька