22-ц/804/2046/20
265/2336/13-ц

Номер провадження 22-ц/804/2046/20
У Х В А Л А

19 травня 2020 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 265/2336/13-ц

Головуючий у 1 інстанції Вайновський А.М.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 квітня 2020 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева»,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 квітня 2020 року подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Є.Б. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелика Є.Б. подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відповідності з п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду: юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв.

Згідно з вимогами ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стаття ст. 4 Закон України «Про судовий збір» (п. п. 9 п. 1 ч. 1) визначає, що ставка судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою -підприємцем апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020 року встановлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу складає 2102 грн., а тому заявнику за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду слід було сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн.

Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн. за наступними реквізитами:

- отримувач коштів - Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101;

- р/р НОМЕР_1

- Код ЄДРПОУ 37989721

- Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП);

- Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України,);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до Донецького апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно до п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Є.Б. не додав належної кількості копій апеляційної скарги з додатками для учасників справи. Крім того в додатках до апеляційної скарги приватним виконавцем Горелик Є.Б. зазначено копію посвідчення приватного виконавця та витяг з реєстру, однак відповідно до акту складеного старшим секретарем Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області (т.2 а.с.76), при розкриванні поштового відправлення від приватного виконавця Горелика Є.Б., було виявлено відсутність документів, вказаних в додатках, а саме : копії посвідчення приватного виконавця та витяг з реєстру, що позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст.361 ЦПК України, а саме, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Крім того, в апеляційній скарзі приватний виконавець Горелик Є.Б. посилається на той факт, що до подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа від 25 березня 2020 року ним було долучено належним чином завірену копію фіскального чеку АТ «Укрпошта» про відправлення рекомендаційним листом боржнику ОСОБА_1 подання та матеріалів, однак з матеріалів справи вбачається, що зазначений фіскальний чек датований 14 січня 2020 року, тобто до направлення подання відповідному суду (т.2 а.с. 7).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме:

- проведення сплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

- усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України;

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 квітня 2020 року залишити без руху.

Надати приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Горелику Євгену Борисовичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає інші вимоги, щодо усунення недоліків, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання.

Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова