19.05.2020 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/3462/20
Провадження № 2-з/644/45/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року

М.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

при секретарі- Зоріній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 яка подана через адвоката Булига В.О. про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 С.М. Булига В.О. звернувся до суду з позовною заявою до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк», Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 про визнання недійсними торгів та скасування протоколу за їх результатами, а також акту про реалізацію предмету іпотеки.

Також, представник позивача ОСОБА_1 Булига ОСОБА_4 звернувся до суду заявою про забезпечення позову, в якому просить заборонити відповідачу ОСОБА_3 відчуження в будь-який спосіб житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 58,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши подану заяву, прийшов до наступного висновку.

Статтею149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п. 5,6,7 ч. 2 ст.151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову повинні міститися ціна позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.154 ЦПК України суд зобов`язаний застосувати зустрічне забезпечення, якщо позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) на території України та майна, що знаходиться на території України в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову у випадку відмови у позові.

Крім того, ч.5 ст. 151 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно статті4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви додано квитанцію №1-141К від 07.02.2020 року про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн.

З наданої квитанції вбачається, що судовий збір сплачений на інші реквізити ніж передбачені для сплати судового збору за подання позову до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, отримувачем коштів зазначено УК Шевченківського району м. Харкова, призначення платежу- судовий збір за забезпечення позову ОСОБА_1 до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Отже, зазначена квитанція не можу бути доказом сплати позивачем судового збору за подання заяви про забезпечення позову до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Крім того, до заяви про забезпечення доказів заявником не надано доказів належності відповідачу ОСОБА_3 майна на праві власності, а саме: будинку АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що заявником в поданій заяві не зазначено ціни позову, пропозиції щодо зустрічного забезпечення, а також відомості, які необхідні для вирішення заяви про забезпечення позову, зокрема, дані, що виключають необхідність обов`язкового зустрічного забезпечення, не має доказів сплати судового збору, та не має доказів належності відповідачу майна на праві власності то заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 яка подана через адвоката Булигу В.О. про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду до або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя О.А.Саркісян