Справа № 296/618/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка обґрунтована тим, що 05.01.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк», найменування якого змінено на Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання №83820307/261118 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно заяви про приєднання та Правил надання банківських послуг в АТ «Ощадбанк» відповідач отримав в АТ «Ощадбанк» картку з кредитним лімітом, погодився з тим, що дана заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, ознайомився з договором до його укладення та згоден з його умовами.

Відповідно до п. 6.3. Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідачу було надано кредит у розмірі 50 000,00 гривень з відсотковою ставкою 0.00 % річних строком на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк.

Позивач виконав умови кредитного договору надавши позичальнику кредит, однак відповідач не виконував належним чином зобов`язання передбачені кредитним договором, у зв`язку із чим заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 21.01.2020 становить 63 709,09 гривень, яка складається з:

- заборгованості за основним боргом 49 083,90 гривень;

- процентів за користування кредитом 12 766,03 гривень;

- комісії 1001,65 гривень;

- трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 519,73 гривень;

- трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 204,75 гривень;

- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 89,94 гривень;

- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 89,94 гривень.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 63 709,09 гривень та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 34).

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача адвокат Кадлубовська Л.А. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 41).

В своєму відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що позивач надав йому кредит в розмірі 50 000,00 грн. строком на 60 місяців під 0.00 процентів річних за користування кредитними коштами, однак жодних повідомлень про зміну процентної ставки від позивача не надходило. Крім того, в Заяві про встановлення відновлювальної кредитної лінії не передбачено конкретної дати внесення чергового щомісячного платежу, а тому позивачем неправомірно нарахована заборгованість процентів за користування кредитом 12 766,03 грн., загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 207,75 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 43,09 грн. Також вказав, що датою укладання кредитного договору є дата підписання заяви 05.01.2019, а строк кредитування складає 60 місяців, проте, позивачем не пред`явлено вимоги про розірвання кредитного договору, у зв`язку з чим не підлягають задоволенню і вимоги про стягнення заборгованості за основним боргом 49 083,90 грн., загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 519,73 грн. та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 89,94 грн. Просив відмовити в задоволення позовних вимог в повному обсязі за безпідставністю (а.с. 35-38).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.01.2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк», найменування якого змінено на Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір у вигляді заяви про приєднання №83820307/261118 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 6).

Згідно п. 3.1. заяви про приєднання, шляхом підписання цієї заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.

За умовами п. 3.4. заяви про приєднання, банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом.

Згідно п.п. 3.4.1. заяви про приєднання, клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в Гривня України, код банку 311647 на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку.

Відповідно до п.п. 3.4.2. заяви про приєднання - банк надає клієнту платіжну картку типу «Моя картка» та ПІН-конверт до неї.

Згідно заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 05.01.19 (а.с. 7) ОСОБА_1 було встановлено бажаний розмір кредиту в сумі 50 000 грн. та максимальний розмір кредиту 250 000 грн. на строк 60 місяців зі сплатою 0.00 річних (п. 6.6. Заяви).

Згідно п.6.7. Заяви клієнт щомісячно здійснює часткове погашення кредиту в розмірі обовязкового щомісячного платежу, який складає 5% від суми заборгованості.

Згідно п.6.8. Заяви комісійна винагорода за зняття готівкових коштів, наданих в кредит становить 2,99% від суми знятих коштів.

Згідно підписаного сторонами паспорта споживчого кредиту відповідачу було повідомлено про надання кредиту на вказаних вище умовах (а.с. 8) та складено таблицю визначення вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки становм на 05.01.2019, з якої вбачається, що щомісячні платежі по кредиту мають сплачуватися до 25 числа місяця (а.с. 9).

ПАТ «Державний ощадний банк України» виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі.

Однак відповідач свої зобовязання щодо сплати щомісячних платежів не виконував належним чином.

14.05.19 позивач надіслав на адресу відповідача повідомлення про необхідність дострокового повернення суми позики та нарахованих платежів (а.с. 16). Вказане повідомлення відповідач отримав 21.06.19 (а.с. 16 зворот).

Однак відповідач кошти не повернув.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 21.01.2020 року виникла заборгованість у розмірі 63 709,09 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 49 083,90 гривень; проценти за користування кредитом 12 766,03 гривень; комісія 1001,65 гривень; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 519,73 гривень; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 204,75 гривень; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 89,94 гривень; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 89,94 гривень. (а.с. 4-5).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно абз. 1 ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» від 17.12.2013 року № 14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідач порушив вимоги договору, що призвело до утворення заборгованості.

Враховуючи, що відповідачем не було виконано своїх зобов`язань згідно договору та заборгованість не погашена, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення з відповідача заборгованості за основним боргом 49 083,90 гривень; комісії 1001,65 гривень; трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 519,73 гривень; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 89,94 гривень підлягає задоволенню.

Однак, враховуючи, що умовами договору передбачено нульова процентна ставка річних за користування кредитними коштами, доказів про зміну процентної ставки за згодою відповідача не надано, тому позов в частині стягнення процентів за користування кредитом 12 766,03 гривень; трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 204,75 гривень; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 89,94 гривень задоволенню не підлягає. Крім того, виходячи з правової позиції Верховного суду проценти за користування кредитом не нараховуються у разі заявлення вимоги про дострокове повернення кредитних коштів.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, оскільки відповідач відповідно до Закону України "Про судовий збір" як ветеран війни - учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору, то такий судовий збір у розмірі 1672,62 грн. підлягає стягненню з державного бюджету на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 16, 525, 526, 530, 536, 543, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором (заявою) №83820307/261118 в сумі 50 695 (п`ятдесят тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн. 22 коп., яка складається з: заборгованості за основним боргом 49 083,90 гривень; комісії 1001,65 гривень; трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 519,73 гривень; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 89,94 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з державного бюджету на користь Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" 1672 (одну тисячу шістсот сімдесят одну) грн. 62 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вказані вище процесуальні строки підлягають обчисленню з урахуванням положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-ІХ.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження за адресою: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 15, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного рішення: 28.04.2020.