Номер провадження: 22-ц/813/3877/20
Номер справи місцевого суду: 503/312/19
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна казначейська служба України, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача - Кодимський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що постановою Кодимського районного суду Одеської області від 19 листопада 2019 року по справі 503/1464/18 скасовано постанову Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області № 137766 від 06.08.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та провадження відносно нього в адміністративній справі закрито. Однак, під час перебування вказаної справи в суді Кодимський ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області направив копію постанови від 06.08.2018 року до Кодимського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області та у лютому 2019 року з ОСОБА_1 стягнуто в примусовому порядку з пенсії по інвалідності кошти в сумі 595,00 грн., тобто фактично притягнуто до адміністративної відповідальності. З огляду на зазначене ОСОБА_1 просив суд стягнути на його користь з державного бюджету України завдану йому матеріальну та моральну шкоду.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2019 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено. Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність витребувати з Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію, а саме:

-відомості про розмір суми, фактично стягнутої в порядку примусового виконання постанови Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області від 06.08.2018 року серії ОГ № 137766 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, яка була зарахована на депозитний рахунок Кодимського РВ ДВС та перерахована Відділом на інші рахунки, відповідно до складових фактично стягнутої суми (адміністративний штраф, виконавчий збір, витрати виконавчого провадження тощо) з вказівкою найменувань отримувачів (органів Державної казначейської служби України, органів Міністерства юстиції України тощо);

-завірені копії документів виконавчого провадження № 57559931, відкритого 02.11.2018 року з примусового виконання постанови Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області від 06.08.2018 року серії ГО № 137766 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з положень ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки, витребувана інформація має значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги і правильного вирішення справи, та для з`ясування всіх обставин справи, зазначена інформацію підлягає витребуванню.

Керуючись ст. 13, 81, 84 ЦПК України, Одеський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

-відомості про розмір суми, фактично стягнутої в порядку примусового виконання постанови Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області від 06.08.2018 року серії ОГ № 137766 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, яка була зарахована на депозитний рахунок Кодимського РВ ДВС та перерахована Відділом на інші рахунки, відповідно до складових фактично стягнутої суми (адміністративний штраф, виконавчий збір, витрати виконавчого провадження тощо) з вказівкою найменувань отримувачів (органів Державної казначейської служби України, органів Міністерства юстиції України тощо);

-завірені копії документів виконавчого провадження № 57559931, відкритого 02.11.2018 року з примусового виконання постанови Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області від 06.08.2018 року серії ГО № 137766 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Направити копію цієї ухвали до Кодимського районного суду державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова