Справа № 212/3592/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Власенко М.Д., секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянувши за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Криворізької міської ради про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2019 року заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт її проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини з лютого 2013 року до дня смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження вказала, що чоловіком ОСОБА_2 був ОСОБА_3 , який помер, його рідною сестрою була ОСОБА_4 , у якій є син ОСОБА_5 , дружиною якого і є заявниця. Оскільки за життя ОСОБА_2 потребувала стороннього догляду, була інвалідом 3-ї групи, перенесла хірургічне втручання по торакопластиці, хворіла на ішемічну хворобу серця, а інших родичів в неї не залишилося, заявниця в лютому 2013 року переїхала до неї жити, де вони разом мешкали по день смерті ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 однією сім`єю. 10 жовтня 2018 року після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області 23 жовтня 2018 року відкрита спадкова справа №96/2018 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано документів, що підтверджують право на спадкування за законом заявниці як особи, що проживала із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. На підставі викладеного заявник вимушена звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне.

26 квітня 2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відмовлено у відкритті провадження у справі у зв`язку з наявністю спору про право.

12 серпня 2019 року постановою Дніпровського апеляційного суду ухвала скасована, матеріали заяви повернуті до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.09.2019 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, витребувано докази у справі.

Ухвалою суду від 26.12.2019 року витребувано докази у справі.

Заявниця та її представник вимоги заяви підтримали у повному обсязі, просили задовольнити, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову заперечень не має.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснила, що вона є сусідкою заявниці, мешкають в одному будинку АДРЕСА_2 . Померла ОСОБА_2 мешкала в квартирі АДРЕСА_3 за вказаною адресою разом з чоловіком ОСОБА_3 . Після смерті чоловіка в 1996 році у ОСОБА_2 залишився син, який теж помер в 2011 році. Інших родичів у ОСОБА_2 не залишилось, вона почала хворіти та потребувала сторонньої допомоги. Заявниця ОСОБА_7 з лютого 2013 року переїхала до неї жити. Померла ОСОБА_2 била інвалідом з дитинства, мала вади слуху та носила слуховий апарат, крім того мала високий кров`яний тиск, хворе серце. Заявниця ОСОБА_1 з лютого 2013 року по день смерті проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`ю, та доглядала за нею, лікувала, сплачувала комунальні послуги, після смерті поховала за свої кошти, встановила пам`ятник на могилі.

Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що померла ОСОБА_2 була дружиною його старшого брата ОСОБА_3 , який помер в 1991 році. ОСОБА_2 після смерті чоловіка мешкала разом з сином, який теж помер в 2011 році. Заявниця ОСОБА_1 з лютого 2013 року по день смерті проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`ю за адресою: АДРЕСА_4 та доглядала за нею, лікувала, оскільки померла була інвалідом дитинства, погано чула, носила слуховий апарат та потребувала сторонньої допомоги.

Суд, допитавши свідків, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 перебували у зареєстровану шлюбі з 30 грудня 1959року, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а. с.58). Від шлюбу мали сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 14 березня 1994року (а. с. 60).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с. 59).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 61).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . (а.с. 55).

Згідно відомостей відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Покровської районної в місті ради № 497/02 від 30.10.2018 року ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 з 26.08.1965 року, знята з реєстрації 29.10.2018 року у зв`язку зі смертю (а.с. 57).

Рідною сестрою померлого чоловіка ОСОБА_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 05.03.1957 року (а.с.63), яка після шлюбу

прийняла прізвище « ОСОБА_10 » чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_6 (а.с.66) та народила сина ОСОБА_5 (а.с.65). Заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 20.06.1987 року та отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_10 » (а.с.66). Таким чином заявниця та її свекруха є повними тезками за прізвищем ім`ям та по-батькові.

Відповідно до Акту від 25.04.2019 року, посвідченого директором ТОВ «Житлокомцентр» ОСОБА_11 , заявниця ОСОБА_1 проживала без реєстрації разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 , з лютого 2013 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 72).

Згідно копії амбулаторної карти хворого, наданої на запит суду КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» ОСОБА_2 перебувала на обліку в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» з 2006 року по 2018 р. (а.с.129-163).

Згідно копії матеріалів спадкової справи №96/20018, що була надана на вимогу вбачається, що 23 жовтня 2018 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась ОСОБА_1 , вказавши у своїй заяві, що вона приймає спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 та просить видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не звертались. (а.с.113,114).

Постановою приватного нотаріуса Н.М. Мазепа Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області від 12.04.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим що ОСОБА_1 не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме: документів, які б підтверджували родинні стосунки між нею та померлою ОСОБА_2 (а.с.115).

Згідно повідомлення Державного ощадного банку України від 30.10.2018 року №103.17-27/3484 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , наявні відкриті рахунки ТВБВ № 10003/0348 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» із залишками вкладів, заповідальні розпорядження в установі АТ «Ощадбанк» не складені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1264 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року (далі- Постанова), якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.21 Постанови, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Зібрані у справі докази у їх сукупності вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_4 , а саме з лютого 2013 року. При цьому суд враховує, що встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому її право на одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1264 ЦК України, ст.ст. 4,12, 23, 76-83, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,293, 315, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Криворізької міської ради про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю на час відкриття спадщини з лютого 2013 до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення у справі, розгляд якої завершено за відсутності всіх учасників справи, складено та підписано без проголошення 20.03.2020 року.

Суддя : М.Д. Власенко