Справа №6-2214/10
Провадження №6/751/60/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові в режимі відеоконференції заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача (стягувач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»; боржник ОСОБА_1 , зацікавлена особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління), -

з участю представника боржника ОСОБА_1 адвоката Чобітько І.В.,

Встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Альфа Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі № 6-2214/10. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що Новозаводським районним судом м.Чернігова був виданий виконавчий лист № 6-2214/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором № 700007164 від 19.05.2008 року у сумі 211123,10 гривень. 26.09.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір факторингу № 2016-3АБ/ДГ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 700007164 від 19.05.2008 року, яке перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». В обґрунтування вимог посилаються на ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Чобітько І.В. в судовому засіданні просив в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну стягувача відмовити і виклав пояснення вказані у письмових поясненнях (а.с.49-58).

Представники ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ПАТ «Альфа Банк» та Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили. Від представника заявника та державного виконавця наявні клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вислухавши представника ОСОБА_1 адвоката Чобітько І.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.11.2010 року задоволено заяву ПАТ Альфа-Банк та видано ПАТ Альфа-Банк виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20.05.2010 року по цивільній справі № 999-3/107/10 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 211023,13 грн. (а.с.1,11). На підставі даної ухвали було видано виконавчий лист № 6-2214/10 (а.с.9-10).

26.09.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ Альфа-Банк, був укладений Договір факторингу № 2016-3АБ/ДГ, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ Альфа-Банк (а.с.4-7).

Згідно витягу з реєстру боржників від 26.09.2016 року до вищезазначеного договору відступлення права вимоги, вбачається, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прийняло право вимоги за кредитним договором № 700007164 від 19.05.2008 року; ПІБ боржника ОСОБА_1 ; загальна сума заборгованості (тіло кредиту, проценти, комісія, пеня і штрафи) 8 549292,32 грн. (а.с.8).

Відповідно до листа Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління від 13.02.2020 року № 39187 - на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження 51625483 від 14.07.2016 року з примусового виконання виконавчого листа № 6-2214/10 виданого 12.11.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь «Альфа-Банк» суми боргу у розмірі 211123,10 грн. (а.с.12).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно Витягу з реєстру боржників від 26.09.2016 року до договору відступлення права вимоги № 2016-3АБ/ДГ - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прийняло право вимоги за кредитним договором № 700007164 від 19.05.2008 року; ПІБ боржника ОСОБА_1 ; загальна сума заборгованості (тіло кредиту, проценти, комісія, пеня і штрафи) 8 549292,32 грн. (а.с.8).

Представником боржника надано довідку АТ «Альфа-Банк» від 22.01.2019 року №08863 про відсутність заборгованості за кредитним договором № 700007164 від 19.05.2008 року (а.с.153).

12.11.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова ПАТ Альфа-Банк було видано виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20.05.2010 року по цивільній справі № 999-3/107/10 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 211023,13 грн. (а.с.1,11).

Представлені документи у своїй сукупності між собою не узгоджуються - загальна сума заборгованості (тіло кредиту, проценти, комісія, пеня і штрафи) 8 549292,32 гривень (а.с.8); відсутність заборгованості за кредитним договором № 700007164 від 19.05.2008 року (а.с.153); заборгованість за кредитним договором у сумі 211023,13 грн. (а.с.11,12), що позбавляє суд можливості визначити обсяг та умови, що існували на момент переходу права вимоги за кредитним договором № 700007164 від 19.05.2008 року.

З огляду на наведене вище, суд вважає, що за наявності суперечливих між собою доказів наявності (відсутності) заборгованості та її розміру, замінити сторону виконавчого провадження не можливо, оскільки до заяви заявник не додав належних письмових доказів в розумінні ст.ст. 77-78 ЦПК України, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є новим кредитором, до якого перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні боржника ОСОБА_1 , в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77-78, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача (стягувач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»; боржник ОСОБА_1 , зацікавлена особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління) відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 20 травня 2020 року.

Суддя Л. Б. Філатова