Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2020 р.

м. Київ

справа № 368/213/20

провадження № 2-о/755/1348/20

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кагарлицька міська рада Кагарлицького району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вказавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , якій належала земельна ділянка площею 4,1860 га для ведення особистого селянського господарства. Після смерті ОСОБА_2 . Заявник як єдиний спадкоємець звернувся до державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свої баби ОСОБА_2 . Проте, нотаріусом було повідомлено про необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про народження матері заявника, ОСОБА_3 , в графі «мати», яка є спадкодавцем, значиться « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_2 ». З огляду на вказані неточності у імені, зазначеному у свідоцтвах про народження та про смерть спадкодавця, у заявника виникли труднощі в отриманні свідоцтва про спадщину після смерті баби ОСОБА_2 , у зв`язку з чим заявник змушений звернутись з даною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав до суду письмове клопотання, відповідно до якого заяву підтримує, просить провести розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Кагарлицької міської ради Кагарлицького району Київської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 5 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

За нормою частини другої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що за даними свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видано Шевченківським РАГС м. Києва від 02.08.1967 року, актовий запис № 1247, матір`ю зазначено - ОСОБА_3 . (а.с. 38)

За даними свідоцтва про народження, виданого Первозванівською сільською радою Лутугинського району Ворошиловградської області від 05.05.1978 року, актовий запис № 33, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю зазначено - ОСОБА_2 . (а.с. 12, 13)

За даними свідоцтва про смерть, виданого Кагарлицьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 22.08.2019 року, актовий запис № 194, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - село Слобода Кагарлицького району Київської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 9)

Крім того, в матеріалах справи наявне свідоцтво про народження, видане відділом РАГС м. Лубни Полтавської області, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у селі Слобода Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 1469.

На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 147318 від 18.10.2004 року, ОСОБА_2 належала на праві власності земельна ділянка площею 4,1860 га для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_1 . (а.с. 14, 15)

Листом Дніпровського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві від 26.12.2019 року № 431/17.6-89, провести ідентифікацію ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не є можливим, внести зміни до актового запису про народження матері заявника, виправити власне ім`я матері дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », неможливо, оскільки шлюб батьків ОСОБА_9 був пізніше ніж реєстрація народження дитини. (а.с. 16-17)

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять докази того, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Кагарлик, Київської області, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки він має намір приймати спадщину як спадкоємець за законом.

Враховуючи наведене та керуючись роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення», ст.ст. 89, 95, 258, 259, 263-265, 317, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кагарлицька міська рада Кагарлицького району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Кагарлик, Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 01 жовтня 2020 року.

Суддя: В.І. Галаган