Справа № 456/1313/20
Провадження № 2-о/456/52/2020
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

28 квітня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Гули Л. В. ,

присяжних Ковалишина А.З., Найденко Р.М.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала клопотання про продовження строку дії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, ухваленого 20.04.2018 у цивільній справі № 456/1711/17, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено над ним опіку строком на два роки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд клопотання просить проводити за її відсутності.

Представник органу опіки та піклування П`ятничанської сільської ради Стрийського району Львівської області подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення клопотання заявниці не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, ухваленого 20.04.2018 у цивільній справі № 456/1711/17, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено над ним опіку строком на два роки. Строк дії рішення закінчуються 20.05.2020.

01.04.2020 ОСОБА_1 подала клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Проте заявницею до клопотання не додано доказів, що ОСОБА_2 продовжує страждати хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтвердженого висновком судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з неможливістю проведення такої без відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

З метою недопущення порушення прав та законних інтересів заявниці та особи, в інтересах якої подано клопотання, для визначення стану здоров`я ОСОБА_2 суд вважає доцільним призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали разом з матеріалами справи скерувати для виконання експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Гула

Присяжні А.З.Ковалишин

Р.М.Найденко