ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7/20 Справа № 199/8085/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Руденко В.В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

20 травня 2020 року Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Каратаєвої Л.О.

за участю секретаря - Лященко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до у часті у справі правонаступника

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволенні.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №010/С04-115-1/59 від 22.06.2012 року, укладеним в рамках генеральної кредитної угоди №К-Д 014/02-40/734 від 31.08.2007 року, яка виникла станом на 09.07.2014 року, та становить 2124819,05 грн. (два мільйони сто двадцять чотири тисячі вісімсот дев`ятнадцять гривень п`ять копійок) і складається з: основної заборгованості по кредиту в розмірі 1986212,34 грн., 1365,34 грн. пені за несвоєчасне повернення основної заборгованості за кредитом, 132987,95 грн. нарахованих та несплачених відсотків, 4253,42 грн. пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків. Також вирішено питання щодо судових витрат (том 3 а.с.229-232).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі (том 3 а.с.244-247).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року провадження по вказаній цивільній справу було зупинено до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №201/16737/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору (том 4 а.с.70-71).

08 січня 2020 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду прийнято до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відновлено провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду (том 4 а.с.170-171).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2020 року до у часті у справі залучено ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" в якості правонаступника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

20 травня 2020 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду заяву ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до поручителя - задоволено. Рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2016 року в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ТОВ "ФК"Форінт") до ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2124819,05 грн. та судових витрат у розмірі 1827,00 грн. - скасовано. Провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ТОВ "ФК"Форінт") до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрито.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2020 року до у часті у справі залучено ТОВ "ФК"Морган кепітал" в якості правонаступника позивача ТОВ "Фінансова компанія "Форінт".

27 грудня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про про залучення до участі в справі ОСОБА_3 (том 4 а.с.135-136).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічне роз`яснення наведене в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, відповідно до якого на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, 04 квітня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал»» та ОСОБА_3 було укладено договір № 23-Ф, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал»» передало у власність ОСОБА_3 права вимоги за кредитним договором №010/С04-115-1/59 від 22 червня 2012 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, а ОСОБА_3 прийняв права Вимоги в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення, в т.ч. позовні вимоги заявлені у справі №199/8085/14-ц і сплатив їх вартість ( том 4 а.с.156-168).

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до у часті у справі правонаступника підлягає задоволенню, та про необхідність залучення ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в якості правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал".

Керуючись ст. ст. 55, 259-260 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до у часті у справі правонаступника - задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в якості правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: