Справа № 336/4060/20
Провадження № 2/336/2462/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

28 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, припинення заборони,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, припинення заборони.

Представник позивача подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі. Просить вирішити питання про витребування доказів, а саме: копії спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про день, час і місце засідання повідомлялася у встановленому порядку шляхом направлення судової повістки за адресою: АДРЕСА_1 , яка повернулася до суду у зв`язку з відсутністю адресату.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, про день, час і місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати суду докази, що підтверджують позовні вимоги, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 200, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

1. Зобов`язати П`яту Запорізьку державну нотаріальну контору надати суду у строк до 16 листопада 2020 року:

- копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

2. Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкову Олену Володимирівну надати суду у строк до 16 листопада 2020 року:

- копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали направити П`ятій Запорізькій державній нотаріальній конторі (69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 5), приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Чепковій Олені Володимирівні (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 153, офіс 13-14) - для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк