Справа №534/1939/15-ц
Провадження № 6/534/12/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючий суддя Куц Т.О.

за участю секретаря судового засідання Ребриної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №534/1939/15-ц, -

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів № 534/1939/15-ц виданих Комсомольським міським судом Полтавської області на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області про від 03.11.2016, частково зміненого рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 30.03.201,7 оскільки оригінали даних виконавчих листів був загублений при пересилці.

Зацікавлені особи в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню .

Згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.11.2016 частково зміненого рішенням Апеляційним судом Полтавської області від 30.03.2017 на користь ПАТ «Фінанси та кредит» з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 1995pvi-11-07 від 23.11.2007.

Відповідно до матеріалів справи Комсомольським міським судом Полтавської області було видано представнику ПАТ «Банк» «Фінанси та кредит» виконавчі листи на підставі вказаного рішення.

Відповідно до ухвали Верховного суду від 20.11.2019 в порядку процесуального правонаступництва у справі № 534/1939/15-ц ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» було замінено його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс».

Згідно довідки АТ «Банк «Фінанси та кредит» , оригінали виконавчих документів по справі № 534/1939/15-ц у них відсутні, також вказані виконавчі листи відсутні і на виконанні у Горішньоплавнівському МВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області , що підтверджується витягом з пошуку виконавчих проваджень в АСВП.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі викладеного, ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» необхідно видати дублікати виконавчих листів № 534/1939/15-ц.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу, суд,-

постановив:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» задовольнити повністю.

Видати ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» дублікати виконавчих листів по справі № 534/1939-15-ц відповідно до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.11.2016, частково зміненого рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 30.03.2017 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № 1995pvi-11-07 від 23.11.2007.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальний строк щодо апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Т.О.Куц

Повний текст ухвали виготовлено 05.05.2020