Справа №664/2324/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2020 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: головуючого судді Заславець Н.В.
при секретарі Степановій С.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зазначивши у позові, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею та перебувають на її повному утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дітей і на її прохання щодо надання такої допомоги не реагує. Всі ці обов`язки вона несе самостійно. Угоди щодо сплати аліментів добровільно між ними не досягнуто, відповідач офіційно не працевлаштований, не є інвалідом і не має утриманців.
В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток та публікацією оголошення на веб-сайті Цюрупинського районного суду. Відзив на позов не подав, про причини неявки не повідомив. Тому суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано і на даний час позивач одружилася вдруге, змінивши своє прізвище на « ОСОБА_5 », що встановлено її свідоцтвом про шлюб ( а.с.8) Від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 сторони мають двох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвами про народження дітей, батьками яких зазначено сторони у справі (а.с.9,11). Діти проживають разом з позивачем та перебувають на її повному утриманні, що підтверджено довідкою виконкому Виноградівської сільської ради від 13.08.2019 року за №1784 (а.см.12). Відповідач ухиляється від матеріального утримання своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до положень ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Частиною п`ятою цієї статті визначено, що розмір аліментів на двох дітей має становити 1/3 частку з усіх видів заробітку ( доходу) платника аліментів…
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки сторони мають рівні права, вони мають нести однакові обов`язки по відношенню до дітей, тому обоє зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ними повноліття. Таким чином, оскільки відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку, позов про стягнення аліментів підлягає повному задоволенню, і з відповідача на користь позивача належить стягувати аліменти у заявленому розмірі щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду - з 16.08.2019 року і до досягнення старшим із дітей повноліття.
Рішення відповідно до положень ст. 430 ЦПК України належить допустити до негайного виконання в межах стягнення сум платежу за один місяць.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України витрати у справі по сплаті судового збору віднести на відповідача, оскільки позивач від сплати судового збору відповідно до закону звільнена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку(доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.08. 2019 року і до досягнення старшим із дітей повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840

( вісімсот сорок ) гривень 80 копійок.

Допустити рішення до негайного виконання в межах стягнення сум платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає - АДРЕСА_3 .

Суддя Н.В.Заславець