УХВАЛА

28 квітня 2020 року

м. Харків

Справа № 635/8861/19

Провадження № 22-ц/818/2539/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря - Бенденжук Л.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Крайза Олександра Ігоровича на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2020 року в складі судді Березовської І.В.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2020 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено.

Призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Крайз О.І. подав апеляційну скаргу на зазначену увалу суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Крайза О.І. на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року закінчено підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Призначено цивільну справу до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 14 год. 30 хв. 28 квітня 2020 року.

22 квітня 2020 року ОСОБА_1 особисто подав до Харківського апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 4 ст. 364 ЦПК України. Зазначає, що сторони знайшли спосіб врегулювати спір мирним шляхом і враховуючи приписи ч. 4 ст. 364 ЦПК України, скаржник відмовляється від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Частиною 4 ст. 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частиною 5 статті 364 ЦПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства відмова від апеляційної скарги є процесуальним правом учасника справи, особи, що приєдналися до апеляційної скарги відсутні, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови ОСОБА_4 від апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційне провадження відповідно до вимог ч. 4ст. 364 ЦПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 362, 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Крайза Олександра Ігоровича на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2020 року - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 квітня 2020 року.

Головуючий - І.О. Бровченко

Судді : О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук