08.09.2020 Справа № 363/524/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Полуян В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 24.01.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 договір у вигляді заяви про приєднання №278691911/140917 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу, згідно якого АТ «Державний ощадний банк України» відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію у розмірі 46 000,00 грн.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 23.12.2019 утворилась заборгованість у розмірі 44 270,72 грн., яка складається з наступного: 43 261,81 грн. - загальної суми основної заборгованості (основного боргу); 413,52 грн. - процентів за користування кредитом; 81,62 грн. - загальної суми заборгованості за розрахункове-касове обслуговування; 363,69 грн. - загальної суми нарахованої пені; 6,18 грн. - суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 129,60 грн. - трьох процентів річних на суму простроченого кредиту; 14,30 грн. - трьох процентів річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 44 270,72 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2020 року по справі відкрито провадження за правила спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні, проти позову не заперечував та пояснив, що він дійсно отримав грошові кошти у кредит у АТ «Державний ощадний банк України».

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Зі змісту ч.1 ст.627 ЦК України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

24.01.2019 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання №278691911/140917 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в АТ «Державний ощадний банк України» та просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 (п.3.4.1.).

Відповідно до п.п.3 п.4.1. заяви про приєднання №278691911/140917 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), ОСОБА_1 погодився з тим, що заява про приєднання та додатки до договору, зокрема умови розміщення депозитів (вкладів) фізичними особами, умови користування кредитною лінією (кредитом) паспорт споживчого кредиту, таблиця сукупної вартості кредиту, тарифи, інші види заяв/повідомлень, встановленої банком форми використання яких передбачено умовами договору, складають єдиний документ - договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Згідно п.4.1. розділу ІV загальної частини договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, договір вважається укладеним (акцептованим) клієнтом в повному обсязі з моменту оформлення заяви про приєднання до договору за встановленою банком формою, інших документів, надання яких необхідне за умовами цього договору, в тому числі документів і відомостей, необхідних для з`ясування особи клієнта, суті діяльності та фінансового стану. В разі ненадання фізичною особою необхідних банку документів та відомостей або умисного надання неправдивих відомостей щодо себе, вважаються що такі фізичні особи позбавляють банк можливості надання цій особі банківських послуг, у зв`язку з чим банк відмовляє такій особі в укладенні з нею договору та її обслуговуванні.

Відповідно до п.п.1.14.1. ХХІІ розділу загальних умов надання кредиту договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та їхні платежі, передбачені кредитним договором.

За користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) та в додатку №1 до договору, - в разі зміни умов кредитування згідно пункту 11.1.3. розділу ХХ договору. У випадку, передбаченому в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, передбачені для сплати процентів) здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання кредиту (п.п.1.16. ХХІІ розділу загальних умов надання кредиту договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб).

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Державний ощадний банк України» повністю виконав свої зобов`язання у відповідності до вимог статті 1054 ЦК України, щодо надання відповідачу коштів на підставі заяви про приєднання №278691911/140917 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), дану обставину не заперечував і сам відповідач.

Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, станом на 23.12.2019 року ОСОБА_1 перед банком має заборгованість у розмірі 44 270,72 грн., яка складається з: 43 261,81 грн. - загальної суми основної заборгованості (основного боргу); 413,52 грн. - процентів за користування кредитом; 81,62 грн. - загальної суми заборгованості за розрахункове-касове обслуговування; 363,69 грн. - загальної суми нарахованої пені; 6,18 грн. - суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 129,60 грн. - трьох процентів річних на суму простроченого кредиту; 14,30 грн. - трьох процентів річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оскільки, відповідач взяв на себе певні зобов`язання, що належним чином в установлений договором строк не виконав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов`язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 525, 526, 553, 554, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, статтями 215-218, 226-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 44 270,72грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (ЭДРПОУ 00032129, 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27).

Відповідачі: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Суддя О.Д. Рудюк