Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/2649/20
У Х В А Л А

02.10.2020 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк" (далі - АТ "ОТП Банк"), місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. № 43, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2020 року в суд поступила позовна заява АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - будинок загальною площею 125,30 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який передано відповідачем в іпотеку Закритому акціонерному товариству "ОТП Банк" згідно укладеного між ними договору іпотеки № PML-804/019/2008 від 26.02.2008 року, з метою погашення заборгованості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, за кредитним договором № ML-804/019/2008 від 26.02.2008 року, укладеним між третьою особою та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", в сумі 13300,20 доларів США, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 8054,92 доларів США та заборгованості за процентами в сумі 5245,28 доларів США.

Позов пред`явлено з підстави неналежного виконання третьою особою своїх обов`язків, передбачених у кредитному договорі, що призвело до виникнення заборгованості, наявність якої порушує право позивача та позивач обрав в якості способу захисту порушеного права звернення стягнення на предмет іпотеки - будинок, переданий йому в іпотеку відповідачем для забезпечення виконання третьою особою зобов`язань за кредитним договором, в рахунок погашення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням передбачених законом вимог, відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У абзаці шостому частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно пунктів 1, 2 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Із врахуванням ціни позову - 13300,20 доларів США, яка згідно офіційного курсу гривні щодо долара США, встановленого Національним банком України на 02.10.2020 року, - 28,3343 грн. за 1 долар США, становить 376851,86 грн., що складає 179 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та обраного позивачем способу захисту, справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 187, 260, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки прийняти до розгляду Виноградівським районним судом Закарпатської області та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 22.10.2020 року на 13:00 год. в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, копію зміненої позовної заяви та копії документів, які подано позивачем до суду в порядку усунення недоліків позовної заяви.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, встановити строк для подання пояснення щодо позову - десять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копії відзиву, пояснення третьої особи щодо позову, а також доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду. До відзиву, пояснення третьої особи щодо позову додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідно заперечення відповідача, та пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, пояснення третьої особи щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Згідно положень частин другої - четвертої, восьмої, дев`ятої статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строки подання доказів, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд продовжує встановлені судом строки подання відзиву, пояснення третьої особи щодо позову за заявою учасника справи, поданою до закінчення строку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого в суді наявна відповідна технічна можливість.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак