Справа № 557/434/20
УХВАЛА

22 травня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

23.04.2020р. ОСОБА_1 звернулася до Гощанського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просила замінити сторону у виконавчому провадженні із стягувача ОСОБА_3 на стягувача аліментів, опікуна ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 , за виконавчим листом виданими 12.01.2012 року на підставі рішення Рівненського міського суду від 22.12.2011 року (справа № 2-6403/11 за позовом Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів). . Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 27.04.2020 року, справу передано на розгляд за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області. Справа надійшла до суду 20.05.2020р., та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, 20.05.2020 р. передана на розгляд судді Панас О.В. Ухвалою Рівненського міського суду від 21.05.2020 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Враховуючи значення справи для сторони заявника, інтереси неповнолітньої дитини на утримання якої стягнуті аліменти, призначено судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 10-30 год. 22.05.2020 р. без виклику сторін. В судове засідання заявниця ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання про розгляд заяви за її відсутності, просила заяву задовольнити та повернути помилково сплачений судовий збір в розмірі 420,40 грн. згідно квитанції № 76 від 20.03.2020 року. В судове засідання представник Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність та задовольнити заявлені вимоги. В судове засідання інші учасники справи не з`явились, про час і місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 22 грудня 2011 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 (триста)гривень щомісячно. Згідно рішення суду було видано виконавчий лист № 2-6403/11 від 12 січня 2012 року . Гощанським районним відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження № 30943966 від 01.02.2012 року з примусового виконання. Також судом встановлено, що Розпорядженням Рівненського міського голови від 11 березня 2020 року за №258-р «Про звільнення опікуна від повноважень» звільнено ОСОБА_3 від повноважень опікуна над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заявою ОСОБА_3 . Розпорядженням Рівненського міського голови від 11 березня 2020 року за № 258-р розпорядження міського голови № 980-р від 05.10.2011 року «Про призначення опіки над малолітніми» визнано таким, що втратило чинність. Розпорядженням Рівненського міського голови від 11.03.2020 року за № 261-р « Про призначення опіки над малолітньою» встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має статус дитини, що позбавлена батьківського піклування. Мати, ОСОБА_4 , позбавлена батьківських прав рішенням Рівненського міського суду від 08.07.2011 року у справі № 2-3702/11. Відомості про батька в актовому записі про народження записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України. Призначено ОСОБА_1 , опікуном малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована, слід замінити сторону в виконавчому провадженні про стягнення аліментів оскільки ОСОБА_1 призначена опікуном малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому стягувачем за виконавчим документом має бути заявниця на утриманні якої перебуває дитина. Згідно із п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. Так, при пред`явленні заяви до суду заявницею ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 420,40 грн., який зарахований до Державного бюджету України. Проведення оплати судового збору підтверджується квитанцією №76 від 20.03.2020 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи (а.с.1). За таких обставин, враховуючи, що заявниця, будучи звільненою від сплати судового збору, помилково його сплатила, а відтак суд прийшов до висновку, що помилково сплачений ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи (а.с.1), при подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - підлягає до повернення заявниці ОСОБА_1 . На підставі викладеного, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. 136, 260,261, 353,354,356, 442, п.3 Р.ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, суд , ухвалив: Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити. Замінити сторону у виконавчому провадженні із стягувача ОСОБА_3 на стягувача аліментів, опікуна ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,яка проживає в АДРЕСА_1 , за виконавчим листом, виданими 12.01.2012 року на підставі рішення Рівненського міського суду від 22.12.2011 року (справа № 2-6403/11) за позовом Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , помилково сплачений судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. згідно квитанції № 76 від 20.03.2020 року, який зарахований до Державного бюджету України з оригіналом квитанції про сплату судового збору № 76 від 20.03.2020 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас