ЄУН №389/505/20
Провадження №2-о/389/14/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Знам`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро),

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Під час підготовки документів, необхідних для прийняття спадщини після смерті чоловіка та отримання пенсійних нарахувань, у свідоцтві про укладення шлюбу нею виявлено невідповідність у написанні її прізвища та прізвища померлого чоловіка, а саме прізвища обох вказані як ОСОБА_3 замість правильних ОСОБА_4 , як зазначено у паспортних даних. Звернувшись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану заявнику було відмовлено у виправленні виявлених помилок та рекомендовано звернутися з даним питанням до суду.

Оскільки така невідповідність у її прізвищі та прізвищі спадкодавця у свідоцтві про укладення шлюбу не дає змоги реалізувати заявнику своє право на отримання спадщини, тому вона вимушена звернутися до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт того, що шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за актовим записом №3 згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Іванковецьким сільбюро ЗАГС Знам`янського району Кіровоградської області 24.01.1973, був дійсно укладений між ОСОБА_1 , жителькою АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2.

В судове засідання заявник не з`явилася, представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяви її учасників, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до листа Верховного суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 заявник - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, з 1976 року зареєстрована у даному населеному пункті, в розділі про сімейний стан вказано, що вона 24.01.1973 у ОСОБА_7 /ЗАГС зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2, про що 15.10.2019 виконавчим комітетом Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області складено відповідний актовий запис №9.

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 померлий ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 24.01.1973, вбачається, що 24.01.1973 у Іванковецькому сіль бюро ЗАГС Знам`янського району Кіровоградської області за актовим записом №3 зареєстрували шлюб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець АДРЕСА_1, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка АДРЕСА_1. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області у жовтні 2019 року за №332, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , на день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_7 , заповненого російською мовою, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 народився « ОСОБА_9 ». Його батьками записані « ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ». При цьому, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_8 від 22.08.1998, заповненому українською мовою, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_12 , який є батьком ОСОБА_2 .

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.01.2020 №59168687, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

З листа Знам`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 14.11.2019 №2237/14.8/04-06 вбачається, що представнику заявника відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб №3 від 24.01.1973, складеного виконавчим комітетом Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, а саме у виправленні прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , оскільки виявлено, що родовим прізвищем відповідно народження чоловіка, шлюбу заявниці та народження дітей є прізвище ОСОБА_3 , тому підстави для внесення відповідних виправлень на прізвище ОСОБА_4 відсутні.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктами 10, 18 зазначеної Постанови визначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Таким чином, факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі повністю підтверджено дослідженими доказами у їх сукупності, зокрема копією свідоцтва про укладення шлюбу, в якому дані щодо часу, місця народження та дані щодо імені та по-батькові заявника та померлого ОСОБА_2 збігаються з даними, вказаними у свідоцтві про смерть останнього та записами у паспорті громадянина України заявника та померлого, також вказаний факт підтверджено записом у паспорті громадянина України заявника, де мається запис про реєстрацію шлюбу з відповідною особою, дані про яку збігаються з даними, вказаними у свідоцтві про укладення шлюбу.

З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту реєстрації шлюбу надасть заявнику можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, тобто породжує юридичні наслідки не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Під час подання вказаної заяви до суду заявником було сплачено судовий збір на загальну суму 420 грн. 40 коп., на підтвердження чого надано дві платіжні квитанції: №17/1_12 від 12.12.2019 на суму 384 грн. 20 коп. та №1/4_12 від 25.02.2020 на суму 36 грн. 20 коп.

Враховуючи, що сума сплаченого заявником судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп. за квитанцією №17/1_12 від 12.12.2019 на момент відкриття провадження у даній справі та станом на день її розгляду не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, тому із заявника підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Сплачену заявником та зараховану до спеціального фонду Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 36 грн. 20 коп. слід віднести на рахунок заявника відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що шлюб, укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою АДРЕСА_1, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем АДРЕСА_1, 24.01.1973 у Іванковецькому сіль бюро ЗАГС Знам`янського району Кіровоградської області за актовим записом №3, дійсно укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем АДРЕСА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Судові витрати у розмірі 36 грн. 20 коп. віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 цього Кодексу щодо апеляційного оскарження судового рішення, продовжуються на строк дії такого карантину.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: Знам`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), місце знаходження: вул.Михайла Грушевського,30, м.Знам`янка Кіровоградської області, 27400, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41491023.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик