Провадження № 22-ц/801/1179/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

19 травня 2020 рокуСправа № 127/20756/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року.

За правилами ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до положень ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в постанові №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» (п.4 ч.2) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що за результатом розгляду справи судом першої інстанції вперше ухвалене заочне рішення.

23 квітня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Отже з матеріалів справи видно, що заява ОСОБА_1 не була предметом судового розгляду, оскільки не вирішувалась судом по суті заявлених вимог.

В силу положень ч.4 ст. 287 ЦПК України ОСОБА_1 вправі оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року лише у разі залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення або ухвалення повторного заочного рішення.

Зважаючи на те, що відповідачем у справі порушено порядок передбачений нормами цивільного процесуального законодавства оскарження заочного рішення у справі, тому апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вінницьким апеляційним судом та підлягає поверненню відповідно до ст. 357 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право усунути недоліки заяви про перегляд заочного рішення або ж повторно звернутись із належним чином оформленою заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 267, 284, 288, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Повернути фізичній - особі підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.В. Оніщук