КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7825/2020 Доповідач Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 362/5246/18
04 травня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 354, ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника відповідача військової частини НОМЕР_1 в особі командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Марчука О.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року позов задоволено частково.
Скасовано протокольне рішення житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 №87 від 04 липня 2012 року.
Зобов`язано житлову комісію Військової частини НОМЕР_1 поновити капітана запасу ОСОБА_2 на квартирному обліку при військовій частині НОМЕР_1 .
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь держави 2 007 гривень 00 копійок у відшкодування судових витрат.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 802 гривні 80 копійок у відшкодування судових витрат.
Дата складання повного судового рішення 11 жовтня 2019 року.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, 10 квітня 2020 року представник відповідача військової частини НОМЕР_1 в особі командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити у повному обсязі.

Також, представник відповідача подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року, в якій зазначив, що копію повного тексту рішення суду першої інстанції військова частина НОМЕР_1 отримала 24 жовтня 2019 року, згідно матеріалів справи вх. № 816 від 24.10.2019 року.
З огляду на зазначене просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що 07 жовтня 2019 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.
Дата складання повного судового рішення 11 жовтня 2019 року.
Згідно супровідного листа Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2019 року відповідачу військовій частині НОМЕР_1 було направлено копію рішення суду від 07 жовтня 2019 року (а.с. 124).
23.10.2019 року представник відповідача військової частини НОМЕР_1 отримав повний текст рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 125).

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції було подано 10 квітня 2020 року, тобто з пропуском строку визначеного ст. 354 ЦПК України.

Представник відповідача військової частини НОМЕР_1 в особі командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року, проте не зазначає причини пропуску такого строку з 23 жовтня 2019 року по 10 квітня 2020 року.
За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року із зазначенням підстав пропуску строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
За наведених обставин, враховуючи, що саме суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника відповідача військової частини НОМЕР_1 в особі командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Марчука О.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі не подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.
Роз`яснити, що у разі не подання копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, апеляційна скарга буде вважатись не поданою та повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя