18.03.2020 копія
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/209/20 Провадження № 2/401/334/20

18 березня 2020 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участі: секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Процедура:

1. У січні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру та способу стягнення аліментів, встановлених рішенням Світловодського міськрайонного суду від 14 жовтня 2011 року, та просить стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

2. Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч. 1-4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 12 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. 18 березня 2020 року позивач та відповідач подали до суду письмові заяви про розгляд справи за її відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнає.

4. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Позиція позивача, ОСОБА_1 :

5. Позовні вимоги позивач мотивуває тим, що вона з відповідачем з 2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду у 2011 році було розірвано. Від даного шлюбу вони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Згідно рішення Світловодського міськрайонного суду від 14.10.2011 відповідач сплачує на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно. Позивач не працює та перебуває на обліку у Світловодському міськрайонному центрі зайнятості, де отримує допомогу по безробіттю, яка є єдиним джерелом її доходу. Зазначає, що її доходу не вистачає для забезпечення належного життя дитині, та всі необхідні речі для дитини вона купує самостійно. Визначений судом розмір аліментів відповідач сплачує, але потреби дитини значно зросли, та у зв`язку із тим що дитина розвивається і потребує духовного та культурного розвитку, витрати на її утримання відповідно збільшились. Окрім того збільшився і прожитковий мінімум для дітей віком від шести років. Зазначає що відповідач має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі, є фізично здоровою людиною, на даний час працевлаштований та має стабільний заробіток, тому може матеріально допомогати в утриманні їх спільної дитини.

6. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач, ОСОБА_1 , надала суду такі докази:

- копію свого паспорта та картки платника податків;

- копію довідки про дохід з Світловодського міськрайонного центру зайнятості;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 ;

- копію довідки про склад сім`ї;

- копію довідки з місця навчання ОСОБА_3 ;

- копію свідоцтва про шлюб з відповідачем;

- копію рішення Світловодського міськрайонного суду від 14 жовтня 2011 року про розірвання шлюбу;

- копію рішення Світловодського міськрайонного суду від 14 жовтня 2011 ркоу про стягнення аліментів з відповідача.

Позиція відповідача, ОСОБА_2 :

7. Відповідач в судове засідання не з`явився. 18 березня 2020 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

8. Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяв сторін по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані сторонами докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов слід задовольнити, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

9. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 20 вересня 2008 року зареєстрували шлюб, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано.

11. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 14 жовтня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користьОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 10 серпня 2011 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12. ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , та змінила своє прізвище на " ОСОБА_7 ".

13. Згідно довідки про склад сім`ї №2589 від 16 грудня 2019 року КП "Житлосвіт 2012", ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: чоловік - ОСОБА_6 та донька - ОСОБА_3 .

14. ОСОБА_3 навчається в 5-му класі загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 м. Світловодська, що підтверджується довідкою з місця навчання №17 від 17 січня 2020 року.

15. Згідно довідки Світловодського міськрайонного центру зайнятості №04-31 від 13 січня 2020 року, ОСОБА_1 зареєстрована як безробітня в Світловодській міськрайонній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості з 01 липня 2019 року. Дохід за період з 01 липня 2019 року по 31 грудня 2019 року становить 11 890, 20 грн.

Оцінка суду:

16. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

17. Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

18. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

19. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

20. Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

21. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

22. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

23. Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

24. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

25. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

26. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або у твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

27. Ураховуючи вимоги позивача суд зазначає, що фактично між сторонами має місце спір щодо наявності підстав для збільшення розміру аліментів, які слід стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дитини.

28. Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.

29. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК ( 2947-14 ) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

30. Таким чином, аналіз змісту статті 192 СК України дає підстави для висновку, що раніше визначений рішенням суду розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено у разі доведення для цього визначених вказаною нормою підстав.

31. Згідно положень ч.3 ст.181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

32. Суд зазначає, що для вирішення спору сторонам належить під час судового розгляду довести такі факти:

- чи мають місце зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я одержувача аліментів ОСОБА_1 , якщо так, то наскільки слід збільшити розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини?

33. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

34. Суд зауважує, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Висновок суду:

35. Суд вважає, що позивач, як одержувач аліментів, довела свої вимоги про збільшення їх розміру, зокрема тому, що на даний час змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку порівняно з 2011 роком, змінився вік дитини, а відповідно зросли потреби у забезпеченні дитини необхідним для проживання, харчування та розвитку. Твердження позивача доведено під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

36. Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів також враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду у 2011 році про стягнення аліментів, змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів на дитину.

37. Суд, виходячи з встановлених дійсних обставин справи, та враховуючи принцип рівності обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище платника аліментів, відсутність відомостей про наявність у нього інших осіб, які б знаходилися на його утриманні, матеріальне становище позивача та дитини, а також те, що відповідач заперечень щодо розміру аліментів не надав, хоча мав таку можливість, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

38. Виходячи з закріплених принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, беручи до уваги, що відповідач на даний час працевлаштований та має стабільний заробіток, спосіб стягнення та розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду від 14 жовтня 2011 року з відповідача, ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 600 грн. щомісячно, слід змінити, та стягувати з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності даним рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Такий розмір аліментів, на переконання суду, є розумним та не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини, на утримання якої стягуються аліменти.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку із визнання відповідачем позову, з нього підлягає стягненню 50% розміру судового збору на користь держави у сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів та збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду від 14 жовтня 2011 року.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом