РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2020 року м. Рівне

Справа № 569/285/19

Провадження № 22-ц/4815/462/20

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 15000 доларів США, що еквівалентно на день розгляду справи 359550 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

21.02.2020 року ОСОБА_1 подано на вказане рішення суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому останнім не порушувалось питання про його поновлення.

Крім того, в поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 , покликаючись на свій майновий стан, просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 2 березня 2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено, а його апеляційну скаргу залишено без руху та надано йому строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для того, щоб надати до Рівненського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 6545,85 грн. або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог вказаної ухвали 13.03.2020 року ОСОБА_1 надано апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 6545,85 грн. та клопотання, в якому просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду рівненської області від 11.01.2020 року, покликаючись на те, що копію його повного тексту ним отримано 4.02.2020 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 11.01.2020 року судом було проголошено лише резолютивну частину рішення у даній справі, а його повний текст складено 21.01.2020 року.

Отже, строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду обчислюється з 21.01.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію повного судового рішення ОСОБА_1 отримано 04.02.2020 року.

Апеляційну скаргу подано 21.02.2020 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення скаржнику повного судового рішення.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 11.01.2020 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, дія рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11.01.2020 року підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2020 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2020 року.

3. Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2020 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 13 квітня 2020 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н. В.

апеляційного суду