Провадження № 2/582/165/20
Справа № 582/606/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Петен Я.Л.,

за участю секретаря - Климась С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , м. Київ, до Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, смт Терни, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_2 , м. Хабаровськ, Російська Федерація, ОСОБА_3 , м. Нижнєвартовськ, Російська Федерація, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_4 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті рідної матері позивача - ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами та присадибну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця є позивач по справі. На даний час виникла необхідність переоформлення спадщини, однак, при зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаних свідоцтв у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. Про таку необхідність він раніше не знав, оскільки не орієнтується в цивільному законодавстві. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, майновий спір відсутній, спадщина відумерлою не визнавалась. Викладені у позові обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові, та просив розгляд справи провести без його участі (а.с. 70).

Представник Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а.с. 69).

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явились, але надали суду кожен окремо заяви, в яких позовні вимоги визнають в повному обсязі, та просять суд здійснювати розгляд справи без їх участі (а.с. 72-74).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Володимирівка, Недригайлівського району, Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 10 липня 1997 року Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області (а.с. 4-5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна мати позивача ОСОБА_4 в місті Суми, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Після смерті рідної матері позивача ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами та присадибну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , яку позивач бажає оформити на своє ім`я і на яку за заповітом, складеним за життя, 31.10.2005, померлою матір`ю ОСОБА_5 , позивач претендує (а.с. 7).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області 03.06.2020 за вих. № 428-02-28 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживала в АДРЕСА_2 . На момент смерті ОСОБА_4 за вказаною адресою була зареєстрована та проживала одна. Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувався у виконкомі Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області 31.10.2005, реєстровий номер 612, не змінювався і не відмінявся (а.с. 8).

З копії наданої суду спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , вбачається, що: частина спадкового майна визначена у заповіті від 20.07.2011 (а.с.27) на ім`я сестри позивача, ОСОБА_2 , була прийнята останньою шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса та отримання свідоцтва про право на спадщину; частина спадкового майна визначена у заповіті від 19.08.2006 (а.с. 26 зв.) на ім`я брата позивача, ОСОБА_3 , була прийнята останнім шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса та отримання свідоцтва про право на спадщину; а частина майна, визначена у заповіті від 31.10. 2005 (а.с.7) на ім`я позивача ОСОБА_1 залишилась неуспадкованою.

При зверненні позивача до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, йому фактично було відмовлено в цьому, оскільки можливості видати свідоцтво про право на спадщину немає у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. З цією метою суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб (лист Верховного Суду України від 01.04.2014 року «Аналіз практики застосування судами ст. 16 Цивільного кодексу України»).

Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування.

За загальними положеннями про спадкування, чинними на час виникнення спірних відносин, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1220, частина перша статті 1222, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті рідної матері ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживав, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріуса не звернувся.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері і має намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_4 , від неї як спадкоємець не відмовився.

Відповідно до статті 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Тернівська селищна рада Недригайлівського району Сумської області, на території якої розташована частина спадкового майна, на яку претендує позивач за заповітом, а також спадкоємці, які прийняли іншу частину спадкового майна за заповітами, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

За викладеного, суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивача на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачем ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , м. Київ, до Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, смт Терни, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_2 , м. Хабаровськ, Російська Федерація, ОСОБА_3 , м. Нижнєвартовськ, Російська Федерація, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Повне рішення складене 02.10.2020.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен