Справа № 128/23/17
Провадження №22-ц/801/1061/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач :Марчук В. С.
УХВАЛА

22 травня 2020 рокуСправа № 128/23/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білозора Олега Ленідовича на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2019 року, у справі № 128/23/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, ДП «Вінницький науково-дослідний інститут» про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білозора Олега Ленідовича на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 квітня 2020 року подану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору. Копія ухвали була надіслана на адресу зазначену скаржником в апеляційній скарзі для виконання.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 21 квітня 2020 року Білозор О.Л. отримав особисто 25 квітня 2020 року (а.с 223 т.2).

Таким чином, відповідно до ухвали апеляційного суду, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 06 травня 2020 року.

Однак, у наданий судом трок заявником не було вчинено відповідних дій.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білозора Олега Ленідовича на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, ДП «Вінницький науково-дослідний інститут» про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області: В.С. Марчук