Справа № 948/246/20
Провадження № 2/948/134/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

у березні 2020 року позивачі звернулись до суду зі вказаною позовною заявою.

Відповідно до авторозподілу судової справи між суддями від 17.03.2020 справу передано для розгляду судді Кравець С.В.

Ухвалою суду від 27.03.2020 у даній справі суддею Кравець С.В. відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

У подальшому, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_4 у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 12.05.2020 р. по 07.02.2021 р., 12.05.2020 здійснено повторний автоматичний розподіл вищевказаної цивільної справи між суддями, відповідно до якого справу передано для розгляду судді Косик С.М.

Ухвалою від 12.05.2020 справу прийнято до провадження судді Косик С.М., вирішено продовжити розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

У підготовче засідання сторони не з`явились, представник позивачів адвокат Чолан М.В., подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивачів, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляд по суті. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, подав заяву з проханням слухати справу без його участі та позовні вимоги визнав (а.с.126,127).

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Так, до судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань - до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання не встановлено.

У ході підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі .

Копії документів зі спадкових справ на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , які надійшли на виконання ухвали суду про витребування доказів - потрібно приєднати до справи.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Водночас ч. 2 ст. 206 ЦПК України встановлено, що до ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибув.

Вказані обставини перешкоджають суду виконати вимоги ст.206 ЦПК України та розяснити сторонам, зокрема, відповідачу, наслідки відповідних процесуальних дій таких як визнання позову, а отже унеможливлюють прийняти визнання відповідачем позовних вимог на даній стадії судового процесу.

Своїм правом на визнання позову відповідач може скористатися на будь-якій стадії судового процесу відповідно до ст.206 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд уважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Приєднати до справи:

-копії документів зі спадкової справи № 51, заведеної на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

-копії документів зі спадкової справи № 70/2016, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ;

-копії документів зі спадкової справи № 5/2017, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ;

-копії документів зі спадкової справи № 32, заведеної на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - до судового розгляду по суті о 13 год. 30 хв. 03 червня 2020 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін та представників, дослідження письмових доказів.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик