Справа № 350/680/20
Номер провадження 2-з/350/4/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

за участю: секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2020 року ОСОБА_1 подав належним чином оформлену заяву, в якій просить вжити заходів для забезпечення його позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування витрат, понесених на ремонт та утримання домоволодіння, визнання недійсним та скасування договору купівлі - продажу домоволодіння, шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно до набрання судовим рішенням у справі законної сили.

Заява мотивована тим, що предметом спору є житловий будинок по АДРЕСА_1 , в якому він фактично проживав з 2012 року із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та із своєю співжителькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Остання була власником даного домоволодіння. Він за власні кошти з відома та з дозволу власника будинку здійснив капітальний ремонт будинку, і господарських будівель, влаштував огорожу домоволодіння, тому має право на відшкодування коштів, затрачених на покращення майна. Спір виник з зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 син його співжительки ОСОБА_2 , який є спадкоємцем по заповіту, разом із своїми родичами увірвались до будинку, де самовільно , всупереч встановленому законом порядку, проти його волі, винесли належне йому та його неповнолітньому синові майно та речі, які скинули в гараж, а також змінили замок у вхідних дверях будинку, протиправно позбавивши його та його неповнолітнього сина права на проживання, що згідно вимог закону слід здійснювати в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_3 володіє правовстановлюючими документами на спірне домоволодіння, тому може відчужити дане нерухоме майно на користь третіх осіб до моменту вирішення справи судом, що поставить під загрозу виконання рішення суду.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, а згідно ч. 2 ст. 150 цього ж Кодексу суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально - правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов`язково зазначаються: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Судом перевірено аргументованість заяви про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених заявником, і встановлено реальну небезпеку, за якої невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення, або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду, у разі задоволення позову, оскільки відповідач ОСОБА_2 володіє правовстановлюючими документами на домоволодіння, що є предметом спірних правовідносин, що дає йому можливість вчиняти дії відносно цього майна, пов`язані з розпорядженням ним.

Суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно до набрання судовим рішення у справі законної сили, оскільки не вжиття таких заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись статтями 149-152 ЦПК України,суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та заборонити його відчуження до набрання судовим рішення у даній справі законної сили.

Копії ухвали до виконання направити Відділу державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції.

Копію ухвали суду направити до відома заявнику та особам, які є учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Г.В. Калиній