Справа № 2603/3279/12
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

Товариство з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» - заявник

Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» - стягувач

ОСОБА_1 - боржник

ВСТАНОВИВ:

У справі № 2603/3279/12 постановлено ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.2020 року.

При цьому в зазначеному судовому рішенні допущена описка щодо меж вимог заявника, а тому, дана описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки вирішується в даному випадку без повідомлення учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а не лише з вимогами про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, як вказано в ухвалі суду від 29.05.2020 року.

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки з ініціативи суду вирішується без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.2020 року у справі № 2603/3279/12 та замість абзацу: «Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа.» вказати абзац: «Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.», замість абзацу: «Вимоги про заміну сторони виконавчого провадження та про видачу дубліката виконавчого листа не пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, ці вимоги не є основними та похідними одні від одних, тобто, вирішення вимог про заміну сторони виконавчого провадження не залежить від вирішення вимог про видачу дубліката виконавчого листа і навпаки.» вказати абзац: «Вимоги про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, ці вимоги не є основними та похідними одні від одних, тобто, вирішення вимог про заміну сторони виконавчого провадження, не залежить від вирішення вимог про видачу дубліката виконавчого листа і не залежить від вирішення вимог про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання і навпаки.», замість абзацу: «Заяву товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (місцезнаходження: Львівська область, м. Львів, вул. Миколи Вороного, 2, ) про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа разом із доданими до неї документами повернути заявнику.» вказати абзац: «Заяву товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (місцезнаходження: Львівська область, м. Львів, вул. Миколи Вороного, 2, ) про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання разом із доданими до неї документами повернути заявнику.».

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: