Дата документу 01.10.2020
ЄУ № 2-500/09
Провадження №6/942/82/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 жовтня 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Станично-Луганський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить замінити первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-500/09, виданого Новопсковським районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №0 від 14.02.2007 на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

При вирішенні питання про призначення заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» до розгляду встановлено таке.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Розглянувши вказану заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, обґрунтовуючи свої вимоги, представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказує, що в провадженні Новопсковського районного суду Луганської області знаходилась цивільна справа № 2-500/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 14.02.2007, та посилаючись на наявність рішення у вказаній справі та видачу судом виконавчого листа, просить замінити сторону стягувача виконавчого провадження з виконання вказаного рішення на ТОВ «ФК «ЄАПБ», яке є правонаступником ПАТ «Дельта Банк»».

Разом з тим за результатами перевірки алфавітного покажчика цивільних справ Новопсковського районного суду Луганської області за 2009 рік та обліково-статистичної картки на цивільну справу №2-500/09, встановлено, що за вказаним номером в Новопсковському районному суді Луганської області зареєстрована інша цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Таким чином, заявником не надано відомостей та підтвердження того, яким судом, як судом першої інстанції було прийняте рішення відносно ОСОБА_1 , що в свою чергу унеможливлює суд вирішити питання щодо підсудності даної справи Новопсковському районному суду Луганської області, оскільки згідно з ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Крім того, заява не відповідає вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України, оскільки ТОВ ФК «ЄАПБ» не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне залишити заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони виконавчого провадження без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків та приведення її у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд акцентує увагу заявника на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Враховуючи зазначене, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Станично-Луганський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька