Справа №464/2577/20
пр № 2/464/1017/20
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Александрит», приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Міністерства юстиції України Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 30.03.2020, виданий приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем, зареєстрований в реєстрі за №4641; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Дорошкевич Віру Леонідівну зупинити провадження ВП №61687802 до вирішення питання по суті справи; стягнути з ТзОВ «Александрит» на її користь судовий збір у розмірі 840,80 грн та 420,40 грн.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Встановлено, що юридичною адресою відповідача ТзОВ «Александрит» є: м.Дніпро Дніпропетровської області, вул.Якова Самарського, 12А, місцезнаходженням відповідача приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Міністерства юстиції України Дорошкевич Віри Леонідівни є: м.Київ, вул. Окіпної Раїси, 4А оф.71А, що не є територією Сихівського району м.Львова, а відтак і територіальною юрисдикцією Сихівського районного суду м.Львова.

Крім того, згідно ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцем виконання виконавчого напису є м.Київ, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №61687802 від 01.04.2020. Дана постанова позивачем не оскаржена.

Таким чином, дана справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Посилання позивача на те, що вона не проживає за адресою зазначеною у постанові про відкриття виконавчого провадження не можуть бути підставою для визначення підсудності даної справи за місцем реєстрації позивача, оскільки згідно положень ч.12 ст.28 ЦПК України даний позов може бути пред`явлений за місцем фактичного виконання виконавчого напису.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, з метою недопущення порушення територіальної юрисдикції (підсудності), вважаю, що вказану справу слід передати на розгляд Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, територіальна юрисдикція якого поширюється на територію Жовтневого району м.Дніпро, за місцезнаходженням відповідача ТзОВ «Александрит».

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

цивільну справу № 464/2577/20 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Александрит», приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Міністерства юстиції України Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів, відповідно до вимог ст.ст.351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Повна ухала суду складена та підписана суддею 25 травня 2020 року.

Суддя М.В. Борачок