ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2748/20
провадження № 2/753/4585/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

гловуючого судді Заставенко М.О.,

за участю

секретаря судового засідання Долі М.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про захист прав споживачів шляхом визнання протиправним нарахування вартості послуг з централізованого опалення не на підставі показників лічильника та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про захист прав споживачів шляхом визнання протиправним нарахування вартості послуг з централізованого опалення не на підставі показників лічильника та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 26.02.2020 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

08.05.2020 року до суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, який суд вважає за можливе прийняти до розгляду та приєднати його до матеріалів справи.

08.05.2020 року до суду відповідачем подане клопотання про залучення до участі у справі Міністерства розвитку громад та територій України та Кабінет Міністрів України для надання висновків у зв"язку з неповним нормативно-правовим регулюванням питання встановлення та прийняття на абонентський облік вузлів розподільного обліку теплової енергії у відповідності до вимог ч. 6 ст. 56 ЦПК України. Також подане клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, споживачів багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирах яких не встановлені вузли розподільного обліку теплової енергії в кількості 204 особи. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що у випадку прийняття рішення про задоволення позовних вимог підприємство буде змушене здійснити коригування нарахувань за послугу з централізованого опалення всім споживачам будинку, незалежно від наявності чи відсутності вузлів розподільного обліку теплової енергії. При цьому такий перерахунок стане причиною здійснення додаткових нарахувань споживачам, у яких вузли розподільного обліку відсутні, таким чином у осіб які не є учасниками цієї справи, виникнуть додаткові зобов"язання з оплати послуг з централізованого опалення.

Позивач та представник позивача у підготовчому засідання не заперечували щодо прийняття до розгляду відзиву, щодо задоволення заявлених клопотань про залучення третіх осіб та Міністерства розвитку громад та територій України та Кабінет Міністрів України заперечували, оскільки вони є необгрунтованими та безпідставними. Вважали за можливе закрити підготовче засідання на призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, з урахуванням того, що відповідачем до суду подан відзив, який судом прийнятий до розгляду, клопотань щодо витребування будь-яких доказів від відповідача не надходило, вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність представника відповідача.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та подані клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Суд вважає, доводи представника відповідача про те, що рішення суду вплине на права та обов"язки споживачів багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирах яких не встановлені вузли розподільного обліку теплової енергії, в кількості 204 особи, необгрунтованими, а тому приходить до висновку про відсутність підстав для залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб. Що стосується залучення Міністерства розвитку громад та територій України та Кабінет Міністрів України для надання висновків у зв"язку з неповним нормативно-правовим регулюванням питання встановлення та прийняття на абонентський облік вузлів розподільного обліку теплової енергії, то суд вважає, що відповідач не позбавлений права самостійно звернутися до вказаних органів за отриманням необхідного висновку та подання його до суду, а отже у задоволенні клопотання слід відмовити.

У ході підготовчого провадження проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, приєднано до матеріалів справи відзив на позов, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин.

Керуючись ст. ст. 197 - 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про залучення до участі у справі Міністерства розвитку громад та територій України та Кабінет Міністрів України - відмовити.

У задоволенні клопотання Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, споживачів багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про захист прав споживачів шляхом визнання протиправним нарахування вартості послуг з централізованого опалення не на підставі показників лічильника та зобов"язання вчинити дії та призначити до судового розгляду по суті на 15 липня 2020 року о 15 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз"яснити сторонам, що до відповіді на відзив чи заперечень додаються документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Заставенко М.О.