Справа № 214/726/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 березня 2020 року суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, без виклику сторін цивільну справу № 214/726/20 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Криворізька міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог.

1. Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 67 років є її рідним дядьком.

2. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті свого дядька, однак нотаріус їй усно відмовив та роз`яснив, що у свідоцтві про народження її матері допущено помилку у її імені по-батькові.

Аргументи учасників справи.

3. Відповідно до заяви заявник зазначає, що вона в січні 2020 року звернулась до приватного нотаріуса Лігути Л.В. з приводу прийняття спадщини після померлого дядьки ОСОБА_2 , оскільки окрім неї родичів не залишилось. Однак, нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 було допущено описку у її імені по батькові, а саме замість « ОСОБА_2 » записано « ОСОБА_2 », та в подальшому у всіх правовстановлюючих документах вона була записана як « ОСОБА_2 ». На підстав викладено нотаріус повідомив їй про необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та дідусем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для можливості прийняття спадщини після померлого дядька ОСОБА_7 , який є рідним сином дідуся ОСОБА_8 .

Спадщина складається з домоволодіння АДРЕСА_1 .

Таким чином, вказана розбіжність у свідоцтві про народження її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батька - дідуся заявника - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не дають можливість оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті.

В обґрунтування наявності факту родинних відносин між нею та ОСОБА_9 зазначає, що її дідусь ОСОБА_6 батько ОСОБА_10 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . В подальшому її дідусь ОСОБА_6 одружився з її бабусею ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить свідоцтво про одруження. Після одруження її бабуся отримала прізвище ОСОБА_12 . Від вищезазначеного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась донька - її мати ОСОБА_13 .

Однак при відновленні свідоцтва про народження її матері, посадовими особами бюро записів громадського стану при зазначені батьків у вказаному свідоцтві допущено помилку, а саме: як батька вказано ОСОБА_6 . Прізвища, ім`я по батькові бабусі у вказаному свідоцтві зазначено вірно - « ОСОБА_14 ».

Крім її матері - ОСОБА_10 у дідуся були й інші діти: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вірно вказані анкетні дані дідуся, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; донька ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . Як і у ОСОБА_7 так і ОСОБА_16 , ім`я по батькові записано правильно.

В подальшому шлюб між її батьками було розірвано, та її мати вдруге вийшла заміж за ОСОБА_17 та змінила прізвище на « ОСОБА_18 ».

ІНФОРМАЦІЯ_9 вона вийшла заміж за ОСОБА_19 та змінила прізвище на ОСОБА_20 .

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на нерухомість, розташовану за адресою: домоволодіння АДРЕСА_1 .

В зв`язку з цим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин має для юридичне значення , окільне необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Від представника заінтересованої особи заперечень не надходило.

Заяви та клопотання учасників справи.

4. 18 березня 2020 року від представника заінтересованої особи на адресу надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Рішення просила прийняти на розсуд суду.

Обставини справи, встановлені судом.

5. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 05.09.1987 року ОСОБА_19 уклав шлюб з ОСОБА_21 , актова запис № 802. Після укладення шлюбі прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 ( а.с. 10).

6. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_21 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , її батьками зазначені ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , актовий запис № 378 ( а.с.11).

7. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_24 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , актовий запис № 1436 ( а.с.14).

8. Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , 30 серпня 1975 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_25 , актовий запис № 361. Після одруження прізвище дружини змінено на ОСОБА_24 ( а.с.15).

9. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , актовий запис № 835 ( а.с.16).

10. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 , його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_26 , актовий запис № 46 ( а.с.17).

11. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_27 померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , актовий запис № 326 ( а.с.18).

12. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , 20.05.1988 року ОСОБА_28 уклав шлюб з ОСОБА_29 , після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_27 , актовий запис № 365 ( а.с.20).

13. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_30 народилась ІНФОРМАЦІЯ_15 , її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_26 , актовий запис № 16 ( а.с.21).

14. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_16 , актовий запис 517 ( а.с.22).

15. 14 вересня 1972 року шлюб між ОСОБА_22 та ОСОБА_23 було розірвано (а.с.23).

16. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 ОСОБА_17 23 вересня 1988 року уклав шлюб з ОСОБА_23 , актовий запис № 276 ( а.с.24).

18. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 ОСОБА_26 померла ІНФОРМАЦІЯ_17 , актовий запис № 278 (а.с.26).

19. Відповідно до свідоцтва про народження ( мовою оригіналу) ОСОБА_31 родилась ІНФОРМАЦІЯ_18 її батьками зазначені ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , актовий запис № 38 ( а.с.27).

20. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_19 ( а.с.28).

21. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_12 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Джерела права й акти їх застосування.

22. Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

23. Суд приймає до уваги твердження заявника що встановлення факту родинних відносин між нею та її дядьком, має для неї юридичне значення та без рішення суду неможливо буде оформити спадщину. В зв`язку з наявністю неточностей в написанні імені по батькові її матерів, вона позбавлена можливості прийняти спадщину, як єдиний спадкоємець після смерті свого дядька.

24. Судовим розглядом встановлено наявність розбіжностей у свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батька - дідуся заявника - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стали перешкодою для оформлення приватним нотаріусом Лігутою Л.В. свідоцтва про право на спадщину. На підставі досліджених судом наданих заявником доказів можливо зробити висновок про наявність родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 . Крім того, в даному випадку єдиним способом захисту та встановлення права заявника на реалізацію спадкових прав є встановлення факту родинних відносин між нею та її дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розподіл судових витрати.

25. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

26. Судові витрати пов`язані за сплатою судового збору в розмірі 420,20 грн. ( а.с. 1) слід віднести на рахунок заявника.

27. На підставі викладеного, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Криворізька міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 67 років, про що 19.07.2019 року внесено актовий запис № 835, виданий Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровські області, серії НОМЕР_13 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_20 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП НОМЕР_14 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа - Криворізька міська рада, вул. Молодіжна, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Суддя І.Б. Малаховська