Справа № 212/8587/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Власенко М.Д.,

з участю секретаря - Борух Ю.К.,

позивачки - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2 ,

свідків - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради, Виконавчий комітет Довгинцівської районної в м. Кривому Розі Ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підтвердження вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась її онука ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . На даний час дитина проживає з позивачкою, за адресою АДРЕСА_1 , яка є мамою, не спілкується з дитиною, не цікавиться нею, аліментів не сплачує, школу жодного разу не відвідувала, не цікавиться успіхами дитини, її станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчанням, підготовкою до самостійного життя. Відповідачка взагалі не спілкується з донькою навіть в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надіє дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею належної освіти, чим порушує права та свободи ОСОБА_7 . На даний час створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідачка веде антисоціальний спосіб життя, схильна до вживання алкоголю. Позивачка проживає разом з онукою у власній квартирі, дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між ними склались усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному її вихованню, повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Відповідачу жодним чином ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні з донькою.

Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

17 січня 2020 року ухвалою суду залучено до участі у справі Виконавчий комітет Довгинцівської районної в м. Кривому Розі Ради, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою суду 22 квітня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, вказала, що вихованням дитини не займається, свої батьківські обов`язки не виконує, матеріальної допомоги не надає, не працює, вживає наркотичні речовини, хворіє на ряд хронічних тяжких захворювань, не має змоги виховувати, утримувати та забезпечувати дитину. Вважає, що з бабусею дитині буде краще, тому не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно доньки.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради до судового засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Довгинцівської районної в м. Кривому Розі Ради до судового засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що позивачка є його матір`ю, вони проживають разом в квартирі АДРЕСА_2 . Разом з ними близько 8 років проживає його племінниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває на повному утриманні бабусі ОСОБА_1 . Відповідачка життям та здоров`ям доньки не цікавиться, в гості не приїздить, не телефонує, коштів не надає, вживає алкогольні напої.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки, вони мешкають в одному будинку. Бабуся займається вихованням онуки ОСОБА_7 майже від народження, водить її до школи, цікавиться навчанням, відвідує батьківські збори. Дитині забезпечені всі умови проживання та розвитку. Відповідачка дитиною не цікавиться, жодної допомоги не надає, не вітає дитину зі святами, відвідує дитину не більше двох разів на рік.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 . Батьками в свідоцтві про народження дитини зазначені: мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с. 9).

Згідно довідки № 9 від 22.08.2019 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , де також зареєстрований син ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно акту від 11.09.2019 року, складеного мешканцями АДРЕСА_3 АДРЕСА_1 , затвердженого головою квартального комітету №32, позивачка ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики, наданої КЗШ № 52 ОСОБА_5 є ученицею 4-Б класу, дитина проживає з бабусею ОСОБА_1 , яка завжди піклується про свою онуку, постійно відвідує школу, ходить на батьківські збори, цікавиться успіхами ОСОБА_7 , приділяє достатньо уваги її навчанню та вихованню. Мати ОСОБА_2 , у вихованні доньки участі не бере, свої батьківські обов`язки не виконує, успіхами доньки не цікавиться, батьківські збори не відвідує, (а.с. 13).

У наданому до суду Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради за №8/24-1282 від 02.04.2020 року зазначено, що мати малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ; останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 ; батько ОСОБА_6 , місце проживання якого не відоме. В ході бесіди, зі слів малолітньої ОСОБА_5 , встановлено, що вона проживає разом з бабусею ОСОБА_1 , яка піклується про неї. Місце знаходження матері їй не відоме, з нею взагалі не спілкується. Зі своїм батьком, ОСОБА_6 , вона бачиться рідко, а саме тоді, коли він сам приходить до них з бабусею.

В ході з`ясування виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є ученицею 4-Б класу Криворізької загальноосвітньої школи І - III ступенів № 52 Криворізької міської ради Дніпропетровської області, було встановлено, що, остання, з моменту навчання в середній школі, постійно проживає з бабусею, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де для дитини створені належні умови. Мати, ОСОБА_2 , зі своєю донькою не проживає та не спілкується, до школи не з`являється, що підтверджується інформацією Криворізької загальноосвітньої школи І - III ступенів №52 Криворізької міської ради Дніпропетровської області.

Згідно з інформацією управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 31.01.2020, ОСОБА_2 на обліку в управлінні не перебуває, соціальні виплати на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримує, пільгами не користується.

Відповідно до інформації Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.01.2020, в ході опитування мешканців будинку АДРЕСА_6 , отримати будь-які відомості щодо способу життя ОСОБА_2 , не виявилось можливим.

Перевіркою за інформаційно-телекомунікаційною системою «Інформаційний портал Національної поліції України» встановлено, що ОСОБА_2 у 2016 році притягалась до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України (незаконне зберігання наркотичних засобів) та неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 181-1 КУпАП (зайняття проституцією), у зв`язку з чим перебувала на обліку в органах поліції. Останній раз у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.178 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв в громадському місці) 02.09.2019 року.

За інформацією Криворізького міського центру соціальних служб для сім,ї, дітей та молоді від 06.02.2020, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_2 не працює. Зі слів ОСОБА_2 , вона вживала наркотичні речовини, внаслідок чого має соціально небезпечні хвороби. Крім того вона знає про наміри ОСОБА_1 , позбавити її батьківських прав. І зазначила, що через фізичний стан здоров`я не проти позбавлення її батьківських прав.

Враховуючи зазначене, виконком Довгинцівської районної у місті ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 52-54).

Оцінюючи наданий висновок та вирішуючи питання щодо наявності підстав для позбавлення відповідачку батьківських прав, суд виходить з необхідності дотримання якнайкращих інтересів дитини та забезпечення її фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Так, згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним ( п. п. 94-102. рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року ( заява № 10383/09).

Як Суд зазначив у рішенні у справі «Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії» (NeulingerandShuruk v. Switzerland), ( заява № 41615/07, ЄСПЛ 2010 року): Інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, «відновити» сім`ю.

З іншого боку очевидно також, що в інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у здоровому середовищі, та батькам не може бути надано право за статтею 8 Конвенції на вжиття таких заходів, що можуть завдати шкоди здоров`ю та розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. При цьому, ухилення від виховання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, судом встановлено факт свідомого та умисного невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої доньки, відсутності з її боку будь-якої участі у вихованні дитини, не надання матеріальної допомоги, свідоме самоусунення від забезпечення морального та духовного розвитку дитини протягом тривалого часу, тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог та необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки цього вимагають насамперед інтереси дитини.

Питання по судових витратах вирішити, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 164 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 263-265,277,279, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Відділ у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради, Виконавчий комітет Довгинцівської районної в м. Кривому Розі Ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 768 грн. 40 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_7 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Виконавчий комітет Довгинцівської районної в м. Кривому Розі Ради, адреса: 50086,вул. Дніпровське шосе, 11, кім. 205,102.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено та підписано 19 травня 2020 року, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України.

Суддя: М.Д.Власенко