Провадження № 2/484/804/20
Справа № 484/62/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним.

Ухвалою судді від 16.01.2020 року позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження у справі, на підставі п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України, в зв`язку з чим позовну заяву та додані до неї документи, в т.ч оригінал квитанції про сплату судового збору, було повернуто позивачці.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 03.03.2020 року ухвалу судді від 16.01.2020 року було скасовано, а справу - направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачці, в зв`язку із неусуненням недоліків позовної заяви залишеної без руху.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05.05.2020 року ухвалу судді від 25.03.2020 року було скасовано, а справу - направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, оскільки в ухвалі про залишення позову без руху, суд просив позивачку лише надати квитанцію про сплату (доплату) судового збору, без зазначення вимог, щодо точної суми судового збору, яку необхідно сплатити позивачці.

Відповідно до ч.2 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840 грн. 80 коп., однак до матеріалів позову позивачка додає квитанцію на суму лише 770 грн.

Тобто, позивачка має доплатити ще 70 грн. 80 коп. за позовну вимогу немайнового харакатеру.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачку слід попередити, що в разі невиправлення зазначених недоліків у певний строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві даної ухвали.

Попередити позивачку, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Роз`яснити, що відповідно до Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

СУДДЯ: І.А Шикеря