Справа № 575/359/20
Провадження № 2/575/146/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі: головуючого Семенової О.С., за участю секретаря судового засідання Пасюга Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 06.04.2020 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років в смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку з господарськими спорудами, розміщеного в АДРЕСА_1 на приватизованій земельній ділянці, двох земельних ділянок площею по 2, 293 га кожна для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщених в межах Добрянської сільської ради, та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства АПТЗТ «Родіна» в сумі 1394 грн. Після її смерті позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 13.11.2009 Добрянською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 111. Вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, в результаті чого відкрита спадкова справа, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду. Тому прохає визнати право власності за нею на спадкове майно у судовому порядку.

Позивач надала в судове засідання письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує /а.с.4/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с.49/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Сидорова Яруга Великописарівського району Сумської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років в смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.7/.

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з жилого будинку з господарськими спорудами, розміщеного в АДРЕСА_1 , що належить померлій згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 01.10.2009 В-Писарівською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 1644, вартістю 20490 грн /а.с.10-15, 19-22/; земельної ділянки загальною площею 2, 293 га, в тому числі ріллі - 2, 112 га, кормових угідь - 0,181 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Добрянської сільської ради В-Писарівського району, що належить померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 01283, зареєстрованого за № 50 від 29.10.2001, вартістю 43570 грн /а.с.16, 23-24/; земельної ділянки площею 2, 293 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Добрянської сільської ради В-Писарівського району, що належить померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 01.10.2009 В-Писарівською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 1646, вартістю 43570 грн /а.с.17, 25-26/; майнового паю майна колективного сільськогосподарського підприємства АПТЗТ «Родіна» в розмірі 1 394 грн, що належить померлій відповідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства / майновий сертифікат/ серії СМ № 993 /а.с.18/.

Рішенням виконкому Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області № 67 від 16.12.1993 ОСОБА_3 безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,44 га, з яких для будівництва і обслуговування жилого будинку - 0,04 га, ведення підсобного господарства 0,40 га в АДРЕСА_1 /а.с.28/.

Відповідно довідки Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 24.03.2020 за № 02-22/208 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 одна. Від її імені сільською радою 13.11.2009 посвідчувався заповіт за реєстровим № 111, який не змінювався та не відмінявся /а.с.27/.

Позивач є спадкоємцем за заповітом померлої на все майно, посвідченим Добрянською сільською радою Великописарівського району Сумської області, 13.11.2009 за реєстровим номером 111 /а.с.8/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений 13.11.2009 Добрянською сільською радою, реєстровий номер 111, є чинним, спадкова справа після її смерті зареєстрована 30.09.2019 за заявою спадкоємця за заповітом /а.с.45-47/.

Державний нотаріус Перлік Т.М. 07.06.2019 надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів та рекомендацію звернутися до суду /а.с.31/. Оригінали цих документів втрачено, про що є відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.29-30/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в зв`язку з тим, що відсутні оригінали правоустановлюючих документів, в зв`язку з чим нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій. Визнати за нею право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1225, 1233, 1268-1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 / - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на:

жилий будинок з господарськими спорудами /А, а, а-1 - житловий будинок; Б, б - сарай з прибудовою; В - погріб; № 1,2,3 - огорожа/, загальною площею 41,7 кв.м, житловою площею 19,0 кв.м, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,44 га, з яких для будівництва і обслуговування жилого будинку - 0,04 га, ведення підсобного господарства 0,40 га, що належить померлій згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 01.10.2009 В-Писарівською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 1644;

земельну ділянку загальною площею 2, 293 га, в тому числі ріллі - 2, 112 га, кормових угідь - 0,181 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Добрянської сільської ради В-Писарівського району, що належить померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 01283 , зареєстрованого за № 50 від 29.10.2001;

земельну ділянку площею 2, 293 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Добрянської сільської ради В-Писарівського району, що належить померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 01.10.2009 В-Писарівською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 1646;

майновий пай майна колективного сільськогосподарського підприємства АПТЗТ «Родіна» в розмірі 1 394 грн, що належить померлій відповідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства / майновий сертифікат/ серії СМ № 993.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження

Повне судове рішення складено та підписано 04.05.2020.

Суддя О.С.Семенова.