Справа № 365/495/19
Номер провадження: 2/365/40/20
У Х В А Л А

21.05.2020 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Риск» про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Теросипов М.В. звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що позивачці ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 7,0316 га, яка складається з Ділянки № НОМЕР_1 площею 3,5158 га, кадастровий номер 322196400:07:017:0007, Ділянки № НОМЕР_2 площею 3,5158 га, кадастровий номер 322196400:07:017:0004, які розташовані на території Турівської сільської ради Згурівського району Київської області. 01.09.2010 між ОСОБА_1 та СФГ «Риск» укладено договір оренди землі № 210, згідно якого позивачка передала в строкове платне користування відповідача Ділянку № 2. Договір оренди зареєстрований відділом Держкомзему в Згурівському районі за номером 01562 від 02.07.2012 року. Всупереч умовам договору СФГ «Риск» не сплачувало позивачці орендну плату за користування земельною ділянкою в 2016, 2017, 2018 роках. У зв`язку з чим позивачкою було направлено на адресу відповідача лист-претензію про припинення договору оренди, шляхом його розірвання. Вказаний лист був отриманий представником відповідача 22.02.2019 року. З огляду на вищевикладене, представник позивачки просив суд визнати недійсним договір оренди землі № 210, укладений між ОСОБА_1 та СФГ «Риск» 01 вересня 2010 року, зареєстрований відділом Держкомзему в Згурівському районі за номером 01562 від 02.07.2012 року та скасувати його державну реєстрацію.

21 травня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Занудін С.М. звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд визнав можливим розглянути питання про залишення позову без розгляду без учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

В силу п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що повноважний представник позивачки до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до СФГ «Риск» про розірвання договору оренди землі, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200,247,257,260,261,353,354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Риск» про розірвання договору оренди землі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

На підставі п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжити на строк дії такого карантину.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ