Справа № 351/1531/19
Провадження № 22-ц/4808/769/20
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

19 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» на рішення Снятинського районного суду від 2 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Снятинського районного суду від 2 березня 2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Перша» у користь ОСОБА_1 8352,56 матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Перша» в дохід держави 840 грн. 80 коп. судового збору, за позовні вимоги майнового характеру та 840 грн. 80 коп. судового збору, за позовні вимоги немайнового характеру. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Перша» на користь ОСОБА_1 6000 грн. судових витрат за надання правової допомоги. В решті позовних вимог відмовлено.

ПАТ «СК «Перша» на дане рішення суду подало апеляційну скаргу. Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що рішення суду проголошене за відсутності представника відповідача. Повний текст рішення відповідач отримав 08.04.2020 року.

Розглянувши апеляційну скаргу, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску є поважними та достатніми для поновлення пропущеного строку.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір оплачено в сумі 2522,40 грн.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись 127, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Снятинського районного суду від 2 березня 2020 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» на рішення Снятинського районного суду від 2 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

4. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 1 червня 2020 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. У зв`язку із запровадженням особливого режиму роботи на період карантинних заходів встановлених Кабінетом Міністрів України з метою виконання завдань цивільного судочинства, дотримання процесуальних прав учасників справи повідомити апеляційному суду письмовою заявою, на електронну адресу , чи за номером телефону 53-44-07: НОМЕР_1 (відділ організаційного забезпечення розгляду цивільних справ), наявні засоби зв`язку чи електронну адресу з метою надання інформації про перебіг розгляду справ чи можливого перенесення розгляду в особливий період.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Томин О.О.