КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/4342/2020 Головуючий у 1-й інстанції: Трусова Т.О.
У Х В А Л А

20 березня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 27 вересня 2019 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку та за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Попової Олександри Валеріївни про скасування державної реєстрації права власності та поновлення запису про право власності, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року в справі №753/12174/18 за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку відкрито провадження, а ухвалою від 12 червня 2019 року вказаний позов об`єднано в одне провадження зі справою №753/18911/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», державного реєстратора Попової О.В. про скасування державної реєстрації права власності та поновлення запису про право власності. Об`єднаному провадженню присвоєно №753/12174/18 ( а.с. 28-29, 48-49 виділених матеріалів справи №753/12174/18).

Із виділених матеріалів справи №753/12174/18, які надійшли до суду апеляційної інстанції 17.03.2020 року, а саме: із ухвали суду від 27.09.2019 року вбачається, що до об`єднання вказаних справ у справі №753/18911/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», державного реєстратора Попової О.В. про скасування державної реєстрації права власності та поновлення запису про право власності, судом першої інстанції 12.10.2018 року постановлено ухвалу про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , а також застосовано зустрічне забезпечення. Указаною ухвалою від 27.09.2018 року скасовано ухвалу від 12.10.2018 року про забезпечення позову ( а.с. 69 виділених матеріалів справи №753/12174/18).

При цьому виділені матеріали справи №753/12174/18 містять копію позовної заяви АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, проте не містять копії позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», державного реєстратора Попової О.В. про скасування державної реєстрації права власності та поновлення запису про право власності, яка і забезпечувалась ухвалою суду 12.10.2018 року та яка була скасована.

Не містять виділені матеріали і копії ухвали суду від 12.10.2018 року.

23.01.2020 року ухвалою суду сторону АТ «Укрсоцбанк» замінено правонаступником АТ «Альфа-Банк» ( а.с. 86-87 виділених матеріалів справи).

Не погодившись з ухвалою суду від 27 вересня 2019 року, представником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу ( а.с. 88-94 виділених матеріалів справи).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про скасування забезпечення позову.

З 01.01.2020 року вступила в дію Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затверджена наказом ДСА України № 814 від 20.08.2019 року зі змінами від 24.12.2019 року наказ №1196.

Пунктом 22 Розділу VII «Формування і оформлення судових справ» вказаної Інструкції визначено, що в разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується "Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)".

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Опис матеріалів оскарження ухвали підписує суддя та працівник апарату суду (із зазначенням посади прізвища, ініціалів та дати), який формує матеріали оскарження ухвали.

Матеріали оскарження ухвали надсилаються до відповідного суду у встановленому чинним законодавством порядку.

Вирішуючи питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 27.09.2019 року, суд першої інстанції не звернув уваги, що в даному випадку предметом розгляду апеляційним судом буде не тільки оскаржувана ухвала від 27.09.2019 року, але й ухвала суду від 12.10.2018 року, якої виділені матеріали не містять. Як і не містять копії позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», державного реєстратора Попової О.В. про скасування державної реєстрації права власності та поновлення запису про право власності, яка і забезпечувалась ухвалою суду 12.10.2018 року.

Відсутність вказаних документів позбавляють апеляційний суд розглянути апеляційну скаргу відповідно до вимог закону.

Керуючись Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виділені матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку та за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Попової Олександри Валеріївни про скасування державної реєстрації права власності та поновлення запису про право власності - повернути до Дарницького районного суду м. Києва для належного оформлення.

Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у триденний строк з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.О.Чобіток