Справа № 483/24/20
Провадження № 2/483/329/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря судових засідань Шилінскас О.В.,

представника позивачки адвоката Мішиної О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Брюханова Д.Б.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки - адвоката Мішиної Олени Володимирівни про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2020 року позивачка звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до державного підприємства «СЕТАМ», Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_1 та Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання недійним електронних торгів, скасування протоколу про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності.

Представник позивачки адвокат Мішина О.В. надала клопотання про витребування доказів, а саме: Витребувати від Філії - Головне управління по м. Києву та Київській області публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України": інформації та копії підтверджуючих документів щодо рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ДП «СЕТАМ», а саме: дата надходження (зарахування) на рахунок отримувача грошових коштів в сумі 19304,50, які надішли від ОСОБА_1 з призначенням платежу додаткова винагорода організатора; та від Державної казначейської служби України у м.Києві інформації та копій підтверджуючих документів щодо к/р № НОМЕР_2 , а саме: дата надходження (зарахування) на рахунок отримувача - Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (нова назва: Очаківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) грошових коштів в сумі 1662500,00 грн., від ОСОБА_1 , за придбання на ДП "СЕТАМ" лоту.

У судовому засіданні представник позивачки адвокат Мішина О.В. клопотання підтримала, зазначила, що в документах, поданих ДВС, містяться виправлення, а тому необхідно витребувати вказану інформацію. Крім того, встановити дату зарахування вказаних коштів.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Брюханов Д.Б. заперечив проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та розгляду справи по суті.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки адвоката Мішиної О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Філії - Головне управління по м. Києву та Київській області публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (Код банку 322669, Код , місцезнаходження: 01011, Україна, м. Київ вул. Володимирська, 27) інформацію та копії підтверджуючих документів щодо рахунку № № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я, ДП «СЕТАМ», а саме: дату надходження (зарахування) на рахунок отримувача грошових коштів в сумі 19304,50 грн., які надійшли від ОСОБА_1 , код НОМЕР_3 з рахунку НОМЕР_4 в АТ «ОТП БАНК», призначення платежу: НОМЕР_5 ; НОМЕР_3 ; додаткова винагорода організатора; в т.ч. ПДВ 20%.

Витребувати від Державної казначейської служби України у м.Києві ( , місцезнаходження: 01011, Україна, м.Київ, вул.Терещенківська, 11-а, тел.: 284-34-16) інформацію та копії підтверджуючих документів щодо к/р № НОМЕР_2 , а саме: дата надходження (зарахування) на рахунок отримувача - Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції уМиколаївській області (нова назва: Очаківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) грошових коштів в сумі 1662500, 00 грн., від ОСОБА_1 , код НОМЕР_6 з рахунку НОМЕР_4 в АТ «ОТП БАНК», призначення платежу: Кошти за придбання на ДП "СЕТАМ" прот.№429387 від 02.09.2019, лот №366809, ЄДРВП №58127505, переможець: ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати суду до 28 жовтня 2020 року.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя