Справа №2-о-37/10 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга О.М.
Номер провадження 22-ц/816/1315/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

06 травня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Козін Тетяни Володимирівни

на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 липня 2010 року

у справі за заявою прокурора Липоводолинського району Сумської області в інтересах держави в особі Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що до участі у розгляді даної справи ОСОБА_1 не залучалась, про оскаржуване рішення дізналася лише на початку 2020 року та після звернення до суду отримала копію оскаржуваного рішення.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними. Так, з матеріалів справи вбачається, що до участі у справі ОСОБА_1 не залучалась, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Козін Тетяні Володимирівні строк на апеляційне оскарження рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 липня 2010 року.

Зупинити дію рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 липня 2010 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Козін Тетяни Володимирівни на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 липня 2010 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Синівській сільській раді, Липоводолинському відділу Роменської місцевої прокуратури (а.с. 42).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати представнику ОСОБА_1 - адвокату Козін Тетяні Володимирівні (а.с. 42).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п`яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

О.І. Собина

Т.А. Левченко