Справа № 463/578/19 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/811/4224/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського суду міста Львова від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 квартири за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 квартири за набувальною давністю відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 2 964,80 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 28 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського суду міста Львова від 19 листопада 2019 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів для подання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1152 грн. 60 коп.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 подала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на відсутність у неї фінансової можливості для сплати судового збору у визначеному ухвалою розмірі. У даному клопотанні скаржник зазначила, що 31.12.2020 року закінчила навчання у Національному Університеті «Львівська Політехніка», у зв`язку з чим з 31.12.2019 року не отримує стипендії. Також припинено стягнення аліментів із ОСОБА_2 на її утримання під час навчання, вона не працює та не отримує жодних доходів. Крім того, зазначила, що предметом позову є захист її житлових прав, що відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» надає їй право на звільнення від сплати судового збору. До зазначеного клопотання скаржником долучено копію договору № 27-24 від 04.08.2028 року про надання освітніх послуг, довідку про доходи за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року та відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 57/13-06-08-01-26 від 12.02.2020 року.

Відповідно до положень ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З урахуванням наведеного, вважаю за можливе звільнити скаржника від сплати судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Личаківського суду міста Львова від 19 листопада 2019 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Звільнити скаржника від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського суду міста Львова від 19 листопада 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.