Справа № 178/483/20
У Х В А Л А

іменем України

"20" травня 2020 р. Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши позовну заяву матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

На запит суду, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, надійшла відповідь з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно з якими відповідачка ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю актовий запис №33 від 24 квітня 2019 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч.4 ст.24 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Оскільки пред`явлення позову до померлої особи, цивільна правоздатність якої на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, припинена, виключає можливість відкриття провадження, в той час як позовні вимоги, які заявляє позивач, стосуються стягнення заборгованості, яка утворилась за кредитним договором, укладеним між позивачем та вже померлою особою, із нарахуванням заборгованості після смерті ОСОБА_1 , відомостей про спадкоємців відповідача та про факт отримання спадщини ким-небудь зі спадкоємців в матеріалах справах немає, тому суддя приходить до висновку, що за таких обставин у відкритті провадження у справі за вказаним цивільним позовом слід відмовити, відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що відмова у відкритті провадження за даним позовом до відповідача ОСОБА_1 не позбавляє позивача права пред`явити вимоги до її спадкоємців у порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України, що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватись шляхом пред`явлення позову до потенційних спадкоємців правонаступників позичальника.

Керуючись ст.ст.48, 55, 186 ч.1 п.1, 353-355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: В. В. Берелет