справа №732/224/20
провадження № 2/732/229/20
УХВАЛА

15 травня 2020 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Дударенка О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном у 2 місяці після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 17 лютого 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання остання повідомлялась належним чином. Повноважний представника позивача адвокат Усова Ю.О. надала до суду письмове клопотання з проханням замінити неналежного відповідача Макишинську сільську раду Городнянського району чернігівської області на належного відповідача ОСОБА_3 , оскільки за заявою останнього була відкрита спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Макишинської сільської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Стадник В.Т. надав до суду письмову заяву від 24.02.2020 року за № 138 з прохання розгляну справу без участі їх представника, проти позову не заперечують.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом прийнято рішення про задоволення відповідного клопотання представника позивача адвоката Усової Ю.О. про заміну неналежного відповідача та залучення належного відповідача, суд вважає за необхідне замінити замінити неналежного відповідача Макишинську сільську раду Городнянського району Чернігівської області на належного відповідача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Замінити неналежного відповідача Макишинську сільську раду Городнянського району Чернігівської області на належного відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

2. Відкласти судовий розгляд справи на 09 червня 2020 року, о 10 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

4. Направити належному відповідачу, копію ухвали про відкриття провадження у справі від 17.02.2020 року, копію даної ухвали від 15.05.2020 року та роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 ( п`ятнадцяти днів ) з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана ) одночасно з надісланням ( наданням ) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання ( надання ) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський