Справа № 638/3574/20
Провадження № 2/638/2950/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про стягнення заборгованості з заробітної плати,

встановив:

11.03.2020 року ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» (далі за текстом - відповідач), в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 25.09.2020 року просить стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати 97346,70 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 з 11.01.2008 року по 31.10.2019 року працював на Державному підприємстві «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь». За період з 01.03.2019 року по 30.10.2019 року позивачу була нарахована, але не виплачена заробітна плата у загальній сумі 192066,85 грн. Частину суми заборгованості по заробітній платі в сумі 94720,15 грн позивачу було сплачено, несплаченою залишилась сума в розмірі 97346,70 грн

Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовним вимог, підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. До суду відповідачем надано заяву про закриття провадження по справі в частині позовних вимог у розмірі 94720,15 грн. в зв`язку з виплатою позивачу вказаної суми.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що з 11.01.2008 року по 31.10.2019 року ОСОБА_1 працював на Державному підприємстві «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь». 31.10.2019 року був звільнений із займаної посиди, що підтверджується записами в трудовій книжці за 31.10.2019 року № 16 та наказом Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» від 25.10.2019 року № 429-к.

Відповідач у період з 01.03.2019 року по 30.10.2019 року неналежним чином проводив розрахунки з позивачем, що підтверджується довідкою про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 від 18.02.2020 року.(а.с.5). 28.09.2020 року до суду надійшла довідка № 1-02-739к від 25.09.2020 року від Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про сплату ОСОБА_1 частини заборгованості по заробітній платі за період з 01.03.2019 року по 31.05.2019 року в розмірі 94720,15 грн.(а.с.28)

Відповідно до ст. 117 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні. Розмір заробітної плати за першу половину місяця визначається колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника.

З матеріалів справи убачається, що докази сплати відповідачем на момент розгляду справи в суді суми заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 у розмірі 97346,70 грн. відсутні, тому суд дійшов висновку про стягнення зазначеної суми з відповідача.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про стягнення заборгованості з заробітної плати задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» (, адреса: м. Харків, пр. Науки, 9) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заробітну плату в розмірі 97346 грн.(дев`яносто сім тисяч триста сорок шість) грн. 70 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» (, адреса: м. Харків, пр. Науки, 9) на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя