Справа № 367/35/20
Провадження №2/367/6/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

Головуючої судді Саранюк Л.П.

При секретарі Бабаковій М.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації "Київтеплоенерго", Комунального концерну "Центр комунального сервісу" про скасування заборгованості за опалення та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 , належить позивачу, її батьку, ОСОБА_2 , та матері, ОСОБА_3 , на праві спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 01.02.1994 року.

Вказує про те, що позивач зареєстрована в даній квартирі, постійно проживає в ній та оплачує усі комунальні послуги.

Зазначає, що у 2007 році батьком позивача ОСОБА_2 , було подано заяву на відключення вказаної квартири від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Після цього було отримане повідомлення про те, що заява на відключення приміщення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання розглянута на засіданні Комісії позитивно та необхідно подати відповідні документи.

Звертає увагу, що Відділом державного пожежного нагляду м. Ірпінь Управління з питань наглядово-профілактичної діяльності ГУ МНС України в Київській області було надано роз`яснення від 17.10.2007 року № 1030 Про встановлення опалювального котла, в якому зазначалось щодо проектування даного питання.

Додає також копію технічних узгоджень на відключення квартири АДРЕСА_1 від систем центрального опалення, підписані місцевим органом виконавчої влади, головним архітектором, начальником теплових мереж, власником житлового будинку, начальником пожежного нагляду, головним санітарним лікарем.

Вказує, що філією «Газ-техніка» ВАТ «Київоблгаз» був складений робочий проект газопостачання на замовлення ОСОБА_2 , який був погоджений 20.04.2008 року.

Додає копію квитанції за установку ПГ і ОК та акту приймання виконаної роботи (установки) ДК «Газтехніка».

Зазначає, що після цього було отримано довідку № 1717 від 01.04.2009 року в Відкритому акціонерному товаристві по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» Україна, яка підтверджує, що з 08.10.2008 року в квартирі встановлено автономне опалення (2-ох контурний котел).

У кінцевому результаті був отриманий Акт про відключення квартири (нежитлового приміщення, секції, під`їзду, будинку) від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП від 06.04.2009 року.

Отже, в 2009 році, після отримання офіційного дозволу, квартира АДРЕСА_1 , була відключена від центральної мережі опалення та гарячого водопостачання (підключено індивідуальне автономне опалення). Офіційний представник постачальника тепла (на той час - УЖКГ «Біличі») прийняв документи, затвердив рішення, зробив перерахунок, анулював особовий рахунок.

Начальнику УЖКГ «Біличі» було подано заяву про прохання не нараховувати плату за опалення в зв`язку з встановленням автономного опалення від 16.04.2009 вх. № 127.

Вказує, що у 2015 році право вимоги було відступлене від УЖКГ «Біличі» Публічному акціонерному товариству «Київенерго».

Стверджує, що через 6 років після підключення індивідуального опалення почали надходити рахунки-повідомлення з вимогою сплати за послуги опалення. З часом утворився борг.

У 2017 році Публічним акціонерним товариством «Київенерго» було здійснено обстеження квартири, що підтверджується Актом обстеження № 2-/02/1707 від 08.02.2017 року, який підтверджує відключення від загальнобудинкової мережі центрального опалення.

У 2018 році право вимоги було відступлене від Публічного акціонерного товариства «Київенерго» Комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго», яке продовжило нараховувати борг.

Зазначає про те, що 18.01.2019 року було подано заяву Генеральному директору Комунального концерну «Центр комунального сервісу» Щербині А.А. з проханням припинити висилати квитанції за послуги, які родина позивача не отримує.

17.04.2019 року було подано заяву № 02/08-00-7463 Генеральному директору Комунального концерну «Центр комунального сервісу» Щербині А.А. з проханням обстежити квартиру і зробити перерахунок.

16.05.2019 року надійшла відповідь від Комунального концерну «Центр комунального сервісу» щодо звернення щодо здійснення коригування плати за послуги з централізованого опалення у зв`язку з встановленням індивідуального (автономного) опалення № 02/РЦ-7645.

16.05.2019 року було здійснено обстеження, що підтверджується Актом обстеження № 16-05/5096 СП «Київські теплові мережі» Комунального підприємства «Київтеплоенерго», в якому зазначено стосовно обстеження мереж ГВП, ЦО - відключено від загальнобудинкової мережі.

12.06.2019 року знову було подано заяву № 02/08-00-8583 Генеральному директору комунального концерну «Центр комунального сервісу» Щербині А.А. з проханням обстежити приміщення і зробити перерахунок.

Зазначає про те, що відповідь на подані заяви не надходила. Тому ОСОБА_1 було подано повторно заяву № 01108.00-1163 від 09.10.2019 року Генеральному директору Комунального концерну «Центр комунального сервісу» Щербині А.А.

Звертає увагу, що станом на 01.12.2019 року борг становив 28 109, 70 грн., що підтверджує рахунок- повідомлення.

Вважає, що була вчинена помилка в момент передачі документів від УЖКГ «Біличі» до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», а потім від Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго». Стверджує, що з Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго», Комунальним концерном «Центр комунального сервісу» ні позивач, ні члени її родини жодного договору не укладали. Із заборгованістю категорично не згодна, вважає її безпідставно нарахованою.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд визнати заборгованість, яка станом на 01.12.2019 року становила 28109,70 грн. за послуги з централізованого опалення, яку нарахувало Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго», безпідставною та такою, що підлягає скасуванню, у зв`язку з встановленням індивідуального (автономного) опалення у квартирі АДРЕСА_1 , одним із власників якої є ОСОБА_1 , скасувати дану заборгованість та зобов`язати відповідача перестати надсилати рахунки-повідомлення щодо боргу, а також опломбувати лічильник на гарячу воду з метою запобігання претензій в майбутньому.

В подальшому позивачем було зменшено розмір позовної вимоги щодо визнання заборгованості безпідставною та такою, що підлягає скасуванню на суму 19778,62 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила суд задовольнити його у повному обсязі.

В судовому засіданні представник Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації "Київтеплоенерго" просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні представник Комунального концерну "Центр комунального сервісу" просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло, власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 01.02.1994 року є: ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Також встановлено, що квартиру АДРЕСА_1 , відключено від загальнобудинкової мережі центрального опалення, що підтверджується Актом про відключення квартири (нежитлового приміщення, секції, під`їзду, будинку) від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП від 06.04.2009 року, а також актами обстеження від 08.02.2017, 16.05.2019 року, довідкою від 01.04.2009 року про встановлення в кваритирі АДРЕСА_1 , автономного опалення.

Між сторонами склалися відносини у сфері житлово-комунальних послуг, які регулюються положеннями Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення, до житлово-комунальних послуг відносяться комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Правовідносини між постачальником теплової енергії і споживачами регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Постановою КМУ № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

Відповідно до ч. 1ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживачем комунальних послуг являється фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

На підставі рішення Київської міської ради від 20 червня 2017 року 1661 «Про припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001, укладеної між Київською міською державною адміністрацією та акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», припинено дію Угоди 2001 з 27 квітня 2018 року та передбачено визначити комунальне підприємство та закріпити за ним на праві господарського відання майно комунальної власності територіальної громади міста Києва, повернуте із володіння та користування ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» після припинення Угоди.

Розпорядженням КМДА від 27.12.2017 № 1693 комунальним підприємством, за яким закріплено на праві господарського відання майно комунальної власності територіальної громади міста Києва, повернуте із володіння та користування ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» після припинення Угоди, визначено Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (КП «Київтеплоенерго») (далі - Підприємство).

Таким чином після припинення Угоди, майно комунальної власності, повернуте КМДА із володіння та користування ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», і в подальшому від КМДА передано КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

Відповідно до Розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018 № 591 Комунальному підприємству «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам.

Отже, Підприємство набуло статусу Виконавця послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в житловому будинку за адресою Позивача лише з 01.05.2018.

Підприємство не є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та не несе відповідальності за дії або бездіяльність вказаної особи та не має інформації щодо її господарської діяльності.

На підставі наведених вище нормативних актів, Підприємство здійснює постачання теплової енергії та надання послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води споживачам у місті Києві з 01.05.2018 року та не несе відповідальності за дії або бездіяльність ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» за період до 01.05.2018 року.

Також згідно довідки, наданої КП «Київтеплоенерго» за даними програмного комплексу за період з 01.05.2018 по 17.02.2020 заборгованість за послуги з централізованого опалення (ЦО) та з централізованого постачання гарячої води (ЦПГВ) по АДРЕСА_1 - складає 0 грн. 00 коп.

Також судом встановлено, що заборгованість позивача наявна лише за період нарахувань АТ «К.Енерго», у той час як в Комунального концерну «Центр комунального сервісу» відсутні договірні відносини з АТ «К.Енерго».

Крім того, виходячи з положень Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та «Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 10 «Дебіторська заборгованість», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 08 жовтня 1999 року № 237, виключення з активів підприємства (списання) безнадійної дебіторської заборгованості, в тому числі за якою минув строк позовної давності, є господарською діяльністю підприємства.

Особовий рахунок відкритий на конкретного споживача у підприємства-виконавця житлово-комунальних послуг є документом внутрішньогосподарського обліку господарських операцій підприємства-виконавця і списання з цього внутрішнього господарського документа будь-яких сум є правом кредитора, тобто підприємства- виконавця.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частиною 1 ст. 15 Цивільного кодексу встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невиконання або оспорювання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позивачем не надано доказів на підтвердження правомірності своїх вимог та порушення відповідачем Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської державної адміністрації "Київтеплоенерго" та Комунального концерну «Центр комунального сервісу» прав та інтересів Позивача.

Таким чином, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позовних вимог по тим підставам, що КП «Київтеплоенерго» не є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», не несе відповідальності за дії або бездіяльність вказаної особи. Крім того, Позивачем не було надано розрахунку заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , за послуги з постачання теплової енергії. Також не було деталізовано суми нарахувань, не визначено чіткого періоду порушення прав Позивача, не вказано суми нарахувань за кожну послугу окремо та суми нарахувань за кожний поточний місяць.

Так само, Позивачем не надано свого розрахунку заборгованості, який він вважав би належним.

На підставі ст. 15, 901 ЦК України, ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 3, 4, 19, 95, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ,- відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено на протязі десяти днів 10.10.2020 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк