Справа № 559/2210/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Протас Ю.В.

за участю представника відповідача адвоката Шмайхель А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала в шлюбі з 11 жовтня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб розірвано рішенням Дубенського міськрайонного суду від 10 лютого 2015 року, дітей залишено проживати з нею. З моменту розлучення відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей фактично не надавав, не зважаючи на її неодноразові прохання. Діти знаходяться на її повному утриманні. Відповідач свого обов`язку щодо утримання дітей не виконує, хоча має таку можливість, оскільки є директором та засновником ПП «Меркурій-ІВ», яке займається пасажирськими перевезеннями. Підприємство працює, відповідач має достатній заробіток, тому може сплачувати аліменти у розмірі по 2000 грн. на кожну дитину. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 2000 грн., але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття.

Заочним рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

Ухвалою суду від 18 червня 2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасовано, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що позовні вимоги не визнає у повному обсязі. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 10.02.2015 шлюб між ним та позивачкою розірвано. Відразу після розлучення позивачка ОСОБА_1 поїхала на заробітки до республіки Польща і фактично проживає там до даного часу. До України приїжджає рідко, відвідати дітей та рідних. Весь цей час діти проживають разом з ним та перебувають на його повному матеріальному утриманні, отримують належне виховання, піклування про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні відповідач та його представник - адвокат Шмайхель А.А. позовні вимоги не визнали з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву, просять відмовити у позові за безпідставністю.

Заслухавши учасників та дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 11.10.20018, від якого мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтвах про народження яких зазначені батьками (а.с. 8, 9).

Шлюб розірвано рішенням Дубенського міськрайонного суду від 10 лютого 2015 року, дітей залишено проживати з матір`ю (а.с. 10).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 зазначений керівником ПП «Меркурій - ІВ» з 28.09.2015, вид діяльності якого: пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення (а.с. 11-20).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають з батьком за зазначеною адресою. В будинку санітарно-гігієнічні умови проживання в нормі, окремі кімнати для проживання дітей об лаштовані всім необхідним для виховання та гармонійного розвитку дітей. В наявності окремі спальні дитячі місця, місця для дозвілля та відпочинку, достатній запас продуктів харчування, сезонний дитячий одяг, канцтовари, підручники, іграшки. Зі слів власника будинку ОСОБА_2 , мати дітей ОСОБА_1 перебуває за кордоном, діти постійно проживають разом з ним, він самостійно займається їх вихованням та утриманням. Комісія служби у справах дітей Дубенської міської ради дійшла висновку про те, що по місцю проживання сім`ї ОСОБА_2 , батьком створено належні матеріально-побутові умови для виховання та проживання дітей (а.с. 49).

Як свідчать довідки про реєстрацію місця проживання, видані ЦНАП Дубенської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 51, 52, 53).

Згідно декларації № 0001-ТА1М-3400 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, представником дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст.141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Тобто, право на аліменти може бути реалізовано тим з батьків, разом яким проживає дитина.

Відповідачем ОСОБА_5 надано акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї складений комісією служби у справах дітей Дубенської міської ради, відповідно до якого батьком створено належні матеріально-побутові умови для виховання та проживання дітей, довідки про реєстрацію місця проживання дітей за однією з ним адресою, декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, в якій він вказаний представником дітей. Надані докази свідчать про те, що діти живуть з батьком та перебувають на його утриманні.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст.82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , живуть з батьком та перебувають на його утриманні, позивачкою даний факт не спростовано, не доведено, що діти знаходиться на її утриманні, суд вважає що в задоволенні позову необхідно відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 81, 95, 258, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 141, 181 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: с. Рідкодуби Дубенського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання дітей - відмовити.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 28.09.2020.

Суддя: Р.В. Ралець