Справа № 589/1681/19
Провадження № 2/589/613/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі судді Сидорчука О.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 позивач звернувся до суду з вимогою до ОСОБА_1 про стягнення на його користь суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2016 по 31.03.2019 в розмірі 34378 грн. 44 коп., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язання перед позивачем по сплаті наданих ним послуг з теплопостачання, внаслідок чого утворилась вищезазначена заборгованість.

З матеріалів справи вбачається, що 16 жовтня 2019 року по справі постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2016 по 31.03.2019 в розмірі 34378 грн.

14 листопада 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2019 року.

Так, ухвалою суду від 06.12.2019 року заочне рішення суду від 16.10.2019 року скасоване та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

26.02.2020 надійшов відзив на позов, в якому відповідач позовні вимоги визнав частково. 03.10.2006 ОСОБА_1 став власником квартири АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу від 03.10.2006 посвідченого приватним нотаріусом Даниленко С.О., за №2558. Після купівлі квартири в жовтні 2006 році, відповідач ОСОБА_1 договору про надання послуг з ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» не укладав та зазначив, що Договір про надання послуг у вищевказану квартиру з попереднім власником і позивачем автоматично припинився при зміні власника.

Крім того, відповідач після проведеного розрахунку прийняв рішення щодо від`єднання від централізованого опалення та опалення власної квартири електричними радіаторами та теплонакопичувачами. На той час працівники ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» ніяких заборон або відповідних процедур від`єднання не зазначали. До того ж, оскільки відповідач не мав намір встановлювати індивідуальне опалення з газовим котлом, то ніяка проектна документація, дозволи та рішення йому не були потрібні. У додатку 3 до пункту 2.4 Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання (Затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства Україні 22.11.2005 № 4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.12.2005 р. за № 1478/11758) (надалі - Порядок відключення від ЦО) вказані Основні Технічні Рішення теплопостачання квартир при відключенні від мереж централізованого опалення, де зазначено, що джерелом теплопостачання з 2го по 5й поверх без газових колонок є індивідуальні побутові газові котли, а теплоносієм повинен бути газ. Що ж до електричного опалення радіаторами, розробка технічної документації даним Порядком не передбачена.

Для правомірного від`єднання від централізованого опалення з дотриманням всіх будівельних норм, працівниками позивача в 2006 році відповідачу було рекомендовано звернутись до монтажної організації.

Після чого, на звернення відповідача 16.10.2020 працівниками монтажної організації ТОВ "Науково-виробнича фірма «Сфера» в квартирі були демонтовані опалювальні прилади в кількості 5 штук, залишено транзитні неізольовані стояки, що підтверджується довідкою виданою директором НВФ «Сфера» ОСОБА_2 .

Відповідач вказує, що на момент від`єднання опалювальних приладів в жовтні 2006 року від централізованого опалення договірних відносин з позивачем не мав та не був споживачем його послуг і лише 16.10.2006 року, звернувся з заявою до ТОВ «ШП«Харківенергоремонт» для формування комісії і обстеження вказаної квартири на відсутність опалювальних приладів централізованого опалення. 11.12.2006 напідставі акту обстеження опалювального об`єкту, складеного персоналом теплової інспекції ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" від 11.12.2006 вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 опалювальні прибори в кількості 5 од. відключені від внутрішньодомової системи опалення. Ніяких претензій, порушень та неправильності від 'єднання від централізованого опалення актом не зафіксовано. Тому, технічна можливість такого відключення була наявна, роботи інженерного обладнання будинку та транзитних трубопроводів були безперервними, відповідач надав можливість доступу до транзитних трубопроводів їх технічного огляду представниками позивача.

Згідно акту від 11.12.2006 та на підставі пункту 28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 рокуі№ 630 (надалі-Правила) позивачем були розраховані теплові навантаження квартири АДРЕСА_1 . Згідно методик затвердженими Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 17.06.2005 року № 95, проведеними інженерами позивача тепловіддача складає 0,193 Гкал на місяць. Даний факт підтверджується розрахунком теплового навантаження квартири наданим позивачем як доказ, квитанціями про оплату саме такого об`єму наданої послуги позивачем та таблицею нараїхування за послуги з 2006 року по 2016 рік наданою позивачем, тобто 10 років позивач приймав оплату за фактично отриману теплову енергію в розмірі 0,19307 ГКал множену на тариф. Ніяких претензій, щодо заборгованості чи недостатньої оплати від позивача не надходило.

Відповідач зазначив, що позивачем не надано підтверджуючих доказів того, що теплове навантаження на вказану квартиру збільшено з 01.10.2016 по 31.03.2019, немає доказів того, що спожив послугу саме в такому об`ємі, яку написав позивач у своїх розрахунках, а саме на суму 34378 грн. 44 коп. Крім того не відомо, до чого в розрахунках витрат теплової енергії за жовтень 2016 по березень 2019 (а.с. 105) - 9 стовпчик Витрати ТЕ», 10 стовпчик «Витрати на місця загального користування» та 11 стовпчик «Витрати через транзитні стояки » зазначена квартира АДРЕСА_2 . Дані витрати теплової енергії до квартири АДРЕСА_1 не відносяться.

З огляду на обігову відомість за період з 01.10.2016 по 31.03.2019 по особовому рахунку НОМЕР_1 (за адресою АДРЕСА_1 ) відповідачем було сплачено з спірний період - 1437 грн. 74 коп., загальна сума боргу з вищевказаної таблиці за фактично використану теплову енергію - 5491 грн. 26 коп. Отже, сума заборгованості перед позивачем складає 5491,26 - 1437.74 = 4053.52 грн., яку відповідач визнає.

Відповідач вказує, що з 06.12.2006 опалення квартири здійснюється виключно електричними радіаторами, був встановлений на електроенергію двозоний лічильник, укладений договір про використання електричної енергії, дане підтверджується актом обстеження житла від 23.02.2020.

Таким чином з жовтня 2006 року ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» не забезпечує квартиру АДРЕСА_1 , як відключена від центрального опалення та гарячого водопостачання на законних підставах, теплом та гарячою водою, а тому вимоги заявника про стягнення заборгованості є необгрунтованими. Ніяких питань, заперечень чи претензій з боку позивача чи будь-яких інших Організацій щодо неправомірності від`єднання не надходило. Також, відповідач просив застосувати строки позовної давності до вказаної заборгованості.

Позивачем надано відповідь на відзив, в якій позивач вказуючи на порушення відповідачем Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2005 № 630, з урахуванням змін, що внесені постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2007 №1268 та Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 № 4, вказує на самовільне відключення квартири АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення, а тому відповідач незалежно від фактичного споживання послуги зобов`язаний відшкодувати позивачу збитки в розмірі неоплаченої вартості споживання цих послуг. Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007р. № 169 було внесено зміни, які унеможливлюють відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише в будинку в цілому. Для вирішення даного питання представник споживачів будинку повинен звернутися з відповідною заявою до постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади для розгляду питання відключення споживачів від мережі. Комісія після вивчення наданих документів приймає рішення, яке оформлюється протоколом: при позитивному рішенні заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту автономного (індивідуального) теплопостачання і відокремлення від мережі централізованого опалення. Такий проект розроблює проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником, з подальшим узгодженням проекту з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньо будинкової мережі централізованого опалення виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченню робіт складається акт про відключення від мережі централізованого опалення і подається заявником до комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Посилання Відповідача ОСОБА_1 на те що, він прийняв рішення від`єднатися від мереж ЦО без необхідних дозвільних документів у разі переходу на електричне опалення радіаторами, при цьому скориставшись послугами ТОВ "НВФ "Сфера" та повідомивши позивача, не є підтвердженням законного від`єднання від мереж централізованого опалення.

Додаток 3 Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води проголошує, що основним технічним рішення теплопостачання для 2-5 поверхів без газових колонок є встановлення індивідуального побутового газового котла. І лише якщо понад 10 поверхів має будинок, то дозволяється опалення місцевими електричними тепло накопичувачами. Той же додаток у примітки закріплює, що при виконанні індивідуального опалення рекомендовано застосовувати в усьому будинку однотипні прилади з одним енергоносієм: газ, електроенергія.

В грудні 2006 року Відповідач звернувся до Позивача з заявою про обстеження його квартири в зв`язку з відсутністю приборів опалення.

11.12.2006 представниками ТОВ «ПІП «Харківенергоремонт» за участю Відповідача складено акт обстеження квартири АДРЕСА_1 . Актом зафіксовано, що опалювальні прибори в кількості 5 од. відключені від внутрішньодомової системи опалення. Документація на встановлення автономного опалення не надана. Відповідачу акцентовано увагу на тому, що він від`єднався з порушенням Порядку від`єднання від мереж централізованого опалення.

Відповідач здійснив самовільне відключення квартири від мереж централізованого опалення. Поняття самовільне відключення - не розглядається законодавцем в аспекті фізичного від`єднання від мережі централізованого опалення шляхом демонтажу приладів опалення, а є більш широким: самовільне відключення розглядається, як відключення без дотримання встановленої законодавством процедури. З метою уникнення маніпулювань в цьому питанні, п.40 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830, закріплює поняття самовільного відключення. Відповідно до роз`яснень НКРЕКП, викладених у листі № 3295/15-61/15 від 08.04.2015 року, датою відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання є дата протоколу Міжвідомчої комісії про затвердження акту про відключення.

Позивач звернув увагу, що підведення ЦО до стояка в мережах квартири свідчить про виконання послуг підприємством. Таким чином, ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» в період з 01.10.2016 по 31.03.2019 виконувало свої зобов`язання щодо надання послуги з централізованого опалення, а ОСОБА_1 зобов`язаний здійснити оплату за надані послуги.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження факту правомірного відключення квартири від мережі централізованого теплопостачання з дотриманням чинного на момент відключення законодавства, як і доказів ненадання або неналежного надання йому послуг із теплопостачання.Такий правовий висновок міститься в постановах Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року у справах № 6-1706цс15 та № 6-1192цс15.

Факт отримання послуг в опалювальні періоди з жовтня 2016 р. по квітень 2019 р. підтверджується наступними документами: актами приймання теплоносія на опалювальному об`єкті від 14.10.2016 р., 17.10.2017р., 23.10.2018р. та актами перевірки роботи системи опалення після подачі теплоносія від 15.10.2016 р., 18.10.2017 р., 24.10.2018р., засвідченими підписами представників ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» та представником ПП «Івушка Шостка». Отже, факт отримання Відповідачем послуг з централізованого опалення у зазначений період часу є безперечним.

Відповідач робить хибний висновок з приводу того, що у нього, як у власника квартири не виникло зобов`язань з отримання дозвільних документів на від`єднання від мереж централізованого опалення. Дотримання Порядку відключення від мереж централізованого опалення є обов`язковим для виконання. За таких умов визначений у законодавчих актах порядок відключення від системи централізованого опалення направлений на дотримання інтересів суспільства та безпеки інших громадян.

Пунктом 1 ч.З ст. 20 Закону передбачений обов`язок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Цей обов`язок кореспондується з обов`язком виконавця, визначеному п. З ч. 2 ст. 21 цього Закону, підготувати та укласти зі споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. З жовтня 2006 року і по даний час ведеться робота по укладанню договорів зі споживачами. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг в повному обсязі. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 у справі № 6- 2951дс15.

В зв`язку з обладнанням будинку АДРЕСА_1 вузлом комерційного обліку теплової енергії змінилася методика розрахунку кількості спожитої теплової енергії. Якщо до моменту встановлення лічильника нарахування споживачам здійснювалося за нормативами споживання (площа квартири X на тариф за 1 кв.м.), то тепер: у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири (п. 12 Правил). Таким чином, за самовільно (без дотримання встановленої законодавством процедури) від`єднанних споживачів тягар оплати перекладається на інших споживачів будинку, оскільки весь обсяг використаної теплової енергії розподіляється між ними. Порушення прав інших споживачів не припустимо.

Листом № 1577 від 31.08.2016 ОСОБА_3 був повідомлений про незаконність від`єднання квартири та попереджений про відновлення нарахування плати за послуги теплопостачання з початку опалювального сезону, тобто з жовтня 2016 року.

Вказаний лист було направлено ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням, проте, споживач ОСОБА_3 його не отримав, а тому лист був повернутий ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» в зв`язку з закінченням терміну зберігання (копія листа та конверту з відміткою містяться в матеріалах справи).

На заяву відповідача від 24.11.2016 останньому надано відповідь (№ 2411 від 14.12.2016) в якій наголошується на незаконності його від`єднання, роз`яснено підстави та процедуру відновлення нарахувань за послуги з централізованого опалення в повному обсязі. Щодо того, що в розрахунках витрат теплової енергії за жовтень 2016 по березень 2019 (а.с.105) стовпчик 9 , 10, 11 зазначена квартири АДРЕСА_2 , то позивач вказує на наявність механічної помилки оператора: замість «кв. 47» вказана «кв.42».

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 28.07.2006 № 226 «Про надання послуг з теплопостачання» позивача було визначено виконавцем послуг з централізованого теплопостачання для опалення та підігріву питної води. Дану обставину відповідач не заперечує.

Відповідно до інформації наданої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 /а.с.9/.

З обігової відомості №1981 вбачається, що особовий рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_1 , за період з 01.10.2016 по 31.10.2019 за опалення споживач сплачував частково, тому виникла заборгованість в сумі 34378,44 грн. /а.с.6-7/

Згідно довідки ТОВ "НВФ "Сфера" від 16.10.2006 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 опалювальні прилади радіатори від`єднані від централізованої системи опалення і у квартирі буде встановлене електричне опалення.

З наданого позивачем акту обстеження опалювального об`єкту, складеного персоналом теплової інспекції ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" від 11.12.2006 вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 опалювальні прибори в кількості 5 одиниць відключені від внутрішньодомової системи опалення. Документація на встановлення автономного опалення не надано/а.с.11/. Даний акт складено за підписом уповноваженої особи ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" та ОСОБА_1 .

З копії листа ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" від 31.08.2016 за № 1577 за підписом в.о. директора ОСОБА_4 вбачається, що позивачем було повідомлено відповідача ОСОБА_1 , про незаконність від`єднання квартири та попереджений про відновлення нарахування плати за послуги теплопостачання з початку опалювального сезону, тобто з жовтня 2016 року /а.с.12/.

Крім того, з листа ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" від 24.11.2016 за № 2411 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 був вдруге повідомлений про незаконність від`єднання квартири АДРЕСА_6 та попереджений про відновлення нарахування плати за послуги теплопостачання з початку опалювального сезону, тобто з жовтня 2016 року. Вказані листи було направлено ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, однак відповідач не виявив бажання отримати дані листи , а тому листи були повернуті в зв`язку із закінченням терміну зберігання /а.с13-14/

В матеріалах справи містяться акти приймання теплоносія на опалювальному об`єкті від 15.10.2016, 17.10.2017, 23.10.2018 та актами перевірки роботи системи опалення після подачі теплоносія від 14.10.2016, 18.10.2017, 24.10.2018, засвідченими підписами представників ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» та представником ТОВ «Івушка Шостка», які засвідчують факт отримання відповідачем послуг з централізованого опалення у зазначений період часу, через стоякаи, які проходять в межах приміщення, що і свідчить про виконання послуг підприємством.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ОСОБА_1 як одноосібний власник має нести цивільно-правову відповідальність за порушення зобов`язань перед позивачем.

Статтями 20, 32 Закону України Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 162 ЖК України передбачено, що власник квартири зобов`язаний сплачувати комунальні послуги в повному обсязі у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку. Згідно пунктів 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що відповідач повинен нести тягар утримання квартири та сплачувати послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з моменту набуття відповідних прав на вказане житло.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі із договору та інших правочинів, із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. В свою чергу відповідно до частини 1 статті 1 зазначеного Закону, споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В свою чергу, статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (далі Правила) встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно з ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (Виконавець), зобов`язується за завданням другої сторони (Замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Таким чином, суд доходить висновку, що між позивачем та відповідачем у справі виникли взаємні права та обов`язки: у позивача - по наданню послуг у строк та належної якості, а у відповідача - по оплаті цих послуг та можливості оспорювати їх якість та ціну.

Споживаючи послуги по теплопостачанню, відповідач не оспорював їх ціни та якості. При цьому, матеріали справи не містять передбачених вимогами закону актів-претензій відповідача - споживача послуг, які надавались позивачем.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Заборгованість в сумі 34378 грн. 44 коп. підтверджується наявними у матеріалах справи документами та не спростовано відповідачем ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позову ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 34378 грн. 44 коп., що виникла у період з 01.10.2016 по 31.03.2019.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 19, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 11, 509, 525, 526, 610, 625, 901 ЦК України, ст. 4, 5, 12, 76-81,83, 141, 223, 258, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , проживаючого: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», , адреса місцезнаходження: 41107, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1 суму заборгованості за надані послуги в розмірі 34378 (тридцять чотири тисячі триста сімдесят вісім) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , проживаючого: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», , адреса місцезнаходження: 41107, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1 судові витрати в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 30.03.2020.

Суддя О.М.Сидорчук