справа № 752/216/17
провадження №: 2/752/252/20
У Х В А Л А

08.04.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.01.2017, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Розпорядженням т.в.о. керівника апарату суду від 19.09.2018 року № 2688 призначений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді Голосіївського районного суду міста Києва Ладиченко С.В., відповідно до п. 2.3.50 та п. 6.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 20.09.2018 року, вказана цивільна справа розподілена судді Мазуру Ю.Ю.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2018, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи. Разом з цим, суд не бере до уваги подане клопотання, оскільки відкладення розгляду справи призводить до порушення розумного строку розгляду справи, а також систематичне направлення на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи є зловживанням процесуальним правом з боку сторони позивача. Крім того, в справі наявні відзив та відповідні пояснення, які подаються на стадії проведення підготовчого засідання та які є необхідні та достатні для розгляду справи по суті. Інших клопотань, які потребують розгляду в підготовчому засіданні, до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином; заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації - Антошко І. в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні власністю до судового розгляду по суті на 02 червня 2020 року о 12 годині 10 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур