Справа № 276/1536/19
Провадження по справі 2-о/276/47/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Збаражського А.М.,

присяжних Мудрої Л.М., Сокирко М.М.,

за участю: секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: комунальна установа ""Новоборівський дитячий булинок-інтернат" Житомирської обласної ради, орган опіки та піклування Новоборівської селищної ради Хорошівського району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану доньки та встановити опіку над нею.

В судовому засіданні представник заявника просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Заінтересовані особи не з`явились, однак направили до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно висновків про стан здоров`я ОСОБА_3 , вона страждає на розумову відсталість (а.сп. 9, 10).

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим за клопотанням однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для вирішення заяви по суті необхідно встановити психічний стан особи, яку заявник просить визнати недієздатним, в силу наведеної норми цивільного процесуального закону, слід призначити експертизу.

Таким чином, клопотання заявника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Отже, для вирішення справи по суті, слід призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.103-105, 252 ч.1 п.5, 293, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу, на розв`язання якої поставити слідуючі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляцінйого суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий А.М. Збаражський

присяжні Л.М. Мудра

М.М. Сокирко