Справа № 159/6419/19 Провадження №22-ц/802/368/20 Головуючий у 1 інстанції: Логвинюк І. М.
Категорія:36 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 квітня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2020 року у справі за позовом Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2020 року постановлено позовні вимоги Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» у даній справі задовольнити повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» заборгованість за надані послуги, що виникла станом на 01.11.2019 року за перірод з жовтня 2018 року по жовтень 2019 року включно в сумі 5 099, 51 грн, а також судові витрати у справі в розмірі 1921 грн, а всього: 7 020, 51 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на це рішення, яка не оплачена судовим збором.

Разом із апеляційною скаргою, поданою на вказане судове рішення, відповідачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року у задоволенні такого клопотання відмовлено.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 в даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зазначені ухвали направлені відповідачу 25 лютого 2020 року на адресу, яка вказана у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 . Однак, як убачається із відміток на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, ухвали суду відповідачем не отримані у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Відповідно до частини 1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Всупереч наведеному, особа, яка подала апеляційну скаргу, не цікавиться ходом розгляду її апеляційної скарги, процесуальні документи, направлені судом за вказаною ОСОБА_1 адресою, відповідачем не отримуються.

Разом із цим, копії ухвал Волинського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року були отримані представником відповідача - ОСОБА_2 28 лютого 2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, наявними в матеріалах справи.

Проте, протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали особа, яка подала апеляційну скаргу, її не виконала і зазначені у ній недоліки по даний час не усунуто.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.185 ч. 3, 357 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2020 року в даній справі - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя