Провадження № 2-з/750/31/20
У Х В А Л А

19 травня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного майна, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування та визнання недійсним договору купівлі-продажу, треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Реус Романа Володимировича та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування та визнання недійсним договору купівлі-продажу, треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлії Володимирівни,

в с т а н о в и в :

18.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову та просив вжити заходи забезпечення шляхом накладення арешту на: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири; будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного будинку; будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного будинку.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з частинами першою та п`ятою статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування ім`я (прізвище, ім`я та по батькові-для фізичних осіб) заявника, його місце проживання чи перебування, поштові індекси, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У порушення вимог вказаної норми в заяві про забезпечення позову не зазначено власників майна щодо якого заявник просить вжити заходи забезпечення позову.

Одночасно заявник не визначив коло осіб, яким слід заборонити вчиняти будь-які дії щодо розпорядження об`єктами нерухомості.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява про забезпечення позову, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст.151-154,258-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута