Справа № 450/2586/17 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/38/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

20 травня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.

суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Мікуш Ю.Р. про вчинені дії для підготовки справи до розгляду апеляційним судом, -

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Разом з апеляційною скаргою, особа, що не брала участі у справі ОСОБА_1 подала заяву про про виклик свідків. В заяві зазначає, що ОСОБА_2 до дня смерті хоч і була зареєстрована у спірному будинку, однак проживала у ОСОБА_3 зі своєю дочкою ОСОБА_4 . Стверджує, що позивач ОСОБА_5 ніколи в цьому будинку не проживала та немала до нього жодного відношення. Зазначені факти можуть підтвердити свідки, які є її сусідами , а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . В заяві зазначає, що її не було залучено до участі у справі, а тому вона була позбавлена можливості подати таку заяву до суду першої інстанції. Крім цього просить визнати яву позивача ОСОБА_5 обов`язковою.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження та учасникам справи надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу. Крім цього, учасникам справи скеровано заяву про виклик свідків та надано можливість висловити з приводу заявленого клопотання свої міркування або заперечення, чим дотримано вимоги ч.2 ст.365 ЦПК України.

У встановлений строк від позивача надійшли пояснення з приводу апеляційної скарги, заперечень щодо заявленого клопотання про виклик свідків, позивач не висловила.

Від інших учасників справи жодних пояснень не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що заява про про виклик свідків підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (стаття 91 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не була залучена до участі у справі, вважає, що оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про її права, а тому з метою дотримання її процесуальних прав щодо подання доказів, суд дійшов висновку, що заяву про виклик свідків слід задовольнити частково та викликати в судове засідання свідків, які проживають по сусідству з апелянтом, а також по сусідству з спадковим майном.

В частині клопотання, щодо виклику свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 слід відмовити, оскільки адреси проживання зазначених осіб не свідчать про проживання по сусідству .

Крім цього, для з`ясування обставин справи, визнати явку ОСОБА_5 , Миколаївської с/р та ОСОБА_1 обов`язковою.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України, потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 27 липня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Явку в судове засідання ОСОБА_5 , Миколаївської с/р та ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати на 16 год.00 хв. на 27 липня 2020 року в якості свідків:

-ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_3 );

-ОСОБА_12 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 );

-ОСОБА_10 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_11 (адреса місця проживання: АДРЕСА_5 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк