Справа № 466/1862/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в :

10.03.2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання, в розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, а також просить стягнути судові витрати за правову допомогу у розмірі 5000 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 27 серпня 2016 року між нею - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №2422. За час подружнього життя у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачем. На даний час Шевченківським районним судом м. Львова розглядається її позов до відповідача про розірвання шлюбу. Зазначає, що навчається на 5 курсі заочного факультету ЛДУФК імені І. Боберського на платній основі, та сплачує за навчання 5435 грн. за семестр. Також вона є інвалідом 3 групи з дитинства, у зв`язку з чим отримує державну соціальну допомогу у розмірі 1638 грн. на місяць. Відповідач працює менеджером у Львівській філії ПАТ «Одеський кабельний завод «Одескабель», будь-яким іншим особам відповідач аліментів не сплачує. Оскільки відповідач не надає їй жодної матеріальної допомоги, тому вона змушена звернутися до суду про стягнення аліментів на її утримання.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надавши пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, а саме проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини у розмірі 2000 грн. не заперечував, щодо стягнення з нього судових витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 грн. заперечив у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_2 27 серпня 2016 року уклали шлюб, зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис №2422, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . За час подружнього життя у них народився син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Як встановлено судом, Шевченківським районним судом м. Львова розглядається позовна заява позивача до відповідача про розірвання шлюбу. Сторони проживають окремо, дитина проживає з матір`ю по АДРЕСА_1 без реєстрації і знаходиться на її утриманні, що вбачається із акту №68 від 28.02.2020, виданого Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради. Позивач є інвалідом 3 групи з дитинства, що стверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 та отримує державну соціальну допомогу у розмірі 1638 грн. на місяць (а.с. 15). Позивач навчається на 5 курсі заочного факультету ЛДУФК імені І. Боберського на платній основі, що стверджується довідкою №3817 від 27.02.2020, виданої Львівським державним університетом фізичної культури імені І. Боберського та сплачує за навчання 5435 грн. за семестр (а.с. 14). Відповідач добровільно не надає позивачеві жодної матеріальної допомоги на її утримання.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч.2-4,6 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

За приписами ст.77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

Статтею 79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та беручи до уваги стан здоров`я позивача та матеріальне становище дитини і отримувача аліментів, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення в частині стягнення аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати : на професійну допомогу; пов`язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.137 ЦПК для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З матеріалів справи вбачається що, 04.03.2020 р. між адвокатом Бельдій Наталією Володимирівною та ОСОБА_3 укладено Договір про надання правової допомоги №04/03.

Згідно матеріалів справи, а саме протоколу судового засідання, вбачається що адвокат Бельдій Н.В., будучи представником позивача, приймала участь у судовому засіданні.

Згідно акту від 12.05.2020 про надання правової допомоги загальна вартість наданих послуг за складання позовної заяви, участь у суді першої інстанції та у судовому засіданні, складання відповіді на відзив, становить 5000 гривень.

Зважаючи на викладене, враховуючи предмет позову, незначну складність справи, час витрачений адвокатом для надання послуг, з урахуванням обсягу роботи, зазначеної в акті, та кількості годин, необхідних, з точки зору суду, для її виконання фахівцем у галузі права, з урахуванням зібраних та наданих суду доказів, беручи до уваги принципи співмірності та розумності судових витрат, суд вважає, що сума 5000,00 грн. не є співмірною, а відтак, приходить до висновку про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до 1500,00 грн., що буде за даних обставин справи буде справедливим і співмірним відшкодуванням таких.

Таким чином суд вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу частково у розмірі 1500,00 грн.

Одночасно, керуючись положеннями ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в користь держави в розмірі 840,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10,12,13, 133, 137, 141,263-265,430 ЦПК України, ст.ст. 75, 77, 79, 84 СК України, суд,-

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на її утримання в розмірі 2000 (дві тисячі ) грн. щомісячно, починаючи з 10.03.2020 року до досягнення трьохрічного віку дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн., 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 13.05.2020 року.

Суддя Р. Б. Єзерський