Справа № 647/1449/17
№ провадження 2/647/61/2020
У Х В А Л А

04.05.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі Салєховій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу №647/1449/17 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ярова Світлана Вікторівна до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Бериславського районного нотаріального округу Хабленко Ольга Григорівна, про визнання договору дарування квартири недійсним,

за участю представників сторін :

від позивача - адвокат Ярова С.В.

від відповідача - адвокат Колосов М.А., суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.03.2020 року провадження у справі поновлено.

Суд оголошує клопотання експерта, яке надійшло до суду 28.02.2020 року, а саме відповідно п.6 ст. 72 ЦПК України, п.16 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України 08 травня 2018 року №865, для проведення судово-психіатричної експертизи необхідні додаткові матеріали.

Представник позивача адвокат Ярова С.В. підтримує клопотання експерта та наполягала на його задоволенні. Просила викликати та допитати свідків.

Представник відповідача адвокат Колосов М.А. щодо задоволення клопотання експерта покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, які з`явилися, вважає за необхідне витребувати з Прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 01 січня 2017 року по день надання відповіді з зазначенням даних про кожний перетин державного кордону України та тривалості перебування цієї особи за межами України.

На підставі викладено, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє відоме місце знаходження за адресою: АДРЕСА_1 ) у період часу з 01 січня 2017 року по день надання відповіді з зазначенням даних про кожний перетин державного кордону України та тривалості перебування цієї особи за межами України.

Копію ухвали надіслати голові Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ вулиця Володимирська, 26) для виконання.

Відповідь просимо надати на адресу суду в десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Попередити про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород