Єдиний унікальний номер 234/3341/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/1695/20
Єдиний унікальний номер 234/3341/15-ц Головуючий у 1 інстанції Демидова В.К.
Номер провадження 22-ц/804/1695/20 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Корчистої О.І.

суддів: Папоян В.В., Тимченко О.О.

за участю секретаря Гуляєва М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного суду в м. Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 лютого 2020 року по цивільній справі №234/3341/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним,

встановив:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частини квартири задоволено. Визнано сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 , право власності на частину квартири АДРЕСА_1 . У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1185 гривень.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 липня 2020 року провадження по цивільній справі №234/3341/15-ц зупинено до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До Донецького апеляційного суду від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та залучення до участі правонаступника після смерті ОСОБА_4 ..

01 вересня 2020 року Донецьким апеляційним судом витребувано з Першої краматорської державної нотаріальної контори копію спадкової справи ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 вересня 2020 року до Донецького апеляційного суду від Першої краматорської державної нотаріальної контори Донецької області надійшла копія спадкової справи №307/2020, згідно якої спадкоємцем ОСОБА_4 є ОСОБА_7 .

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 вересня 2020 року цивільну справу №234/3341/15-ц призначено до розгляду в судовому засіданні на 29 вересня 2020 року для вирішення питання про поновлення провадження по справі.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року провадження у цивільній справі №234/3341/15-ц поновлено.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відповідно до положень статті 37 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, якщо правонаступництво допускається, воно може мати місце на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі на стадії апеляційного оскарження судового рішення. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (частина 2 ст. 55 ЦПК України).

Отже, підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вимоги ст. 55 ЦПК України, а також беручи до уваги конкретні обставини справи, апеляційний суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_7 до участі в даній справі в якості процесуального правонаступника ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 55, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі №234/3341/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 лютого 2020 року, правонаступника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 .

По справі оголосити перерву на 20 жовтня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Головуючий О.І. Корчиста

Судді: В.В. Папоян

О.О. Тимченко