Справа № 303/767/20
номер рядка стат. звіту -47
УХВАЛА
18 травня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючої судді Гутій О.В.
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні цивільну справу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки,-
14 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки.
18 травня 2020 року сторони подали заяву про затвердження мирової угоди від 05.05.2020 року.
Згідно з умовами даної мирової угоди, яка підписана обома сторонами, було досягнуто ряд домовленостей на взаємних поступках, які призвели до укладання 05 травня 2020 року мирової угоди на наступних умовах:
1.Дана Мирова угода укладається сторонами на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін з метою врегулювання спору у справі № 303/767/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки.
2. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог у справі № 303/767/20 про стягнення з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 неустойки (пені) у розмірі 368.982,84 грн. (триста шістдесят вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят дві гривень 84 копійки), а ОСОБА_2 , беручи до уваги визначене ст. 190 Сімейного кодексу України право батьків укласти договір про припинення права на аліменти у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно, передає ОСОБА_1 у власність:
- 4/6 частини будинку за адресою АДРЕСА_1 , які належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 27.07.2016 року, виданого Мукачівською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 2-224, вартістю 239.720,03 грн., що підтверджується Висновком про об`єкт оцінки від 29.07.2019 року,
5.Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо стягнення неустойки, нарахованої за період з 01.08.2016 року по 31.01.2020 року у зв`язку із виниклою заборгованістю із сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
6.Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.
7.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Мукачівського мськрайонного суду про її затвердження.
8.Ухвала суду про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди є самостійним правовстановлюючим документом, який підтверджує перехід права власності на нерухоме майно, вказане у п. 2 даної Мирової угоди, на користь Позивача у відповідності до ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 25 грудня 2015 р. №1127, та не потребує від сторін укладення інших додаткових договорів чи правочинів про відчуження вказаного нерухомого майна на користь Позивача.
9.Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права, а також права будь - яких третіх осіб, в тому чисті й держави.
10.Сторони укладають цю Мирову угоду, розуміючи її суть і наслідки, які можуть настати для Сторін у випадку її визнання судом.
11.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.
12.Сторони підтверджують, що мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, крім цього вони не перебувають під впливом будь - яких тяжких обставин та/або примусу.
13.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, є достовірною. Сторони окремо несуть повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій угоді.
14.Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному примірнику для Позивача та Відповідача і третій для подання до суду з метою її затвердження.
Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача подав заяву в якій просив суд затвердити мирову угоду, оскільки сторонами досягнуто згоди на основі взаємних поступках.
Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача подав заяву в якій просила суд затвердити мирову угоду, оскільки сторонами досягнуто згоди на основі взаємних поступках.
Суд, розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з вимогами ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.
У відповідності до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях
Згідно до інформації про державну реєстрацію обтяжень від 08.12.2016 року на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_5 відповідно до постанови про накладення арешту, серія та номер № 52883910, виданий 25.11.2016 року Мукачівським МВ ДВС накладено арешт, а відтак дане майно не може бути відчужено або перереєстровано за іншою особою ( а.с. 37).
Враховуючи викладене, оскільки при укладенні мирової угоди порушено процесуальний закон та вирішено питання щодо прав та обов`язків особи, яка є співвласником нерухомого майна та не являється учасником справи, якою не підписана дана мирова угода, а тому суд приходить до висновку про відмову у затвердженні мирової угоди і вважає за необхідне продовжити судовий розгляд справи.
Разом з тим на підставі ст.ст. 223, 240 ЦК України розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 223, 240,ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання про затвердження мирової угоди по справі № 303/767/20 та закриття провадження у справі - відмовити.
Судове засідання відкласти на 11 червня 2020 року о 13.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В.Гутій