Справа № 657/457/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

секретар судового засідання: Шахова О.В.

справа № 657/457/20

учасник справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Каланчацька селищна рада

розглянувши у судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каланчацька селищна рада про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що свідоцтво № 1 на право особистої власності на жилий будинок, яке видано 23 січня 1996р. на будинок АДРЕСА_1 , належить йому.

Свої вимоги мотивує слідуючим. 23.01.1996 р. він отримав свідоцтво № 1 на право особистої власності на жилий будинок, яке було видане на підставі рішення виконкому Каланчацької селищної ради народних депутатів № 37 від 19.04.1995 р. Так, згідно свідоцтва вазано, що свідоцтво видане « ОСОБА_1 », а у паспорті його прізвище « ОСОБА_1 ». Тобто прізвище, яке зазначено у паспорті не збігається з прізвищем, яке зазначено в свідоцтві, що унеможливлює підтвердження права власності на будинок.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та заяву підтримав, просив її задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання свого представника не направила, натомість надіслала заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, протии задоволення заяви не заперечують.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 23.01.1996 р. заявник отримав свідоцтво № 1 на право особистої власності на жилий будинок, яке було видане на підставі рішення виконкому Каланчацької селищної ради народних депутатів № 37 від 19.04.1995 р. Так, згідно свідоцтва вазано, що свідоцтво видане « ОСОБА_1 », а у паспорті прізвище заявника « ОСОБА_1 ». Тобто прізвище, яке зазначено у паспорті не збігається з прізвищем, яке зазначено в свідоцтві, що унеможливлює підтвердження права власності на будинок.

Факт належності свідоцтва № 1 ОСОБА_1 в судовому засіданні підтверджено копією будинкової книги, згідно якої зазначено, що заявник зареєстрований в будинку на якиц видано свідоцтво, із повним зазначенням прізвища ОСОБА_1 , імені та по батькові, датою народження та зазначено, що будинок належить заявнику на підставі свідоцтва про право власності від 23.01.1996 р.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Як вбачається з викладеного, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявників, а саме: встановлення факту належності документів дає змогу заявнику реалізувати своє право.

Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каланчацька селищна рада про встановлення факту належності документів, задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво № 1 на право особистої власності на жилий будинок, яке видано 23 січня 1996р. на будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційна облікова картка платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Каланчацька селищна рада Херсонської області: смт. Каланчак, вул. Херсонська,1, .

Суддя: Ковальчук О. В.