ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4945/20 Справа № 210/5636/18 Суддя у 1-й інстанції - Ступак С. В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого -судді Барильської А.П.,

Суддів -Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Барильської А.П. по клопотанню Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про поновлення строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду 20 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опаленнята позивачу надано строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу відповідача протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надання доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

30 квітня 2020 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшов відзив Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року разом з клопотанням про поновлення строку для подання такого відзиву.

В обґрунтування клопотання Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» посилається на те, що копію ухвали Дніпровського апеляційного суду про відкриття провадження від 20 березня 2020 року ними отримано 06 квітня 2020 року без копії апеляційної скарги, та копію апеляційної скарги отримана ними лише 16 квітня 2020 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про поновлення строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського апеляційного суду 20 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опаленнята позивачу надано строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу відповідача протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надання доказів докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа» копію ухвали Дніпровського апеляційного суду про відкриття провадження від 20 березня 2020 року отримано 06 квітня 2020 року, копію апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року отримано 16 квітня 2020 року.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що копія апеляційної скарги була вручена позивачу 16 квітня 2020 року, колегія суддів вважає за можливе поновити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» процесуальний строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» процесуальний строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя: