УХВАЛА

29 квітня 2020 року м. Кропивницький

справа № 402/1394/17

провадження № 22-ц/4809/23/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л.М.,

судді Єгорова С.М., Кіселик С.А.,

за участю секретаря судового засідання Сорокіної Н.В.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Благовіщенської районної державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року з підстав, що в ній зазначені, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2018 року у даній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників позивача.

Приватним нотаріусом Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховською Т.С. на запит апеляційного суду надіслано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , зі змісту якої вбачається, що спадкоємцем позивача є ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05 жовтня 2019 року № 1901. При цьому, спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 (а.с. 2- 39 том 2).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки права і обов`язки позивача, фактичні обставини щодо смерті якого були встановлені судом апеляційної інстанції, в частині належного йому нерухомого майна можуть плинути на права і обов`язки його спадкоємиці, до якої перейшло право власності на спірний житловий будинок, апеляційний суд вважає за необхідне здійснити заміну позивача у справі - ОСОБА_1 його правонаступником - ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження у даній справі було усунуто.

Зазначене є підставою для поновлення провадження у справі згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 55, 254, 260-261, 368 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2018 року.

У зв`язку зі смертю позивача у справі - ОСОБА_1 , залучити до участі у справі його правонаступника - ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

З моменту залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , остання набуває прав та обов`язків позивача у справі, а також особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Дьомич

Судді С.М. Єгорова

С.А. Кіселик