ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/1037/19Головуючий у 1-й інстанції Лисюк І.О.
Провадження №22-ц/817/611/20 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 травня 2020 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Парандюк Т.С., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПриватБанк" 11 січня 2020 року подало апеляційну скаргу на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2019 року року.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року зі змінами, за подання до суду апеляційної скарги на рішення справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

До апеляційної скарги представник позивача додав платіжне доручення № PROM0BT8QS від 10 січня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн. на рахунок УК у м. Тернополі/м. Тернопіль/22030101 - 6080008 .

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 3 лютого 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору за вірними реквізитами рахунку, а саме UA0019751 .

Дана ухвала була надіслана АТ КБ "ПриватБанк" рекомендованим листом, яку АТ КБ "ПриватБанк" отримав 8 лютого 2020 року, що підтверджується розпискою про вручення. Однак вимог вказаної ухвали у строк, який надавався судом не виконано.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 19 березня 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" визнано неподаною та повернуто апелянту.

23.04.2020 року АТ КБ "Приват Банк" повторно подало апеляційну скаргу на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2019 року, додавши до неї квитанцію про сплату судового бору.

Однак сплачена сума судового збору була внесена на інші реквізити рахунку, ніж ті що були зазначені в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 3 лютого 2020 року, а саме НОМЕР_3

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для оплати 2881,50 грн. судового збору та подачі оригіналу квитанції про оплату до суду. Оплату здійснити згідно реквізитів:

Отримувач коштів УК у м. Тернополі/м. Тернопіль/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

У разі якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк для сплати судового збору.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати строк десять днів з дня отримання апелянтом ухвали для сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

Роз`яснити, що якщо апелянт не усуне недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Т.С. Парандюк