Провадження №2-о/428/39/2020
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

встановив:

28.10.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

В обґрунтування вимог заяви зазначила, що фактично вона перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і постійно отримувала від нього матеріальну допомогу, яка була постійним і основним джерелом існування. Встановлення факту перебування на утриманні у чоловіка їй потрібне з метою призначення пенсії по втраті годувальника. Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області відмовило їй у призначенні зазначеної пенсії через відсутність документів, що підтверджують факт її перебування на утриманні у померлого чоловіка.

Просила суд встановити факт її перебування до ІНФОРМАЦІЯ_1 , включно, на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа №428/12209/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Проте під час розгляду справи встановлено, що в провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилась цивільна справа №428/7877/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

З матеріалів цивільної справи №428/7877/19 встановлено, що 09.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Зазначена заява була обґрунтована тим, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і постійно отримувала від нього матеріальну допомогу, яка була постійним і основним джерелом існування. Встановлення факту перебування на утриманні у чоловіка їй потрібне з метою призначення пенсії по втраті годувальника. Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області відмовило їй у призначенні зазначеної пенсії через відсутність документів, що підтверджують факт її перебування на утриманні у померлого чоловіка.

Просила суд встановити факт її перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.09.2019 року судом за результатами розгляду цивільної справи №428/7877/19 було ухвалене рішення, згідно з яким встановлено, факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 27.12.2017 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області).

Зазначене рішення набрало законної сили згідно постанови Луганського апеляційного суду від 31.03.2020 року, згідно з якою апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Таким чином, вищенаведене свідчить про те, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З урахуванням вищевикладеного, провадження у зазначеній цивільній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 258-261, Перехідними положеннями ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИв:

Закрити провадження у цивільній справі №428/12209/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року, постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 року №211 на строк дії карантину продовжується строк апеляційного оскарження.

Суддя Ж. І. Кордюкова