справа № 489/63/20
провадження №2/489/1196/20
УХВАЛА

05 травня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

У січні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.03.2020 розгляд справи продовжено в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, у зв`язку з відсутністю відомостей про те, що відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи по суті, та повторно направлено останньому копію ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.03.2020 у задоволенні клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та клопотання про витребування доказів відмовлено.

29.04.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іванової Н.М., в якому остання просить призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та витребувати з Регіонального сервісного центру в Миколаївській області МВС України відомості щодо реєстрації/перереєстрації за ОСОБА_2 транспортних засобів. В обґрунтування клопотання представник позивача вказала, що за час шлюбу сторонами було придбано транспортний засіб автомобіль марки Opel Astra, інших даних в позивача не має, оскільки автомобіль знаходиться в користуванні відповідача. Враховуючи, що позивач має намір збільшити позовні вимоги, але не має можливості цього зробити через відсутність достатньої інформації.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно пункту першого частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до частини п`ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням(викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що справу необхідно розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача та здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Що стосується клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За частиною другою статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, необхідні для вирішення питання щодо необхідності збільшення позовних вимог, і відсутність у позивача можливості отримати вказані відомості іншим шляхом, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 274, 277 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іванової Н.М. про задовольнити.

Перейти від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 08 вересня 2020 року о 10:30 годині, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81, зал судового засідання № 12, поверх 4-й).

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іванової Н.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області відомості про реєстрацію транспортних засобів на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області за адресою: 54010, м.Миколаїв, пров. Транспортний, 1а/1.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.05.2020.

Суддя І.В.Коваленко