Номер провадження: 22-ц/813/4750/20
Номер справи місцевого суду: 495/5740/16-ц
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та відкриття апеляційного провадження

29.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір Ірина Валентинівна про визнання частково недійсним Свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір Ірина Валентинівна про визнання частково недійсним Свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування реєстрації права власності (т.1, а.с 1-12).

21 листопада 2019 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (головуючий-суддя Шевчук Ю.В.) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір Ірина Валентинівна про визнання частково недійсним Свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування реєстрації права власності відмовлено (т.2, а.с 127-131).

20 грудня 2019 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Корнутенко Костянтин Петрович подав апеляційну скаргу на рішення від 21 листопада 2019 року. Апелянт вказує на те, що суд не звернув увагу на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які він визнав встановленими. Крім цього, ухвалюючи рішення, суд неправильно застосував норми матеріального права. Судом не було з`ясовано весь перелік прав, які належали спадкоємцеві на момент смерті спадкодавця. Суд також не звернув увагу на те, що оспорюваним свідоцтвом за відповідачкою було визнано право власності на 11/18 частин всього житлового будинку, в тому числі наступне належне апелянту майно, яке знаходиться у його власності. Крім цього, в оспорюваному свідоцтві вказана житлова та загальна площа будинку відповідно 60,4 кв.м та 98,9 кв.м яка збільшена за рахунок належної йому житлової прибудови та гаражу. Таким чином, питання про порушення майнових прав апелянта, шляхом включення до складу спадкового майна, вказаного нотаріусом в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 06.08.2013 року, майна, яке не було власністю спадкодавця та не могло бути успадкованим, а було його особистою власністю, судом так і не було вирішено. Крім цього, в судовому засіданні, яке було проведено в день ухвалення рішення, судом було розглянуте клопотання відповідачки про закриття провадження по справі, оскільки вже є рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Апелянт просив прийняти скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (т.2, а.с 134-138).

17 січня 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий-суддя Черевко П.М.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2019 року залишено без руху (т.2, а.с 141-142).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 09 квітня 2020 року № 914/0/15-20 суддю ОСОБА_3 було звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2020 року, цивільну справу було розподілено колегії суддів: головуючий суддя Дрішлюк А.І., судді Громік Р.Д., Драгомерецький М.М.).

Враховуючи наведене, справу необхідно прийняти до провадження.

Крім того, 07 квітня 2020 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 , якою було усунуто недоліки вказані в ухвалі Одеського апеляційного суду від 17.01.2020 року (головуючий-суддя Черевко П.М.) про залишення апеляційної скарги без руху, а саме було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та зазначено номер облікової картки платника податків/номер і серія паспорта скаржника.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 та ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір Ірина Валентинівна про визнання частково недійсним Свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування реєстрації права власності.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2019 року.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк