Справа № 2-1275/05
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання : Гальчинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 08 лютого 2004 року по справі № 2-1275/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 08.02.2004 року (суддею Богінкевич С.М) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу-задоволено в повному обсязі.

Відповідач звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні від 08.02.2004 року, по цивільній справі № 2-1275/05, обґрунтовуючи свою заяву зазначила, що у вищевказаному рішенні допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище відповідача, замість « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.02.2004 року Подільським районним судом м. Києва було винесено рішення по цивільній справі № 2-1275/05, яким позов задоволено в повному обсязі. В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного рішення було допущено описку, а саме: замість правильного прізвища відповідача « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні Подільського районного суду м. Києві від 08.02.2004 р., а саме правильно зазначити прізвище відповідача « ОСОБА_1 ».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 08 лютого 2004 року по справі № 2-1275/05 - задовільнити.

Виправити в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 08.02.2004 р. у цивільній справі № 2-1275/05, описку, а саме: неправильно вказане прізвище відповідача « ОСОБА_1 » на правильне - « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова