Справа № 337/1480/20
Провадження №2о/337/58/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

присяжних Дягілевої В.Г., Зінчук В.М.

з участю секретаря Нетяга М.І.

прокурора Коломієць А.В.

представника заявника лікаря-психіатра Глінка О.О.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, особа відносно якої ставиться питання щодо психіатричного огляду без її згоди ОСОБА_2 , зацікавлена особа: ОСОБА_1 про психіатричний огляд без згоди особи,

в с т а н о в и в :

23.04.2020 року директор Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Федір Паталах звернувся до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про надання дозволу на психіатричний огляд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у примусовому порядку, тобто без її згоди, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 неодноразово оглядалася лікарем-психіатром, встановлено діагноз: «Виражена деменція змішаного ґенезу з порушенням емоцій та поведінки». З висновком медико- соціальної експертної комісії встановлена І група інвалідності, підгрупа «А» безстроково. В наслідок психічного стану ОСОБА_2 не в змозі надати усвідомлену згоду на проведення психічного огляду. Інформація щодо обмеження дієздатності пацієнта в установі в установі відсутня. Згідно висновку лікаря-психіатра ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, у зв`язку з чим ненадання їй психіатричної допомоги може завдати значної шкоди здоров`ю. У зв`язку з цим вимушені звернутися до суду з цією заявою.

Представник заявника - лікар-психіатр Глінка О.О. в судовому засіданні заяву підтримала повністю з підстав, викладених в ній та просить її задовольнити.

Суду пояснила, що пацієнтка ОСОБА_2 їй відома біля 10 років, вона дуже стара, та у неї деменція, не може ходити. Вона не може усвідомлювати що робить, стан її психічного здоров`я з часом погіршується, та необхідно її оглянути для визначення лікування.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Суду пояснила, що являється донькою ОСОБА_2 . Її мати вже чотири роки не встає з ліжка. Дев`ять років тому її поставили на облік за психічним захворюванням. Мати її не впізнає, лається, нічого не розуміє.

Прокурор Ціомашко В.О. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.341 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Разом з тим, ОСОБА_2 , яка є особою, стосовно якої вирішується питання про психіатричний огляд, в судове засідання не прибула. Зі слів заінтересованої особи ОСОБА_1 , а також з пояснень лікара-психіатра, ОСОБА_2 через хворобу самостійно не пересувається, у зв`язку з чим її участь в судовому розгляді є неможливою.

З урахуванням зазначеного та думки учасників справи суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 через стан її здоров`я.

Суд, вислухавши пояснення лікаря-психіатра, заінтересованої особи, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачуваних цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.293, 339-342 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями.

За змістом статті 7 ЗаконуУкраїни «Про психіатричну допомогу» забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Відповідно до ст.11 ЗаконуУкраїни «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.

Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра. Лікар-психіатр має право робити запит щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей, необхідних для прийняття відповідного рішення.

У невідкладних випадках, коли за одержаними відомостями, що дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, заява про психіатричний огляд особи може бути усною. У цих випадках рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром самостійно і психіатричний огляд проводиться ним негайно.

У випадках, коли відсутні дані, що свідчать про наявність обставин, передбачених абзацами другим та третім частини третьої цієї статті, заява повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність проведення такого огляду. У разі встановлення обґрунтованості заяви про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника лікар-психіатр направляє до суду за місцем проживання цієї особи заяву про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку. До заяви додається висновок лікаря-психіатра, який містить обґрунтування про необхідність проведення такого огляду, та інші матеріали. Психіатричний огляд особи проводиться лікарем-психіатром у примусовому порядку за рішенням суду.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_1 .

Згідно з висновком лікаря-психіатра ОСОБА_3 , одержані медичні відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, у зв`язку з чим ненадання їй психіатричної допомоги може завдати значної шкоди здоров`ю. Внаслідок психічного стану ОСОБА_2 не в змозі надати усвідомлену згоду на проведення психіатричного огляду.

Встановлені судом обставини дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_2 певного психічного захворювання, у зв`язку з чим вона потребує психіатричної допомоги. З метою підтвердження наявності такого захворювання і визначення виду та порядку надання психіатричної допомоги першочергово слід провести психіатричний огляд особи. Однак надати свою усвідомлену згоду на проведення такого огляду ОСОБА_2 не може в силу характеру наявного захворювання, що підтверджено медичними документами, поясненнями лікаря-психіатра та донькою хворої.

Водночас, як встановлено судом, ОСОБА_2 неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Ненадання їй психіатричної допомоги може призвести до погіршення психічного стану та завдання значної шкоди її здоров`ю.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання погіршення психічного стану особи суд вважає необхідним надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 без її усвідомленої згоди.

Таким чином, заяву директораКомунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради,слід задовольнити.

На підставі ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду.

Керуючисьст. 12, 13, 76-82, 89, 229, 258, 263-265, 293, 294, 339-342, 430 ЦПК України, ст.4, 7, 11 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Надати дозвілКомунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради на проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , без її усвідомленої згоди.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строки на подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, продовжуються на строк дії карантину, що встановлений постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року.

Повний текст рішення складено 05.05.2020 року.

Суддя: Кучерук І.Г.

Присяжна: Дягілева В.Г.

Присяжний: Зінчук В.М.