Справа №285/2010/15-ц Головуючий у 1-й інст. Коцюба О. М.
Категорія 27 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

19 травня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Григорусь Н.Й.

суддів: Галацевич О.М.

Борисюк Р.М.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Фактор» Собко С.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Фактор» до ОСОБА_1 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Фактор» на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 березня 2020 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 березня 2020 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 у справі призначено судово-економічну експертизу.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу.

Від представника позивача надійшло клопотання про участь у всіх судових засідань в режимі відеоконференції.

Клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року та 22 квітня 2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 19 травня 2020 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14 травня 2020 року клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні 19 травня 2020 року в режимі відеоконференції задоволено.

В судове засідання 19 травня 2020 року сторони не з`явились, представник позивача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та про участь у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю суду та тим, що представники позивача зареєстровані та проживають у м. Києві.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України явка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, не є обов`язковою та не перешкоджає розглядові справи.

Оскільки заявником не надані належні докази неможливості явки останнього в судове засідання до Житомирського апеляційного суду, тому суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Фактор» Собко С.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: