Єдиний унікальний номер 243/6174/18
Номер провадження 22-ц/804/3095/20

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року у справі № 243/6174/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів (суддя першої інстанції Гончарова А.О.), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року частково задоволений позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (далі - АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») про захист прав споживачів.

Скасовано рішення Слов`янського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», правонаступником якого є АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», оформлене протоколом № 208 від 06 листопада 2017 року, по розгляду акту порушень Правил користування електричною енергією для населення № 214238 від 04 жовтня 2017 року.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

28 серпня 2020 року відповідачем АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на вказане судове рішення подано (здано на пошту) апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 11 вересня 2020 року.

Ухвалою апеляційного суду від 16 вересня 2020 року апеляційну скаргу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» залишено без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення.

На виконання ухвали апеляційного суду від 16 вересня 2020 року до апеляційного суду 24 вересня 2020 року надійшла заява відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області складено 03 липня 2020 року.

Таким чином, апеляційну скаргу на вказане рішення, з урахуванням положень ч. 3 ст. 124 ЦПК України, позивач мав право подати в строк до 03 серпня 2020 року - перший робочий день після вихідного дня.

Апеляційну скаргу подано (здано на пошту) відповідачем АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» 28 серпня 2020 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали відповідачем отримано 14 липня 2020 року. 24 липня 2020 року відповідачем було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 10 серпня 2020 року була повернута відповідачу, оскільки була підписана особою, яка не має права її підписувати.

28 серпня 2020 року апеляційна скарга повторно була направлена засобами поштового зв`язку до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області. Посилаючись на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч. 3 вказаної статті, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що 24 липня 2020 року в межах строку на апеляційне оскарження відповідачем АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» було подано апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення, яка ухвалою апеляційного суду від 10 серпня 2020 року повернута відповідачу (а.с. 210-214, 227).

Повторно апеляційна скарга подана відповідачем 28 серпня 2020 року, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання поважними причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги відповідачем додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1 057 грн. 20 коп., що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань, які потребують з`ясування думки іншої сторони, від відповідача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити відповідачу Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» строк на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року у справі № 243/6174/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року у справі № 243/6174/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів.

Зупинити дію рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року у справі № 243/6174/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» направити позивачу ОСОБА_1 , надати їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 13 жовтня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований