Справа № 302/80/20
Провадження № 22-ц/4806/1505/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03 квітня 2020 року, ухвалене суддею Кривка В.П.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03 квітня 2020 року, в якій просить поновити строк на його оскарження. На обґрунтування пропуску строку зазначає, що оскаржуване рішення суду її представник отримав 17 квітня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду постановлено без участі сторін, і таке отримано представником відповідачки - адвокатом Рішко С.І. 17 квітня 2020 року, апеляційна скарга подана 15 травня 2020 року.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту повного рішення суду, то строк на апеляційне скарження підлягає поновленню.

Крім того, ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в зв`язку з важким матеріальним становищем.

На підтвердження свого скрутного матеріального становища нею додано довідку про доходи №91 від 06.05.2020 КНП «Лікувально-профілактичної установи Міжгірська РЛ Міжгірської районної ради Закарпатської області», відповідно до якої ОСОБА_1 в період з 01.01.20219 по 31.12.2919 заробітну плату не отримувала.

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №13231 від 08.05.2020 ГУ ПФУ в Закарпатській області ОСОБА_1 в період з 1 по 4 квартал 2019 року отримала доходи в сумі 737,88 грн.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як слідує з довідки про доходи №91 від 06.05.2020, виданої КНП «Лікувально-профілактичної установи Міжгірська РЛ Міжгірської районної ради Закарпатської області», у період з 01.01.2019 по 31.12.2019 ОСОБА_1 за основним місцем роботи заробітної плати не отримувала. Сума судового збору (3 153 грн) перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору є обрунтованим і таке підлягає задоволенню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 354, 359-361 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03 квітня 2020 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03 квітня 2020 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 02.06.2020, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя Т.Ю. Готра