Справа № 152/347/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 травня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря - Одудовського С.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа - Руданська сільська рада Шаргородського району Вінницької області,

у с т а н о в и в :

01 квітня 2020 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з указаною заявою про встановлення факту родинних відносин.

У обґрунтування заяви зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перепільченці Шаргородського району Вінницької області.

Батьки заявника - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 померли.

Дідом заявника по батьківській лінії був ОСОБА_4 , 1894 року народження, який також помер.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Руданське Шаргородського району Вінницької області померла сестра діда заявника по лінії батька - ОСОБА_5 , яка була матір`ю ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Руданське Шаргородського району Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В свідоцтві про народження ОСОБА_6 її батьками записані - ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Свідоцтво про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не збереглося, тому заявник не може встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Руданське Шаргородського району Вінницької області, як між тіткою та племінником, що необхідно заявнику для успадкування майна, зокрема житлового будинку та земельної ділянки, які ОСОБА_6 успадкувала після смерті матері ОСОБА_8.

До смерті ОСОБА_6 проживала в с. Руданське Шаргородського району Вінницької області, на час її смерті з нею ніхто не проживав.

Сестра заявника - ОСОБА_9 на спадщину після смерті ОСОБА_6 не претендує.

Заявник просить установити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_6 , як між тіткою та племінником.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву, посилаючись на обставини, викладені у ній, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, проте від сільського голови с. Руданське - Стратійчука Р.О. до суду надійшла заява, у якій він просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 36).

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини справи, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Руданське Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_6 , яка по день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та довідкою Виконавчого комітету Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області за №467 від 26.06.2019 року (а.с. 7, 17).

Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, із житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15 травня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №1296 (а.с. 20), земельної частки (паю), яка перебувала у колективній власності КСП імені Котовського с. Руданське Шаргородського району Вінницької області, розміром 1,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06 лютого 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №186 (а.с.21), а також земельної ділянки площею 1,0599 га., яка розташована на території Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ №700371 (а.с.18).

Згідно копії свідоцтва про народження заявника в графі «батько» зазначено ОСОБА_2 , який згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4,13).

Відповідно до оглянутого в судовому засіданні оригіналу паспорта ОСОБА_4 Серія НОМЕР_3 , вбачається зв`язок між батьком заявника - ОСОБА_2 та його дідом - ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 в графі «мати» зазначено ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 та була рідною сестрою діда заявника - ОСОБА_4 (а.с.6,15).

Відповідно до повідомлень Державного архіву Вінницької області від 20 грудня 2016 року за №07-4731/7 та №07-4732/7 вбачається, що метричних книг про народження по Свято-Михайлівській церкві с. Перепільченці Могилівського повіту Подільської губернії (нині Шаргородського району Вінницької області) за 1888-1897 роки та за 1901-1902 роки не виявлено, у зв`язку з чим неможливо видати довідки про народження ОСОБА_4 , 1894 року народження та ОСОБА_5 , 1900 року народження (а.с.9,10).

Згідно повідомлення Державного архіву Вінницької області від 20 грудня 2016 року за №07-4733/7 вбачається, що книг актових записів про шлюб громадян по с. Перепільченці Шаргородського району Вінницької області за 1935-1936 роки в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо видати довідку про вступ у шлюб ОСОБА_5 (а.с.12).

З довідки Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 25.02.2020 року за №320 вбачається, що в архіві Перепільчинецької сільської ради зберігаються погосподарські книги з 1947 року, погосподарські книги за попередні роки відсутні (а.с.16).

При розгляді 26 лютого 2020 року Шаргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) заяви ОСОБА_1 про встановлення родинних стосунків між ОСОБА_4 , 1984 року народження і ОСОБА_5 , 1901-1902 років народження, установлено, що в архіві відділу ДРАЦС зберігаються актові записи починаючи з 1943 року (а.с.22).

Окрім того, факт родинних відносин ОСОБА_1 із його тіткою ОСОБА_6 у судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які в сукупності показали, що дійсно ОСОБА_6 є тіткою ОСОБА_1.

Заявник, як спадкоємець по закону має право на оформлення спадщини, проте зробити цього не може, через не підтвердження факту родинних стосунків зі спадкодавцем.

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Установлення цього факту має юридичне значення для заявника, оскільки дозволяє йому реалізувати право на отримання спадщини після смерті тітки.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між тіткою та племінником.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 14 травня 2020 року.

Суддя І.В. Войнаровський