Провадження № 22-ц/801/1136/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

19 травня 2020 рокуСправа № 127/14490/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного малаго підприємства «Луксор» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного малаго підприємства «Луксор» про стягнення боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги, інфляційних витрат та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи з апеляційною скаргою.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 травня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України, надано строк, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення недоліків.

18 травня 2020 року на виконання вимог зазначеної ухвали, тобто у встановлений судом строк ПМП «Луксор» надав до суду апеляційної інстанції заяву, до якої долучив оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 16.03.2020 було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, повний тест рішення складено 24.03.2020.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав копію рішення 07.04.2020 (Т.2 а.с. 30а), апеляційну скаргу подано до суду в електронному вигляді 27.04.2020.

Тому скаржник виконав вимоги ухвали від 05 травня 2020 року та усунув недоліки апеляційної скарги.

Оскільки, відповідач ПМП «Луксор» подав апеляційну скаргу у встановлений строк, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.354, 359 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного малаго підприємства «Луксор» задовольнити.

Поновити Приватному малому підприємству «Луксор» строк апеляційного оскарження на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко