Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 703/3560/19
Провадження 2/711/610/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

позивача ОСОБА_1

його представника адвоката Шпак В.М.

представника відповідача Ярош С.В.

представників третіх осіб Желізняк Ю.В., Архипенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Головне управління Національної поліції в Черкаській області, прокуратура Черкаської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури і суду внаслідок незаконного засудження,

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Головне управління Національної поліції в Черкаській області, прокуратура Черкаської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури і суду внаслідок незаконного засудження. При цьому, позивач просить стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на його користь в порядку відшкодування шкоди завданої незаконними діями органу дізнання, досудового розслідування, прокуратури і суду.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2020 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 , призначено по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

18.05.2020 року матеріали справи та ухвала суду повернуто без виконання в зв`язку з тим, що не було проведено оплату.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.05.2020 року відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шпак В.М. просили повторно направити на виконання ухвалу від 05.02.2020 року про призначення судово-психологічної експертизи до Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2), пояснивши, оплата призначеної судом експертизи не була проведена в зв`язку із запровадженням в країні карантинних заходів.

В судовому засіданні представник відповідача - Державної казначейської служби України, за довіреністю Ярош С.В., представника третьої особи - ГУНП в Черкаській області, за довіреністю Желізняк Ю.В., представник третьої особи - прокуратури Черкаської області, за дорученням Архипенко В.О., просили відмовити в задоволенні клопотання позивача та його представника.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що призначена ухвалами суду від 22.11.2019 року та 05.02.2020 року експертиза, виконання якої було доручено Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ, не проведена в зв`язку з не проведенням оплати і на даний час сторона, яка заявляла клопотання про призначення експертизи, гарантує її оплату, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Шпака В.М.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 263, 264 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 задовольнити.

Направити цивільну справу №703/3560/19 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Головне управління Національної поліції в Черкаській області, прокуратура Черкаської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури і суду внаслідок незаконного засудження для виконання до Кропивницького відділення Київського НДІСЕ для виконання ухвал Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2019 року та 05.02.2020 року про призначення судово-психологічної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Обов`язок по оплаті витрат на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , зобов`язавши останнього в строк до 10.06.2020 року надати суду докази оплати експертизи.

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі № 703/3560/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складений 29.05.2020 року.

Головуючий В.М. Скляренко