У Х В А Л А

22 травня 2020року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 357/4385/15-ц

Номер провадження 22-ц/824/576/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів Поліщук Н. В., Соколової В. В.,

вирішуючи питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2015 року, ухвалене під головуванням судді Буцмак Ю. Є., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвис» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Автокразбанк» звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвис» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №01-К від 26 лютого 2014 року в розмірі 47 525 902 грн. 08 коп., покладення судових витрат на позивача.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2015 року (а.с.117 - 122)позов Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвис» про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з Товариства з Обмеженою відповідальністю «Альвис» на користь Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» заборгованість за кредитним договором № 01-К від 26 лютого 2014 року у розмірі 47 525 902 грн. 08 коп., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвис» у дохід держави судовий збір у розмірі 3 654 грн.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року (а.с.162 - 166) апеляційну скаргу задоволено, заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2015 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позовних вимог, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Альвис» на користь ПАТ «Автокразбанк» заборгованість за кредитним договором № 01-К від 26 лютого 2014 року у розмірі 47 525 902 грн. 08 коп., з яких строкова заборгованість за кредитом - 40 300 000 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 0 грн., поточні проценти за кредитом - 483 600 грн., прострочені проценти за кредитом - 5 561 400 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 599 719 грн. 21 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів 56 476 грн. 87 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 524 706 грн., стягнуто з відповідачів на користь ПАТ «Автокразбанк» судовий збір у розмірі 2 740 грн. 50 коп. з кожного.

Постановою Верховного Суду від 20 березня 2019 року (а.с.228 - 232) касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року у частині позовних вимог ПАТ «Автокразбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, справу у вказаній частині передано на новий розгляд до Київського апеляційного суду.

23 липня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Протокольною ухвалою суду від 11 грудня 2019 року залучено до участі у справі в якості правонаступника позивача ПАТ «Автокразбанк» - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи, задоволено, призначено у справі почеркознавчу експертизу, на час проведення якої апеляційне провадження у справі зупинено.

07 квітня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання експертів Годзь В. С. та Красюк І. П. про надання додаткових матеріалів та уточнення питань ухвали для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 7495 : 7497/20-32 у цивільній справі № 357/4385/15-ц (22-ц/824/576/2020).

Для вирішення вимог, викладених у вищевказаному клопотанні, колегія судів вбачає підстави для поновлення апеляційного провадження.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2015 року, ухвалене під головуванням судді Буцмак Ю. Є., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвис» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зали с/з №1108) на 24 червня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: Н.В. Поліщук

В.В. Соколова