Справа № 431/6056/17
Провадження № 22-ц/810/101/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя- доповідач), Авалян Н.М., Коновалової В.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 21 грудня 2019 року за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 21 грудня 2019 року позовні вимоги керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

15 травня 2020 року від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначене на 19 травня 2020 року на 14 год 30 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та посилається на те, що він зареєстрований в системі « EasyCon ».

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Законом України № 540-ІХ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» ст. 212 ЦПК України доповнено новою частиною згідно якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду та визнано таким, що втратив чинність, наказ ДСА України від 08.04.2020 року № 169 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відео конференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

За пунктами 2-4 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Луганського апеляційного суду від 05 березня 2020 року було задоволено клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеокоференції та доручено Старобільському районному суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09 квітня 2020 року о 15 год 00 хв.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд справи було відкладено, у зв`язку з тим, що Старобільський районний суд, посилаючись на епідеміологічну ситуацію в країні, судові засідання в режимі відеоконференції не проводив, на 19 травня на 14 год. 30 хв. та вирішено наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшло до суду апеляційної інстанції електронною поштою 15 травня 2020 року, тобто менш ніж за п`ять днів до судового засідання. Крім того до клопотання не додано докази надсилання вказаного вище клопотання учасникам справи.

З урахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити представнику скаржника, що відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному поданню заяви про проведення судового засідання в режимі відео конференції, поданої відповідно до норм ЦПК України та з урахування положень «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Керуючись ст.212 ЦПК України та розділами І, ІІІ «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Луганська

Судді Н.М. Авалян

В.А. Коновалова