Справа № 428/6307/18
Провадження № 22-ц/810/345/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя доповідач), Дронська І.О., Єрмаков Ю.В.

розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 березня 2020 року (суддя Посохов І.С.)

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 08 травня 2020 року клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку для подання апеляційної скарги задоволено, поновлено Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 березня 2020 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 березня 2020 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 15 травня 2020 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 13 травня 2020 року клопотання ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 про поновлення строку для подання апеляційної скарги задоволено, поновлено ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 березня 2020 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 березня 2020 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 25 травня 2020 року.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційних скарг та доданих до них матеріалів учасникам справи виконані.

18 травня 2020 року на поштову адресу суду від ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 березня 2020 року в якому зазначає, що АТ КБ «Приватбанк» не обґрунтував у апеляційній скарзі у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права, у чому полягає неправильне дослідження чи доказів по справі, позивач не надав до суду першої інстанції жодних доказів які б спростовували висновок С євєродонецького міського суду Луганської області щодо порушення банком вимог ч.2 ст. 11 ЗУ № 1023-ХІІ про неповідомлення споживача про умови кредитування, у тому числі щодо не ознайомлення ОСОБА_1 з Умовами та правилами надання банківських послуг, які були надані банком разом з позовом. Крім того посилання АТ КБ «Приватбанк» на ст.. 169 Кодексу європейського договірного права є необґрунтованою та безпідставною. Просить апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» залишити без задоволення, скасувати рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 березня 2020 року повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

У встановлений апеляційним судом строк від АТ КБ «Приватбанк» не надійшло відзиву на апеляційну скаргу, що не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч.3 ст. 360 ЦПК України).

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

Колегія суддів вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справи з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій відсутня.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати підготовку справи за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 березня 2020 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16) на «17» червня 2020 року об 14 год. 20 хв.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач

Судді: