Справа № 426/830/19
УХВАЛА

26 травня 2020 року м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі: головуючого - судді Попової О.М., за участі секретаря судового засідання Філіпенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 06 травня 2019 року по цивільній справі № 426/830/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 128_097 від 19.12.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 06 травня 2019 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. 14 листопада 2019 року до Сватівського районного суду Луганської області від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій він посилається на обставини, що свідчать про поважність причин його неявки в судові засідання та не повідомлення їх суду, на те, що про існування судового рішення дізнався після відкриття виконавчого провадження, на його думку позивачем пред`явлений необґрунтований позов, зазначає, що сума позову нарахована неправильно. Вважає дані причини поважними, просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати це рішення, призначивши справу до розгляду. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 участі не брав, його представник адвокат Івасик Т.Р. надала заяву відповідно до якої підтримала заяву про перегляд заочного рішення та просила розглянути справу без її участі. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні участі не брали, повідомлені про розгляд заяви по перегляд заочного рішення шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Сватівського районного суду Луганської області. Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в судовому засіданні участі не брав, відповідно до наданої заяви просить відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення та розглянути справу без його участі. Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, заочне рішення було винесено на підставі доказів, наданих позивачем. Відповідач був позбавлений можливості надати заперечення і докази по справі, що має істотне значення для правильного вирішення справи. Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які є достатніми, тому суд вважає, що пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити, заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 06 травня 2019 року по цивільній справі № 426/830/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 128_097 від 19.12.2013 року.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі об 11:00 год. 02 липня 2020 р. в залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області, який розташований в м. Сватове Луганської області, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали:

подати до Сватівського районного суду Луганської області: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; зустрічний позов відповідно до вимог ст.193 ч.1 ЦПК України;

надіслати позивачу, іншим відповідачам: копію відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів.

У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sv.lg.court.gov.ua. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Попова