Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/667/20

Номер провадження: 2-о/511/37/20

18 травня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання - Флора С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кучурганська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . За життя 15.02.2010 року ОСОБА_2 склала на його ім`я заповіт, посвідчений секретарем Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області 15 лютого 2010 року, реєстровий № 20, яким на випадок своєї смерті все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла сину, ОСОБА_1 . При зверненні до нотаріальної контори з заявою щодо прийняття спадщини після смерті матері, йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючі родинні відносини зі спадкодавцем. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері в нотаріальній конторі. Посилаючись на дані обставини, просив суд встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною матір`ю.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.04.2020 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просила справу розглядати у його відсутність. ( а.с.33)

Заінтересована особа - Кучурганська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву в якій просили справу розглядати у відсутність їх представника. (а.с.30)

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько зазначено - ОСОБА_3 , мати зазначено « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Тасхуторською сільською радою ( Талда Кудук) Казахстан 03.02.1958 року, на підставі актового запису № 13 ( а.с.10).

Також судом встановлено, що мати заявника ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Сальці Ленінградської області, що підтверджується свідоцтвом про народження, № НОМЕР_2 , актова запис № 47. ( а.с.16).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уклала шлюб 14 березня 1957 року з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , змінивши прізвище на ОСОБА_3 , що підтверджується копією актового запису про шлюб №2 від 14.03.1957 року.( а.с.12).

Витягом з погосподарської книги №5 Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області за 1977-1979рр., встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - голова сім`ї, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син. ( а.с. 20)

Батько заявника - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 25 жовтня 2001року, на підставі актового запису №35. (а.с.18)

Згідно довідки № 903, виданої виконкомом Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 30.09.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті, за вищевказаної адресою була зареєстрована та проживала його дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . ( а.с.13)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_4 , виданого 16 квітня 2008 року державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Трофімовою С.О., встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 є його дружина - ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с.15)

Мати заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_5 , виданого Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 08 вересня 2018 року, на підставі актового запису №484. (а.с.8)

Згідно довідки № 904, виданої виконкомом Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 30.09.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с.14)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне її майно.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 15.02.2010 року, посвідчений секретарем виконкому Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Пікуз Н .Й. , зареєстрований в реєстрі № 20, яким на випадок своєї смерті все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла сину, ОСОБА_1 .( а.с.7)

У встановленому порядку заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до приватного нотаріуса Патраманської Л.М. Роздільнянського районного нотаріального округу в Одеській області, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючі родинні відносини зі спадкодавцем та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем. (а.с.9).

Факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджено письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , які є сусідами, та яким достовірно відомо, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завірені секретарем виконавчого комітету Ккчурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 13.03.2020 року.( а.с.21-27)

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про його заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, його показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту своїх прав на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері, це питання вирішити неможливо із-за смерті матері заявника, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його рідною матір`ю.

На підставі викладеного, суд вважає достовірно встановленим факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,81,247, 259,263-265,293,294, п.1ч.1ст.315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кучурганська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 . Перехідних положень ЦПК України

Суддя С. І. Гринчак