Справа № 274/794/20-ц
Провадження № 2/408/1498/20
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року Біловодський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Ришковій Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодськ Луганської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кладка Олександра Вікторовича про призначення судово-біологічної генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кладко Олександр Вікторович, до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кладко Олександр Вікторович, до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення в справі судово-біологічної генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи щодо оспорювання батьківства ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просить доручити Дніпровському обласному бюро судово-медичної експертизи (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, просили суд розглядати справу за їх відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, оскільки явка сторін при вирішенні даного питання не є обов`язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За нормою ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представник позивача просить суд призначити проведення судово-біологічної генетичної (судово-генетичної) експертизи для розв`язання спору, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що одним із основних доказів по справі про оспорювання батьківства є висновок судово-генетичної експертизи на предмет кровного споріднення між батьком та дитиною.

Враховуючи предмет доказування, а також те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення судової генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики.

Слід зазначити, що визначення питань для проведення експертизи та визначення установи для її проведення є прерогативою суду і його правом, а не обов`язком. Сторонам лише надана можливість формулювати питання та вносити їх на розгляд суду. Це ж стосується і вибору експертної установи.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, суд вважає за доцільне доручити проведення даної експертизи Дніпровському обласному бюро судово-медичної експертизи (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14) за переліком питань наданих представником позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 13, 77, 81, 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кладка Олександра Вікторовича про призначення судово-біологічної генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кладко Олександр Вікторович, до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства судово-біологічну генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровського обласного бюро судово-медичної експертизи (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14), встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження ухвали по даній цивільній справі до експертної установи.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)Якщо так, чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кладко Олександр Вікторович, до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В.Булгакова