Справа № 633/7/20
провадження 2-О/633/2/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Печеніги цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення,

заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа : відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Заявниця вказує, що відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 вона ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак у вищевказаному свідоцтві про народження допущено помилку, а саме невірно вказано дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Раніше як зазначає заявниця вона не звертала увагу на вказану помилку.

17 січня 1981 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 та прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

У жовтні 2019 року заявниця звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області із заявою про внесення змін до запису про її народження № 12 від 12.04.1961 року, складеного Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області, в якому були виявлені розбіжності, а саме в графі дата народження вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

25.10.2019 року ОСОБА_1 було отримано висновок про відмову у внесенні змін до актового запису про народження. У вказаній відмові зазначено, що підставою для внесення змін до актового запису про народження має бути дублікат медичного свідоцтва про народження, в якому зазначена дата народження дитини. Зазначений документ заявником не надано, тому відділом не вбачається підстав для задоволення вимог заявниці щодо внесення змін до актового запису про народження.

ОСОБА_1 вказує, що дата її народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтверджується паспортом громадянина України, свідоцтвом про укладення шлюбу.

Заявниця просить суд встановити факт дати народження ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області

в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу без участі їх представника, доводи викладені у відмові щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 в частині виправлення дати народження з ІНФОРМАЦІЯ_1 року на ІНФОРМАЦІЯ_2 рік - підтримали.

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані заявницею докази, суд вважає заяву, як таку що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження

серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , народилась « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дата народження переправлена на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ( аркуш 11).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , виданого 17 січня 1981 року - прізвище заявниці після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 » і дата народження заявниці датована « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ( аркуш 12).

Згідно паспорта громадянина України, серія НОМЕР_4 , виданого Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області 12 червня 2001 року - ОСОБА_1 , значиться ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аркуші 5-9).

З висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, який був направлений з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області на адресу заявниці вбачається, що їй було відмовлено в задоволенні її звернення. У вказаній відмові зазначено, що підставою для внесення змін до актового запису про народження має бути дублікат медичного свідоцтва про народження, в якому зазначена дата народження дитини. Зазначений документ заявницею не надано, тому відділом не вбачається підстав для задоволення вимог заявниці щодо внесення змін до актового запису про народження № 12 від 12.04.1961 року, складеного виконавчим комітетом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області на ОСОБА_1 , а саме : змінити відомості щодо дати народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - за відсутності підстав. Також запропоновано звернутися до суду. ( аркуш 13).

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що заявниця є її дочкою, вона після реєстрації народження дочки не одразу звернула увагу на невірну дату народження. Потім вже через багато років ОСОБА_7 сама виправила дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що заявниця є її рідною сестрою і вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що помилка в написанні дати народження сестри була виявлена нещодавно, коли ОСОБА_1 звернулась за консультацією до Чугуївського об`єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області з питанням щодо збору пакету документів для отримання пенсії.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у документі, який дає право на отримання пенсії заявницею, а саме: свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданом на ім`я « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ДАТА НАРОДЖЕННЯ ВИПРАВЛЕНА НА ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ), допущено помилку в написанні дати народження заявниці, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявниці в реалізації її права на отримання пенсії за віком. Суд вважає, що необхідно задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, так як її заява обгрунтована, не протиречить законодавству та встановлення цього факту потрібно заявниці для реалізації її права на отримання пенсії, а також для інших юридичних дій.

Керуючись ст. ст. 5-10, 12, 13, 81, 141, п. 6 ч. 1 ст. 256, 259, 263-265, 315-316 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт дати народження ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.А. Смирнов