Справа № 264/3950/20
Провадження № 2-н/265/961/20
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли з Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області, за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування тепловою енергією та послугами гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2020 року ККП «Маріупольтепломережа» звернулося до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування тепловою енергією та послугами гарячого водопостачання.

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 липня 2020 року вказані матеріали було передано за підсудністю на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області та надійшли останньому 25 вересня 2020 року.

Статтею 162 ЦПК України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При зверненні до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про видачу судового наказу місцем проживання боржника ОСОБА_1 було зазначено адресу, розташовану на території Кальміуського району міста Маріуполя.

Поряд із цим Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області встановив, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована на території Лівобережного району міста Маріуполя Донецької області та, пославшись на ч. 8 ст. 165 ЦПК України, спрямував справу до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Проте відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Разом зі тим, згідно п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 не є юридичною особою чи фізичною особою-підприємцем, а отже, встановивши, що заяву стосовно фізичної особи подано із порушенням правил підсудності, Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області мав відмовити у видачі судового наказу.

Відтак, справу про видачу судового наказу до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області було передано безпідставно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 163, 165 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Справу № 264/3950/20 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування тепловою енергією та послугами гарячого водопостачання повернути до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________________________