Справа № 161/3625/20
Провадження № 2/161/1864/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 травня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Будько І.Ю.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

13 травня 2020 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло заперечення проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, просив дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, заперечення представника відповідача, суд вважає, що дане заперечення слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Із заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, вбачається, що представник відповідача не навів будь-яких підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд врахував вимоги ст. 274 ЦПК України, а саме, ціну позову в розмірі 151994 грн., що не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, категорію та складність даної справи, яка розглядається в порядку спрощеного провадження, зокрема, те що справа щодо поділу майна подружжя може бути розглянута за спрощеним провадженням, а також наданий позивачем обсяг та характер письмових доказів.

Відтак, посилання представника відповідача на порушення судом вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає безпідставними, оскільки, такі були враховані судом при вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що заперечення представника відповідача проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін не містить обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також те, що судом при відкритті провадження враховані вимоги ЦПК України щодо форми позовного провадження, суд приходить до висновку, що дане заперечення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заперечення представника відповідача ОСОБА_3 проти розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк