Провадження № 22-ц/801/1135/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач :Марчук В. С.
УХВАЛА

06 травня 2020 рокуСправа № 127/12891/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Марчук В.С. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року у справі № 127/12891/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :
До Вінницького апеляційного суду надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.
Згідно з п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи зазначене, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду становить 1191,43 грн.((79429,36*1):150=1191,43).
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме сплатити судовий збір в розмірі 1191,43 грн на зазначені нижче реквізити, про що надати суду оригінал платіжного документа.
Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів: УК у м.Вінниці /отг м.Вінниця/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0002856, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто, апеляційна скарга залишається без руху для сплати судового збору в розмірі 1191,43 грн.
Крім того, апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 ЦПК України.
За змістом ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Судом встановлено, що оскаржуване рішення суду було постановлено 10 жовтня 2019 року, дата складання повного тексту даного рішення 15.10.2019 року, а тому за правилами абзацу 2 частини 1 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження обчислюється з 16 жовтня 2019 року.
Строк на апеляційне оскарження рішення, обрахований за правилами ст.ст. 123, 124, 354 ЦПК України сплив 14 листопада 2019 року.
Апеляційна скарга подана поштовим зв`язком через Вінницький міський суд Вінницької області 23.04.2020 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с. 120 т. 2) , тобто зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Скаржник разом з апеляційною скаргою звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що військова частина відправляла апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року засобами поштового зв`язку за вихідним №350/119/1/1204/1 ще 22.10.2019 року, проте, ухвала апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою до апелянта не надходила. З огляду на вказане, апелянт вважає, що апеляційну скаргу на зазначене рішення суду першої інстанції було подано в установлені ЦПК України строки, а тому просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2019 року.
Вивчивши матеріали справи та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд, приходить до висновку про залишення скарги без руху з наступних підстав.

Наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду не можуть бути визнані судом поважними, оскільки вони є голослівними, а в матеріалах справи відсутні будь які докази на їх підтвердження.

Так, з матеріалів справи слідує, що апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 подана лише 23.04.2020 року (а.с. 120 т.2). Раніше, а саме 12.11.2019 року, була подана апеляційна скарга на зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 . За результатами розгляду даної апеляційної скарги, постановою Вінницького апеляційного суду від 19.12.2019 року було залишено її без задоволення, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2019 року залишено без змін.

Будь яких доказів про те, що Військовою частиною НОМЕР_1 раніше направлялась апеляційна скарга на рішення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року, матеріали справи не містять.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Отже, враховуючи зазначені обставини, наведені скаржником підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає неповажними.
Згідно ч.3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких підстав, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строку на усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наданням доказів поважності пропуску строку або ж вказати інші підстави для поновлення такого строку та для надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1191,43 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Вказані в апеляційній скарзі Військової частини НОМЕР_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року - визнати неповажними.
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачеві.
Роз`яснити відповідачеві, що протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази. У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького
апеляційного суду В.С. Марчук