Провадження № 2/761/1192/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Пірак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірванням шлюбу та визначення місця проживання дитини з огляду на наступне. Шлюб з відповідачем було укладено 29.04.2015 р., про що зроблено відповідний актовий запис № 495. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На протязі останніх трьох років спільне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Ведення спільного господарство припинено з жовтня 2018 р. та за глибоким переконанням позивача сенсу підтримувати сімейні відносини немає, збереження шлюбу не відповідає інтересам як сторін так і дитини. За таких обставин ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. Також позивач просить суд визначити місце проживання дитини з, оскільки донька і на даний час і після розірвання шлюбу має і буде проживати з матір`ю.

29.03.2019 р. позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини роз`єднано в окремі самостійні провадження, про що винесено відповідну ухвалу.

06.05.2019 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, вирішення питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, до участі в справі залучено третю особу - Службу у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

Від представника третьої особи надійшов висновок про доцільність проживання малолітньої дитини разом з матір`ю.

Позивач просила суд розглянути справу за її відсутності та задовольнити заявлені вимоги. Надала згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позов у встановленому законом порядку не подав.

Керівник Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації направив в адресу суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника третьої особи.

За таких обставин суд, керуючись положеннями ст.ст. 223,280,281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних в справі доказів за відсутності заперечень позивача.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 уклала з відповідачем шлюб, зареєстрований 29.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 495.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи.

ОСОБА_1 зазначає, що сумісне проживання з відповідачем припинено з жовтня 2018 року.

Доказів зворотнього під чпс розгляду справи отримано не було.

Як свідчать матеріали справи позивач та дитина ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 , про що свідчать довідки від 28.01.2019 р. про взяття на облік 0.11.2014 р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Працівниками Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації з метою надання висновку про доцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю було встановлено, що малолітня дитина проживає разом з матір`ю в орендованій квартирі АДРЕСА_3 . В квартирі створені сприятливі умови для виховання, навчання малолітньої дитини. Наявні всі зручності , холодне, гаряче водопостачання, відповідні функціональні меблі та техніка.

У висновку Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 03.12.2019 р. № 109/04/40-10822 зазначено, що громадянка ОСОБА_1 належним чином піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток малолітньої дитини.

Разом з тим у висновку зазначено, що поспілкуватись з ОСОБА_2 не вдалося, номер його мобільного телефону не обслуговується, ОСОБА_1 його місце перебування не відоме.

Враховуючи отримані дані, Орган опіки та піклування ШРДА, керуючись інтересами дитини, вважає, що малолітній дитині краще проживати з матір`ю, однією родиною, що забезпечить найкращі інтереси дитини.

Згідно зі ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до приписів ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними правовими актами, визнаними в Україні.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1989 року і яка набула чинності для України з 27 вересня 1991 року передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Приймаючи рішення, суд виходить з інтересів дитини, бере до уваги ту обставину, що на день розгляду справи неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір`ю, відсутність заперечень відповідача щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю, враховуючи висновки, до яких дійшов Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та визначити місце проживання дитини разом із позивачем ОСОБА_1 .

Розподіляючи судові витрати, суд керується приписами ст. 141 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 2-5,11-13,141,196,200,258,259,263,268,352,354 ЦПК України, ст.ст. 7,160,161 СК України, Конвенцією про права дитини, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 ) судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.04.2020 року.

Суддя: