Справа 688/19/20
№ 2-с/688/1/20
Ухвала

Іменем України

02 березня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого-судді - Мазур Н.В.

за участю секретаря судового засідання - Березенської Н.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Кисельової М.І.

стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд судового наказу, який видано 08 січня 2020 року №688/19/20 Шепетівським міськрайонним судом щодо стягнення аліментів, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Заявник та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити заяву з підстав, викладених у ній.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення вимог заяви в повному обсязі заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши заяву та додані до неї докази, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 8 статті 170 ЦПК України передбачено,що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом п. 1 ч. 1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної п.1 ч.2 статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Отже, відповідно до п.1 ч.2 ст.423, п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а строк звернення з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами починає відлік із дня, коли заявник дізнався або міг дізнатися про існування цих нововиявлених обставин, які йому не були відомі на час розгляду справи.

В судовому засіданні заявниця та її представник пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , являються батьками неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після народження дочка ОСОБА_4 проживає з матір`ю ОСОБА_1 в м.Рівне, а син ОСОБА_5 проживає з батьком ОСОБА_2 в м.Шепетівка Хмельницької області. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2019 року визначено місце проживання обох дітей з ОСОБА_1 .

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що обставини на які вказує заявник, як на задоволення заяви є безпідставними та не обґрунтованими, малолітній син ОСОБА_6 на даний час проживає з ним, рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2019 року, яким визначено місце проживання обох дітей: сина - ОСОБА_7 та дочки - ОСОБА_8 з матір`ю, на день розгляду заяви не набрало законної сили, тому вважає, що підстав для скасування судового наказу немає.

З матеріалів заяви вбачається, що заявниця, посилаючись на підставу перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами вказує, що діти не будуть проживають зі стягувачем, оскільки рішенням Шепетівського міськрайонного суду визначено місце проживання обох малолітніх дітей з нею, хоча неповнолітній син ОСОБА_5 , на даний час проживає з батьком ОСОБА_2 , і перебуває на його утриманні. Крім того, зазначила, що на її утриманні знаходиться малолітня дочка ОСОБА_4 , по мірі можливості приймає участь в утриманні сина ОСОБА_7 та надає допомогу на утримання батьків-пенсіонерів. За таких обставин ОСОБА_1 вважала стягнення з неї аліментів на утримання сина є необґрунтованим. Однак, на підтвердження викладених обставин заявник не надала підтвердження та явні докази суду.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає наявності нововиявлених обставин у поданій заяві.

Крім того при відмові в задоволенні заяви суд враховує, що неповнолітній син ОСОБА_5 , на день подачі заяви про видачу судового наказу проживав з батьком, який звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

За таких обставин суд не вбачає достатніх підстав для скасування судового наказу, виданого Шепетівським міськрайонним судом 08 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів, встановлених для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 03 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ Шепетівського міськрайонного суду від 03 січня 2020 року залишити в силі.

Керуючись ст.ст.423, 429 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 03 січня 2020 року про стягнення з неї аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів, встановлених для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 03 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, виданого Шепетівським міськрайонним судом, - відмовити.

Судовий наказ Шепетівського міськрайонного суду від 03 січня 2020 року залишити в силі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня наступного після проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 03 березня 2020 року

Суддя Н.В.Мазур