Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/324/20
У Х В А Л А

25.05.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Пилип М.А., про встановлення факту родинних відносин,

за участю представника заявника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

07.02.2020 року ОСОБА_1 подав в суд заяву про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Пилип М.А. Заявник просить встановити факт родинних відносин між ним, як спадкоємцем, та спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між рідним сином та батьком.

Заяву мотивовано тим, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27.05.2019 року виконкомом Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області помер ОСОБА_3 , який був батьком заявника. Проте, згідно інших документів прізвище батька заявника не « ОСОБА_4 », а « ОСОБА_5 ». Дана розбіжність утруднює оформлення заявником спадщини після смерті батька.

27.05.2019 року виконавчим комітетом Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 , на підставі актового запису № 31 складеного 27.05.2019 року, що підтверджує копія відповідного свідоцтва (а.с. 4).

Згідно листа Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 04.03.2020 року № 02-23/248 (а.с. 34) всі актові записи передано сільською радою у Виноградівський ВРАЦС, копії документів в сільській раді відсутні.

Відповідно до відповіді Виноградівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 28.03.2020 року № 418/15.3-48 (а.с. 47) відсутня можливість надати копії документів, на підставі яких вносилися відомості до актового запису про смерть ОСОБА_3 , оскільки паспорти померлих громадян передаються до територіальних органів міграційної служби, оригінал лікарського свідоцтва про смерть - до Управління статистики у Закарпатській області.

У відповідності до положень частини другої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) під час розгляду справ окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Порядок державної реєстрації смерті регламентує Глава 5. Державна реєстрація смерті Розділу ІІІ. Державна реєстрація окремих актів цивільного стану Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 № 3307/5) (з наступними змінами) (далі Правила).

В абзаці другому пункту 7 глави 5 розділу ІІІ Правил передбачено, що особа, яка звернулася щодо державної реєстрації смерті, повинна пред`явити паспорт або паспортний документ. Відсутність зазначеного документа не є підставою для відмови в державній реєстрації смерті, але про це робиться відповідна відмітка в графі "Для відміток" актового запису про смерть.

Враховуючи те, що заяву про встановлення факту родинних відносин подано з підстави розбіжності у написанні прізвищ заявника та його батька, з`ясування обставини щодо правильності зазначення прізвища батька заявника у свідоцтві про смерть має значення для встановлення обставин справи, одним із документів, який пред`являється для державної реєстрації смерті є паспорт, а також з огляду на відсутність в органу державної реєстрації актів цивільного стану копій документів, на підставі яких в актовий запис про смерть та в свідоцтво про смерть внесено відомості про прізвище померлого, слід витребувати від Виноградівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області інформацію про паспортні дані ОСОБА_3

25.05.2020 року від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в суд поступило клопотання про витребування письмових доказів, а саме: витребування від Виноградівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) документів (копій документів), які посвідчують реєстрацію факту народження наступних осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивовано тим, що дані документи мають значення для встановлення усіх обставин справи та заявник (представник заявника) не може отримати їх самостійно.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини другої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV ЦПК України (частина восьма статті 49 ЦПК України).

З огляду на те, що клопотання про витребування доказів подано представником заявника під час судового розгляду справи, а не разом з поданням заяви, тобто, з пропуском встановленого строку, та представник заявника не обґрунтував неможливість подання даного клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, то клопотання підлягає залишенню без задоволення.

У частині другій статті 240 ЦПК України закріплено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з витребуванням доказу заяву не може бути розглянуто в даному судовому засіданні, тому в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись статтями 83, 84, 240, 260, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у судовому засіданні в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Пилип М.А., про встановлення факту родинних відносин оголосити перерву на 04.06.2020 року на 11:00 год., викликати учасників справи.

Витребувати від Виноградівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області інформацію про те, якими були паспортні дані, зокрема, прізвище, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребуваний доказ направити в суд до 04.06.2020 року.

Роз`яснити Виноградівському районному відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлений строк, обов`язок повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, є підставами для застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування письмових доказів залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М. Д. Бак