Справа № 573/408/20
Номер провадження 2/573/180/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно, зокрема на земельну частку (пай) розміром 3,115 умовних кадастрових гектар, яка розташована на території Верхосульської сільської ради. Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла її мати ОСОБА_3 , але юридично не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії ІІ- СМ №026635 від 23 квітня 2002 року, яку мати прийняла у спадщину, але не оформила. З метою оформлення своїх спадкових прав на земельну частку (пай), що залишилась після смерті матері, ОСОБА_1 звернулася із відповідною заявою до Сумської міської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) їй відмовили у зв`язку з тим, що відсутній оригінал Державного акту на право на земельні частку (пай). Вказаний акт був втрачений. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду і просить встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0089 та визнати за нею право власності на цю земельну ділянку в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з`явився, в.о. селищного голови Т. Гончаренко направила листа про розгляд справи без участі їхнього пердставника, позов визнають повністю.

Представник третьої особи - Сумської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, завідувач нотаріальної контори Ляшенко А.І. направила суду копію спадкової справи та листа про розгляд справи без участі їхнього представника, своєї думки з приводу позовних вимог не висловила.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, третьої особи за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми померла баба позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження та одруження позивача та її матері, а також свідоцтвом про смерть баби (а. с. 5-10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все її майно та майнові права.

Відповідно до довідки відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області від 03 лютого 2020 року №85/162-20, на підставі розпорядження Білопільської райдержадміністрації від 19 березня 2002 року №90, на ім`я ОСОБА_2 був виданий державний акт серії ІІ-СМ № 026635 від 23 квітня 2002 року на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,115 га на території Верхосульської сільської ради, кадастровий номер :01:001:0089. Державний акт одержувала ОСОБА_2 (а. с. 19)

З матеріалів справи також вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена 22 квітня 2016 року за заявою матері позивача ОСОБА_3 (а. с. 87-91).

Отже, судом встановлено, що мати позивача ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги, в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 . Разом з тим, як вбачається з матеріалів спадкової справи, свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно вона не отримувала.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 своєчасно прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , про що свідчить спадкова справа, заведена нотаріусом за заявою останньої, а отже й право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:001:0089, площею 3,115 га, розташовану на території Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, належить також їй.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 12).

Після смерті останньої відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі на земельну ділянку, яку вона прийняла у спадщину, але не оформила після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

Зі спадкової справи №53/2020 після смерті ОСОБА_3 вбачається, що спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_1 (а. с.81-85).

Отже, судом встановлено, що в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК України, позивач прийняла спадщину після смерті своєї матері.

На даний час позивач має намір оформити свої спадкові права на вказану земельну ділянку, яку фактично успадкувала її матір після смерті баби, але у зв`язку з тим, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю втрачено, вона позбавлена можливості зробити це в позасудовому порядку (а. с. 22).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності з п.п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0089 та визнати за позивачкою у порядку спадкування за законом право власності на цю земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Миколаївської сільської ради Білопільського району Сумської області (41854, Сумська область, Білопільський район, смт Миколаївка, бульвар Свободи, буд. 2, код 04390083), третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора (40030, м. Суми, проспект Шевченка, буд. 3) про встановлення факту належності та визнання права власності на земельну ділянку за законом задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:001:0089, площею 3,115 га, розташованої на території Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, на підставі державного акту ІІ- СМ №026635 від 23 квітня 2002 року, виданого згідно розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 19 березня 2002 року №90 на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:001:0089, площею 3,115 га, розташовану на території Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, право на яку посвідчене державним актом серії ІІ-СМ №026635 від 23 квітня 2002 року, виданого згідно розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 19 березня 2002 року №90 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя