Справа № 128/737/17
Провадження № 22-ц/801/1199/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

27 травня 2020 рокуСправа № 128/737/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, заінтересована особа Державний реєстратор Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання спадщини відумерлою,

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в розгляді справи, Приватного підприємства «Агрофірма Батьківщина» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04 травня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 04 травня 2017 року заяву задоволено: визнано та передано у власність територіальній громаді смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області в особі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельну ділянку площею 2,0563 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер :07:003:0071, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 023497 належала померлому ОСОБА_1 .

22 травня 2020 року, особа, яка не брала участі у справі - ПП «Агрофірма Батьківщина», дізнавшись про таке рішення, зазначаючи про порушення своїх прав вказаним рішенням, подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04 травня 2017 року та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області відмовити.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки заявником не додано квитанцію про сплату судового.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Порядок справляння судового збору, встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі Закон № 3674-VI).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду заяви Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області є визнання спадщини відумерлою. За подання заяви у справах окремого провадження до суду першої інстанції заявнику необхідно було сплатити 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 1 січня 2017 року ( 1 600 х 0,5 = 800 грн).

Таким чином, ПП «Агрофірма Батьківщина» за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду слід сплатити судовий збір у розмірі 1 200 грн. (800 х 150% = 1 200), за наступними платіжними реквізитами: отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № UA0002856. Документ, що підтверджує сплату судового збору, надається суду в оригіналі.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ПП «Агрофірма Батьківщина» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04 травня 2017 року, слід залишити без руху та надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в розгляді справи, Приватного підприємства «Агрофірма Батьківщина» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04 травня 2017 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета