пр. № 2-з/759/73/20
ун. № 759/721/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

судді: Скрипник О.Г.

при секретарі: Ярошенко Т.М.

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача, про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відчуження спірної земельної ділянки до набрання рішення законної сили.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що під час ознайомлення з відзивом на позовну заяву представнику стало відомо про відчуження спірної земельної ділянки на ім.»я ОСОБА_5 . Так, як спірна земельна ділянка може бути в подальшому відчужена на користь третьої особи, представник позивача вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи в подальшому зробити неможливими виконання рішення суду.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). 5. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Так, як предметом спору є визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, зважаючи, що спірна земельна ділянка може бути відчужена на користь третьої особи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити провадити будь-які дії, пов`язані з відчуженням земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 кадастровий номер 8000 000 000:75:239:0014, яка на праві власності належить ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову негайного направити заявнику та для виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Скрипник О.Г.