Єдиний унікальний номер 341/1895/15-ц
Номер провадження 6/341/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

14 травня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Матейко О.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі заяву адвоката Сурмачевського Андрія Юрійовича на представництво інтересів ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 01.08.2019р., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і, просить постановити рішення, яким поновити пропущений строк для подання виконавчого листа про витребування майна з чужого незаконного володіння в цивільній справі №341/1895/15-ц.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019 року, дана справа передана для розгляду судді Юсип І.М.

Розгляд заяви призначено в судове засідання, з викликом сторін.

В судове засідання сторони не з`явились, однак на адресу суду від адвоката Сурмачевського А.Ю., який представляє інтереси ОСОБА_1 поступило клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати з державної прикордонної служби України інформацію про перетин ОСОБА_1 державного кордону України в період з 07.06.2016 р. по теперішній час; -якщо останній перетинав кордон, то коли і в який період він перебував на території України, оскільки така інформація не може бути надана на адвокатський запит, і буде мати значення для правильного вирішення справи. Крім цього, просив судове засідання проводити у його відсутності та у відсутності третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 . Подане ним клопотання про витребування доказів підтримує в повному обсязі.

Від адвоката Дзундзи О.П., яка представляє інтереси ОСОБА_2 також надійшло письмове клопотання, в якому вказує про те, щоб судове засідання проводити у її відсутності та у відсутності ОСОБА_2 . Подане клопотання адвокатом Сурмачевським А.Ю. про витребування доказів підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши представлені доводи адвоката Сурмачевського А.Ю., перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення, оскільки витребування даних доказів сприятиме належному вирішенню справи.

Розгляд справи призначити в наступне судове засідання на 23.06.2020 року, з викликом сторін.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Докази, які вимагає суд, надсилаються до суду безпосередньо. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Сурмачевського Андрія Юрійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Наступне судове засідання у справі призначити на 23 червня 2020 року о 08.00 годин, з викликом учасників процесу.

Витребувати:

- в адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, державного кордону України за останні 3 (три) роки, а саме в період з 07.06.2016 року по 01.08.2019 року.

- якщо перетинав, то коли і в який період він перебував на території України ?

Копію ухвали направити для виконання в адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Зобов`язати адміністрацію Державної прикордонної служби України виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Юсип