Справа № 462/7713/19
УХВАЛА

20 травня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н. М.,

з участю секретаря Любінець В. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» - Білої Ірини Володимирівни про зняття арешту з майна, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом, у якому просить зняти арешт з майна, яке їй належить, накладений на підставі постанови державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Пастернак Р. З. про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2011 року у рамках виконавчого провадження № 27553851 і припинити запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про обтяження № 24628193 (в тому числі, реєстраційний номер обтяження 11405667 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, який діяв до 2013 року).

20.04.2020 року представник позивача ОСОБА_2 подала письмове клопотання у якому просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» - Білої Ірини Володимирівни про зняття арешту з майна- задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» - Білої Ірини Володимирівни про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: