Справа 408/185/20-ц
РІШЕННЯ

іменем України

05 травня 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі

головуючого - судді Булгакової Г.В.,

при секретарі Ришковій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Біловодськ Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Теплівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області, Служба у справах дітей Станично-Луганської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування житлового будинку ВАВ 165914 від 10.09.2002, реєстровий №2382. В належному йому будинку зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2 , яка є його донькою; ОСОБА_3 - його син; ОСОБА_4 - онука; ОСОБА_5 - онук. Фактично вони в будинку не проживають з 2004 року. Таким чином, позивач є власником зазначеного будинку, але своє право як власника він не може реалізувати в повному обсязі у зв`язку з тим, що відповідачі зареєстровані в його будинку, і хоча відповідачі є його дітьми та онуками, але не приймають участі в утриманні будинку, сплаті комунальних платежів і взагалі будинком не цікавляться. Всі вони з 2004 року проживають в Російській Федерації та не бажають в добровільному порядку пройти процедуру зняття з реєстраційного обліку, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату, час місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, про причини неявки відомостей не надходило. У встановлений судом строк відповідачі відзив на позовну заяву не надали.

Представник третьої особи Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій просив справу розглядати без його участі, заперечень не має.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Станично-Луганської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій просив справу розглядати за відсутності представника, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках.

Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору дарування житлового будинку ВАВ 165914 від 10.09.2002, реєстровий №2382, позивачу ОСОБА_1 належить на праві особистої власності домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений на ім`я ОСОБА_1

Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 04.10.1975, серії НОМЕР_2 від 15.03.1978, серії НОМЕР_3 від 13.12.1994 та серії НОМЕР_4 від 20.12.2011 підтверджується, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є членами сім`ї позивача ОСОБА_1 .

Згідно довідки №4, виданої виконавчим комітетом Теплівської сільської ради 03 січня 2020 року, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім`ї: дружина ОСОБА_6 .

Згідно Акту про проживаючих від 03 січня 2020 року, посвідченого сільським головою Теплівської сільської ради встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 також зареєстровані в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично там не проживають з 2004 року.

Позивач, звертаючись до суду, посилається на те, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є членами його сім`ї, та у зв`язку з тривалою відсутністю за адресою реєстрації, втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 . Безпідставне перебування відповідачів на реєстраційному обліку в будинку, на думку позивача, свідчить про перешкоди у користуванні власністю та є підставою для визнання відповідачів такими, що втратили право користування будинком.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном.

Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Приписами ст. 383 Цивільного кодексу України та ст.150 ЖК України передбачено право власника використовувати житло для власного проживання членів сім`ї, інших осіб, та розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Згідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною 1 ст. 391 ЦК України, передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Нормами статті 405 ЦК України передбачається, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідачі є членами сім`ї позивача. Відповідачі не проживають в будинку позивача тривалий час, обов`язків щодо утримання будинку і сплати комунальних послуг не несуть, і подальша реєстрація відповідачів порушує права позивача, як власника будинку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки у зазначеному випадку саме такий спосіб захисту дає можливість реального усунення порушення права власності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268 ЦПК України, ст.150,405 ЖК України, ст.ст. 319, 321, 383, 391 ЦК України, суд,-

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , іпн. НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , іпн. НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , іпн. НОМЕР_8 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , треті особи: Теплівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області, , адреса місцезнаходження: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Тепле, вул. Миру, 55, Служба у справах дітей Станично-Луганської районної державної адміністрації, , адреса місцезнаходження: Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Станиця Луганська, вул. Дубравна, 35, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема на апеляційне оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину (п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020).

Суддя Г. В. Булгакова