Справа № 266/2717/20
Провадженя№ 2/266/654/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2020 року м. Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Курбанової Н.М.,
за участю секретаря Макогон С.Б.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позову зазначила, що батьком її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач. Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області стягнуті аліменти з відповідача на її користь на утримання доньки, до досягнення дитиною повноліття, якого їх донька вже досягла. На теперішній час її донька ОСОБА_3 вже повнолітня, проживає разом з нею та знаходиться на її забезпеченні. Починаючи з 01.02.2020 року її донька навчається на денному відділенні на першому курсі у ДВНЗ «Приазовський державний технічному університеті» на факультеті машинобудування та зварювання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має високу та стабільну заробітну платню, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2002 року народження, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку починаючи з моменту подачі позовної заяви до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, стягнути правничу допомогу у розмір 800,00грн.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, позов просили задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, визнав у повному обсязі, проти стягнення з нього правових витрат заперечував.
Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 12.06.2020р. по справі відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України.
Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом, згідно з актом про фактичне проживання, складеного головою КСН «Річний» від 25.05.2020р., встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).
Згідно зі свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим 27.05.2002р. відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівськогорай управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6).
Відповідно до довідки № 1349, виданої деканом ДВНЗ «Приазовського державного технічного університету» від 19.02.2020р., ОСОБА_3 , є студенткою 1 курсу ДВНЗ «ПДТУ» факультету машинобудування та зварювання, форма навчання денна (бюджет), термін навчання з 01.02.2020р. по 30.06.2020р. (а.с. 8).
Відповідно до довідки № 1679, виданої деканом ДВНЗ «Приазовського державного технічного університету» від 28.09.2020р., ОСОБА_3 , є студенткою 2 курсу ДВНЗ «ПДТУ» факультету машинобудування та зварювання, форма навчання денна (бюджет), термін навчання з 01.02.2019р. по 31.01.2021р.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан родини ОСОБА_3 , стан їх здоров`я, відповідача ОСОБА_2 , та інші обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів.
При таких конкретних обставинах, виходячи з вимог ст. 181-182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку відповідача щомісяця, які просить стягнути позивач з відповідача, і який визнано відповідачем, з врахуванням стану здоров`я сторін та дитини, наведених вище підстав, є справедливим та суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, щомісяця, бо такі відрахування дадуть можливість позивачці отримувати щомісяця дохід для нормального розвитку та забезпечення дитини.
Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.
За приписами ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем суду надано: договір про надання юридичної допомоги, укладений між позивачкою та адвокатом Васильєвою Н.В., акт приймання-передачі наданих послуг до вказаного договору від 06.07.2020р.; квитанція до прибуткового касового ордеру № 01/35 від 06.07.2019р., за якою сплачено позивачкою за юридичні послуги 800,00грн.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з витрат на професійну правничу допомогу в сумі 800,00грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка продовжує навчання у ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет», в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 27 травня 2020 року на період навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 01.10.2020 року.

Суддя Курбанова Н. М.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації, АДРЕСА_2