Справа №265/2325/20
Провадження №2/265/1040/20
У Х В А Л А

19 травня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А. М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2020 року ДСЗН Маріупольської міської ради звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Ухвалою суду від 16 квітня 2020 року за вказаним позовом було відкрито спрощене провадження без виклику сторін, а розгляд справи призначено на 19 травня 2020 року.

Разом із тим, 12 травня 2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на пред`явлений позов, за змістом якого в тому числі просить призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Дана вимога вмотивована необхідністю виклику в судове засідання сторін, а також свідків.

Дослідивши доводи відповідача, викладені за змістом відзиву, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно із ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Разом із тим, відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 статті 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Проте, відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

В сенсі ст. 19, 274 ЦПК України, виходячи також з характеру спірних правовідносин, ціни позову, предмету доказування у справі та значення справи для сторін, дана справа є малозначною, а отже такою, що підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, що унеможливлює вирішення питання про перехід до її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом зі тим, в розумінні положень ст. 91, 274 ЦПК України виклик свідків до суду і їх допит не є обов`язковою умовою для здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження і можливий у справі, що розглядається у спрощеному позову провадженні.

Відтак, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання ОСОБА_1 , а тому відмовляє у його задоволенні.

Проте, зважаючи на положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд визнає обов`язковою необхідність виклику в судове засідання сторін справи з метою надання ними особистих пояснень по суті справи, у зв`язку із чим розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Розгляд цивільної справи за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам відкласти

3. Призначити справу до розгляду у відкритомусудовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 29 липня 2020 року о 10-30 годині, яке проводити із викликом сторін.

4. Викликати в судове засідання сторін справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________________________