справа № 361/748/18
провадження № 2/361/55/20
У Х В А Л А

26 травня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної міста Києва державної адміністрації про визнання недійсним протоколу загальних зборів та договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної міста Києва державної адміністрації про визнання недійсним протоколу загальних зборів та договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, призначене на 22 травня 2018 року о 10 год. 00 хв., позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки до суду не повідомила, у зв`язку з чим підготовчий розгляд справи було відкладено на 16 липня 2018 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 16 липня 2018 року о 11 год. 00 хв., позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки до суду не повідомила.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2018 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26 вересня 2018 року.

В судове засідання, призначене на 03 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв., позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 26 травня 2020 року.

В судове засідання, призначене на 26 травня 2020 року о 12 год. 00 хв., позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися повторно, будь-яких повідомлень чи заяв про розгляд справи у їхню відсутність, а також довідок про те, що вони перебувають на стаціонарному лікуванні, до суду не надійшло.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представник третьої особи відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної міста Києва державної адміністрації не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У рішенні ЄСПЛ від 03 квітня 2008 року №3236/03, Параграф 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, суд дійшов правильного висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, так як відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, належним чином повідомлений позивач повторно не з`являється в судове засідання без поважних причин, повторно не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 257, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної міста Києва державної адміністрації про визнання недійсним протоколу загальних зборів та договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський