Справа № 345/4529/14-ц
Провадження № 6/345/42/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Юрчака Л.Б. , при секретарі Заткальницькій Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.12.2014 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено , стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/0045/82/77597 від 24.07.2007 року в розмірі 10 158 дол. США 22 центи, а також 1328,00 грн. судового збору. Заочне рішення набрало законної сили 03.01.2015 року.

13.11.2019 року позивач подав до суду заяву про видачу рішення суду та виконавчих листів. 27.11.2019 року Департаментом проблемної заборгованості роздрібних клієнтів АТ «Райффайзен Банк Аваль» було отримано поштою копія рішення від 23.12.2014 року та оригінал виконавчого листа по справі. Строк виконання у виконавчому листі зазначено 1 рік, тобто до 03.01.2016 року. Виконавчий лист фактично отримано стягувачем 27.11.2019 року. Таким чином, строк для пред`явлення даного виконавчого листа не з вини стягувача вже сплив. Заявник вказує, що на даний час рішення суду від 24.12.2014 року в добровільному порядку не виконано, заборгованість не погашена. Представник заявника вказує, що на теперішній час строк пред`явлення виконавчого листа до виконання є пропущеним, у зв`язку з чим він і звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання учасники процесу не з`явились. Від представника банку надійшла заява про розгляд за його відсутності. Заяву підтримав. Учасники процесу повідомлялись про час та дату судового засідання в установленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.12.2014 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено , стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/0045/82/77597 від 24.07.2007 року в розмірі 10 158 дол. США 22 центи, а також 1328,00 грн. судового збору.

31.05.2018 року назва банку з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» змінена на АТ « Райффайзен Банк Аваль», що вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

13.11.2019 року представник позивача звернувся до суду з заявою про видачу рішення суду та виконавчих листві по вищезазначеній справі.

27.11.2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» отримали рішення суду та виконавчий лист по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором . Строк пред`явлення виконавчого листа був встановлений один рік. Заочне рішення набрало законної сили 03.01.2015 року.

Пропуск пред`явлення виконавчого листа до виконання, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби з метою стягнення з боржника заборгованості. Заборгованість не погашена на сьогоднішній день.

Відповідно до п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Суд зазначає, що пропуск строку пред`явлення виконавчого листа до виконання порушує принцип обов`язковості виконання судового рішення, та майнові права стягувача, а причини його пропуску в даному випадку визнаються судом поважними, тому у суду наявні підстави для задоволення заяви представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 260,433 ЦПК України, п.17.2 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа №345/4529/14-ц, виданого 18.11.2019 року Калуським міськрайонний судом Івано-Франківської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/0045/82/77597 від 24.07.2007 року в розмірі 10 158 дол. США 22 центи та 1328,00 грн. сплаченого судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя