У Х В А Л А

18.05.2020 Справа №607/28585/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунальної установи Тернопільського муніципального духовного оркестру «Оркестра Волі» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.03.2020 р. вирішено, стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунальної установи Тернопільського муніципального духовного оркестру «Оркестра Волі» грошові кошти в розмірі 1 395,18 грн. (одна тисяча триста дев`яносто п`ять гривень 18 копійок) та 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) сплаченого судового збору.

Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунальної установи Тернопільського муніципального духовного оркестру «Оркестра Волі» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, посилаючись на те, що 10 квітня 2020 року рекомендованим листом за №423 отримав заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.03.2020 року. Він взагалі не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення вказаного судового засідання. Він зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але ніяких повісток про виклик його до суду він не отримував, отримав лише 10 квітня 2020 року заочне рішення. Жодним чином суд його не повідомляв ні про існування відкритого судового провадження, ні про час та дату судового засідання. Тобто суду було відомо місце його реєстрації та проживання, проте жодної судової повістки, як це передбачено цивільним процесуальним законодавством направлено йому не було, також в матеріалах справи відсутні будь які зворотні повідомлення про те, що він сповіщений належним чином та не з`явився до суду, проте це не стало перешкодою для суду ухвалити заочне рішення. У зв`язку з тим, що він не брав участь особисто, чи через свого представника у судовому розгляді, він не зміг скористатися своїми правами. Оскільки він не був повідомлений про судовий розгляд, ві не міг подати відзив на позовну заяву та надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач повного розрахунку по зарплаті з ним не провів, він мав і має достатньо коштів для покриття заборгованості щодо отриманої ним повної тривалості відпустки. Враховуючи дані обставини просить поновити пропущений з поважних причин строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення. Із заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.03.2020 року не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення підтримав та просили її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив щодо скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення учасників, перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів даної справи, відповідач не з`явився в судове засідання, крім цього, відповідачем не подано відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки він не знав про розгляд даної справи, і докази, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунальної установи Тернопільського муніципального духовного оркестру «Оркестра Волі» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2020 року у цивільній справі за позовом Комунальної установи Тернопільського муніципального духовного оркестру «Оркестра Волі» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання до розгляду справи по суті на 02 червня 2020 року о 09 год. 15 хв., яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Вийванко О. М.

Копію ухвали суду, копію заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати (вручити) учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 18 травня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко