КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №755/2854/20
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7868/2020
У Х В А Л А

6 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2020 року (суддя Гончарук В.П.) про відмову у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОСАГРО-УКРАЇНА» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

встановив:

ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2020 року відмовлено у видачі судового наказу.

На вказану ухвалу судді 16 березня 2020р. ОСОБА_1 направив до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали судді він не отримував, а з текстом вказаної ухвали суду ознайомився після її оприлюднення на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала постановлена суддею одноособово, згідно супровідного листа її копія 21 лютого 2020р. була направлена на адресу заявника (с.с.26), однак матеріали справи не містять даних про її отримання, а згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала судді оприлюднена 10 березня 2020 року, тому вважаю можливим поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору, а ОСОБА_1 посилається на звільнення від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Частиною 2 статті 42 ЦПК України визначено, що при розгляді вимог у наказному

провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Отже, підстави для застосування положень п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні.

Такий висновок також ґрунтується на положеннях п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий бір», де зазначається про звільнення від сплати судового збору заявників у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Пункт перший частини 1 статті 5 вказаного Закону такого положення не містить.

Крім того, підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою-підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 915/955/15).

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на ухвалу суду, подана фізичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420грн 40коп.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 420грн 40коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2020 року про відмову у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОСАГРО-УКРАЇНА» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2020 року залишити без руху, надавши заявнику п`ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя