РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 181/331/20

Провадження № 2/181/105/20

"28" травня 2020 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Запорожченко Л.П.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 19 грудня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей у них немає, але відповідачем був усиновлений її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після укладення шлюбу до травня 2016 року вони з чоловіком проживали спільним життям. Починаючи з травня 2016 року між ними частіше стали виникати сварки, не було взаєморозуміння. Таким чином сім`я розпалася. З січня 2018 року по цей час вона з сином проживають окремо у її батьків в с. Слов`янка. У цей час спільного господарства чи майна з відповідачем вона не має, особистих стосунків з ним не підтримує. На примирення з колишнім чоловіком вона не згодна.

ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

19 травня 2020 року до канцелярії суду від відповідача у справі ОСОБА_2 надійшов письмовий відзив на позовну заяву зі змісту якого вбачається, що проти розірвання шлюбу він не заперечує. Судове засідання прохав провести за участю його представника адвоката Рябенка В.В. за його відсутності.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила суд провести судове засідання без її участі, на задоволенні своїх позовних вимог наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19 грудня 2015 року виконавчим комітетом Слов`янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №35 від 19 грудня 2015 року, сторони зареєстрували шлюб 19 грудня 2015 року.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 усиновив сина ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно Межівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 05 травня 2016 року, де в графі батько записано відповідача.

Згідно довідки №88 від 14.04.2020 року виданої виконавчим комітетом Слов`янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, вбачається, що ОСОБА_1 проживає з сином ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , та син знаходиться на її утриманні.

Загальна декларація з прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатись тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можна зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають наміру зберігати шлюб, шлюбні відносини не підтримуються тривалий час, сім`я розпалась і подальше її збереження неможливе.

Приймаючи до уваги зазначене позивачем по справі, суд вважає, що причини, що спонукають його на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з позову, з січня 2018 року позивач проживає окремо та сторони фактично шлюбні відносини не підтримують, тобто сім`я розпалась і подальше її збереження неможливе, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.2, 4, 81, 82, 96, 206, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, зареєстрований 19 грудня 2015 року виконавчим комітетом Слов`янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис за №35 від 19 грудня 2015 року.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. Ю. Юр`єв