ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2020 року

м. Харків

справа № 642/3320/17

провадження № 22-ц/818/3033/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Котелевець А.В., Коваленко І.П.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2020 року в складі судді Пілюгіної О.М. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину нікчемним та стягнення грошових коштів, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину нікчемним та стягнення грошових коштів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти набуті за нікчемним договором купівлі-продажу земельної ділянки у розмірі 85 878 грн. В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_3 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Подана 11 березня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2020 року, повний текст якого складено 21 лютого 2020 року, подана у встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 1288,17 грн, надання належним чином посвідченої довіреності або оригіналу ордеру на представництво інтересів ОСОБА_2 в Харківському апеляційному суді.

На виконання ухвали суду 15 квітня 2020 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання апелянт посилається на п.8 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», надає копію посвідчення серії НОМЕР_1 .

Відповідно до п.8 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

З огляду на викладене, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Крім того, 28 квітня 2020 року адвокатом ОСОБА_1 ., який діє в інтересах ОСОБА_2 , подано до суду апеляційної інстанції оригінал ордеру серії ХВ № 000018 на представництво інтересів ОСОБА_2 в Харківському апеляційному суді.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ціну заявленого ОСОБА_3 позову (115878 грн.) характер заявлених позовних вимог, а також те, що ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року встановлений у розмірі 1600 грн, справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У пункті 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 2,84, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії карантину.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину нікчемним та стягнення грошових коштів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У разі отримання копії даної ухвали під час дії карантину десятиденний строк для надання відзиву на апеляційну скаргу підлягає продовженню на строк дії карантину.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - А.В. Котелевець

І.П. Коваленко