Справа № 315/75/20
Номер провадження № 2-во/315/9/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Браціло І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 02.04.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 02.04.2020 року, вказавши замість прізвища позивача " ОСОБА_2 " правильне прізвище " ОСОБА_3 ".

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відстуність.

Представник АТ "Метабанк" в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутність представника не надав.

Представник Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного мжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутність представника не надав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що заява підлягає задоволення за наступних обставин:

02.04.2020 року заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «МетаБанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з грошових коштів, рахунків та нерухомого майна задоволено, знято арешт з коштів та рахунків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений на кошти на рахунках боржника постановою Начальника Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Волох Ірини Олегівни від 17.05.2016 року у виконавчому провадженні №50739174 на суму 181957,29 грн. (з урахуванням виконавчого збору та витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій згідно ч.3 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження»), які відкриті в ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «МетаБанк, АТ Райффайзен Банк Аваль», ЗОУ АТ «Ощадбанк» та ПАТ «Креді Агріколь Банк», знято арешт з майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №44249118 від 05.08.2014 року, зареєстрований 26.08.2014 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису обтяження 6782833.

Відповідно до паспорта, прізвище позивача - ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України.

Таким чином, судом встановлено , що в заочному рішенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 02.04.2020 року допущена описка у прізвищі позивача.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд за заявою позивача, керуючись ч.1,2 ст.269 ЦПК України, виправляє допущену описку в заочному рішенні суду від 02.04.2020 року, постановляючи відповідну ухвалу.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 02.04.2020 року задовольнити.

Внести виправлення описки у вступну, мотивувальну та резолютивну частини заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 02.04.2020 року у справі № 315/75/20, номер провадження 2/315/175/20 та замість прізвища позивача " ОСОБА_2 " вказати правильно прізвище « ОСОБА_3 » .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. О. Ярош