Справа № 577/1347/20
Провадження № 2/577/601/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування дитини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 09.11.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 перестав виявляти до сина батьківську увагу, турботу, його не цікавить подальша доля дитини, він практично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. ІНФОРМАЦІЯ_2 матір дитини ОСОБА_4 померла. За інформацією, наданою адміністрацією Політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету, де навчається ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько дитини ОСОБА_2 , не бере участі у вихованні сина. Він жодного разу не цікавився навчанням та поведінкою ОСОБА_5 . Вихованням хлопця займався вітчим ОСОБА_6 . Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, тим самим матеріальне забезпечення сина батько поклав на плечі померлої матері ОСОБА_4 . Крім того, неповнолітня дитина підтверджує той факт, що його батько ОСОБА_2 , ухиляється від виконання своїх обов`язків по його вихованню та утриманню. ОСОБА_5 не заперечує проти позбавлення батьківських прав батька відносно нього. У зв`язку з тим, що матір дитини померла, а відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків дитина фактично позбавлена можливості правового захисту своїх інтересів. Тому позивач звернувся в інтересах дитини з даним позовом.

Представник позивача виконавчого комітету Конотопської міської ради Левченко І.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 24)

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 27).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_7 (а.с. 5)

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 26.08.2014 року, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_9 (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Конотоп (а.с. 11).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 1 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 06.12.2003 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 579. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_10 . Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.11.2012 року шлюб розірвано (а.с. 13).

Згідно копії довідки від 06.04.2020 року № 63/88.01-08, виданої Політехнічним технікумом Конотопського інституту Сумського державного університету, у неповнолітнього студента II курсу Політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама ОСОБА_4 . Як відомо мати з біологічним батьком хлопця була розлучена, вихованням ОСОБА_5 протягом навчання займався не рідний батько, а вітчим ОСОБА_6 . У зв`язку зі смертю матері та враховуючи те, що батьки були розлучені, хлопець на даний момент залишився без офіційного опікуна. Зі слів класного керівника ОСОБА_5 біологічний батько фактично не займався вихованням сина та не мав зв`язку з навчальним закладом та дитиною. Враховуючи вище викладене, просять прийняти дану інформацію до відома та посприяти у вирішенні питання визначення опікуна для неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с. 14)

З копії висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.04.2020 року № 01-14/267 вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, у зв`язку з чим вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідає інтересам неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16-18)

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що відповідач не проживає разом з сином, не піклується про його моральне виховання, фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не проявляє до нього батьківської турботи, матеріально не утримує, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд вважає, що слід позбавити батьківських прав відповідача відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. 164, 165, 166, 180-183 СК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 27 вересня 2000 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_5 ) відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , органу опіки та піклування Конотопської міської ради, для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 27 вересня 2000 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.