Справа № 467/1316/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: Головуючого судді Догарєвої І.О. за участю секретаря судових засідань Калайди К.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Благодатненська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області, Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2020 року Орган опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Благодатненська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області, Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 15.11.2019 року відкрито провадження у справі та визначено розглядати в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області на 11.00 годину 04.12.2019 року.

Ухвалою від 29.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті.

18.05.2020 року через канцелярію суду від Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області надійшла заява про залишення позовної заяви Органу опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області без розгляду.

22.05.2020 р, 29.05.2020 р., представник позивача в судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать розписки про отримання повістки про виклик до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Третя особа, Благодатненська сільська об`єднана територіальна громада Арбузинського району Миколаївської області в судове засідання не з`явилась, 21.05.2020 року через канцелярію суду надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд даної справи без участі представника громади.

Третя особа, Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради в судове засідання не з`явилась, 18.03.2020 року через канцеліярію суду надійшло клопотання про визнання позовних вимог та розгляд даної справи без участі представника.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Крім того, ст.2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, діючим законодавством передбачений обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з повторною неявкою до суду позивача незалежно від поважності його неявки, чим забезпечується виконання вимог цивільно-процесуального закону та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо строків розгляду справ у суді.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що належним чином повідомлений про день та час розгляду справи позивач Орган опіки та піклування Арбузинської районної державної аміністрації Миколаївської області повторно не з`явився до суду в судове засідання без поважних причин, а також подав заяву про залишення позову без розгляду, що свідчить про відсутність у позивача інтересу до результату розгляду його позовної заяви суд вважає, відповідно до ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, його позовну заяву до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Благодатненська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області, Комунальне некомерційне підприємство`Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради про позбавлення батьківських прав слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, ч.5 ст.223, п.3 ст.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Благодатненська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області, Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області в п`ятнадцятиденний строк з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.О. Догарєва