Справа № 393/162/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі судових засідань Макаренко Л.Л.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт належності йому архівної довідки №01-27/40 від 03.02.2020р. Заява мотивована тим, що у вказаній архівній довідці невірно записано анкетні дані заявника. Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд її задовольнити, надав суду пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання представника заінтересованої особи, в якій він просить розглянути справу без його участі (а.с.24).

Свідок ОСОБА_2 суду надала покази, що вона знає заявника з дитинства. Свідку відомо, що заявник працював у дорожньому відділі, а потім з 1985р. по 1997р. у колгоспі імені Шевченка на посаді водія. Правильне прізвище ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 суду надав покази, що він знає заявника із шкільних років. З 1985р. по 1991р. свідок працював у колгоспі імені Шевченка, у цей же період у колгоспі працював і заявник на посаді водія. В 1991р. свідок звільнився, а заявник залишився працювати у вказаному колгоспі до 1997р. Правильне прізвище ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , що згідно копії свідоцтва про народження (а.с.17).

18.07.1978 ІНФОРМАЦІЯ_1 . заявнику видана трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 (а.с.4-6).

20.10.1985р. заявнику видана трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 (а.с.7-14).

Згідно копії архівної довідки №01-27/40 від 03.02.2020р., яка видана Комунальною установою Новгородківської районної ради ''Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району'' Кіровоградської області у документах архівного фонду ''ЗАТ АСК імені Шевченка'' Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників є відомості про заробітну плату за період з жовтня 1985р. по серпень 1998р. ОСОБА_4 (так у документах за 1985-1987 р.р.), ОСОБА_4 (так у документах 1988-1998р.) (посада не вказана).

У документах архівного фонду ''ЗАТ АСК імені Т.Г.Шевченка'' Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників та в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період роботи з жовтня 1985р. по серпень 1998р. є відомості про стаж роботи та заробітну плату ОСОБА_4 (так у документі), який значиться водієм (1985-1997р.р.), сторож (так у документі за 1998р.) (а.с.19).

Відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15-16).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 272, 293, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст.319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місце знаходження: м.Кропивницький вул. Соборна 7а, Кіровоградської області, 25009, ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №01-27/40 від 03.02.2020р., яка видана Комунальною установою Новгородківської районної ради ''Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району'' Кіровоградської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.3 розділу ХІІ ''Прикінцеві положення'' ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.354 ЦПК України (строк на апеляційне оскарження), продовжуються на строк дії такого карантину.

Копію рішення вручити заявнику та направити заінтересованій особі.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК