Провадження №2-о/225/362/2020
Справа №225/4643/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

24 вересня 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Саєнка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Саєнко Олександр Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що заявник - ОСОБА_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у встановлений законодавством шестимісячний строк звернулась до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу з метою прийняття спадщини та заведення спадкової справи. Нотаріусом було прийнято заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , однак, при цьому, повідомлено про неможливість отримання заявником свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із недоведеністю родинних відносин заявника та померлої.

Наведене стало приводом для звернення ОСОБА_1 до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник та її представник до судового засідання не з`явились. Уповноваженим представником заявника суду надано письмову заяву від 24.09.2020 року про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить задовольнити шляхом встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду. Заперечень щодо задоволення заяви не надано.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення заяви, суд виходив з наступного:

відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення, що міститься в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в свою чергу, вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах реєстрації актів цивільного стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Отже, як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) серії НОМЕР_1 від 26.08.1964 року, актовий запис №116, батьками заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

Заявник 20.09.1986 року уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.09.1986 року, виданого Новгородською селищною радою м. Дзержинська Донецької області (а.с.9). В подальшому зазначений шлюб було розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 13.07.1988 року, видане міським відділом ЗАГС Дзержинського міського виконавчого комітету Донецької області, актовий запис № 228 (а.с.9,10).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 24.04.2013 року, заявник після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с. 11).

Згідно з актом про народження №116 від 23.12.1960 року виконкому Залізнянської селищної Ради м. Дзержинська Донецької області та відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 24.09.2020 року, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками її є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно з актом про укладання шлюбу № 45 від 25.07.1980 року виконкому Новгородської селищної Ради м. Дзержинська Донецької області та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0 від 24.09.2020 року, ОСОБА_8 25.07.1980 року уклала шлюб з ОСОБА_11 . В подальшому, а саме, 26.10.2004 року, даний шлюб було розірвано та внесено зміни в написанні прізвища з ОСОБА_12 на ОСОБА_13 .

В свою чергу, відповідно до актового запису про шлюб № 51 від 12.10.2007 року, здійсненого виконкомом Новгородської селищної Ради м. Дзержинська Донецької області, та відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 7 від 24.09.2020 року, ОСОБА_14 12.10.2007 року уклала шлюб з ОСОБА_15 та змінила прізвище на ОСОБА_16 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Торецьк Донецької області, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 24.09.2020 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, проте, при зверненні до нотаріальної контори для її оформлення заявнику було відмовлено у зв`язку з недоведеністю родинних відносин та запропоновано звернутись з відповідним позовом до суду.

Тобто, встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для реалізації права на спадщину після померлої сестри.

Отже, судом встановлено, що документи на підтвердження факту родинних відносин заявника та померлої ОСОБА_2 не збереглись.

Відповідно до листа Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 20.16-5/1836/30 від 27.08.2020 року, актовий запис про народження ОСОБА_9 (батька померлої та, одночасно, рідного брата батька заявниці) - відсутній.

В той же час, зважаючи на повне співпадіння прізвищ, імен та по батькові рідних заявниці, що підтверджено наявними у справі доказами (свідоцтвами про народження, смерть, одруження та розлучення, а також, витягами з реєстру державного реєстру актів цивільного стану), на думку суду, той факт, що заявник у справі - ОСОБА_1 , доводиться двоюрідною сестрою померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по лінії спорідненості батьків, повністю доведений.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 породжує для заявника у справі ОСОБА_1 , юридичні наслідки право на спадкування, тоді як встановити даний факт іншим шляхом неможливо, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Саєнка Олександра Миколайовича (місце роботи: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: Донецька область, місто Торецьк, вулиця Дружби, 24, код ЄДРПОУ 26552240), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п. 15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлений 29.09.2020 року.

Суддя О.В. Довженко