Провадження № 2/344/1501/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Єрмак М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

в позові вказано, що 14/03/2017 між банком та відповідачем укладено договір №ВВ4-36066-Ф/17-DOM, шляхом акцептування та приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичних осіб, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками. Відповідач погодився на приєднання до Договору комплексного .банківського обслуговування фізичних осіб та до умов кредитного договору, погодився з умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання заяви. Відповідач отримав кредитні кошти у виді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку в сумі 8400 гривень, зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 30%. Однак відповідач не виконав своїх зобов`язань належним чином, а тому позивач просив стягнути заборгованість в сумі 7499,88 гривень, з яких: 4293,02 гривень заборгованість за кредитом поточна, 1874,63 гривень - заборгованість за кредитом прострочена, 22391 гривень заборгованість за відсотками поточна, 1108,32 гривень заборгованість за відсотками прострочена та судові витрати.

Позивач просив суд розглянути справу без його представника, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач повідомлений судом про відкриття спрощеного провадження, про порядок і умови реалізації сторонами їх процесуальних прав і обов`язків. Відповідач не подав суду відзиву на позов чи його заперечення.

Відповідно до п. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України постановлено здійснити заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

14/03/2017 ОСОБА_1 приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком підписавши договір №ВВ4-36066-Ф/17-DOM про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами.

В ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, свої зобов`язання за договором відповідач належним чином не виконав, та станом на 11.12.2019 року заборгованість становить 7499,88 грн., а саме: 4293,02 гривень заборгованість за кредитом поточна, 1874,63 гривень - заборгованість за кредитом прострочена, 22391 гривень заборгованість за відсотками поточна, 1108,32 гривень заборгованість за відсотками прострочена.

Зазначені позивачем обставини та розрахунку відповідачем не спростовані.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В п. 1 ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач не надав суду жодного доказу або обґрунтованого розрахунку на спростування позову.

Відповідно до п. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В п. 1 ст. 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже позов обґрунтовано належними правовими підставами.

Також згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1921,00 гривень.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

У Х В А Л И В :

позов задовольнити;

стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк заборгованість за договором №ВВ4-36066-Ф/17-DOM від 14/03/2017 в сумі 7499,88 гривень та 1921 гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Бородовський С.О.