Категорія:63 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Військової частини НОМЕР_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення командування та житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2019 року позов задоволено.

Визнано незаконним рішення житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом № 21 від 08 жовтня 2018 року про зняття з квартирного обліку майора ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням контракту.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 в квартирній черзі Військової частини НОМЕР_1 м. Луцьк з часу подання ним рапорту про постановку на квартирний облік.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 1536 грн 80 коп. судового збору.

17 березня 2020 року відповідач Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2019 року, в якій просила вказане рішення суду першої інстанції скасувати.

У відкритті апеляційного провадження у цій справі слід відмовити з таких підстав.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Волинського апеляційного суду від 31 березня 2020 року апеляційну скаргу відповідача Військової частини НОМЕР_1 було залишено без руху з підстав несплати апелянтом судового збору у розмірі 2 305 грн 20 коп. та у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження, причину пропуску якого, зазначену у скарзі відповідачем, апеляційний суд вважав неповажною. Відповідачу Військовій частині НОМЕР_1 надавався процесуальний строк тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме сплати судового збору та подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

18 травня 2020 року, на виконання вимог ухвали Волинського апеляційного суду від 31 березня 2020 року, відповідач Військова частина НОМЕР_1 засобами поштового зв`язку надіслала на адресу апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, приєднавши до заяви платіжне доручення про сплату судового збору частково у сумі 1 152 грн 60 коп. Однак, у вказаній заяві інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач не вказав, а отже не виконав одну із вимог апеляційного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Військової частини НОМЕР_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2019 року слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Військової частини НОМЕР_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення командування та житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її складення.

Суддя