Справа № 755/4178/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

"17" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

представниця позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представниці позивача про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом вселення, зобов`язання не чинити перешкоди шляхом надання комплекту ключів та стягнення матеріальної шкоди, -

у с т а н о в и в:

В підготовчому засіданні представниця позивача заявила клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач у відзиві звинуватила позивача у багаторічному фізичному та психологічному насиллі щодо неї та її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , у зв`язку з чим вони потребують допомоги психолога. Позивач стверджує, що це є відверта брехня, або вона в силу свого психо-неврологічного статусу не в змозі адекватно оцінювати оточуючі події, що призводить до неправдивих заяв та абсурдних тверджень. Спростування даних обставин вимагає спеціальних знань. Оплату за проведення експертизи гарантувала.

До суду відповідачка не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши клопотання представниці позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Статтею 113 ЦПК України передбачено, що якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

По даній справі сторона позивача бажає спростувати твердження відповідача щодо насильства з його боку, та з`ясувати психологічний стан відповідача та їх малолітньої дитини.

З метою дотримання рівності сторін, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Проведення експертизи слід доручити експертам ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-12, 76, 103-108, 113, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представниці позивача про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом вселення, зобов`язання не чинити перешкоди шляхом надання комплекту ключів та стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

1.Які індивідуально-психологічні особливості має батько ОСОБА_2 ?

2.Який характер виховної поведінки батька ОСОБА_2 по відношенню до сина ОСОБА_5 , 2013 року народження?

3.Чи притаманні ОСОБА_2 такі індивідуально-психологічні особливості як: підвищена агресивність, злопам`ятність, мстивість, жорстокість, схильність до психологічного насилля та морального тиску, інші негативістичні орієнтації, негативні етичні орієнтації та соціальні установи?

4.Чи страждає батько ОСОБА_2 на будь-який психічний розлад? Якщо так, то яким чином даний психічний розлад може вплинути на психічний стан та психічний розвиток його сина, виховну поведінку батька?

5.Які індивідуально-психологічні особливості має матір ОСОБА_3 ?

6. Який характер виховної поведінки матері ОСОБА_3 по відношенню до сина ОСОБА_5 , 2013 року народження?

7.Чи притаманні ОСОБА_3 такі індивідуально-психологічні особливості як: підвищена агресивність, злопам`ятність, мстивість, жорстокість, схильність до психологічного насилля та морального тиску, брехливість та фантазування, інші негативістичні орієнтації, негативні етичні орієнтації та соціальні установи?

8. Чи страждає матір ОСОБА_3 на будь-який психічний розлад? Якщо так, то яким чином даний психічний розлад може вплинути на психічний стан та психічний розвиток її сина, виховну поведінку матері?

9.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад або затримку розвитку?

10. Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

11. Який психоемоційний стан ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час? З чим саме пов`язані його актуальні емоційні переживання?

12. Яким чином особливості виховної поведінки кожного з батьків впливають на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

13. Яке ставлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до матері та батька? До кого з батьків більш вона прихильна? Як проявляється прихильність до кожного з батьків?

14. Які відкриті та приховані побажання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо місця проживання та спілкування з кожним із батьків?

В провадження експертів надати цивільну справу № 755/4178/20 (2/755/2682/20).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Вартість проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Проведення експертизи доручити експертам ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (01601,Київ, вулиця Грушевського, будинок № 7).

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: