Справа № 565/1050/20
Провадження № 2/565/525/20
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В.,

з участю секретаря судового засідання Щур Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвокат Ціпан О.П.

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вараш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 565/1050/20, справу призначено до підготовчого засідання.

22 вересня 2020 року до Кузнецовського міського суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, у якій, окрім заявлених вимог, ОСОБА_2 просить визнати поважними причини пропуску строку подачі зустрічної позовної заяви та поновити їй строк для звернення до суду із зустрічним позовом, оскільки, в період з 09 вересня 2020 року по 19 вересня 2020 року ОСОБА_2 перебувала на оздоровленні разом з дітьми за межами міста Вараш, в Одеській області, у зв`язку з чим не мала можливості своєчасно подати до суду зустрічну позовну заяву.

У підготовчому засіданні ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 565/1050/20.

Позивач та його представник не заперечили проти задоволення клопотання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічної позовної заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Строк для подачі зустрічного позову встановлений ухвалою від 03 вересня 2020 року і на дату подачі зустрічної позовної заяви даний процесуальний строк пропущений.

З матеріалів зустрічної позовної заяви вбачається, що в період з 09 вересня 2020 року по 19 вересня 2020 року ОСОБА_2 перебувала в Одеській області, що підтверджується копіями квитків на проїзд.

Таким чином, суд приходить до висновку, що причини пропуску відповідачем строку для подачі зустрічного позову є поважними, а тому відповідачу ОСОБА_2 слід поновити строк на подачу зустрічного позову.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись статтями 193, 198, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на пред`явлення зустрічного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити відповідачу право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання у справі на 27 жовтня 2020 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: 34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3, в залі судових засідань.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Бренчук