Справа № 204/1053/17
Провадження № 2-п/204/8/20 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

за участю заявника ОСОБА_2

за участю представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 15 червня 2017 року у цивільній справі № 204/1053/17-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: Чечелівський районний відділ державної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 15 червня 2017 року у цивільній справі № 204/1053/17-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: Чечелівський районний відділ державної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заяви вказав на те, що повний текст заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі № 204/1053/17 він не отримував, за час розгляду справи жодної судової повістки про розгляд справи на адресу відповідачів не надходило. Про існування вищевказаного рішення дізнався здійснюючи захист своїх прав у зв`язку з розглядом іншої цивільної справи № 204/5898/15 у Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська про визнання права власності за набувальною давністю на Ѕ частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за участю тих самих сторін, яка на сьогодні перебуває на розгляду у Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду, отримавши довідку від 15.01.2020 року на вих. №02.3-24/708 року, наданої відділом формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Чечелівського району про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2017 року у цивільній справі № 204/1053/17. На підставі вищевикладеного також просив поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав дану заяву і просив її задовольнити в повному обсязі, звертаючи увагу суду на те, що копію заочного рішення суду від 15 червня 2017 року у цивільній справі № 204/1053/17-ц не отримував.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав дану заяву і просив її задовольнити в повному обсязі. Крім цього зазначив, що на даний час рішення суду про визнання за ОСОБА_4 Ѕ будинку АДРЕСА_1 скасоване.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти даної заяви та просила відмовити в її задоволенні в повному обсязі, але не заперечувала той факт, що рішення суду, відповідно до якого за позивачем було зареєстровано Ѕ будинку АДРЕСА_1 скасоване.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причин своєї неявки суду не повідомили.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В судовому засіданні було встановлено, що 15 червня 2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа № 204/1053/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: Чечелівський районний відділ державної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - і ухвалено, у зв`язку з неявкою відповідачів в судові засідання без поважних причин, відповідне заочне рішення, яким задоволені позовні вимоги позивача в повному обсязі і визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування домоволодінням АДРЕСА_1 зі зняттям їх з реєстрації за вказаною адресою.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, заявником були надані докази, на які він посилається в своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які не були досліджені судом при ухваленні рішення суду.

Такі обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи і не були відомі суду на день ухвалення рішення суду.

Більш того, в матеріалах справи відсутні докази щодо належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а також відсутні повідомлення про отримання відповідачем копії рішення суду.

При цьому, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зокрема до таких висновків прийшов й Верховний Суд в своїй постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 295/5011/15-ц (провадження № 61-1125св17).

Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява № 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що є всі підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та скасування заочного рішення суду від 15 червня 2017 року у цивільній справі № 204/1053/17-ц і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 284-289, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 15 червня 2017 року у цивільній справі № 204/1053/17-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: Чечелівський районний відділ державної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 15 червня 2017 року у цивільній справі № 204/1053/17-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: Чечелівський районний відділ державної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Скасувати заочне рішення суду від 15 червня 2017 року у цивільній справі № 204/1053/17-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: Чечелівський районний відділ державної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 08 липня 2020 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-б (каб. № 17).

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Самсонова