Справа № 590/270/20
Провадження № 2/590/143/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Сатарової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Данченко І.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (юридична адреса: м. Дружба, Ямпільського району Сумської області, вул. С. Гнібеди,3,41220) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 04.03.2020 звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дружба Ямпільського району Сумської області помер їїдядько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з сертифікату на право на земельну частку ( пай) серія НОМЕР_1 на території Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, сертифікат було втрачено спадкодавцем за життя.

Від спадщини позивач не відмовлялась, проте вчасно не подала заяву про її прийняття через те, як зазначила в позові, що планувала звернутись до органів нотаріату наприкінці шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, але захворіла, та з 24.04.2001 по 30.04.2001 перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ «Ямпільська центральна районна лікарня» з діагнозом хронічний холецестит, що підтверджується медичною довідкою. На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду. Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк достатній для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

У судовому засідання позивач підтримала позовні вимоги, надала пояснення аналогічні, вказаним у позовній заяві.

Від відповідача, за підписом голови Дружбівської міської ради, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Дружбівська міська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника /а.с.26/.Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.

Ухвалою 05.03.2020 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25.03.2020.

Ухвалою суду від 25.03.2020 закрито підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дружбівської міської ради ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 12.05.2020 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено, розгляд справи відкладено на 27.05.2020.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

У відповідності до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК).

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщин. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц , від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.

Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.6/, свідоцтво заповнено російською мовою / ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до копії свідоцта про народження № НОМЕР_2 / а.с. 8/ ОСОБА_6 народилась у ІНФОРМАЦІЯ_9, її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 04.02.1958 року, актовий запис № 11, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 »

Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.9/ ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.5/ ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дружба Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 114 від 23.10.2000

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Дружба Ямпільського району Сумської області, актовий запис за № 48 .

Відповідно до довідки-характеристики, виданої Дружбівською міською радою Ямпільського району Сумської області /а.с.11/ ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва, яка розташованаі на території Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, згідно з сертифікатом на земельну ділянку СМ № 0102515. Інформація про заборону на спадкове майно відсутня. Від імені спадкодавця виконкомом Дружбівської міської ради заповіт не посвідчувався. Спадкоємцями за законом є племінниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_2 . Відомості про інших спадкоємців за законом у виконкомі Дружбівської міської ради відсутні. Спадкодавець постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_3 . На день смерті спадкодавець був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач ОСОБА_1 , заявою від 28.11.2018 року реєстровий №368 /а.с.12/ звернулась до органів нотаріату з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В зв`язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І.. їй було роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 14/.

Як зазначив в позовній заяві позивач, вона не мала можливості своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, через хворобу у період з 20.04.2001 по 30.04.2001 /а.с.13, оригінал довідки від 24.02.2020 Комунального некомерційного підприємства « Ямпільська центральна районна лікарня» /.

Відповідно до інформації приватного нотаріуса від 10.03.2020 № 111/01-09 /а.с.23/, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59749218 від 10.03.2020 /а.с.24/ за параметрами пошуку « ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація в Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 59749145 від 10.03.2020 /а.с.25/ від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у Спадковому реєстрі заповіту не зареєстровано.

Як зазначила в позовній заяві позивач своєчасно не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла на той час, на підтвердження надала суду відповідну довідку /а.с. 13/. Згідно наданої КНП «Ямпільська ЦРЛ» інформації відповідно документації, а саме формі 001/о «Журнал обліку прийому хворих в стаціонарі», форми 003/о «Медична карта стаціонарного хворого», форми 025/о «Медична карта амбулаторного хворого» ОСОБА_1 відповідних записів прийому хворої, виписки з її хвороби за 2001 рік немає /а.с. 38/. Проте в судовому засіданні також було оглянуто відповідний запис в медичній карті хворого ОСОБА_1 , згідно якого позивач дійсно в період з 20.04.2001 по 30.04.2001 хворіла.

Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з її станом здоров`я, визнано судом поважними.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 15-16, 1216-1217, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76-83, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (Код , юридична адреса: м. Дружба, Ямпільського району Сумської області, вул. С. Гнібеди,3,41220) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 6-ти місячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 поважними.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 27.05.2020.

Суддя Ямпільського районного суду О.В. Сатарова

Сумської області