Справа 752/2454/20
провадження № 2/752/4236/20
УХВАЛА

29.04.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві держ.адміністрації, ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві держ.адміністрації, Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві держ. адміністрації про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька.

В березні 2020 року представник відповідача Голосіївської районної в м. Києві держ.адміністрації надіслав до суду відзив на позов, в якому просив закрити провадження у справі, посилаючись на те, що адміністрація немає правових підстав для вирішення справи.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Суду подав письмовий відзив на позов, відповідно до якого просив в задоволенні позову відмовити.

Представники відповідача Голосіївської районної в м. Києві держ. адміністрації, та третіх осіб Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання можливо розглянути без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Стороною відповідача в клопотанні зазначено про те, що адміністрація немає правових підстав для вирішення справи, а відтак справа підлягає закриттю, однак, посилань на підстави визначені в ст. 255 ЦПК України, які б давали можливість закрити провадження у справі в клопотанні наведено не було.

Крім того, під час розгляду клопотання судом не встановлено жодної обставини, передбаченої ст. 255 ЦПК України, з якою закон пов`язує можливість закриття провадження у справі, та обставина, на яку представник відповідача посилається, як на підставу для закриття провадження у справі, не є такою, з якою закон пов`язує можливість закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки, жодних обставин, які б свідчили про можливість закриття провадження у справі стороною відповідача не доведено, а судом не встановлено, а відтак клопотання є безпідставним та необгрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька, - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Чередніченко