Справа № 638/1971/20
Провадження № 2-о/638/91/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Цуваревій Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває зазначена цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в якій він просить суд встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказав, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові. Це, вказує заявник, підтверджується свідоцтвом про його народження, де в графі батьки батьком зазначений ОСОБА_3 ( російською мовою), а матір`ю - ОСОБА_4 (російською мовою). Однак, згідно паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , виданого 07.12.2000 Куйбишевським РВ ДМУ в Донецькій області, прізвище, ім`я по батькові на російській мові померлої - « ОСОБА_4 ». У зв`язку з розбіжностями по батькові ОСОБА_2 російською мовою в свідоцтві про народження заявника та в паспорті його матері, заявник не може підтвердити факт родинних стосунків з ОСОБА_2 , що необхідно йому для вступу у спадщину.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви. Через канцелярію суду подав заяву про продовження розгляду справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 14.04.2020 заступник начальника ГУ ПФУ в Харківській області через канцелярію суду подав клопотання, яким при винесенні рішення по справі просив покладатися на розсуд суду, розгляд справи провести без участі представника управління.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №697. Його батьками записані: батько - « ОСОБА_3 », мати - « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , 11.11.1967 « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_5 » одружились, про що зроблений відповідний актовий запис №790. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 взяла прізвище ОСОБА_6 .

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Куйбишевським РВ ДМУ України в Донецькій області 07.12.2000, прізвище ім`я по батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , російською мовою зазначено як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла, про що складений выдповыдний актовий запис №445.

Згідно копії рішення №74 відділу з питань перерахунків пенсій №19 управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 24.01.2020, указаний відділ розглянув заяву та документи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані 13.01.2020 щодо виплати йому недоотриманої пенсії за дні життя його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Посилаючись на розбіжності в написанні по батькові ОСОБА_2 російською мовою в її паспорті серії НОМЕР_1 , де воно зазначено як « ОСОБА_7 », і в свідоцтві про народження №697 ОСОБА_1 , де по батькові його матері на російській мові зазначено як « ОСОБА_8 », відділом відмовлено заявнику в виплаті недоотриманої пенсії в зв`язку із смертю ОСОБА_2 .

За клопотанням заявника в судовому засіданні в якості свідка була допитана ОСОБА_9 , яка є дружиною заявника, яка пояснила, що ОСОБА_2 є матір`ю її чоловіка; це їй відомо, оскільки вони познайомились, коли вона вийшла заміж за заявника, деякий час вони мешкали разом.

Також в якості свідка буд допитаний ОСОБА_10 , який пояснив, що знає заявника з 1998 р., вони дружили, він залишався ночувати у сім`ї заявника; знає, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника, жили вони в Донецьку, в 2014 р. заявник переїхав до м. Харкова, і свідок допомагав їм обживатися, в 2018 р. вони перевезли до м. Харкова і ОСОБА_2 , а в минулому році свідок допомагав возити її до лікарні.

Відповідно до ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Виходячи з викладеного, враховуючи відомості, які містяться в наведених вище письмових доказах, приєднаних до матеріалів справи, показання свідків, суд приходить до висновку, що всі дані вказують на наявність родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 обгрунтованою і задовольняє її вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя