Справа № 2-874/12
Провадження № 6/513/16/20
Саратський районний суд Одеської області
29 травня 2020 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" в особі представника Бабенко Юлії Володимирівни , заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2020 року представник ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" Бабенко Ю.В. звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що рішенням Саратського районного суду Одеської області від 02 січня 2013 року у цивільній справі № 2-874/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором.
В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень відсутня інформація про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.
Тож, ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" стало новим кредитором боржника ОСОБА_1 .
Посилаючись на ці обставини, заявник просить провести заміну стягувача ПАТ "Дельта Банк" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Паріс".
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.
Заява не може бути прийнята до провадження, тому що по своїй формі та змісту не відповідає загальним вимогам, викладеним у ст.175 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено номер і серію паспорта боржника, адреса місця проживання представника заявника (поштовий індекс, вулиця, номер будинку, тощо), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, до заяви не додано доказів, що підтверджують вказані в ній обставини (копія рішення суду №2-874/12, відомості про виконавче провадження, тощо); не додано підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У порушення вимог ст. 177 ЦПК України, до заяви додані копії документів, які не засвідчені належним чином, що передбачено ст. 95 ЦПК України.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, заяву належить залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків. Якщо у встановлений строк відповідно до ухвали суду він не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258- 261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" в особі представника Бабенко Юлії Володимирівни, заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька