Справа № 333/2035/20
Провадження № 2-н/333/285/20
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Тайм» боргу за публічним договором про надання послуг з організації перевезень та відправлень, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Ін Тайм» боргу за публічним договором про надання послуг з організації перевезень та відправлень.

Зазначена заява передана в провадження судді Дмитрієвої М.М.

В заяві заявник просить стягнути з ТОВ «Ін Тайм» на його користь борг у розмірі 5 000 грн. по публічному договору про надання послуг з організації перевезень, відправлень, оформленого декларацією № від 01 лютого 2020 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наведеного вбачається, що підставою стягнення заборгованості є невиконання боржником умов договору, в якій передбачена його сума.

У заяві про видачу судового наказу вказано, що заявлена ОСОБА_1 вимога пов`язана із неповерненням ТОВ «Ін Тайм» грошових коштів, які бути отримані товариством за отриманий ОСОБА_2 товар, відправлений йому ОСОБА_1 .

В обгрунтування вимог заявник посилається на публічний договір про надання послуг з організації перевезення відправлення, переліком тарифами, регламентом наданих послуг в межах України, які розміщений на офіційному веб сайті ТОВ «Ін Тайм» та декларацію № НОМЕР_1 .

З наданих заявником документів неможливо визначити факт отримання ТОВ «Ін Тайм» грошових коштів у розмірі 5000 грн. для їх повернення ОСОБА_1 за наслідками виконаного договору перевезення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України,суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно відмовити у видачі судового наказу та роз`яснити що відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 12, ст. 166 ЦПК України, з вказаними вимогами він зможе звернутися до суду в рамках позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 160, 165-166, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Тайм» боргу за публічним договором про надання послуг з організації перевезень та відправлень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), передбачені процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва