справа № 758/5987/16-ц
головуючий у суді І інстанції Васильченко О.В.
провадження № 22-ц/824/5190/2020
УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор - 14» Суняєва Володимира Степановича на рішення Подільського районного суду міста Київ від 28 жовтня 2019 року по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор - 14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Київ від 28 жовтня 2019 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із указаним рішенням Голова правління ЖБК «Авіатор - 14» Суняєв В.С. 06 лютого 2020 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, надання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали 11 березня 2020 року Голова правління ЖБК «Авіатор - 14» Суняєв В.С. подав до Київського апеляційного суд заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив докази отримання копії оскаржуваного рішення 17 січня 2020 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Житлово-будівельному кооперативу «Авіатор - 14» строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Київ від 28 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор - 14» Суняєва Володимира Степановича на рішення Подільського районного суду міста Київ від 28 жовтня 2019 року по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор - 14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О.Писана