Справа № 329/789/20
Провадження № 6/329/18/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року смт Чернігівка Запорізької області

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Синяк Л.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Чернігівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа згідно рішення від 17.03.2014р. Кіровського міського суду Донецької області по цивільній справі 323/342/14-ц за позовом виконкому Кіровської міської ради в особі підрозділу з питань опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Зазначеним рішенням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавлено батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; передано дітей під піклування органу опіки та піклування виконкому Кіровської міської ради, стягнуто зі ОСОБА_6 на рахунок органу опіки та піклування виконкому Кіровської міської ради на утримання дітей відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 части прибутків відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з набрання чинності цим рішенням до досягнення старшою дитиною повноліття, а після цього, якщо ніхто із сторін не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти повинні стягуватися за винятком тієї рівної долі, котра приходилася на дитину, що досягла повноліття до досягнення наступною найстаршою дитиною повноліття, і так кожного разу після досягнення поступово кожною найстаршою дитиною повноліття, якщо ніхто із сторін не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей.

Рішенням виконавчого комітету Кіровської міської ради № 150 від 21.95.2014р. опікуном неповнолітніх призначено їх бабу, заявника по справі, ОСОБА_1 , і метою заміни стягувача вона просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та згідно із Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14, Чернігівським районним судом Запорізької області здійснюється розгляд справ, підсудних Кіровському міському суду Донецької області.

Однак судові справи Кіровському міському суду Донецької області не передавалися Чернігівському районному суду Запорізької області, тобто цивільна справа №323/342/14-ц в Чернігівському районному суду Запорізької області відсутня, що позбавляє можливості вирішувати процесуальні питання пов`язані з виконанням судового рішення у цивільній справі.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ст. 489 ЦПК України).

Отже, суд вважає, що необхідно за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі 323/342/14-ц за позовом виконкому Кіровської міської ради в особі підрозділу з питань опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що розгляд справи про заміну стягуване неможливий до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи імперативність приписів ч. 1 ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду цієї справи, з метою уникнення формалізму при вирішенні цієї справи та забезпечення прав осіб на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 489 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 232/324/14-ц за позовом виконкому Кіровської міської ради в особі підрозділу з питань опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, закінченої ухваленням рішення 17 березня 2014 року Кіровським міським судом Донецької області.

Передати канцелярії Чернігівського районного суду Запорізької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі 232/324/14-ц за позовом виконкому Кіровської міської ради в особі підрозділу з питань опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, закінченої ухваленням рішення 17 березня 2014 року Кіровським міським судом Донецької області.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі № 232/324/14-ц за позовом виконкому Кіровської міської ради в особі підрозділу з питань опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, закінченої ухваленням рішення 17 березня 2014 року Кіровським міським судом Донецької області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.О. Покопцева