Справа № 496/2784/19
Провадження № 2/496/340/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши клопотання представника позивача про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

До канцелярії суду надійшла заява від представника позивача адвоката Шкрібляк М.І. про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що ГУ ПФУ в Миколаївській області у своїй відповіді повідомило про те, що згідно інформації з електронної бази даних Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за звітний період з 01.10.2017 по 31.12.2017 року звітувала, як за найманого працівника та про нарахування йому заробітної плати ї здійснення відрахувань на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування фізична особа суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4 .

За правилами п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно до ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

На думку суду, для повного та об`єктивного дослідження та з`ясування обставин справи, з урахуванням викладених в матеріалах справи доводів, необхідно замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на неналежного відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП на належного відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Надіслати відповідачу копію позову з додатками до нього.

Повідомити про призначену дату підготовчого судового засідання на 27.08.2020 року о 15.30 годині в залі судових засідань № 13, Біляївського районного суду Одеської області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.