Справа № 686/9910/15-ц
Провадження № 4-с/686/20/20
УХВАЛА

6 серпня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Приступи Д.І.,

секретарі Медвідь М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою та просить скасувати постанови головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького про застосування обмежень та зобов`язати державного виконавця здійснити перерахунок по сплаті аліментів.

Мотивує тим, що неправомірність полягає в тому, що спірні постанови винесені до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та не враховано дійсні обставини сплати ним аліментів.

Повноважний представник заявника в судовому засіданні просить вимоги заяви задовольнити.

Державний виконавець в судовому засіданні та поданому до суду відзиві на скаргу проти задоволення скарги заперечує та просить в її задоволенні відмовити.

Заслухавши учасника засідання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість скарги.

Як встановлено судом, на виконанні у Другому відділі Державної виконавчої служби міста Хмельницький перебуває виконавче провадження ВП № 56496025 по виконанню виконавчого листа №686/9910/15 від 07.07.2015 року виданогоХмельницьким міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), починаючи з 21 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження» 01.06.2018 року державним виконавцем прийнято виконавчий документ до виконання та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, згідно якої боржнику надано строк для самостійного виконання рішення.

04.06 2018 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника №56496025 та направлено на виконання у ПП «Текстиль» за адресою: вул. Шевченка, 68 за вих. №24135 та вул. Курчатова, 6 за вих. №24135.

06.06.2018 року державним виконавцем направлено виклик боржнику з`явитись до державного виконавця для пред`явлення підтверджуючих документів про сплату аліментів або надання пояснення про причини несплати аліментів.

Боржник на виклик державного виконавця не з`явився.

26.10.2018 року на адресу Другого відділу ДВС міста Хмельницький надійшла заява стягувана про нарахування заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 за період з 01.06.2015 року по 25.10.2018 року та вжити заходів щодо стягнення заборгованості.

Судом об`єктивно встановлено, що Державним виконавцем неодноразово направлялися головному бухгалтеру вимоги державного виконавця надати звіт про відрахування аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , а саме 25.10.2018 року, 21.01.2019 року, 18.04.2019 року.

25.05.2019 року на адресу відділу ДВС надійшов звіт про дохід та відрахування аліментів з ОСОБА_1 за період з лютого 2018 року по квітень 2019 року.

Державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з 21.05.2015 року по 01.05.2019 року. Станом на01.09.2019 року заборгованість заявника по сплаті аліментів становила 40 641 грн..

Відповідно до ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови про обмеження, передбачені вказаною статтею.

28.05.2019 року державним виконавцем було винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, та направлено до відома сторонам за вих. №26725, №26728, №26727, №26726.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи зазначене вище, суд не вбачає порушень норм законодавства державним виконавцем при винесенні спірної постанови.

Встановлено, що при вчиненні виконавчих дій та винесенні спірних постанов, державним виконавцем вчинені всі можливі дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження» для виконання виконавчого листа суду.

Керуючись ст.ст.353, 354, 447-453 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Приступа Д.І.