КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2020 року місто Київ

Справа №753/11144/19

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва, у складі судді Мицик Юлії Сергіївни, від 05 березня 2020 року (повний текст рішення виготовлено 11 березня 2020 року), в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Багдасарової О.М., акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Асортимент Ликів» про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києвавід 05 березня 2020 року клопотання представника АТ «Міжнародний інвестиційний банк» Грищенка О.М. про закриття провадження та скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Закрито провадження у справі позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Багдасарової О.М., АТ «Міжнародний інвестиційний банк», третя особа - ТОВ «Асортимент Ликів» про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Повідомлено позивачу ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарських судів.

Роз`яснено сторонам, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду в порядку цивільного судочинства з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 10 червня 2019 року, зокрема: арешт на приміщення № 107-перукарня , загальною площею 200,30 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 000, що належить на праві власності АТ «Міжнародний інвестиційний банк», та заборону уповноваженим представникам АТ «Міжнародний інвестиційний банк» вчиняти певні дії (державна реєстрація прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, скасування державної реєстрації прав, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі прав, крім надання інформації з Державного реєстру прав) щодо предмета іпотеки - приміщення № 107-перукарня , загальною площею 200,30 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 000, що належить на праві власності АТ «Міжнародний інвестиційний банк», .

ОСОБА_1 , з судовим рішенням не погодилась та 31 березня 2020 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

11 березня 2020 року постановою Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 3 квітня 2020 року в Україні було введено карантин, який було продовжено до 24 квітня 2020 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 02 квітня 2020 року №255, а в подальшому - до 11 травня 2020 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року №291 та до 22 травня 2020 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 4 травня 2020 року №343.

З урахуванням наведеного строк на апеляційне оскарження ухвали не пропущено.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи № 753/11144/19 надійшли до Київського апеляційного суду 19 травня 2020 року.

Заяв чи клопотань апелянтом не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 05 березня 2020 року.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський