Ширяївський районний суд Одеської області
28.05.2020 Справа №: 518/647/20 Провадження № 2/518/392/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.05.2020 року смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс» (, 02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6а оф. 525), приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Куби Юлії Володимирівни (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 41, оф. 3), третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна (адреса: 03035, м. Київ, вул. Кірпи Георгія, 2-а, офіс № 511) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс, приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Куби Юлії Володимирівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України даний спір є малозначним.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача про витребування доказів, а саме у ТОВ «Платінум Фінанс»: належним чином завірену копію кредитного договору та документ, що підтверджує безспірність заборгованості, на підставі яких приватним нотаріусом Куба Ю.В. було вчинено виконавчий напис № 2435 від 12.11.2019 року про стягнення з неї заборгованості в сумі 12 803,21 грн., а також договір відступлення права вимоги боргу від 27.09.2007 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», договір факторингу № 2012-2-1/1 від 18.12.2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Купер Прайс», договір факторингу № 2009/2019 від 20 вересня 2019 року між ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ «Платінум Фінанс».

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача з метою повного та всебічного розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс» (, 02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6а оф. 525), приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Куби Юлії Володимирівни (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 41, оф. 3), третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна (адреса: 03035, м. Київ, вул. Кірпи Георгія, 2-а, офіс № 511) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 06 серпня 2020 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт Ширяєве, вул. Соборна,97А про що повідомити учасників розгляду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.175 і 177 цього Кодексу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповідіна відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у ТОВ «Платінум Фінанс»: належним чином завірену копію кредитного договору та документ, що підтверджує безспірність заборгованості, на підставі яких приватним нотаріусом Куба Ю.В. було вчинено виконавчий напис № 2435 від 12.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 12 803,21 грн., а також договір відступлення права вимоги боргу від 27.09.2007 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», договір факторингу № 2012-2-1/1 від 18.12.2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Купер Прайс», договір факторингу № 2009/2019 від 20 вересня 2019 року між ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ «Платінум Фінанс».

ТОВ"Платінум Фінанс" надати витребувані судом докази до 01 серпня 2020 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1532/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню COVID-19 (п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Суддя: О.В. Алексєєва