26.05.2020 Справа № 696/193/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Камянський райсуд Черкаської області

в складі головуючого судді- Шкреби В.В.

при секретарі Галіневській Р.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Камянка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до Михайлівської сільської об`єднаної територіальної громади (знах. по вул. Героїв Майдану, б. 27 в с. Михайлівка Кам`янського району Черкаської області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до Кам`янського районного суду з позовом до Михайлівської сільської об`єднаної територіальної громади Кам`янського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка окрім іншого майна складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9668 га., кадастровий номер :03:000:0919, яка знаходиться на адміністративній території Михайлівської сільської ради, та яку на підставі заповіту за життя спадкодавець заповів позивачу по справі.

Про існування заповіданого йому майна після смерті ОСОБА_3 позивач дізнався тільки ІНФОРМАЦІЯ_2 листопаді ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки постійно проживає у м.Києві та рідко приїздить до с.Михайлівка. При зверненні позивачем 12.12.2019 року до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної по видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту, через пропущений законом встановлений строк для прийняття спадщини.

Строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 закінчився. Вважає, що законом передбачений строк для прийняття спадщини, пропустив із поважної причини та просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

24.02.2020 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

13.04.2020 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області залучено до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача спадкоємця ОСОБА_4 .

Позивач в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи є заява за підписом сільського голови, в якій він просить розгляд справи провести без участі їхнього представника, вказали, що позовні вимоги визнають.

ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явився, надіслав до суду пояснення, в якому серед іншого вказав що позов визнає повністю та просить суд провести розгляд даної справи без його участі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав .

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .

Згідно з ч.1ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 27.08.2018 року, актовий запис № 39 підтверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Кам`янського району Черкаської області (а.с.7).

З копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР № :03:000:0919 вбачається, що ОСОБА_2 до дня його смерті на праві приватної власності належала земельна ділянка, кадастровий номер :03:000:0919, розміром 2,97 га., цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та яка знаходиться у адміністративних межах Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (а.с.9).

Спадкування за заповітом підтверджено копією заповіту, з якого вбачається, що спадкодавець при житті заповів позивачу по справі вищезазначену земельну ділянку.Заповіт складений 18 жовтня 2017 року, та посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського нотаріального укругу Богдановою Г.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 1747 (а.с.8).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, особа яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додатково строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

З постанови виданої приватним нотаріусом Кам`янського нотаріального округу Бойко Н.В., вбачається, що із-за пропуску шестимісячного строку після смерті спадкодавця, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту (а.с.11) .

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

З наданої на запит суду спадкової справи після смерті ОСОБА_2 вбачається, що окрім позивача по справі спадкоємцем майна померлого по заповіту, є ще ОСОБА_4 , який у законом встановленому порядку звернувся до нотаріуса, та оформив свої спадкові права на житловий будинок який на праві власності належав спадкодавцю ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.1, 2 ст.1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, оскільки позивач від спадщини не відмовлявся, є спадкоємцем по заповіту, інших спадкоємців які претендували б на спадкове майно заповідане позивачу по справі не має, строк для подачі заяви до нотаріальної контори про приняття спадщини пропустив з поважної як визнав суд причини, тому суд вважає, що йому необхідно надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини .

На підставі ст.ст. ч.1 ст.1223, ч.1 ч.5 ст. 1268, ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 78, 89, 206, 210, 211, 247, 259, 263, 265 ЦПК України , суд

ухвалив :

Позовну заяву за ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до Михайлівської сільської об`єднаної територіальної громади (знах. по вул. Героїв Майдану, б. 27 в с. Михайлівка Кам`янського району Черкаської області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити повністю.

Визначити додатковий строк для прийняття спадщини по заповіту в два місяці, пропущений із поважних причин, ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 07.03.2002 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в м.Києві, РНОКПП НОМЕР_3 ), яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_2 .

Додатковий строк для прийняття спадщини рахувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

До дня початку функцінування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаютьсясудами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII Перехідні положення ЦПК України.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170,178,179,180,181,185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390,393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання зави про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя : В.В.Шкреба