Справа № 629/3737/20
Номер провадження 2-о/629/132/20
30.09.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозівська міська об`єднана територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносинах, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка була зареєстрована по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 8,87 гектарів, розташованої на території Зачепилівського району Харківської області. Після смерті своєї матері, як єдина спадкоємиця, вона фактично прийняла спадщину. Однак, при зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) нотаріус виявив, що родинний зв`язок між нею та померлою матір`ю не підтверджується. В свідоцтві про шлюб вказано її прізвище на російській мові « ОСОБА_3 », на українській мові « ОСОБА_4 », а на сьогоднішній день згідно паспорту її прізвище « ОСОБА_5 ». Вказує, що при реєстрації шлюбу працівники РАЦС допустили помилку, оскільки прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » є різними і це свідчить про описку. Існування в документах розбіжностей в написанні прізвища є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину. В зв`язку з чим заявник просить встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягала в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника Лозівської міської ради Харківської області, вирішити справу на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 19 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис №629.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай), площею 8,87 гектарів, розташована на території Зачепилівського району Харківської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0187682 на ім`я ОСОБА_2 , виданим на підставі рішення №195 від 26 серпня 1977 року Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області та зареєстрованим в книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №481 від 26 листопада 1977 року.
Відповідно до паспорту серії МН 211420, виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 30 жовтня 2001 року, заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її прізвище, ім`я, по батькові значиться як ОСОБА_1 .
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №18, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_6 (на російській мові), в графі «мать» зазначена ОСОБА_7 (на російській мові).
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 20 грудня 1967 року, актовий запис №19, ОСОБА_8 (на російській мові) та ОСОБА_9 (на російській мові) одружились, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (на російській мові).
Заявник є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_7 , інших спадкоємців не має ні по закону, ні по заповіту. Заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про шлюб вказано її прізвище на російській мові « ОСОБА_3 », а згідно паспорту її прізвище на українській мові « ОСОБА_5 ».
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 підтверджується письмовими заявами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які підтверджують, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_7 , проживали разом та вели спільне господарство. Заначили, що за життя ОСОБА_7 заявник доглядала за останньою. Похованням ОСОБА_7 займалась заявник. Вказали, що за життя ОСОБА_7 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Положеннями п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Згідно роз`яснень, що містяться у п. 2 абз. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка,у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Судом встановлено, що відсутність документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 фактично і юридично позбавляє заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішити питання в іншому, окрім судовому порядку, неможливо.
Дослідивши надані заявником докази, надавши їм належну оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вимог ОСОБА_1 та наявність правових підстав щодо задоволення її заяви про встановлення факту родинних відносин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозівська міська об`єднана територіальна громада в особі Лозівського міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Залінійне, Зачепилівського району, Харківської області є рідною донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49,83,84,170,178, 179,180, 181,185,210,222,253,275,284,325,354,357,360,371, 390,393,395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Залінійне, Зачепилівського району, Харківської області, громадянка України, паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 30 жовтня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Заінтересована особа: Лозівська міська об`єднана територіальна громада в особі Лозівського міської ради Харківської області, місцезнаходження: м.Лозова, Харківська область, вул.Ярослава Мудрого, буд.1.

Суддя Н.А. Смірнова