У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяву адвоката Бабій Галини Володимирівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бабій Галина Володимирівна до ОСОБА_2 про компенсацію Ѕ вартості майна, що є спільною сумісною власністю, в режимі відеоконференції ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бабій Г.В. до ОСОБА_2 про компенсацію Ѕ вартості майна, що є спільною сумісною власністю, по якій судове засідання призначено на 13 год. 10 хв., 01.06.2020 р.

26.05.2020 р. від адвоката Бабій Г.В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 до суду надійшла заява (клопотання) про проведення судового засідання, в даній справі, в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, що знаходиться за адресою: 46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського,34. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», до якої Постановою КМУ № 392 від 20.05.2020 року внесено зміни, а саме з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на всій території України установлено карантин, а тому вона не має можливості прибути особисто у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Дослідивши зміст поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» установлено з 12 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин, а 25 березня 2020 року Кабінетом Міністрів України на території України запроваджено режим надзвичайної ситуації та продовжено карантин до 24 квітня 2020 року. Однак, 22 квітня 2020 року, 04 травня 2020 року, та в подальшому 22 травня 2020 року відповідними рішеннями КМУ карантин продовжено до 22 червня 2020 року.

Згідно п.3. п.7 та п.9 Постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 року на період дії карантину забороняється: здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні; здійснення перевезень пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом (46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського,34).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що забезпечення проведення судового засідання по вищезазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції забезпечить виконання завдань та дотримання основних засад цивільного судочинства, а тому подане представником позивача клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Бабій Галини Володимирівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 - задоволити.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, (46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського,34) забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бабій Галина Володимирівна до ОСОБА_2 про компенсацію Ѕ вартості майна, що є спільною сумісною власністю.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бабій Галина Володимирівна.

Судове засідання проводитиметься 01 червня 2020 року, о 13 год. 10 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Тернопільського міськрайонного суду (46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського,34) та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.