Справа № 947/2625/20
Провадження № 4-с/947/56/20
УХВАЛА

про витребування доказів

28.09.2020 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання Молодов В.С.,

за відсутністю учасників справи,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо подальшого провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Шкурінського Станіслава Станіславовича щодо нарахування в розрахунок заборгованості по аліментах від 28.01.2020 р. за виконавчим листом № 2-АЕ-51/2003, виданим Київським районним судом м. Одеси та зобов`язання вчинити певні дії у виконавчому провадженні ВП № 5935527,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Шкурінського Станіслава Станіславовича, якою просить суд:

-визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Шкурінського Станіслава Станіславовича (службова адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, просп. Миру, 23) щодо нарахування в розрахунок заборгованості по аліментах від 28.01.2020 р. за виконавчим листом № 2-АЕ-51/2003 від 07.04.2003 р., виданим Київським районним судом м. Одеси, заборгованості виходячи з інформації, що містилась у листі Ізмаїльського ДПІ ГУ ДФС в Одеській області ГУ ДПС в Одеській області № 3245/9/15-32-52-10-06 від 17.10.2019 р. на ім`я старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП майора міліції ОСОБА_2 , в сумі 110 878,20 грн. станом на 01.01.2020 року;

- зобов`язати старшого державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Шкурінського Станіслава Станіславовича здійснити перерахунок заборгованості по аліментах відповідно до виконавчого листа № 2-АЕ-51/2003 від 07.04.2003 р., виданого Київським районним судом м. Одеси, а саме: виключити із розрахунку заборгованості суми, які були ним взяті із листа Ізмаїльського ДПІ ГУ ДФС в Одеській області ГУ ДПС в Одеській області № 3245/9/15-32-52-10-06 від 17.10.2019 р. на ім`я старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП майора міліції ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2020 року скаргу ОСОБА_1 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, явку виконавця у судове засідання визнано обов`язковою із зобов`язанням надати суду до огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 5935527.

На виклики суду виконавець в судові засідання не з`являється, витребувані судом матеріали виконавчого провадження до огляду не надає. Протокольною ухвалою суду вирішено: відкласти розгляд скарги, зобов`язати старшого державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Шкурінського Станіслава Станіславовича надати суду матеріали виконавчого провадження № 5935527 до огляду у судовому засіданні.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За приписами ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ…

Щодо виконання ухвали суду про витребування доказів, постановленій у цій справі 09.06.2020 року, встановлено наступне.

Вищевказаною ухвалою було задоволено заяву скаржника та винесено ухвалу про витребування від Головного управління ДПС в Одеській області оригіналу податкової звітності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за 2008-2011 роки на паперових носіях, скріплену підписом ОСОБА_1 та його печаткою до огляду в судовому засіданні.

06 липня 2020 року до суду з Головного управління ДПС в Одеській області надійшло письмове повідомлення про неможливість надати оригінали податкової звітності та інші документи, що належать до облікової справи ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строку зберігання. До відома суду доведено, що інформація про обсяг доходу ОСОБА_1 зберігається в інформаційній системі «Прийняття та обробка звітності підприємств» BEST-ZVITORACL, в яку у 2008-2011 роках згідно регламенту обробки податкової звітності були внесені податкові звіти надані платником податків в паперовому вигляді.

При встановлені обставин справи, суд враховує, досліджує та оцінює сукупність всіх доказів, які містяться в матеріалах справи, в тому числі і письмові докази.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною першою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статями 5, 11, 13, 84, 95 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

З інформаційної системи «Прийняття та обробка звітності підприємств» BEST-ZVITORACL, витребувати податкові звіти за період 2008-2011 роки щодо платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повторно витребувати від Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) до огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 5935527 щодо примусового виконання рішення суду № 2-АЕ-51/2003.

Роз`яснити, що у випадку неможливості надати оригінали та неможливості явки в судове засідання, виконавець повинен надати заяву з поясненням причин і копіями матеріалів виконавчого провадження, засвідчених у встановленому законом порядку (прошитих, пронумерованих, засвідчених печаткою та підписом із описом документів).

Попередити виконавця про застосування судом наслідків, передбачених ч. 10 ст. 84 ЦПК України, в разі ненадання доказів.

Судове засідання призначити 27.10.2020 р. о 15 год. 00 хв. (приміщення Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, 2-й поверх, зал судових засідань - каб. 240).

Копію ухвали направити до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) до відома та виконання.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст. 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.