БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/933/19
Номер рядка звіту 67
Провадження № 2/497/18/20
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

15.05.20 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання - Ковтун О.І,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер-Граніт" про розірвання шлюбу, визнання майнових прав на квартиру спільним сумісним правом подружжя, стягнення грошової компенсації різниці в вартості Ѕ частини майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 24.06.2019 року зазначена справа (а.с.33).

Ухвалою від 10 квітня 2020 року (а.с.161-165) закрито підготовчий розгляд та призначено справу до судового розгляду на 21.04.2020 року о 14:00 годині, крім того було залучено до участі у справі у якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальність «Полімер-Граніт», юридична адреса: 65122, м.Одеса, 11 станція Люстдорфської дороги, 3-А, . Направлено третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано подати суду в строк до 21.04.2020 року свої пояснення.

Крім того, вжито заходи забезпечення позову.

Ухвалою суду від 21.04.2020 року судовий розгляд по справі відкладено та повторно призначено на 15.05.2020 року о 13:00 годині та визнано обов`язковою особисту явку представника третьої особи ТОВ «Полімер Граніт» в судове засідання на призначений час.

Позивач та її представник до суду не прибули, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідач та його представник до суду також не прибули, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник відповідача на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення судового розгляду в зв`язку з його участю в судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 (а.с.181).

Представник третьої особи до суду не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, на адресу суду надіслав заяву про відкладення судового розгляду з огляду на карантинні заходи та відсутністю міжмісцевого руху транспортних засобів (а.с. 180).

Згідно положень ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники справи зобов`язані … з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (ст.45 ч.2 п.3 ЦПК України).

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.9 цієї ж статті про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Учасники справи, які не прибули в судове засідання для розгляду справи, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.3 ст. 240 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи спірні правовідносини та предмет спору, те, що третя особа на адресу суду не надала своїх обґрунтованих пояснень, в судове засідання не прибула, а також той факт, що сторони бажають вирішити даний спір мировою угодою, яка може бути укладена виключно між усіма трьома сторонами цієї справи з метою дотримання прав усіх сторін, в зв`язку з чим є нагальна необхідність надання особистих пояснень представником третьої особи в судовому засіданні при розгляді даної справи з приводу оформлення договору купівлі-продажу майнових прав, можливості його розірвання, та реалізації усіма сторонами їх прав та обов`язків, а відтак і наділі слід визнати явку представника позивача обов`язковою та відкласти судовий розгляд, про що повідомити сторони.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.223, 275, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер-Граніт" про розірвання шлюбу, визнання майнових прав на квартиру спільним сумісним правом подружжя, стягнення грошової компенсації різниці в вартості Ѕ частини майнових прав відкласти на 11:00 годину 28.05.2020 року.

Визнати обов`язковою особисту явку представника третьої особи ТОВ «Полімер Граніт» в судове засідання на призначений час.

Попередити третю особу по справі ТОВ «Полімер Граніт» про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст.ст.143,148).

У разі повторної неявки представника третьої особи в судове засідання суд вправі постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Болградського районного суду

Одеської області С.В. Кодінцева