ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2038/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Державний реєстратор Комунального підприємства «Світоч» міста Києва, про визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Державний реєстратор Комунального підприємства «Світоч» міста Києва, про визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

У підготовчому судовому засіданні 23.09.2020 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування письмових доказів, а саме: витребувати належним чином завірені копії документів, які знаходяться в Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в матеріалах реєстраційної справи та надавалися державному реєстратору Комунального підприємства «Світоч» м.Києва Алієву Гусейну Азіз Огли для прийняття рішення щодо державної реєстрації права власності за АТ «Укрсоцбанк» на житлове приміщення загальною площею 135.1 кв.м., житлова площа 74,5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 30316469, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, яка належала на праві власності ОСОБА_1 . В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що витребувані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а також, витребувані докази необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника та просив суд його задовольнити.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування письмових доказів - задовольнити.

Витребувати з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірені копії документів, які знаходяться в матеріалах реєстраційної справи та надавалися державному реєстратору Комунального підприємства «Світоч» м.Києва Алієву Гусейну Азіз Огли для прийняття рішення щодо державної реєстрації права власності за АТ «Укрсоцбанк» на житлове приміщення загальною площею 135.1 кв.м., житлова площа 74,5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 30316469, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, яка належала на праві власності ОСОБА_1 .

Одночасно роз`яснюємо, що серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України - є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Витребувані судом документи просимо невідкладно надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва, (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а), судді Сирбул О.Ф., посилаючись на вихідний номер та дату, у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Суддя: