ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2020 року м. Херсон
номер справи: 648/1781/19
номер провадження: 22-ц/819/959/20
Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 04 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бойко В`ячеслав Володимирович до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання поновлення на квартирному обліку,
встановив:
04 березня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, проголосивши його вступну та резолютивну частини. Повне рішення складено 12 березня 2020 року. Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 22 травня 2020 року.
12 травня 2020 року, через засоби поштового зв`язку, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу на вищезазначене судове рішення, порушуючи в прохальній частині скарги питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважні причини його пропуску, а саме на те що повне рішення суду отримано 15 квітня 2020 року.
Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 з 12 березня 2020 року на всій території України встановлено карантин.
Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 25 березня 2020 № 239 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та продовжено карантин до 24 квітня 2020 року на усій території України.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 22 квітня 2020 № 291 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2» та продовжено карантин до 11 травня 2020 року на усій території України.
Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Ураховуючи, що повне рішення суду складено 12 березня 2020 року, закінчення тридцятиденного строку на апеляційне оскарження такого рішення припадає у період дії карантину.
Отже, підстави для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, оскільки строк оскарження продовжено в силу закону, що не потребує ухвалення з цього приводу окремого процесуального рішення судом.
Разом з тим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішене питання про відкриття апеляційного провадження у справі, оскільки вона не відповідає вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, а саме скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте, Військова частина НОМЕР_1 заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що Військова частина є бюджетною установою, яка утримується за рахунок Державного бюджету, а тому у зв`язку із обмеженим бюджетним фінансуванням на рахунках військової частини відсутні цільові кошти для сплати судового збору.
Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Аналогічні положення містяться у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір".
Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі на час звернення з апеляційною скаргою.
Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Оскільки заявником не наведено достатніх підстав та не надано належних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору на час звернення з апеляційною скаргою, клопотання про звільнення від сплати цього збору задоволенню не підлягає. Відсутність на рахунках заявника цільових коштів на оплату судового збору з урахуванням вищенаведеної засади судочинства, не свідчить про неможливість такої оплати у зв`язку з його майновим станом.
Відповідно до пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
При поданні позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору.
Судом позов задоволено частково, а саме задоволено одну немайнову вимогу позивача.
За подання фізичною особою позову немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначається відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.
Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1921 грн.
Отже, заявнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1152,60 грн (0,4 від 1921 грн =768,40 грн) х 150 %).
Наведена обставина відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 04 березня 2020 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (але не пізніше закінчення строку дії карантину) для надання доказів сплати судового зборуу розмірі 1152,60 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA 0021002; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа)).
Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.
Відповідні документи щодо сплати судового збору необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/959/20.
Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду І.В.Склярська