Справа № 326/1159/20
Провадження № 2-о/326/36/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (в особі представника адвоката Віткової В.В.) звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що диплом НОМЕР_1 , виданий Середнім міським професійно-технічним училищем № 48 м. Зугреса Донецької області, УРСР, 20 липня 1979 року за реєстраційним №1198 на ім`я ОСОБА_1 , а також виписка ітогових оцінок успішності до диплому НОМЕР_1 , дата видачі: 20 липня 1979 року, реєстраційний № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 належать йому.
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що з 01.09.1976 до 20.07.1979 ОСОБА_1 навчався у Середньому міському професійно-технічному училищі № 48 м. Зугреса Донецької області, УРСР. За результатами навчання він отримав диплом НОМЕР_1 , виданий 20 липня 1979 року, реєстраційний № 1198. Проте, цей диплом було видано на ім`я ОСОБА_1 в тому, що він в 1976 році вступив і в 1979 році закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища № 48 м. Зугреса Донецької області і здобув професію слюсаря механоскладальних робіт. Разом із дипломом було видано виписку ітогових оцінок успішності до диплому НОМЕР_1 , дата видачі: 20 липня 1979 року, реєстраційний № НОМЕР_2 , де по батькові заявника також зазначено як « ОСОБА_2 ». При отриманні вищевказаних документів заявник не звернув уваги на те, що в цих документах його по батькові зазначено помилково « ОСОБА_2 » замість правильного написання « ОСОБА_3 », як то зазначено в його паспорті та у свідоцтві про народження.

У грудні 2019 року ОСОБА_1 було подано документи до Приморського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, для призначення йому пенсії за віком.

Заявникові призначено пенсію за віком, проте роз`яснено, що не усі надані документи було прийнято УПФУ до уваги та зараховано при призначенні пенсії, що впливає на її розмір.

У січні 2020 року заявник ОСОБА_1 звертався із відповідною заявою до Приморського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, з проханням надати роз`яснення, який саме стаж було зараховано при призначенні пенсії, а який не прийнято до уваги при її призначенні.

З наданих роз`яснень вбачається, що страховий стаж для нарахування пенсії за віком складає 33 роки 0 місяців 16 днів, а періоди навчання у ГПТУ № 48 м. Зугреса Донецької області, та проходження військової строкової служби з 11.11.1980 до 04.12.1982 при призначенні пенсії за віком 02.12.2019 не зараховані, у зв`язку із відсутністю документів у пенсійній справі. Також заявникові було запропоновано звернутися із заявою до відділу обслуговування громадян для перерахунку пенсії з оригіналами документів, підтверджуючих стаж.

Так, з метою перерахунку пенсії, у березні 2020 року заявник звертався до Приморського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з довідкою про проходження строкової військової служби № 37/12 від 16.03.2020 та оригіналами документів про освіту, а саме: з дипломом НОМЕР_1 , виданим 20.07.1979 року за реєстраційним № 1198, та випискою ітогових оцінок успішності до диплому НОМЕР_1 , виданою 20.07.1979 року за реєстраційним № 1198.

За результатом цього звернення було здійснено перерахунок пенсії з урахуванням стажу, зазначеного в довідці про проходження строкової військової служби, та отримано відповідь Приморського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за № 0800-0219-8/10923 від 20.03.2020, де зазначено, що немає законних підстав для зарахування до загального стажу періоду навчання згідно диплома НОМЕР_1 від 20.07.1979 р., у зв`язку з тим, що в дипломі по батькові заявника вказано як « ОСОБА_2 », а в паспорті його по батькові записано як « ОСОБА_3 », також було запропоновано надати довідку про періоди навчання з 01.09.1976 до 20.07.1979, та роз`яснено, що у разі незгоди з наданою відповіддю заявник має право на звернення до суду.

Заявник має намір повторно звернутися до УПФУ та подати документи для перерахунку йому пенсії за віком, але позбавлений такої можливості з вищевказаних підстав, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

В судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявник підтримує вимоги заяви в повному обсязі, представник заінтересованої особи не має заперечень на заяву (а.с.32,35).

Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими.

У копії паспорта на ім`я громадянина України ОСОБА_1 вказано, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зугрес Донецької області, зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-9).

Згідно з свідоцтвом про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зугрес Харцизького району Донецької області, його батьками є: батько - ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с.11).

20 липня 1979 року професійно-технічним училищем № 48 м. Зугреса Донецької області видано Диплом Б № 269728 за реєстраційним № 1198, разом із випискою ітогових оцінок успішності до диплому НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , який проходив навчання з 1976 року по 1979 рік, та здобув професії слюсаря механоскладальних робіт (а.с.13-14).

У трудовій книжці заявника НОМЕР_3 , де зазначено російською мовою (з відповідними виправленнями, засвідченими належним чином), по батькові заявника як « ОСОБА_6 » (а.с.15-19).

Згідно з довідкою Зугреського професійного ліцею № 135 від 19.12.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно навчався в ГПТУ № 48 м. Зугреса з 01.09.1976 року по 20.07.1979 за професією слюсаря механоскладальних робіт, диплом НОМЕР_1 виданий 20.07.1979 (а.с.20).

Згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 № 37/12 від 16.03.2020, ОСОБА_1 , 1961 року народження був призваний на строкову військову службу в Збройні Сили 11 листопада 1980 року. Звільнено в запас 04 грудня 1982 року (а.с.21).

Листом Приморського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повідомлено ОСОБА_1 , що період навчання у ГПТУ № 48 м. Зугреса Донецької області та проходження військової строкової служби з 11.11.1980 по 04.12.1982, при призначенні пенсії за віком 02.12.2019 ці періоди не зараховані, так як у пенсійній справі ці документи відсутні. Страховий стаж для нарахування пенсії за віком складає 33 роки 0 місяців 16 днів (а.с.22-23).

Листом Приморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повідомлено ОСОБА_1 , що зарахувати до загального стажу період навчання, згідно диплома НОМЕР_1 від 20.07.1979 немає законних підстав так як в документі невірно вказано по батькові ( ОСОБА_7 ) (а.с.24).

Згідно з довідкою № 2320- від 02.12.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , взятий на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який необхідний заявнику для здійснення перерахунку пенсії за віком.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому документа диплому про освіту.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права щодо подальшого перерахунку пенсії за віком, внаслідок чого збільшиться розмір його пенсії.

Враховуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що заявнику належить диплом НОМЕР_1 , виданий Середнім міським професійно-технічним училищем № 48 м. Зугреса Донецької області, УРСР, 20 липня 1979 року за реєстраційним №1198 на ім`я ОСОБА_1 , а також виписка ітогових оцінок успішності до диплому НОМЕР_1 , дата видачі: 20 липня 1979 року, реєстраційний № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 .
Усунення вказаної неправильності можливо лише шляхом встановлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документа.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 247, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 ) диплому НОМЕР_1 , виданого Середнім міським професійно-технічним училищем № 48 м. Зугреса Донецької області, УРСР, 20 липня 1979 року за реєстраційним №1198 на ім`я ОСОБА_1 , а також виписку ітогових оцінок успішності до диплому НОМЕР_1 , дата видачі: 20 липня 1979 року, реєстраційний № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 .
Копію рішення направити сторонам в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

01.10.20