Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя, який обґрунтований тим, що вона з 2004 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, однак з січня 2017 року шлюбні відносини між ними фактично припинені. Під час шлюбу вони придбали у власність автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT 1999 року випуску, який був зареєстрований на відповідача. Автомобіль протягом останніх двох років перебуває у фактичному користуванні відповідача, тому позивач вважає, що відповідач повинен сплатити їй 1/2 частку вартості автомобіля, так як автомобіль придбаний під час шлюбу та є сумісною власністю подружжя, а позивач не має можливості користуватися даним автомобілем. Також не заперечує проти визнання права власності на автомобіль за відповідачем.

У зв`язку із наведеним просить суд стягнути на її користь з ОСОБА_2 вартість 1/2 частки автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT 1999 року випуску, що становить 74405,65 гривень та судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 , у судове засідання 27.05.2020 року не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, також зазначили, що не заперечують проти прийняття судом рішення за позовом про поділ спільного майна подружжя виходячи з вартості майна 78690,00 гривень відповідно до звіту про вартість майна наданого відповідачем. Просять суд стягнути на користь позивача з ОСОБА_2 вартість 1/2 частки автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT 1999 року випуску, що становить 39345,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання 27.05.2020 року не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, підтвердили, що спірний автомобіль придбаний в шлюбі з позивачем та є спільним майном. Не заперечують проти часткового задоволення позовних вимог, а саме в частині стягнення вартості 1/2 частки автомобіля, а саме у сумі 39345,00 гривень.

Дослідивши подані сторонами докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Слов`янським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 18 вересня 2004 року, 18 вересня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був укладений шлюб.

Відповідно до Листа Територіального сервісного центру 1443 РСЦ МВС в Донецькій області № 31/5-1443-10аз від 05 березня 2020 року, згідно із інформацією наявних баз даних, станом на 14 годину 05 березня 2020 року, автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT 1.8 ЗНГ, 1999 року випуску, кузов НОМЕР_2 , колір зелений, об`єм двигуна 1781 см. куб., зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT 1.8, 1999 року випуску, кузов НОМЕР_2 , колір зелений, об`єм двигуна 1781 см. куб., державний номер НОМЕР_4 , зареєстрований з 08 серпня 2014 року на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до Звіту про незалежну оцінку колісного транспортного засобу, складеного 02 травня 2020 року ТОВ «Гінес Груп», найбільш ймовірна ринкова вартість автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 1.8, державний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , станом на дату оцінки становить 78690,00 гривень.

Згідно з частиною другою статті 60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до статей 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України). Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України (частина четверта статті 71 СК України).

Згідно з пунктом 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 21.12.2007, № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Отже, судом встановлено, що під час шлюбу сторонами було придбано автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, який з 2014 року зареєстрований на ОСОБА_2 . Дані обставини сторонами не заперечуються, тому вищезазначений автомобіль можна вважати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя в розумінні ст. 70 СК України, а тому підлягає розподілу між сторонами.

Сторони в судовому засіданні проти розміру вартості спірного автомобіля, визначеного відповідно до звіту від 02 травня 2020 року, не заперечували, клопотання про призначення експертизи суду не заявляли. За таких обставин, судом встановлено вартість спірного автомобіля в сумі 78690,00 гривень.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд

Позивач погоджується на залишення спірного автомобіля у власності ОСОБА_2 та стягнення з нього компенсації вартості 1/2 частки автомобіля, у зв`язку з чим суд доходить до висновку про можливість задоволення її позову та розподілу спірного автомобіля саме таким чином: залишити його у власності відповідача, стягнувши з нього половину вартості автомобіля.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статей 57 та 69, 70 СК України, внаслідок розподілу спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації на користь однієї зі сторін змінюється правовий статус спірного автомобіля. Тому право спільної сумісної власності подружжя на вказаний автомобіль припиняється та відповідач набуває право особистої приватної власності на нього. Отже, про зміни правового статусу вказаного майна, для запобігання його невизначеності, слід зазначити у резолютивній частині рішення суду, що не буде виходом за межі позовних вимог.

Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

На підставі наведеного, керуючись, ст.ст. 60, 63, 69, 70,71, 74 СК України, ст.ст. 4, 14, 81, 259, 263-265, 273 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя задовольнити.

Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT 1.8, 1999 року випуску, кузов НОМЕР_2 , колір зелений, об`єм двигуна 1781 см. куб., державний номер НОМЕР_4 , спільною власністю подружжя.

Припинити право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT 1.8, 1999 року випуску, кузов НОМЕР_2 , колір зелений, об`єм двигуна 1781 см. куб., державний номер НОМЕР_4 , та визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , право особистої приватної власності на вказаний транспортний засіб.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , грошову компенсацію 1/2 частини вартості автомобіля в розмірі 39345 (тридцять дев`ять тисяч триста сорок п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , витрати на оплату судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Повний текст рішення виготовлений 28 травня 2020 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

На підставі п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення», під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко