Справа № 367/5297/20
Провадження №2-н/367/347/2020
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Еко» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення суми боргу за надані послуги з вивезення побутових відходів, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ТОВ «Крамар Еко» про видачу судового наказу щодо стягнення суми боргу за надані послуги з вивезення побутових відходів, в якій заявник просить стягнути заборгованість із ОСОБА_1 у розмірі 512,75 грн. та судовий збір.

Згідно з інформацією, отриманою на запит суду ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте відповідно до відомостей, вказаних в заяві, боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, згідно п. 3 ч. 3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких обставин в прийнятті заяви ТОВ «Крамар Еко» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за надані послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 , необхідно відмовити у зв`язку із неможливістю встановити точну адресу місця реєстрації боржника.

Відповідно до ч.2 ст.164ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.163-165, 260-261, 355 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю «Крамар Еко» про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за надані послуги з вивезення побутових відходів.

Роз`яснити заявнику, що повторне звернення до суду з такою самою заявою не допускається, заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк