Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/513/19

Провадження № 2/943/413/2020

21 травня 2020 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

секретаря Гута О.С.

за участі представника Органу опіки та

піклування Буської РДА Яцків Б.М.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Буську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи Органу опіки та піклування Буської РДА про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з означеним позовом. Мотивує тим, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі.Від шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після народження ОСОБА_6 , спільне життя сторін погіршилося, виникали постійні сварки та скандали. Позивач почав зауважувати візуальна несхожість дочки ОСОБА_6 з ним, запідозрив відповідачку у невірності, в результаті чого звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. 11 липня 2017 року рішенням Буського районного суду Львівської області розірвано шлюб між сторонами. На судові засідання призначенні в приміщенні Буського районного суду, відповідачка приходила в супроводі невідомого чоловіка, як в подальшому виявилось таким є ОСОБА_8 , з яким потім одружилася. На питання позивача про те що ймовірно не є батьком ОСОБА_6 , неодноразово уникала відповіді. На пропозицію пройти тест на батьківство, категорично не погодилася. З того часу почала уникати позивача, не спілкується, навіть по телефону, не дозволяє бачитися з дітьми. Просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 13 від 02 червня 2016 року про народження ОСОБА_6 , зробленого виконавчим комітетом Задвір`янської сільської ради Буського району Львівської області, та внести відповідні зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження дитини.

Позивач ОСОБА_2 , його представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просять позов задоволити, справу слухати без застосування засобів звукозапису, про що подали письмову заяву.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася. Представник ОСОБА_9 подав суду письмову клопотання про розгляд справи у відсутності сторони відповідача, проти задоволення позову не заперечують, не наполягають на проведенні повторної експертизи у зв`язку з браком коштів у відповідача. Преставник третьої особи Органу опіки та піклування Буської РДА позовні вимоги підтримав, вважає доцільним задоволення такого позову, просить справу слухати без застосування засобів звукозапису, про що подав письмову заяву.

Суд, заслухавши сторони позивача, представника третьої особи. проаналізувавши матеріали справи, вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони з 19 жовтня 2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від подружнього життя мають трьох дітей: доньок ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 11 липня 2017 року шлюб між сторонами розірвано. Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого Буським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис № 13 від 02.06.2016 року, встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_6 записано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно звіту по тесту на батьківство ID25164 від 17.09.2019 року, що зроблений на виконання ухвали Буського районного суду Львівської області від 23 липня 2019 року про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, біологічне батьківство позивача ОСОБА_2 відносно ОСОБА_6 , виключається, ймовірність батьківства 0%.

Частина 1 статті 122 СК України передбачає, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був записаний батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ч. 1ст. 122 СК України.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.11 постанови від 15 травня 2006 року № 3 "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам слід ураховувати, що відповідно дост.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд не вбачає підстав ставити під сумнів добровільність визнання позову відповідачем, зважаючи на те, що встановлені судом факти повністю відповідають дослідженими доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи те, що відповідачка визнала позовні вимоги, суд вважає необхідним даний позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273,354 ЦПК України, ст.ст. 133, 134, 136СК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити повністю.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису № 13 від 02 червня 2016 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зробленого виконавчим комітетом Задвір`янської сільської ради Буського району Львівської області.

Зобов`язати Буський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести відповідні зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про батька, та видати нове Свідоцтво про народження.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Буський районний суд Львівської області.

Суддя: Б. М. Журибіда