КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2020 року місто Київ.

Справа 368/931/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/187/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Іванченка М.М., Рубан С.М.

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Допомога» на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 06 грудня 2018 року (у складі судді Іванюти Т.Є., повний текст рішення виготовлений 14 грудня 2018 року)

в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Допомога» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої підприємству при виконанні трудових обов`язків та позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Допомога» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Допомога» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої підприємству при виконанні трудових обов`язків.

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Допомога» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 06 грудня 2018 року в задоволенні позову ТОВ «Авто Допомога» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої підприємству при виконанні трудових обов`язків відмовлено.

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Допомога» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Авто Допомога» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за період з 26 липня 2016 року по 16 січня 2017 року в розмірі 10150 грн., та середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 16.01.2017 року по 01.08.2018 року в розмірі 44655 грн. 25 коп.

Стягнуто з ТОВ «Авто Допомога» на користь держави судовий збір в сумі 5480 грн.

Не погодившись з таким рішенням суду, ТОВ «Авто Допомога»» подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Допомога» та стягнути з ОСОБА_1 кошти у розмірі 571342 грн. 55 коп.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року провадження у справі зупинено до вступу у справу правонаступників ОСОБА_1 , та витребувано із Кагарлицької районної державної нотаріальної контори відомості щодо осіб, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_1 .

28.04.2020 року Кагарлицькою районною державною нотаріальною конторою Київської області надано інформацію що спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_1 державної нотаріальної контори не заводилась їхньою конторою.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження по справі і призначити її в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Допомога» на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 06 грудня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Допомога» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої підприємству при виконанні трудових обов`язків та позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Допомога» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди поновити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду на 10 червня 2020 року на 12 годину 40 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді