Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/188/20
Провадження №2/433/312/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду смт. Троїцьке цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якого зазначила, що 07.10.2006 вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 02.03.2010 було розірвано. Від вказаного шлюбу вони мають дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею. Відповідач дуже рідко відвідував сина, не надав матеріальної допомоги, не приймав участі у житті сина. Влітку 2014 року вона разом з сином були вимушені покинути м. Луганськ через військові дії та на даний час проживають в м. Києві. За час проживання в м. Києві відповідач жодного разу не відвідав свого сина, не цікавився його розвитком та успіхами у навчанні, не дбає про стан здоров`я сина, фізичний і духовний розвиток. Тобто не бажає виконувати свої батьківські обов`язки і приймати участь у вихованні та матеріальному утриманні сина. 29 листопада 2018 року Деснянським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким з відповідача на утримання неповнолітнього сина стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний судовий наказ був пред`явлений до примусового виконання. Згідно довідки-розрахунку за відповідачем мається заборгованість за період з 28.11.2018 по 01.09.2019 в розмірі 9309,70 грн. на підставі викладеного, просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 06 лютого 2020 року відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні.

В судове засідання відповідач не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, оскільки не має можливості, в тому числі матеріальної, займатися вихованням та утриманням сина. Справу просить розглянути без його участі.

Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, в судове засідання свого представника не направили, суду надали заяву про розгляд справи без участі представника та письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбу, який розірвано 02 березня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 02.03.2010 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.04.2008, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 19.04.2019 позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 , про що свідчить зміна її прізвища (а.с. 26).

Позивач зазначає, що влітку 2014 року вона разом з сином були вимушені покинути м. Луганськ через військові дії та на даний час проживають в м. Києві. За час проживання в м. Києві відповідач жодного разу не відвідав свого сина, не цікавився його розвитком та успіхами у навчанні, не дбає про стан здоров`я сина, фізичний і духовний розвиток. Тобто не бажає виконувати свої батьківські обов`язки і приймати участь у вихованні та матеріальному утриманні сина.

29 листопада 2018 року Деснянським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким з ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2018 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14).

Вказаний судовий наказ був пред`явлений до примусового виконання та старшим державним виконавцем Луганського міського відділу ДВС Головного ТУЮ у Луганській області відкрито виконавче провадження, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 58213016 від 28.01.2019 (а.с. 15).

Згідно довідки-розрахунку за ОСОБА_3 мається заборгованість по аліментним платежам за період з 28.11.2018 по 01.09.2019 в розмірі 9309,70 грн. (а.с. 16-17).

Згідно копії характеристики від 01.09.2019, ОСОБА_4 навчається у 6-А класі НВК № 183 «Фортуна». Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований учень. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Навчається у міру своїх сил. Швидко запам`ятовує учбовий матеріал. Виявляє образне мислення. Має здібності до вивчення гуманітарних предметів. На уроках уважний, виконує домашнє завдання, допомагає однокласникам. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере участь у громадському житті класу та у культмасових заходах. Веселий, товариський, врівноважений, вихований, чуйний, користується авторитетом серед учнів класу, добрий, працелюбний, розсудливий. Правила поведінки виконує. Користується повагою серед викладачів. Має авторитет серед товаришів. Мати приділяє належну увагу вихованню сина. Відвідує батьківські збори та цікавиться навчальними досягненнями своєї дитини (а.с. 23).

Згідно характеристики від 20.08.2019 позивач ОСОБА_1 працює в студії графічного дизайну «Мегагерц» (ФОП ОСОБА_6 ) на посаді провідного дизайнера з 2017 року та отримує заробітну плату (а.с. 24, 25).

Згідно висновку Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації № 102/03/37-2063 від 23.03.2020 року, Службою у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю ОСОБА_1 , вітчимом ОСОБА_5 та малолітнім братом ОСОБА_7 у двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою Службою у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації було проведено одстеження житлово-побутових умов проживання та з`ясовано, що умови для проживання та виховання малолітнього ОСОБА_4 створено. Для дитини виділено окрему кімнату, де є спальне місце, письмовий стіл, полички для книжок, шафа для одягу та речей. Наявні дитячі речі, книжки та іграшки. Під час обстеження малолітній ОСОБА_4 пояснив, що він вважає своїм татом вітчима ОСОБА_5 . З біологічним батьком ОСОБА_3 давно не спілкується, не проти позбавлення його батьківських прав. Вихованням та утриманням дитини займається матір ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_5 Батько ОСОБА_3 надав до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації письмові пояснення, де зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4 . Орган опіки та піклування дійшов висновку, що батько свідомо нехтує своїми обов`язками, ухиляється від участі у вихованні та навчанні дитини, не проявляє щодо нього батьківської турботи, не цікавиться його життям та здоров`ям. В зв`язку з чим, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька ОСОБА_3 стосовно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 90-91).

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З вищеописаних письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 не відвідує свого сина, не цікавився його розвитком та успіхами у навчанні, не дбає про стан здоров`я сина, фізичний і духовний розвиток. Тобто не бажає виконувати свої батьківські обов`язки і приймати участь у вихованні та матеріальному утриманні сина.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, суд вважає, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи те, що з відповідача за іншим рішенням суду вже було стягнуто аліменти на утримання дитини, то суд вважає за необхідне не приймати у цій справі рішення про стягнення з відповідача аліментів на дитину.

На підставі ст. 164, 165, 166 СК України, керуючись ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 05 травня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , а/с В-338, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, пр. В. Маяковського, б. 21-Г, м. Київ, .

Суддя О.С. Певна

05.05.20

01.04.20