Справа №705/1763/19
2/705/687/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Кормана О.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 10 квітня 2019 року звернулось Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, було зроблено запит про зареєстроване місце проживання відповідача.

Згідно наданої на запит суду відповіді було встановлено, що відповідач помер.

Ухвалою судді від 08 липня 2019 року у справі відкрито провадження з тих підстав, що спірні правовідносини допускали правонаступництво.

Ухвалою суду від 08 серпня 2019 року провадження у справі зупинене у зв`язку зі смертю відповідача до залучення до участі у справі правонаступника.

До суду 15 травня 2020 року надійшло клопотання представника позивача про долучення письмових доказів до матеріалів справи, в якому він просить долучити до справи ряд документів.

Ухвалою суду від 18 травня 2020 року провадження у справі поновлено для вирішення клопотання представника позивача та вирішення питання про можливість подальшого провадження у справі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання представника позивача, дійшов до такого висновку.

Частина 2 статті 83 ЦПК України визначає, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позовна заява була подана до суду 10.04.2020 року. Клопотання про долучення письмових доказів надійшло до суду 15 травня 2020 року, тобто за межами строків, визначених ЦПК України. При цьому, представник позивача не просить поновити строк для надання доказів.

За таких обставин, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Крім того, судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом 10 квітня 2019 року.

Після відкриття провадження у справі на запит суду з Уманського міськрайнного відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла копія актового запису про смерть відповідача №10, з якого вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ще до звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до ст. 46 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно зі ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу (ЦК України).

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

З огляду на положення статей 46, 47 ЦПК України, у разі встановлення під час судового розгляду факту пред`явлення позову до померлої особи формальні підстави для застосування судом положень ст. 55 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що факт смерті відповідача, що настала до подання позову, документально підтверджено на стадії судового розгляду, слід керуватись положеннями п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, яка передбачає закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, позивачу слід роз`яснити його право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Керуючись ст.46, 47, 83, 255, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

Документи, додані до клопотання представника позивача, повернути представнику позивача.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу його право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині закриття провадження у справі до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В.Корман