РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/202/20

2/609/191/2020

05 травня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2

до

відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

вимоги позивача: про встановлення факту батьківства

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 20 лютого 2020 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (далі позивач) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі відповідачі) з вимогою про встановлення факту батьківства.

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_5 . внаслідок його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,95 га (у тому числі земельної ділянки площею 1,7497 га за кадастровим номером :01:001:0642, земельної ділянки площею 0,2043 га за кадастровим номером НОМЕР_1 :01:001:1421) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шумбарської сільської ради Шумського району Тернопільської області та зареєстрована за ОСОБА_6 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР № 030396 від 24 грудня 2004 року, яку він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_6 , однак не оформив своїх спадкових прав.

За життя заповіту ОСОБА_5 не склав, а тому згідно зі ст. 1261 ЦК України право на спадкування за законом отримали його троє дітей: дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - діти ОСОБА_5 від першого шлюбу, а також спільна дочка позивача з ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, перша дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Невдовзі після її смерті - 2005 року ОСОБА_5 створив сім`ю зі позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Так, ОСОБА_9 переїхав на постійне проживання до позивача у її будинок по АДРЕСА_1 , де вони спільно проживали, перебуваючи у фактичних шлюбних стосунках з 2005 року по час його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 у позивача із ОСОБА_5 народилася дочка ОСОБА_10 . Оскільки ОСОБА_1 з ОСОБА_5 не перебували у зареєстрованому шлюбі, при реєстрації народження дитини запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України - за прізвищем ОСОБА_1 , а ім`я та по батькові батька дитини записані за її вказівкою.

Спільної заяви про визнання батьківства щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_5 не подавали, оскільки перебували у скрутному матеріальному становищі. Коштів на утримання сім`ї постійно не вистачало, водночас статус одинокої матері надавав право на отримання державної соціальної допомоги.

За життя ОСОБА_5 визнавав себе батьком ОСОБА_10 , брав участь у її вихованні та утриманні, а про правові наслідки відсутності юридичного підтвердження свого батьківства ОСОБА_5 не задумувався.

Отже, неповнолітня дочка ОСОБА_10 як спадкоємець ОСОБА_5 за законом

першої черги, який прийняв спадщину, має право на спадкування майна ОСОБА_5 рівні з його дітьми від першого шлюбу.

Водночас реєстрація її народження здійснена відповідно до ст. 135 СК України відтак для захисту спадкових прав дочки позивач змушена звертатися до суду з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_5 .

Встановлення факту батьківства має юридичне значення, оскільки від цього факту залежить виникнення майнових прав ОСОБА_2 на спадщину, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_5

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 01 квітня 2020 року, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці справу відкладено на 05 травня 2020 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.06.2007 р. виданого Шумбарською сільською радою Шумського району Тернопільської області та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 7 від 04.02.2020 р. стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_2 , батьки якої записані: ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .

7. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_3 від 05.03.2019 р., що видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_5

8. Як вбачається із ату від 03.02.2020 р. № 65 Шумської міської ради Тернопільської області, під час проведення обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительки с. Шумбар, виявлено, що ОСОБА_1 з 2005 р. по 24.02.2019 р. дійсно перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_12 , який з нею проживав та вів спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 , спільно виховували дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10

9. Відповідно до довідки № 01-24/13 від 03.02.2020 р. виданої Шумбарським НВК «загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад» вказується, що ОСОБА_5 дійсно відвідував виховні заходи, свята, цікавився навчанням та вихованням своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 впродовж усього періоду навчання учениці в Шумбарському навчально-виховному комплексі «загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад» з 2013 року по 2019 навчальні роки.

ІV. Оцінка Суду.

10. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

11. Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 статті 135 СК України.

12. Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

13. Факт батьківства ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності, а також на переконання суду встановлення даного факту буде повністю відповідати інтересам неповнолітньої дитини.

14. Крім того, відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

15. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

16. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки є доведеними належними та допустимими доказами у справі.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 128, 130, 135 СК України, суд, -

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

17. Позивачем при подачі позову було сплачено 1261 грн. 20 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст. 128, 130, 135 СК України, ст.ст. 200, 206, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителька АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (житель с. Шумбар Шумського району, Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: с. Шумбар Шумського району, Тернопільської області, фактично прожива за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про встановлення факту батьківства - задоволити повністю.

2. Встановити факт батьківства, що ОСОБА_5 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_2 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Шумбар Шумського району Тернопільської області, матір`ю якої є ОСОБА_1 .

3. Зобов`язати Шумський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису за № 13, складеного 13 червня 2007 року Шумбарською сільською радою Шумського району Тернопільської області про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де у відомостях про батька дитини зазначити - громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторонам роз`яснити, що під час карантину, встановленого Кабінет Міністрів України на запобігання поширення корона вірусної хвороби (COVID -19) строки оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне рішення складено 05 травня 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович