15.05.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1677/16-ц
Провадження № 2/533/10/20
УХВАЛА

(розгляд справи у підготовчому судовому засіданні)

15 травня 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Комсомольського міського нотаріального округу Скрит Ліна Георгіївна про визнання недійсним заповіту та визнання права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Комсомольського міського нотаріального округу Скрит Ліна Георгіївна в якому просить визнати недійсним заповіт, вчинений ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Постановою Верховного суду від 28.08.2019 року скасовано рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.01.2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20.03.2017 року. Справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області суду від 19.09.2019 року було задоволено заяву головуючого судді Куц Т. О. про самовідвід.

Далі встановлено, що згідно розпорядження від 20.09.2019 року, вищезазначена цивільна справа передана до Козельщинського районного суду Полтавської області, оскільки неможливо утворити новий склад суду.

26.09.2019 року дана справа надійшла до Козельщинського районного суду та в порядку ст. 14 ЦПК України передана на підставі протоколу розподілу для розгляду головуючому судді Оксенюку М. М.

Згідно ухвали суду від 30.09.2019 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Справа призначена до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 30.10.2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, судом вжиті заходи для належного повідомлення останньої про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення або про перенесення розгляду справи до суду не направила.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, але направила заяву, в якій прохала позовну заяву позивача залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з`явився, судом вжиті заходи для належного повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення або про перенесення розгляду справи до суду не направив.

Третя особа: приватний нотаріус Комсомольського міського нотаріального округу Скрит Л. Г. в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи беї її участі.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду подана останньою до початку розгляду справи по суті, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 258 - 268, 353ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду - задовольнити повністю.

Роз`яснити позивачу та представнику, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Оксенюк