ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

21 травня 2020 року

м. Харків

Справа № 623/4838/19

Провадження № 22-з/818/151/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Бровченка І.О., Хорошевського О.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 10 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання малолітнього сина та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 9 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання малолітнього сина та стягнення аліментів.

Постановою Харківського апеляційного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 грудня 2019 року - задоволено. Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 грудня 2019 року - скасовано.

23 березня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 10 березня 2020 року.

Заява мотивована тим, що згідно з вимогами ЦПК України в редакції від 15.01.2020 року пункт 8 частини першої статті 353 ЦПК України виключено, тому постанова Харківського апеляційного суду від 10 березня 2020 року не може бути оскаржена до Верховного Суду.

Дана справа перебувала у провадженні судді: Сащенка І. С. з 23 березня 2020 року по 21 квітня 2020 року.

На виконання пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, згідно розпорядження № 3138 від 21 квітня 2020 року, справу призначено на повторний автоматичний розподіл.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2020 року справу призначено судді - доповідачу Круговій С.С.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-ІХ згідно з яким було внесено зміни до статті 353 ЦПК України, в якій пункт 8 частини першої статті 353 ЦПК України виключено.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Так, під час виготовлення постанови Харківського апеляційного суду від 10 березня 2020 року допущено описку у її резолютивній частині. Зазначено: «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення повного судового рішення» замість «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. В силу п. 2 ч. 1 ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає».

З урахуванням наведеного, допущена в постанові апеляційного суду від 10 березня 2020 року описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269, 389 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 10 березня 2020 року та зазначити «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. В силу п. 2 ч. 1 ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає», замість «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення повного судового рішення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.О. Бровченко

О.М. Хорошевський