Дата документу 17.03.2020
Справа № 501/4518/19
У Х В А Л А

17 березня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Петрюченко М.І,

за участю секретаря судових засідань Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Слаєва Раїса Каримівна

предмет та підстави позову: про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

1. ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Слаєва Раїса Каримівна про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна (а.с.2-4).

2. 23 грудня 2010 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів від приватного нотаріуса Чорноморського нотаріального округу Одеської області Слаєвої Раїси Каримівни, а саме:

- копію документів, на підставі яких був укладений та нотаріально посвідчений договір про поділ спадкового майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.06.2019 р., реєстровий номер 1483;

- копію документів, свідоцтв про право на спадщину, які були видані на підставі укладеного договору про поділ спадкового майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.06.2019 р., реєстровий номер 1483;

- копію спадкової справи №29/2019 р., заведеної приватним нотаріусомЧорноморського нотаріального округу Одеської області Слаєвою Раїсою Каримівною, після відкриття спадщини ОСОБА_3 , 1946 р. народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію спадкової справи №31/2019 р., заведеної приватним нотаріусомЧорноморського нотаріального округу Одеської області Слаєвою Раїсою Каримівною після відкриття спадщини ОСОБА_4 , 1968 р. народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дану заяву мотивує тим, що отримати самостійно вищевказані матеріали не має можливості, але вказані докази матимуть значення для справи.

ІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

3. За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

4. На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З матеріалів справи вбачається, що у позивача є складнощі в отриманні доказів.

Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає, за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від приватного нотаріуса Чорноморського нотаріального округу Одеської області Слаєвої Раїси Каримівни копії належним чином засвідчених документів:

- на підставі яких був укладений та нотаріально посвідчений договір про поділ спадкового майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.06.2019 р., реєстровий номер 1483;

- свідоцтв про право на спадщину, які були видані на підставі укладеного договору про поділ спадкового майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.06.2019р., реєстровий номер 1483;

- спадкової справи №29/2019 р., заведеної приватним нотаріусомЧорноморського нотаріального округу Одеської області Слаєвою Раїсок Каримівною, після відкриття спадщини ОСОБА_3 , 1946 р. народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- спадкової справи №31/2019 р., заведеної приватним нотаріусомЧорноморського нотаріального округу Одеської області Слаєвою Раїсою Каримівною після відкриття спадщини ОСОБА_4 , 1968 р. народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

3. Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня отримання копії ухвали.

4. Особи, які не мають можливості надати перелічені документи взагалі або у вказані строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребування судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України.

6. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко