Справа №751/1180/20
Провадження №2-о/751/41/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна», Чернігівська районна державна адміністрація, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0211278 від 30 вересня 1996 року, який був зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30 вересня 1996 року за № 278.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . За життя батько мав право на земельну частку(пай) розміром 4.45 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Україна» с.Довжик Чернігівського району ( зараз СТОВ «Україна») на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 387 від 27 серпня 1996 року. 30.09.1996 на підставі вищезазначеного рішення батьку було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0211278, в якому було зроблено помилку в написанні прізвища батька: замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Для оформлення спадкових прав, виникла необхідність встановити факт належності Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0211278 від 30 вересня 1996 року ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Новозаводського районного суду від 24.02.2020 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, залучено в якості заінтересованої особи Чернігівську районну державну нотаріальну контору.

В судовому засіданні 01.04.2020 в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 та приєднано до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 17.04.2020 в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_3 .

До початку розгляду справи заявник та заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просять задовольнити заяву про встановлення факту.

Представники заінтересованих осіб - Чернігівської районної державної адміністрації, Чернігівської районної державної нотаріальної контори до початку судового засідання надіслали заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи СТОВ «Україна» в судове засідання не прибув, про день і час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Як вбачається з Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0211278, виданого ОСОБА_4 , який проживає в с. Довжик Чернігівського району Чернігівської області на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 387 від 27 серпня 1996 року, йому належить право на земельну частку(пай) розміром 4.45 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Україна» с.Довжик Чернігівського району ( зараз СТОВ «Україна») ( а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Довжик Чернігівського району Чернігівської області ( а.с. 12).

Відповідно до копій свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: с. Довжик Чернігівського району Чернігівської області ( а.с. 10).

Згідно довідки СТОВ «Україна» № 6 від 24.03.2020, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був виділений земельний пай згідно Сертифіката серії ЧН № 0211278 від 30 вересня 1996 року в розмірі 4,45 кадастрових гектари ( а.с. 37).

Заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) та заінтересована особа ОСОБА_2 , а також ОСОБА_7 є дітьми ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження ( а.с. 11, 25, 26), свідоцтвом про укладення шлюбу ( а.с. 11).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після померлого, які в установлений законом строк звернулись з заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини; інший спадкоємець після померлого, ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 28, 39).

Відповідно до матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , заінтересована особа ОСОБА_3 є спадкоємцем після померлого, інший спадкоємець його син ОСОБА_8 від прийняття належної йому частки у спадщині батька відмовився ( а.с. 57).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності батьку заявника, ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0211278 від 30 вересня 1996 року, який був зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30 вересня 1996 року за № 278 на ім`я ОСОБА_4 .

Встановлення факту належності документу має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки зумовлене необхідністю оформлення спадкових прав заявника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 76-89, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0211278 від 30 вересня 1996 року, який був зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30 вересня 1996 року за № 278.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 25.05.2020.

Головуючий - суддя І. В. Цибенко