Справа № 183/7450/19
№ 2/183/1665/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,

в с т а н о в и в :

25 листопада2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки.

Ухвалою суду від 26 листопада позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків заяви.

11 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненою заявою, в якій усунула недоліки первісної заяви.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що 17 липня 1999 року 2000 року виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 161, який рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2010 року було розірвано.

Від даного шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на денному відділенні Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка, I рівня акредитації на комерційній формі фінансування. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, незважаючи на те, що є працездатним, отримує регулярні доходи, а тому, має можливість надавати таку допомогу.

У зв`язку з наведеним, у позовній заяві ОСОБА_1 просила суд стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки на час навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 051,00 грн. щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 19 грудня 2019 року відкрите провадження у справі.

Ухвалою суду від 02 квітня 2020 року закрите підготовче провадження у справі, справа призначена до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на підстави вимог, які викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Крім того, зазначила, що вона з 17.05.2019 року по 13.11.2019 року працювала головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосвіт-С», отримувала заробітну плату в середньому 4 200,00 грн. на місяць. З 14.11.2019 року вона працює головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Тералайт Україна», отримує заробітну плату в розмірі 2 417,14 грн. на місяць. Її доходів не вистачає, щоб утримувати повнолітню дочку, яка навчається у навчальному закладі. Повідомила суд про те, що відповідач наразі сплачує на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилався на те, що він працює неофіційно у почтовому відділенні «Нова пошта» вантажником, його заробітна плата складає приблизно 4 500,00 грн. 5 000,00 грн. на місяць. Крім того, він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини, що складає в грошовому вигляді 1 500,00 грн., в зв`язку з чим, його матеріальний стан не дозволяє сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухавши позивача та відповідача, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17 липня 1999 року 2000 року виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 161, який рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2010 року розірвано.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 14 грудня 1999 року.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повнолітнього віку.

На підставі ст. 198 СК України, 1. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України визначено,що: 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

На підставі ст. 200 СК України,1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денному відділенні Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка, I рівня акредитації на комерційній формі фінансування. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, загальна вартість навчання складає 38 716,67 грн., що підтверджується довідкою навчального закладу № 897 від 09 жовтня 2019 року та Договором навчального закладу № 118 від 11 серпня 2017 року.

Оскільки ОСОБА_3 продовжує навчання, суд приходить до переконання, що вона потребує матеріальної допомоги.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 17.05.2019 року по 13.11.2019 року працювала головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосвіт-С» та отримувала заробітну плату в середньому 4 200,00 грн. на місяць. З 14.11.2019 року працює головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Тералайт Україна» та отримує заробітну плату в розмірі 2 417,14 грн. на місяць, що підтверджується довідками про доходи з місця роботи № 8 та № 4 від 09 грудня 2019 року.

У відповідності до пояснень відповідача ОСОБА_2 , він працює неофіційно у почтовому відділенні «Нова пошта» вантажником, його заробітна плата складає приблизно 4 500,00 грн. 5 000,00 грн., в той же час, жодного доказу на підтвердження зазначених обставин не надав.

В той же час, судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 15.08.2017 року, відповідач ОСОБА_2 був власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який за згодою колишньої дружини (позивача) ОСОБА_1 продав за 49500,00 грн.,

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником нерухомого майна, а саме житлового будинку, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який року придбав за 49 000,00 грн., що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 26.10.2017 року.

Транспортні засоби у відповідача відсутні.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, та враховує наступні обставини, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, не працює, в зв`язку з чим, має право на отримання матеріальної допомоги від батьків.

Відповідач є особою працездатного віку, обмежень щодо його працевлаштування судом не встановлено, відтак, суд приходить до висновку про те, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує, що на даний час відповідач сплачує аліменти на утримання дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з чим, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1 051,00 грн. щомісяця і до закінчення повнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, а саме - до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші доводи відповідача суд до уваги не приймає, оскільки вони не підтверджуються належними доказами по справі.

В зв`язку з наведеним, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішення суду від дня пред`явлення позову, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про присудження аліментів з відповідача, починаючи з 25 листопада 2019 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 180-183, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна грн. 00 коп.), починаючи з 25.11.2019 року і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, тобто до 30.06.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Утримання припиняється у разі закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 08 квітня 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький