Справа № 706/1505/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2020 року м. Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області
В особі головуючого судді Орендарчука М.П.
за участі секретаря судового засідання Карбівська Я.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Христинівка заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Христинівської міської ради Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення.
В обгрунтування заяви посилається на те, що Рішенням Христинівського районного суду від 06.02.2020 у справі №706/1505/19 задоволено його позовну заяву про позбавлення права користування житловим приміщенням та припинення реєстрації відносно ОСОБА_2 .
При оформленні позовної заяви, в прохальній частині була допущена помилка, де зазначено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою що втратила право на проживання в належному мені на праві приватної власності житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Але, окрім ОСОБА_2 у вищевказаному житловому будинку також зареєстровані її діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які також не проживають у вказаному житловому будинку, а знаходяться за межами України коло своєї матері ОСОБА_2 .
Просить винести додаткове рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими що втратили право на проживання в належному мені на праві приватної власності житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно п.1 ч.1, ч. 2,3,5 ст.270ЦПКУкраїни суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення ,не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Судом встановлено,що рішенням суду від 06.02.2020 в справі № 706/1505/19 позов задоволено.
Суд вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та приходить до висновку про необхідність її задоволення.
Керуючись ст. ст. 141,270, 280-282 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення -задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по справі № 706/1505/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Христинівської міської ради Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими що втратили право на проживання в належному мені на праві приватної власності житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М.П Орендарчук