04.05.2020
Справа № 645/408/20
Провадження №2/642/729/20
УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2020 року місто Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, визнання права користування житловим приміщенням та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану разом із уточненою позовною заявою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.02.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направлено до Ленінського районного суду м. Харкова за підсудністю.

05 березня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і відповідно до автоматизованого розподілу справ передана судді Бородіній О.В.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16.03.2020 року за позовною заявою відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначене перше судове засідання.

30 квітня 2020 року на адресу Ленінського районного суду м. Харкова надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_3 , в якій останній збільшив позовні вимоги та просить визнати за ним право користування квартирою АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти у сумі 71361,00 грн. Одночасно із уточненою позовною заявою ОСОБА_3 подав заяву про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним передати цивільну справу за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України про виключну підсудність, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ. Правила виключної підсудності, визначені ч. 2ст. 30 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються: будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно (земельні ділянки, будинки, квартири, тощо), речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно (право володіння, користування, тощо), а також поділ нерухомого майна, що перебуває в спільній власності, визнання недійсним договору купівлі - продажу будинку, розірвання договору оренди нерухомого майна у зв`язку з невиконанням стороною договору, переводу прав покупця нерухомого майна, стягнення заборгованості з орендної плати та користування нерухомим майном тощо.

Так, з уточненої позовної заяви вбачається, що предметом спору є квартира в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова

Суд зазначає, що вищевказана позовна заява містить позовну вимогу, яка виникла з приводу права користування квартирою. Вказана вимога безпосередньо стосується прав на нерухоме майно, а отже є такою, що виникла з приводу нерухомого майна в розумінні ч. 1 ст. 114 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК підсудністю з підстав, передбачених п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Що стосується заяви позивача про забезпечення позову, то відповідно до п.2 ч.1 ст.152ЦПК України заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим кодексом. Таким чином, заява про забезпечення позову у цій справі також не підсудна Ленінському районному суду м. Харкова і є підсудною Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, дана справа разом із заявою про забезпечення позову підлягає переданню на розгляд Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 109, 114, 116, 210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, визнання права користування житловим приміщенням та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану разом із уточненою позовною заявою - передати за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя О.В. Бородіна