ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1386/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 з`явилась, позовні вимоги пітримала, просила їх задовольнити та пояснила суду, що 02 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" (правонаступник ПАТ "Універсал Банк") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно умов якого остання отримала у борг грошові кошти у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою 31,95 процентів річних за користування кредитом строком до 30.09.2009. За користування кредитними коштами понад строк кредитування та/або терміни погашення, встановлені цим договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 66% річних. У порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 грошові кошти не повернула, в результаті чого станом на 23.10.2018 утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 13308,17 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 18100,29 грн., заборгованість за підвищеними відсотками у розмірі 31169,66 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань від останнього не надходило.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, що 02.10.2008 між ВАТ "Універсал Банк" (правонаступник ПАТ "Універсал Банк") та ОСОБА_1 було кредитний договір № BL10145, згідно умов якого остання отримала у борг грошові кошти у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою 31,95 процентів річних за користування кредитом. За користування кредитними коштами понад строк кредитування та/або терміни погашення, встановлені цим договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 66% річних. Погашення грошових зобов`язань позичальника за цим договором повинно здійснюватись другого робочого дня кожного поточного місяця (починаючи з місяця, що слідує за місяцем встановлення ліміту кредитної лінії) у вигляді суми мінімального платежу відповідно до умов цього договору та не пізніше 30.09.2009 позичальник повинен повернути всю суму кредиту (а.с. 5-11).

Відповідно до меморіальних ордерів від 03.10.2008 та від 09.10.2008, виписки з особового рахунку відповідача за період з 03.10.2008 по 03.11.2008 ПАТ "Універсал Банк" надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 20000,00 грн. (а.с. 15-19).

Відповідно вимоги № 3275/53ГО від 12.10.2017 ПАТ "Універсал Банк"вимагало від ОСОБА_1 сплати заборгованості у розмірі 13308,17 грн. заборгованості за кредитом та 32871,41 грн. відсотків, нарахованих за користування кредитними коштами (а.с. 20).

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, який є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач порушив свої зобов`язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

Судом встановлено, що за невиконання відповідачем умов договору станом на 23.10.2018 у відповідача перед позивачем по Кредитному договору № BL10145 утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 13308,17 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 18100,29 грн., заборгованість за підвищеними відсотками у розмірі 31169,66 грн., а всього 62578,12 грн.

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № BL10145 від 02.10.2008 не виконала, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню; обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк"судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 6, 526, 527, 530, 553, 554, 627, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ПАТ „Універсал Банк" 62 578 грн. 12 коп. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №ВL10145 (кредитна лінія) від 3.10.2008 року, 1 762 грн. судового збору, а всього 64 340 грн. 12 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :