Провадження № 2-з/742/32/20
Єдиний унікальний № 742/2531/20
УХВАЛА

16 вересня 2020 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з заявою про забезпечення позову, поданого ним до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно останнього.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначає, що 07.11.2019 року на підставі розписки ОСОБА_2 взяв у нього в борг 9250 доларів США, що на сьогоднішній день з урахуванням курсу долара становить 257423,80 грн, які зобов`язався повернути, однак до цього часу так і не повернув, що змусило заявника звертатися з позовом до суду, оскільки це є єдиним способом захисту його порушених прав.

Вивчивши зміст заяви та дослідивши додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Накладення арешту на майно, про що просить у своїй заяві ОСОБА_1 , є одним з видів забезпечення позову (ч.1 ст.150 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тож, за таких обставин, викладених ОСОБА_1 у його заяві від 14.09.2020 року, суддя вважає за можливе накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із забороною вчиняти будь-які дії щодо відчуження як рухомого, так і нерухомого майна, зареєстрованого на ім`я відповідача та за його участю, з метою забезпечення прав позивача на повернення боргу.

На підставі наведеного, керуючись ст.149-150, 153, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), із забороною вчиняти будь-які дії щодо відчуження як рухомого, так і нерухомого майна, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 та за його участю.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Коротка