Ухвала

04 травня 2020 року

м. Київ

справа № 345/2972/18

провадження № 61-5223ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано - Франківського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського Району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання недійсним рішення цієї ради від 21 червня 2018 року № 826 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) громадянину ОСОБА_2 ».

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від

12 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним рішення Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано - Франківської області від 27 квітня 2018 року № 769 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення та відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_2 ».

Визнано недійсним рішення Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано - Франківської області від 27 квітня 2018 року № 770 «Про відмову у наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення та відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 ».

Визнано недійсним рішення Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано - Франківської області від 21 червня 2018 року № 826 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_2 ».

Постановою Івано - Франківського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 12 листопада 2019 року, скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У березні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 , у якій вона просила постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права,зокрема апеляційний суд застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 30 травня 2012 року у справі № 6-31цс12та постановах Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 200/19818/14-ц, від 11 липня 2018 року у справі № 904/8549/17, від 28 березня 2018 року у справі № 681/1039/15-ц, від 03 липня 2019 року у справі № 577/2977/15-ц, та порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2020 року касаційну скаргу було залишено без руху. Надано заявнику строк до 17 травня 2020 року для доплати судового збору.

У квітні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків до якої додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського Району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано - Франківського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області цивільну справу № 345/2972/18 за позовом ОСОБА_1 до Новицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського Району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак