Справа № 159/1713/20
Провадження № 6/159/23/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Альфа Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

учасники справи:

заявник акціонерне товариства «Альфа-Банк», адреса: м.Київ вул.Велика Васильківська, 100, ;

стягувач акціонерне товариства «Укрсоцбанк», адреса: м.Київ вул.Велика Васильківська, 100, ;

боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа приватний виконавець Пирога Сергій Сергійович, адреса: м.Луцьк вул.Прогресу, 7,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад заяви.

13 квітня 2020 до суду надійшла заява представника акціонерного товариства «Альфа Банк» ( далі - АТ Альфа-Банк) про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуковського В.А. за №23657 від 27.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 34 232,09 дол США.

Заява обґрунтована тим, що АТ Альфа-Банк є правонаступником стягувача ПАТ Укрсоцбанк у виконавчому написі № 23657 від 27.10.2017 у зв`язку з реорганізацією.

Стислий виклад позиції учасників справи.

Належним чином повідомлені: первісний стягував, боржник, заінтересована особа приватний виконавець Пирог С.С. в судове засідання не з`явились. Їх неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рух справи в суді.

Заява надійшла до суду 13.04.2020 року.

14.04.2020 року заяву прийнято до провадження, призначено судовий розгляд на 24.04.2020 року.

24.04.2020 року через відсутність даних про вручення судового виклику боржнику судовий розгляд відкладено на 19.05.2020 року, одночасно залучено до розгляду справи в якості заінтересованої особи приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пирога С.С.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

27.10.2017 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович вчинив виконавчий напис №23657, яким запропонував стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість, що виникла по договору кредиту на купівлю автотранспортних засобів №074/170-ААФ03.16-2 від 06.11.2007 року, за період з 05.11.2014 року по 23.05.2017 року на загальну суму 34 232,09 дол США.

26.04.2018 року рішенням загальних зборів ПАТ «Укрсоцбанк» назву банку приведено у відповідність до вимог законодавства та перейменовано в АТ «Укрсоцбанк».

13.09.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С. відкрито виконавче провадження №57187126 за заявою АТ «Укрсоцбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за виконавчим написом нотаріуса №23657 від 27.10.2017 року.

10.09.2019 року прийнято рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк»

11.10.2019 року складено Передавальний акт, згідно якого правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків AT Укрсоцбанк є АТ Альфа-Банк. Правонаступництво виникає у АТ Альфа-Банк з дати затвердження передавального акту загальними зборами акціонерів АТ Альфа-Банк та рішенням єдиного акціонера AT Укрсоцбанк, а саме з 15.10.2019 року.

26.11.2019 року Національний банк України погодив Статут акціонерного товариства Альфа-Банк.

03.12.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за №4002827 про припинення AT Укрсоцбанк та Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: AT "Альфа-Банк" місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул.Велика Васильківська, 100.

Позиція та мотиви суду.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Статтею 442 ЦПК та частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво це перехід суб`єктивного права від однієї особи праводавця до іншої (правонаступника) в порядку похідного право набуття.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Матеріальне правонаступництво може мати місце внаслідок припинення юридичної особи в результаті реорганізації. У разі реорганізації юридичної особи майно, права та обов`язки переходять до правонаступника (ч.1 ст.104 ЦК України).

Судом встановлено, що AT "Альфа-Банк" є правонаступником ПAT Укрсоцбанк за наслідками реорганізації, а тому існують достатні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом №23657 від 27.10.2017 року.

Що стосується питання віднесення даної справи до цивільної юрисдикції, то суд вважає необхідним зазначити таке.

Відповідно до ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

В силу ч.1,ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Боржник ОСОБА_1 зареєстрований на постійне проживання в м.Ковелі Волинської області, таким чином, Ковельський міськрайонний суд Волинської області є уповноваженим судом на розгляд справи про виконання рішення іншого органу (посадової особи) в порядку цивільної юрисдикції.

Суд не може керуватись правовим висновком, викладеним у постанові Великої палати Верховного суду від 16.01.2019 року по справі № 826/7941/117, оскільки він стосується правовідносин, які виникли між сторонами до набрання чинності 15.12.2017 року новим КАС України, коли законодавцем не було чітко врегульовано питання щодо підвідомчості розгляду таких заяв, як заміна сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчих написів нотаріуса. Тоді Велика палата Верховного суду з посиланням на ст.181 КАС України та ст.264 КАС України, в редакції чинній на момент звернення сторони із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні (до 15.12.2017 року), зробила висновок, що у разі оскарження рішень дій чи бездіяльності державного виконавця при виконанні рішень інших органів (зокрема і виконавчого напису нотаріуса) такий спір має бути вирішений саме адміністративним судом в силу прямих приписів ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.181 КАС.

На даний час діє ч.1, ч.4 ст. 379 КАС України в редакції від 15.12.2017 року, яка передбачає що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першоїінстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

А ч.2 ст.446 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року чітко визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, законодавець усунув недоліки процесуального законодавства та визначив юрисдикцію справ по заміні сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса за загальними судами в порядку цивільної юрисдикції.

Керуючись статтями 442,446 ЦПК України, ст.104,514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника акціонерного товариства Альфа-Банк про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №57187126 по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича № 23657 від 27.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 34 232,09 дол США з публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська, 100 на акціонерне товариство "Альфа-Банк" , місцезнаходження: 03150, м.Київ, Голосіївський район, вул.Велика Васильківська, 100.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано без її проголошення 19 травня 2020 року.

ГоловуючийТ. В. Денисюк