Справа № 346/3076/20
Провадження № 2/346/1450/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що шлюб між ним та ОСОБА_2 зареєстрований 05 листопада 1983 року у Джурівській сільській раді Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №24. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу у них немає. Вже на протязі тривалого часу вони з ОСОБА_2 не проживають як сім`я, не ведуть спільного господарства, не підтримують відносин. Відповідачка ухиляється від розірвання шлюбу через органи ДРАЦСу, а тому він змушений звернутись з даним позовом до суду. Збереження шлюбу суперечить його інтересам, так він має намір оформити відносити з іншою жінкою, з якою проживає тривалий час.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.08.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач подав письмову заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 05.11.1983 року сторони зареєстрували шлюб у Джурів с. Рада, Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис за №24. Наведене стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 4).

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , жительки: АДРЕСА_1 зареєстрований 05 листопада 1983 року у Джурів с. Рада, Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис за №24- розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.