Справа № 296/6396/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2020 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (ex parte) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
І. СУТЬ СПРАВИ
1.1. У липні 2020 Акціонерне товариство "Універсал банк" (далі також позивач) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 20.08.2018 у розмірі 43 124 грн. 34 коп.
1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 20.08.2018 між сторонами укладено заяву-анкету на приєднання до Договору про надання банківських послуг, за умовами якого відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок, платіжним засобом якого є платіжна картка, однак відповідач умов договору щодо повернення кредиту належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 04.03.2020 утворилася заборгованість у розмірі 43 124,34 грн.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 20.08.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у цивільній справі №296/6396/20 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом неодноразового направлення ухвали суду від 20.08.2020 та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресою зареєстрованого місця його проживання, які повернуті до суду з відмітками "за закінченням встановленого терміну зберігання" (а.с. 39-42).
2.3. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte), відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. 20.08.2018 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву на приєднання до Договору про надання банківських послуг, що стверджується копією анкети-заяви (а.с. 7).
3.2. Укладений між сторонами договір складається з анкети-заяви та Умов обслуговування рахунків фізичної особи, затверджених протоколом №33 від 27.09.2017 (а.с. 7-22).
3.3. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 04.03.2020 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 43 124 грн. 34 коп., з яких: заборгованість за наданим кредитом 18 324 грн. 05 коп., заборгованість за пенею та комісією 24 800 грн. 29 коп.
IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ
4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).
4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
4.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).
4.7. Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. З матеріалів справи вбачається, що 20.08.2018 ОСОБА_1 та Акціонерне товариство "Універсал банк" уклали договір про отримання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви на приєднання до Договору про надання банківських послуг.
5.2. Як вбачається із змісту анкети-заяви від 20.08.2018, ОСОБА_1 погодилася з тим, що ця анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифів, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту від Акціонерного товариства "Універсал банк" становлять кредитний договір, відповідач ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифів, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що включає основні умови кредитування та своїм підписом надав згоду з його умовами, у зв`язку з чим суд вважає, що матеріали справи свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.
5.4. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором кредиту від 20.08.2018, що утворилась за період з 26.08.2018 по 04.03.2020 у загальному розмірі 43 124 грн. 34 коп.
VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Відповідно до частиною 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесений позивачем судовий збір в сумі 2 102 грн.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
1. Позов Акціонерного товариства "Універсал банк", задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Акціонерне товариство "Універсал банк"
місцезнаходження за адресою:
зареєстроване місце проживання за адресою:
Суддя К. В. Шалота