Справа № 167/1480/18 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч І. І.
Провадження № 22-ц/802/350/20 Категорія: 30 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Данилюк В.А., Карпук А.К.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 27 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року призначено апеляційний розгляд даної справи на 10 год. 00 хв. 12 березня 2020 року в приміщенні апеляційного суду.

05 березня 2020 року поштовим зв`язком від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

12 березня 2020 року надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи. В судовому засіданні 12 березня 2020 року розгляд даної справи апеляційним судом відкладено на 11 год 00 хв 02 квітня 2020 року.

01 квітня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи у зв`язку із обмеженим доступом до суду та карантинними заходами.

Розгляд даної справи апеляційним судом було відкладено на 15 годину 30 хв 28 травня 2020 року.

17 березня 2020 року поштовим зв`язком представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повторно направлено клопотання про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, у якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Із змісту поданого клопотання вбачається, що воно подано у строк та з дотриманням вимог, визначених ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Львівським апеляційним судом та Волинським апеляційним судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 27 грудня 2019 року провести у режимі відеоконференції між Львівським апеляційним судом та Волинським апеляційним судом.

Судове засідання у даній справі призначити в режимі відеоконференції на 16 год. 00 хв. 28 травня 2020 року.

Копію ухвали надіслати Львівському апеляційному суду (площа Соборна, 7, місто Львів, 79008) для виконання організації проведення судового засідання о 16 год. 00 хв. 28 травня 2020 року в режимі відеоконференції та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відому.

Представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно з`явитися у судове засідання в режимі відеоконференції на 16 год. 00 хв. 28 травня 2020 року до Львівського апеляційного суду (площа Соборна, 7, місто Львів, 79008).

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Львівського апеляційного суду

lva.court.gov.ua та представнику відповідача ОСОБА_2 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді