Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1859/19
Провадження № 2/433/69/20
Троїцький районний суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Суського О.І.,
за участю секретаря судового засідання - Кіян А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ступак Сергій Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Сєвєродонецька Державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись завчасно, належним чином.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України та ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позовну заяву не подав.
Третя особа Друга Сєвєродонецька Державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом.
В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.
Таким чином, судом було встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28 січня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції (а.с. 12).
Відповідно до копії заповіту від 14 вересня 2010 року, посвідченим приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Коляда Ю.С., все своє майно, ОСОБА_3 заповідав ОСОБА_1 (а.с.10, 11).
Для оформлення спадщини в нотаріальному порядку, 04 лютого 2014 року позивач звернулась до П`ятої державної нотаріальної контори у м.Луганську, після чого була заведена спадкова справа за №22/2014. Оформити належним чином право власності на спадкове майно позивач не встигла, через проведення в м.Луганську операції об`єднаних сил.
У березні 2019 року, представник позивача звернувся до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області, куди була переміщена П`ята Луганська державна нотаріальна контора для оформлення спадщини. Проте, державний нотаріус Чіркіна Т.Д. відмовила у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 04.02.2014 року П`ятою Луганською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за №22/2014 у чинному стані за номером у Спадковому реєстрі 55685754 (а.с.25). В постанові про відмову у вчинені нотаріальної дії також зазначено, що наказом Головного управління юстиції у Луганській області №46-В від 25.11.2015 року П`ята Луганська державна нотаріальна контора була переміщена до м.Сєвєродонецьк Луганської області, виконувати обов`язки її завідувача покладено на завідувача Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори, проте ані документи нотаріального діловодства, ані архів, в тому числі спадкові справи, до нотаріальної контори не передавалися взагалі, і на цей час залишаються за попереднім місцем розташування П`ятої Луганської державної нотаріальної контори, тобто на території тимчасово непідконтрольній українській владі.
За вказаних обставин, позивач не має можливості оформити спадщину на вищезазначене спадкове майно у нотаріуса.
Враховуючи викладене, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 31 березня 2014 року Жовтневим районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції (а.с.15).
Відповідно до копії заповіту від 11 березня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області, належну ОСОБА_4 на праві приватної власності частку житлового будинку і частку земельної ділянки номер АДРЕСА_1 , остання заповідала ОСОБА_2 (а.с.13-14).
28 березня 2015 року ОСОБА_2 отримав від позивача 50 000 грн. за майно, яке йому заповідала ОСОБА_4 та відмовився від майна померлої, оригінал заповіту передав в присутності двох свідків ОСОБА_5 (а.с.16).
Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Частиною першою статті 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.
Спадкоємець, що бажає відмовитися від спадщини, зобов?язаний подати заяву про відмову від спадщини в строк, що наданий ЦК для прийняття спадщини (шестимісячний строк). У разі відмови від спадщини спадкоємець, що відмовляється від спадщини, має виконати низку умов. Спадкоємець за заповітом може відмовитись тільки на користь спадкоємця за заповітом. Тобто, ЦК України не передбачено такий порядок відмови від прийняття спадщини, як укладення розписки, крім того, відповідач ОСОБА_2 , як спадкоємець майна померлої ОСОБА_4 за заповітом, не може відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, який не зазначений в заповіті.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1268, 1273, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206,211, 258-259, 265, 272, 280-283 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ступак Сергій Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Сєвєродонецька Державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - задовольнити частково.
В задоволені інших позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, зокрема щодо, апеляційного оскарження, подання заяви про перегляд заочного рішення продовжуються на строк дії такого карантину.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Представник позивача: ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 .
Суддя О.І.Суський