Справа № 456/162/20
Провадження № 2/456/594/2020
РІШЕННЯ

іменем України

22 травня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором 1214,80 доларів США та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 04 серпня 2005 року між Акціонерним товариством «Кредит Банк (Україна)», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 403/МЖК, згідно умов якого позивач зобов`язувався надати у власність відповідачу грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язувався повернути кредит і сплатити проценти. Відповідно до пункту 2.1 договору банк видав позичальнику кредит в сумі 19600 доларів США на строк до 02 серпня 2020 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, а саме надав кредит у розмірі встановленому в договорі. Згідно з пункту 4.1 договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені договором, а саме п.2.1. п.3.9. договору або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 89,00 доларів США не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено договором або додатками до нього. Останній платіж дорівнює залишку заборгованості по кредиту. Згідно з пунктом 3.2 договору за користування кредитом відповідач сплачує банку 12 % річних. За невиконання взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту відаовідач, крім сплати пені, відшкодовує позивачу заподіяні збитки в тому числі й упущену вигоду. Згідно з пунктом 6.1 договору виконання зобов`язань за цим договором забезпечується способами, що обумовленні в цьому договорі або договорах забезпечення, зокрема: неустойкою (штрафом, пенею). Згідно з пунктом 6.2 договору за виконання зобов`язань за договором позичальник несе повну відповідальність перед банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку передбаченому законодавством.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, загальна сума заборгованості становить 1214,80 доларів США, яка погашена не була. Згідно з пунктом 4.9 кредитного договору у випадках передбачених п. 2.9 договору (несвоєчасної сплати процентів або повернення кредиту (частини кредиту); наявності обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит не буде повернуто в строки визначені цим договором; порушення істотних умов кредитного договору) банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших алежних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника. 22 серпня 2019 року на адресу фактичного місця проживання та зареєстроване місце проживання відповідача були направлені повідомлення-вимоги, щодо дострокового погашення заборгованості, які відповідачем отримані особисто, однак повністю проігноровані, а тому позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справипозивач не заперечив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04 серпня 2005 року між Акціонерним товариством «Кредит Банк (Україна)», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 403/МЖК, згідно умов якого банк зобов`язувався надати у власність відповідачу грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а відповідач зобов`язувався повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до пункту 2.1 договору банк видав позичальнику кредит в сумі 19600 доларів США на строк до 02 серпня 2020 року.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, а саме надав кредит у розмірі встановленому в договорі, що підтверджується відповідними меморіальним ордером № 1808519 від 04 серпня 2005 року на суму 19600 доларів США та випискою руху коштів по рахунку.

Згідно з пункту 4.1 договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені договором, а саме п.2.1. п.3.9. договору або додатками до нього.

Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 89,00 доларів США не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено договором або додатками до нього. Останній платіж дорівнює залишку заборгованості по кредиту.

Згідно з пунктом 3.2 договору за користування кредитом відповідач сплачує банку 12 % річних.

Відповідно до п.5.2.договору за невиконання взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту відаовідач, крім сплати пені, відшкодовує позивачу заподіяні збитки в тому числі й упущену вигоду.

Згідно з пунктом 6.1 договору виконання зобов`язань за цим договором забезпечується способами, що обумовленні в цьому договорі або договорах забезпечення, зокрема: неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно з пунктом 6.2 договору за виконання зобов`язань за договором позичальник несе повну відповідальність перед банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку передбаченому законодавством.

04 червня 2007 року між Акціонерним товариством «Кредит Банк (Україна)», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до кредитного договору № 403/МЖК, відповідно до якого сторони домовились внести зміни і доповнення до кредитного договору № 403/МЖК, зокрема викласти п.6.1. в такій редакції: виконання зобов`язань за цим договором забезпечується способами, що обумовленні в цьому договорі або договорах забезпечення, зокрема: неустойкою (штрафом, пенею); іпотекою квартира, що складається з двох житлових кімнат та кухні, загальною площею 72,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 загальна вартість заставною вартістю 153580 грн. В решті положення договору залишено без змін (п.2. додаткового договору).

Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, відповідно до якого загальна сума заборгованості становить 1214,80 доларів США, а саме 1179 доларів США - неповернута сума кредиту; 25,37 доларів США сума прострочених відсотків; 5,50 доларів США пеня.

Згідно з пунктом 4.9 кредитного договору у випадках передбачених п. 2.9 договору (несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту); наявності обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит не буде повернуто в строки визначені цим договором; порушення істотних умов кредитного договору) банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших алежних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Пунктом 4.10 кредитного договору визначено, що позичальник зобов`язаний протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання письмової вимоги банку, достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим договором.

22 серпня 2019 року на адресу зареєстрованого місця проживання та на адресу фактичного місця проживання ОСОБА_1 були направлені повідомлення-вимоги за вих.№ 1294624 від 22.08.2019 року та вих.№ 1294624/2 від 21.08.2019 року щодо дострокового погашення заборгованості, які боржником отримані особисто, що підтверджується рекомендованими повідомленнями №363 та №380, однак повністю відповідачем проігноровані.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється законом, договором або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Нормами ст.ст. 610-612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_1 погашення кредиту не проводить та не виконує умови кредитного договору, у нього виникла заборгованість перед позивачем, внаслідок чого останній зазнав значної шкоди, що суд вважає істотним порушенням умов кредитного договору.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1214,80 доларів США, що станом на 22.05.2020 року відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 32520,07 грн..

Підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем судові витрати в розмірі 1921,00 грн. сплаченого судового збору.

Вимога щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 3720,00 грн. та витрат у зв`язку із явкою представника позивача до суду в розмірі 5000,00 грн. не підлягають до задоволення за безпідставністю, оскільки витрати на правову допомогу документально не підтверджені та представник позивача до суду не з`являвся.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» , МФО 325365, р/р НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1214,80 доларів США (одна тисяча двісті чотирнадцять доларів США 80 центів), що станом на 22.05.2020 року відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 32520,07 грн. (тридцять дві тисячі п`ятсот двадцять гривень 07 копійок) та 1921 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) сплаченого судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя С. С. Сас