Справа № 638/6175/19
Провадження № 2-зз/638/64/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Цуваревої Р.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

05.05.2020 представник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 у вигляді заборони відчуження будь-яким особам у будь-який спосіб вчинення будь-яких дій стосовно нерухомого майна, а саме: 2/5 часток житлового будинку (садибного типу) АДРЕСА_1 , що згідно договору купівлі-продажу від 07.11.2018 належить на праві власності ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви зазначив, що на даний час ОСОБА_1 в повному обсязі виконала рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, в забезпечення якого і була накладена відповідна заборона.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд заяви без її участи, проти скасування заходів забезпечення свого позову не заперечувала.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.05.2019 задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів. До розгляду справи по суті накладений арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме: будинок АДРЕСА_1 ; автомобіль «Audi А4», державний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.08.2019 скасований арешт автомобіля «Audi А4», державний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , застосований у відповідності з ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.05.2019.

Постановою Харківського апеляційного суду від 22.10.2019 змінена ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.05.2019 з урахуванням внесених до неї змін ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.08.2019. Заява ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволена частково. Заборонено відчудження будь-яким особам у будь-який спосіб вчинення будь-яких дій стосовно нерухомого майна, а саме: 2/5 часток житлового будинку (садибного типу) АДРЕСА_1 та належить згідно договору купівлі-продажу від 07.11.2018 на праві власності ОСОБА_3 , до набрання чинності рішення суду.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2019 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 : кошти в сумі 55000,00 грн., інфляційні втрати в сумі 880,00 грн. та 3% річних в сумі 546,99 грн. за період з 24.04.2019 по 22.08.2019; понесені судові витрати в сумі 11152,60 грн., що складається з 1152,60 грн. сплаченого судового збору та 10000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 26.03.2020 апеляційна скарга ОСОБА_3 в особі її представника ОСОБА_4 залишена без задоволення. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2019 залишено без змін.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області від 04.05.2020 у ВП №61838858 закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №638/6175/19, виданого 10.04.2020 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 11152,60 грн., що складається з 1152,60 грн. сплаченого судового збору та 10000 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, в разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним і їх збереження звужує права ОСОБА_3 як власника майна, щодо якого застосовані заходи забезпечення позову.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву представника ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 247, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.05.2019 по справі №638/6175/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, з урахуванням змін, внесених ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.08.2019, зміненої постановою Харківського апеляційного суду від 22.10.2019 в вигляді заборони відчудження будь-яким особам у будь-який спосіб вчинення будь-яких дій стосовно нерухомого майна, а саме: 2/5 часток житлового будинку (садибного типу) АДРЕСА_1 та належить згідно договору купівлі-продажу від 07.11.2018 на праві власності ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Невідкладно після набрання ухвалою законної сили примірник ухвали підлягає направленню заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Головуючий: Шестак О.І.