ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8335/19 Номер провадження 22-ц/814/834/20Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

28 травня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Карпушина Г.Л., Панченка О.О.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора КП «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Онищенко Руслана Миколайовича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме: суб`єктам державної реєстрації прав; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, державним реєстраторам прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонено ТОВ «Кредитні ініціативи» здійснювати дії щодо відчуження на користь будь-яких осіб квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись з даною ухвалою її оскаржило ТОВ «Кредитні ініціативи».

Постановою Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» залишено без задоволення.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 січня 2020 року залишено без змін.

Проте в даній постанові допущено описку та в резолютивній частині помилково зазначено, що постанова набирає законної сили з дня прийняття та оскарженню не підлягає.

Тоді як відповідно ч. 2 ст. 389 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про забезпечення позову після її перегляду в апеляційному порядку підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, враховуючи, що в постанові апеляційного суду допущено описку, колегія суддів прийшла до висновку, що слід виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2020 року вірно зазначивши абзац третій як «Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення» замість «Постанова набирає законної сили з дня прийняття та оскарженню не підлягає»

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2020 рокувірно зазначивши абзац третій як «Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення» замість «Постанова набирає законної сили з дня прийняття та оскарженню не підлягає»

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді: Г.Л. Карпушин

О.О. Панченко