Дата документу 12.05.2020 Справа № 554/811/20
Провадження №2/554/811/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020року м. Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави у складі головуючого судді Гальонкіної Ю.С., за участю секретаря судових засідань Юрченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, та підтримала своє клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати із КП « Полтавський обласний психоневрологічний диспансер Полтавської міської ради», КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.. ОФ Мальцева Полтавської обласної ради», Полтавського обласного Клінічного кардіологічного диспансера, четвертої міської клінічної лікарні м. Полтави, першої міської клінічної лікарні, медичну документацію, а саме: медичні картки, історію хвороби та інформацію про облік у лікаря психіатра та психоневрологічному диспансері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав аналогічне клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити, розгляд справи відкласти.

Треті особи у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 та ч.3ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у вищевказаній справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотань.

З урахуванням викладеного та керуючисьст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити та витребувати медичну документацію, а саме: медичні картки, історію хвороби та інформацію про облік у лікаря психіатра та психоневрологічному диспансері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , із наступних закладів охорони здоров`я:

- КП « Полтавський обласний психоневрологічний диспансер Полтавської міської ради»;

- КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.. ОФ Мальцева Полтавської обласної ради»;

- Полтавського обласного Клінічного кардіологічного диспансеру;

- Четвертої міської клінічної лікарні м. Полтави;

- Першої міської клінічної лікарні.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.С. Гальонкіна