ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року позивач звернулася до суду із даним позовом. Позов мотивувала тим, що з 22 січня 2002 року вона є пенсіонером за інвалідністю, знаходячись за межами бідності вона не отримує від свого повнолітнього сина ОСОБА_2 жодної грошової підтримки. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем та необхідністю постійного лікування, відсутністю джерел доходу, крім пенсії, вона змушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просили суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частин зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. На адресу направила заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. На адресу суду направив відзив на позов в якому просив розглянути справу без його присутності, оскільки він проходить службу в іншому регіоні та позов його матері задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Відповідно до ч.1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії Довідки про склад сім`ї виданої голово вуличного комітету ОСОБА_3 , позивач по справі ОСОБА_1 , 1972 року народженні проживає у АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог частини першої статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки, судом встановлено, що позивач у справі має, ще одного сина ОСОБА_4 , який на час розгляду справи є повнолітнім та відповідно до ст. 202 СК України також зобов`язаний утримувати свою непрацездатну матір, суд вважає за необхідне залучити його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 2, 53, 187, 279, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає по АДРЕСА_2 .

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вінмає право подати пояснення щодо позову або відзиву в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову не пізніше 16 червня 2020 року. До пояснень третьої особи застосовуються правила встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вінмає процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

У зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи наступне судове засідання призначити на 16 червня 2020 року на 10-30 год., про що повідомити учасників справи в порядку встановленому ЦПК України.

Копію вказаної ухвали направити позивачу та відповідачу для відома.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору позовну заяву з додатками та копію даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://fs.ko.court.gov.ua/sud1027/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова