У Х В А Л А

22 травня 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/8721/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Подільського районного суду м. Києва

в складі судді Васильченко О.В

від 22 квітня 2020 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України

у справі №758/12381/18 Подільського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про визнання права власності на транспортний засіб,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.

Дослідивши апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не надано копії апеляційної скарги з додатками для іншої сторони у справі.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги в додатках до скарги ОСОБА_1 зазначила про надання копії скарги з додатком для позивача.

Разом з тим, згідно Акту №226 про відсутність вкладень від 21.05.2020 при розкритті та опрацюванні вмісту конверту у матеріалах апеляційної скарги по справі №758/12381/18 відсутні додатки, а саме копія скарги з додатком для позивача.

Таким чином, у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду копію апеляційної скарги з доданими матеріалами для позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Так, статтею 354 ЦПК України визначено строки на апеляційне оскарження. Зокрема, згідно з ч. 1 цієї статті апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

22 квітня 2020 року судом першої інстанції розглянуто заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на правничу допомогу. За результатами розгляду заяви постановлено ухвалу про відмову у її задоволенні.

17 травня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України, на апеляційне оскарження ухвали суду.

До того ж, в доданих скаржником до апеляційної скарги матеріалах відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали. Між тим, скаржник не наводив в апеляційній скарзі підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження. Також, не звертався до суду з окремим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як зазначалось вище, згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою про поновлення строку.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно протягом десяти днів з дня отримання ухвали подати до Київського апеляційного суду обгрунтовану заяву про поновлення строкуна апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 22.04.2020.

Крім того, згідно п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали (за наявності).

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 квітня 2020 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик