Провадження № 2/337/229/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5 на автомобіль Dacia Doublo Cab 2003 року випуску. В обґрунтування позову вказує, що за життя її чоловік ОСОБА_5 на електронних торгах придбав легковий автомобіль Dacia Doublo Cab 2003 року випуску за 38000 гривень, але не провів державну реєстрацію автомобілю. Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на автомобіль у зв`язку із відсутністю у неї необхідних документів. Інші спадкоємці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5

19.11.2019 року суддя відкрив загальне позовне провадження по справі (а.с. 18).

20.12.2019 року суд закрив підготовче провадження по справі та призначив справу до розгляду.

13.02.2020 року до суду надійшли матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_5

03.03.2020 року суд залучив до участі у справі орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району у зв`язку із тим, що відповідач ОСОБА_4 є неповнолітньою.

07.04.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання права власності в порядку спадкування. Позивачі просять суд визнати за собою право власності по 1/3 частині за кожною на автомобіль Dacia Doublo Cab 2003 року випуску. В обґрунтування позову вказують, що прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , тому успадкували разом із своєю матір`ю ОСОБА_1 спадкове майно в рівних частинах.

21.04.2020 року суд об`єднав в одне провадження зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1

15.05.2020 року представник позивача адвокат Артеменко Є.А. подав відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просив визнати право власності на автомобіль Dacia Doublo Cab 2003 року випуску за позивачем ОСОБА_1 , відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , по 1/3 частині за кожною.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник позивача за дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокат Артеменко Є.А. позовні вимоги позивача підтримав, не заперечував проти задоволення зустрічного позову.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, просили суд розглядати справу за її відсутності, вимоги зустрічного позову підтримали.

Представник органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не з`явилась, просила суд вирішити позовні вимоги на підставі наявних матеріалів з урахуванням майнових прав неповнолітньої ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників розгляду справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після його смерті із заявами про прийняття спадщини у шестимісячний строк звернулись спадкоємці першої черги - дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які прийняли спадщину на підставі ч.1 ст.1269 ЦК України.

Донька померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийняла спадщину на підставі ч.5 ст.1268 ЦК України, оскільки була неповнолітньою на момент відкриття спадщини.

Донька померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у шестимісячний строк відмовилась від прийняття спадщини, подавши нотаріусу відповідну заяву.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 право на його спадкове майно у рівних частинах на підставі ч.1 ст.1278 ЦК України отримали його спадкоємці ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Так, 13.11.2019 року приватним нотаріусом ЗМНО Чернявським В.В. було видано свідоцтво про право на спадщину на автомобіль MERCEDES-BENZ 2004 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по 1/3 частині кожній.

03.09.2019 року приватний нотаріус ЗМНО Чернявський В.В. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль Dacia Doublo Cab 2003 року випуску у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Суд встановив, що 04.05.2017 року було проведено електронні торги з реалізації майна - автомобілю DACIA DOUBLE CAB, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 . Відповідно до протоколу про проведені електронні торги, переможцем визнано ОСОБА_5 , який придбав майно за 38000 гривень.

12.05.2017 року державний виконавець Вознесенівського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Петренко О.С. склала акт про проведені електронні торги, який затвердив начальник відділу державної виконавчої служби Логвін В.І.

17.05.2017 року було складено акт видачі майна переможцю електронних торгів, відповідно до якого представник державного підприємства «СЕТАМ» передав ОСОБА_5 автомобіль DACIA DOUBLE CAB, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 .

Згідно інформації, наданої заступником начальника регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, автомобіль DACIA DOUBLE CAB, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 після його реалізації на електронних торгах згідно Єдиного державного реєстру МВС зареєстрований не був.

Відповідно до Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2831/5:

п.8 - акт про проведені електронні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, у випадках, передбачених законодавством;

п.9- у разі придбання рухомого майна акт про проведені електронні торги є підставою для отримання майна у зберігача. Зазначений акт підтверджує виникнення права власності у особи, що придбала рухоме майно.

Таким чином, у померлого ОСОБА_5 за його життя, виникло право власності на автомобіль DACIA DOUBLE CAB, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 на підставі акту про проведені електронні торги від 12.05.2017 року.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 увійшло в тому числі право власності на автомобіль DACIA DOUBLE CAB, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 .

Оскільки ОСОБА_5 за життя не зареєстрував транспортний засіб в органах МВС, приватний нотаріус правомірно відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину. А тому право сторін на спадкування підлягає захисту в судовому порядку, шляхом визнання права власності на спадкове майно.

Оскільки спадкоємці ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 успадкували спадщину після смерті ОСОБА_5 в рівних частинах по 1/3 кожному спадкоємцю, первісний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, суд визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину автомобіля, а зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає задоволенню в повному обсязі, суд визнає за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину автомобіля за кожною.

Вимог про стягнення судових витрат сторони не заявляли.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/3 частину автомобіля DACIA DOUBLE CAB, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 .

Зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/3 частину автомобіля DACIA DOUBLE CAB, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/3 частину автомобіля DACIA DOUBLE CAB, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 28.05.2020 року.

Суддя: А.М. Котляр