Справа № 456/3827/16-ц
Провадження № 2/456/75/2020
УХВАЛА

про повернення судового збору

08 травня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд заяви представника ЖБК «Успіх» адвоката Жолновича І.В. про повернення сплаченого судового збору у справі за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Кіндракевича Богдана Романовича про визнання договору недійсним, визнання недійсною довідки та скасування рішення про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЖБК «Успіх» просить визнати дії ОСОБА_2 такими, що виходять за межі його повноважень як керівника ЖБК «Успіх» під час укладення кооперативного договору з ОСОБА_1 на квартиру за будівельним номером АДРЕСА_1 ; визнати недійсним кооперативний договір № 6, укладений між ЖБК «Успіх» та ОСОБА_1 , та довідку про відсутність заборгованості ОСОБА_1 перед кооперативом як підставу для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності, індексний номер 25538203, від 23.10.2015 на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2016 справу розподілено судді Гулкевичу О.В.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевича О.В. від 28.12.2016 відкрито провадження в справі за позовом ЖБК «Успіх» в особі голови кооперативу Бурія Р.Г. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та призначено справу до розгляду.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя №1267/0/15-18 від 26.04.2018 звільнено суддю Гулкевича Ореста Васильовича з посади судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2018 справу розподілено судді Гулі Л.В., справу передано судді 21.05.2018.

04 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче провадження у справі.

21 квітня 2020 року провадження у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Кіндракевича Богдана Романовича про визнання договору недійсним, визнання недійсною довідки та скасування рішення про реєстрацію права власності закрито у зв`язку з тим, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції господарських судів.

04.05.2020 представник ЖБК «Успіх» Жолнович І.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір, сплачений відповідно до платіжних доручень № 27 від 12.12.2016 у сумі 1378, 00 грн. та № 39 від 16.02.2018 в сумі 2700,00 грн. по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Кіндракевича Богдана Романовича про визнання договору недійсним, визнання недійсною довідки та скасування рішення про реєстрацію права власності.

У зв`язку з тим, що розгляд заяви про повернення судового збору здійснюється за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки при поданні позовної заяви та в ході її розгляду позивачем ЖБК «Успіх» сплачено судовий збір у сумі 4078,00 грн. згідно з платіжними дорученнями № 27 від 12.12.2016 та № 39 від 16.02.2018, провадження у даній справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а тому згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у сукупному розмірі 4078,00 грн., сплачений позивачем, слід повернути останньому.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ЖБК «Успіх» адвоката Жолновича І.В. про повернення сплаченого судового збору в справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Кіндракевича Богдана Романовича про визнання договору недійсним, визнання недійсною довідки та скасування рішення про реєстрацію права власності задовольнити.

Повернути Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» сплачену суму судового збору в розмірі 1378 /одна тисяча триста сімдесят вісім/ гривень 00 копійок відповідно до платіжного доручення № 27 від 12.12.2016 та в розмірі 2700 /дві тисячі сімсот/ гривень 00 копійок відповідно до платіжного доручення № 39 від 16.02.2018.

Виконання ухвали доручити Стрийському управлінню Державної казначейської служби України Львівської області.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула