Справа № 206/1858/20
Провадження № 6/206/37/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шевченка Вячеслава Руслановича про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним поданням звернувся державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шевченко Вячеслав Русланович.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що на примусовому виконанні в відділі перебуває виконавче провадження № 50122934 з примусового виконання виконавчого листа від 28.12.2015 № 206/6205/15-ц виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця до досягнення повноліття, але не менш ніж 30% (на дитину) прожиткового мінімуму, починаючи з 11.11.2015 року.

В матеріалах виконавчого провадження містяться відомості щодо перевірки майнового стану боржника, відповідно до яких за боржником право власності на будь-яке майно не зареєстровано та відсутні джерела доходів. Боржнику за адресою АДРЕСА_1 , 11 жовтня 2018 року направлено лист-виклик про прибуття на прийом до державного виконавця, однак боржник на виклик не з`явився, про що складено відповідний акт. Відповідно до наявних заяв в Самарському ВДВС боржник проживає за адресою АДРЕСА_1 . Державним виконавцем неодноразово здійснювались заходи щодо виїзду за вказаною адресою боржника, проте двері будинку ніхто не відчинив, про що виконавцем складено відповідні акти від 18.05.2018 та 28.02.2020. Таким чином місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , не відоме.

На підставі викладеного державний виконавець просить суд вирішити питання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 .

Державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шевченко Вячеслав Русланович в судовому засіданні подання підтримав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість оголошення розшуку боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та систематичне ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Самарському відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 50122934 з примусового виконання виконавчого листа від 28.12.2015 № 206/6205/15-ц виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця до досягнення повноліття, але не менш ніж 30% (на дитину) прожиткового мінімуму, починаючи з 11.11.2015 року.

В поданні, державний виконавець посилається на те, що боржник умисно не з`являється до відділу, на виклики державного виконавця не реагує, але доказів на підтвердження вказаної обставини до матеріалів подання не надає.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

На підставі досліджених матеріалів, суд приходить до висновку про відсутність даних про належне повідомлення боржника про необхідність його явки до виконавчої служби, оскільки до матеріалів подання надано копію листа-виклику державного виконавця №24371 від 11.10.2018, проте підтверджень його направлення та отримання боржником не надано.

Також державним виконавцем до подання долучено акти про вихід за адресою боржника від 18.05.2018, який не підписано жодним понятим, та від 28.02.2020, який підписано одним понятим, проте зазначені акти також не можуть бути прийняті судом в якості належних та допустимих доказів, оскільки в силу ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» кількість понятих під час вчинення виконавчих дій не може бути меншою ніж дві особи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що підстав для задоволення вимог подання державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відсутні, а тому у задоволенні вказаного подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-261, 353, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шевченка Вячеслава Руслановича про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.О.Кушнірчук