Справа № 590/413/20
Провадження № 2/590/163/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 16.03.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: 41241, Сумська область, Ямпільський район, с. Микитівка, вул. Центральна, буд.1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому що він пропустив його з поважних причин, оскільки хворів. Крім того, просив суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - 3 (три) місяці.

Позивач, ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.24,28), надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав (а.с.30).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.29), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.31).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_3 померла мати позивача, ОСОБА_2 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з: земельної частким (паю) згідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 площею 6,13 в умовних кадастрових гектарах на ім`я ОСОБА_2 , виданого Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , але через те, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.14).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується наступним.

Відповідно до довідки КНП «Ямпільська центральна районна лікарня» №3 від 17.01.2020 року (а.с.15) ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні у КНП «Ямпільська центральна районна лікарня» з 03.01.2003 року по 13.01.2003 року, діагноз: гіпертонічна хвороба, ризик високий.

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_3, актовий запис про смерть №53 від 08.07.2002 року.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

Згідно ксерокопії довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 5.11.2019 року №02-42/426 (а.с.9) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_3 померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 площею 6,13 в умовних кадастрових гектарах на ім`я ОСОБА_2 , виданого Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області 06.09.1996 року. Від імені померлої ОСОБА_2 в сільській раді складалися та засвідчувалися заповіти: на користь сина ОСОБА_1 08.12.1992 року, який засвідчений та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області за №121 від 08.12.1992 року, та на користь сина ОСОБА_4 21.08.1996 року, який засвідчений та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області за №59 від 21.08.1996 року. Спадкоємцями є діти померлої: ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .. Спадкодавець на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але за даною адресою не проживала.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 11.02.2020 року №02-42/63 (а.с.10) встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; одиноко.

Згідно заповіту (а.с.11), складеного та посвідченого 08.12.1992 року, р.р.№121, встановлено, що ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, в тому числі і будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Микитівка, Ямпільського району, Сумської області, заповіла своєму сину ОСОБА_1 ..

Згідно заповіту (а.с.12), складеного та посвідченого 21.08.1996 року, р.р.№59, встановлено, що ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все своє майно, яким вона розпоряджається, в тому числі жилий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Микитівка, Ямпільського району, Сумської області, заповіла своєму сину ОСОБА_4 ..

Згідно заяви ОСОБА_4 , посвідченої нотаріусом Кавказького нотаріального округу Краснодарського краю РФ 06.03.2020 року, р/н 23/152-н/23-2020-1-263 (а.с.13) встановлено, що ОСОБА_4 відмовився від спадкового майна, не заперечував щодо отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 ..

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 24.04.2020 року №160/01-09 (а.с.25) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, інформація щодо кола спадкоємців відсутня.

Згідно з Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №600552605 від 24.04.2020 року (а.с.26) встановлено, що у Спадковому реєстрі зареєстровано заповіти: номер у Спадковому реєстрі - 39743627, стан - чинний, статус - архівний до 01.12.2000, номер в реєстрі нотаріальних дій - 59, дата посвідчення - ІНФОРМАЦІЯ_5 року, місце посвідчення - Сумська область, Ямпільський район, Микитівська сільська рада, с. Микитівка, місце зберігання - Сумська область, Ямпільський район, Микитівська сільська рада, с. Микитівка, заповідач - ОСОБА_2 , дата та час реєстрації - 18.05.2006 року, 11:24, реєстратор - Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; номер у Спадковому реєстрі - 39745054, стан - чинний, статус - архівний до 01.12.2000, номер в реєстрі нотаріальних дій - 121, дата посвідчення - ІНФОРМАЦІЯ_6 року, місце посвідчення - Сумська область, Ямпільський район, Микитівська сільська рада, с. Микитівка, місце зберігання - Сумська область, Ямпільський район, Микитівська сільська рада, с. Микитівка, заповідач - ОСОБА_2 , дата та час реєстрації - 18.05.2006 року, 12:19, реєстратор - Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Згідно з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №60055292 від 24.04.2020 року (а.с.27) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 16.03.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: 41241, Сумська область, Ямпільський район, с. Микитівка, вул. Центральна, буд.1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , поважними.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 16.03.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) визначити додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», процесуальні строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 18.05.2020 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук