Справа № 161/3529/19
Провадження № 2-р/161/8/20
У Х В А Л А

про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без руху

21 травня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В. вивчивши матеріали заяви Житлово-комунального підприємства №7 про роз`яснення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2019 року у цивільній справі №161/3259/29 за позовом Житлово комунального підприємства № 7 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Житлово комунального підприємства № 7 про визнання недійсними нарахувань по утриманню будинку і споруд та їх скасування, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2020 року на адресу суду надійшла вказана заява.

Заяву слід залишити без руху, з наступних підстав.

У підпункті 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за заяву про роз`яснення судового рішення, яка подана юридичною особою - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання цієї заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1051,00 грн., однак він цього не зробив.

Вказане є недоліком заяви, який слід усунути шляхом сплати судового збору у розмірі 1051,00 грн. з наданням суду оригіналу відповідного платіжного документу (квитанції, платіжного доручення тощо).

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у м.Луцьку/Луцька отг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0003550

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (заявою) ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області».

Оскільки чинним ЦПК України не визначено порядок дій суду у разі не сплати судового збору за заявою про роз`яснення судового рішення, суд, за аналогією закону використовує ті самі правила, що і встановлені до позовних заяв.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, заяву необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ч.9 ст.10, ч.1 ст.185, ст.271 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Житлово-комунального підприємства №7 про роз`яснення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2019 року у цивільній справі №161/3259/29 за позовом Житлово-комунального підприємства № 7 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Житлово- комунального підприємства № 7 про визнання недійсними нарахувань по утриманню будинку і споруд та їх скасування, стягнення моральної шкоди, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали недоліків заяви шляхом:

1) сплати судового збору у розмірі 1051,00 грн. та надання суду оригіналу відповідного платіжного документу.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк