Справа № 658/1742/19
Провадження № 2/658/117/20
Рядок № 15
У Х В А Л А

про призначення судово-будівельної експертизи

27 серпня 2020 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайоннийсуд Херсонськоїобласті

в складі: головуючого-судді Терещенка О.Є.,

з участю секретаря судового засідання Сурікової А.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні залі суду в м. Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-будівельної експертизи.

Позивач та відповідач до суду не з`явились,належним чином повідомлені про день та час слухання справи у встановленому законом порядку.

Обставини, які позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судово-будівельної експертизи, мають значення для правильного вирішення спору.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду цивільної справи слід призначити судово-будівельну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1ст.253 цього ж Кодексу, в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Положення ч. 3 ст. 103 ЦПК України проголошує, що при призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обираються сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Встановлено, що для проведення судово-будівельної експертизи необхідно направити цивільну справу судовому будівельно-технічному експерту Крутько Вадиму Сергійовичу ( АДРЕСА_1 ).

Ця обставина об`єктивно унеможливлює продовження розгляду цивільної справи. З огляду на це, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-будівельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, задовольнити.

Призначити судово-будівельну експертизу по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи можливе визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ідеальних часток співвласників?

- Якщо таке визначення порядку користування неможливе, то які є варіанти визначення порядку користування в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласнику, частка якого після визначення порядку користування буде меншою за його ідеальну частку?

Проведення судово-будівельної експертизи доручити судовому будівельно-технічному експерту Крутько Вадиму Сергійовичу ( АДРЕСА_1 область, м. Каховка, вул.Кооперативна, буд.1-г, засоби зв`язку: 2-01-31,066-602-63-60).

Витрати на проведення судово-будівельної експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Херсонського апеляційного суду.

Суддя О.Є.Терещенко