Справа № 1-80/2011
Провадження № 6/279/31/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2020 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді - Моголівця І.А., з секретарем - Мишко В.В., розглянувши у місті Коростені подання державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

встановив:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника - ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до виконання зобов`язань, згідно виконавчого листа №1-80/2011, виданого 15 березня 2012 року.

Відповідно до виконавчого листа №1-80/2011, який виданий 15.03.2012 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, старшим державним виконавцем Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 24.02.2017 року відкрито провадження в справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 26220,42 грн матеріальної шкоди та 100000 грн моральної шкоди.

Подання мотивовано тим, що сума боргу є значною і не погашається, боржник на виклики відділу ДВС не з`являється.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, майно належне боржнику ОСОБА_1 на праві власності відсутнє.

ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Крім того, він неодноразово перетинав державний кордон України. Тому, з метою ухилення від виконання цих зобов`язань боржник може залишити межі держави, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання вказаного виконавчого провадження.

Відповідно до ст.441 ч.4 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Хоч справа розглядається без повідомлення сторін, враховуючи права людини, а саме право знати про розгляд своєї справи судом, суд повідомив сторони про дату, час і місце судового розгляду.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив подання задовольнити.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з`явились, їх участь при розгляді справи не є обов`язковою не зважаючи на причини неявки.

Судовий розгляд проведено за відсутності учасників справи без фіксування технічними засобами.

Судом встановлено, що сума боргу, яка підлягає стягненню є значною і ОСОБА_1 не погашається. Боржник на виклики відділу ДВС не з`являється, тому з метою ухилення від виконання цих зобов`язань ОСОБА_1 може залишити межі держави, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання вказаного виконавчого провадження, так як згідно даних Державної міграційної служби України він має паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про порядок виїзду та в`їзду в Україну громадянин України" громадянин України може бути обмежений у виїзді за межі України, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Згідно ст.19 ЗУ "Про Державну прикордонну службу України" на ДПС відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, тимчасове обмеження у праві виїзду з України.

Розглянувши подання судом встановлено, що подання містить достатнє обгрунтування можливого ухилення боржника від виконання зобов`язань по сплаті боргу.

Керуючись ст.441 ЦПК України,-

постановив :

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язань покладених на нього виконавчим листом №1-80/2011, виданого 15 березня 2012 року Коростенським міськрайонний судом Житомирської області.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець