Провадження № 2-во/702/2/20
Справа № 702/302/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення помилки у виконавчому документі

04 травня 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання: Шевчук О.А.

сторони: не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 702/302/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,

в с т а н о в и в :

Монастирищенським районним судом Черкаської області 19.07.2018 року винесено рішення у цивільній справі № 702/302/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, яким позов задоволено повністю.

ОСОБА_1 21.04.2020 звернулася в суд з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі посилаючись на те, що в провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, по якій 19.07.2018 ухвалено судове рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . На виконання зазначеного судового рішення видано 20.07.2018 виконавчий лист. Ухвалою від 10.03.2020 виправлено описку в рішенні суду в частині терміну навчання ОСОБА_3 «термін навчання до 30.06.2020» замість «термін навчання до 30.03.2020».

Проте, виконавчий лист містить помилку, що скорочує термін виконання рішення та отримання аліментів до 30.03.2020, а не до 30.06.2020, що підтверджується довідкою № 1641, виданої Національним транспортним університетом 24.04.2018, яка міститься в матеріалах справи та була предметом дослідження під час розгляду справи, відповідно до якої ОСОБА_3 є студенткою другого курсу, факультету транспортних та інформаційних технологій, навчається по спеціальності документознавство, денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2016 по 30.06.2020.

Просить виправити помилку у виконавчому листі № 702/302/18 виданого Монастирищенським районним судом Черкаської області 20.07.2018 на виконання рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.07.2018 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається. Вважати вірним в другому абзаці виконавчого листа № 702/302/18 виданого Монастирищенським районним судом Черкаської області 20.07.2018 на виконання рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.07.2018 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, «термін навчання до ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «термін навчання до ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вважати вірним в четвертому абзаці виконавчого листа № 702/302/18 виданого Монастирищенським районним судом Черкаської області 20.07.2018 на виконання рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.07.2018 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, строк пред`явлення виконвчого листа до виконання до 30.06.2020, але не більше, як до досягнення ОСОБА_3 23 років, а не як зазначено у виконавчому листі строк, як до пред`явлення виконавчого листа до виконання до 30.03.2020 але не більше, як до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Відповідно до поданої заяви просить заяву розглядати у її відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи від боржника не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутністю сторін, оскільки відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 , матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, та відповідно про внесення виправлень у виконавчий лист у справі № 702/302/18 виданий Монастирищенським районним судом Черкаської області 20.07.2018, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи при постановлені рішення суду 19.07.2018 судом у резолютивній частині рішення суду допущено описку в другому абзаці, а саме: зазначено «термін навчання до 30.03.2020» замість «термін навчання до 30.06.2020».

Ухвалою суду 10.03.2020 виправлено описку в рішенні суду в частині зазначення терміну навчання ОСОБА_3 , та зазначено вірним термін навчання ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правильність терміну навчання ОСОБА_3 підтверджується довідкою № 1641, виданої Національним транспортним університетом 24.04.2018, яка міститься в матеріалах справи та була предметом дослідження під час розгляду справи, відповідно до якої ОСОБА_3 є студенткою другого курсу, факультету транспортних та інформаційних технологій, навчається по спеціальності документознавство, денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2016 по 30.06.2020.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне, виправити помилки у виконавчому листі № 702/302/18 виданого Монастирищенським районним судом Черкаської області 20.07.2018 в частині зазначення терміну навчання ОСОБА_3 та вважати правильним термін навчання до 30.06.2020 замість термін навчання до 30.03.2020, та строк пред`явлення виконвчого листа до виконання до 30.06.2020, але не більше, як до досягнення ОСОБА_3 23 років замість строк пред`явлення виконвчого листа до виконання до 30.03.2020, але не більше, як до досягнення ОСОБА_3 23 років, відповідно задоволити заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 353, 354, 431,432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданого 20.07.2018 на підставі рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19 липня 2018 року у цивільній справі № 702/302/18, провадження № 2/702/173/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, вказавши «термін навчання до ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «термін навчання до ІНФОРМАЦІЯ_2 » та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 30.06.2020, але не більше, як до досягнення ОСОБА_3 23 років замість строк пред`явлення виконвчого листа до виконання до 30.03.2020, але не більше, як до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строки, встановлені судом продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Мазай