Справа № 715/514/20
№2-о/714/17/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2020 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.

при секретарі: Якобан І.В.

за участі заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Турятська сільська рада Глибоцького району Чернівецькій області про встановлення факту належності документу особі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності документу особі, заінтересована особа Турятська сільська рада Глибоцького району Чернівецькій області. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 та після його смерті відкрилась спадщина на право на земельну ділянку площею 0,8820 га, яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЛ № 865575 від 1 липня 2011 року.Однак, при зверненні до нотаріуса з`ясувалося, що у вищезазначеному державному акті та у свідоцтві про смерть батька є розбіжності в написанні по-батькові, а саме у державному акті його вказано " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 27 серпня 2019 року його вказано " ОСОБА_4 ". ОСОБА_5 ому просить суд встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЛ № 865575, зареєстрованого 1 липня 2011 року померлому ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю посилались на обставини викладені в заяві, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Турятської сільської ради в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, про розгляд справи без участі їх представника та ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства,заперечень не має.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що знав ОСОБА_7 , оскільки працював з ним їздовим на фермі, однак точно не може пригадати, як він був по-батькові, оскільки ніколи його по-батькові не називав. Більше в селі з таким прізвищем та ім`ям людини не знає. Дійсно і він і ОСОБА_2 отримали земельну частку пай , однак чи правильно вказали у Державному акті його по-батькові не знає.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідка ОСОБА_6 , дослідивши письмові докази, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 1, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не може реалізувати право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку, оскільки були встановлені розбіжності, а саме у державному акті на право приватної власності на землю серії ЯЛ № 865575 від 1 липня 2011 року спадкодавця помилково вказано " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 27 серпня 2019 року спадкодавець вказаний " ОСОБА_4 ".

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16 липня 1988 року батьком заявниці ОСОБА_1 ( ОСОБА_8 ) вказано ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 07 вересня 2007 року, актовий запис № 07 зареєстрованого виконкомом Хряцківської сільської ради, Герцаївського району Чернівецької області прізвищем заявниці після реєстрації шлюбу вказано « ОСОБА_9 ».

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 865575 від 1 липня 2011 року ОСОБА_2 на підставі розпорядження від 08 жовтня 2010 року № 386 отримав земельну ділянку площею 0,8820 га.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 27 серпня 2019 року виданого Виконавчим комітетом Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 4/2020 щодо майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька, інших спадкоємців, які б мали право на спадщину після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи те, що усунення недоліків вчинених записів неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЛ № 865575 від 1 липня 2011 року знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 259, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЛ № 865575, зареєстрованого 1 липня 2011 року, померлому ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: