Провадження № 2-о/576/31/20
Справа № 576/482/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., дослідивши заяву представника ОСОБА_1 , заінтересована особа Студеноцька сільська рада Глухівського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла вказана заява ОСОБА_1 , мотивована тим, що для оформлення спадщини за померлою тіткою ОСОБА_2 та дядьком ОСОБА_3 через відсутність свідоцтв про народження матері заявника та спадкодавців, йому необхідно встановити, що померлий ОСОБА_3 був його рідним дядьком та рідним братом його матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 318 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, звертаючись із вказаною заявою, ОСОБА_1 вказала, що встановлення факту родинних відносин необхідно для реалізації прав спадкоємця після смерті дядька та тітки. Але в заяві відомостей щодо прийняття спадщини заявником в установлений ст. 1268 ЦК України строк не вказала, доказів відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії не надала, інформацію щодо такої відмови та відкриття спадкової справи в заяві не відобразила.

Разом з цим, заявник визначила заінтересованою особою Студеноцьку сільську раду.

Заінтересованість у даній справі можуть мати інші спадкоємці або відповідна місцева рада за їх відсутності. Заявник не зазначила про наявність чи відсутність інших спадкоємців за законом чи заповітом. За таких обставин суд позбавлений можливості визначити коло заінтересованих осіб.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» установлено з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2027 гривень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

ОСОБА_1 просить суд встановити факти родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , а також між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Отже, заявлено дві вимоги, кожна з яких носить окремий характер і підлягає оплаті судовим збором. Однак, судовий збір сплачено лише за одну вимогу.

За таких обставин заявнику необхідно надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору або доплатити 420,40 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 175 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява бути вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко