СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
№2/760/407/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

24 лютого 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 (ОСОБА_1) про стягнення шкоди в порядку регресу.

ІІ. Описова частина

В грудні 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (ОСОБА_1) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що Позивач відшкодував шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини Відповідача, а тому має право зворотної вимоги (регресу) до останнього.

Позивач просить стягнути з Відповідача 52403,92 гривень в порядку відшкодування шкоди в порядку регресу, а також судові витрати, понесені на оплату судового збору.

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що 18 грудня 2015 року на вул. Щербакова в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 (ОСОБА_1), який на момент скоєння ДТП не мав полісу загальнообов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіля марки «Mercedes», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , та автомобіля «Chevrolet», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 .

Позивач вказує, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року встановлена вина Відповідача у вказаній дорожньо-транспортній пригоді.

В подальшому власники пошкоджених автомобілів «Mercedes», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , «Chevrolet», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , звернулися до МТСБУ із заявами про відшкодування збитків, завданих з вини особи (Відповідача), яка не застрахувала свою відповідальність у встановленому порядку.

Згідно з висновками звіту, складеного 31.12.2015 ФОП ОСОБА_4 , розмір майнової шкоди завданий власнику автомобіля марки «Mercedes», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 41121,12 гривень.

А згідно з висновками звіту від 06.01.2016 розмір майнової шкоди завданий власнику автомобіля марки «Chevrolet», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , становить 15830,24 гривень.

28 квітня 2016 року МТСБУ на підставі звіту та інших документів здійснило регламентну виплату власнику пошкодженого автомобіля марки «Chevrolet», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в розмірі 14491,87 гривень, а 19 травня 2016 року - власнику автомобіля «Mercedes», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , страхового відшкодування в розмірі 37912,92 грн.

Загальна сума виплачених відшкодувань становить 52403,92 гривень, а тому Позивач просить в порядку регресної вимоги стягнути з Відповідача понесені витрати.

У судове засідання представник Позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи в суді повідомлений належним чином за останнім відомим місцем реєстрації.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутність Відповідача із постановленням заочного рішення згідно з положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 18 грудня 2015 року на вул. Щербакова в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 (ОСОБА_1), який на момент скоєння ДТП не мав полісу загальнообов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіля марки «Mercedes», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , та автомобіля «Chevrolet», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , а довіреною особою власника - ОСОБА_3 .

Згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 (ОСОБА_1), який порушив пункти 1.5 13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як власники (уповноважені особи) пошкоджених автомобілів «Mercedes» та «Chevrolet», звернулися до МТСБУ із заявами про виплату страхового відшкодування та надали копії своїх полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

28 квітня 2016 року Позивач на підставі наданого Звіту №1166 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Chevrolet», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та інших документів здійснив виплату в інтересах володільця пошкодженого автомобіля ОСОБА_6 страхового відшкодування в розмірі 14491,87 грн. (а.с. 53)

19 травня 2016 року Позивач на підставі наданого Звіту №1163 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mercedes», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та інших документів здійснив виплату в інтересах власника пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 37912,92 грн. (а.с. 52)

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до положень пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Позивач має право регресної вимоги до Відповідача на відшкодування зазначеної суми.

З огляду на викладене позовні вимоги про стягнення з Відповідача в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України стягненню з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1) підлягає судовий збір в розмірі 1762 гривень.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 1191 Цивільного кодексу України, п.п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суму в розмірі 52403,92 гривень (п`ятдесят дві тисячі чотириста три грн 92 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 1762,00 гривень.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса: 02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, ;

Відповідач: ОСОБА_1 ( ОСОБА_1), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: відомості відсутні.

Суддя: