Справа № 351/875/20
Номер провадження №2-во/351/14/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

11 вересня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю секретаря - Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06.08.2020р. по справі № 351/875/20 за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду від 06.08.2020р., мотивуючи тим, що у резолютивній частині рішення допущено описку: а саме, прізвище, ім`я та по-батькові її, а також її чоловіка зазначено неправильно « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », замість правильного- « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ». Крім того, неправильно зазначено дату та місце реєстрації шлюбу та номер актового запису.

Судом встановлено, що рішенні суду від 06.08.2020р., яке ухвалено заочно, у відсутності відповідача, наявному в матеріалах цивільної справи № 351/875/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шюбу, відсутня вказана описка. В резолютивній частині рішення зазначено: позов задоволити, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14.01.1988 р. Малоключівською сільською радою Коломийського району, Івано-Франківської області, а/з № 2 розірвати.

При цьому, при складенні повного тексту рішення суду у справі, було встановлено, що в автоматизованій системі документообігу суду, при переведенні тексту резолютивної частини рішення суду від 06 серпня 2020р. в комп`ютерній програмі «Д-3» із чернетки в статус «Проект» та його збереженні, виникла описка в резолютивній частині рішення.

Зокрема, в паперовому варіанті тексту рішення суду було зазначено: «Позов задоволити, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.01.1988 р. Малоключівською сільською радою Коломийського району, Івано-Франківської області, а/з № 2 розірвати.». Проте при переведенні тексту рішення в КП «Д-3» із чернетки в статус «Проект» було допущено описку, в наслідок якої в комп`ютерній програмі у резолютивній частині рішення суду від 06 серпня 2020р. року зазначено: «Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 20.07.2013р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, а/з № 44 - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_3 шлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне внести виправлення до електронного примірника резолютивної частини рішення суду від 06 серпня 2020 року, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Позов задоволити, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14.01.1988 р. Малоключівською сільською радою Коломийського району, Івано-Франківської області, а/з № 2 розірвати.»

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Внести виправлення до електронного примірника резолютивної частини рішення суду від 06 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.01.1988 р. Малоключівською сільською радою Коломийського району, Івано-Франківської області, а/з № 2 розірвати.», не змінюючи електронний примірник рішення в іншій частині.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: І.Р.Сегін