Провадження № 22-ц/810/280/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя - доповідач), Коновалової В.А. , Єрмакова Ю.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 лютого 2020 року

за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про скасування наказу про простій працівника, стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про скасування наказу про простій працівника, стягнення заробітної плати та моральної шкоди залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначення, яке саме рішення суду оскаржується, зазначення найменування суду до якого подається апеляційна скарга, сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

21 травня 2020 року від скаржника на виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року надійшла уточнена апеляційна скарга та до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору.

Скаржником недоліки апеляційної скарги усунуто.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи 28 лютого 2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області ухвалено рішення (а.с.137), повний текст якого складено 03 березня 2020 року (а.с. 138 -141), копію якого скаржником отримано 06 березня 2020 року (а.с. 145).

Відповідно до частини третьої розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки,визначені статтями49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» карантин встановлений з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року.

Враховуючи викладене, процесуальний строк, передбачений ст.354 ЦПК України продовжено на строк дії карантину.

Апеляційну скаргу подано 26 березня 2020 року, тобто в межах строку, передбаченого ст.354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» доказів: наказу Голови Правління Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про підвищення посадових окладів у травні 2017 року; наказу Голови Правління Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про підвищення посадових окладів у червні 2017 року; штатного розпису ЛАТК Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» (найменування та кількість посад) станом на 01 квітня 2017 року; штатний розпис ЛАТК Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» (найменування та кількість посад) станом на 01 травня 2017 року, на 01 червня 2018 року, 01 липня 2018 року, на 01 грудня 2018 року, на 01 липня 2019 року; накази щодо руху кадрів (прийому, звільнення, переводу) працівників підприємства усіх структурних підрозділів Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» за період з 7 травня 2018 року по 15 серпня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 лютого 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про скасування наказу про простій працівника, стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об`єднання Азот».

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі до 15 червня 2020, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Запропонувати Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» право надати суду апеляційної інстанції у строк до 15 червня надати заперечення щодо заявленого ОСОБА_1 клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» доказів.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Луганська

В. А. Коновалова

Ю.В. Єрмаков