Справа № 591/1001/18
Провадження № 2-п/591/26/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кайдашова Віталія Сергійовича про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 травня 2018 року по справі №591/1101/18, провадження №2/591/1264/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08 травня 2018 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 16419 грн. 79 коп. та судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.

30 березня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кайдашова В.С. надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення, в якій він посилається на те, що про існування заочного рішення у зазначеній справі відповідач дізнався 20 березня 2020 року внаслідок отримання інформації про наявність відкритого виконавчого провадження. Звертає увагу, що ні члени родини, ні відповідач не був повідомлений про розгляд справи. Посилається також, що відповідач не укладав будь-яких письмових правочинів із позивачем, окрім як Анкету-заяву, позивач допустив порушення вимог Закону України «Про захист прав споживачів», відповідач не надавав позивачеві права на договірне списання грошових коштів, позовні вимоги заявлені зі спливом позовної давності, а також стверджує, що позивач не довів факт надання відповідачу кредитної картки.

Посилаючись на зазначені обставини, просить поновити пропущений трок на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення у вказаній справі і призначити справу до розгляду за правилами загального провадження в Зарічному районному суді м. Суми.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 березня 2020 року прийнято до провадження заяву про перегляд заочного рішення з призначенням справи до розгляду 19 травня 2020 року о 16 год. 30 хв.

Заявник ОСОБА_1 , представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, представник заявника просить проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності відповідача, відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Заявник просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, обгрунтовуючи її тим, що про заочне рішення йому стало відомо 20 березня 2020 року внаслідок отримання інформації про наявність відкритого виконавчого провадження, звернувшись до Єдиного державного реєстру судових рішень 20 березня 2020 року.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Зазначені заявником причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд визнає поважними та вважає необхідним поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення..

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не міг з поважних причин з`явитися в судове засідання, оскільки не отримував судові повістки про розгляд справи, а також докази, на які вона посилається в заяві, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кайдашова Віталія Сергійовича про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 травня 2018 року по справі №591/1101/18, провадження №2/591/1264/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10 серпня 2020 року о 16 год. 00 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко