Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1677/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М. за участю секретаря Трифонової І.О. представника позивача ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ,представника відповідачів ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації,виконувача функції органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач служба у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації,виконувача функції органу опіки та піклування звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

Ухвалою суду від 09.10.2019 року у вказаній справі відкрито провадження.

26.11.2019 року на адресу суду надійшов зустрічний позов предметом спору, якого є скасування усиновлення малолітнього ОСОБА_4 , відомості внесені до актового запису про народження щодо батьків виключити та поновити відомості актового запису від 04.07.2014 року

Так, ч. 2 ст. 193 ЦПК України передбачено, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказані первісний позов та зустрічний позов підлягають об`єднанню.

Таким чином на підставі викладених норм суд вбачає за можливе об`єднати зустрічний позов із первісним позовом в одне провадження.

Згідно з положеннями п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 1-19, 27-28, 43, 189, 193, 276, 277, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження первісний позов Служби у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації,виконувача функції органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, із зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Служби у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації про скасування усиновлення малолітнього ОСОБА_4 , відомості внесені до актового запису про народження щодо батьків виключити та поновити відомості актового запису від 04.07.2014 року .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Служби у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації,виконувача функції органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Служби у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації про скасування усиновлення малолітнього ОСОБА_4 , відомості внесені до актового запису про народження щодо батьків виключити та поновити відомості актового запису від 04.07.2014 року та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.04.2020року 13 годин 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу протягом 10 календарних днів з дня проведення підготовчого судового засідання надіслати суду відзив на позов.

Позивачу - у разі надходження від відповідача відзиву на позов, подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Відповідачу протягом п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

17.03.2020