ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/716/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участі секретаря судового засідання - Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва на стадії підготовчого провадження перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини.

08.10.2019 представник позивача ОСОБА_3 подала клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону відповідачем за напрямком Україна - Туреччина за період 2012-2014 роки. На обґрунтування клопотання послалась на те, що самостійно надати вказані докази сторона позивача не може, оскільки інформація конфіденційна, а вони необхідні для підтвердження того факту, що позивач забезпечував авіаперельоти відповідача (а.с. 117-118).

Також, 08.10.2019 представник позивача ОСОБА_3 подала клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки вони можуть підтвердити факти шлюбних відносин позивача та відповідача в період з липня 2012 року по травень 2016 року (а.с. 122-123).

Також, 08.10.2019 представник позивача ОСОБА_3 подала клопотання про призначення у цивільній справі судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК (а.с. 126-128).

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулось, 08.10.2019 сторона позивача клопотання підтримала та просила суд їх задовольнити (а.с. 129-130)

13.05.2020 сторони в підготовче судове засідання не прибули, хоча про день час та місце його проведення були повідомлені належним чином, представник позивача направив заяву про відкладення судового засідання, з причин спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, від третьої особи надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, відповідач про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив від неї не надходив із заяви та клопотаннями до суду не зверталась.

Суд провів підготовче судове засідання без учасників справи, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України, оскільки обґрунтованих підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, оскільки позивач самостійно не може надати доказ, а запитувана інформація є конфіденційною, клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону відповідачем підлягає задоволенню.

Згідно до положень, викладених в ч.1 ст.69, ст.76,ч.1 ст.90 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до положень, викладених у ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебува ння) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Беручи до уваги предмет доказування, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, показання свідків для встановлення обставин на які посилається позивач в обґрунтування позову, що дає підстави для задоволення клопотання про виклик свідків.

Також суд вважає, за необхідне роз`яснити свідкам, положення ст. 71 ЦПК України.

Клопотання про призначення експертизи, суд вважає за доцільне вирішити після дослідження письмових доказів.

Отже за результатами підготовчого засідання, у якому проведені такі дії: остаточно визначений предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; до справи долучені додаткові докази; витребувано докази, розглянуто заяву про виклик свідків, встановлений порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підстави своїх вимог і заперечень, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 91, 189, 196-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини та призначити її до судового розгляду по суті на 05.08.2020 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107).

Викликати учасників справи в судове засідання.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: вступне слово учасникам справи, дослідження письмових доказів, допит свідків, судові дебати.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, відомості про перетин Державного кордону за напрямком Україна-Туреччина за період 2012-2014 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, взята на облік, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд роз`яснює свідкам, що фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Суд попереджає свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи, свідкам та на виконання.

Суддя Заставенко М.О.