Провадження № 2/712/522/20
У Х В А Л А

7 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Дядюрі І.С.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Черкаській області, прокуратури Черкаської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 9 грудня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі № 712/14592/19 за позовом ОСОБА_1 до ДКСУ, третя особа ГУ НП в Черкаській області, про відшкодування моральної шкоди.

3 лютого 2020 року ОСОБА_1 під час підготовчого провадження у справі подала позовну заяву в новій редакції, в якій уточнила предмет позову (просила стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через ДКСУ на її користь 100 000 грн завданої моральної шкоди у зв`язку з протиправними діями ГУ НП в Черкаській області та прокуратури Черкаської області) та зазначила в якості відповідачів ДКСУ, ГУ НП в Черкаській області та прокуратуру Черкаської області.

У підготовчому судовому засіданні 5 лютого 2020 року судом було постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу судового засідання, якою вказану уточнену позовну заяву прийнято до розгляду.

Таким чином, задовольнивши клопотання позивача та прийнявши до розгляду уточнену позовну заяву, судом також фактично було задоволено клопотання про залучення нових відповідачів ГУ НП в Черкаській області та прокуратури Черкаської області, а також виключено із складу третіх осіб ГУ НП в Черкаській області.

У підготовчому судовому засіданні 7 травня 2020 року ОСОБА_1 заявила клопотання про виключення ГУ НП в Черкаській області із складу відповідачів та залучення в якості відповідача Національну поліцію України в особі ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Клопотання обґрунтовано тим, що належним відповідачем має бути саме вказаний орган, а не ГУ НП в Черкаській області, оскільки із змісту відзиву ГУ НП в Черкаській області на цей позов їй стало відомо, що останнє не має жодного відношення до ліквідованого Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Представник прокуратури Черкаської області Архипенко В.О. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представники ГУ НП в Черкаській області та ДКСУ в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом установлено, що постановою КМУ № 841 від 2 вересня 2019 року вирішено ліквідувати як юридичну особу публічного права Департамент захисту економіки як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції; Національній поліції доручено забезпечити здійснення функцій і повноважень Департаменту захисту економіки, що ліквідується.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 7 травня 2020 року Департамент захисту економіки Національної поліції України з 30 вересня 2019 року; голова ліквідаційної комісії Лапко О.В.

Оскільки, на думку позивача, її права порушено протиправними діями працівників Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, який перебуває в стадії ліквідації, то клопотання позивача підлягає задоволенню.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити ГУ НП в Черкаській області із складу відповідачів у справі.

Залучити Національну поліцію України в особі ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) до участі у справі в якості співвідповідача.

Вважати, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Національній поліції України в особі ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України, прокуратури Черкаської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Зобов`язати ОСОБА_1 подати до суду уточнену редакцію позовної заяви, а також направити копію такої заяви на адресу залученого співвідповідача та надати суду докази направлення.

Роз`яснити Національній поліції України в особі ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України право звернутись до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку.

Встановити Національній поліції України в особі ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України строк для подання відзиву на позов протягом 10 календарних днів із дня отримання копії позовної заяви ОСОБА_1 , але не пізніше 26 травня 2020 року.

Повідомити сторони про те, що наступне підготовче судове засідання у справі призначено на 12 год. 00 хв. 27 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Я.В. Пересунько