СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
№2/760/1619/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

07 травня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

ІІ. Описова частина

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання їх спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 50% від отриманого ним заробітку (доходу) щомісяця до досягнення старшою дитиною повноліття.

Свої вимоги Позивачка мотивує тим, що з 2011 року перебуває у шлюбі з Відповідачем. Від шлюбу сторони мають трьох дочок: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Позивачка вказує, що вона з 2011 року перебуває у декретній відпустці, займається вихованням та доглядом дочок.

Відповідач, як стверджує Позивачка, з яким вони продовжують проживати разом, працює головним економістом супроводження міжбанківських операцій Управління міжбанківських розрахунків ПАТ АБ «Укргазбанк» та отримує стабільну заробітну плату, проте відмовляється добровільно утримувати дітей, натомість витрачає кошти на власні потреби, розваги тощо.

Позивачка, як вона вказує, з дітьми змушені вмовляти Відповідача придбати речі першої необхідності, проте така допомога не є регулярною і не покриває усіх потреб. Матеріальну допомогу їй вимушені надавати її батьки.

У зв`язку з цим Позивачка просить суд стягнути з Відповідача аліменти примусово в розмірі, який становить половину його заробітку, щомісяця.

03 лютого 2020 року до суду надійшов відзив ОСОБА_2 , який проти задоволення позовних вимог до нього заперечував. Зазначив, що Позивачка з 2011 року не працює, а тому очевидним є те, що саме він утримує сім`ю, несе витрати на оплату комунальних послуг, виплачує кредит, за рахунок якого придбаний автомобіль, оплачує гуртки, які відвідують діти. Відповідач погоджується з тим, що в них з дружиною останнім часом виникають конфлікти, проте питання про розлучення і окреме проживання перед ним не стоїть, він сподівається на збереження сім`ї. У підтвердження своїх заперечень Відповідач надав банківські виписки по карткових рахунках із зазначенням призначення платежів.

11 лютого 2020 року до суду надійшла відповідь ОСОБА_1 на відзив Відповідача. У відзиві Позивачка наполягала на викладених у її позові обставинах, а банківські виписки, надані Відповідачем, як вона вважає, не підтверджують, на чиї саме потреби використовувалися кошти. Лише після отримання позовної заяви про стягнення аліментів Відповідач почав більшу увагу приділяти матеріальному забезпеченню усієї сім`ї, проте така його участь не є систематичною, що свідчить, на її думку, про необхідність ухвалення рішення про стягнення аліментів щомісяця у примусовому порядку.

26 лютого 2020 року від Відповідача надійшов документ «Тези на відповідь на відзив», в якому ОСОБА_2 наполягав на тому, що саме він матеріально забезпечує свою сім`ю, а претензії Позивачки до нього є безпідставними.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всебічно з`ясувавши обставини, на які Сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені судом, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 10 червня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб. (а.с. 8)

Від шлюбу Сторони мають трьох неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 видане 27 травня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві);

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 видане 15 червня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві);

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 видане 21 липня 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві).

Безспірним є той факт, що сторони з дітьми проживають разом в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 не працює, а Відповідач ОСОБА_2 працює на посаді головного економіста супроводження міжбанківських операцій Управління міжбанківських розрахунків ПАТ АБ «Укргазбанк».

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Частиною 3 ст. 181 Кодексу визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Стаття 183 Кодексу визначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Досліджені позиції Сторін, які викладені в їх письмових заявах по суті справи, дозволяють суду прийти до висновку про те, що сторони не змогли досягти згоди щодо порядку участі батька - ОСОБА_2 - у матеріальному утриманні його дітей.

Враховуючи, що Позивачка офіційно не працевлаштована, оскільки перебуває у декретній відпустці, саме дохід Відповідача є визначальним у забезпеченні матеріальних потреб сім`ї.

Відтак, суд вважає можливим визначити до щомісячного стягнення з Відповідача суму аліментів в розмірі Ѕ частини всіх його доходів щомісячно, що не буде непомірним тягарем для Відповідача в той же час у гідній мірі забезпечуватиме належний рівень матеріального утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 768 грн 40 коп.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2019 року і до повноліття старшої дитини.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя: