Справа №635/7578/19
Провадження № 2/635/68/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, третя особа: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в розмірі 2000,00 гривень, щомісячно, на період навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання в Харківському національному університеті внутрішніх справ.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2013 року. Від шлюбу подружжя ОСОБА_2 має повнолітню доньку ОСОБА_1 , яка є студенткою 2 курсу денної форми навчання на договірних засадах Харківського національного університету внутрішніх справ 3-4 рівня акредитації. Позивач перебуває на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги від батька. Проте відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, офіційно не працевлаштований, інших дітей не має, стягнення за виконавчими листами не сплачує, але постійно працює та має можливість надавати дочці матеріальну допомогу. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, також просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача, про що свідчить копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , що видано 05 вересня 2001 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 168 від 05 вересня 2001 року.

За даними довідки № 2/2048с, яка надана 05 серпня 2019 року Харківським національним університетом внутрішніх справ, ОСОБА_1 є студенткою другого курсу денної форми навчання з оплатою вартості навчання на договірних підставах Харківського національного університету внутрішніх справ ІІІ-ІV рівня акредитації; зарахована на навчання наказом ХНУВС № 426 від 13 серпня 2018 року; передбачуваний термін закінчення навчання та присвоєння ступеня вищої освіти «бакалавр» - червень 2022 року.

Також суду надано: довідка про склад сім`ї № 4967, надана 03 жовтня 2019 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, де вказано, що зокрема ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 ; копія рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 серпня 2013 року по цивільній справі 635/4823/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким вимоги позивача задоволено, шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 199 Сімейного Кодексу України, передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Вказане право на утримання за ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до положень ст. 200 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів на повнолітню дитину суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 201 Сімейного Кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи що відповідач є батьком повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на денній формі навчання Харківського національного університету внутрішніх справ і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 2000,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до припинення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем 23 років, при цьому суд також враховує, що відповідач не надав суду заперечень щодо заявлених вимог та не надав доказів, на підтвердження того, що він за станом здоров`я, матеріальним становищем або будь-якими іншими обставинами, що мають істотне значення не має можливості сплачувати аліменти на утримання своєї доньки, яка продовжує навчання.

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 191, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно на період навчання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 08 жовтня 2019 року і до закінчення навчання в Харківському національному університеті внутрішніх справ, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобіганню поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , дата видачі: 27 лютого 2017 року , орган, що видав: 6351, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 19 листопада 1996 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 18 травня 2020 року.

Суддя О.М. Пілюгіна