БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/89/2020
Провадження № 2-о/497/29/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу в порядку окремого провадження заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Управління праці і соціального захисту населення Болградської райдержадміністрації,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 року заявниця в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт того, що її син ОСОБА_2 є рідним сином гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджуючи, що вона є громадянкою Узбекистану, має право на постійне проживання на території України. На даний момент вона постійно проживає у АДРЕСА_1 - за місцем проживання її чоловіка, ОСОБА_4 , шлюб з яким був зареєстрований між ними 24.07.2018 року.

Вона є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_5 , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. На даний час її дитина має право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак, звернувшись до Болградського РАЦС за документом, що підтверджує смерть батька її сина, виявилося, що прізвище батька її сина в актовому запису про смерть записане « ОСОБА_6 », проте як у свідоцтві про встановлення батьківства - « ОСОБА_7 ». Отже, при оформленні свідоцтва про встановлення батьківства була допущена помилка в написанні прізвища батька її дитини, тому їй необхідно у судовому порядку встановити факт родинних відносин між її малолітнім сином і його померлим батьком.

Зацікавлена особа представник Управління праці і соціального захисту населення Болградської райдержадміністрації до суду не з`явились, будучи повідомленим належним чином про час та місце судового засідання, - не надала суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав заяви.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила, що вона є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є її колишній співмешканець - ОСОБА_5 , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Вони разом проживали близько семи років до народження спільної дитини - сина ОСОБА_8 в Узбекістані, де є її батьківщина. Батько її дитини, який на 20 років старший за неї, - приїхав до Узбекістану ще змолоду з Болградського району Одеської області і вже там і залишився працювати і жити, мав паспорт громадянина Узбекістану, вони проживали разом без реєстрації шлюбу, разом виїхали на заробітки до Росії, після народження спільної дитини - ОСОБА_8 - у 2012 році - проживали у ОСОБА_9 . Після сплину дитині шести років ОСОБА_5 вирішив сина усиновити, але при написанні прізвища батька дитині у свідоцтві народження допущена помилка - замість " ОСОБА_6 " - написано " ОСОБА_7 " - можливо тому, що в нього так було помилково зазначено в документах. Проте опісля він, ОСОБА_5 , виправив документи, де його прізвище було написано правильно - як і в його батька - вона сама бачила, що у документах прізвище його батька було вказане як " ОСОБА_6 ". Тепер виникла необхідність отримати оригінал свідоцтва про смерть батька її дитини для оформлення пенсії по втраті годувальника дитині, але вона не може цього зробити, тому довелося встановлювати факт родинного зв`язку у судовому порядку.

На підтвердження своїх доводів заявниця надала суду докази, серед яких - фотографії, на яких зображені вона, її співмешканець ОСОБА_3 та їхній син разом з ними у різному віці - до року - на руках в свого батька, разом з ним - вже у шестирічному віці. Крім того, розповіла, що під час сумісного проживання у Волгограді разом з ОСОБА_3 , вона сама з сином приїздила у с.Виноградівка до батьків ОСОБА_3 - показати онука, бо так захотів сам ОСОБА_3 , який приїхати не міг, оскільки робив нові документи і дуже хворів - переніс операцію з видалення нирки через пухлину. По приїзді до м.Болград вона з сином проживала в сестри ОСОБА_3 - ОСОБА_10 - в її будинку - біля тижня, перед приїздом содзвонювалися з батьками ОСОБА_3 і вони чекали їх, але по приїзді - не захотіли зустрічатися з невідомих причин. Вона поідомила про це ОСОБА_3 і він сказав їй з сином повертатися до ОСОБА_9 . Післяґ повернення вона сама їздила до Узбекістану для того, щоб зробити новий паспорт ОСОБА_3 , оскільки він був вже дуже хворий, та, отримавши документи, сам приїхав на батьківщину - повидати батьків, рідних, але тут помер. Тепер вона приїхала для отримання документу - свідоцтва про його смерть, але не може цього зробити через написання прізвища батька її сина - ОСОБА_3 у свдоцтві про встановлення батьківства та у свідоцтві про його смерть. Наразі вона хотіла ОСОБА_10 - сестру батька свого сина запросити до суду для надання свідчень, але вона через карантин не може приїхати з Турції, куди поїхала на заробітки - лише може надати переписку між ними.

Свідок - неповнолітній ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив, що пам`ятає свого батька ОСОБА_11 , упізнає його на фотографіях, пам`ятає, як батько його брав до себе на роботу, на фотографії побачив і пригадав, як вони разом зустрічали новий рік, також пам`ятає, як він приїжджав з мамою до м.Болград до бабусі, яка не захотіла їх бачити, але вони проживали приблизно тиждень в будинку батькової сестри - в тітки в м.Болград, їздили на цвинтар на батькову могилу у с.Виноградівка. Він знає, що його батько помер, жалкує за ним, бо любив. Любить також і матір свою, і жалкує, що вони не можуть тепер проживати усі разом.

Розглянувши заяву, вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК України. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, що посвідчує такий факт, але йому в цьому було відмовлено з зазначенням причин (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану, тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судового порядка, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад для оформлення права на пенсію у разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право.

У судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- згідно свідоцтва про встановлення батьківства (серії НОМЕР_1 , що видане 22.09.2016р. відділом ЗАЦС адміністрації Городищевського муніципального району Волгоградської області, а/з №103, а.с.8-9) та свідоцтва про народження (серії НОМЕР_2 від 29.09.2016р., що видане 29.09.2016 року відділом ЗАЦС адміністрації Городищевського муніципального району Волгоградської області, а/з №803, а.с. 6-7), батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 , а матір`ю - заявниця ОСОБА_1 ;

- згідно посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_3 , що видана 14.08.2019 органом 5103, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка Узбекістану, має право проживати на території України до 13.08.2020 року;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (актовий запис №532 від 28.07.2018 року складений Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса);

- згідно копії актового запису про смерть №532 від 28.07.2018 року, що отримана судом на ухвалу про витребування доказів, - Болградським районним відділом реєстрації актів громадянського стану ГТУЮ в Одеській області, зареєстровано смерть ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років; причина смерті - злоякісне новоутворення нирки. Свідоцтво про смерть оформлювала ОСОБА_14 , що проживає у АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимого ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доводи заяви підтверджені належними доказами, з яких не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому доводи заявника є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14, 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 273,293,315,352,354-356 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Управління праці і соціального захисту населення Болградської райдержадміністрації - задовольнити.

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання ним повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 21.05.2020 року.

Суддя А.В. Кравцова