Справа № 149/2013/20
Провадження №2/149/570/20
Номер рядка звіту 68
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
29.09.2020 року Хмільницький міськрайонний Вінницької області суд в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
з участю секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстровано 16.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 168. Позовні вимоги мотивує тим, що 16.09.2011 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають четверо дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спільне життя подружжя припинено, позивач проживає з іншим чоловіком, а у відповідача є інша жінка та кожен живе своїм життям, шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим. Строк на примирення позивачка просить не надавати, оскільки вважає це не доцільним. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом, просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_7 та вирішити питання про судові витрати.
Ухвалою суду від 17.09.2020 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_8 подала заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її відсутність, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не подав. Про час і місце судового розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , 16.09.2011 року зареєстрували шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької областіскладено актовий запис за № 168, прізвища подружжя після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 16.09.2011 року ( а.с.7).
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 ( а.с. 8,9,10,11).
Як вбачається з довідки голови вуличного комітету № 18/20 від 17.07.2020 року (а.с.12), ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , разом з нею проживають її діти та знаходяться на її утриманні.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.
Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-13,76-81,133-142,258,259,263-268,353,354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 168.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 гривень.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області з урахуванням положень частини 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами перегляду заочного рішення або розгляду апеляційної скарги.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .
відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_7 від 05.10.2018 року.
Суддя Вергелес В. О.