справа № 361/3156/15-ц
провадження № 2/361/1847/20
УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила здійснити поділ спільного майна подружжя та виділити їй і відповідачу у власність по Ѕ частки від 10/100 часток об`єкта незавершеного будівництва, вартістю 325681 грн. 50 коп., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та по Ѕ частки від 10/100 часток земельної ділянки площею 0,1976 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:029:0001, вартістю 77163 грн., що розташована за цією ж адресою.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2016 року, позов ОСОБА_1 було задоволено.

Постановою Верховного Суду від 22 січня 2020 року зазначені судові рішення у справі скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

23 липня 2020 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про затвердження укладеної сторонами 16 жовтня 2018 року мирової угоди у даній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 у суді заяву про затвердження мирової угоди підтримали, просили суд затвердити укладену ними 16 жовтня 2018 року у ході розгляду цієї справи мирову угоду, на викладених у ній умовах, вказуючи на те, що між ними врегульовано статус майна подружжя, обговорено суму компенсації вартості частки кожного у спільному сумісному майні подружжя, ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 у повному обсязі вартість належної їй частки у спільному майні подружжя, остання будь-яких претензій до нього щодо спірного майна немає, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З`ясувавши позицію сторін, перевіривши умови мирової угоди та матеріали справи, суд дійшов висновку, що укладена сторонами у даній цивільній справі мирова угода може бути затверджена судом, оскільки відповідає волевиявленню позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 , стосується лише їхніх прав і обов`язків та предмета спору, умови мирової угоди вимогам закону не суперечать, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушують, наслідки закриття провадження у справі сторонам судом роз`яснені та зрозумілі.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 49, 182, 207, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 16 жовтня 2018 року сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за умовами якої:

1) сторони визнали та підтвердили, що майно, розподіл якого проводиться за цією мировою угодою, належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя та немає жодних підстав для визнання майна, що є предметом спору, особистою приватною власністю будь-кого із них;

2) сторони за власним розсудом, розуміючи значення своїх дій, відповідно до вимог ст. ст. 70, 71 СК України, вирішили відійти від рівності часток подружжя при поділі спірного майна. За погодженням сторін здійснюється виплата грошової компенсації вартості частки спільної сумісної власності одному із подружжя;

3) після затвердження судом мирової угоди, об`єкт незавершеного будівництва та земельна ділянка площею 0,1976 га, цільове призначення якої, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:029:0001, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , переходять в особисту приватну власність ОСОБА_2 . З цього моменту право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказане нерухоме майно припиняється. Право власності ОСОБА_1 на частку у спільному сумісному майні подружжя теж припиняється;

4) ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право приватної власності на об`єкт незавершеного будівництва та земельну ділянку площею 0,1976 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:029:0001, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

5) ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 71 СК України в якості компенсації вартості її частки у спільному сумісному майні подружжя отримує грошові кошти в розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США, що еквівалентно сумі 280000 (двісті вісімдесят тисяч) грн.;

6) 16 жовтня 2018 року ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 у повному обсязі компенсацію вартості належної їй частки у спільному сумісному майні подружжя до укладення цієї мирової угоди. Оплату частки ОСОБА_1 проведено в готівковій формі, що підтверджується її нотаріально посвідченою заявою, яка додається до даної мирової угоди;

7) ОСОБА_1 розуміє, що її право власності на частку у спірному майні об`єкті незавершеного будівництва та земельній ділянці площею 0,1976 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:029:0001, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , припиняється з моменту затвердження судом мирової угоди та після отримання грошових коштів вона зобов`язується не претендувати на вказане нерухоме майно та будь-яку його частку, не звертатися до судових органів з будь-якими позовними заявами щодо отримання права власності на зазначене вище нерухоме майно;

8) після підписання цієї мирової угоди поділ всього спільного майна сторін вважається завершеним, сторонам відомо про все майно (майнові права) та/або немайнові права, які є спільною сумісною власністю та/або приватною власністю подружжя, і сторони не мають на момент підписання цієї мирової угоди та не матимуть в майбутньому будь-яких взаємних вимог або претензій щодо поділу майна (майнових прав) та/або немайнових прав, яке (які) є спільною сумісною власністю та/або приватною власністю подружжя;

9) дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом шляхом постановлення ухвали у цивільній справі № 361/3156/15-ц та закриття провадження у цій справі та діє до повного виконання всіх зобов`язань сторін, передбачених мировою угодою;

10) ухвала суду у цивільній справі № 361/3156/15-ц про затвердження мирової угоди є правовстановлюючим документом, а також є підставою для здійснення державної реєстрації та/або підтвердження права приватної власності на нерухоме майно за сторонами цієї мирової угоди на підставі п. 10 ч. 1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень;

11) ухвала суду у цивільній справі № 361/3156/15-ц про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження;

12) у разі невиконання умов цієї мирової угоди сторонами (стороною) в порядку та строки визначені цією мировою угодою сторони (сторона) мають право передати ухвалу суду про затвердження мирової угоди до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців для примусового виконання;

13) сплачений кожною із сторін судовий збір не відшкодовується іншою стороною. Сторони не мають та не матимуть претензій одна до одної відносно понесених кожною із них інших судових витрат, у тому числі пов`язаних із наданням правової допомоги;

14) сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть та не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, у тому числі держави;

15) наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 206, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, та положення ст. ст. 70, 71 СК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.