Справа №333/6864/19
Провадження № 2-о/333/34/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки та права на земельну частку (пай). Її син (батько заявника) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник зазначає, що у 2003 році, він як спадкоємець звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Заявник зазначає, що спадщину за законом (сертифікат на право на земельну частку (пай)) після померлої ОСОБА_2 оформити він не може через недоведеність факту родинних відносин зі спадкодавицею. 29.11.2013 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав недоведеності факту його родинних відносин з померлою бабусею ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що його бабця ОСОБА_2 та його дід ОСОБА_4 , не перебували у зареєстрованому шлюбі. Вони не встигли його оформити, оскільки ОСОБА_4 був призваний до лав Радянської армії ще до народження сина ОСОБА_3 (батька заявника). Останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 під час фашистської окупації в тому числі й Оріхівського району, який був визволений лише у вересні 1943 року. Прізвище бабусі у свідоцтві про народження сина ОСОБА_5 вказано як « ОСОБА_6 » (саме за прізвищем батька дитини) за її усною вказівкою без жодного документального підтвердження. На підставі вищевикладеного заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 є рідною мамою його батька - ОСОБА_1 та рідною бабусею заявника.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на задоволенні заявлених ним вимог наполягає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце справи повідомлений, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши інші докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника (серії НОМЕР_1 ), батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Запоріжжя, є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва (серії НОМЕР_2 ) про народження ОСОБА_3 (батька заявника), батьками останнього є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є матір`ю заявника та була дружиною ОСОБА_3 . Їй було відомо, що ОСОБА_2 була рідною матір`ю її чоловіка ОСОБА_3 та бабусею заявника. В 1943 р. ОСОБА_2 (в дівоцтві мала прізвище ОСОБА_9 ) народила свого сина ОСОБА_3 , батьком якого був ОСОБА_4 , не перебуваючи у шлюбі з останнім, реєстрація народження дитина відбулась під час війни та окупації території Української РСР військами Німеччини, тому прізвище матері дитини було зазначено як ОСОБА_6 (за прізвище її цивільного чоловіка), за її вказівкою, без документального підтвердження. Батько ОСОБА_3 ОСОБА_4 пішов на війну, де загинув, тому він та її свекруха не встигли зареєструвати шлюб. В подальшому, в 1955 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , та стала іменуватись прізвищем « ОСОБА_11 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народилась в с. Омельник Оріхівського району Запорізької області.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_12 , 1924 р.н., уродженка с. Омельник Оріхівського району Запорізької області, уклала шлюб з ОСОБА_10 , після чого стала іменуватись прізвищем « ОСОБА_11 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

Зі спадкової справи ОСОБА_2 вбачається, що після смерті останньої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки на території Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області та земельної частки (пай) в КСП ім. Куйбишева Омельницької сільської ради Оріхівського району Запорізької області.

21.05.2003 р. заявник, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини, після померлої ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

Постановою державного нотаріуса Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області від 29.11.2019 р. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , у зв`язку з ненаданням заявником документів на підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та заявником.

07.12.2019 р. заявнику видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після померлої ОСОБА_2 у вигляді земельної ділянки, площею 7,2 га, розташованої на території Преображенської (Омельницької) сільської ради Оріхівського району Запорізької області.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши вищезазначені докази, які на думку суду є допустимими, достатніми та належними, судом встановлений факт, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 та бабусею заявника. Встановлення даного факту впливає на виникнення майнових прав заявника у вигляді спадкування спадщини за законом, яка залишилась після смерті бабусі заявника ОСОБА_2 .

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення заявлених заявником вимог.

Керуючись ст. ст.4, 10, 77-80, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , та рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення 04.05.2020 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова