Справа № 288/1914/19
Провадження № 2/288/109/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачів - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтневе» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , приватної агрофірми «Єрчики» про визнання договорів оренди землі недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтневе» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , приватної агрофірми «Єрчики» про визнання договорів оренди землі недійсними.

03 березня 2020 року від представника Позивача ОСОБА_10 надійшло клопотання про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні представник Позивача Могильницький В.Ю., підтримав подане клопотання про витребування доказів, просив його задоволити.

Представник Відповідачів в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 83, 84, 198 200, 258- 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Позивача ОСОБА_10 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватної агрофірми «Єрчики» (13530, село Єрчики, вулиця Шевченка,18, Попільнянського району, Житомирської області, ) договори оренди землі, укладені між:

- приватною агрофірмою «Єрчики» та ОСОБА_6 б/н від 19 січня 2020 року земельної ділянки 2.5776 га, кадастровий номер :03:001:0028;

- приватною агрофірмою «Єрчики» та ОСОБА_4 б/н від 18 січня 2020 року земельної ділянки 2.6105 га, кадастровий номер :03:001:0026;

- приватною агрофірмою «Єрчики» та ОСОБА_5 б/н від 19 січня 2020 року земельної ділянки 2.5776 га, кадастровий номер :03:001:0027;

- приватною агрофірмою «Єрчики» та ОСОБА_7 б/н від 18 січня 2020 року земельної ділянки 2.9351 га, кадастровий номер :03:001:0014;

- приватною агрофірмою «Єрчики» та ОСОБА_9 б/н від 18 січня 2020 року земельної ділянки 2.6741 га, кадастровий номер :03:001:0056;

- приватною агрофірмою «Єрчики» та ОСОБА_8 б/н від 19 січня 2020 року земельної ділянки 2.2691 га, кадастровий номер :03:001:0110;

- приватною агрофірмою «Єрчики» та ОСОБА_3 , щодо земельні ділянки 1.8434 га, кадастровий номер :03:001:0153, :03:001:0154.

Роз`яснити, що:

- згідно частини сьомої статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно частини восьмої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно частини дев`ятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 17 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник