Справа № 274/3934/19 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 63 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

19 травня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г. С., вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 лютого 2020 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним засідання об`єднаної житлової в частині зняття з квартирного обліку та поновлення на квартирному обліку,

встановив:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 лютого 2020 року залишено без руху.
На виконання вимог ухвали суду, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження згаданого рішення суду, в обгрунтування якого зазначено, що копію повного тексту рішення суду ВЧ НОМЕР_1 отримала 20.03.2020 року.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи підтверджується, що копію оскаржуваного рішення суду ВЧ НОМЕР_1 отримала 20 березня 2020 року, що підтверджується розпискою про вручення (а.с. 50). Із апеляційною скаргою відповідач звернувся 15.04.2020 року, тобто у строк визначений ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відтак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Крім цього, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 лютого 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України, надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити право на подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 02 червня 2020 року.

Роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя: