Провадження № 2-о/521/63/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді - Мурзенка М. В.

при секретарі - Корнієнко Л. В.

за участю адвоката заявника - адвоката Недяк А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем протягом не менш ніж п`яти років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа - Одеська міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа - Одеська міська рада, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не менш ніж п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 12.04.2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 - по день смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 17 квітня 2019р., про що було зроблено відповідний актовий запис №4339. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/6 частку квартири під АДРЕСА_2 . До кола спадкоємці увійшов його пасинок - ОСОБА_1 . ОСОБА_1 , фактично прийняв спадщину, в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, де зазначається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем. ОСОБА_1 26.09.2019 року за № 1760 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12 листопада 2019р., виданою Державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі - Мельник Л.В., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з тих підстав, що ним не було надано до нотаріальної контори рішення суду, яке набрало законної сили, що підтверджувало би факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що і послугувало підставою для звернення до суду з відповідною заяву. Заявник зазначає, що 09.01.1999р. відділом реєстрації актів громадського стану Малиновської районної адміністрації виконкому Одеської міськради було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 (мати заявника) та ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження від 09.01.1999р. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, про що було зроблено актовий запис №10007, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим 13.11.2002 р. Відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Одеси. 17 травня 2003р. Державним нотаріусом п`ятої Одеської державної нотаріальної контори - Димерлій О.М., було видано Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку квартири під АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 (батька). 17 травня 2003р. Державним нотаріусом п`ятої Одеської державної нотаріальної контори - Димерлій О.М., було видано Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку квартири під АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Зважаючи на викладене, прийняття спадщини за законом, заявник вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем протягом не менш ніж п`яти років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 02 січня 2020 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 30 січня 2020 року. Вирішено питання щодо витребування доказів.

В судовому засіданні представник заявника - Недляк А.В. заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Одеської міської ради в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1 з 25.05.1990 року, що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання (а.с. 22 ) та є її співвласником, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунальної власності виконкому Одеської міської ради народних депутатів 14.09.1993 р. (а.с. 12-13).

09.01.1999 року мати заявника, ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.15)

ІНФОРМАЦІЯ_5 мати заявника - ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 13.11.2002 р. Відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Одеси.(а.с.16)

Також, 17 травня 2003 р. Державним нотаріусом п`ятої Одеської державної нотаріальної контори - Димерлій О.М., було видано Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку квартири під АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , з якого вбачається, що спадкоємцями майна громадянки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних частка кожний є: її чоловік - ОСОБА_2 , та її син - ОСОБА_1 , що мешкають в АДРЕСА_1 (а.с.19-20)

Відповідно до довідки № 779 від 17.09.2019 року ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 в період з 12.04.2000 року по дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 27)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерті серії НОМЕР_1 , актовий запис № 4339 від 17.04.2019 року (а.с.8)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до спадкового майна якого входить 1/6 частина квартири під АДРЕСА_2 . (а.с.53-66)

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п.21 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До спадкоємців четвертої черги належить не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї тощо.

Крім того, слід звернути увагу, що до спадкоємців четвертої черги також відносяться зведені брати та сестри (діти від попереднього шлюбу вітчима чи мачухи), свати (батьки подружжя), свекор (батько чоловіка), свекруха (мати чоловіка), тесть (батько дружини), теща (мати дружини), невістка (дружина сина, дружина брата), шурин, шуряк (брат дружини), дівер (брат чоловіка), своячениця ( сестра дружини), зовиця (сестра чоловіка), зять (чоловік дочки, чоловік сестри), ястров (дружина дівера), свояк (чоловік сестри дружини).

При визначенні кола осіб, проживаючих однією сім`єю із спадкодавцем, слід виходити також із положень ст.3 СК України, згідно якої сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки; сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

До спадкоємців четвертої черги слід віднести тих осіб, які не пов`язані із спадкодавцем кровним спорідненням, не були його родичем, не знаходилися у шлюбі та інших осіб, які з певних причин проживали однією сім`єю.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила, що заявник проживав разом однією сім`єю з померлим ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 з 2000 року по день смерті ОСОБА_7 .

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає що докази, на які посилається заявник, достатні для встановлення факту того, що заявник проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 12.04.2000 року по 16.04.2019 року, тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 12 квітня 2000 року по день смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 21 травня 2020 року.

Головуючий: