Провадження № 2зз/932/35/20 Єдиний унікальний номер справи № 200/7976/19
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі головуючого судді Яковлева Д. О., з участю секретаря судового засідання Яковенко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Садовського І. В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Одинцова Світлана Олександрівни, про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Садовий І. В. звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі 200/7976/19 ухвалою суду від 03 червня 2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що забезпечення позову було застосовано за заявою позивача, яка була подана з метою перешкодити відповідачу розпорядитися квартирою, яка була предметом спору, оскільки в суді оскаржувався договір дарування; позовні вимоги було задоволено, правонаступник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 бажає оформити спадщину на вказану квартиру, проте цьому перешкоджають вжиті заходи забезпечення позову.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, місце та час судового засідання повідомлені. Від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Суд, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа 200/7976/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Одинцова Світлана Олександрівни про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2020 року даний позов забезпечено шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що зареєстроване за ОСОБА_2 , об`єкт нерухомого майна, квартира, загальна площа (кв.м.): 70.2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . Заборонено Міністерству юстиції України, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, нотаріусам України, іншим суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або обтяжень, заборони вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів відновлення таких записів, скасування записів про попереднє скасування записів щодо нерухомого майна, що зареєстроване за ОСОБА_2 , об`єкт нерухомого майна, квартира, загальна площа (кв.м.): 70.2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . (Т.1 а.с.38-40)

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2019 року позовні вимоги задоволено, визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_2 , що був укладений 12 лютого 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Одинцовою Світланою Олександрівною та зареєстровано в реєстрі за № 194. (Т.2 а.с. 85-91)

Позивач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та усною ухвалою Дніпровського апеляційного суду у судовому засіданні 23 липня 2020 року до участі у справі в якості його правонаступника залучено ОСОБА_1 (Т.3 а.с.17)

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2020 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2019 року залишено без змін. (Т.3 а.с.20-28)

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5, 7, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи абаза вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що будь-яка необхідність у подальшому забезпеченні позову відсутня, та вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158,260,261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Садовського І. В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Одинцова Світлана Олександрівни про визнання договору дарування недійсним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2019 року, а саме:

скасувати арешт на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна, квартира, загальна площа (кв.м.): 70.2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати заборону Міністерству юстиції України, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, нотаріусам України, іншим суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або обтяжень, заборони вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів відновлення таких записів, скасування записів про попереднє скасування записів щодо нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна, квартира, загальна площа (кв.м.): 70.2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 29 вересня 2020 року.

Суддя Д.О. Яковлев