Справа № 126/770/19
Провадження № 2/147/351/20
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05 жовтня 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Івасюк А.А.,

представника позивача адвоката Денисюка О.С.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Пригуза С.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_3 до Бершадської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про спростування поширеної інформації та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_3 до Бершадської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про спростування поширеної інформації та стягнення моральної шкоди передано до Тростянецького районного суду Вінницької області за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 у справі № 126/770/19 (провадження 2/147/351/20) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 31.08.2020 прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_3 до Бершадської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про спростування поширеної інформації та стягнення моральної шкоди та призначено справу в загальному позовному провадженні до підготовчого засідання.

До початку підготовчого засідання через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Денисюком О.С. подано заяву у справі № 126/770/19 про залишення позову без розгляду та вирішення питань про повернення судового збору.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Денисюк О.С. підтримав подану заяву та просить її задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Пригуза С.Д. не заперечили щодо поданої представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_3 , думку відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки до початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 до Бершадської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про спростування поширеної інформації та стягнення моральної шкоди слід залишити без розгляду.

Окрім цього в заяві про залишення позову без розгляду ставиться питання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду в інтересах самого позивача заява в частині повернення судового збору не підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_3 до Бершадської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про спростування поширеної інформації та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя А.М. Мудрак