Дата документу 25.05.2020
Провадження № 2/937/1649/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 04.03.2020 він звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області про прийняття заяви на прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою про відмову у відкритті спадщини за законом від 04.03.2020 йому було відмовлено. Вказана постанова нотаріуса була мотивована тим, що він пропустив шестимісячний строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, на прийняття спадщини. Вважає, що шестимісячний строк на прийняття спадщини він пропустив з поважних причин з огляду на те, що певний час не знаходився за місцем реєстрації. Позивач є фізичною особою-підприємцем та в період з 01.05.2019 до 31.03.2020 виконував та продовжує виконувати у м. Харкові підрядні роботи. Також просив суд звернути увагу на те, що він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як важко переніс втрату матері, та тривалий час перебував у тяжкому емоційному стані, від спадщини він не відмовлявся, а тому вважає, що суд може визначити додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не з`явився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просили прийняти рішення за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.02.1978 року серія НОМЕР_1 , актовий запис № 4./а.с.6/

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.06.2019 серія НОМЕР_2 , актовий запис №1262./а.с.7/

04.03.2020 позивач звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області про прийняття заяви на прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою про відмову у відкритті спадщини за законом від 04.03.2020 позивачу було відмовлено у відкритті спадщини за законом, оскільки він пропустив шестимісячний строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, на прийняття спадщини./а.с.8/

Згідно відповіді приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднова О.А. від 02.04.2020 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилася.

Таким чином, надання додаткового строку для прийняття спадщини не може вплинути на права та обов`язки інших осіб.

Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, не відмовлявся від спадщини, оскільки певний час не знаходився за місцем реєстрації, а саме проживав в м. Дніпрі, що підтверджується відповідним актом./а.с.9/

Крім того, позивач по справі є фізичною особою - підприємцем та в період з 01.05.2019 по 31.03.2020 виконував та продовжує виконувати в м. Харкові підрядні роботи, що підтверджується копією договору про надання будівельних послуг./а.с.10/

У відповідності до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини справи, оцінивши надані докази як кожний окремо, так і в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, враховуючи також відсутність заперечень щодо предмету позову з боку відповідача, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та задовольнити позовні вимоги, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 247, 258, 264, 265, 268, 352-356 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 30.06.1995 Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач: Мелітопольська міська рада Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. М.Грушевського, 5.

Суддя: Т.В.Юрлагіна