Номер провадження: 22-ц/813/8374/20
Номер справи місцевого суду: 497/652/2020
Головуючий у першій інстанції Кравцова А. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

28.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» адвоката Туфекчі Ірини Дмитрівни на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 22 липня 2020 року про відмову у внесенні виправлень по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 22 липня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом прокурора в інтересах АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 08.09.2020 року представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ООУ АТ «Ощадбанк» адвокат Туфекчі І.Д. подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що представник Банку не був присутнім при оголошенні судового рішення, копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду апелянт отримав 26.08.2020 року, на підтвердження чого надає копію конверта, роздруківку відстеження поштового відправлення з сайту ПАТ «Укрпошта», копію супровідного листа суду з відтиском штампу вхідної кореспонденції Банку від 26.08.2020 № 9414. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи встановлено, що ухвала Болградського районного суду Одеської області від 22 липня 2020 року постановлена судом першої інстанції за відсутності учасників процесу. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на а. с. 34 представник Банку отримав копію даної ухвали суду 26.08.2020 року.

Ураховуючи зазначене, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Відповідно до ч.1-2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361, ч.1-2 ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» адвоката Туфекчі Ірини Дмитрівни про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» адвокату Туфекчі Ірині Дмитрівні процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Болградського районного суду Одеської області від 22 липня 2020 року про відмову у внесенні виправлень.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» адвоката Туфекчі Ірини Дмитрівни на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 22 липня 2020 року про відмову у внесенні виправлень по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе