Дата документу 12.03.2020 Справа № 554/203/20
Провадження № 2/554/701/2020
Рішення

іменем України

12 березня 2020 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль,

встановила:

11 січня 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , про визнання права власності на автомобіль.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що 01.10.2019 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання послуг, відповідно до якого останній повинен був здійснити за її кошти придбання транспортного засобу за кордоном та здійснити транспортування його до місця призначення в Україні. З метою виконання умов договору відповідачу було надано право на вчинення дій, пов`язаних з митним оформленням транспортного засобу, а також постановлення транспортного засобу на облік у відповідних органах на своє ім`я з подальшим переоформленням придбаного транспортного засобу на ім`я замовника ОСОБА_1 протягом 1 місяця з моменту постановки автомобіля на облік в сервісних центрах МВС України, одержання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та реєстраційних номерів. 25.11.2019 року відповідачем ОСОБА_2 був придбаний автомобіль марки VOLKSWAGEN-VW GOLF, номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2002, за ціною 800 євро та 29.11.2019 року здійснено реєстрацію ТЗ на своє ім`я, після чого автомобіль був доставлений до м. Полтави.

Оскільки до цього часу відповідачем так і не здійснена перереєстрація автомобіля на позивача, остання вимушена була звернутися до суду.

Позивач просила визнати за нею право власності на автомобіль «VOLKSWAGEN-VW GOLF», 2002 року випуску, зеленого кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , тип транспортного засобу - легковий, реєстраційний номер НОМЕР_10, зареєстрований від 29.11.2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, відповідач не заперечував проти задоволення позову.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що 01 жовтня 2019 року між сторонами був укладений договір про надання послуг, відповідно до якого згідно пункту 1.2.1. виконавець ОСОБА_2 повинен був придбати транспортний засіб за кордоном будь-якої марки, моделі, виробництва, року випуску, за ціну та на умовах на його розсуд за кошти ОСОБА_1 , здійснити транспортування його до місця призначення в Україні, відомого йому з усного договору доручення.

З метою виконання умов договору відповідачу було надано право на вчинення дій, пов`язаних з митним оформленням транспортного засобу, а також постановлення транспортного засобу на облік у відповідних органах на своє ім`я з подальшим переоформленням придбаного транспортного засобу на ім`я замовника ОСОБА_1 протягом 1 місяця з моменту постановки автомобіля на облік в сервісних центрах МВС України, одержання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та реєстраційних номерів.

Сторонами було погоджено придбання за кордоном автомобіля: марки VOLKSWAGEN-VW GOLF, номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2002, за ціною 800 євро.

25 листопада 2019 року відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір купівлі - продажу спірного транспортного засобу.

29 листопада 2019 року відповідачем було здійснено реєстрацію ТЗ на своє ім`я, що підтверджується посвідченням про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 , після чого автомобіль був доставлений до м. Полтави.

Однак до цього часу відповідачем не було здійснено перереєстрацію автомобіля на позивача.

Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положеннями ч. 1 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України цивільні зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог.

Судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню їй за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 509, 901 ЦК України, ст. ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 26 березня 2006 року, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , на автомобіль «VOLKSWAGEN-VW GOLF», 2002 року випуску, зеленого кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , тип транспортного засобу - легковий, реєстраційний номер НОМЕР_10, зареєстрований від 29.11.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 26 березня 2006 року, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

відповідач: ОСОБА_2 , паспорт 411 № НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко