ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

19 травня 2020 року

м. Харків

Справа № 634/1462/19

Провадження № 22-ц/818/2545/20

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 06 лютого 2020 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 06 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 25 лютого 2020 року ОСОБА_1 через поштове відділення звернулася з апеляційною скаргою, яка була залишена ухвалою від 18 березня 2020 року без руху. Надано строк для усунення недоліків (шляхом надання до Харківського апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону) та клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 06 лютого 2020 року у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що позивач на виконання ухвали надала до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп. та звернулась з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Однак в обґрунтування свого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не надає доказів про поважність причин пропуску строку.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 15 лютого 2020 року, але матеріали справи на підтвердження зазначених обставин не містять відповідних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене вище, необхідно продовжити строк для особі, що звернулася з апеляційною скаргою строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання клопотання про поновлення строку з посиланням на обґрунтовані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з поданням відповідних доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст. 185, 354, 356, ч.2 ст. 357ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити строк особі, що звернулась з апеляційною скаргою для усунення недоліків шляхом подання клопотання про поновлення строку з посиланням на обґрунтовані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 06 лютого 2020 рокуз поданням відповідних доказів на їх підтвердження у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова