Справа № 490/7784/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 березня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Чулуп О.С.,

при секретарі - Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третя особа: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району м.Миколаєва,

про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та її вихованні, а саме просить визначнити наступний період побачень та спілкувань позивача з сином ОСОБА_3 , а саме: перша та третя субота місяця з 10:00 до 21:00год., перша та третя неділя місяця з 10:00 до 15:00 год; дві неділі в літку (чотирнадцять днів) кожного року для оздоровлення дитини та поїздки на курорти, відпочинок; релігійні свята, новий рік, різдво кожного року, день народження сина ОСОБА_3 за згодою з відповідачем. В обґрунтування позову зазначив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_1 в період якого народилась дитина - син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.05.2017 року шлюб між ними було розірвано. Позивач зазначає, що після розлучення син проживає разом з відповідачем і фактично з самого моменту розлучення у позивача з відповідачем почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні сина, його відвідування, почалися створюватися перешкоди зі сторони відповідача стосовно неможливості нормального спілкування із сином позивача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задоволити позов в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

Судом досліджено рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 15 травня 2017 року згідно якого розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з 21 березня 2017 року і до досягнення ним повноліття.

Судом досліджено висновок виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 11.03.2019 року згідно якого вирішено усунути перешкоди батькові у спілкуванні з дитиною та визначено участь батька ОСОБА_1 у вихованні дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавши можливість батьку безперешкодно спілкуватися з дитиною: першу, третю п`ятницю місяця з 18.00 до неділі 14.00; щовівторка після школи до 20.00 для відвідування секцій та музичної школи, два тижні влітку для літнього оздоровлення, а також дні народження дитини, святкові, канікулярні дні, враховуючи інтереси дитини та за домовленістю між батьками.

Відповідно дост. 1 Закону України "Про охорону дитинства"контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

З пояснень позивача вбачається, що він прагне приймати участь у вихованні свого сина та створювати для нього необхідні умови щодо його розвитку, підтримання нормального здоров`я та відпочинку. Отже спілкування дитини з батьком не суперечить інтересам дитини.

Згідно ч.8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ст. 153 СК України, закріплює право батьків та дитини на спілкування, яке повинно здійснюватися безперешкодно. Тобто ніхто не може чинити перешкоди у спілкуванні батьків та дітей, крім випадків, коли таке спілкування негативно впливатиме на дитину та її інтереси.

Згідно ст. 141 СК України "мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини".

Відповідно до ст. 142 СК України зазначає, що "діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою".

Згідно ч.2 ст. 155 СК України, визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Виходячи з вимог ст. 159 СК України вбачається, що метою регулювання та судового захисту одного із батьків, який проживає окремо, є саме визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичних чи систематичних побачень, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо, місце та час їхнього спілкування.

З огляду на вищевикладене, та те, що позивач зобов`язаний брати участь у вихованні свого сина і має право на особисте спілкування з сином, а відповідач та інші особи не можуть перешкоджати йому спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. За такого суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 280, 281, 284 ЦПК України, ст.ст.142,153,155 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити участь ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши наступний порядок побачень з дитиною:

перша та третя субота місяця з 10:00 до 21:00год., перша та третя неділя місяця з 10:00 до 15:00 год., кожного вівторка після закінчення шкільних занять і до 20год. для відвідування дитиною спортивних (чи інших) секцій та музичної школи; 2 тижні під час літніх шкільних канікул для оздоровлення без присутності матері; новий рік, Різдво, інші релігійні свята, день народження дитини - за взаємною згодою батьків та врахуванням інтересів дитини.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів після проголошення рішення.

Суддя