Cправа № 324/226/20
Провадження № 2/324/218/2020

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2020 м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позовна заява подана з порушенням вимог ч.3 ст.175 ЦПК України.
Відповідно до п.п. 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Позивач в позові стверджує, що ОСОБА_1 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав заяву № б/н від 29.01.2019, згідно якої отримав кредит у розмірі 7500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак позивач не додає її копію до позовної заяви.
В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач в позовній заяві не зазначає документів та інших доказів, що додаються до заяви, які б підтверджували наведені в позові обставини, а саме: щодо звернення ОСОБА_1 до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим ним була підписана заява № б/н від 29.01.2019, згідно якої він отримав кредит у розмірі 7500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, не зазначено, що такий доказ не може бути поданий разом із позовною заявою.
У зв`язку із цим дану позовну заяву ухвалою судді від 24.02.2020 залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути зазначені порушення шляхом викладення в позовній заяві відомостей, передбачених п.п. 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, та надання до суду позовної заяви і її копії тадодання до позову документів та інших доказів, що підтверджують викладені в позові обставини, для цього позивачеві було надано строк для усунення порушень сім днів з дня отримання копії зазначеної ухвали судді.
Поштове повідомлення про вручення позивачу копії ухвали судді від 24.02.2020 до суду не повернулося, заява позивача про усунення порушень вимог п.п. 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України до суду не надходила.
У зв`язку із порушенням вимог ст.175 ЦПК України позивачеві слід повторно запропонувати усунути вказані порушення шляхом викладення в позовній заяві відомостей, передбачених п.п. 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, та надання до суду позовної заяви і її копії тадодання до позову документів та інших доказів, що підтверджують викладені в позові обставини, у зв`язку із цим позивачеві слід продовжити строк для усунення зазначених порушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Продовжити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для усунення недоліків позовної заяви, пред`явленої до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до семи днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.В. Іванченко