Справа №333/4001/20
Провадження №2-о/333/182/20
рішення

Іменем України

01 жовтня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

за участю секретаря Шелесько Ю.О.,

представника заявника адвоката Жидкової Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/4001/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обґрунтована тим, що заявник з 01.08.2019 року, з братом проживали разом, як одна родина, вели сумісне господарство та піклувались один про одного. Брат був військовослужбовцем, тому заявник як член його сім`ї має право після смерті брата на отримання пенсії та допомоги у зв`язку з його смертю та похованням. Заявник звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про виплату неодержаної пенсії померлого та допомоги у зв`язку з його смертю та похованням, але йому було відмолено у зв`язку з тим, що ним не надано довідки про спільне проживання з братом на день його смерті та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання з братом однією сім`єю по день його смерті.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала повністю з підстав, викладених в ній, та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій областів судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, проти ухвалення рішення відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.03.2020 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вбачається, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердянськ, Запорізької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 466 (а.с. 12).

Згідно акту про фактичне проживання, виданого 17.07.2020 року директором ТОВ «КК «Коменерго-Бердянськ» ОСОБА_3 , з 01.08.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , пояснили, що заявник та його брат дійсно з серпня 2019 року проживали разом, як одна родина, за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, надані ними покази об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Спору про право, який був би пов`язаний із фактом, який просить встановити заявник, суд не вбачає.

Таким чином, з`ясувавши фактичні відносини між заявником ОСОБА_1 , та померлим ОСОБА_2 , мету встановлення факту, що має юридичне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст. 4, 9, 13, 81, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, задовольнити повністю.

Встановити, факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , по день смерті ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков