УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

"29" вересня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова, у складі головуючого судді Колесник С.А., за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 953/10124/20 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Зощенко Олега Сергійовича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2020 справа передана для розгляду судді Колесник С.А.

26.06.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

24.07.2020 представник позивача ОСОБА_4 на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова подав до канцелярії суду виправлену позовну заяву з додатками, відповідно до якої просить стягнути з відповідаач на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2318 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 27.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, представник позивача подав клопотання про розгляд справи без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Крім того, представник просить розподілити судові витрати, в тому числі витрати на правничу допомогу в розмірі 4500 грн., документальне підтвердження витрат на правничу допомогу буде надано в порядку та строки, визначені чинним законодавством.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданих до неї документів та шляхом направлення судових повісток про виклик у судове засідання за місцем реєстрації, відзиву на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Зощенко Олега Сергійовича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскраженнюне підлягає.

Суддя Колесник С.А.