Провадження № 2/463/605/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Фурик Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, просить суд позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити піклування над ОСОБА_1 та призначити його піклувальником його бабусю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути аліменти за минулий час за період з грудня 2009 року по листопад 2019 року у розмірі 169 926, 00 грн.

Ухвалою судді від 24 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що батьками позивача, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , шлюб між якими розірвано 04.09.2007. Позивач з 2011 року фактично проживає разом із бабусею по матері - ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . Він з власної ініціативи познайомився із батьком у 2013 році, проте після цієї зустрічі стосунки з ним не підтримує та не спілкується, у відповідача ОСОБА_2 є інша сім`я та діти, зазначає, що такий ніколи не займався його вихованням, не цікавився життям, навчанням, не відвідував та не надавав матеріальної допомоги.

Матір - ОСОБА_3 позивач востаннє бачив у 2015 році, оскільки така виїхала у Російську Федерацію, де вдруге одружилась та фактично проживає. З того часу жодної участі у його житті вона не приймала, окрім того коли вони ще проживали разом, матір зловживала алкоголем, не доглядала позивача. Вихованням та утримання позивача здійснювала бабуся по матері - ОСОБА_4 та дідусь по матері ОСОБА_6 .

Оскільки відповідачі нехтують своїми обов`язками щодо виховання позивача ОСОБА_1 , такий самостійно звернувся до органу опіки та піклування у Личаківському районі м. Львова для отримання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів. А тому просить суд, враховуючи викладене позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити піклування над ОСОБА_1 та призначити його піклувальником його бабусю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути аліменти за минулий час за період з грудня 2009 року по листопад 2019 року у розмірі 169 926, 00 грн.

17 лютого 2020 року на адресу суду поступив відзив від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , у якому позовні вимоги визнає частково, зокрема не заперечує свого обов`язку, щодо утримання сина, однак просить врахувати ті обставин, що на його утриманні є ще двоє малолітніх дітей від другого шлюбу, відсутність постійного заробітку, а також обов`язок матері утримувати дитину, а тому відповідач вважає за можливе сплачувати позивачу аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Жодних заперечень з приводу позбавлення батьківських прав відповідача відзив не містить.

Ухвалою суду від 04 березня 2020 року, задоволено заяву представника позивача про зменшення позовних вимог та позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів за минулий час за період з грудня 2009 року по листопад 2019 року у розмірі 169 926, 00 грн. залишено без розгляду. Закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

Крім того, 13 травня 2020 року поступила заява від представника позивача - ОСОБА_8 про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, а також про залишення без розгляду позовної вимоги про встановлення піклування над ОСОБА_1 та призначення його піклувальником бабусю по матері - ОСОБА_4 , оскільки питання призначення піклувальника у випадку позивача належить до компетенції Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_9 , також подала заяву про розгляд справи без її участі та участі ОСОБА_2 . Позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у розмірі 50 % прожиткового мінімуму починаючи з дня подачі позовної заяви до суду відповідач визнає в повному обсязі.

Також представник третьої особи органу опіки та піклування Личаківської РА - Лотоцька О. подала заяву про розгляд справи без її участі, додатково зазначила, що позовні вимоги заявлені позивачем ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просить суд врахувати наданий висновок Личаківської РАВ ЛМР від 12.11.2019, яким визначено за доцільне позбавлення батьківських прав відповідачів у вказаній справі щодо неповнолітнього сина.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце такого була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення судового засідання не подавала.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи не подавала. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони та інші учасники посилаються, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, виконувати інші обов`язки.

Згідно зі ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.18).

В той же час, позивач зареєстрований з 26.06.2019 по теперішній час за адресою АДРЕСА_2 , у Центрі обліку та нічного перебування бездомних осіб (а.с.17).

Відповідно до Висновку органу опіки і піклування від 12.11.2019 №2608-4892, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_11 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.

У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, Львівським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді скеровувався 20.08.2019 лист (а.с.22), у якому повідомлялось про сім`ю неповнолітнього ОСОБА_1 , яка перебуває у складних життєвих обставинах у зв`язку із ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків.

Також «4-а міська клінічна лікарня м. Львова» надала інформацію, що пацієнт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігався у сімейного лікаря КПН «4-а міська клінічна лікарня м. Львова». Дитина проживає разом із бабусею ОСОБА_4 з 2011 року, в поліклініку за місцем проживання дитина зверталась з приводу захворювань і профілактичних оглядів у супроводі бабусі постійно. Батьків дитини сімейний лікар ніколи не бачила і за допомогою вони не зверталися (а.с.21).

Відповідно до п.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (Постанова Верховного Суду від 16 січня 2019 року по Справі № 199/5032/16-ц)

Як вбачається з долученого до матеріалів справи Висновку органу опіки і піклування від 12.11.2019 №2608-4892 (а.с.19-20) батьки самоусунулись від виконання батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_1 , тому Личаківська районна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищенаведене, з урахуванням наданих суду доказів представником позивача та письмових пояснень представника відповідача ОСОБА_2 наданих у відзиві про часткове визнання позову, свідчить про те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 дійсно ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню сина, самоусунулись від виконання таких по відношенню до позивача, не вживають жодних заходів для виконання своїх батьківських обов`язків у будь-який спосіб.

У відповідності до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до вимог ст.ст.181, 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років - 2218,00 грн., на одну особу в розрахунку на місяць, який визначає вартісну величину достатнього для забезпечення нормального функціонування організму дитини, збереження її здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

З врахуванням наведеного, зібраних по справі доказів, суд приходить до висновку про те, що відповідачі тривалий час ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, сином не займалися, не піклувалися про нього, матеріально не утримували, на даний час не проявляють інтересу до стану здоров`я та навчання дитини, не цікавиться його фізичним, моральним і духовним розвитком, а тому ОСОБА_12 та ОСОБА_5 слід позбавити батьківських прав стосовно неповнолітнього - ОСОБА_1 .

Одночасно слід стягувати з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі по 1 109 грн., на дитину, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з дня звернення з позовом до досягнення ним повноліття.

Аліменти слід стягнути з 17.12.2019 р., що у відповідності до вимог ч.1 ст. 191 СК України, є днем пред`явлення позову до суду.

При цьому, задовольняючи позов, відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10-13, 76-83, 141, 178, 229, 258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 150, 164-166, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, суд -

у х в а л и в :

позов - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 109 грн ( одна тисяча сто дев`ять гривень), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову - 17.12.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 109 грн ( одна тисяча сто дев`ять гривень), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову - 17.12.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у межах суми платежу за один місяць на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів у межах суми платежу за один місяць на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дата складання рішення суду - 18.05.2020 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

Третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м.Львів, вул. К.Левицького, 67, .

Третя особа: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.Б. Жовнір