Справа № 509/1387/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Дорошко А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

до

ОСОБА_2

про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.20201 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 08 червня 2018 року за участю його малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_2 близько 11 години 00 хвилин біля буд.28 по вул.Академіка Корольова в місті Одеса сталась ДТП, де останнім було здійснено наїзд на пішохідному переході на його дочку внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Внаслідок ДТП патрульною поліцією було складено адміністративний протокол серії ЕАА №449642 за ч.2 ст.122 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді штрафа та матеріали передані до слідчого управління ГУНП в Одеській області, які були закриті за відсутністю складу злочину.

В зв`язку з викладеним, з посиланням на ст.ст.16, 22, 23, 1167, 1187-1188 ЦК України він просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти на відшкодування завданої їй моральної шкоди у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали та просили у його задоволенні відмовити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом, 08 червня 2018 року за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є неповнолітньою донькою позивача, та ОСОБА_2 близько 11 години 00 хвилин біля буд.28 по вул.Академіка Корольова в місті Одеса сталась ДТП, де останнім було здійснено наїзд на пішохідному переході на ОСОБА_4 внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Зазначене підтверджується копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАА № 449642, копією довідки КУ «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» № 14334 від 08.06.2018 року, копією протоколу огляду місця ДТП від 08.06.2018 року,

Крім того, зазначене підтверджується показами допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму ВСУ №4 під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Відповідно до частини 3 статті 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне, значення.

Також, згідно з пунктом 9 постанови Пленуму ВСУ №4 розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого -спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Крім того, згідно зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Суд вважає, що особою, яка заподіяла моральну шкоду ОСОБА_4 , відповідно до ст.1167 ЦК України, є відповідач ОСОБА_2 .

Що стосується розміру відшкодування моральної шкоди, то з урахуванням фактичних обставин справи, тривалості моральних страждань та негативних наслідків, які настали, суд приходить до висновку що розмір відшкодування моральної (немайнової), з врахуванням дотримання засад виваженості, розумності та справедливості має бути визначеним у розмірі 5000 грн., що є достатнім розміром для відшкодування завданої моральної шкоди, в зв`язку з чим позов задовольняє частково.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 (п`ять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди заподіяної неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судових витрат зі сплати позивачем судового збору за подання позову.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково в строки визначені ст.354 ЦПК України до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Овідіопольський районний суд Одеської області.

Повне рішення складено 20.02.2020 року.

Суддя А.І.Бочаров