КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2020 року м. Київ

Унікальний номер справи № 357/1664/19

Головуючий у першій інстанції - Макаренко Л.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7911/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Володарського районного суду Київської області від 06 серпня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 06 серпня 2019 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 21 грудня 2010 року №б/н у розмірі 6000,00 грн. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 104,89 грн. (а.с. 118-122).

Не погодившись з рішенням районного суду, 09 квітня 2020 року представник АТ КБ «Приватбанк» - Крилова О.Л. направила поштою апеляційну скаргу (а.с. 171-188).

29 квітня 2020 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 04 травня 2020 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 травня 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» на рішення Володарського районного суду Київської області від 06 серпня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, встановивши, що такий строк не може бути меншим строку, визначеного частиною 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України. Підставами залишення апеляційної скарги без руху були: несплата судового збору та відсутність обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначено, що для усунення недоліків апелянту необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 2881,50 грн. та подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності підстав пропуску такого строку (а.с. 192-194).

19 травня 2020 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника АТ КБ «Приватбанк» - Крилової О.Л. про усунення недоліків разом із платіжним дорученням №PROM4BENS7 від 14 травня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн. та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначила, що першу апеляційну скаргу на оскаржуване рішення було повернуто ухвалою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року, а про повернення апеляційної скарги банку стало відомо лише 08 квітня 2020 року (а.с. 196-206).

Доказів отримання апелянтом копії ухвали про повернення апеляційної скарги матеріали справи не містять, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

21 травня 2020 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Київської області від 06 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Володарського районного суду Київської області від 06 серпня 2019 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 10 червня 2020 року, встановивши, що такий строк не може бути меншим строку, визначеного частиною 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець