Справа № 440/1847/18 Головуючий у 1 інстанції: Кос І.Б.
Провадження № 22-ц/811/865/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Буського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна, -
в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна відмовлено.

Рішення суду оскаржила військова частина НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга подана 28.02.2020 року з пропуском встановлених законом строків на її подання.

Скаржник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Буського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2019 року, посилаючись на відсутність коштів для сплати судового збору, які надійшли на розрахунковий рахунок військової частини НОМЕР_1 лише 19.02.2020 року.
Однак, зазначені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Буського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2019 року не можуть бути визнані судом поважними.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено судом за участі представників позивача, в судовому засіданні 22.10.2019 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний тексттакого складено 31.10.2019 року.

31.10.2019 року на адресу військової частини НОМЕР_1 надіслано копію повного рішення Буського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2019 року, однак докази отримання такої в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.
Відтак, враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити таку без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Буського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали десять днів з дня вручення ухвали.
Клопотання про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження представити Львівському апеляційному суду у визначений строк.
Попередити скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського
апеляційного суду Крайник Н.П.