Справа № 577/1185/20
Провадження № 2/577/569/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовною заявою АТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

АТ Державний ощадний банк України в особі філії-Сумського обласного управління АТ Ощадбанк, уточнивши вимоги позову, просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за договором про іпотечний кредит №182-0108 від 17.06.2015 р. в сумі 15449,04 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 17.06.2015 р. отримала в ПАТ Державний ощадний банк України (постановою КМ України від 05.06.2019 р. №568 тип товариства з ПАТ змінено на АТ) іпотечний кредит у розмірі 75000 грн. зі сплатою 24% річних, процентна ставка є фіксованою, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 17.06.2020 р. Однак, станом на 07.05.2020 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 15449,04 грн. з яких: 10990,41 грн.- борг по кредиту прострочений; 525,64 грн.-сума витрат від інфляції по простроченому основному боргу; 35,83 грн.-сума витрат від інфляції по прострочених відсотках; 515,88 грн.- розмір 3% річних по простроченому основному боргу; 25,95 грн.-розмір 3% річних по прострочених відсотках; 3355,33 грн.- пеня по прострочених відсотках та основному боргу, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача АТ Державний ощадний банк України в особі філії-Сумського обласного управління АТ Ощадбанк в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, безумовно визнала уточнені позовні вимоги.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1054-1056 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ Державний ощадний банк України 2102 грн. судового збору.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1054-1056 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги АТ Державний ощадний банк України в особі філії-Сумського обласного управління АТ Ощадбанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 на користь АТ Державний ощадний банк України (ідентифікаційний код 00032129) 15449 (п`ятнадцять тисяч чотириста сорок дев`ять) грн. 04 коп. за договором про іпотечний кредит №182-0108 від 17 червня 2015 року та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач АТ Державний ощадний банк України, юридична адреса 01001 м. Київ вул. Госпітальна, 12-Г, ідентифікаційний код 00032129.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 13 травня 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.