Cправа № 324/1969/19
Провадження № 2/324/97/2020

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2020 м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованих коштів,
в с т а н о в и в:
До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь безпідставно набуте майно (грошові кошти) в розмірі 4220грн. та стягнути судові витрати у даній справі.
Позовна заява подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем до вказаної позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлений в розмірі 1921грн.
В позовній заяві позивач вказана ціан позову 4220грн.
Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, зазначену в позові, у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,4грн., та надати до суду платіжний документ про сплату судового збору у вказаному розмірі.
Позивачем до вказаної позовної заяви подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на свій майновий стан. На підтвердження доводів щодо свого незадовільного майнового стану на час звернення із позовом до суду позивачем не надано до суду жодного доказу, тому суд був позбавлений можливості визначити, чи перешкоджає майновий стан позивача сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, та відповідно прийняти рішення про відстрочення сплати судового збору.
У зв`язку із цим, дану позовну заяву ухвалою судді від 29.11.2019 залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути зазначені порушення шляхом надання до суду платіжного документу про сплату судового збору у зазначеному розмірі, для цього позивачевібуло надано строк для усунення порушень сім днів з дня отримання копії зазначеної ухвали судді, в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору було відмовлено.
Поштове повідомлення про вручення позивачеві копії ухвали судді від 29.11.2019 до суду не повернулося, платіжний документ про сплату позивачем судового збору до суду не надходив.
У зв`язку із порушенням вимог ст.177 ЦПК України позивачеві слід повторно запропонувати усунути вказані порушення шляхом надання до суду платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 768,4грн., у зв`язку із цим позивачеві слід продовжити строк для усунення зазначених порушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, пред`явленої до ОСОБА_2 , про стягнення помилково перерахованих коштів, до семи днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.В. Іванченко