Справа № 171/1599/17
У х в а л а
"04" травня 2020 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря - Харченко О.М.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Апостолове заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
31.03.2020 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні, який видано по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій зазначено, що 17.05.2018 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області постановив рішення, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» були задоволені. 06.08.2018 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області видав виконавчий лист, однак у виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказано ПІБ боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, на підставі чого заявник просить виправити описку у виконавчому листі.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та оглянувши виконавчий лист, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в рішенні від 17.05.2018 року помилково зазначено прізвище відповідача «ОСОБА_2 », у той час як вірним є «ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ОСОБА_4 ». Крім того, заявником отримано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, однак, у вказаному виконавчому листі не вірно зазначено прізвище боржника, а саме: зазначено « ОСОБА_5 », у той час як вірним є « ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ОСОБА_4 », на підставі чого суд приходить до висновку, що вказані недоліки слід усунути.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260-261, 269, 432 ЦПК України, суд,-
По справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити описку.
Вважати вірним по всьому тексту рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2018 року прізвище, ім`я по батькові відповідача - ОСОБА_1 .
Внести виправлення до виконавчого листа Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, справа № 171/1599/17 номер провадження 2/171/88/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де замість прізвища, ім`я по батькові боржника «ОСОБА_6 », вказати вірне «ОСОБА_1 ».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:Н. В. Хоруженко