НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду

25 травня 2020 рокуСправа № 322/280/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

представника відповідача адвоката Мельнікова В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2017 року у цивільній справі

за позовом:Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»
до:ОСОБА_1
про:стягнення заборгованості,

встановив:

08.05.2020 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій відповідач просить:

- поновити пропущений строк на подання ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення.

- скасувати заочне рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області по справі № 322/280/17 від 26.04.2017 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 31.07.2012 року в сумі 152 800 грн. 33 коп. та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

- відмовити позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» в задоволенні позовних вимог у повному обсязі у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Ухвалою суду від 13.05.2020 заяву було прийнято до розгляду, призначено судове засідання для розгляду заяви на 25.05.2020.

Представник позивача, належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибув та не надіслав до суду будь-яких заяв, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву та просив скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач особисто не отримував судових повісток, які надсилалися йому судом за адресою зареєстрованого місця проживання, а відтак вважалися врученими йому належним чином, отже відповідач з поважних причин не з`явився в судове засідання та не міг подати докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Також судом за відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з`ясовано, що на даний час змінено найменування позивача по справі з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Докази, на які посилається відповідач, суд визнає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а отже ці докази потребують дослідження в ході судового розгляду справи з урахуванням заперечень відповідача.

З огляду на викладене, суд вбачає передбачені частиною першою статті 288 ЦПК України підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 272, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Скасувати заочне рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2017 року по справі № 322/280/17 та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, на 10 червня 2020 року о 14год. 00хв.

3.Відповідач має право подати відзив в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня постановлення цієї ухвали.

У разі подання відзиву, відповідач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4.В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков