Провадження № 2/161/1092/20
У Х В А Л А

27 травня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шумиводі О.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Рущака В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Сента», третя особа-Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні вирішувалось клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у даній справі судової авто-технічної експертизи у Волинському відділенні Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: вулиця Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, 43000). Оплату експертизи позивач гарантує.

Заслухавши клопотання представника позивача, який підтримав своє клопотання, думку представника відповідача, який не заперечував щодо призначення даної експертизи, однак просили в ній поставити додаткові запитання, дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність призначення у даній справі судової авто-технічної експертизи в порядку ст. 103 ЦПК України зазначивши в ухвалі додаткові запитання.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Сента», третя особа-Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Як з технічної точки зору повинні були діяти водій автомобіля марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 та водій автомобіля марки «Івеко» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці ?

2.Чи вбачається в діях водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поруушення вимог ПДР України ? Якщо так, то які саме ?

3.Чи знаходяться дії водіїв ОСОБА_3 та (або) ОСОБА_4 в причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: вулиця Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, 43000).

Направити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи в двох томах та матеріали кримінального провадження № 0000292 на 101 арк.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк