Провадження № 2/734/372/20 Справа № 734/528/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 травня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Артюх Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Козелецького району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини до суду звернувся ОСОБА_1 ..

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 16.07.2012 року виконкомом Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть№36.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно проживала і була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, №87/4 від 13.09.2019 року.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, до складу якої входить право на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП Родіна, Козелецького району, Чернігівської області, сертифікат на право на земельну частку (паи) серп ЧН №0237387 площею 2.23 умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі (на місцевості).

ОСОБА_2 за життя розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 29 грудня 2005 року секретарем виконкому Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області,зареєстрованого в реєстрі за №76 відповідно до якого заповіла усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право за законом: ОСОБА_1 , тобто позивачу у справі.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, ОСОБА_2 . Спадкоємців, які претендують на вказану спадщину відсутні та ніхто на неї не претендує.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач ОСОБА_3 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 ,

ОСОБА_1 не знав про наявність усього спадкового майна ОСОБА_2 , та в нього не було на руках правовстановлюючих документів ( відсутність сертифікату, та самого заповіту, про наявність якого він не знав), дізнався про це нещодавно, випадково, коли переберав документи покійної. Вказана причина є для позивача істотною і поважною.

З цієї причини позивачем ОСОБА_1 не подано вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. З життєвого досвіду мені було відомо, що спадщина завжди приймалася, як правило шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, і що її можна потім оформити навіть через багато років Однак, він не юридично обізнаний і не знав, що 01.01.2004 р. набрав чинності Цивільний кодекс України, яким не було вже передбачено механізм фактичного прийняття спадщини. На даний час отримати свідоцтво на спадщину позивач не може, оскільки пропустив строк для подачі заяви для прийняття спадщини, саме це у 2019 році роз`яснила нотаріус і пояснила, що позивачу потрібно звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник відповідача Деснянської селищної ради у судове засідання не з`явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника селищної ради.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі немає, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Згідно ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 4, 247, 265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк протягом 6 (шести) місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 з дня набрання чинності рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко