КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №22-ц/824/6212/2020 Головуючий у 1-й інстанції: Миколаєць І.Ю.
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Панькової Світлани Михайлівни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 січня 2020 року з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , яка діє як опікун від імені недієздатного сина ОСОБА_4 , третя особа: державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Черноморченко Олени Василівни, Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання договору дарування ѕ частини квартири недійсним та включення ѕ частини квартири до складу спадкового майна, -

установив:

24 квітня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали оскарження ухвали ( Святошинського районного суду м. Києва, ухвала суду 13.01.2020 року пр.. 2-з/759/130/19, ун. 759/14570/19 за апеляційною скаргою адвоката Панькової С.М. в інтересах ОСОБА_1 .

Не погодившись з указаним рішенням суду, представник позивача - Панькова С.М., подала апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 № 1401-VIII, яким внесено зміни до Конституції України та доповнено Основний Закон окремими статтями.

Підпунктом 11 пункту 161 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Пунктом 1 частини 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» ( ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що представник позивача ОСОБА_1 - Панькова С.М. , є адвокатом.

Однак, представник позивача, подавши апеляційну скаргу, не надала до суду документів, які підтверджують її повноваження, тобто документи на підставі яких вона представляє інтереси ОСОБА_1 ..

Якщо Панькова С.М. представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі довіреності, то необхідно надати належним чином завірену її копію та документ, що підтверджує статус адвоката ( свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю) або підтвердити повноваження адвоката як представника ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Панькової С. М. на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 січня 2020 року слід залишити без руху, попередивши про те, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Зважаючи на виявлені недоліки апеляційної скарги щодо підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 - Панькової С . М . , правові підстави розглядати клопотання представника про поновлення строку на апеляційне оскарження, на даний час, відсутні.

При цьому суд апеляційної інстанції роз`яснює, що апеляційну скаргу на вказане судове рішення суду вправі подати особисто ОСОБА_1 з одночасним поданням заяви про поновлення строку на її подачу.

Керуючись ст., ст. 356 , 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Панькової Світлани Михайлівни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 січня 2020 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток