КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 760/27143/18Головуючий у судді 1-ї інстанції - Букіна М.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/2386/2020 Суддя доповідач - Гаращенко Д.Р.

12 травня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

Судді доповідача Гаращенка Д.Р.

суддів Невідомої Т.О., Пікуль А.А.

розглянувши заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та адвоката Сібірцевої О.С. представника ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, в судовому засіданні з викликом сторін, -

ВСТАНОВИЛА:

22 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

16.01.2019 до суду позивачем подано заяву про зміну предмета позову в якій позивач остаточно просила змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , за судовим наказом Солом`янського районного суду м. Києва від 12.12.2017 по справі № 760/23640/17 з 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 107 927,00 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року позовні вимоги позивача було задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 03 липня 2019 року подала апеляційну скаргу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, адвокат Сібірцева О.С. представник ОСОБА_2 12 липня 2019 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2019 року провадження за апеляційними скаргами було відкрито.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 липня 2019 року справу за апеляційними скаргами було призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року колегія суддів у складі Головуючого Саліхова В.В., суддів Вербової І.М., Шахової О.В. було задоволено самовідвід колегії суддів.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду колегії суддів, Головуючий суддя Гаращенко Д.Р., судді Невідома Т.О., Пікуль А.А.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2020 року справу було прийнято до свого провадження призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Згідно заяв від 16 березня 2020 року та від 15 квітня 2020 року ОСОБА_1 просила суд призначити справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів від 11 березня 2020 року № 211 " Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на період з 12 березня 2020 р. до 11 травня 2020 р. на всій території України встановлено карантин.

Згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № N 540-IX були введені відповідні зміни в розділ X "Прикінцевих положень" ЦПК України доповнено пунктом 4 такого змісту:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Вирішуючи подані ОСОБА_1 заяви про розгляд справи з викликом сторін колегія суддів враховуючи думку сторони вимоги ч. 1 п. 3 ст. 176 ЦПК України, ст.ст. 274, 369 ЦПК України, прийшла до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за апеляційними скаргами у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 176, 274, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , та адвоката Сібірцевої О.С. представника ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, в судовому засіданні з викликом сторін задовольнити.

Призначити справу до розгляду у судове засідання з викликом сторінв приміщенні Київського апеляційного суду (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А;; зал с/з №1002, 10 поверх) на 10 червня 2020 року о 16 год.00хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач

Судді