Справа № 442/7511/18 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 22-ц/811/685/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Карпінець Віри Юліанівни на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міжрайонної медико-соціальної експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи», Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» про реалізацію права на інформацію,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням суду позов задоволено частково.

Рішення оскаржила адвокат позивача Карпінець В.Ю. , подавши апеляційну скаргу 26 лютого 2020 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення позивачу не вручено, а представник позивача отримала копію рішення згідно з її заявою поданою 11.02.2020 року лише 14.02.2020 року .

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 03 грудня 2019 року проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складений 04 грудня 2019 року. Докази вручення копії повного тексту рішення учасникам справи в матеріалах справи відсутні. Представник позивача стверджує, що отримала копію рішення лише 14 лютого 2020 року згідно з заявою,яку вона подала 11 лютого 2020 року (а.с.221) , апеляційна скарга подана 26 лютого 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з часу отримання повного тексту рішення, а тому з метою забезпечення позивачу конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, та поновити строк.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України. Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Карпінець Вірі Юліанівні строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Карпінець Віри Юліанівни на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2019 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш