Справа № 234/4802/20
Провадження № 2/234/2070/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Будьонівського районного відділу державної виконавчої служби м.Донецьк про зняття арешту з автомобіля, в редакції від 29.04.2020 року -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Будьонівського районного відділу ДВС м.Донецьк про зняття арешту з автомобіля.

Предметом позову є зняття арешту з автомобіля.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Однак, з позовної заяви, а також документів доданих до неї, не зрозуміло де в теперішній час знаходиться автомобіль. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач зареєстрований у м. Донецьку, адресу для листування вказує у м. Дніпро.

Відповідно до чинного законодавства, суддя при відкритті провадження у справі перевіряє її підсудність.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч.ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відтак, враховуючи вказані обставини, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві вказуються і інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно з ч.1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. Позивачем та відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Однак в позовній заяві, в редакції від 29.04.2020 року взагалі не зазначено жодного відповідача, зокрема його імені (прізвище, ім`я та по батькові), його місце перебування або проживання, поштового індексу, або найменування (для юридичних осіб), його зареєстрованого місцезнаходження, що унеможливлює відкриття провадження у справі, зокрема подальший виклик до суду цієї особи, направлення поштової кореспонденції на його адресу, з`ясування позиції стосовно вимог позовної заяви.

Відтак, ініціатору позовної заяви слід зазначити у її змісті відповідачів, відповідно до ст. 48 ЦПК України.

Тому, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, роз`яснивши позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 42,48,175,185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позвону заяву ОСОБА_1 до Будьонівського районного відділу державної виконавчої служби м.Донецьк про зняття арешту з автомобіля - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначеній у неї.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г.Костюков