Справа № 2-1884/10
6/214/82/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, подання виконуючого обов`язки начальника відділу Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки начальника відділу Новокаховського міського ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду із поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа №2-1884/10 від 08.12.2011 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 468549 грн. 18 коп. В обгрунтування подання зазначено, що на виконанні у відділі Новокаховського міського ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №50190402 з примусового виконання виконавчого листа №2-1884/10 від 08.12.2011, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 468549 грн. 18 коп. Вказаний виконавчий лист перебував на виконанні з 17.02.2016 року та 04.10.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та матеріали провадження направлено до Саксаганського ВДВС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за місцем проживання боржника. Про те, 07.05.2018 року в ході судового розгляду скарги, Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області встановлено, що виконавче провадження при пересилці фактично втрачено. Станом на 21.04.2020 року виконавче провадження не завершено. Таким чином, оригінал виконавчого листа було втрачено та його відсутність унеможливлює подальше виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, заявник у поданій заяві просить розглянути справу за його відсутності. Від представника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», яке є правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», також надійшла заява, в якій останній просить задовольнити заяву Новокаховського міського ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа та розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку 466729 грн. 18 коп. у рахунок погашення заборгованості по кредитному договору, а також стягнуто судові витрати у сумі 1820 грн.

На виконання вищевказаного рішення судом були видані виконавчі листи.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області від 17.02.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1884/10 та 28.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про передачу вказаного виконавчого провадження до Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2018 року задоволено частково скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та, у тому числі, зобов`язано державного виконавця Новокаховського міського ВДВС ГТУЮ в Херсонській області Соломіну Я.Г. вирішити питання про відновлення виконавчого провадження №50190402 з примусового виконання виконавчого листа №2-1884/10, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що оригінал виконавчого листа було втрачено та є підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання виконуючого обов`язки начальника відділу Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1884/10 від 08.12.2011 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 468549 грн. 18 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Попов