Провадження № 2-о/235/177/20
Справа №235/1117/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа: ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви зазначив, що 26 березня 2003 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , в якому його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ».

Належність заявнику вказаного договору підтверджується його підписом, а також тим, що в договорі, паспорті, посвідчені водія, відомостях з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.02.2020 року № 199095780, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера співпадають ім`я та по батькові « ОСОБА_4 », а також частково прізвище « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_5 ».

05 лютого 2020 року заявник отримав від державного нотаріуса Донецького обласного державного нотаріального архіву дублікат договору купівлі-продажу квартири від 26 березня 2003 року, в якому прізвище заявника також вказане як « ОСОБА_3 ». Примірник договору зберігається у справах Донецького обласного державного нотаріального архіву.

Неправильне написання прізвища заявника в договорі купівлі-продажу квартири унеможливлює реалізацію ним прав власності стосовно належного йому майна.

Виправлення прізвища заявника в договорі в позасудовому порядку неможливе, оскільки архівна установа не вправі вносити виправлення в документи, що знаходяться на зберіганні.

Заявник просить встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 26 березня 2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Леоновою В.П., зареєстрований в реєстрі за №384, укладений між ним та ОСОБА_2 був укладений від імені ОСОБА_1 .

Заявник до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти заявлених вимог не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

26 березня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 укладений договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Леоновою В.П., зареєстрований у реєстрі за №384 (а.с.3).

Згідно даних паспорту НОМЕР_1 , виданого 23 травня 2008 року Селидівським МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Грем`ячинськ, Пермська область, Росія (а.с.8).

За даними картки № НОМЕР_2 фізичної особи платника податків Красноармійської ОДПІ від 28.08.2008 року ОСОБА_1 , 24.01.1979 року одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (а.с.7).

Посвідчення водія НОМЕР_4 , видане РЕВ м. Красноармійськ УДАІ ГУМВС в Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №199095780 від 05.02.2020 року квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер майна 447599) (а.с.5).

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №20458314 від 18.03.2020 року, сформованої за параметрами запиту РНОКПП особи НОМЕР_3 , одержаного ОСОБА_1 , вбачається, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер майна 447599).

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 26 березня 2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Леоновою В.П., зареєстрований в реєстрі за №384, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений від імені ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності документа необхідно заявнику для реалізації прав власника на нерухоме майно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності документу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа: ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю міста Грем`ячинськ Пермської області Росії, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 26 березня 2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Леоновою В.П., зареєстрований в реєстрі за №384, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя С.М. Хмельова