Справа № 559/114/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама заявника ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Спадкоємцем першої

черги є заявник, як її єдиний син, інших спадкоємців немає. На день смерті померла була

зареєстрована і проживала із заявником у

АДРЕСА_1 . При оформленні спадкової справи нотаріусом була виявлена розбіжність у написанні прізвища заявника та його мами. Так, у свідоцтві про народження його прізвище і прізвище мами зазначено як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про розірвання шлюбу батьків заявника, прізвище обох вказане вірно, як « ОСОБА_5 ». Після розірвання шлюбу матір змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». На це ж прізвище і видане Свідоцтво про її смерть. На вказану помилку ніколи не звертали уваги, оскільки у паспортах та інших документах записи були вірні. Просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 . Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Заявник в судове засідання не з`явився, його представником ОСОБА_2 була подана заява, згідно якої просить розгляд заяви провести без її участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника Дубенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Суд, з' ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 він зазначений ОСОБА_1 , батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 4, 6).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвали шлюб 09 листопада 1977 року, після розірвання шлюбу дружина отримала прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_3 (а.с. 8).

Згідно довідки № 07-01-20/95, виданої ЦНАП Дубенської міської ради 10 січня 2020 року, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить відмітка у паспорті (а.с. 4-5).

Як свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58993286 від 14 січня 2020 року, після смерті ОСОБА_3 була відкрита спадкова справа № 65342768 (номер у нотаріуса 3/2020) (а.с. 10).

ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні зв`язки спадкодавця зі спадкоємцем, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Пришко О.О. від 14 січня 2020 року № 1/02-14 (а.с. 11).

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Задовольняючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , суд враховує те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Дубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (місце знаходження: вул. Свободи, 1 м. Дубно Рівненська область) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець