Справа № 302/336/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

15.05.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з - Гажук Н.В.,

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Коневалик А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди.

Сторона відповідача ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" в судове засідання не з`явилася. 08.05.2020 року до суду надійшов відзив на позов від представника відповідача - ОСОБА_2 за змістом якого, сторона відповідача просить відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Коневалик А.В., заявив клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме інформації з кримінального провадження за № в ЄРДР 0000483 від 26.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 286 та ч.3 ст. 135 КК України, за фактом вчинення ДТП, що мала місце 26.10.2019 року та за участю ОСОБА_3 . Здобути ці докази сторона позивача самостійно не має можливості, бо досудове слідство в кримінальному провадженні на даний час не закінчено, а тому слідчий відмовив надати вищевказану інформацію з посиланням на таємницю слідства. Тому сторона позивача просить витребувати від слідства інформацію про обставини ДТП та копію автотехнічної експертизи.

Суд, вивчивши зміст позовних вимог, поданого стороною відповідача відзиву, ознайомившись з доданими до позову документами, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що доводи клопотання представника позивача є обгрунтованими, оскільки позивач самостійно зібрати докази для доведення обставин зазначених в позові не може. Представник відповідача позов не визнає.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, позиції відповідача та сторони позивача, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись т. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Меренич М.С. наступні докази:

- письмову інформацію про обставини ДТП, що мала місце 26.10.2019 року в смт.Міжгір`ї Закарпатської області за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом якої внесено відомості до ЄРДР № кримінального провадження 0000483 від 26.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 та ч.3 ст. 135 КК України;

- копію автотехнічної експертизи проведеної в кримінальному провадженні за № в ЄРДР 0000483 від 26.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 та ч.3 ст. 135 КК України, стосовно ОСОБА_3 ;

- письмову інформацію щодо руху кримінального провадження за № в ЄРДР 0000483 від 26.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 та ч.3 ст. 135 КК України, стосовно ОСОБА_3 , а саме чи завершено досудове слідство в даному кримінальному провадженні та чи передано кримінальне провадження до суду, якщо ні, то прошу повідомити на якій стадії дане кримінальне провадження та чи не приймалося слідчим рішення про закриття кримінального провадження.

Докази, які витребовує суд слід надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше ніж до 06.07.2020 року.

Роз`яснити, старшому слідчому СУ ГУ НП в Закарпатській області Меренич М.С., що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати старшому слідчому СУ ГУ НП в Закарпатській області Меренич М.С. для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка