07.05.2020 Справа № 756/6732/19
Ун.№756/6732/19
Пр.№2-зз/756/43/20
У Х В А Л А

07 травня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Пальчика М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали заявою позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції в м.Києві, Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про встановлення нікчемності правочину - договору купівлі- продажу, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції в м.Києві, Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про встановлення нікчемності правочину - договору купівлі- продажу, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майнозадоволено, та визнано нікчемним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_3 , посвідчений 13.06.2012 року за №435 приватним нотаріусом Шкуро І.М., та скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка була проведена 24.09.2018 року державним реєстратором Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Аквабіоресурси» за ОСОБА_2 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.05.2019 року в даній справі вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт майно відповідача, зокрема, на Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

17.04.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в даній справі у вигляді арешту вищевказаної квартири, в якій зазначає те, що її справа вже розглянута та продовження застосування заходів забезпечення суперечить її інтересам.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.04.2020 року вже скасовані заходи забезпечення позову, накладені відповідно ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29.05.2019 року та знято арешт з вищевказаної квартири.

Однак арешт, накладений згідно ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 28.11.2018 року в кримінальному провадженні № 0009406 скасовано не було.

Оскільки заходи забезпечення позову, які накладені в межах цієї справи скасовані, суд не вбачає підстав для скасування арешту.

Щодо зняття арешту в межах кримінального провадження за ун. № 756/15511/18, накладеного слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва Демчиною Т.Ю. від 28.11.2018 року рекомендуємо звернутись до суду з відповідною заявою в межах КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заявою позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції в м.Києві, Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про встановлення нікчемності правочину - договору купівлі - продажу, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя: А.М.Майбоженко