З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" травня 2020 р. Справа № 596/214/20
Гусятинський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Перцовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович до ОСОБА_2 про виселення, -
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Возьний Я.В. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 та просить виселити відповідача із житлового будинку в АДРЕСА_1 , без надання йому іншого житла.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона проживає в АДРЕСА_1 в належному їй на підставі договору купівлі - продажу житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами. Разом із нею в даному будинку проживають і зареєстровані члени її сім`ї, а саме: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також, в даному житловому будинку проживає без реєстрації її колишній чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Шлюб між ними було розірвано 05 серпня 2015 року. Своїм проживанням він спричиняє їй і членам її сім`ї значні незручності, а саме, не платить за комунальні послуги, харчується за її рахунок, постійно перебуває в нетверезому стані, обзиває її та дітей нецензурними словами, погрожує фізичною розправою та пошкоджує її майно, в тому числі, пошкоджує житловий будинок (розбиває вікна), які вона за власні кошти відновлює. Діти постійно піддаються негативному, а водночас і небезпечному впливу відповідача, він неодноразово вчиняв фізичне насильство відносно молодшого сина, останній раз 06 січня 2020 року. В добровільному порядку відповідач не покидає самовільно зайняте ним приміщення, самостійно вона виселити його не може. У відповідача є у власності житловий будинок в с. Глібів, який він отримав у власність від своє баби, хоча він в ньому не проживає.
Вона неодноразово звертались до органів місцевого самоврядування та органів внутрішніх справ за допомогою, та це не дало результатів, відповідача притягували до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, але після сплати штрафу він продовжує вчиняти неправомірні дії відносно неї та дітей.
Представник позивача - адвокат Возьний Я.В. в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву, згідно якої уточнив позовні вимоги та просив виселити відповідача із житлового будинку в АДРЕСА_2 , так як номер житлового будинку змінений із АДРЕСА_5 на АДРЕСА_6. Уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, розгляд справи просить проводити у його відсутності та у відсутності позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідно до п.п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач не надав до суду відзив, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, та те, що позивач надала згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 13 листопада 2008 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівським А.Я. 13 листопада 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №2550 та копії витягу про реєстрацію право власності на нерухоме майно №21515639 від 12.01.2019 року, власником житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .
Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 серпня 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 жовтня 1996 року Довгопільською сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області.
Як вбачається із довідки Глібівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області №675 від 25.11.2019 року, ОСОБА_2 проживає без реєстрації у домогосподарстві ОСОБА_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_7
Як видно із довідки про склад сім`ї №729, виданої Глібівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 19.12.2019 року, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідач ОСОБА_2 проживає без реєстрації у будинку ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки №44, виданої Глібівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 13 лютого 2020 року, у зв`язку із впорядкуванням нумерації будинків в с. Глібів, змінено адресу житлового будинку належного ОСОБА_1 з АДРЕСА_3 .
Згідно характеристики, наданої Глібівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 19.12.2019 року на ОСОБА_2 , письмових заяв та скарг на ОСОБА_2 у Глібівську сільську раду не надходило. На ОСОБА_2 надходили усні звернення, а саме телефонні скарги від ОСОБА_1 про те , що ОСОБА_2 перебуваючи в нетверезому стані висловлюється нецензурними словами до неї і дітей, на що було відреаговано, а саме, проведена бесіда із ОСОБА_2 .
Відповідно до інформації №8987/В-48аз/104/01-2019 від 12.12.2019 року, наданої Гусятинським відділенням поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на запит представника позивача - адвоката Возьного Я.В., протягом 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 притягувався до адміністративної відповідальності 10 разів, з них за вчинення домашнього насильства 3 рази та перебуває на обліку «Сімейній насильник» в Гусятинському ВП.
Статтею 41 Конституції України установлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.
За положеннями ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Згідно вимог ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений з займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян і прав державних і громадських організацій.
За ч. 1 ст. 109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.
Згідно вимог ст. 116 цього Кодексу. якщо наймач, члени його сім`ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.
З огляду на викладене, відповідач проживає у належному позивачу житловому будинку без будь-яких правових підстав і має виселитися з нього.
На підставі викладеного, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених дослідженими судом доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд, з метою забезпечення в повній мірі захисту прав, свобод та інтересів позивача, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
На підставі ст. 47 Конституції України, ст. 317,391 ЦК України, ст. ст. 109, 116 ЖК України, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 268, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 ), в інтересах якої діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 26 жовтня 2004 року, жителя АДРЕСА_2 ) про виселення - задовольнити.
Виселити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 26 жовтня 2004 року, жителя АДРЕСА_2 ) із житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_8 , без надання йому іншого житла.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, але не пізніше закінчення строку карантину.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 28 травня 2020 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна