Справа № 753/2613/20
Провадження № 2-з/159/4/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

07 травня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лесика В.О.,

за участю секретаря судового засідання Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2020 року зазначений позов та заяву про забезпечення позову подано до Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 17 лютого 2020 року визначено передати справу за підсутністю до Ковельського міськрайонного судуд Волинської області.

Справа надійшла до Ковельського міськрайонного суду 06 травня 2020 року.

Заява про забезпечення позову містить вимогу встановити щодо відповідача заборону права управління транспортними засобами, мати зброю та отримувати дозволи на користування зброєю, виїжджати за кордон, займатися підприємницькою діяльністю, приймати участь а аукціонах, займатись угодами фінансового характеру окрім виконання зобов`язань за договором позики.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що відповідач не виконує своїх зобов`язань за договором позики від 05.07.2019 року, сума боргу становить 20 тисяч доларів США, що становить на день звернення до суду 500 000, грн. На переконання позивача невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали справи та поданої заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 149 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

При цьому відповідно до принципу змагальності сторін та правил розподілу тягаря доказування обов`язок доведення підстав для застосування заходів забезпечення позову покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання.

Частиною першою статті 151 ЦПК України визначено обов`язок особи, яка подає заяву про забезпечення позову вказати у заяві окрім іншого пропозицію заявника щодо зустрічного забезпечення та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до частини шостої статті 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Представником позивача та позивачем зазначені вимоги законодавства не виконані: відсутній документ про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, не надані докази на підтвердження суми боргу та отримання відповідачем вимог про його повернення.

Враховуючи викладене, суд керуючись положеннями частини десятої статті 153 ЦПК України, вважає необхідним повернути заяву про забезпечення позову.

Керуючись статтями 149-153, ч.2 ст.247 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики повернути представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту. Апеляційна скарга подається через Ковельський міськрайонний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано без її проголошення 07.05.2020 року

Головуючий: В.О.Лесик