Провадження № 2/337/722/2020
13 травня 2020 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши питання про судові витрати в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацюючої дружини, -
Ухвалою суду від 05 травня 2020 року було затверджено мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , якою сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок домовилися, зокрема про те, що ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення їхнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шести років, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При цьому, питання сплати/розподілу судових витрат під час укладення мирової угоди сторонами не узгоджено, судом також не затверджено.
Згідно п)3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності ч.ч.3, 4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання у разі необхідності.
Оскільки мирову угоду було затверджено судом за відсутності сторін, судове засідання з вирішення питання про судові витрати в даній справі також проводиться без їх виклику, у зв`язку з чим відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частинами 1, 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, у відповідності до пп.)1 п)1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою- підприємцем судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2020 - 2 102 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Водночас пунктом 3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені), індексації, зміну способу стягнення тощо.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 50% судового збору від ставки, визначеної законом (2 102х0,4:2=420,40 грн.). Решту судового збору слід компенсувати за рахунок держави, оскільки за законом позивачку звільнено від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 141-142, 270 ЦПК України, ст.4,5 ЗУ «Про судовий збір», суд -
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави 50 % судового збору в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).
Решту судового збору компенсувати за рахунок держави.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Суддя: Д.С. Бредун