З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22.05.2020 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/214/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивувала тим, що вона та відповідач уклали між собою шлюб, який був зареєстрований 25.03.2014 року у виконавчому комітеті Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області / актовий запис № 2 /, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25.03.2014 року серії НОМЕР_1 . Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.12.2014 року серії НОМЕР_2 .
Причинами розірвання шлюбу є непорозуміння та суперечки, розбіжності в інтересах та поглядах на життя. На даний час вони не проживають разом.
За таких умов подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки їхні відносини носять лише юридичний характер і суперечать її інтересам.
В судове засідання позивач не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, але заявила клопотання про розгляд справи без її участі. Прохала шлюб розірвати, прізвище залишити « ОСОБА_4 «, судові витрати стягнути з відповідача.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними, встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали між собою шлюб, який був зареєстрований 25.03.2014 року у виконавчому комітеті Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області / актовий запис № 2 /, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25.03.2014 року серії НОМЕР_1 . Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.12.2014 року серії НОМЕР_2 .
Причинами розірвання шлюбу є непорозуміння та суперечки, розбіжності в інтересах та поглядах на життя. На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживають разом.
За таких умов подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача по справі.
Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що має істотне значення.
Судові витрати необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.
Керуючись статтями 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141 ч. 1, 258, 259, 264, 265, 280 ЦПК України, суд, -
1.Позов задовольнити.
2.Шлюб, зареєстрований 25.03.2014 року у виконавчому комітеті Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2, - розірвати.
3.Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі вісімсот сорок грн вісімдесят коп.
4.Прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_4 «.
5.Рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
6.Заочне рішення може бути переглянуте Оржицьким районним судом Полтавської області після подання відповідачем заяви про перегляд рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
7.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
8.Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_1 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер невідомий, проживає в АДРЕСА_2 .
Суддя: Є.А.Смілянський