Справа №485/674/20
Провадження № 2/485/327/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Устіченка К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПОСП "Веселий Кут-ІІІ" про стягнення орендної плати,

встановив:

У травні 2020 року позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є власником земельної ділянки площею 7,6001 га, кадастровий номер :08:000:0021, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території колишньої Кобзарцівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області. 25 жовтня 2013 року між ним та відповідачем був укладений договір оренди, за умовами якого позивач передав в оренду ПОСП "Веселий Кут-ІІІ" належну йому земельну ділянку строком на 5 років. Договір оренди належним чином було зареєстровано 29 лютого 2016 року. 02 березня 2020 року договір між ними припинено. За умовами договору орендар зобов"язався сплачувати орендну плату з 01 вересня поточного року до 15 лютого наступного року. Розмір орендної плати за умовами договору становить не менш ніж 30000 грн. на рік, з вказаної суми відповідачем утримуються податки у розмірі 19,5%, тому виплата орендної плати на руки підлягає у розмірі 24150 грн. (за 2019 рік). Станом на 15 лютого 2020 року орендна плата йому не виплачена.

На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача заборговану орендну плату у розмірі 24150 грн., зобов"язати останнього повернути належну йому земельну ділянку та стягнути з нього понесені судові витрати.

До початку першого судового засідання до суду надійшла уточнена позовна заява, у якій позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача орендну плату у розмірі 6164,75 грн. за весь час фактичного користування земельною ділянкою, мотивуючи тим, що земельну ділянку йому повернуто та частково сплачено заборгованість за договором оренди.

У судовому засіданні позивач просив прийняти уточнену позовну заяву, як заяву про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача щодо прийняття уточненого позову заперечив, вважає, що таким чином позивач збільшив позовні вимоги та змінив предмет і підставу позову. Розгляд справи просив відкласти для надання відзиву на уточнену позовну заяву.

Заслухавши думки учасників справи, вивчивши заяву позивача про прийняття уточненої позовної заяви та її зміст, суд прийшов до наступного.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, позивач подав заяву про зменшення позовних вимог до початку першого судового засідання, надавши уточнений позов, суд вважає за можливе прийняти його до розгляду, надавши відповідачу строк для подання заперечень.

Керуючись ст.. 49, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ПОСП "Веселий Кут-ІІІ" прийняти до розгляду.

Розгляд справи відкласти на 28.10.2020 року об 13 год.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя