14.05.2020 Справа №469/1431/19 2/469/362/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей,-
Позивачка ОСОБА_1 19 грудня 2019 року звернулась до суду з вказаним позовом, у якому зазначала, що на підставі рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2017 року відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20 липня 2017 року і до повноліття сина ОСОБА_5 , та у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дочки ОСОБА_5 .
Посилаючись на те, що відповідач офіційно не працює і сплачує аліменти у мінімальному розмірі; при цьому займається обробітком власних і орендованих земельних ділянок, має значний дохід, у 2019 році ним сплачено земельного податку на суму 185000 грн., володіє легковими і вантажними автомобілями, інших утриманців відповідач не має, а тому має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, позивачка просила змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2017 року, з 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) на 2500 грн. щомісячно на кожну дитину з дня подання позову і до досягнення ОСОБА_5 повноліття.
24 березня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивачка в установлений судом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надала.
Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами отримав 06 квітня 2020 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення (а.с.64), клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву до суду не надав. У наданій до суду письмовій заяві від 24 квітня 2020 року повідомив про визнання позовних вимог.
Враховуючи, що відповідач визнав позов, скориставшись правом, наданим п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, суд на підставі ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та на підставі ч.ч.1, 3, 4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову у тій частині позовних вимог, що не суперечать закону, виходячи з положень ч.1 ст.180 СК України щодо обов"язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ч.3 ст.181 СК України щодо можливості за рішенням суду стягнення коштів на утримання дитини (аліментів) у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, та подальшої зміни способу стягнення аліментів, визначеного рішенням суду, за позовом одержувача аліментів.
Разом з тим, відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду (ч.5 ст.11 ЦК України).
Згідно з ч.ч.1, 2, 4 ст. 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Отже, з наведених норм СК, ЦК та ЦПК України слідує, що обов"язок сплачувати аліменти у інший спосіб, ніж встановлено рішенням суду про їх стягнення, виникає з моменту набрання законної сили рішенням суду про зміну способу стягнення аліментів, тобто вимога позивача в частині визначення початку періоду стягнення аліментів за зміненим способом їх стягнення не грунтується на вимогах закону.
Згідно зі ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача (п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України).
Так як позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі, визначеному відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України.
На підставі ст.ст.180, 181, 184, 192 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.
Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються зі ОСОБА_2 за рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2017 року у справі №469/1013/17 (провадження №2/469/566/17) на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Гамове Веселинівського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с.Комісарівка Березанського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2500 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей.
Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Гамове Веселинівського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: