Справа №155/1157/20
Провадження №2/155/768/20
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року Горохівський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді: Яремчук С.М.,

з участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 03.09.2020 дану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 01.10.2020 за клопотанням відповідача здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, засідання по розгляду справи по суті замінено підготовчим.

Підготовче судове засідання призначене на 11 годину 10 хвилин

01 жовтня 2020.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав відповідно до заяви про уточнення позовних вимог. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем та визначити місце проживання малолітньої дитини за ним.

Відповідач проти заявленого позову в частині розірвання шлюбу не заперечила, надала суду письмовий відзив на позов. Одночасно підтримала поданий нею зустрічний позов про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та клопотання про залучення до участі в справі Горохівської районної державної адміністрації та витребування від Горохівської районної державної адміністрації письмового висновку щодо розв`язання спору в порядку ст.19 СК України.

Розглянувши поданий зустрічний позов суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та об`єдання позовів в одне провадження виходячи з наступного.

Згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На переконання суду, об`єднання даних позовів в одне провадження та спільних розгляд вказаних вище позовів є доцільним, оскільки позови взаємопов`язані, містять однаковий зміст вимог та обставин, які підлягають доказуванню.

Таким чином, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з вимогами первісного позову.

Щодо клопотання позивача за зустрічним позовом про залучення третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Горохівської районної державної адміністрації, суд вважає дане клопотання підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи.

Оскільки вимоги позову стосуються інтересів дитини, між батьками існує спір щодо визначення місця проживання дитини, з метою запобігання наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, передбачених ч.2 ст.54 ЦПК України, суд вважає необхідним залучити до участі в справі Горохівську районну державну адміністрацію (орган опіки та піклування), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом.

Відповідно до ч. 4, ч.5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою виконання сторонами та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом вимог даної ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 193,198 ЦПК України,

постановив:

1. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

2. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

3. Залучити до участі в справі Горохівську районну державну адміністрацію (м.Горохів, вул.Шевченка, 17), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом.

4. Зобов`язати Горохівську районну державну адміністрацію Волинської області підготувати та надати висновок щодо визначення місця проживання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Відкласти підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 04 листопада 2020.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з дотриманням п. 3,4 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Докази надіслання надати суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою, п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач за зустрічним позовом зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи. Докази надіслання надати суду.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою, п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. Докази надіслання надати суду.

Відповідно до ст.190 ЦПК України копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук