Провадження № 2-о/742/22/20
Єдиний унікальний № 742/47/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Здоровець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що заповіт ОСОБА_3 , посвідчений 12.09.1994 року державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори, зареєстрований у реєстрі за №3-3633, складений на ім`я « ОСОБА_1 .

Аргументує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на зазначений житловий будинок, а ОСОБА_1 , являючись єдиним спадкоємцем згідно зі складеним спадкодавицею заповітом фактично вступила у володіння спадковим майном.

В грудні 2019 року заявниця звернулась до Прилуцької міської державної нотаріальної контори для оформлення спадкового майна та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте їй було відмовлено у вчиненні вказаних нотаріальних дій, оскільки у наданому заповіті від 12.09.1994 року, зареєстрованому в реєстрі за №3-3633, прізвище спадкоємиці зазначено як « ОСОБА_1 , замість вірного « ОСОБА_1 , у зв`язку з чим нотаріус рекомендував заявниці звернутись до суду для захисту своїх прав.

У судове засідання заявниця не з`явилася, проте її представник завчасно подав заяву до суду, згідно з якою заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути справу за відсутності сторони заявника (а.с.26).

ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, але відповідно до адресованої суду письмової заяви визнав заявлені вимоги та просив суд розглянути справу за його відсутності (а.с.23).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого російською мовою 17.08.1957 року, вбачається: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , родилась в г.Прилуки Черниговской области, родители: отец - ОСОБА_6 , мать - ОСОБА_7 » (а.с.9).

Відповідно до копій витягів з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 18.12.2019 року та №5 від 26.09.2013 року, ОСОБА_8 25.02.1979 року уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 а 26.07.1985 року уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 (а.с.10-11), що також підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого повторно 26.04.2013 року, де її прізвище також зазначено як « ОСОБА_8 (а.с.12).

З копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 11.03.2003 року, вбачається, що такий був виданий на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори 12.09.1994 року, зареєстрованого в реєстрі за №3-3633, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_13 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Як вбачається з повідомлення №1388/02-14 від 12.12.2019 року Прилуцької міської державної нотаріальної контори, заявниця дійсно зверталася до нотаріальної контори щодо оформлення спадкового майна та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте їй було відмовлено в цьому, оскільки надані нею документи не дають змоги встановити те, що спадкодавиця склала заповіт саме на ім`я заявниці, так як в паспорті прізвище заявниці вказано: « ОСОБА_8, а заповіт складений на ім`я ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Тож, провівши системний аналіз змісту всіх вказаних вище документів, суд приходить до переконання у тому, що у заповіті ОСОБА_3 , посвідченому 12.09.1994 року державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори, зареєстрованому у реєстрі за №3-3633, складеному на ім`я « ОСОБА_14 , в частині написання прізвища заявниці була допущена суто механічна помилка, яку на даний час неможливо виправити у позасудовому порядку, саме тому суд вважає за необхідне встановити той факт, що заповіт ОСОБА_3 був складений саме на ім`я « ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 ,ІПН - НОМЕР_6 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт ОСОБА_3 , посвідчений 12 вересня 1994 року державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори, зареєстрований у реєстрі за №3-3633, складений на ім`я « ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст рішення складено 16.04.2020 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Коротка