Справа № 0417/2-4339/2011
Провадження № 6/202/93/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 квітня 2020 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Нечепуренко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слабодінському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Лобова Ріната Михайловича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2020 року старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слабодінському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Лобов Р.М. звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відповідно до якого просив визначити частку 2/3 трикімнатної квартири, загальною площею 69,2 кв.м., житловою площею 40,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження ВП № 61440430 з примусового виконання виконавчого листа 2-4339/2011 виданого 08.12.2011 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 283592,19 грн. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить 2/3 частки трикімнатної квартири загальною площею: 69,2 м.кв., житловою площею: 40,5 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час виникла потреба у виділі 2/3 частки трикімнатної квартири загальною площею: 69,2 м.кв., житловою площею: 40,5 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 та відповідно зумовило державного виконавця звернутись до суду із поданням в порядку ст. 443 ЦПК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21 квітня 2020 року, головуючим суддею у розгляді подання визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 22 квітня 2020 року вказане подання призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали подання та долучені до нього документи, оцінивши надані докази, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Відповідно до довідки архіваріуса Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21 квітня 2020 року, у зв`язку із надходженням на адресу суду подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, надати матеріали цивільної справи № 2-4339/2011 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості є неможливим у зв`язку із тим, що цивільна справа по закінченню терміну її зберігання була знищена.

В той же час, на момент ухвалення процесуального рішення у справі, тобто у 2011 році в Індустріальному районному суді м.Дніпропетровська функціонувало програмне забезпечення IBM «Lotus Notes», в якому також зареєстровано обліково-статистичну картку на справу за № 0417/2-4339/2011, та зі змісту якої вбачається, що справа призначалась до розгляду, при цьому була розглянута з ухваленням заочного рішення 23 листопада 2011 року.

Вказана електронна картка містить приєднані дані, а саме повний текст заочного рішення суду від 23 листопада 2011 року в цивільній справі № 0417/2-4339/2011 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 283592,19 грн., витрати за надання юридичних послуг та витрат пов`язаних з оплатою правової допомоги адвоката та інших фахівців в галузі права у розмірі 1950,00 грн. та судові витрати у розмірі 1820,00 грн. Крім того, за вказаним рішенням солідарно стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 200,00 грн.

Окрім цього, обліково-статистична картка на справу за № 0417/2-4339/2011 містить відомості про ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 червня 2012 року, якою заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду задоволено та заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 листопада 2011 року по цивільній справі № 2/0417/4339/2011 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

15 травня 2013 року ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки за наслідками розгляду цивільної справи, після скасування заочного рішення, позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було залишено без розгляду, на даний час відсутні процесуальні рішення, які підлягають виконанню та відповідно відсутні правові підстави для визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слабодінському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Лобова Ріната Михайловича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 443 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слабодінському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Лобова Ріната Михайловича (61001, м.Харків, Площа Захисників України, 7/8, 7 поверх) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар