Справа № 648/1111/20
Провадження № 2/648/500/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, про визначення місця проживання дітей, в якому позивач просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із нею.

В справі проводиться підготовче слухання.

26 травня 2020 року, до початку підготовчого судового засідання, до суду надійшов зустрічний позов, в якому ОСОБА_1 просив суд зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому у вільному спілкуванні з дітьми та визначити способи участі батька у їх вихованні.

В судовому засіданні:

Представник ОСОБА_1 просив прийняти зустрічний позов та об`єднати його з первісним позовом в одне провадження.

Учасники судового розгляду щодо прийняття зустрічного позову не заперечували.

Відповідно до положень ст.ст. 193, 194 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову . Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що зустрічна позовна заява подана до початку розгляду справи по суті, з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, та вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за можливе прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 та об`єднати його з первісним позовом ОСОБА_2 в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 49, 175, 177, 189 ч. 3,191, 193, 194 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області (код , вул. Свободи, 85 смт. Білозерка Херсонської області, 75000) про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області (код , вул. Свободи, 85 смт. Білозерка Херсонської області, 75000) про визначення місця проживання дітей.

Об`єднати вимоги первісного і зустрічного позовів в одне провадження (справа № 648/1111/20, провадження № 2/648/500/20).

Надати відповідачу та третій особі за зустрічним позовом копію позовної заяви, додатків до неї та запропонувати у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на зустрічну позовну заяву з надсиланням її копії іншим учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Кусік