Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/487/16-ц
Провадження № 2-с/279/11/20
У Х В А Л А

"18" березня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбелпродукт"про скасування судового наказу у справі № 279/487/16-ц від 01.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2016 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ у справі №279/487/16-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбелпродукт", нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати в розмірі 33334,07 гривень.

13.03.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбелпродукт", в особі директора Грищенко В.В., звернулось до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, оскільки на час звільнення ОСОБА_1 , тобто станом на 11.03.2015 року, товариство не мало заборгованості по заробітній платі перед останньою. Судовий наказ був виданий на підставі довідки від 12.01.2016 року, яка була видана бухгалтером ОСОБА_2 П., яка є невісткою ОСОБА_1 .

Одночасно заявник подав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, яке мотивував тим, що судовий наказ товариство не отримувало , про його існування стало відомо 04.03.2020 року з наданої інформації відділом державної виконавчої служби.

Розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу, разом із клопотанням про поновлення строку звернення до суду із даною заявою, суд вважає, що заява та клопотання не підлягають задоволенню, з таких підстав.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 170 ЦПК України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу серед іншого додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи слідує, що судовий наказ з додатком, направлявся на адресу ТОВ "Укрбелпродукт" та був отриманий ОСОБА_3 , який на той час був директором вказаного товариства, 16.02.2016 року.

Отже, ТОВ "Укрбелпродукт" було обізнано про існування судового наказу, своїм правом на подачу заяви про скасування судового наказу у встановлений законом строк не скористалось, а подальша зміна керівництва товариства не дає підстав для поновлення пропущеного строку на подачу вказаної заяви.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Керуючись ст.ст.127, 170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбелпродукт" про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу відмовити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбелпродукт" про скасування судового наказу повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя: