КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1110/20
Провадження № 2/552/625/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
05.03.2020 позивач, АТ Мегабанк, звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору № 76-207-850-2-18-Г від 19.06.2018. Посилався на те, що 18.06.2018 між ОСОБА_1 та банком АТ «Мегабанк» укладений договір № 76-207-850-2-18-Г. Згідно кредитного договору банк надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу банку в сумі та на умовах, визначених договором. Розділом 2 кредитного договору, а саме п.2.2, п. 2.3, п.2.4. договору, передбачено, що кредит надається відповідачу в сумі 21 551.72 грн. на строк з 19.06.2018 до 18.06.2020, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості 15% річних. 19.06.2018 грошові кошти в розмірі 21 551.72 грн. передбачені кредитним договором буди видані банком відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку та заявою про видачу готівки. З 03.12.2018 відповідачу встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних. Станом на 12.02.2020 загальна заборгованість за кредитом становить 34 269.63 грн., що складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 20 779.43 грн.; суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.08.2018 по 31.01.2020 включно в розмірі - 1 097.98 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з серпня 2018 по грудень 2018 року включно в розмірі 2 693.95 грн.; суми штрафу в розмірі 9 698.27 грн. Просили стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 19.03.2020 відкрите провадження у справі.
Відповідно до ст.274 ЦПК України, розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Представник позивача, АТ «Мегабанк», не заперечував проти розгляду справи у порядку заочного провадження.
Відповідач ОСОБА_1 з клопотанням про розгляд справи з повідомленням сторін до суду не звертався, відзиву або заперечень проти позову не подавав.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 280 - 283 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що 18.06.2018 між ОСОБА_1 та банком АТ «Мегабанк» укладений договір № 76-207-850-2-18-Г.
Згідно кредитного договору банк надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу банку в сумі та на умовах, визначених договором.
Розділом 2 кредитного договору, а саме п.2.2, п. 2.3, п.2.4. договору, передбачено, що кредит надається відповідачу в сумі 21 551.72 грн. на строк з 19.06.2018 до 18.06.2020, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості 15% річних.
19.06.2018 грошові кошти в розмірі 21 551.72 грн. передбачені кредитним договором буди видані банком відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку та заявою про видачу готівки.
З 03.12.2018 відповідачу встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних.
Станом на 12.02.2020 загальна заборгованість за кредитом становить 34 269.63 грн., що складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 20 779.43 грн.; суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.08.2018 по 31.01.2020 включно в розмірі - 1 097.98 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з серпня 2018 по грудень 2018 року включно в розмірі 2 693.95 грн.; суми штрафу в розмірі 9 698.27 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Оскільки позичальник, ОСОБА_1 , не виконує умови кредитного договору, суд приходить до висновку про задоволенню позовних вимог.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 34 269.63 грн. заборгованість за кредитним договором та витрати по справі у розмірі 2102 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Мегабанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 76-207-850-2-18-Г від 18.06.2018 в розмірі 34 269.63 грн., витрати по справі у розмірі 2 102 грн., а всього 36 371.63 грн. ( тридцять шість тисяч триста сімдесят одна гривня 63 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районий суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя Л.М. Васильєва
суддя Л.М. Васильєва
секретар А.О. Орламенко