Справа № 226/621/20
Провадження №2/226/350/2020
РІШЕННЯ

іменем України

27.05.2020 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 14.06.2014 між ними був укладений шлюб, від якого вони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами припинені у листопаді 2019 року, з того часу мешкають вони окремо і спільного господарства не ведуть. Сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, постійні сварки з приводу цього, свідком яких був син. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, тому просила суд шлюб між ними розірвати.

ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи.

В судовому засіданні 25.03.2020 позивач підтримала позовні вимоги та наполягала на їхньому задоволенні. Зазначила, що не бажає жити з чоловіком, не кохає його. Мешкають вони окремо з 28.11.2019, чоловік періодично матеріально допомагає їй.

Відповідач в судовому засіданні 25.03.2020 позовні вимоги не визнав та пояснив, що у них з дружиною росте малолітній син, права і інтереси якого порушить розірвання шлюбу. Визнає, що дійсно скоїв помилку, коли в листопаді 2019 року вдарив дружину, шкодує про це і хоче вжити всіх заходів для того, щоб зберегти родину.

25.03.2020 відповідачем ОСОБА_2 заявлене суду клопотання про надання їм із дружиною строку на примирення.

27.05.2020 до суду сторони не з`явилися, надавши заяви про підтримання позову (позивач) та визнання позовних вимог (відповідач), зазначивши у заявах про розгляд справи без їхньої участі.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

03.03.2020 ухвалою судді відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 25.03.2020.

25.03.2020 за клопотанням відповідача провадження у справі зупинене, сторонам наданий строк на примирення тривалістю два місяці.

27.05.2020 ухвалою суду провадження у справі поновлене.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

14.06.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , внаслідок шлюбу дружиною змінено прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син - ОСОБА_3 (а.с.12), місце проживання якого зареєстроване разом із матір`ю ОСОБА_1 (а.с.10,14).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

З особистих пояснень та заяв сторін встановлено, що вони не мешкають разом з листопада 2019 року, спільного господарства не ведуть, примирення між ними не відбулося.

V. Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши фактичні взаємовідносини сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За положенням ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо.

Суд у відповідності до ч.2 ст.112 Сiмейного кодексу України постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, що має iстотне значення.

Як визнають сторони, фактично між ними наразі шлюбні відносини припинені, об`єктивна можливість збереження сім`ї відсутня, наданий судом строк на примирення не змінив наміру позивача розірвати шлюб.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Зазначене дає суду підстави для висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження їхнього шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України відповідач, як випливає з позовної заяви, надалі бажає йменуватися шлюбним прізвищем « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,258,259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України, зареєстрований 14.06.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 210, - розірвати.

Залишити відповідачеві ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. До наведених вище строків застосовуються положення пункту третього розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя: В.С. Салькова