Справа № 301/559/19
Провадження № 22-ц/4806/1242/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2020 року у складі судді Рішко Г.І., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Доробратівська сільська рада про визнання недійсним договору купівлі - продажу та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

05.03.2020 року (згідно штемпелю суду) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2020 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувана ухвала постановлена без його участі, а копію ухвали апелянт отримав лише 19 лютого 2020 року.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена без участі апелянта ОСОБА_1 , копію ухвали суду від 17 січня 2020 року ним отримано 19 лютого 2020 року, про що свідчить відмітка на заяві (а.с.25).

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали, то строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2020 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір".

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Зупинити дію ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2020 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга