КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №758/3194/20 Головуючий у 1 інстанції: Ларіонова Н.М.
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Херсонській області про стягнення середнього заробітку під час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17 березня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки його дохід за 2019 рік становив 2440 грн., на підтвердження чого додає до апеляційної скарги копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 05 травня 2020 року. Крім того, вказує, що має на утриманні неповнолітню дитину.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено частково, зменшено розмір судового збору за подання апеляційної скарги, надано термін для сплати судового збору.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 20 серпня 2020 року ОСОБА_1 отримав 27 серпня 2020 року(а.с.38), однак у зазначений в ухвалі строк, судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено.

07 вересня 2020 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року, подав повторно заяву про звільнення від сплати судового збору, в якій зазначає, що оскільки апеляційним судом йому відмовлено у звільненні від сплати судового збору, він вимушений знову звернутися з даною заявою, зазначивши ті ж самі підстави вказані в апеляційній скарзі, а також повторно додає відомості з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 05 травня 2020 року.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, апеляційний суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 задоволено частково, зменшено розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 122 грн., зменшуючи розмір судового збору, апеляційний суд враховував те, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, зменшено розмір судового збору до 122 грн., яка не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік. Окрім того, зменшений розмір судового збору не є обтяжливим для позивача. Інших доводів які б свідчили про його скрутний майновий стан, ОСОБА_1 в заяві про звільнення від сплати судового збору не зазначив.

Згідно приписів ст.ст.185, 357 ЦПК України у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали апеляційного суду судовий збір за подання апеляційної скарги не сплатив, повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення, апеляційний суд приходить до висновку про те, що слід апеляційної скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17 березня 2020 року повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.357,358 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні повторного клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Херсонській області про стягнення середнього заробітку під час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування шкоди- вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко