ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3860/20 Справа № 185/1908/18 Суддя у 1-й інстанції - Головін В. О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 травня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Інститут Южніігіпрогаз на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2019 року та на додаткове рішення цього ж суду від 20 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Інститут Южніігіпрогаз, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, Головне управління Держпраці у Донецькій області, про визнання договорів підряду на виконання робіт недійсними (удаваними правочинами), оформлення трудових відносин нарахування та виплату заробітної плати у розмірі не нижче середньої заробітної плати за відповідним видом економічної діяльності у регіоні у відповідному періоді, про нарахування та виплату суми єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2019 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Інститут Южніігіпрогаз, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, Головне управління Держпраці у Донецькій області.

Додатковим рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2020 року допущено негайне виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Інститут Южніігіпрогаз, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору про визнання договорів підряду на виконання робіт недійсними (удаваними правочинами), оформлення трудових відносин нарахування та виплату заробітної плати у розмірі не нижче середньої заробітної плати за відповідним видом економічної діяльності у регіоні у відповідному періоді, про нарахування та виплату суми єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу (справа № 185/1908/18) в частині стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

На зазначені вище рішення АТ Інститут Южніігіпрогаз подало апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідають ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Інститут Южніігіпрогаз на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2019 року та на додаткове рішення цього ж суду від 20 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Інститут Южніігіпрогаз, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, Головне управління Держпраці у Донецькій області, про визнання договорів підряду на виконання робіт недійсними (удаваними правочинами), оформлення трудових відносин нарахування та виплату заробітної плати у розмірі не нижче середньої заробітної плати за відповідним видом економічної діяльності у регіоні у відповідному періоді, про нарахування та виплату суми єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна