Справа № 158/2109/20
Провадження № 2/0158/703/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря - Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого увійшов житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Він є спадкоємцем майна померлого за заповітом та за законом. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно на ім`я спадкодавця, а тому просить визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, в порядку спадкування за заповітом та за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.08.2020 року відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.09.2020 року залучено до участі у справі ОСОБА_2 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився. До суду подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача - Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області в підготовче засідання не з`явився. До суду надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. До суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.05.2000 року (а.с.7).

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 7 за 2000 рік Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 1943 року побудови, належить ОСОБА_3 (а.с.9).

Як вбачається із заповіту, посвідченого 06.05.1994 року Дідичівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за реєстровим № 16, ОСОБА_3 , розпорядилася належним їй житловим будинком з надвірними будівлями і спорудами на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в рівних частинах, по 1/2 частині кожному. Заповіт не змінено та не скасовано (а.с.11).

Відповідно до заяви від 08.05.2014 року, поданої ОСОБА_2 до Ківерцівської державної нотаріальної контори, останній від прийняття спадщини відмовився та не заперечує щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я сина спадкодавця ОСОБА_1 (а.с.13).

На момент відкриття спадщини діяли норми Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, оскільки часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, тому при вирішенні даного позову слід застосовувати норми даного Кодексу.

Статтею 549 ЦК України, (в редакції 1963 року) визначено, що спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, визнається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України, (в редакції 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

В силу ч. 1 ст. 529 ЦК України, (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР, (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. ст. 534, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) позивач у справі ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом та за законом, прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, що стверджується довідкою Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 386 від 20.03.2014 року (а.с.8).

Постановою № 547/02-31 від 23.06.2020 року державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно (а.с.14).

Як вбачається із повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори № 725/01-16 від 10.09.2020 року, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 339/2005 рік. 10.11.2005 та 24.04.2014 року із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся ОСОБА_1 08.05.2014 року із заявою про прощення шестимісячного строку, встановленого закон для прийняття спадщини та відмови від належної частки в спадщині звернувся ОСОБА_2 (а.с.22).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцю - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, тому суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити у відповідності до заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392 ЦК України, ст. ст. 524, 527, 529, 534, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: Дідичівська сільська рада Ківерцівського району Волинської області, адреса: вул. Миру, 12, с. Дідичі, Ківерцівського району Волинської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч