Справа № 404/2486/16-ц
Номер провадження 6/404/224/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Соколової Оксани Володимирівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Соколова О.В. звернулась до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні в державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Соколової О.В. перебуває виконавче провадження № 56726136 стосовно виконання виконавчого листа № 404/2486/16-ц від 02.02.2017 року виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» 35 654,96 грн. заборгованість за кредитним договором № 339 ВК від 03.08.2015 року, з яких: 4 435, 46 грн. заборгованість по сплаті щоквартального платежу, 31 005, 15 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом та 214, 35 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту. Оскільки рішення боржником до теперішнього часу не виконано, державний виконавець просить здійснити розшук боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Соколової О.В. перебуває виконавче провадження № 56726136 стосовно виконання виконавчого листа № 404/2486/16-ц від 02.02.2017 року виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» 35 654,96 грн. заборгованість за кредитним договором № 339 ВК від 03.08.2015 року, з яких: 4 435, 46 грн. заборгованість по сплаті щоквартального платежу, 31 005, 15 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом та 214, 35 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту.

09.07.2018 року держаним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено останнього про наявність кримінальної відповідальності за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Відповідно довідок ПФУ, ДФС боржник офіційно не працює, відсутні відкриті рахунки у банківських установах, на обліку, як отримувач пенсії не значиться.

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на не рухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження за боржником не зареєстровано нерухомого майна.

Державним виконавцем відділу направлено виклик боржнику, з вимогою з`явитися до відділу для вирішення питання щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату боргу.

01.06.2020 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_2 , в результаті чого встановлено, що зі слів власника квартири ОСОБА_2 боржник ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, місце можливого перебування також невідоме. Майна яке б належало ОСОБА_1 за вказаною адресою АДРЕСА_2 також не було виявлено.

Державний виконавець посилається на те, що рішення суду боржником не виконано, фактичне місце проживання та перебування його не встановлено та невідомо, зазначає, що направлено запит до відділу реєстрації місця проживання осіб Кіровоградської міської ради, однак доказів про направлення такого запиту суду не надав. В матеріалах подання відсутні дані щодо отримання боржником виклику державного виконавця та дані про те, що державним виконавцем виконані всі можливі заходи для встановлення місця перебування боржника.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, те що матеріали подання не містять достатньо доказів, які б надавали можливість суду зробити висновок про необхідність оголошення розшуку боржника, подання задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Соколової Оксани Володимирівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 29.09.2020.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна