Провадження №2-во/748/22/20
Єдиний унікальний № 748/1962/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

29 вересня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі : Красній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву Акціонерного товариства МЕГАБАНК про виправлення помилки у виконавчих листах № 748/1962/17 щодо боржника ОСОБА_1 , виданих 29 травня 2018 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства МЕГАБАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 жовтня 2017 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства МЕГАБАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29 травня 2018 року ПАТ МЕГАБАНК було надіслано копію цього рішення та виконавчі листи.

11 вересня 2020 року, згідно поштового штемпелю, від Акціонерного товариства МЕГАБАНК до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах відносно боржника ОСОБА_1 , а саме: зазначити правильний індивідуальний ідентифікаційний номер.

Стягувач просить розгляд заяви проводити без його участі.

Боржник у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду заяви.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України, передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяв, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість вирішення даного питання без участі сторін.

Відповідно до з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у заяві докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у виконавчих листах № 748/1962/17, які були видані 29 травня 2018 року щодо боржника ОСОБА_1 , зазначено її індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Дані відомості внесені у виконавчі листи на підставі резолютивної частини рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області № 748/1962/17 від 26 жовтня 2017 року. Питання про виправлення описки в судовому рішенні не вирішувалося. За таких обставин, відсутні підстави для внесення виправлення у виконавчі листи щодо боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства МЕГАБАНК про виправлення помилки у виконавчих листах № 748/1962/17, виданих 29 травня 2018 року щодо боржника ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства МЕГАБАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.П. Меженнікова