Справа № 145/1194/19
Провадження № 22-ц/801/1078/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кіосак Н. О.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

14 травня 2020 рокуСправа № 145/1194/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої адвокатом Покоєвичем Артемом Олексійовичем, на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2020 року, -

в с т а н о в и в:

20 лютого 2020 року рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитну заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.04.2017 у розмірі 60 600 (шістдесят тисяч шістсот) грн. 82 коп. У іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

08 квітня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Покоєвич А. О. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2020 року та постановити і нове, яким частково задовольнити позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 08.04.2017 року в розмірі 6 579, 59 грн.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 квітня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог ухвали, 13 травня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Покоєвич А. О. подав до Вінницького апеляційного суду клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якій звернув увагу, що копію оскаржуваного рішення заявник отримала 19 березня 2020 року, тому зазначає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а також долучає квитанцію про сплату судового збору.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд приходить до наступних висновків:

-оскаржуване рішення судом першої інстанції ухвалено 20 лютого 2020 року, дата складення повного судового рішення відповідає даті його ухвалення (а. с. 132-137);

-копію оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 адвокат Покоєвич А. О. отримав 19 березня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за реєстраційним номером 564 (а. с. 143) та копією поштового конверта (а. с. 151);

-апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 08 квітня 2020 року, про що відтиск штампу УДППЗ «УКРПОШТА» на поштовому конверті (а. с. 152), тобто у 30-денний строк з дня отримання копії рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

За таких обставин ОСОБА_1 слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2020 року.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 23 квітня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Покоєвич А. О. подав до Вінницького апеляційного суду квитанцію № 0.0..1 від 12 травня 2020 року про сплату судового збору в сумі 2 881,50 грн.

Отже представником ОСОБА_1 адвокатом Покоєвичем А. О. усунуто недоліки апеляційної скарги, за формою та змістом вона відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої адвокатом Покоєвичем Артемом Олексійовичем, на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2020 року до закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета