Справа № 402/137/20
У Х В А Л А

про призначення молекулярно-генетичної експертизи

та зупинення провадження у справі

"10" березня 2020 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Терновенко А. В.

при секретарі Льошенку О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Благовіщенський РВ ДРАЦС Південно-Східного МУ МЮ про виключення записів про батьківство з актових записів про народження дітей,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Благовіщенський РВ ДРАЦС Південно-Східного МУ МЮ про виключення записів про батьківство з актових записів про народження дітей.

До початку підготовчого засідання до канцелярії суду від представника позивача адвоката Осієвської І.В. надійшло клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи з використанням ДНК аналізу. Проведення експертизи просить доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вулиця Докучаєвська, буд. 4) та на вирішення експерту поставити такі питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_4 ?

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_4 ?

Відповідачка до початку засідання подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги не визнає та не заперечує проти проведення судово-генетичної експертизи.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом ч.3 ст.103 ЦПК України, якщо при призначенні експертизи сторонами не досягнуто згоди у встановлений законом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Зваживши на думку сторін, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки у сучасних умовах основним доказом батьківства є висновок судово-генетичної експертизи, тому вважає необхідним призначити у справі саме судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Оскільки відбір матеріалів для судово-генетичної експертизи може проводитись лише у присутності матері, батька та дитини, суд вважає необхідним доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, експерта якого зобов`язати повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Благовіщенський РВ ДРАЦС Південно-Східного МУ МЮ про виключення записів про батьківство з актових записів про народження дітей - судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу з використанням ДНК аналізу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_4 ?

2. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_4 ?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вулиця Докучаєвська, буд. 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: А. В. Терновенко