Єдиний унікальний номер 233/4509/19
Номер провадження 22-ц/804/1370/20
У Х В А Л А
20 травня 2020 року
справа № 233/4509/19
провадження № 22-ц/804/1370/20
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :
головуючого - Тимченко О.О.,
суддів: Корчистої О.І., Хейло Я.В.,
за участю секретаря судового засідання Ситніка Д.Л.
учасники справи:
позивач Приватне акціонерне товариство «АПК-Інвест»,
відповідач ОСОБА_1 ,
третя особа ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного суду в м. Бахмут цивільну справу № 233/4509/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про переукладення договору,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , до якої приєдналася третя особа ОСОБА_2 ,
на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2019 року (суддя Каліуш О.В.), ухваленого в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, повне судове рішення складено 06 грудня 2019 року,-
Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2019 року.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 квітня 2020 року прийнята заява третьої особи ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 .
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 травня 2020 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 20 травня 2020 року.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного суду не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання поштового повідомлення (повістки).
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання апеляційного суду не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник відповідача та третьої особи адвокат Бовсуновська С.О. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності ( т.2 а.с.58).
В судовому засіданні представник позивача - ПрАТ «АПК-Інвест» адвокат Демченко І.С. заявила клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2020 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 233/3676/19 за позовом ПрАТ «АПК-Інвест» до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Дружківської міської ради Донецької області, про переукладення договору оренди земельної частки (паю); за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «АПК-Інвест» про припинення договору оренди земельної частки (паю) шляхом його розірвання за касаційною скаргою ПрАТ «АПК-Інвест» на постанову Донецького апеляційного суду від 22 січня 2020 року.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку представника позивача, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно із пунктом 14 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини 1 статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15 квітня 2020 року прийняти до розгляду справу за позовом ПрАТ «АПК-Інвест» до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Дружківської міської ради Донецької області, про переукладення договору та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «АПК-Інвест» про припинення договору оренди земельної частки (паю) шляхом його розірвання за касаційною скаргою ПрАТ «АПК-Інвест» на постанову Донецького апеляційного суду від 22 січня 2020 року. Призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 02 червня 2020 року.
Вбачається, що оскаржуване судове рішення у даній справі та рішення, що оскаржуєтся у справі, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, постановлені у подібних правовідносинах, та розгляд справи № 233/3676/19 вплине на розгляд справи № 233/4509/19 щодо позовних вимог про переукладення договору.
Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі № 233/4509/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про переукладення договору до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи 233/3676/19.
Керуючись ст. ст. 252, 253, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-
Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» адвоката Демченко Ірини Сергіївни про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі № 233/4509/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про переукладення договору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , до якої приєдналася третя особа ОСОБА_2 на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2019 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 233/3676/19.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: О.О.Тимченко

Судді: О.І. Корчиста

Я.В. Хейло