Справа № 483/24/20
Провадження № 2/483/329/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря судових засідань Шилінскас О.В.,

представника позивачки адвоката Мішиної О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Брюханова Д.Б.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки - адвоката Мішиної Олени Володимирівни про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «СЕТАМ», Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_1 та Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання недійним електронних торгів, скасування протоколу про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності,, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2020 року позивачка звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до державного підприємства «СЕТАМ», Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_1 та Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання недійним електронних торгів, скасування протоколу про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності.

Представник позивачки адвокат Мішина О.В. надала клопотання про залучення до участі у даній справі у якості співвідповідача товариства з обмеженою відповідальністю "АДЖИГОЛ"-2020, , розташоване за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с.Дмитрівка, вул. Набережна, буд. 113-В та приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Тетяну Леонідівну. Як на підставу клопотання вказала, що після придбання комплексу на електронних торгах ОСОБА_1 вчинив правочин щодо внесення комплексу до статутного капіталу ТОВ "АДЖИГОЛ-2020" за актом прийняття-передачі майна до статутного капіталу товариства. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відлучення об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 195476502 від 02.01.2020 року право власності на комплекс зареєстровано за ТОВ "АДЖИГОЛ-2020" приватним нотаріусом Боненко Тетяною Леонідівною.

У судовому засіданні представник позивачки адвокат Мішина О.В. клопотання в частині залучення у якості співвідповідача ТОВ "АДЖИГОЛ-2020" підтримала, щодо залучення приватного нотаріуса Боненко Т.Л. послалася на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Брюханов Д.Б. заперечив проти клопотання, зазначив, що ТОВ "АДЖИГОЛ-2020" може бути залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог, щодо залучення призваного нотаріуса Боненко Т.Л. послався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов висновку що у його задоволенні слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно уразі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Так, представником позивачки адвокатом Мішиною О.В. у клопотанні не зазначено в чому полягає порушення прав відповідачки конкретно кожною особою, яких просить залучити у якості співвідповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.51 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивачки - адвоката Мішиної Олени Володимирівни про залучення у якості співвідповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "АДЖИГОЛ"-2020, , розташоване за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с.Дмитрівка, вул. Набережна, буд. 113-В та приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Тетяну Леонідівну, - відмовити.

Суддя