справа №753/1146/20
провадження № 22-ц/824/6757/2020
головуючий у суді І інстанції Заставенко М.О.
УХВАЛА

07 травня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сетам", приватного виконавця Виконавчого округу міста Київ Телявського Анатолія Миколайовича, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання електронних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 , поданої в її інтересах ОСОБА_3 , про забезпечення позову ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сетам", приватного виконавця Виконавчого округу міста Київ Телявського Анатолія Миколайовича, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання електронних торгів недійсними.

Не погоджуючись із указаною ухвалою адвокат Тесленко Тетяна Володимирівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 18 березня 2020 року звернулася до суду із апеляційною скаргою.

На підтвердження повноважень адвокатом надано ордер до апеляційної скарги.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу проголошено 20 лютого 2020 року, таким чином, останній день строку на апеляційне оскарження ухвали припав на 06 березня 2020 року.

Апеляційну скаргу на вказане судове рішення представником позивача подано лише 18 березня 2020 року.

Представником позивача до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яка обґрунтована тим, що повний текст судового рішення відправлений судом 26 лютого 2020 року та отриманий позивачем 04 березня 2020 року. На підтвердження указаних обставин до апеляційної скарги додано копію конверта суду із трек-номером. Інших доказів, які свідчать про вручення позивачеві повного тексту ухвали в інший час, матеріали справи не містять.

Отже, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Судовий збір сплачено у встановленому порядку і розмірі, на підтвердження чого надано платіжне доручення.

Однак, перевіряючи дотримання скаржником вимог пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В силу ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для подання копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана в її інтересах адвокатом Тесленко Т.В., підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сетам", приватного виконавця Виконавчого округу міста Київ Телявського Анатолія Миколайовича, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання електронних торгів недійсними залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О.Писана