У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року суддя Новотроїцького суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так в заяві має міститись посилання на те, що саме вимагає заявник; обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава заяви); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу заявник зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення заяви та дотримання процесуального порядку її пред`явлення.

Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, оскільки заявник не зазначив обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги, відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Заява не містить посилання на докази проживання заявника на території України в роки вказані в заяві; права власності на нерухоме майно; документів, які підтверджують факт роботи на території України; сімейних відносин; отримання доходу на території України; підтвердження перетину кордону України; втрати паспорта громадянина СРСР; довідки органів місцевого самоврядування; поквартирні картки та картки прописки; інші документи, в яких чітко зазначений період проживання на території України; показання свідків; довідки з єдиного демографічного реєстру.

Не зазначено чи звертався заявник до Новотроїцького РВ для отримання довідки (додатку 16) як вказано в листі начальника Новотроїцького відділу ДМС України, яку заявник отримав 16.05.2020 року.

Стаття 16 ЦК України визначає лише способи захисту цивільних прав, в той час, як не зазначено норми права, яка є підставою для звернення з викладеними заявленими вимогами та відповідними такій нормі права правовідносинами. З урахуванням викладеного, заявником не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявлені вимоги жодним чином не обґрунтовані. Виходячи з наведеного, заявнику необхідно навести обґрунтування заявлених вимог та зазначити докази на підтвердження кожної обставини.

Тому, згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину заяви щодо неможливості заявника в позасудовому порядку отримати громадянство України, є обов`язковими для особи, яка пред`являє заяву, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки такої заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом усунення недоліків викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов