Справа № 534/1853/19
Провадження № 2/534/309/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2020 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: з участю головуючого судді секретаря Куц Т.О. Ребриної О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області в особі органу приватизації державного житлового фонду про встановлення факту проживання,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до відповідача про встановлення факту проживання за адресою АДРЕСА_1 протягом періоду з 25.12.2002 по 06.07.2005 .
Позовні вимоги обґрунтовуються посиланням на порушення відповідачем вимог ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» всупереч вимогам якої відповідач відмовляє їм в приватизації житла. Вимога встановлення факту проживання обґрунтована необхідністю отримання документу на підтвердження/спростування факту використання житлового чеку на приватизацію житла.
18.11.2019 ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області провадження у справі відкрито з призначенням справи до судового розгляду.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином. Від представника ОСОБА_3 та ОСОБА_1 надійшли заяви, згідно яких заявлені вимоги підтримують повністю, просять розглядати справу у їх відсутність в заочному провадженні.
Представник відповідача до суду не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи.
Суд, дослідивши представлені у справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:
Судом встановлено, що рішенням органу приватизації державного житлового фонду Горішньоплавніської міської ради Полтавської області № 2-В від 28 травня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо приватизації житлового приміщення в якому він проживає, було відмовлено в зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації житлового фонду, а саме за період з 04.07.1995 по 16.08.1996 ОСОБА_1 та з 25.12.2002 по 06.07.2005 ОСОБА_2 (а.с. 16).
Порядок приватизації квартир визначений Положенням про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затв. Наказом Міністерства ЖКХ України № 396 від 16.12.09 року. Згідно із п.п. 17,18 Положення, які визначають перелік документів, що мають бути обовязково подані громадянами до органу приватизації, одним з таких документів, є документ, що підтверджує невикористання особою житлових чеків для приватизації державного житлового фонду. Відповідно до п.20 Положення, документом, що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації державного житлового фонду є довідка з попередніх місць проживання (після 1992 року) щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду.
Так судом було встановлено, що відповідно до ордеру № 1346 від 03.01.1972 ОСОБА_4 було надано квартиру АДРЕСА_1 для проживання з сім`єю в склад якої входив позивач ОСОБА_1 (а.с.15).
Водночас, факт проживання позивачів за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в період з 04.07.1995 по 16.08.1996 ОСОБА_1 та з 25.12.2002 по 06.07.2005 ОСОБА_2 підтверджується витягом з поквартирної картки, випискою з карти профілактичних щеплень №99/80, епікризом щодо ОСОБА_2 , яка в період з 06.04. по 15.04.2005 перебувала на лікуванні у дитячій лікарні, адреса проживання вказана АДРЕСА_3 , вказані дані також зазначені у медичному висновку № 8/8 щодо ОСОБА_2 та в медичній документації, трудовою книжкою ОСОБА_1 , відповідно до якої останній в цей період працював на Полтавському ГЗК (18-22,30-38).
Крім того відповідно до довідки КЖЕП № 1 у квартирі за адресою АДРЕСА_1 постійно мешкають і мають право на приватизацію житла ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( а.с.23).
Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Аналогічний зміст мають розяснення, що містяться в Постанові ПВСУ №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до яких суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли такі факти безпосередньо породжують виникнення, зміну чи припинення правовідносин, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Обґрунтовуючи подану заяву, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зазначили, що встановлення згаданого факту необхідне їм для отримання документа, що підтверджує невикористання ними житлового чеку для приватизації державного житлового фонду в порядку та на умовах, як він визначений п.18 Положення про порядок передачі квартир (будинків, жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затв. наказом міністерства з питань ЖКГ України № 396 від 16.12.2009 року, і за умови встановлення згаданого факту, він зможе скористатися правом на приватизацію кімнати в гуртожитку, що в контексті розяснень, наданих Верховним Судом України є підставою для прийняття і розгляду справи судом, оскільки встановлення згаданого факту породжує право заявника на приватизацію державного житлового фонду у відповідності до положень ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду».
Виходячи із наявності та аналізу наданих суду письмових доказів, суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 протягом періоду з 04.05.1995 по 16.08.1996 ОСОБА_1 та протягом періоду з 25.12.2002 по 06.07.2005 ОСОБА_2 , що є підставою для задоволення заявлених ними вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60,61, 88,209,212-215 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 протягом періоду з 04.07.1995 року по 16.08.1996 року.
Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 протягом періоду з 25.12.2002 року по 06.07.2005 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальний строк щодо апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
Відповідач:Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області, адреса місця знаходження: 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24, .

Суддя Т.О.Куц