Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/232/20
Провадження № 2/382/380/20
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 . Спадкове майно померлої складалось із земельної ділянки площею 1,65 га, кадастровий номер: :01:003:0034, яка розташована в адміністративних межах Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 082051 від 10 жовтня 2003 року. Разом з тим даний державний акт був виданий після смерті спадкодавця. Своїм заповітом від 26 березня 2003 року ОСОБА_2 заповіла все наявне майно йому - ОСОБА_1 . В шестимісячний термін після смерті ОСОБА_2 він звернувся до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини. Але в зв`язку з тим, що державний акт був отриманий після смерті ОСОБА_2 він не може оформити спадщину в установленому законом порядку. Враховуючи викладене позивач просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,65 га., кадастровий номер: :01:003:0034, яка розташована в адміністративних межах Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 082051 від 10 жовтня 2003 року

В підготовче засідання позивач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, вимоги ст.1218 ЦК України, та той факт, що спадкодавець на час свого життя мав право на дане спадкове майно, то суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 200, 206, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 534, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), 5, 1218, 1268, 1270, 1225 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , право на земельну ділянку площею 1,65 га, кадастровий номер: :01:003:0034, яка розташована в адміністративних межах Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області та належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 082051 від 10 жовтня 2003 року.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення з урахуванням дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду, з урахуванням дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину.

Повне рішення виготовлено 15 травня 2020 року.

Суддя Кисіль О.А.