Справа № 128/3431/19
РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2020 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

присяжних Коваль О.В., Герцун Г.Г.,

за участю секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з викликом заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є її рідним сином. Батько дитини - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 є важко хворим з народження, дитиною з інвалідністю, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними в зв`язку з хворобою. Для оформлення в подальшому опіки над сином ОСОБА_2 вона попередньо зверталася з відповідною заявою до Органу опіки та піклування Вінницької РДА.

За вказаних обставин заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.01.2020 було задоволено клопотання ОСОБА_1 та призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка», провадження по справі зупинено до отримання висновку експерта.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 07.04.2020 провадження по даній справі було поновлено.

В судове засідання 19.05.2020 учасники справи не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду.

18.05.2020 заявник ОСОБА_1 надіслала на електронну пошту суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, в заяві також зазначила, що заявлені вимоги підтримує.

18.05.2020 представник заінтересованої особи Опікунської ради при Вінницькій районній державній Сучкова В.С. подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, в заяві також зазначила, що у вирішенні справи покладається на думку суду. До заяви долучила подання про призначення опікуна.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 за станом здоров`я в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.02.2002 (а.с. 3); копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 30.08.2019, згідно з яким ОСОБА_1 змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 4).

Батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 07.05.2013 (а.с. 5).

ОСОБА_2 встановлено інвалідність з дитинства, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_5 від 19.02.2009 (а.с. 6).

Згідно з копіями довідок про реєстрацію місця проживання № 02-05/71 від 23.01.2018 та № 02/05/1135 від 26.09.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 10).

Так, згідно з копією епікризу щодо стаціонарного лікування з 21.08.2003 по 30.09.2003 в дитячому неврологічному відділенні ВОПНЛ ОСОБА_2 було встановлено діагноз: органічне ураження центральної нервової системи, затримка психомоторного розвитку, епісиндром, генералізовані судомні напади (а.с. 14); згідно з копією виписки з поліклініки Вінницької ЦРКЛ від 13.04.2004 ОСОБА_2 встановлено діагноз: виражений моторний психічний недорозвиток, епілептичний синдром (а.с. 15); згідно з випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 10731 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. Ющенка від 21.11.2019 ОСОБА_2 було встановлено повний діагноз: глибока розумова відсталість з мінімальними порушеннями поведінки або без них; генетична патологія-синдром Ангельмана ; S-подібний сколіоз; плоско-вальгусна деформація стоп; резидуальна енцефалопатія, спастичний тетрапарез, більше виражений в ногах з відсутністю ходи; судомний синдром в анамнезі; вторинна кардіопатія (а.с. 16-17). Також з даної виписки вбачається, що ОСОБА_2 пройшов лікування у 8 відділенні Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. Ющенка з 30.09.2019 року по 31.10.2019.

З копії довідки до Акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 372978 від 14.01.2020 вбачається, що ОСОБА_2 безтерміново встановлено першу групу інвалідності з дитинства (а.с. 32).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 70 від 27.02.2020, наданого на виконання ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 28.01.2020, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, обумовленої генетичною патологією - синдромом Ангельмана (F73. 14).Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 43-45).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зазначене дає суду законні підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Крім того, відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Вінницька районна державна адміністрація Вінницької області за місцем проживання заявника у своєму поданні № 01-51/803 від 14.05.2020 про призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає доцільним призначити опікуном над останнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 55).

Враховуючи наявне заключення судово-психіатричної експертизи та подання Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому заява про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки підлягає задоволенню.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Разом з тим суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ч. 7 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Частиною 8 статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 61, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 293-300, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з викликом заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною- задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації, адреса місця знаходження: 21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Дата ухвалення та підписання рішення 19.05.2020.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська

Присяжні: Г.Г. Герцун

О.В. Коваль