УХВАЛА

01 жовтня 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/8546/19

провадження № 22-ц/4809/1059/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Дьомич Л.М., Єгорової С.М.

секретар Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.05.2020, суддя Панфілова А.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Наталія Володимирівна та приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сергій Іванович про визнання довіреностей та договорів дарування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Наталія Володимирівна та приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сергій Іванович про визнання довіреностей та договорів дарування недійсними.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.05.2020 у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції у зв`язку з неправильним застосуванням норм матеріального права. Крім того, зазначається клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Громадської організації «Наркологічний центр «Вибір» належним чином завірені документи, що стосуються перебування в цьому центрі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме особову картку, договір, анамнез, медичну картку та інші документи, що підтверджують перебування, проходження лікування, протокол лікування, інші документи, що підписувалися нею під час перебування у Центрі. Витребувати у свідка ОСОБА_6 і долучити до матеріалів справи в якості доказу роздруковану переписку з додатку VIBER, що відбулася між відповідачем ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_6 .

Крім того, просила суд визнати обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_3 , оскільки її пояснення нададуть встановити реальні та фактичні обставини справи, які судом першої інстанції залишені поза увагою.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, враховуючи доводи апеляційних скарг, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За положеннями ч. 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.1,2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З огляду на предмет спору, те, що у сторони позивача виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Крім того, у п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України зазначено, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, а також викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Колегія суддів дійшла висновку, що виникли питання до відповідача, відповіді на які суд може отримати лише за наявності зазначеної сторони по справі, з метою підтвердження чи спростування доказів по справі.

В зв`язку з цим, апеляційний суд визнає обов`язковою явку ОСОБА_3 в судове засідання для надання нею суду необхідних пояснень та документів.

Керуючись ст. 43,84, 223 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Визнати обов`язковою явку ОСОБА_3 в судове засідання, яке відбудеться 26 листопада 2020 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Кропивницького апеляційного суду за адресою: вул. Верхня Пермська,2 м. Кропивницький, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.05.2020, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Наталія Володимирівна та приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сергій Іванович про визнання довіреностей та договорів дарування недійсними.

Витребувати у Громадської організації «Наркологічний центр «Вибір» належним чином завірені документи, що стосуються перебування в цьому центрі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме особову картку, договір, анамнез, медичну картку та інші документи, що підтверджують перебування, проходження лікування, протокол лікування, інші документи, що підписувалися нею під час перебування у Центрі.

Зазначені відомості повинні бути наданий до суду апеляційної інстанції в строк до 31 жовтня 2020 року.

У разі неможливості надати відповідні документи взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин в строк до 31 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: