ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м.Суми

Справа №591/6811/19

Номер провадження 22-ц/816/1589/20

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левченко Т. А. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Хвостика С. Г.

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 червня 2020 року, постановлене у складі судді Грищенко О.В., у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, повний текст рішення виготовлено 16 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03 серпня 2001 року уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини припинились з листопада 2017 року і рішенням Зарічного районного суду м. Суми у 2019 році шлюб було розірвано. Донька знаходиться повністю на її утриманні, а відповідач належної участі в утриманні доньки не приймає, добровільно вирішити питання не вдалося. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки на її користь у твердій грошовій сумі 3000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду і до досягнення донькою повноліття; допустити негайне виконання у межах суми платежу, встановлених законом; стягнути з відповідача витрати, пов`язані з наданням правової допомоги у розмірі 500 гривень.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16 червня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000 грн щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи стягнення з 31 жовтня 2019 року.

В іншій частині вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн 40 коп.

Допущено негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 червня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким змінити суму аліментів з 2000 гривень на 1500 гривень щомісячно, або в рівних долях між обома батьками, початок виплат призначити з 01 червня 2020 року та залучити свідка, його маму, ОСОБА_5 .

У доводах вказує, що суд першої інстанції не врахував такі обставини, як: за період 2019 року у відповідача не було жодних доходів, на утриманні перебуває непрацездатна мати, суд не розглянув матеріальну сторону позивача, відповідач з 20.01.2020 року по 01.04.2020 року не міг працювати з причин зламаної руки і не мав доходів, на сьогоднішній день він має дохід 4500 гривень.

Відзиву на апеляційну скаргу позивачем не подано.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається та судом першої інстанції встановлено, що сторони з 03.08.2001 року перебували у шлюбі (а.с. 5), який розірвано у 2019 році Зарічним районний судом м. Суми. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6). З довідки про склад сім`ї вбачається, що дитина зареєстрована та проживає з матір`ю (а.с. 7). Зважаючи на те, що відповідач є батьком дитини, він зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач є особою працездатного віку, не має на утриманні інших осіб, має задовільний стан здоров`я, а тому спроможний виплачувати аліменти на утримання дитини. Також, при визначенні розміру аліментів суд врахував прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років та розмір середньої заробітної плати у Сумській області.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 № 2947-III (далі СК України) при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 184 СК України встановлено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402-III кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 № 294-IX прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років становить з 1 січня 2020 року - 2218 гривень.

Суд першої інстанції, при визначенні розміру аліментів, правильно врахував працездатний вік відповідача, задовільний стан його здоров`я, об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини. При цьому суд першої інстанції, оскільки згідно пояснень відповідача він працює, але неофіційно, врахував розмір середньої заробітної плати у Сумській області, яка на час розгляду справи: квітень 2020 року склала 8950 грн.

Колегія суддів, враховуючи вік дитини, яка в листопаді 2020 року досягне повноліття, принцип розумності та справедливості, зважаючи на необхідність належного матеріального забезпечення дитини обома батьками, погоджується з розміром стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки в сумі 2000 грн. Такий розмір аліментів, на думку колегії суддів, відповідає інтересам дитини.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що на утриманні відповідача знаходиться непрацездатна мати, оскільки останнім не надано суду належних доказів на підтвердження вказаної обставини.

Щодо прохання відповідача про стягнення аліментів з 01 червня 2020 року, то воно не може бути задоволено з огляду на положення ст. 191 СК України, яка чітко визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Зменшення цього періоду вказаною нормою СК України не передбачено.

Таким чином колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не містять нових даних, які б давали підстави для скасування ухваленого рішення. Правильно встановивши фактичні обставини справи, суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 367; 374 ч. 1 п. 1; 375, 381-382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 червня 2020 рокув даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 19, п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Т.А. Левченко

Судді: В.І. Криворотенко

С.Г.Хвостик