Справа № 272/1061/17 Головуючий у 1-й інст. Карповець В. В.
Категорія 5 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

20 березня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішення, позивачза зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове - про задоволення зустрічної позовної заяви та первісні позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити з урахуванням задоволених вимог зустрічного позову.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник не заявляє.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено за відсутності сторін 03 лютого 2020 року. Копію повного рішення ОСОБА_1 отримала 08 лютого 2020 року (а.с.124). З апеляційною скаргою позивач за зустрічним позовом звернулася 06 березня 2020 року, тобто в межах строку, встановленого п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України. Однак, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подала.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Скаржнику надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, в порушення вимог ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не долучена квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Суд першої інстанції розглянув майнову вимогу по первісному позову ОСОБА_2 , по зустрічному позову ОСОБА_1 - майнову та дві немайнові вимоги.

Позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 оскаржує рішення першої інстанції у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі п.п.1.2 п.1 ч.2 ст.4 вищевказаного закону за подання фізичною особою до суду заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, скаржник має сплатити за вимоги майнового характеру 7156,88 грн (150% від 2180,86 грн. за вимоги по первісному позову та 150% від 2590,39 грн. за вимогу по зустрічному позову) та за дві вимоги немайнового характеру 1920 грн (150% від 640 грн.*2).

Отже, скаржнику необхідно сплатити 9076,88 грн судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

- дата документа;

- отримувач коштів: Житомирська міська отг 22030101;

- код отримувача: ;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача: МФО 899998;

- рахунок отримувача UA0006797 ;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Також, скаржником не дотримано вимоги ст.356 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі відсутні реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Згідно п.1 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені найменування суду, до якого подається апеляційна скарга.

На підставі Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року відбулася ліквідація Апеляційного суду Житомирської області та з 3 жовтня 2018 року розпочав роботу Житомирський апеляційний суд.

Відповідно до ч.2 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У зв`язку з викладеним, скаржнику необхідно оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог вказаних статей та додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 256 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Скаржнику надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2020 року та для виправлення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2020 року залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

У випадку невиконання вимог ухвали щодо судового збору та форми апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя : О.С. Коломієць