Провадження №2/748/76/20
Єдиний унікальний № 748/2864/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" березня 2020 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
головуючого - судді: Меженнікової С.П.,
при секретарі: Красній О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, -
04 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2019 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2020 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач не прибув, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій також зазначив, що позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно і належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.
Представник Органу опіки та піклування в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не прибув, надавши клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.
З урахуванням вищевикладеного судом 16.03.2020 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч.4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини, а саме сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 7).
12 вересня 2019 року комісією у складі: старости Смолинського та Козерізького старостинських округів Смирнова І.М., діловода старостинського округу Волохової Т.О., депутата виборчого округу Огієнко В.В., складено акт, яким встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає громадянин ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_2 , 2011 року народження ( а.с. 11).
Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 398, виданої станом на 01.09.2019, до складу сім`ї ОСОБА_1 входить його син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 12).
Відповідно до характеристики, наданої Гончарівською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За місцем проживання характеризується з незадовільної сторони, схильна до вживання спиртних напоїв, ніде не працює. Раніше була позбавлена батьківських прав по відношенню до дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Має дитину ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , участі у вихованні дитини не приймає ( а.с. 10).
Відповідно до характеристики, наданої Гончарівською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, позивач ОСОБА_1 характеризується позитивно, зарекомендував себе порядним, добросовісним мешканцем, шкідливих звичок не має, товариський, веде позитивний спосіб життя, користується повагою односельців. Сам виховує сина ОСОБА_6 , 2011 року народження, є учасником бойових дій в Афганістані ( а.с. 9).
Як вбачається із характеристики учня 3 класу Смолинської ЗОШ І-ІІ ступенів Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 навчається у школі з першого класу, має навчальні досягнення середнього рівня, навчається в міру своїх можливостей, загальний фізичний розвиток добрий, має здібності до вивчення предметів гуманітарного циклу, вміє самостійно працювати. Веселий, товариський, розсудливий, дисциплінований. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере участь у громадському житті класу. Виконує правила поведніки, реагує на похвалу чи осуд вчителя. Проживає разом з батьком ОСОБА_1 . Батько виховує сина сам. Мати участі у вихованні сина не бере. Батько приділяє належну увагу вихованню ОСОБА_6 . Цікавиться його навчанням, завжди буває на батьківських зборах, шкільних заходах. Дитина ходить до школи чисто одягнена, охайна. Дома створені належні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини ( а.с. 8).
Відповідно до копії виконавчого документу №748/2150/16-ц, з відповідача ОСОБА_3 , з 30.09.2016 стягуються аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 350 грн ( а.с.13).
При цьому суд зазначає, що наявність заборгованості по аліментам не є вирішальним фактором під час вирішення питання про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.
З досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідачка не спілкується із дитиною, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не цікавиться успіхами сина у навчанні, станом здоров`я, не здійснює його матеріальне утримання, свідомо нехтує своїми обов`язками у відношенні до дитини, а отже, ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
Відповідачкою не наведено обставин, які б свідчили про існування об`єктивних перешкод для реалізації її батьківських обов`язків, що спричинило неналежне піклування про дитину з підстав, що не залежали від неї самої.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в їх сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
30 вересня 2019 року на засіданні виконавчого комітету Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області було затверджено висновок органу опіки та піклування в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до її малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 17, 20-21).
За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Оскільки ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманнюдитини ОСОБА_6 є повністю доведеним, та враховуючи при цьому позицію органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до дитини: ОСОБА_2 .
Разом з тим, суд роз`яснює відповідачці ОСОБА_3 , що відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо зміняться поведінка особи та обставини, які стали підставою для позбавлення батьківських прав, і це буде відповідати інтересам дитини.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідачки на користь позивача, як то передбачено ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265,280-282 ЦПК України, ст.ст. 150-152, 164-165 Сімейного кодексу України, суд, -
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 768 грн 40 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.03.2020.

СуддяС. П. Меженнікова