Справа № 336/2477/15-ц
Пр. № 2/336/1/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч. 1 ст. 357 КК України за фактом зловживання посадовими особами СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області службовим становищем, що виразилось в підміні оригіналу боргової розписки копією під час отримання тимчасового доступу до матеріалів цієї цивільної справи на підставі ухвали слідчого судді.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечує, пославшись на ті обставини, що досудове розслідування може тривати довго, між тим сторонам цієї справи було надано можливість долучити до матеріалів справи усі фактичні дані, за допомогою яких вони доводитимуть перед судом переконливість своїх вимог та заперечень, а інтереси розгляду справи в розумні строки потребують її вирішення.

Вислухавши думку учасників справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як випливає з наданого позивачем витягу з ЄРДР, 11 лютого 2020 року слідчим територіального управління ДБР в м. Мелітополі до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками ч. 1 ст. 357 КК України за фактом зловживання посадовими особами СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області службовим становищем, що виразилось в підміні оригіналу боргової розписки копією під час отримання тимчасового доступу до матеріалів цієї цивільної справи на підставі ухвали слідчого судді жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Вичерпний перелік підстав для обов`язкового зупинення провадження в справі встановлений статтею 251 ЦПК України і ній зазначено як підставу для такого зупинення об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведеної норми цивільного процесуального законодавства витікає, що для застосування означеної підстави для зупинення провадження в справі необхідна наявність саме судового провадження в справі.

Між тим в кримінальному провадженні за ознаками ч. 1 ст. 357 КК України триває лише досудове розслідування, в якому, за поясненнями позивача, на час вирішення цього клопотання жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні злочину.

Такі обставини, як здійснення досудового розслідування, як передумова для зупинення провадження в цивільній справі, не передбачена ані статтею 251 ЦПК України, ані статтею 252 ЦПК України, яка містить перелік підстав, з яких суд вправі зупинити провадження в справі.

Отже суд, який у своїй діяльності підпорядковується лише закону, не вбачає законних підстав для постановлення рішення про зупинення провадження в справі з означеної підстави, що має наслідком відмову у задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 273, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про зупинення провадження в справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива