Провадження № 22-ц/801/924/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2020 рокуСправа № 127/18908/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Святошинського району м. Києва про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 06 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку рішення Він-ницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2020 року у вищеза-значеній цивільній справі.

Ухвалами судді апеляційного суду від 26 березня, 17 квітня 2020 року апе-ляційна скарга ОСОБА_3 залишалася без руху з наданням скаржниці конкрет-ного строку з дня отримання копій вказаних ухвал суду для усунення недоліку скарги, а саме для сплати на користь держави судового збору у визначеному розмірі, що передбачений Законом України «Про судовий збір».

На виконання судових ухвал 18 травня 2020 року скаржницею подана заява з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору на користь держави за подання апеляційної скарги на рішення суду, оскільки через своє скрутне майнове становище вона не спроможна нести передбачені законом судові вит-рати. ОСОБА_3 не працевлаштована, має статус безробітної, є вдовою учасни-ка АТО. Скаржниця зазначає, що розмір судового збору, який підлягає сплаті, перевищує 5% розміру її доходу за попередній рік.

Пунктом восьмим частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю внаслідок Дру -гої світової війни та сім`ї воїнів ( партизанів ), які загинули чи пропали безвіс-ти, і прирівняні до них в установленому порядку особи.

До клопотання про звільнення від сплати на користь держави судового збо-ру ОСОБА_3 додала копію безстрокового посвідчення серії НОМЕР_1 , ви-даного ІНФОРМАЦІЯ_1 року, члена сім`ї ( дружини ) військовослужбовця, який загинув ( помер ) чи пропав безвісти під час проходження військової служби. Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого Департаментом соціальної політики Вінницької міської ради 08 червня 2016 року, ОСОБА_3 має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих ( померлих ) ветеранів війни.

Відповідно до положень частин першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у передбаченому законом порядку мо-же відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рі-шення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Аналогічно статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або роз-строчити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвален-ня судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кри-мінальних справ в пункті 29 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про зас-тосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'-яснив, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судо-вого збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи ( наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наяв-ність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про від-сутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахун-кових та інших рахунків тощо ). Клопотання про відстрочення або розстрочен-ня сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окре-мим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешко-джав ( перешкоджає ) сплаті нею судового збору у встановленому законодав-ством порядку і розмірі.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учас-ників судового процесу перед законом та судом, беручи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, приходжу до вис-новку, що наведені скаржницею доводи та надані нею докази є достатніми для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цій цивільній справі без сплати ОСОБА_3 судового збору у зв`язку з оскарженням рішення суду першої інстанції.

У решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених стат-тею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 136, 356, 359 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі органу опіки та піклу-вання в особі Служби у справах дітей Святошинського району м. Києва, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за апеля-ційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2020 року.

Надіслати позивачці ОСОБА_1 , органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Святошинського району м. Києва копію апеляційної скарги відповідачки ОСОБА_3 та роз`яснити їм право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з надан-ням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього доку-ментами скаржниці у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко