Справа № 428/3366/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 квітня 2020 року по цивільній справі № 428/3366/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 квітня 2020 року постановлено не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення, цивільну справу № 428/3366/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати для розгляду до Лисичанського міського суду Луганської області, який розташований за адресою: 93100, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 квітня 2020 року по цивільній справі № 428/3366/20, в якій зазначила, що судом у тексті ухвали допущено описку, а саме предмет позову вказаний як «розірвання шлюбу» тоді як правильними є «стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи. Саме такі висновки можливо зробити із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У даному випадку, суд вважав за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в судовому рішенні без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

З тексту позовної заяви вбачається, що предметом позовних вимог є стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що у тексті ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 квітня 2020 року по цивільній справі № 428/3366/20 предмет позову вказаний як «розірвання шлюбу» тоді як правильним є «стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини». Виправлення вказаної описки не вплине на зміст ухвали суду та не змінить її суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 квітня 2020 року по цивільній справі № 428/3366/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Виправити описку, яка була допущена в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 квітня 2020 року по цивільній справі № 428/3366/20.

У тексті ухвали від 22 квітня 2020 року по цивільній справі № 428/3366/20 замість предмету позову «розірвання шлюбу» слід читати «стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін