Справа № 661/667/20
Провадження № 6/661/23/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря - Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, заяву ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання судового наказу, виданого 24.03.2020 року Новокаховським міським судом Херсонської області, таким, що не підлягає виконанню, яка обгрунтована тим, що на момент винесення цього наказу, аліменти з нього на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже стягувались на підставі рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 06.11.2012 (справа №0816/1777/2012), у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 25.09.2012 і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, на думку заявника, стягувач ОСОБА_2 приховала той факт, що на момент звернення до Новокаховського міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, вже існувало рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет, яке набрало законної сили. У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 просить визнати зазначений судовий наказ, таким що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з`явились. Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що підставі рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 06.11.2012 (справа №0816/1777/2012) стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 25.09.2012 року і до досягнення дитиною повноліття

ІНФОРМАЦІЯ_2 Новокаховським міським судом Херсонської області також видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Комишуваха, Оріхівського району, Запорізької області, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що судовий наказ від 24.03.2020 року був виданий без врахування рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 06.11.2012 (справа №0816/1777/2012), тобто у справі, де між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, вже існувало рішення, яке набрало законної сили, а тому його слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 173, 258-260, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Судовий наказ №661/667/20, виданий Новокаховським міським судом Херсонської області від 27.03.2020 року, про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Комишуваха, Оріхівського району, Запорізької області, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що вона має право звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, розмір яких був збільшений Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» з 08 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко