Справа № 710/2055/15-ц
Провадження № 6/710/12/20
УХВАЛА

07.05.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Руденка Романа Володимировича про видачу виконавчого документа по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява, в якій міститься прохання видати дублікат виконавчого документу, виданий Шполянським районним судом Черкаської області 18.07.2016 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Підставою для звернення з даною заявою стала втрата виконавчого документу для при підготовці для пред`явлення до органів ДВС. На підтвердження цього факту було надано лист від 03.02.2020 №5123, виданий Звенигородським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). В даному листі зокрема зазначено: - « що виконавчі документи про стягнення боргу та судових витрат з ОСОБА_2 , АСВП 57123725 (провадження завершено 31.05.2019) ОСОБА_1 , АСВП 52220759 (провадження завершено 22.12.2017) на користь АТ КБ «Приват Банк» на виконанні не перебувають. Після завершення вказаних проваджень виконавчі документи були направлені стягувачу АТ КБ «Приватбанк» в м. Дніпро».

Крім цього до заяви додано постанову про повернення виконавчого провадження від 22.12.2017 ВП №52220759 винесену державним виконавцем Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Дащенком Андрієм Володимировичем. Даною постановою виконавчий лист №2/710/994/2015, виданий 18.07.2016 Шполянським районним судом Черкаської області, повернуто стягувачу. Повернення обґрунтоване п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з п.1ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно з п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно ч.5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Оскільки виконавчий лист виданий Шполянським районним судом було повернуто державним виконавцем на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право повторно звернутися для примусового стягнення за виконавчим листом. Проте виконавчий лист було втрачено, тому є підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Отже, суд аналізуючи викладені обставини та докази у сукупності з викладеними правовими нормами дійшов висновку, що заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого документа, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 12, 37 Закону України «Про виконавче провадження», № 1404-VIII від 2 червня 2016 року, ст.ст. 258, 260, 261, 354, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Руденка Романа Володимировича про видачу виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №710/2055/15-ц провадження № 2/710/994/2015 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області) шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

П`ятнадцятиденний строк обчислюється з урахуванням строку карантину на території України, який додається до загального строку на оскарження.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Побережна