Справа № 732/537/20
Провадження 2-о/732/71/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., за участі представника заявниці - адвоката Прокоф`єва Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа - Хоробицька сільська рада Городнянського району Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2020 року представник заявниці ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру серії ЧН № 068842 про надання правової допомоги від 03.04.2020 року в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просив встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, починаючи з грудня 1981 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який на день смерті фактично проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , за однією з заявницею адресою. Починаючи з 01 грудня 1981 року і по ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниця разом з ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, і заявниця з приводу оформлення спадкових прав звернулась до нотаріуса. Але оскільки заявниця не має документального підтвердження того, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , нотаріус роз`яснила право на підтвердження факту в судовому порядку.

У судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги уточнив, просив встановити факт спільного проживання заявниці та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, починаючи з моменту смерті чоловіка заявниці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Письмової заяви про уточнення вимог до суду не подано. Після оголошеної судом перерви представник заявниці в судове засідання не з`явився, просив продовжити розгляд справи за його вілсутності на підставі наявних доказів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи Хоробицький сільська рада Городняського району Чернігівської області повідомлена належним чином. Сільський голова Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області М. Горовенко надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечують. (а.с.35).

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом з`ясовано обставини, викладені в заяві, та досліджено докази, якими обґрунтовуються заявлені вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу може бути встановлений судом.

За змістом абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 22 листопада 1996 року, встановлено, що його видано на ім`я ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області.(а.с.5). У паспорті у графі «сімейне становище» наявна відмітка про реєстрацію 28.06.1963 року шлюбу з ОСОБА_4 .

З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26 червня 2009 року встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 67 років в селі Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 03. (а.с. 41).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що її батько ОСОБА_4 та її матір - заявниця ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони виховували трьох дітей. У 1981 році, коли свідку було три роки, батько залишив сім`ю. Шлюб батьки офіційно не розривали. У тому ж році до їхнього будинку заселився ОСОБА_3 , який одразу став членом їхньої сім`ї. Оскільки матір працювала дояркою та багато часу проводила на фермі, ОСОБА_3 займався веденням домашнього господарства, доглядав дітей, які на той час були малолітніми (свідка, її рідних сестру та брата), готував їм їжу, збирав до школи. Всі кошти, які ОСОБА_3 отримував, він витрачав на їхню сім`ю. Коли матір та ОСОБА_3 стали пенсіонерами, вони удвох допомагали свідку доглядати її дітей, яких ОСОБА_3 виховував як рідних онуків. За два роки до смерті внаслідок травми ОСОБА_3 був обмежений у русі, тому його до дня його смерті доглядала її матір - заявниця. Організацією поховання ОСОБА_3 свідок займалася сама, оскільки заявниця має похилий вік та незадовільний стан здоров`я.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25 квітня 2018 року встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 63 року в селі Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 08. (а.с. 6).

За даними інформаційної довідки № 60041965 від 22.04.2020 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , відсутня. (а.с. 24).

З довідок виконкому Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 19.12.2019 року № 540-541 встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , були постійно зареєстровані та постійно проживали : ОСОБА_3 з 01.12.1981 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , виписаний в зв`язку зі смертю; ОСОБА_1 - співмешканка, з 21.04.1981 року і по даний час; ОСОБА_6 - колишній зіть співмешканки, з 09.08.2002 року і по даний час. (а.с.7-8).

Дослідженням інформації Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) від 22.04.2020 року № 646/225 встановлено, що державна реєстрація шлюбу та розірвання шлюбу на громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по відділу відсутня. Перевірку проведено з 1972 року по теперішній час актові записи про державну реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу по відділу відсутні. ( а.с. 21,37 ). Вказане також підтверджується даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 8 від 08.05.2020 року. (а.с.37).

З дослідженої в судовому засіданні копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 803337, виданого 15 вересня 2008 року, встановлено, що ОСОБА_3 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 , на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 22.05.2008 року № 217 передано у власність земельну ділянку площею 6,53 га, яка розташована на території Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а.с. 10).

Заслухавши в судовому засіданні представника заявниці, допитавши свідка та провівши аналіз вищевказаних письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що заявниця дійсно постійно проживала як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з дня, наступного за днем смерті чоловіка заявниці ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , і по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За умови встановлення судом факту проживання однією сім`єю заявниці та ОСОБА_3 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, ОСОБА_1 буде відноситьсь до спадкоємців 4 черги, яка прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України.

Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу безпосередньо породжує для заявниці юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 293, 294, 315, 316, 319, 351, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити частково.

Встановити юридичний факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу, починаючи з 20 червня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складений 15.05.2020 року.

Суддя М.В. Лиманська