ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М., Вініченка Б.Б., Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Буджерака Михайла Романовича на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

При оскарженні рішення апелянт заявив в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст рішення вручено представнику відповідача лише 24.02.2020.

Просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та поновити його.

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У клопотанні про поновлення строку скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст судового рішення представник відповідача отримав лише 24.02.2020, що підтверджується розпискою адвоката в матеріалах справи (а.с. 90).

Скарга зареєстрована судом першої інстанції 05.03.2020, тобто в межах строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Буджерака Михайла Романовича про поновлення строку на оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2020 року задовольнити.

Поновити апелянту строк на оскарження рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Буджерака Михайла Романовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Зупинити дію рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2020 року у справі №712/13376/19.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді