Справа № 522/74/20
Провадження № 2-с/496/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року суддя Біляївський районний суд Одеської області Буран В.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 522/74/20 від 09.04.2020 року про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 7476,47 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Біляївським районним судом Одеської області був виданий судовий наказ по справі № 522/74/20 від 09.04.2020 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», місце знаходження: м.Одеса, вул. Л.Толстого, 5, на р/р НОМЕР_2 , АК «УкрСиббанк» м.Київ, , МФО 351005 було стягнуто заборгованність за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 7476,47 гривень, 3% річних у розмірі 224,29 грн та інфляційні витрати у розмірі 598,11 грн. та судовий збір в розмірі 192,10 гривен.

До суду 04.05.2020 року звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування даного судового наказу.

Заявник та боржник за судовим наказом вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки як встановлено з реєстру нарахувань та виплат по абоненту, наданого КП «Житлово-комунальним сервісом «Порто-Франківський», заборгованість за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 накопичилась за період з вересня 2016 року по серпень 2019 року. Та відповідно договору купівлі-продажу від 22.08.2011 року ОСОБА_1 , продав квартиру ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_1 не є власником квартири, не проживає в ній, а отже не користується житлово-комунальними послугами, тому заборгованості перед заявником немає.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не подано.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що 22.08.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстровано приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу в реєстрі за № 3104 та зареєстровано в Державному реєстрі правочинів № 4601282.

Таким чином, ОСОБА_1 не є власником квартири від 22.08.2011 року, а отже не є боржником за несплачені житлово-комунальні послуги, які КП «Житлово-комунальним сервісом «Порто-Франківський» нараховано за період з вересня 2016 року по вересень 2019 року.

Крім того, з відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, яка надійшла на адресу суду 03.02.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 з 23.09.2011 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи, що заява відповідає вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тому у відповідності ст. 171 ЦПК України суддя ухвалює про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Обставини які встановлені на підставі заяви про скасування судового наказу, підлягають з`ясування та доказуванню в порядку позовного провадження враховуючі положення про диспозитивність та обов`язок доказування.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не подано, тому дане питання не вирішиться в ухвалі.

Керуючись ст.ст.83, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 522/74/20 від 09.04.2020 року про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 7476,47 гривень задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Біляївським районним судом Одеської області 09.04.2020 року по справі № 522/74/20, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», місце знаходження: м. Одеса, вул. Л. Толстого, 5, на р/р НОМЕР_2 , АК «УкрСиббанк» м. Київ, , МФО 351005 було стягнуто заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 7476,47 гривень, 3% річних у розмірі 224,29 грн та інфляційні витрати у розмірі 598,11 грн. та судовий збір в розмірі 192,10 гривен.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран