Єдиний унікальний номер: 379/193/20
Провадження № 2-во/379/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши заяву представника відповідача Веселокутської сільської ради Таращанського району Київської області Водяніцької Оксани Ігорівни про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 28.09.2020 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Таращанського районного суду Київської області від 06.03.2020 по справі № 379/193/20 провадження № 2/379/224/20 за позовом ОСОБА_1 до Веселокутської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обґрунтування заяви зазначає, що в даному рішенні судом допущено помилку в написанні прізвища, ім`я та по батькові позивача, а саме: в резолютивній частині рішення після слів «Визнати за» помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість прізвища, ім`я та по батькові позивача на користь якої ухвалено рішення « ОСОБА_1 ». В зв`язку з чим, змушена звернутися до суду з даною заявою.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 28.09.2020 справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку в рішенні суду, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 06.03.2020 по справі № 379/193/20 номер провадження 2/379/224/20, позов ОСОБА_1 до Веселокутської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задоволено: визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 1,1402 га, яка призначена для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:007:0022, яка розташована на території Веселокутської сільської ради Таращанського району Київської області, яку вона (спадкодавець) успадкувала після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Таращанської районної державної нотаріальної контори 06 травня 2008 року, зареєстрованого за № 1737.

Однак, при виготовленні даного рішення було допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача, за яким визнано право власності в порядку спадкування «Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 1,1402 га, яка призначена для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:007:0022, яка розташована на території Веселокутської сільської ради Таращанського району Київської області, яку вона (спадкодавець) успадкувала після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Таращанської районної державної нотаріальної контори 06 травня 2008 року, зареєстрованого за № 1737», замість вірного «Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 1,1402 га, яка призначена для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:007:0022, яка розташована на території Веселокутської сільської ради Таращанського району Київської області, яку вона (спадкодавець) успадкувала після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Таращанської районної державної нотаріальної контори 06 травня 2008 року, зареєстрованого за № 1737».

Враховуючи, що така описка в рішенні суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Веселокутської сільської ради Таращанського району Київської області Водяніцької Оксани Ігорівни про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Таращанського районного суду Київської області від 06.03.2020 по справі № 379/193/20 номер провадження 2/379/224/20 за позовом ОСОБА_1 до Веселокутської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 1,1402 га, яка призначена для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:007:0022, яка розташована на території Веселокутської сільської ради Таращанського району Київської області, яку вона (спадкодавець) успадкувала після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Таращанської районної державної нотаріальної контори 06 травня 2008 року, зареєстрованого за № 1737».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені статтями 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України для подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

СуддяВ. І. Зінкін