Справа № 309/133/20
Провадження № 2-п/309/18/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Орос Я.В. за участю секретаря Соймик Н.І. позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру стягуваних аліментів

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Іляшкович Н.В. звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру стягуваних аліментів.

Заява вмотивована тим, що 30 березня 2020 року Хустським районним судом Закарпатської області ухвалено заочне рішення у справі №309/133/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, яким розмір раніше стягуваних аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі збільшено до 2000грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

З даним рішенням відповідач не погоджується, оскільки обставини справи встановленні не у повному обсязі, суд при розгляді даного питання підійшов шаблонно, без дослідження обставин які могли суттєво вплинути на прийняте рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЩІК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із даної норми випливають дві умови перша - відповідач не подав відзиву на позовну заяву, не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, оскільки на час подання позовної заяви та розгляду справи судом, він перебував за кордоном.

З 12 березня 2020 р. в Україні запроваджено карантин через поширення у світі гострої респіраторної хвороби СОVID - 19. Таке рішення було прийняте на засіданні Кабінету Міністрів України 11 березня 2020р. постановою №211.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2020р. №338-р, на всій території України введено режим надзвичайної ситуації. Карантинні заходи продовжено до 22.06.2020р. З урахуванням висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження СОVID 19 у країнах світу пандемією, іноземні країни вживають заходів з протидії розповсюдженню СОVID 19 впроваджуючи карантин та приймаючи рішення про заборону в`їзду для іноземців, у зв`язку із чим закрито кордони між Європейськими країнами та Україною.

Таким чином, відповідач не перетинав кордону в період дії карантину, а отже не зміг подати відзив на позовну заяву та бути присутнім у судовому засіданні з поважних причин. Стосовно другої умови зазначаю наступне. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 27.06.2017р. у справі № 309/1248/17 з відповідача на користь позивачки на утримання дітей стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. З того часу і до сьогоднішнього дня відповідач справно, щомісячно сплачує стягувані аліменти, жодної заборгованості щодо сплати не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до Закону. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів визначених за рішенням суду.

Згідно з положеннями ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суд) за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених ) судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним Кодексом України. Сума аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до Закону.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотні значення.

За змістом позовної заяви позивач жодним чином не доводить, що з якихось причин змінився її матеріальний стан чи погіршилося здоров`я, або наявні інші підстави, передбачені законом. Не додано до позову письмових доказів з цього приводу.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Тобто, обов`язок фінансового утримання дітей покладається на обох батьків порівну. Відповідач, як і позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі, не має постійного місця роботи, що підтверджується довідкою Боронявської сільської ради № 327 від 04.06.2020р. З дня ухвалення рішення про стягнення аліментів /з 27.06.2017р./ його матеріальний стан не покращився. Стягнення з відповідача вдвічі більшої суми аліментів поставить заявника у вкрай важке фінансове становище.

Відповідно до п. З розділу XII Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодекс України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігань поширенню коронавірусної хвороби (СОVID -19), строки щодо зміни предмета або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційне оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284-287 ЦПК України заявник просить суд скасувати заочне рішення від 30 березня 2020 р., призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала , покликаючись на наведені в ній обставини, просить її задоволити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_7 не заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У відповідності до положень ч.1ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, аналіз процесуальної норми, що передбачає підстави для скасування заочного рішення, вказує, що для об`єктивної можливості перегляду заочного рішення судом, що це рішення ухвалив, обов`язково потрібна наявність обох обставин: поважності неявки до суду відповідача та поважності ненадання відзиву і наявності доказів, які б могли істотно вплинути на вирішення справи. Такі відомості відповідно до ч.7 ст. 285 ЦПК України мають бути надані відповідачем при поданні заяви про перегляд заочного рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник про наявність рішення дізнався 16 травня 2020 р та в суд з даною заявою звернувся 16 червня 2020 р.

В судовому засіданні встановлено , що відповідач 14 грудня 2019 р. виїхав за межі України, що підтверджується копією паспорта та не міг повернутися додому в період дії карантину, а отже не зміг подати відзив на позовну заяву та бути присутнім у судовому засіданні з поважних причин, а тому суд приходить до висновку про поважність пропуску строку та поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи. З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку без виклику сторін .

Відповідно до ч.1, 2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:1) малозначні справи;2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування;3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Таким чином, враховуючи що предметом спору є розірвання шлюбу, а тому суд вважає за можливе відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України проводити розгляд даної цивільної справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 287, 288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру стягуваних аліментів- задоволити.

Заочне Хустського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру стягуваних аліментів скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судове засідання на 21 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв., у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Відповідачу до 10 жовтня 2020 р. подати до суду письмовий відзив на позовну заяву з доданими до нього документами та документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу .

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно ч.8 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-сторінці Хустського суду Закарпатської області офіційного веб-порталу судової влади України в мережі "Інтернет" hs.zk.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29 вересня 2020 р.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.