Справа № 309/3128/19
Провадження № 6/309/90/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Гуржій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Іван-Франківськ) Попович М. про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

На виконанні Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Іван-Франківськ) знаходиться виконавче провадження № 61256011 щодо примусового виконання рішення, прийнятого 19.11.2019 Хустським районним судом по справі №309/3128/19. Рішенням Хустського районного суду від 19.11.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , суму боргу в розмірі 120 000 гривень, а також судові витрати в розмірі 1200 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн.

Старший державний виконавець Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Іван-Франківськ) Попович М. звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди від 30.04.2020 року між стягувачем та боржником за вищезазначеним виконавчим провадженням.

В судове засідання державний виконавець та сторони мирової угоди не з`явилися.Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксація не проводиться.

Відповідно дост.434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи на виконанні Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Іван-Франківськ) знаходиться виконавче провадження № 61256011 щодо примусового виконання рішення, прийнятого 19.11.2019 Хустським районним судом по справі №309/3128/19. Рішенням Хустського районного суду від 19.11.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , суму боргу в розмірі 120 000 гривень, а також судові витрати в розмірі 1200 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн.

30.04.2020 року на стадії виконання рішення суду сторони домовились про укладення мирової угоди.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що умови мирової угоди між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними.

При таких обставинах, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.207, 434 ЦПК України затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.207,259-261,434 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Іван-Франківськ) Попович М. про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження- задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 30.04.2020 року між стягувачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та боржником ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що станом на момент підписання цієї угоди мають всі необхідні права та дієздатність на її укладення, вона є результатом добровільної волі Сторін у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа виданого Хустським районним судом Закарпатської області по справі №309/3128/19.

2. Боржник визнає рішення Хустського районного суду Закарпатської області по справі №309/3128/19 від 19.11.2019 року в повному обсязі та підтверджує суму боргу в розмірі 126 000 грн., що складається з основного боргу в розмірі 120 000 гривень, а також судових витрат в розмірі 1200 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн.

3. Боржник підтверджує також своє право приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер :17:001:0377, загальною площею 0,03 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

4. Сторони за даною мировою угодою домовились, що з метою виконання рішення Хустського районного суду Закарпатської області по справі №309/3128/19 від 19.11.2019 року, Боржник передає, а Стягувач отримує право приватної власності на земельну ділянку кадастровий помер :17:001:0377, загальною площею 0,03 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, в рахунок погашення боргу за зазначеним рішенням суду.

5. Дана мирова угода є підставою для подальшої реєстрації речового права, права приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер :17:001:0377, загальною площею 0,03 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 за Стягувачем.

6. Сторони домовились, що після підписання цієї Мирової угоди, не матимуть жодних претензій одна до одної, з приводу виконання рішення Хустського районного суду Закарпатської області по справі №309/3128/19 від 19.11.2019 року.

7. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається. За невиконання умов цієї Мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

8. Позивач та Відповідач заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, у тому числі й органу місцевого самоврядування чи держави. У зв`язку з укладенням даної Мирової угоди, сторони зобов`язуються підтримувати її умови у всіх інших спорах, судових провадженнях, які розглядаються чи будуть розглядатись судовими інстанціями.

9. Дана Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін та один - для Хустського районного суду Закарпатської області.

10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

11. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

12. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у судовій справі, закінчення виконавчого провадження у зв`язку з укладенням мирової угоди, сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

Ця Угода набирає чинності з дня її затвердження Хустським районним судом Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.