Справа № 747/135/20
Провадження № 2/747/70/20
РІШЕННЯ

іменем України

30.04.2020 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Староталалаївської сільської ради Талалаївського району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом в інтересах ОСОБА_2 . В обґрунтування позову зазначає, що за період життя дядько її довірителя ОСОБА_3 працював у сільському господарстві і отримав право на земельну частку на території Староталалаївської (Сильченківської) сільської ради Талалаївського району та на його ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 № 050322 від 05.07.1996 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Позивач являється спадкоємцем за законом після смерті дядька, інших спадкоємців немає. Позивач не звернулась вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як не зміг вчасно знайти правовстановлюючі документи на майно, так як проживає за межами України. Тому ОСОБА_1 просить в судовому порядку визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в три місяці.

В підготовче судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представник відповідача Староталалаївської сільської ради Талалаївського району - в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надали до суду заяву про розгляд справи участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Крім того, розглянувши визнання відповідачем Староталалаївською сільською радою Талалаївського району позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , суд приходить до наступного висновку.

Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Поскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, поскільки позивач являється єдиним спадкоємцем за законом, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено наступні фактичні обставини. Згідно копії свідоцтва про смерть (повторного) серії НОМЕР_2 від 13.02.2020 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 50 років (а.с. 8). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 11.03.2020 року до Державного реєстру внесено реєстраційний запис про народження ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька ОСОБА_4 , відомості про матір ОСОБА_5 (а.с.16-16 зв.). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 11.03.2020 року до Державного реєстру внесено запис про шлюб 07 лютого 1955 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.15-15 зв.). Згідно архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 30.01.2020 року в книзі реєстрації актових записів про шлюб по селу Сильченкове Талалаївського району за 1937 рік є актовий запис № 20 від 01 жовтня 1937 року про одруження між ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , прізвище після шлюбу ОСОБА_9 (а.с.14). Згідно архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 30.01.2020 року в книзі реєстрації актових записів про народження Успенської церкви села Талалаївка Роменського повіту Полтавської губернії за 1918 рік є актовий запис про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (за старим стилем), 09 вересня 1918 року (за новим стилем), батьки ОСОБА_11 та його дружина ОСОБА_12 (а.с.13). Згідно архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 30.01.2020 року в книзі реєстрації актових записів про народження по Сильченківській сільській раді Роменського округу Полтавської губернії за 1923 рік є актовий запис № 86 від 25 червня 1923 року про народження ОСОБА_13 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (а.с.12). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 03.03.2020 року до Державного реєстру внесено реєстраційний запис про народження ОСОБА_16 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про батька ОСОБА_13 , відомості про матір ОСОБА_17 (а.с.11-11 зв.). Згідно копії свідоцтва про шлюб (повторного) серії НОМЕР_3 від 17.05.2010 року ОСОБА_16 та ОСОБА_18 22 листопада 1970 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_19 (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 19.08.1976 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі « ОСОБА_20 » зазначено ОСОБА_16 , в графі «Мати» - ОСОБА_21 (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 30.01.2006 року ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.21). Згідно довідки Староталалаївської сільської ради № 83 від 13.02.2020 року ОСОБА_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з нею були зареєстрований її син ОСОБА_3 та чоловік ОСОБА_4 (а.с.20). Згідно довідки Староталалаївської сільської ради № 103 від 13.02.2020 року ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним був зареєстрований його син ОСОБА_4 (а.с.18). Згідно довідки Староталалаївської сільської ради № 84 від 13.02.2020 року ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На день його смерті особи, які були б разом з ним зареєстровані, відсутні (а.с.17). Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_3 спадкового майна підтверджується довідкою Староталалаївської сільської ради № 127 від 17.03.2020 року, згідно з якою ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай) у землі колективної власності колишнього КСП «Перемога», якому присвоєно номер сітки № 309 (а.с.22); та повідомленням відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 02.03.2020 року, згідно з яким ОСОБА_5 та ОСОБА_3 видавались сертифікати на право на земельну частку (пай) (а.с.24). Інформаційною довідкою в.о. завідувача Талалаївської районної ДНК від 28.02.2020 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з пропущення строку звернення (а.с. 7).

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено ст. 1218 ЦК України. Ст. 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближнього ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень що віддаляють родича від спадкодавця.

В судовому засідання встановлено, що мати спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_5 , була рідною тіткою батька позивача ОСОБА_2 ОСОБА_16 , тобто ОСОБА_3 був двоюрідним братом батька позивача. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 до цього часу не встановлено, тому ОСОБА_2 у відповідності до положень діючого ЦКУ України є спадкоємцем п`ятої черги після смерті ОСОБА_3 і має право на спадщину.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачем по справі визначена Староталалаївська сільська рада Талалаївського району.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є двоюрідним племінником спадкодавця ОСОБА_3 , тобто спадкоємцем п`ятої черги, інших спадкоємців немає. Позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поскільки на момент смерті не проживав разом із спадкодавцем, і йому не було відомо про наявність спадкового майна та правовстановлюючих документів на нього, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із-за пропущеного терміну звернення йому було відмовлено, тому суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини та вважає необхідним позов задовольнити, так як позивач є спадкоємцем за законом, але не зміг оформити спадщину у встановлений термін, тому не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права, та з врахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і йому необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1266, 1258, 1270, 1272 ЦК України, ст. 76-81, 200, 206, 211, 247, 264-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженцю м. Наро-Фомінськ Московської області, Росія, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень ЦПК України (в редакції від 02 квітня 2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Л.В.Тіщенко