Справа № 573/368/20
Номер провадження 2/573/170/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, про встановлення юридичних фактів, визнання права власності на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в :

28 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Воронівської сільської ради з позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, яку вона прийняла. У квітні 2018 року вона дізналася, що до складу спадкового майна також входить земельна частка (пай) розміром 4,57 умовних кадастрових гектарів без визначення меж у натурі, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із земель КСП АФ ім. Ватутіна, яку її чоловік фактично успадкував, але не оформив за життя, після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До дня смерті ОСОБА_3 проживала разом із ОСОБА_4 , яка до кола спадкоємців не входила, та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою оформлення спадкових прав на вказану земельну частку (пай) вона звернулася до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з розбіжністю написання імені ОСОБА_3 у свідоцтві про її смерть, свідоцтві про його народження ОСОБА_2 та сертифікаті на право на земельну частку (пай). З метою встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа вона звернулася до Дарницького районного суду м. Києва, проте заяву було залишено без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт належності ОСОБА_3 Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0234615 від 11 березня 1997 року, а також визнати за нею в порядку спадкування після смерті чоловіка право на вказану земельну частку (пай).

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М. від 02 березня 2020 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку загально позовного провадження.

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_5 з 01 квітня 2020 року у відпустці по вагітності та пологам рішенням №3 зборів суддів Білопільського районного суду Сумської області від 01 квітня 2020 року вирішено всі нерозглянуті справи під головуванням судді Свиргуненко Ю.М. допустити до повторного перерозподілу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу вказаної судової справи між суддями від 01 квітня 2020 року визначено склад колегії суддів у складі головуючої судді Замченко А.О. Ухвалою судді від 02 квітня 2020 року справу прийнято до свого провадження.

27 квітня 2020 року проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити (а. с. 157).

Представник відповідача Воронівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а. с. 154).

Представник Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори у судове засідання також не з`явився, завідувач нотконтори подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні спору покладається на розсуд суду (а. с. 155).

Представник Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області у судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 151).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до архівного витягу з Державного архіву Сумської області від 14 вересня 2018 року №Лм-85 23 липня 1928 року відділом ЗАГС при Воронівській сільській раді, Білопільського району, Сумської округи, складено запис №10 про шлюб мешканців «х. Янченків», в якому їх прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « ОСОБА_6 … ( 25 р. , укр.)» та « ОСОБА_7 ( 20 р. , укр.)». Після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а. с. 24).

Згідно з архівним витягом з Державного архіву Сумської області від 18 липня 2018 року №Лм-65 05 червня 1929 року «в хут. Янченки Білопільск… район Сумського округи» народився « ОСОБА_9 …», батьками якого записані « ОСОБА_10 …» та « ОСОБА_11 », про що 07 червня 1929 року відділом ЗАГС при с. Воронівка складено запис про народження №36 (а. с. 25).

28 травня 1935 року ОСОБА_12 уклав шлюб з ОСОБА_11 , у зв`язку з чим дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_13 (а. с. 146).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 06 березня 2020 року №6 15 лютого 1948 року виконкомом Воронівської сільської ради, Білопільського району, Сумської області, складено актовий запис №06 про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , мешканцями АДРЕСА_1 Після реєстрації шлюбу ОСОБА_15 присвоєно прізвище ОСОБА_16 (а. с. 112).

ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_1, у віці 68 років помер ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а. с. 113-114).

Як вбачається з копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 11 березня 1996 року ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1, на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 17 лютого 1997 року №57 передано право на земельну частку (пай) розміром 4,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми ім. Ватутіна (а. с. 29).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, померла ОСОБА_3 (а. с. 23).

З довідок Виконавчого комітету Воронівської сільської ради від 18 грудня 2018 року та 04 лютого 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_4 від імені ОСОБА_3 Виконкомом Воронівської сільської ради не посвідчувався. Син ОСОБА_3 - ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину (а. с. 26).

Відповідно до матеріалів справи батьками ОСОБА_4 були ОСОБА_14 та ОСОБА_17 (а. с. 54, 55, 111).

Таким чином, ОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 529-532 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , не входила до кола спадкоємців.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла (а. с. 56).

Згідно з витягом з погосподарської книги Воронівської сільської ради за 1991-1995 роки від 27 лютого 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а. с. 30, 143).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Воронівської сільської ради від 04 лютого 2020 року ОСОБА_3 (як зазначено в сертифікаті на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 11 березня 1997 року) та ОСОБА_3 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією самою особою (а. с. 32).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 05 березня 2020 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася (а. с. 109).

Також судом встановлено, що 20 липня 1958 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_18 , у зв`язку з чим останній присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а. с. 18, 88).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а. с. 17).

18 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , у зв`язку з чим було заведено спадкову справу та оформлено спадщину на частину спадкового майна (а. с. 80-106).

На даний час позивачка має намір оформити право власності на зазначену вище земельну частку (пай), яку її чоловік ОСОБА_2 в порядку ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини, успадкував після смерті матері ОСОБА_3 , однак через розбіжності в написанні імені останньої в свідоцтві про смерть, в актовому записі про народження ОСОБА_2 та Сертифікаті на право на земельну частку (пай), вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування в нотаріальній конторі (а. с. 144).

З метою встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 звернулася в порядку окремого провадження до Дарницького районного суду м. Києва, але ухвалою суду від 16 січня 2020 року її заяву залишено без розгляду через наявність спору про право (а. с. 57-58).

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови «Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно з п.п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву задовольнити і встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт належності ОСОБА_3 Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , а також визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 4,57 умовних кадастрових гектарів на території Ворнівської сільської ради, Білопільського району, КСП АФ ім. Ватутіна, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області (41840, Сумська область, Білопільський район, с. Воронівка, вул. Центральна, 14, ), треті особи: Шістнадцята київська державна нотаріальна контора (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 172, ), Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 20), про визнання права власності на земельну частку (пай), встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 11 березня 1997 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми ім. Ватутіна, розміром 4,57 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, розташовану на території Воронівської сільської ради, Білопільського району, Сумської області, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 11 березня 1997 року, виданий згідно з рішенням Білопільської районної державної адміністрації від 17 лютого 1997 року №57 на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -