Справа № 590/261/20
Провадження № 2-о/590/37/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , орган, що видав 5929, дата видачі 17.11.2017 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Паліївська сільська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: 41231, Сумська обл., Ямпільський р-н, с. Паліївка, вул. Заболотівка, буд. 65) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання, а саме: його, ОСОБА_2 зі спадкодавцем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з листопада 1989 року до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 ..

Заявник, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.27), будь-яких клопотань до суду не надходило.

Представник заявника, ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН №000887, видане на підставі рішення Ради адвокатів Чернігівської області07.02.2020 року №85), діючий на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СВ №1002932 , в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_2 підтримав та просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, представник Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.28), надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.28).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Паліївка Ямпільського району Сумської області помер батько заявника - ОСОБА_4 . На час смерті в АДРЕСА_3 , з ним були зареєстровані та проживали за однією адресою: ОСОБА_3 - дружина померлого ОСОБА_4 (мачуха заявника) та ОСОБА_2 - син померлого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Паліївка Ямпільського району Сумської області померла мачуха заявника ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення (державний акт серії СМ №199827) розміром 1,94 га, розташованої на території Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області. Спадкоємцями четвертої черги за законом є ОСОБА_2 ..

Коли ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , йому було роз`яснено, що ним не подано вчасно заяву про прийняття спадщини, та не надано доказів на підтвердження факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, а тому нотаріальна контора відмовила у оформленні спадщини (а.с.13).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 2, 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №1 від 21.02.2020 року (а.с.8) встановлено, що 15.01.1972 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклав шлюб з ОСОБА_5 у виконкомі Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Паліївка, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №13 від 21.11.2011 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.5) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Паліївка, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №12 від 03.09.2013 року.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (свідоцтво про народження видано повторно, заповнено російською мовою) встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Паліївка Ямпільського району Сумської області, його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ..

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №10 від 23.01.2020 року, виданої виконавчим комітетом Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 26.01.1979 року по 03.09.2013 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки №11 від 23.01.2020 року, виданої виконавчим комітетом Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.11) встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за місцем проживання ОСОБА_2 ..

Відповідно до довідки №63 від 12.02.2020 року, виданої виконавчим комітетом Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.12) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Паліївка Ямпільського рйаону Сумської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його постійним місцем проживання було АДРЕСА_3 . На день смерті ОСОБА_4 разом з ним за адресою: АДРЕСА_3 , були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - дружина, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син..

Відповідно до листа Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області №02-25/144 від 12.05.2020 року (а.с.29) встановлено, що ОСОБА_2 дійсно в період з листопада 1989 року по 01.09.2013 року був зареєстрований та проживав разом з мачухою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Паліївка, Ямпільського району, Сумської області. Вони вели спільне господарство та побут, він постійно доглядав за мачухою, піклувався та надавав допомогу.

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , попереджених про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, з яких кожен окремо, підтвердили факт того, що дійсно ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з листопада 1989 року до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , вели спільне господарство.

Згідно до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 19.02.2020 року №61/01-16 (а.с.13) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №59496823 від 19.02.2020 року (а.с.14) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №59496862 від 19.02.2020 року (а.с.15) встановлено, що у Спадковому реєстрі будь-яка інформація про заповіти/спадкові договори ОСОБА_3 , відсутня.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно ОСОБА_2 постійно проживав разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 1221, ст.1268 ЦК України, ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , орган, що видав 5929, дата видачі 17.11.2017 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Паліївська сільська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: 41231, Сумська обл., Ямпільський р-н, с. Паліївка, вул. Заболотівка, буд. 65) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю, а саме: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , орган, що видав 5929, дата видачі 17.11.2017 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з листопада 1989 року до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», процесуальні строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 28.05.2020 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук