Справа № 541/484/20
Номер провадження 2/541/558/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 травня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді - Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши цивільну справу в порядку загального провадження

за позовом ОСОБА_2 до

Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області

про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

установив:

12 березня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

На підтвердження позовних вимог посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Перемога», площею 2,9456 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області. Позивачка спадщину прийняла у встановленому законом порядку, шляхом вступу фактичне управління частиною спадкового майна. З метою отримання свідоцтва на спадкове майно, звернулася до Другої миргородської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючого документу.

За таких обставин, позивачка не може реалізувати свої спадкові права. У зв`язку з цим, за захистом своїх прав звернулася до суду. Прохала суд встановити факт прийняття позивачем спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), яке мала спадкодавець ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ПЛ № 0057067.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.03.2020, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання (а.с.21).

У встановлений судом строк, відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача, ОСОБА_4 , яка здійснює свої повноваження на підставі довіреності (а.с.17) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити їх з підстав, вказаних у позові.

Представник Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення позову сільська рада не висловила.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, зокрема, право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Перемога», площею 2,69 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої ОСОБА_3 мала на підставі сертифікату серія ПЛ № 00577067 (а.с.14).

Згідно з повідомленням Полтавського обласного державного нотаріального округу спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Оригінали правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності померлої на спадкове майно відсутні.

При зверненні позивача до Другої миргородської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, нотаріусом в цьому було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу (а.с.16).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні, своїми показами підтвердили факт вступу ОСОБА_2 в управління та володіння частиною спадкового майна, зокрема житловим будинком, котрий належав спадкодавиці ОСОБА_7 .

Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Оскільки спадщину було прийнято ОСОБА_7 до набрання чинності Цивільним кодексом України то до неї підлягають застосуванню положення ЦК УРСР(1963р.).

ОСОБА_2 відповідно до ст.529 ЦК України (1963р.) є спадкоємцем за законом після та прийняла спадщину відповідно до ст. 549 цього Кодексу. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР(1963р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно з нормами ст. 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року № 666/94 право на земельну частку (пай) може бути об`єктом спадкування.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, зокрема й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Таким чином суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 успадкувала у встановленому законом порядку право на спірну земельну частку (пай), із земель колишнього КСП «Перемога», площею 2,69 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мала ОСОБА_3 згідно сертифікату серії ПЛ № 00577067.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Пленум ВСУ в постанові № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно.

Оскільки відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджує право спадкодавця на земельну частку (пай), перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за ним право на отримання вказаної вище земельної частки (пай).

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 534, 548, 549 ЦК УРСР(1963р), 13,141, 263, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, яке належало померлій матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право на земельну частку (пай) колишнього члена КСП «Перемога» площею 2,96 умовних кадастрових гектарах без виділу в натурі на території Попівської сільської ради, яке належало померлій на підставі сертифікату серії ПЛ № 00577067 .

На підставі ч.1 ст. 354 ЦПК України рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення. На підставі п.3 Прикінцевих положень ЦПК України (в ред. від 02.04.2020 року) даний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 19.05.2020

Суддя О.А. Городівський