Справа № 474/1034/19
Провадження № 2/474/27/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

без участі: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на те, що сім`я розпалась через відсутність порозуміння, різні погляди на ставлення до сімейного життя. З січня 2019 року шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, на даний час він має іншу сім`ю, просить не надавати термін на примирення.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання 18.05.2020р. не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 1270 від 23.03.2020р.), в якій просить проводити розгляд справи по суті в його відсутність, оскільки перебуває на роботі за межами території Миколаївської області. Також пославшись в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. З січня місяця 2019 року сім`я повністю розпалась. Відповідач не бажає брати участь у ведені спільного господарства та сумісного проживання. На даний час він має іншу сім`ю. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Незгоди з питань утримання та виховання доньки немає, оскільки вона залишається проживати біля матері. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, буде вирішений окремо. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини вони не бажають. Надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між нами в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан його відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Крім цього, просить судові витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову залишити за ним.

У судове засідання, призначене на 18.05.2020р. відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилася, звернулась до суду з заявою (вх. № 2148 від 18.05.2020р.), в якій просить розглядати дану справу по суті в її відсутність. Послалась в ній, що заявлені позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , оскільки шлюбних відносин не підтримують протягом останнього року. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та підтримують режим окремого проживання за різними адресами. Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , яка проживає разом з нею. Спору про поділ майна та місце проживання дитини, на даний час, відсутні. Термін на примирення просить не надавати, так як в цьому не має потреби. Крім цього, просить при розірванні шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 29 квітня 2017 року Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 18 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 29.04.10.11.2007 року);

- сторони з січня 2019 року підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є відсутність порозуміння, різні погляди на ставлення до сімейного життя (довідка № 4954, видана 15.10.2019 року Врадіївською селищною радою Миколаївської області, заява позивача ОСОБА_1 вх. № 1270 від 23.03.2020р., заява відповідача ОСОБА_2 вх. № 2148 від 18.05.2020р.);

- від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно 27.09.2019 року).

- майновий спір, спір про місце проживання неповнолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутні (заява позивача ОСОБА_1 вх. № 1270 від 23.03.2020р., заява відповідача ОСОБА_2 вх. № 2148 від 18.05.2020р.).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї.

Позивач ОСОБА_1 просить витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову залишити за ним.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 квітня 2017 року Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 18, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити відповідачу ОСОБА_2 дошлюбне прізвище - « ОСОБА_2 ».

Судовий збір сплачений при пред`явленні позову в сумі 768 грн. 40 коп. залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.В. Фасій