Справа № 405/4561/20
Провадження № 2-о/405/43/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт її (заявника) постійного проживання та ведення спільного господарства за спільні кошти зі спадкодавцем ОСОБА_4 , починаючи з 30.07.1982 року і до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також встановити факт постійного проживання її (заявника ОСОБА_1 ) батька ОСОБА_5 однією родиною та спільним бюджетом зі спадкодавцями ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , в період з 20.03.1980 року та до дня смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та до дня смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають справи, визначені у частині першій зазначеної статті, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.293, ч.ч.3, 4 ст.294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Крім того, відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 4 статті 315 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

В свою чергу, звертаючись до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту постійного проживання її (заявника ОСОБА_1 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , починаючи з 30.07.1982 року і до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також встановлення факту постійного проживання її (заявника ОСОБА_1 ) батька ОСОБА_5 однією родиною та спільним бюджетом зі спадкодавцями ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , в період з 20.03.1980 року та до дня смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та до дня смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявник зазначає, що фактично вона прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, тобто з дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з тим, свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані приватним нотаріусом заінтересованим особам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тим самим, заявник не визнає права останніх на спадщину спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно, вбачається спір про право на спадкування між нею (заявником ОСОБА_1 ) та іншими спадкоємцями - заінтересованими особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З огляду на викладене вище, та аналіз зазначених заявником ОСОБА_1 в заяві обставин, дають підстави для висновку про те, що, в даному випадку, вбачається спір про право на спадщину, оскільки вимога заявника про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, пов`язана з наступним вирішенням спору про право, так як заявником ОСОБА_1 не визнається право інших осіб, зокрема, заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_4 , що, на підставі ч.4 ст.315 ЦПК України має наслідком відмову у відкритті окремого провадження за заявою заявника ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та, в свою чергу, не позбавляє заявника права на звернення до суду на загальних підставах з пред`явленням позовної заяви в порядку позовного провадження.

Окремо судом відзначається, що ухвалою Ленінського районного суду в складі головуючої судді Шевченко І.М. від 09.07.2020 року заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишено без розгляду, на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України та роз`яснено заявнику право подати позов на загальних підставах.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на зазначене, заявнику ОСОБА_1 слід повернути сплачений відповідно до квитанції №ПН 125 від 30 липня 2020 року судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 19, 293, 294, ч.4 ст.315, ст.353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщиниз підстави ч.4 ст.315 ЦПК України.

Повернути заявнику ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., сплачений відповідно до квитанції № ПН125 від 30.07.2020 року.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 право подати позовну заяву до суду на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова