Ухвала набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1593/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою від 18.02.2020 року по справі призначено автотоварознавчу експертизу. На вирішення експерту поставлено перелік питань: яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault-Daster», д.н. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, яка сталася 10.08.2019 року? Яка вартість матеріального збитку, засланого власнику автомобіля Renault-Daster», д.н. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, яка сталася 10.08.2019 року? Проведення почеркознавчої експертизи доручено експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24 квітня 2020 року до суду надійшло повідомлення завідувача ХВ ОНДІСЕ про неможливість виконання ухвали суду через відсутність фахівця з проведення авто товарознавчих експертиз.

Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 28 квітня 2020 року провадження по справі відновлено та питання з приводу вирішення експертної установи якій необхідно доручити проведення експертизи винесено для розгляду в судовому засідання.

В судове засідання представник позивача Кушнеренко І.В. не з`явився, подавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. При вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Відповідач та його представник в судове засідання також не з`явилися. Відповідно до поданої заяви просили суд вирішити питання з приводу доручення виконання експертизи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені доводи, суд приходить до наступного.

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

Відповідно до статей 7, 8 Закону України «Про судову експертизу» та з метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості судових експертиз, на підставі наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року за №53/5 ( у редакції наказу Міністерства юстиції України 26 грудня 2012 року №1950/5) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно статті 7 Закону судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. Крім того, за рішенням органу, який призначає експертизу, до її проведення можуть залучатись фахівці у відповідній галузі.

Порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

Відповідно до Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз здійснює проведення експертизи в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях.

Відповідно до повідомлення надісланого до суду від Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість виконання ухвали суду, фахівець з відповідною кваліфікацією знаходиться в Миколаївському відділенні Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Матеріали справи не містять та судом не встановлено обставин, які зумовили б неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування в Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз, а отже виконання ухвали від 18.02.2020 року слід доручити експертній установі за зоною регіонального обслуговування в Миколаївському відділенні Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п.5 ч.1 ст.252, 352-353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 18 лютого 2020 року про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої моральної та матеріальної шкодинаправити для виконання експертній установі за зоною регіонального обслуговування Миколаївське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault-Daster», д.н. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, яка сталася 10.08.2019 року?

-Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Renault-Daster», д.н. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, яка сталася 10.08.2019 року?

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз /73вул. Карпенка, 27 в м. Миколаїв, 54001/.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №665/1593/19, провадження № 2/665/103/20.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, а саме, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення сторонам відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Пилипенко