Справа № 737/286/20
Проваждення № 2/737/171/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняЮрченко М. М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/286/20
за позовомОСОБА_1
до третя особа Куликівської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області
провизнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування
учасники справи та представники:
позивач не з`явився
представник відповідачане з`явився
представник третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, до складу якого входить право на земель ну частку (пай), площею 6,87 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало сину померлої ОСОБА_3 на підставі відповідного сертифікату. ОСОБА_3 помер раніше матері. ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті сина, однак не оформила своїх спадкових прав. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці. З питання успадкування права на земельну частку (пай) вона звернулась до Чернігівської районної держаної нотаріальної контори, одна нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, оскільки оригінал Сертифікату про право на земельну частку (пай) загубився.

Просить суд визнати за нею в порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) площею 6,87 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0315351 на території села Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області.

Позовна заява надійшла до суду 14 квітня 2020 року.

Головуючий суддя своєю ухвалою від 22 квітня 2020 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначено на 13 травня 2020 року та відкладалось через невчасне надання архівної спадкової справи.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, заявивши клопотання про розгляд справи без її участі при пред`явленні позову.

Куликівською селищною радою надано до суду відзив на позовну заяву, в якому селищний голова повідомляє про визнання позову в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради.

Третя особа, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, в судове засідання свого представника не направило, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. .

Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та матеріали спадкової справи № 99/2012, яку надав Держаний нотаріальний архів Чернігівської області щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Згідно з копією актового запису № 28 від 11.06.1958 матір`ю ОСОБА_3 була ОСОБА_2 (а.с. 53)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 380 від 29.08.2018, ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно з Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (заповіти/спадкові договори) від 28.04.2020 ОСОБА_3 заповіту не залишив, спадкова справа після його смерті не заводилась (а.с. 28-30).

Таким чином, ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті сина відповідно до вимог ч. 2 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та не заявила про відмову від спадщини.

01 липня 2005 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Дрімайлівської сільської ради Опанасенко Р. М., яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно з матеріалами спадкової справи № 99/2012, ОСОБА_1 11 червня 2012 року звернулась до Куликівської районної державної районного нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну ОСОБА_2 земельну ділянку ( а.с. 42-44).

Згідно з повідомленням державного нотаріуса Куликівської районної державної нотаріальної контори Завалієвої В. В. 13.03.2020, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки сертифікат не земельну частку (пай) було втрачено. (а.с.11).

Згідно з інформаційною довідкою № Д-216/0-0.29-218/138-19 від 03.10.2019 року, виданою Відділом у Куликівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_3 дійсно значиться за № 416 у списках громадян Дрімайлівської сільської ради, що мають право на земельну частку (пай) у додатку до державного акту на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000011, виданого КПС ім. Леніна, відповідно до рішення Куликівської районної ради від 22.11.1995 № 43, зареєстрованого в Книзі записів держаних актів на право колективної власності за № 16 від 23.11.1995. На його ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0135351, зареєстрований за № 351 від 27.05.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Дрімайлівській сільській раді. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 6,87 га (а.с. 9).

Оголошення про втрату сертифікату серії ЧН № 0135351 на ім`я ОСОБА_3 розміщене в газеті «Поліська правда» № 15 від 09 квітня 2020 року (а.с. 10).

Відповідно до п. п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Згідно зі ст. ст. 1, 2, Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

За таких умов, враховуючи, що померлому ОСОБА_3 за життя належало право на земельну частку (пай) в КСП ім. Леніна села Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 прийняла спадщину після його смерті, однак не оформила свої спадкових прав, а позивачка є спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом, то суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 141, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) право на земельну частку (пай) площею 6,87 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в адміністративних межах Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, нині Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області, (КСП ім. Леніна), в порядку спадкування за заповітом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (сертифікат серії ЧН № НОМЕР_3 , зареєстрований за № 351 від 27.05.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Дрімайлівській сільській раді).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 28 травня 2020 року.

Суддя А. С. Лібстер