Провадження № 2/686/27/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю : позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачів - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання втратившими право на житло,

встановив:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання втратившими право на житло. В обґрунтування позову позивач вказала, що відповідач ОСОБА_3 є чоловіком її дочки, а ОСОБА_4 - її внуком. Вони виїхали на постійне місце проживання в Російську Федерацію, багато років проживають в АДРЕСА_1 , є громадянами Росії, але зареєстровані за її місцем проживання в АДРЕСА_2 . Їх реєстрація в її квартирі чинить їй численні перешкоди, адже вона змушена нести безпідставні комунальні витрати, не може отримати субсидію. Такі обставини вона терпить вже роки. Тому позивач просить визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втратившими право на житло квартири АДРЕСА_3 в зв`язку з виїздом на постійне місце проживання в Російську Федерацію.

Ухвалою суду від 22.04.2020 року до участі в справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Представник відповідачів в судовому засіданні пояснила, що відповідачі не заперечують проти задоволення позову, вони виїхали в Російську Федерацію, де мають постійне місце проживання та реєстрацію, що підтверджується виданими на неї довіреностями.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на праві приватної власності в рівних частках кожному належить квартира АДРЕСА_3 , в якій зареєстровані: ОСОБА_4 (онук), ОСОБА_3 (зять).

Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про право власності на житло від 28.11.1996 року; довідкою Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради №Є-03-32430 від 24.07.2019 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 20.12.2011 року, згідно якого 01.12.2004 року ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_9 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_10 »; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , згідно якого 14.07.2010 року ОСОБА_11 уклав шлюб з ОСОБА_12 , яка змінила прізвище на ОСОБА_13 .

Згідно актів №43,44 від 04.03.2020 року, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які проживають в АДРЕСА_4 , підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають з 2012 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до листів Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації ХМР від 19.11.2019 року №П-03-53877, П-03-53879, повідомлено ОСОБА_2 про неможливість зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 з адреси: АДРЕСА_2 лише на основі довіреності, оскільки нею не було подано усіх необхідних документів для зняття з реєстрації особи, чиї інтереси вона представляє.

З довіреностей від 05.10.2019 року, виданими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також копії паспорту на ім`я ОСОБА_4 вбачається, що вони зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положення цього конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Права власника житлового приміщення також визначені ст. 150 ЖК УРСР - зокрема, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У відповідності до ст. 156 ч. 1 ЖК УРСР, члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ст.107 ЖК УРСР, у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачі вибули на постійне місце проживання до Російської Федерації, суд приходить до висновку, що відповідачі втратили право на користування квартирою АДРЕСА_3 , а позов слід задоволити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.107,150, 156 ч.1 ЖК УРСР, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька: АДРЕСА_5 .

Відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (житель: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (житель: АДРЕСА_1 ).

Третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (жителька: АДРЕСА_1 ).

Дата складання повного тексту рішення суду - 04.05.2020 року.

Суддя: