КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/8331/2020
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 07 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2020 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 05 травня 2020 року направлено апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Просить поновити строк на оскарження ухвали, зазначаючи, що ухвалу не отримував, про її постановлення довідався 25 квітня 2020 року з відомостей ЄДРСР.

Згідно із статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що ухвала постановлена за відсутності учасників справи, судом проголошено повний текст, до ЄДРСР ухвала надіслана 05 березня 2020 року, а учасникам справи супровідним листом від 14 січня 2020 року, проте матеріали справи не містять відомостей про вручення або невручення поштового відправлення.

Зазначені обставини дають підстави уважати зазначені скаржником обставини пропуску строку подання апеляційної скарги спроможними та поважними, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук