Справа № 663/2622/20
Провадження № 2/663/772/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участі секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення спільної часткової власності та виділення майна в окрему цілу частку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні сторони надали мирову угоду за змістом якої вони дійшли добровільної згоди щодо вирішення спору на умовах у ній викладених. Просили затвердити мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Умови мирової угоди підписані сторонам, яким роз`яснені наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до вимог статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними, судом не встановлено підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, передбачених частиною 5 статті 207 ЦПК України, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити, закривши провадження у справі.

Керуючись статтями 207, 255, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,на таких умовах:

Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у власність як окремий об`єкт права власності частину житлового будинку (літ. «А») з господарськими та надвірними будівлями, спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з:

коридор (1-1) 5,2 кв.м.;

житлова кімната (1-2) 9,6 кв.м.;

житлова кімната (1-3) 6,6 кв.м.;

кухня (1-4) 11,8 кв.м.;

житлова кімната (1-5) 9,5 кв.м.;

надвірні господарські будівлі і споруди:

літня кухня літ. «Б»;

сарай літ. «З»;

сарай літ. «К»;

сарай літ. «Л»;

сарай літ. «М»;

сарай літ. «Н»;

гараж літ. «Ж»;

водопровід №1;

хвіртка №4;

ворота №8;

огорожа.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на окрему цілу частку житлового будинку (літ. «А») з господарськими надвірними будівлями, спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з:

коридор (1-1) 5,2 кв.м.;

житлова кімната (1-2) 9,6 кв.м.;

житлова кімната (1-3) - 6,6 кв.м.;

кухня (1-4) 11,8 кв.м.;

житлова кімната (1-5) 9,5 кв.м.;

надвірні господарські будівлі і споруди:

літня кухня літ. «Б»;

сарай літ. «З»;

сарай літ. «К»;

сарай літ. «Л»;

сарай літ. «М»;

сарай літ. «Н»;

гараж літ. «Ж»;

водопровід №1;

хвіртка №4

ворота №8

огорожа.

3. Виділити ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у власність як окремий об`єкт права власності частину житлового будинку (літ. «А») з господарськими надвірними будівлями, спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з:

коридор (2-1) 5,2 кв.м.;

житлова кімната (2-2) 9,5 кв.м.;

кухня (2-3) 7,6 кв.м.;

їдальня-кухня (2-4) 6,3 кв.м.;

житлова кімната (2-5) 9,6 кв.м.;

прибудова А1:

коридор (2-6) 4,8 кв.м.;

житлова кімната (2-7) 13,5 кв.м.;

житлова кімната (2-8) 11,4 кв.м.;

передпокій (2-9) 18,9 кв.м.;

ванна кімната (2-10) 4,0 кв.м.;

надвірні господарські будівлі і споруди:

літня кухня літ. «В»;

сарай літ. «Г»;

сарай літ. «Д»;

сарай літ. «Х»;

гараж літ. «Е»;

душ літ. «О»;

туалет літ. «У»;

водопровід №2;

хвіртка №5;

ворота №6

огорожа.

4. Визнати за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на окрему цілу частку житлового будинку (літ. «А») з господарськими надвірними будівлями, спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з:

коридор (2-1) 5,2 кв.м.;

житлова кімната (2-2) 9,5 кв.м.;

кухня (2-3) 7,6 кв.м.;

їдальня-кухня (2-4) 6,3 кв.м.;

житлова кімната (2-5) 9,6 кв.м.;

Прибудова А1:

коридор (2-6) 4,8 кв.м.;

житлова кімната (2-7) 13,5 кв.м.;

житлова кімната (2-8) 11,4 кв.м.;

передпокій (2-9) 18,9 кв.м.;

ванна кімната (2-10) 4,0 кв.м.;

надвірні господарські будівлі і споруди:

літня кухня літ. «В»;

сарай літ. «Г»;

сарай літ. «Д»;

сарай літ. «Х»;

гараж літ. «Е»;

душ літ. «О»;

туалет літ. «У»;

водопровід №2;

хвіртка №5;

ворота №6

огорожа.

5. Припинити між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

6. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з іншої сторони право власності на нерухоме майно літ. А житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як два окремих об`єкти нерухомого майна.

7. Поділ горища здійснити відповідно до поділу житлового будинку.

Спір щодо грошової компенсації за перевищення реальних часток над ідеальними у праві спільної часткової власності відсутній.

Наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені статтею 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені.

Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 29.09.2020.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.