ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/1044/19 Головуючий суддя І інстанції Дудченко В. О.
Провадження № 22-ц/818/3333/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 06 лютого 2020 року, постановлену у складі судді Дудченко В.О., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Ланна-Агро», треті особи: державний реєстратор сектору державної реєстрації Зачепилівської районної державної адміністрації Литвин Ольга Леонідівна, ОСОБА_3 про визнання права власності та визнання недійсним рішення державного реєстратора, запису про право власності та договору оренди землі,

установив:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 06 лютого 2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ПП «Ланна-Агро», треті особи: державний реєстратор сектору державної реєстрації Зачепилівської районної державної адміністрації Литвин О.Л., ОСОБА_3. про визнання права власності та визнання недійсним рішення державного реєстратора запису про право власності та договору оренди зупинено до набрання чинності рішення суду у справі №626/2547/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.12.2001 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним, яка перебуває на розгляді в Красноградському районному суду Харківської області.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 27 квітня 2020 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржена ухвала постановлена 06 лютого .2020 року. Апеляційна скарга подана 27 квітня 2020 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга містить заяву про поновлення вказаного строку.

В обґрунтування заяви зазначено, що у судовому засіданні 06.02.2020 року позивач участі не приймала, копію ухвали на її адресу надіслано не було, про ухвалу дізналась 22 квітня 2020 року під час спілкування з секретарем судового засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд вважає за можливе поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження, оскільки скарга була подана в межах п`ятнадцятиденного строку з дня коли їй стало відомо про постановлену ухвалу, враховуючи, що згідно з протоколом судового засідання від 06.02.2020 року позивач участі в судовому засіданні не приймала, та у матеріалах справи відсутні докази направлення на її адресу копії ухвали.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 06 лютого 2020 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку надається строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження, який починає діяти з наступного дня після отримання копії цієї ухвали та згідно пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень до ЦПК України продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 06 лютого 2020 року, постановлену у складі судді Дудченко В.О., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Ланна-Агро», треті особи: державний реєстратор сектору державної реєстрації Зачепилівської районної державної адміністрації Литвин Ольга Леонідівна, ОСОБА_3 про визнання права власності та визнання недійсним рішення державного реєстратора, запису про право власності та договору оренди землі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - у строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, але не пізніше п`яти днів після закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції «COVID-19», та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.Б. Яцина

Судді колегії

І.В. Бурлака.

О.М. Хорошевський.