Справа № 2-8360/09
УХВАЛА

30 вересня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» про приведення у відповідність виконавчого листа № 2-8360/2009 у цивільній справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22.12.2009 року позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором задоволено, яким:

- стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору в розмірі 357 134,94 грн. та судові витрати в розмірі 1 700 грн., а всього 358 864,94 грн.

24.04.2020 року представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» Халецька Т.П. звернулася до суду з заявою про приведення у відповідність виконавчого листа № 2-8360/2009, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 30.03.2010 року, а саме зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши заяву, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22.12.2009 року позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором задоволено, яким:

- стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору в розмірі 357 134,94 грн. та судові витрати в розмірі 1 700 грн., а всього 358 864,94 грн.

Рішення суду набрало законної сили 04 січня 2010 року.

В подальшому Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист по вищезазначеній цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист, який був виданий Рівненським міським судом Рівненської області 30.03.2010 року невідповідає вимогам п. 3 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадженя", що унеможливлює ідентифікацію боржника та подальше виконання рішення суду по справі № 2-8360/09, то суд вважає за можливе виправити у виконавчому листі допущені помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки у виконавчому листі - задоволити.

Виправити описку у виконавчому листі № 2-8360/09, виданому Рівненським міським судом Рівненської області 30.03.2010 року, вказавши дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Я. Тимощук