Справа №477/3117/14-ц
Провадження №6/477/24/20
УХВАЛА

20 березня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Тристан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом Миколаївської області у справі № 477/3117/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дітей, шляхом внесення до нього дати народження боржника та ідентифікаційного коду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином.

Від заявниці надійшла заява з проханням розглянути заяву за її відсутності.

Відповідно до положень статті 432 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази по справі суд встановив наступне.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 січня 2015 року були стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 25 грудня 2014 року до досягнення дітьми повноліття. Рішення суду набрало законної сили 24 лютого 2015 року та 17 квітня 2019 року виданий виконавчий лист.

Як вбачається з повідомлення Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області виконавчі документи повернуті стягувачу без прийняття до виконання, в зв`язку з тим, що у виконавчому документі не зазначена дата народження боржника та реєстраційний номер облікової картки платника податків, що суперечить вимогам статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до змісту ч.1, ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається зокрема, дата народження боржника - фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків). У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно до положень ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», уразі невідповідності виконавчого документу вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду, що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим заяву задовольнити та виправити помилку у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 477/3117/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, шляхом внесення до нього дати народження боржника ОСОБА_2 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 1980 року та реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.А.Саукова