гСправа № 358/256/20 Провадження № 2/358/297/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

29 квітня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» на його (позивача) користь заборгованість за договором позики, яка складає грошову суму у розмірі 6 125 000 гривень, що складається з основного боргу 4 900 000 гривень та 25% штрафу у сумі 1 225 000 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач уклавши з ним 10 січня 2012 року договір позики та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушив свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на час звернення позивача з даним позовом до суду становить 6 125 000 гривень.

Ухвалою судді від 28 лютого 2020 було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 20 березня 2020 року, яке було відкладене на 29 квітня 2020 року.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, а також зазначив, що позов підтримує та просить задовольнити його вимоги.

Представник відповідача директор ТОВ «Орізон» Алексєєва Катерина Аскольдівна подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представників ТОВ «Орізон», а також зазначила, що підтримує раніше заявлену позицію у відзиві на позов, в якому зазначено про повне визнання позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною другою ст. 206 ЦПК України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, згідно положень ст. ст. 200, 206 ЦПК України, вирішення питання про постановлення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем, не може бути формальним, оскільки існує обов`язок суду роз`яснити сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд має перевірити, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на вчинення процесуальних дій.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом з`ясовано та підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з датою формування від 24.03.2020, що керівником ТОВ «Орізон» являється ОСОБА_2 . Також на підтвердження її повноважень надано копію наказу №42-к від 01.02.2008 року та копію Статуту ТОВ «Орізон».

Для виконання вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд визнає обов`язковою явку в судове засідання позивача та представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 206, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» про стягнення боргу за договором позики, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2020 року з 11 год. 30 хв. у залі судового засідання № 1 у приміщенні Богуславського районного суду.

В судове засідання викликати позивача і представника відповідача.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов