Справа № 727/4424/20
Провадження № 2/727/1069/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Семенко О.В.

при секретарі Оробець В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Чернівці клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100), представник позивача Черкавський Юрій Сергійович (м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулися до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.05.2020 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

26 серпня 2020 року представником позивача ОСОБА_3 спрямовано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи, де вказав що після відкриття провадження у справі їм стало відомо, що предмет іпотеки відчужено третій особі ОСОБА_4 , у зв`язку з цим просять замінити неналежного відповідача з ОСОБА_1 на ОСОБА_4 , а ОСОБА_1 залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Дане клопотання просить вирішити у їх відсутність.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність учасників процесу.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалив здійснювати підготовче судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з копії Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованого 03.07.2020 року, на підставі договору дарування від 24.05.2018 року власником будівлі об`єкту житлової нерухомості загальною площею 156,6 кв.м. по АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.132-140).

З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_4 .

У відповідності до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У відповідності до ч.6, 7 вказаної вище статті чинного законодавства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення, враховуючи що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.51, 53, 197, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Направити відповідачу ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 - копію позовної заяви та додані до неї документи. У відповідності до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали з додатками, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, зміст відзиву має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 .

Направити третій особі копію даної ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Семенко