Справа №521/6293/20
Провадження № 2/521/2394/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , з ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного суду від 11 березня 2020 року.

Згідно ухвали колегії суддів Одеського апеляційного суду від 11 березня 2020 року, вирок Малиновського районного суду міста Одеси від 26 липня 2019 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1.ст. 286 КК України - скасовано в частині вирішення цивільних позовів потерпілого ОСОБА_1 та цивільного позивача ОСОБА_3 , та призначити в цій частині новий судовий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судовчинства в іншому складі суду.

Вказаний цивільний позов був переданий судді Роїк Д.Я. канцелярією суду 23 квітня 2020 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність її залишення без руху з наступних підстав.

Так відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Всупереч положенням ст. 175 ЦПК України, подана позовна заява не містить:

- поштового індексу адреси проживання позивача та відповідача;

-офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Позовна заява ОСОБА_1 такого розрахунку не містить.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем, в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не вказано у позові його підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем було подано суду лише саму позовну заяву, але при цьому в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем не було додано для відповідача копії позовної заяви з додатками.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що до неї взагалі не додаються позивачем жодні додатки, тобто докази, які підтверджували викладені ним обставини у позові. При цьому, позивачем також не вказується, що він не може надати суду з якихось причин разом із позовною заявою певних доказів, так як і не вказує про наявність у нього або іншої особи цих доказів.

Враховуючи те, що згідно чинного цивільного процесуального законодавства суд не може самостійно збирати докази по справі, відповідно до ст. 84 ЦПК України суд має право задоволити клопотання сторони про витребування доказів лише у разі надання нею доказів про вжиті заходи для отримання витребовуваних доказів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, а самим позивачем не викладено у позовній заяві обґрунтувань заявлених ним позовних вимог та не надано суду жодних доказів, які б підтверджували його позов, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд пропонує позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту його прав та інтересів.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви строк - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Процесуальні строки обчислювати відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Роїк Д.Я.