Провадження № 6/331/60/2020
Справа 331/1380/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Качан К.К.

розглянувши заяву Кредитної спілки «Хортиця» про видачу дублікату виконавчого листа ,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Хортиця» 04.03.2020 року звернулася до суду із заявою , в якій просив видати дублікат виконавчого листа по справі 331/1380/18, виданого 05.07.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Хортиця» суми боргу.

Представник стягувача , боржник , представник Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) до суду не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви за положенням чинного ЦПК України, яким передбачено скорочений термін розгляду справ вказаної категорії.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2018 р. по справі № 331/1380/18 (2/331/618/2018) за позовом КС Хортиця до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС Хортиця заборгованість за кредитним договором у розмірі 37 931, 09 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 881, 00 грн. з кожного.

На виконання рішення суду 05.07.2018 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя був виданий виконавчий лист № 331/1380/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС Хортиця суми боргу.

Зазначений виконавчий лист був пред`явлений до виконання до Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 19.07.2018 р. ВП № 56805557.

Як вбачається з листа Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 02.01.2020 р. № 13 30.10.2018 р. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, копія якої 28.11.2018 р. була направлена стягувачу за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Але КС Хортиця зазначену постанову та виконавчий лист не отримала, що

підтверджується довідкою від 02.03.2020 р. № 02-03/1/20 та витягом з журналу реєстрації вхідної кореспонденції КС Хортиця за 2018 рік.

Таким чином, виконавчий лист № 331/1380/18 виданий 05.07.2018 р. Жовтневим

районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС Хортиця суми боргу був втрачений під час пересилання поштою.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, виконавчий лист № 331/1380/18 виданий 05.07.2018 р. Жовтневим

районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС Хортиця суми боргу був втрачений під час пересилання поштою.

Тобто, наявна обставина за якої суд має право поновити стягнення, видавши виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи на даний час рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя року не є виконаним.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3рп/2010 у справі № 1-7/2010 зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Не виконання рішення суду, яке набрало законної сили, на виконанні якого наполягає стягувач, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи , що виконавчий лист до КС «Хортиця» не надходив , був втрачений при пересилці , суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Хортиця» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 331/1380/18 виданого 05.07.2018 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КСХортиця суми боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складений 19 березня 2020 року.

Суддя: О.Є. Жукова

19.03.2020