Справа № 523/1840/20
Провадження №2-о/523/147/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський районний у м. Одеса відділ державний РАЦС південного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,-

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський районний у м. Одеса відділ державний РАЦС південного міжрегіонального управління міністерства юстиції в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свою заяву обґрунтував тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є його рідним дідусем.

Мати заявника, та як зазначає заявник ОСОБА_1 дочка померлого, ОСОБА_3 , 1935 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дошлюбне прізвище матері заявника « ОСОБА_2 ».

Однак, заявник ОСОБА_1 не може підтвердити родинні відносини із ОСОБА_2 через зміну матері прізвища його матері після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_5 » та відсутністю свідоцтва про її народження. Свідоцтво про народження матері заявника відсутнє, згідно відповіді Державного архіву Одеської області книги реєстрації актових записів про народження с. Маряно-Чегодарівка Ширяївського р-ну Одеської обл. (тепер с. Чегодарівка) не передавалися на зберігання до Державного архіву Одеської обл. та вважаються втраченими у роки війни.

Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідне заявнику для догляду за могилою померлого дідуся, та її реконструкції.

Заявник та його представник у судове засідання з`явилися, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Суворовський районний у м. Одеса відділ державний РАЦС південного міжрегіонального управління міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак, заінтересованою особою надано до суду лист з якого вбачається про те, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про смерть відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, зазначено про те, що з заявою ознайомлені та заперечень по справі не мають, просять розглянути справу без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є не обґрунтованою, є недоказаною, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 (а.с.13). Батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Із матеріалів справи вбачається про те, що 23.12.1953р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 був укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2 (а.с.15). Після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 (а.с.14).

Згідно відповіді Державного архіву Одеської області №Г-399 від 23.02.2018р. встановлено про те, що ОСОБА_1 було повідомлено Державним архівом Одеської області про те, що книги реєстрації актових записів про народження за 1934-1935 роки с. Маряно-Чегодарівка Ширяївського р-ну Одеської (тепер с. Чегодарівка Ширяївського району Одеської області) області не передавалися на зберігання до Державного архіву Одеської області віді відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Книги вважаються втраченими у роки війни,у зв`язку з чим підтвердити народження ОСОБА_3 у 1934-1935 роках та надати архівну довідку неможливо.

В книзі реєстрації актових записів про народження вищезазначеного населеного пункту за 1936р. запис про народження ОСОБА_3 не значиться (а.с.16).

Як зазначає заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак, заявником не додано до суду письмових доказів, а саме копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного у м. Одеса відділ державний РАЦС південного міжрегіонального управління міністерства юстиції з заявою про повторну видачу свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , однак, йому було відмовлено, оскільки відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000, свідоцтво про смерть повторно видається другому з подружжя, а також дітям, у тому числі й усиновленим, та їх законним представникам, близьким родичам померлого (братам і сестрам, онукам, діду і бабі як з боку батька, так і з боку матері), особі, яка є спадкоємцем за законом або заповітом, представникові органу опіки та піклування у разі виконання ним повноважень з опіки та піклування стосовно осіб, які мають право на отримання такого свідоцтва.

З огляду на те, що копії документів доданих до заяви про повторну видачу свідоцтва про смерть не підтверджують родинних відносин заявника з померлим, а саме відсутнє свідоцтво про народження матері, Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не має законних підстав для видачі повторного свідоцтва про смерть, що підтверджується листом № 630/50-118 від 12.02.2020р.(а.с.28).

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

У відповідності з п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до розяснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику усправах провстановлення фактів, що мають юридичне значення» судам розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не надав суду письмових доказів про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його рідним дідусем.

Також, суд вважає, що заявник не довів суду ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, тому враховуючи викладене заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський районний у м. Одеса відділ державний РАЦС південного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин - задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-5,7,8,10-13,18, 315-319, 354 ЦПК України ст. 3 СК України, ст.ст. 1216, 1264, 1268 ЦК України, суд,-

Вирішив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський районний у м. Одеса відділ державний РАЦС південного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин- відмовити.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Рішення виготовлено та підписано 12.05.2020 року.

Суддя Аліна С.С.