№201/4180/20
провадження 2/201/2144/2020
УХВАЛА

07 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк» Приватбанк», Голови правління АТ КБ «Приватбанк» Петр Крумханзл, третя особа: Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», про заборону вчиняти певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06 травня 2020 року звернулися до суду з позовом до відповідача АТ КБ «Приватбанк», Голови правління АТ КБ «Приватбанк» Петр Крумханзл, третя особа: Первинна профспілкова організація співробітників АТ КБ «Приватбанк», про заборону вчиняти певні дії.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п. п. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачам у позовній заяві слід без скорочень вказати організаційно правову форму відповідача № 2;

?позивачам з урахуванням обставин якими вони обґрунтовують позовні вимоги слід уточнити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивачі просять суд визначити у рішенні, крім того слід звернути увагу, що якщо позов подано до кількох відповідачів, а тому повинно бути зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них, крім того слід зазначити, що з позовної заяви не вбачається, що між сторонами по справі на даний час виник спір та відповідачами порушені їх права, свобод чи законних інтереси, однак слід звернути увагу, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору;

?позивачам у позовній заяві слід уточнити обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги, та на підтвердження зазначити та надати докази, якими вони їх обґрунтовують, крім того слід зазначити, що згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивачі зобов`язані додати до позовної заяви всі наявні в них докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

?позивачами до позовної заяви подано письмові докази в копіях, однак не було підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходиться у них, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

?позивачами до позовної заяви не було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи;

?позивачами у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, також у позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що додавалися до позовної заяви та будуть додаватися до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк» Приватбанк», Голови правління АТ КБ «Приватбанк» Петр Крумханзл, третя особа: Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», про заборону вчиняти певні дії залишити без руху та запропонувати позивачу з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п. п. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -