Справа № 466/1701/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Лань М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Якимів Надія Богданівна, Львівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересовані особи - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Якимів Надія Богданівна, Львівська міська рада, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві зазначав про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 . Після її смерті він, ОСОБА_1 , звернувся до приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Якимів Н.Б. із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом було відмовлено в оформленні свідоцтва на спадщину у зв`язку з тим, що ним не підтверджено родинних відносин із ОСОБА_2 .

Згідно з його свідоцтва про народження в графі «матір» зазначено ОСОБА_3 , а в графі «батько» - ОСОБА_4 .

26 серпня 1966 року його матір зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Проте, згідно з даних реєстру актів цивільного стану прізвище після державної реєстрації шлюбу його матері значиться як « ОСОБА_6 ».

На підставі вищенаведеного він вирішив звернутися до суду із відповідною заявою.

В судове засідання, яке було призначено на 04 травня 2020 року о 15.00 год., заявник ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи. Однак, подав до суду заяву, з якої вбачається, що він підтримує заяву, просить її задовольнити та проводити розгляд справи за його відсутності.

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Якимів Надія Богданівна в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду справи. Однак, на адресу суду надійшов лист з проханням розглядати справу за її відсутності.

Представник Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи. Однак, на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_7 з проханням розглядати справу за відсутності їх представника.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 листопада 1962 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8).

ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 13).

ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки №3528, яка видана ЛКП «Рясне - 402» 26 вересня 2019 року (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 24 вересня 2019 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

ОСОБА_2 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із смертю, що підтверджується довідкою про зняття з реєстрації місця проживання, виданою Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради 25 вересня 2019 року (а.с. 12).

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76,80, 81,315,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19) процесуальний строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Якимів Надія Богданівна, службова адреса: АДРЕСА_2

заінтересована особа: Львівська міська рада, що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Ринок, буд. 1, .

Суддя Д. Б. Глинська