КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 758/5491/19

провадження №22-ц/824/12899/2020

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 04 серпня 2020 року /суддя Захарчук С.С./

у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 04 серпня 2020 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга особою, яка не має права її підписувати.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційну скаргу підписав представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

До апеляційної скарги, Носов Р.В. не додав документи (довіреність або ордер), що підтверджують його повноваження на представлення інтересів ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді та, зокрема, право підписувати документи від її імені.

У матеріали справи ОСОБА_2 подавався ордер до суду першої інстанції, однак у ньому зазначено, що його правова допомога здійснюється виключно у Подільському районному суді м. Києва.

За таких обставин, враховуючи викладене, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати та підлягає поверненню.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено 420, 40 грн. /а.с. 40/, які належить їй повернути у зв`язку з прийняттям рішення про повернення апеляційної скарги.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 04 серпня 2020 року - повернути апелянту.

Повернути ОСОБА_1 /реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 / сплачений судовий збір за розгляд справи в апеляційній інстанції у сумі 420, 40 грн., сплачений відповідно до квитанції № 21999 від 18.08.2020 р.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя Лапчевська О.Ф