Справа № 2/2218/6248/11
Провадження № 6/686/82/20
УХВАЛА

20 травня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького подання головного державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Жиловського Тимура Ярославовича про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

В листопаді 2019 року головний державний виконавець Першого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області Жиловський Т.Я. звернувся до суду із поданням, в кому просить: замінити сторону виконавчого провадження №40308344 від 18.10.2013 року по виконанню виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №2/2218/1508/2012 від 18.03.2013 року про «зобов`язання ОСОБА_1 за власний рахунок усунути перешкоди в користуванні частиною конструктивних елементів будинку та прибудинковою територією загального користування, які знаходяться на місці побудови ОСОБА_1 окремого входу в належне йому нежитлове приміщення та влаштуванні конструкції навісу над цим входом, шляхом знесення окремого входу та конструкції навісу з приведенням ніш світлових вікон та зовнішнього вигляду фасаду будинку до проектного, усунути перешкоди в користуванні підвальним приміщенням, шляхом зняття замків з дверей при вході в підвальне приміщення» з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В обґрунтування подання головний державний виконавець Першого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області Жиловський Т.Я. вказав, що на примусовому виконанні Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій обл. Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження №40308344 від 18.10.2013 року по виконанню виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №2/2218/1508/2012 від 18.03.2013 року про: «зобов`язання ОСОБА_1 за власний рахунок усунути перешкоди в користуванні частиною конструктивних елементів будинку та прибудинковою територією загального користування, які знаходяться на місці побудови ОСОБА_1 окремого входу в належне йому нежитлове приміщення та влаштуванні конструкції навісу над цим входом, шляхом знесення окремого входу та конструкції навісу з приведенням ніш світлових вікон та зовнішнього вигляду фасаду будинку до проектного, усунути перешкоди в користуванні підвальним приміщенням, шляхом зняття замків з дверей при вході в підвальне приміщення», боржником за яким виступає ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_3 ..

Виконавче провадження відкрито постановою державного виконавця Першого ВДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій обл. від 18.10.2013 року, яка рекомендованим листом надіслана боржнику ОСОБА_1 для виконання та ОСОБА_3 ..

17.07.2019 року боржнику направлено вимогу державного виконавця, якою зобов`язано боржнику виконати рішення суду №2/2218/1508/2012 про: зобов`язання ОСОБА_1 за власний рахунок усунути перешкоди в користуванні частиною конструктивних елементів будинку та прибудинковою територією загального користування, які знаходяться на місці побудови ОСОБА_1 окремого входу в належне йому нежитлове приміщення та влаштуванні конструкції навісу над цим входом, шляхом знесення окремого входу та конструкції навісу з приведенням ніш світлових вікон та зовнішнього вигляду фасаду будинку до проектного, усунути перешкоди в користуванні підвальним приміщенням, шляхом зняття замків з дверей при вході в підвальне приміщення» .

24.07.2019 року на адресу відділу надійшла заява, якою боржником повідомлено, що ним здійснюються дії щодо виконання рішення в самостійному порядку та зобов`язався повідомити про повне та фактичне виконання державного виконавця додатково.

01.08.2019 року за виходом державного виконавця за адресою вказаною у виконавчому документі встановлено, що боржник ОСОБА_1 не звільнив приміщення площею 86,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; підвальне приміщення на користь ОСОБА_3 , чим не виконав рішення Хмельницького міськрайонного суду. Боржником проводились дії щодо виселення в самостійному порядку.

05.08.2019 року боржнику направлено вимогу державного виконавця, якою зобов`язано боржнику виконати рішення суду №686/2494/13 від 26.07.2013 року про: усунення перешкод в користуванні приміщенням підвалу площею 86, 1 кв.м., будинку АДРЕСА_2 , яке було предметом договору купівлі-продажу, укладеного між Хмельницькою обласною спілкою споживчих товариств та ОСОБА_1 24 липня 2006 року, шляхом його звільнення від майна останнього». Додатково вимога була надана представнику боржника - адвокату Яворській В.М..

09.08.2019року на адресу відділу надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Яворської В.М., якою повідомлено що передати вимогу державного виконавця не представилось можливим у зв`язку із перебуванням боржника за межами міста.

09.08.2019 року за виходом державного виконавця за адресою вказаною у виконавчому документі встановлено, що боржник ОСОБА_1 не звільнив приміщення площею 86,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , підвальне приміщення на користь ОСОБА_3 , чим не виконав рішення Хмельницького міськрайонного суду. Боржник при проведенні виконавчих дій був відсутній. Встановлено, що офіс з влаштованим окремим входом загальною площею (підвальне приміщення) за реєстраційним номером 101 площею 221 кв. м. належить власнику ОСОБА_2 на підставі договору дарування, серія та номер: 1849, виданий 27.12.2017року, видавник: Клімчук А.В., приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області.

Збільшення загальної площі відбулося за рахунок перепланування, яке проводилося без зміни зовнішніх стін та конструкції, що згідно наказу №404 від 09.08.2012 року видавник Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України - не є самочинним.

Дана інформація підтвердилась за результатами перевірки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого офіс з влаштованим окремим входом загальною площею (підвальне приміщення) згідно реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 101 площею 221 кв. м. належить власнику ОСОБА_2 на підставі договору дарування, серія та номер: 1849, виданий 27.12.2017, видавник: Клімчук А.В., приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області. При цьому, за адресою, зазначеною у виконавчому документі, боржника та його майна не виявлено, підприємницьку діяльність здійснює інша особа.

Згідно довідки ФОП Юдаєвої - інженера з інвентаризації нерухомого майна від 23.08.2017 року, збільшення загальної площі за адресою: АДРЕСА_2 , відбулося за рахунок перепланування, яке проводилося без зміни зовнішніх стін та конструкції, що згідно наказу №404 від 09.08.2012 року видавник Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України - не є самочинним.

Нежитлове приміщення підвалу, площею 86,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 , що належало на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, ВЕА №299064 від 24.07.2006 року, приватний нотаріус Корнілова О.М. (р/н 4351) входить до складу офісного приміщення площею 221 кв.м. (власник ОСОБА_2 ), що підтверджується технічним паспортом від 14.08.2017 року, виготовленим ФОП ОСОБА_4 ..

Резолютивна частина рішення Хмельницького міськрайонного суду №2/2218/1508/2012 від 18.03.2013 року по суті передбачає зобов`язання боржника здійснити певні дії.

За матеріалами виконавчого провадження встановлено, що Хмельницьким міськрайонним судом ухвалою №2/2218/7799/11 від 02.12.2011 р. за заявою ОСОБА_3 , накладено арешт на нежитлове приміщення підвалу, площею 86,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, ВЕА №299064 від 24.07.2006, приватний нотаріус Корнілова О.М. (р/н 4351). Виконавчим документом боржником зазначено ОСОБА_1 ..

Враховуючи, що приміщення використовується іншою особою власником, а боржник, визначений у виконавчому документі в данному приміщенні відсутній, наявні обставини, що унеможливлюють виконання данного рішення у спосіб і порядок передбачений виконавчим документом. Вказані обставини не дають можливість завершити виконавче провадження та істотно ускладнюють виконання рішення суду. Тому просить подання задоволити.

В судове засідання головний державний виконавець Жиловський Т.Я. не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.07.2012 року (справа №2/2218/1508/2012) було задоволено позов ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог - Хмельницька обласна спілка споживчих товариств, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, Виконавчий комітет Хмельницької міської ради про усунення перешкод в користуванні елементами будинку шляхом знесення самочинно побудованої прибудови та зобов`язано ОСОБА_1 за власний рахунок усунути перешкоди в користуванні частиною конструктивних елементів будинку та прибудинковою територією загального користування, які знаходяться на місці побудови ОСОБА_1 окремого входу в належне йому нежитлове приміщення та влаштуванні конструкції навісу над цим входом, шляхом знесення окремого входу та конструкції навісу з приведенням ніш світлових вікон та зовнішнього вигляду фасаду будинку до проектного, усунути перешкоди в користуванні підвальним приміщенням, шляхом зняття замків з дверей при вході в підвальне приміщення.

Постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Горбатюк Т.В. від 15.10.2013 року відкрито виконавче провадження ВП №40308344 з примусового виконання виконавчого листа №2/2218/1508/2012 виданого 18.03.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом про зобов`язання ОСОБА_1 за власний рахунок усунути перешкоди в користуванні частиною конструктивних елементів будинку та прибудинковою територією загального користування, які знаходяться на місці побудови ОСОБА_1 окремого входу в належне йому нежитлове приміщення та влаштуванні конструкції навісу над цим входом, шляхом знесення окремого входу та конструкції навісу з приведенням ніш світлових вікон та зовнішнього вигляду фасаду будинку до проектного, усунути перешкоди в користуванні підвальним приміщенням, шляхом зняття замків з дверей при вході в підвальне приміщення (стягувач ОСОБА_3 ).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №178320789 від 21.08.2019 року, власником офісу з влаштованим окремим входом загальною площею 221,0 кв.м., загальною площею 221 кв.м. на підставі договору дарування №1849 від 27.12.2017 року, засвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Клімчук А.В. є ОСОБА_2 (1/1).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №178328942 від 21.08.2019 року, власником приміщення підвалу площею 86,1 кв.м. в будинку АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна НОМЕР_2 ) є ОСОБА_1 ..

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи, що головним державним виконавцем не надано доказів на підтвердження переходу права власності до ОСОБА_2 на приміщення підвалу площею 86,1 кв.м. в будинку АДРЕСА_2 , тому в задоволенні подання головного державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Жиловського Т.Я. про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 40308344, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.247,260,442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні подання головного державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Жиловського Тимура Ярославовича про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 40308344, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 22.05.2020 року.

Суддя: