Єдиний унікальний номер 333/957/20
Номер провадження № 2/333/1261/20
УХВАЛА

про витребування доказів

20 травня 2020 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Стоматова Е.Г.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Трачук Н.І..,

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу № 333/957/20 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа № 333/957/20 за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом, в якій позивач просить суд: визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Трачук Н.І. заявила клопотання про витребування доказів, в якій посилаючись на те, що у неї виникають труднощі в одержані доказів, а також для з`ясування істини по справі, просить витребувати від районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району приватизаційну справу об`єкта нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

У підготовчому засіданні позивач підтримав заяву про витребування доказів, просив суд її задовольнити.

Представник відповідача Запорізька міська рада, у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи в рамках заявленого клопотання, дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки самостійно отримати дані докази представнику не надалось можливим, про що останньою надані відповідні докази, а також враховуючи предмет позову, для правильного розгляду справи, необхідно витребувати приватизаційну справу на об`єкти за вищевказаною адресою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 263 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі № 333/957/20 за позовом за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити.

Зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32) надати суду приватизаційну справу на об`єкт права власності нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувані документи надати суду в судове засідання, що відбудеться 24 червня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

місто Запоріжжя Е.Г. Стоматов