Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1023/20
Провадження № 2/273/192/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшла вказана цивільна справа,згідно якої позивач просить суд постановити рішення про стягнення аліментів із відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, по повноліття дитини.

Рразом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову в якій вона просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони на відчуження будинку АДРЕСА_1 , транспортного засобу Skoda Octavia A5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , трактора з двигуном НОМЕР_2 , мотоцикла марки Viper модель Alpha 110 номерний знак НОМЕР_3 , що належать відповідачу ОСОБА_2 на праві власності. До закінчення строку стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття заборонити будь-яким особам у будь який спосіб вчиняти будь які дії щодо відчуження вищезазначеного майна.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що в разі незастосування таких заходів забезпечення позову наявною загрозою є настання обставин, що можуть ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у даній справі.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 149 ЦПК України).

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду) (ч. 1 ст. 153 ЦПК України), тому сторони у справі не повідомлялись про час та місце розгляду заяви.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову" зазначив, що "розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам" (пункт 4).

Постановляючи ухвалу про забезпечення позову, необхідно враховувати, що прийняття такого рішення доцільне лише в разі достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Крім того, згідно приписів ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна , що здійснюється для забезпечення морської вимоги , мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Проаналізувавши зміст заяви, поданої позивачем ОСОБА_1 , суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, оскільки останньою не доведено суду той факт, що невжиття саме таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, і в зв"язку із якими обставинами.

Заявлені заходи забезпечення позову не є співмірними із заявленими позивачем вимогами, оскільки як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 з 07 грудня 1999 року має постійну роботу, працює санітаром Довбиського психоневрологічного інтернату, що підтверджується копією наказу № 122-К від 07.12.1999 року , наданим самим позивачем, що в свою чергу не може свідчити про невиконання відповідачем у майбутньому рішення у даній справі.

Тобто , подана заява містить необгрунтоване припущення позивача про той факт, що невжиття саме таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання пового судового рішення.

Учасник справи , якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд заочного рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя О.П. Михалюк