Ухвала

22 травня 2020 року

м. Київ

справа № 439/219/19

провадження № 61-6132ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1

та її представника ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2019 року

та постанову Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Бродівської міської ради, Бродівської районної державної адміністрації про захист честі і гідності

та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2020 року до Верховного Суду подано вищезазначені касаційні скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2020 року касаційні скарги

ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 залишено без руху

та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги. Заявникам необхідно було направити до суду заяву про поновлення строку

на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів на підтвердження причин його пропуску та зазначити підставу (підстави), з якої (яких) подається касаційна скарга. Надано заявникам строк для усунення недоліків касаційних скарг до 29 квітня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

До Верховного Суду надійшло доповнення до касаційної скарги

ОСОБА_2 від 12 травня 2020 року та клопотання ОСОБА_1

від 20 травня 2020 року, які засвідчують, що недоліки касаційних скарг

заявниками не усунуто. У клопотанні ОСОБА_1 , доповненні

до касаційної скарги представника ОСОБА_2 , а також доданій

до нього касаційній скарзі не вказано підставу (підстави), з якої (яких) подається скарга. Отже заявники не виконали вимоги вищевказаної ухвали Верховного Суду.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

У поданих касаційних скаргах заявники, посилаючись на необґрунтованість судових рішень, не навели передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України підставкасаційного оскарження судових рішень. Саме по собі посилання у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права без посилання на випадки, зазначені у пунктах 1, 2, 3, 4 частини другої

статті 389 ЦПК України, які визначені процесуальним законом підставами касаційного оскарження судових рішень (неврахування судом апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду; необхідність відступлення від висновку, викладеного

у постанові Верховного Суду; відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах; наявність порушень, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу),

не є виконанням вимог процесуального закону (пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України) щодо обов`язкового зазначення у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження.

У пункті 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України передбачено,

що касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бродівської міської ради, Бродівської районної державної адміністрації про захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди - повернути заявникам.

Копію ухвали та додані до скарг матеріали надіслати особам, які подали касаційні скарги.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников