Провадження № 2/263/748/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05жовтня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Ковальовій О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області про розірвання спадкового договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області про розірвання спадкового договору.

01.09.2020 року до суду надійшла позовна заява (з уточненнями) представника правонаступника позивача з якої вбачається, що первісний позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою померлої позивачки, є правонаступником позивача у цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 третя особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області про розірвання спадкового договору.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Перевіривши матеріали додані до позовної заяви (уточненої) представника правонаступника позивача ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

За положеннями ст.37 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі смерті якщо позов пред`явлено фізичною особою, за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , від 05.08.2020 року, позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З змісту позову вбачається, що спірними є правовідносини, що виникли між ОСОБА_1 , як відчужувачем майна та ОСОБА_2 , як набувачем майна, відповідно до спадкового договору, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лашиною Н.Г., зареєстрований в реєстрі за № 1497.

Згідно зі ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.

За правилами ст. 1303 ЦК України відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи на будь якій стадії цивільного процесу.

Тобто, за положеннями ст.37 ЦПК України, процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі смерті фізичної особи, якщо позов пред`явлено фізичною особою за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно до роз`яснень, що містить п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року згідно зі статтею 1308 ЦК спадковий договір може бути розірвано на вимогу відчужувача або набувача. За змістом цього правила інші особи, у тому числі, спадкоємці відчужувача, не можуть пред`являти вимоги про розірвання спадкового договору.

Спадковий договір може бути визнано недійсним із підстав, визначених нормами глави 16 ЦК. Вимогу про визнання недійсним спадкового договору може бути заявлено як відчужувачем та набувачем, так і іншою заінтересованою особою. У разі пред`явлення позову особою, яка не є стороною спадкового договору, необхідно перевіряти, які права та охоронювані законом інтереси цієї особи порушено (стаття 3 ЦПК України).

Зокрема, частиною 2 статті 651 ЦК України визначено підстави розірвання договору і зазначено, що договір може змінюватись/розриватись рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Стаття 1308 ЦК України встановлює спеціальні підстави розірвання: спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Також спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача. Тобто, як випливає з положень законодавства, спадковий договір може бути розірваний на вимогу однієї зі сторін договору. Звернення до суду іншої особи, з даним позовом є необґрунтованим , оскільки ОСОБА_3 не є стороною цього договору.

Спадковий договір не може розглядатися як самостійний вид спадкування, оскільки відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ця норма має імперативний характер. За таких обставин Верховний Суд України надав роз`яснення, що перехід майна від відчужувача до набувача на підставі спадкового договору не є окремим видом спадкування, а тому на відносини сторін не поширюються відповідні правила про спадкування, в тому числі право на обов`язкову частку (п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7). До спадкового договору не застосовуються норми спадкового права внаслідок відсутності юридичного складу спадкового правонаступництва.

Спадковий договір не є договором про спадкування, а норми, що регулюють цей договір, утворюють інститут зобов`язального, а не спадкового права.

Таким чином, оскільки предметом позову є саме розірвання спадкового договору, а не визнання його недійсним, з урахуванням того, що виконання зобов`язань, зазначених у спадковому договорі, покладається саме на його сторони, а відтак виконання зобов`язання у спадковому договорі нерозривно пов`язані із його сторонами, суд вважає, що в даному випадку спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на наведені обставини та враховуючи те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає необхідним закрити провадження по справі відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, відмовивши в задоволенні заяви про залучення до участі в справі в якості правонаступникапозивача.

На підставі п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, ст.ст. 1302, 1303, 1308, керуючись ст.ст. 37, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області про розірвання спадкового договору, закрити на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, у зв`язку із смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.А. Шевченко