ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/664/20 Справа № 695/5051/14-ц
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 вересня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - адвоката Панчишина Андрія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через систему EasyCon по справі за позовом Публічного акціонерного товариства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 лютого 2020 року позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - залишено без розгляду.

АТ «УкрСиббанк» оскаржило вказану ухвалу суду в апеляційному порядку.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10 березня 2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою колегії суддів від 17 березня 2020 року призначено апеляційний розгляд справи на 02 квітня 2020 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Черкаського апеляційного суду за адресою м. Черкаси вул. Верхня Горова, 29.

02 квітня 2020 року судовий розгляд не відбувся і розгляд справи відкладено на 30 квітня 2020 року на 10 год. 30 хв.

30 квітня 2020 року розгляд апеляційної скарги не відбувся і справу повторно відкладено на 04 червня 2020 року на 14 год.00 хв.

В період з 05 травня 2020 року по 31 серпня 2020 року суддя-доповідач перебував на лікуванні і розгляд апеляційної скарги призначено на 24 вересня 2020 року на 11 год. 30 хв.

24 вересня 2020 року судове засідання за заявою представника відповідача відкладено на 09 жовтня 2020 року на 10 год. 30 хв.

29 вересня 2020 року представник АТ «УкрСиббанк» - адвокат Панчишин А.В. подав до апеляційного суду, шляхом надсилання електронною поштою на адресу суду, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,3,4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Зважаючи на клопотання представника АТ «УкрСиббанк» - адвоката Панчишина А.В.і наявність технічної можливості для проведення відеоконференції поза межами приміщення суду колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212, ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - адвоката Панчишина Андрія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного комплексу «EasyCon» задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 лютого 2020 року проводити 09 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з Панчишиним Андрієм Вікторовичем - представником Акціонерного товариства «УкрСиббанк»», який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1, номер телефону - НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :