Справа № 1817/1774/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Черних О.М., за участі секретаря судового засідання Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), Міськрайонне управління в м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (м. Суми, вул. Супруна, 32), КП «Сумське МБТІ» (м. Суми, вул. Садова, 33), ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) про заміну сторони по справі її правонаступником,
ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначаючи, що 26 листопада 2012 року Сумським районним судом Сумської області було винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 І ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за кредитним договором Мс-044-07-МФ, укладений 4 липня 2007 року, та частково змінено рішенням Апеляційного суду Сумської області від 06.11.2014 року. Згідно вказаних рішень позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково в розмірі 331 192, 12 доларів США та 1 721 366,5 гривень звернуто стягнення на іпотечне майно а саме на будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки під ним площею 0,0326 га.
Представник заявника до суду не з`явився, направив до суду заяву в якій просив слухати справу в його відсутність, просив заяву задовільнити.
Заінтересовані особи по справи до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 26 листопада 2012 року по цивільній справі №1817/1774/12 та рішення Апеляційного суду Сумської області від 06.11.2014 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» були часткового задоволені позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором Мс-044-07-МФ, укладений 4 липня 2007 року, в розмірі 331 192, 12 доларів США та 1 721 366,5 гривень, та звернуто стягнення на іпотечне майно а саме на будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки під ним площею 0,0326 га., шляхом надання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» права від свого імені продажу будь-якій особі зазначеного іпотечного майна за ціною реалізації, визначеної на підставі оцінки майна на рівні не нижчому за звичайні ціни на ці види майна, виселено та знято з обліку мешканців будинку, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду на даний час не виконано.

У відповідності з ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно зі ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

10 жовтня 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс», за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-08-02-000101-b від 18.09.2019 року, був укладений Договір про відступлення прав вимоги, зокрема прав вимоги до боржників за наступними договорами:

-Кредитним договором №Мс-044-07-МФ від 04.07.2007 року, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 ;

-Іпотечним договором № Мс-044/2-07-З від 04.07.2007 року, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , посвідчений нотаріусом Сумського РНО Висєканцевою Т.С., зареєстрованим за № 3140;

-Іпотечним договором №Мс-044-07-З від 04.07.2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 ,посвідчений нотаріусом Сумського РНО Висєканцевою Т.С., зареєстрований за №3138;

-Договором поруки № Мс-044-/4-07-П від 04.07.2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

-Договором поруки № Мс-044-/3-07-П від 04.07.2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (т.№4 а.с.21-25).

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» набуло всіх прав кредитора по відношенню до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

Керуючись ст. 442, 446 ЦПК України, ст. 512, 514, 1077 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити сторону стягувача по справі № 1817/1774/12 з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (ЄДРПО 39692262, 04050, м.Київ, вул.. Січових Стрільців, 77).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних