У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Мельник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що відповідачу було невідомо про наявність заочного рішення. Він не отримав повісток, а працівники Укрпошти не повідомляли його, що на його адресу приходять листи. Вважає, що конверти, що містяться в матеріалах справи, із записами, що вони не були вручені через відсутність адресату, просто лежали у відділенні Укрпошти, тому не були ним отримані. Також ОСОБА_1 зазначає, що не отримував від позивача ніякі готівкові кошти за Договором про надання послуг (виконання робіт) №344 від 02.08.2016, тому вважає, що позивач не довів факт отримання відповідачем грошових коштів та не надав жодного доказу сплати ним грошових коштів відповідачу, а розрахунок стягнути інфляційних витрат та відсотків на думку відповідача проведено неправильно.
В судовому засіданні представник позивачки адвокат Сайченко Я.В. просила відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. Заявник ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявника адвоката Коваленко М.В. надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відсутність заявника та його представника.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню в разі, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Частиною п`ятою ст.128 ЦПК України встановлено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся судом про час і місце судового розгляду справи за місцем проживання у встановленому законом порядку. Проте, в судові засідання, які відбулись 17.09.2019, 23.10.2019, 26.11.2019, 23.12.2019, не з`явився, доказів поважності неявки суду не надав. Також не надав доказів, підтверджуючих проживання або перебування відповідача за іншою адресою, чи неправильне зазначення адреси відповідача в Договорі №344 від 02.08.2016, укладеного з позивачкою.
Відповідачем не надані докази та посилання на існування таких доказів, які б свідчили про неправильність висновків суду чи невідповідності їх обставинам справи, враховуючи наступне.
Договір №344 сторонами укладений 02.08.2016. В цей же день на банківський рахунок відповідача позивачкою відповідно до п.2.2. Договору №344 сплачені грошові кошти в розмірі 94 883,77 грн. Доказів виконання умов Договору №344 у відповідності до вимог п.2.3., п.2.4. відповідачем не наведено. Розрахунок розміру грошових коштів, які позивачка просила стягнути з відповідача, проведено у відповідності до вимог п.3.3. Договору, яким передбачено відповідальність за неналежне виконання зобов`язання і відповідачем не надано доказів, спростовуючи правильність розрахунку цієї суми, проведеного позивачкою.
Заочне рішення суду може бути скасовано тільки при наявності одночасно обох обставин, а саме: що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оскільки відсутні докази, підтверджуючі, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а обставини, на які у заяві про перегляд заочного рішення посилається відповідач, не мають істотного значення для вирішення справи, судом не вбачається підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2019 залишити без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ