Провадження № 2-о/752/20/20
У Х В А Л А

10 березня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі присяжних: Волошина В.Е.

Гулак О.В.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заявниці ОСОБА_1 , про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , відділ з питань опіки та санаторно-курортного лікування управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначено, що ОСОБА_2 є її чоловіком, який починаючи з 2013 року переніс три інсульти, внаслідок чого втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, цим самим може поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей, потребує постійної допомоги як в побутових, так і в повсякденних питаннях, а тому потребує встановлення над ним опіки. Для встановлення психічного стану її чоловіка і вирішення питання щодо наявності підстав для визнання його недієздатним, просила призначити та повести відносно ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертів просила поставити питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якими-небудь психічними розладами; якщо страждає, то якими саме; чи може він за своїм психічним станом усвідомлювати сповна значення своїх дій та керувати ними. У розпорядження експертів просила надати матеріали цивільної справи та витребувані медичні документи.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені нею вимоги про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , зазначене питання просила суд вирішити за відсутності самого ОСОБА_2 , оскільки останній за станом здоров`я не може бути присутнім у судовому засіданні.

З огляду на викладене, врахувавши думку учасників справи, а також наявні матеріали у справі щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку про можливість вирішення питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 за відсутності останнього у судовому засіданні.

Відповідно до правил ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психологічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для вирішення питання, щодо можливості призначення відносно ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи, судом отримано медичну документацію відносно останньої.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у вказаній цивільній справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності останнього розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також вирішення питання чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я бути присутнім у судовому засіданні під час розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання його ж - ОСОБА_2 недієздатним з огляду на наступне.

За даними отриманої судом медичної документації, судом встановлено, що хворий ОСОБА_2 тривалий період часу страждає на цереброваскулярну хворобу, дисциркуляторну атеросклеротичну гіпертонічну енцефалопатію ІІІ ступеня, гіпертонічну хворобу ІІІ ступеня, дифузний кардіосклероз, цукровий діабет ІІ типу (інсулінозалежний), доброякісна гіперплазія передміхурової залози І ступеня.

Звертаючись до суду, заявниця вказала, що з огляду на ряд тяжких хвороб на які страждає її чоловік, він втратив здатність читати, писати та виражати свої думки, взагалі не здатний себе обслуговувати.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0447881 від 05.06.2016 року встановлено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, є інвалідом першої групи категорії «А4».

Отже встановлені судом обставини свідчать, що для з`ясування питання щодо здатності ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто обставин, що мають значення для вирішення заявлених вимог, що потребують спеціальних знань, суду необхідно призначити та провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення чи страждає останній психічним захворюванням, чи розуміє він значення своїх дій та чи потребує опіки над ним, оскільки в матеріалах справи є достатні дані, що свідчать про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 ..

Правилами статтей 103,105,104 ЦПК України встановлено, що: для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі; призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи; експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: потрібні висновки експертів ім`я експерта або найменування експертної установи,експертам якої доручається проведення експертизи; об`єкти які мають бути досліджені ; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок.

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, для дослідження спеціалістам якого надати матеріали цивільної справи №752/25355/18; історію хвороб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з: 16.05. по 03.06.2016 року,08 по 21.02.2018 року; історії хвороб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з: 15. по 27.11.2013 року, 23.06. по 03.07.2014 року; історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 11 по 24.07.2015 року; медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , який перебуває на диспансерному обліку.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 забезпечити можливість амбулаторного обстеження ОСОБА_2 експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.298, 103, 104,105 ЦПК України, суд -

ухвалив:

призначити у справі №752/25355/18 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , відділ з питань опіки та санаторно-курортного лікування управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здатності останнім розуміти значення своїх дій та керувати ними, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - с. Городок Іллінецького району Вінницької області, який проживає за адресою - - АДРЕСА_1 , на стійкий психічний розлад?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - с. Городок Іллінецького району Вінницької області, який проживає за адресою - - АДРЕСА_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - с. Городок Іллінецького району Вінницької області, який проживає за адресою - - АДРЕСА_1 , за своїм станом здоров`я бути присутнім у судовому засіданні під час судового розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання його - ОСОБА_2 недієздатним?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - с. Городок Іллінецького району Вінницької області, який проживає за адресою - - АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи №752/25355/18 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , відділ з питань опіки та санаторно-курортного лікування управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації;

історію хвороб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з: 16.05. по 03.06.2016 року,08 по 21.02.2018 року;

історії хвороб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з: 15. по 27.11.2013 року, 23.06. по 03.07.2014 року;

історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 11 по 24.07.2015 року;

медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , який перебуває на диспансерному обліку.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ) забезпечити можливість амбулаторного обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - с. Городок Іллінецького району Вінницької області, який проживає за адресою - АДРЕСА_1 , експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ( м. Київ, вул. Кирилівська, 103А, п.і. 04655).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк

Присяжні: В.Е. Волошин

О.В. Гулак