Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2349/19
Провадження № 2/273/154/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. за участю:

секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Лисюк Г.В.,

представника третьої особи Іщук Л.П ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Баранівської міської ради про визначенням місця проживання дітей та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (надалі також позивач) до ОСОБА_3 (далі також відповідач), треті особи: служба у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Баранівської міської ради про визначенням місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 та його представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягав на призначенні справи до розгляду по суті. Крім того, просив суд встановити порядок з`ясування обставин на які посилаються сторони шляхом допиту учасників справи, свідків згідно поданого реєстру та в послідуючому перейти до дослідження доказів. Також, представник позивача зазначив, що має намір змінити позовни вимоги в частині визначення місця проживання дитини.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні заперечували щодо заявленого позову, наполягали на призначенні справи до розгляду по суті. Не заперечували щодо визначеного порядку дослідження встановлені представником позивача. Теж, просили викликати в судове засідання свідків згідно поданої заяви. Представник відповідача клопотав перед представником служби у справах дітей повторно надати висновок про доцільність зміни місця проживання малолітніх дітей.

Представники опіки та піклування Баранівської міської ради та служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації у підготовчому судовому засіданні щодо позовних вимог не заперечували, а також не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті та щодо надання відповідного висновку про доцільність зміни місця проживання малолітніх дітей .

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, їх представників, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Баранівської міської ради, про визначенням місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка на 04.06.2020 року о 10-00 год.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, допитати свідків, дослідження письмових доказів.

Службі у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації надати висновок щодо доцільність зміни місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, їх представників, представників третіх осіб та свідків згідно реєстру.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А. Новицький