Справа № 664/3662/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

секретар судового засідання Орлова О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 27.02.2018 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК10/033/18/74/20СЗ відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 50 000,00 грн. Відповідно до п.3.2., 3.3. Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 72% річних. Однак, в порушення вказаних умов кредитного договору, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, станом на 03.12.2019 року утворилась заборгованість відповідача перед банком в сумі 13475,57 грн., з яких 1492,59 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту; 11982,98 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 26.05.2018 року по 03.12.2019 року. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 13475,57 грн., витрати на листування в сумі 31,00 гривень та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач вдруге не з`явився, час, місце та дату судового засідання повідемлений належним чином, про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 27.02.2018 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК10/033/18/74/20СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 50 000,00 грн., що підтверджується довідкою про зарахування коштів.

27.02.2018 року від відповідача надійшла заява про повернення цільового внеску з додаткового капіталу в сумі 50 000,00 грн. і позивач повернув відповідачу цільовий внесок в додатковий капітал, а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 56/10 від 27.02.2018року.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору нарахування процентів здійснюється на залишок суми кредиту фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору змінювана процентна ставка складає сімдесят два процентів річних.

Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору позивач має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць.

Позивач скористався своїм правом та встановив процентну ставку сімдесят два процентів річних.

Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов`язався сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 27-го числа, вказаного в графіку платежів.

Відповідно до п.3.7 Кредитного договору прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів

Також відповідачем було порушено п.3 умов Кредитного договору, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за Кредитним договором.

Зазначене вище підтверджуються Розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитного договору станом на 03.12.2019 року, з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 13475,57 грн., з яких: 1492,59 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 11982,98 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 26.05.2018 року по 03.12.2019 року.

Відповідно до п.п. 5 п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов`язаний оплатити можливі витрати, понесені позивачем в результаті неналежного виконання відповідачем умов даного Кредитного договору, в тому числі витрати пов`язані з листуванням, транспортуванням, зберіганням, оцінкою майна, на яке може бути зверне стягнення (або предметів застави), внесенням його в реєстри обтяжень, виготовлення та підготовку документів, державне мито, нотаріальні та юридичні послуги, страхові платежі тощо протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання відповідної вимоги або добровільно.

Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом проведення переговорів з відповідачем, однак зобов`язання за Кредитним договором відповідач не виконав. Відповідач повідомлявся про необхідність виконання своїх зобов`язань за кредитним договором відповідним листом, у зв`язку з чим позивачем було понесено витрати в результаті неналежного виконання відповідачам умов даного Кредитного договору, а саме: на листування в сумі 31 грн. 00 коп., що підтверджується копією списку №7 згрупованих поштових відправлень. Зазначений лист був отриманий відповідачем, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № СК10/033/18/74/20СЗ від 27.02.2018 в розмірі 13 475,57 грн. та відповідно до умов цього договору витрати на листування (збитки) понесені позивачем в сумі 31,00 гривні, що в сумі складає 13506,57 грн. з віднесенням витрат по справі на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 2, 3, 4, 5, 12, 13, 19, 76, 81, 95, 128, 141, 259, 263-265, 273, 274, 280, 352, 354, 355 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «СуперКредит» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, пр. П. Григоренка, 39-Б, оф. 123, ) до ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором № СК10/033/18/74/20СЗ від 27.02.2018 р. станом на 03.12.2019 р. в розмірі 13 475,57 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн. 57 коп., та збитки у розмірі 31 (тридцять одна) грн. 00 копійок, а всього 13 506 (тринадцять тисяч п`ятсот шість) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судовий збір у розмірі 1 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення/підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено/підписано 17.03.2020 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.