Справа № 457/7/20
провадження №2/457/99/20
УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.,

з участю секретаря судового засідання Ринди О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Трускавці справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житла та зустрічним позовом адвоката Крамара Юрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 про встановлення нікчемності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивачки ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житла та зустрічним позовом адвоката Крамара Юрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 про встановлення нікчемності заповіту.

Сторони в підготовче засідання 17.03.2020 року не з"явилися, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання були належно повідомлені.

Адвокат Крамар Ю.М. подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з запровадженням на території України карантину та з метою запобігання розповсюдженню вірусної інфекції.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вирішуючи питання про відкладення підготовчого засідання на інші дату та час, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження зокрема є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час, про що необхідно повідомити учасників цивільного процесу, які не з"явились в судове засідання.

Керуючись ст.ст.12, 247, 189, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житла та зустрічним позовом адвоката Крамара Юрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 про встановлення нікчемності заповіту на 10.00 год. 14.04.2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам цивільного процесу, які не з"явились в підготовче засідання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. Т. Грицьків