Справа № 405/8910/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту розірвання шлюбу між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином України ОСОБА_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку складено актовий запис № 77 від 16.12.2014 року. В обґрунтування заяви зазначила, що 04.12.2004 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який 16.12.2014 року було розірвано. Кропивницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області їй було відмовлено у державній реєстрації розірвання шлюбу, оскільки надані нею документи не відповідають вимогам чинного законодавства. Встановлення факту розірвання шлюбу необхідне для державної реєстрації розірвання шлюбу. За таких обставин, просить встановити факт розірвання шлюбу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.12.2019 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника 24.02.2020 року подав до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала, просить її задовольнити та розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи 21.02.2020 року подала до суду заяву, в якій вказала, що з матеріалами заяви ознайомлена, заперечень не мають, задоволення вимог заяви залишила на розсуд суду та просить розгляд справи провести без їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 04.12.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували у Відділі ДРАЦС Будьоннівського РУЮ у м. Донецьку шлюб, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.11.2019 року № 7 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 16.12.2014 року Відділом ДРАЦС Будьоннівського РУЮ у м. Донецьку, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що складено актовий запис № 77 (а.с. 4).

Як вбачається з довідки від 08.08.2016 року № 3504-1515, виданої УСЗН Подільської районної у м. Кропивницькому ради, заявник ОСОБА_1 взята на облік внутрішньо переміщених осіб (а.с. 6).

26.11.2019 року Кропивницький міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області надав роз`яснив заявнику, що відомості про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, оскільки документ про розірвання шлюбу виданий не територіальним органом Міністерства юстиції України (а.с. 7-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Частинами 1-3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Місто Донецьк Донецької області, у якому було проведено реєстрацію розірвання шлюбу заявника, входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Мінстрів України від 07.11.2014 року №1085-р.

Згідно ст.ст. 1, 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях правовий статус тимчасово окупованих територій у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, а також правовий режим на зазначених територіях визначаються цим Законом, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», іншими законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, принципами та нормами міжнародного права. Межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях, визначаються Президентом України за поданням Міністерства оборони України, підготовленим на основі пропозицій Генерального штабу Збройних Сил України.

Як вбачається з Переліку районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях, затвердженого Указом Президента України від 07.02.2019 року № 32/2019 м. Донецьк є тимчасово окупованою територією.

Відповідно до ст.ст. 1, 9Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами, передбаченими на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створює правових наслідків.

Разом з тим, відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі ВССУ № 9-697/0/4-17 від 11.04.2017 року, з огляду на практику Європейського суду з прав людини (Луізіду проти Туреччини, Кіпрус проти Туреччини, Іляшку та інші проти Молдови та Росії) документи, видані органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, як виняток можуть братися до уваги судом та оцінюватися разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ у порядку статті 257-1 ЦПК України (в редакції, що діяла станом на час складення цього листа).

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах РАГС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акта громадського стану.

Встановлення факту розірвання шлюбу має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй провести державну реєстрацію розірвання шлюбу.

З урахуванням зазначеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що є підстави в судовому порядку встановити факт розірвання шлюбу між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином України ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України в м. Донецьк Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим заява ОСОБА_3 про встановлення факту розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 3, 9, 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», керуючись ст.ст. 13, 19, 265, 268, 315, 317-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, пров. Декабристів, 10) про встановлення факту розірвання шлюбу - задовольнити.

Встановити факт розірвання шлюбу між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином України ОСОБА_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку складено актовий запис № 77 від 16.12.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний