Справа № 576/351/20
Провадження № 2/576/217/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.20 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соснівка Глухівського району Сумської області помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі у вигляді земельної ділянки (паю), площею 3,78 га в межах згідно з планом, розташованої на території Соснівської сільської ради Глухівського району Сумської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 21.02.2002 р. №46, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 256. Вона є його спадкоємцем за законом. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки була юридично необізнана щодо строків і порядку прийняття спадщини. За таких обставин просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька.

Позивач в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, а представив заяву, в якій повністю визнає позовні вимоги і просить справу розглядати за його відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соснівка Глухівського району Сумської області помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі у вигляді земельної ділянки (паю), площею 3,78 га в межах згідно з планом, розташованої на території Соснівської сільської ради Глухівського району Сумської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 21.02.2002 р. №46, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 256. Позивач є дочкою померлого ОСОБА_2 та спадкоємцем першої черги після його смерті. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копією Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 29.03.2002 року, копіями свідоцтва про народження та укладення шлюбу ОСОБА_3 та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.11.2019 року.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Наслідки пропуску строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України).

Таким чином, позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вказаний висновок викладений зокрема у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року по справі № 140/871/16-ц (провадження № 61-38046св18), від 15 січня 2020 року по справі № 200/9984/16-ц (провадження № 61-11977св19) та від 03 жовтня 2018 року у справі № 2516/1356/12-ц (провадження № 61-28938св18).

Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки виконавчого комітету Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області за вих. № 690 від 15.10.2019 року, останнє постійне місце проживання ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 було АДРЕСА_1 . Заповіт від його імені Соснівською сільською радою не посвідчувався. А на час смерті з покійним був зареєстрований та проживав його онук ОСОБА_4 , 1985 року народження.

Отже судом встановлено, що онук померлого ОСОБА_2 ОСОБА_4 , який згідно зі ст. 1265 ЦК України також є його спадкоємцем за законом п`ятої черги, на день смерті діда, тобто на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав разом з ним, а відтак відповідно доч.3 ст. 1268 ЦК України у встановленому законом порядку прийняв його спадщину.

Встановивши вказані обставини, суд вважає, що оскільки позов спадкоємця ОСОБА_1 , яка пропустила строк для прийняття спадщини, про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права саме спадкоємця ОСОБА_4 , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, то саме він, а не Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області, є належним відповідачем у даній справі. Натомість клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, позивач не заявляла.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки позов пред`явлено до неналежного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , до Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області (вул. 40 років Перемоги, буд. 11, сел. Шалигине Глухівського району Сумської області, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон