Номер справи 237/1566/18
Номер провадження 8/237/2/20
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв`язку з неусуненням недоліків

18.05.20 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 18.06.2019 року зазначена заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Заявником ОСОБА_1 в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами не сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Надані до заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами заявником копії документів не завірені належним чином.

Також після усунення недоліків заявник надав суду заяву про перегляд справи в порядку ст. 361 Цивільного процесуального кодексу України. Проте, стаття 361 ЦПК України трактує «Надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи», тобто заявник посилається на статті ЦПК України, які не відносяться до розгляду заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Заявник просить суд звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суду не надано заявником доказів про звільнення його від сплати судового збору.

За таких обставин суддя вважає, що заявником не виконані вимоги ч. 4 ст.177 ЦПК України, тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.

У відповідності ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки заявником усунені не були, що є підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами повернути заявникові.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати заявнику копію цієї ухвали для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Сенаторов