У Х В А Л А

іменем України

04.05.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заробітної плати, моральної шкоди, судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 року до Томаківського районного суду Дніпроптеровської області з позовом звернувся ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заробітної плати, моральної шкоди, судових витрат.

Разом з позовною заявою до суду було подано клопотання представника позивача про витребування доказів від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (ідентифікаційний код 00190911,місцезнаходження: вул. Єдності, 62, м. Марганець Дніпропетровської області, 53400), обгрунтовуючи тим, що нею відправлено ряд адвокатських запитів, проте їй було відмовлено з посиланням на ст. 20,21 Закону України "Про інформацію" положення про комерційну таємницю, конфідеційну інформацію та правила їх збереження на АТ "Марганецький ГЗК" затвердженого наказом № 483 від 17.04.2012 року.

У звязку із тим, що самостійно витребувати інформацію вона не має змоги без втручання суду отримати належні докази, тому звернулася до суду з даним клопотанням, оскільки стверджує, що без витребування, дослідження та правового аналізу даних на підставі яких мають бути зясовані ці обставини справи не може бути винесено законне та обгрунтоване рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що витребування інформації та даних необхідно для встановлення обставин справи, що повязано із захистом прав позивача, у якого відсутня процесуальна можливість самостійного подання витребуваних доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет позову, з метою всебічного та повного з`ясування усіх наявних обставин вказаної справи, своєчасного її розгляду суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (ідентифікаційний код 00190911,місцезнаходження: вул. Єдності, 62, м. Марганець Дніпропетровської області, 53400):

- належним чином посвідчені копії розрахункових листків, табелів нарахування заробітної плати, відомостей з нарахування та виплати заробітної плати, довідки про нарахування заробітної плати, що містять дані про розмір посадових окладів по посаді підземний гірничий робітник очисного забою 6 розряду, інформацію про тарифну ставку робочого місця «підземний гірничий робітник очисного забою 6 розряду за період з травня 2015 року по березень 2020 року;

- належним чином посвідчені копії штатних розкладів, фінансової звітності, що містять дані про штатну чисельність працівників, максимальну та мінімальну суму заробітної плати по посадам, що відповідають одному тарифному розряду з посадою «підземний гірничий робітник очисного забою 6 розряду» як по підприємству в цілому, так і по підрозділу, у якому працює ОСОБА_1 (шахта № 8) за період з травня 2015 року по березень 2020 року;

- інформацію щодо наявності фактів преміювання та заохочення працівників АТ «МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», за період з травня 2015 року по березень 2020 року;

- належним чином посвідчену копію Положення про преміювання або інший внутрішній розпорядчий документ, що регламентує порядок нарахування премій;

- інформацію про загальний фонд оплати праці, відсоткову та абсолютну частку всіх видів премій у загальному фонді оплати праці за 2015 - 2020 роки;

- належним чином посвідчені копії Постанови по підприємству № 103/51 від 17.05.2018р. «Про індексацію заробітної плати для розрахунку середнього заробітку», Постанови по підприємству № 60/1 від 01.04.2019р. «Про індексацію заробітної плати для розрахунку середнього заробітку та доплати за видачу талонів на молоко», та інших документів, які регулюють на підприємстві порядок індексації заробітної плати;

- належним чином посвідчену копію Положення «Про виплату одночасної винагороди за вислугу років працівникам ВАТ «Марганецький ГЗК» від 01.04.2004р., Постанови правління і профкома ВАТ «Марганецький ГЗК» від 13.07.2006р. № 224/24 «Про внесення змін до Положення про виплату одночасної винагороди за вислугу років».

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: М.В. Омеко