Справа № 766/2189/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, -

в с т а н о в и в :

10 лютого 2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 17.11.2018 року в м.Херсоні по вул. Кости Хетагурова відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ-210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу « Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Вина відповідача у скоєнні зазначеної ДТП підтверджується постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.12.2018 року. Розмір збитків, завданих ОСОБА_2 внаслідок ДТП, відповідно до звіту про оцінку колісного транспортного засобу від 11.12.2018 року № 365, склав 18 999,95 грн. МТСБУ сплатило потерпілій особі 18577,88 грн. Витрати позивача по збору документів та визначення розміру шкоди складає 1300грн грн. Відповідно до підпункту 38.2.1. пункту 38.2.статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ, сплативши страхове відшкодування, набуло право регресу до власника транспортного засобу, винного у дорожньо-транспортній пригоді, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У зв`язку з цим позивач просить стягнути на свою користь з відповідача 18577,88 грн. грн у рахунок відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, та судові витрати у справі у розмірі 1300 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності за наявними в справі доказами. Суму боргу не оспорює, має намір добровільно починати виплачувати його частинами.

Частиною 5 статті 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь -якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.11.2018р. року о 19 год. 00 хв. В м. Херсоні по вул. Кости Хетагурова громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну дистанцію, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем « Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобілем «Geely VR Cross» реєстраційний номер НОМЕР_3 , які рухались попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.12.2018 року водія ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею124 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

За інформацією МТСБУ на момент настання ДТП відповідач не мав договору страхування цивільно-правової відповідальності, його відповідальність не була застрахована.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 20.11.2018р. ОСОБА_2 , який на момент ДТП керував автомобілем « Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

За приписами ч.1,2 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених зазначеним Законом України.

Статтею 25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Так, 11.12.2018р, року ДП «Експерт-сервіс Авто» в м.Херсоні ТОВ Українського експертного центру «Експерт-сервіс авто» складено Звіт № 365 дослідження спеціаліста - авто товарознавця про відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП транспортному засобу « Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , відповідно до якого матеріальний збиток, завданий власникові даного автомобілю, становить з урахуванням зносу - 18999,95 грн,

Вартість експертного звіту та підготовки матеріалів справи становить 1300грн. Грошові кошти в зазначеній сумі перераховані МТСБУ на користь ПАТ «СК «Країна», що підтверджується платіжним дорученням № 912671 від 27.02.2019р. року.

МТСБУ на підставі наказу № 1450 від 14.02.2019р. , статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01липня 2004 року сплатило ОСОБА_3 18 577,88 грн. Факт сплати підтверджується платіжним дорученням № 912305 від 15.02.2019р.

25.09.2019р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу в добровільному порядку у місячний строк з моменту отримання претензії, яка до цього часу залишилась не виконаною.

Звертаючись до суду з цим позовом, МТСБУ просило відшкодувати кошти в порядку регресу на підставі положень пункту 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Вирішуючи спір, суд виходить з того, що МТСБУ, сплативши страхове відшкодування, набуло право регресу до відповідача.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до положень частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з пунктом 38.2.1.Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.

Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу.

Як роз`яснено у пунктах 26, 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що позивач обґрунтовував позов саме пунктом 38.2.1.Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

За статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України).

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відтак, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є винним у скоєнні ДТП, між його діями та шкодою, завданою власнику автомобіля « Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_2 , є безпосередній зв`язок, така шкода була відшкодована МТСБУ, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та з відповідача підлягає стягненню в порядку регресу сума страхового відшкодування, виплачена потерпілій особі у розмірі 18577,88 грн та витрати понесені на проведення оцінки вартості шкоди, збору документів у розмірі 1300 грн, як з водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь МТСБУ підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження по оцінці збитків та збором документів в сумі 1300,00 грн, а також судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 1166, 1188,1187, 1191 ЦК України ст.ст. 81, 141 , 206 ,247, 258, 259, 263, 265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 18577 ( вісімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень) 88 коп. відшкодування шкоди в порядку регресу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 1300 ( одна тисяча триста) гривень 00 коп. витрат на проведення експертизи по оцінці вартості заподіяної шкоди, збору документів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі через Херсонській міський суд Херсонської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, Русанівський бульвар, 8, Київ, 02154 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Я.В.Войцеховська

Повний текст рішення складено 18.03.2020р.