ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2139/20
Провадження № 2/210/1343/20
У Х В А Л А

іменем України

"24" вересня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є. розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування документів у цивільній справі за позовом Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є. перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 22 червня 2020 року для розгляду справи визначено спрощений порядок позовного провадження.

23 вересня 2020 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про витребування документів, а саме:

- витребувати у позивача договір про надання послуг з централізованого опалення з відповідачем, як споживачем, позивачем, як постачальника теплової енергії та ПАТ «Сіті-Сервіс КР» яке здійснює централізоване опалення до квартири;

- матеріали до договору;

- рішення про тарифи на послуги з централізованого опалення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, в обсязі необхідному для вирішення вказаної заяви, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Також, згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, відповідачем в порушення вищевказаних норм подано заяву, що не відповідає зазначеним вимогам. Так, стороною відповідача подано заяву, яка процесуально не передбачена чинним ЦПК, оскільки вказаний кодекс не містить поняття такого документу з процесуальних питань як «витребування документів». Водночас, ЦПК України передбачає, як вище зазначено, такий вид документу з процесуальних питань, як «клопотання про витребування доказів».

Поміж тим, відповідачем у своїй заяві не дотримано жодної із вимог, передбачених ст. 84 ЦПК України, а саме не вказано про вжиті заходи для отримання доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказу, не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про витребування документів у цивільній справі за позовом Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко