ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6282/20 Справа № 209/1525/17 Суддя у 1-й інстанції - Ковальова А. Б. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 травня 2020 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 жовтня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 липня 2017 рокузаявлені позовні вимоги задоволено в повному обсязі (т. 1 а.с. 46).

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 липня 2017 року (т. 1 а.с. 56-59).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 жовтня 2017 року заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 липня 2017 року скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку (т. 1 а.с. 69).

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 жовтня 2018 року заявлені позовні вимоги задоволено в повному обсязі (т. 2 а.с. 10-13).

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 14-18).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто, як передчасно подану (т. 2 а.с. 23).

Постановою Верховного суду від 29 квітня 2020 року ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року скасовано та направлено справу в апеляційну інстанцію для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження (т. 2 а.с. 50-52).

Однак дана апеляційна скарга не може бути прийнята та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

До апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на день подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 2 400 грн. Зазначену суму слід внести на рахунок судового збору: Одержувач: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101. . Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО: 899998. Р/р: UA0004004. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), (суд, де розглядається справа).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи при поверненні апеляційної скарги заявнику було повернуто і копію апеляційної скарги для ПАТ КБ "Приватбанк", що підтверджується супровідним листом від 04 грудня 2018 року (т. 2 а.с. 24).

Таким чином, заявнику необхідно надати копію апеляційної скарги для ПАТ КБ "Приватбанк".

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десяти днів з дня отримання даної копії ухвали, шляхом сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу, а також, для надання копії апеляційної скарги для ПАТ КБ "Приватбанк".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 жовтня 2018 року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: Т.Р. Куценко