Справа № 188/1188/20
Провадження № 2/188/415/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Ніколаєвої І.К.

за участі секретаря судового засідання Фесик Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка, Петропавлівського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 зареєстровано 09 серпня 2002 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №582, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 09 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська.

Від шлюбу вони з відповідачкою мають двох дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з відповідачкою ОСОБА_2 . Матеріальну допомогу на утримання дітей позивач надає в добровільному порядку.

Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, сумісне життя не склалося. Шлюбні відносини між ними припинились з серпня 2015 року. Позивач зазначає, що відновити супружні відносини неможливо, тому, що кожний з них створив нову сім`ю, відповідачка народила дитину від іншого чоловіка, категорично заперечує проти надання строку на примирення та прохає, куруючись ст. ст.105, 110,112 Сімейного Кодексу України, задовольнити його позов.

Позивач у підготовче засідання , надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі .

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги визнала в повному обсязі , зазначила, що з позивачем у неї немає ніякого спору.

В порядку ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно до ч. 4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви сторін суд приходить до висновку про необхідність у підготовчому засіданні задовольнити позовні вимоги з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 09 серпня 2002 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №582, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 09 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 від 21.12.2005 року і сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3 від 18 липня 2007 року. Діти проживають з відповідачкою, ОСОБА_2 . Матеріальну допомогу на утримання дітей позивач надає в добровільному порядку.

Шлюбні відносини між сторонами припинились з 2015 року, кожний створив іншу сім`ю.

Враховуючи спільне бажання сторін щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї є неможливим і буде суперечити інтересам сторін по справі тому позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і в разі його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Постільки по справі відбулося визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, вважає за необхідне позивачу повернути з державного бюджету 50 % сплаченого ним судового збору при поданні позову до суду.

Керуючись ст.ст., ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 142, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 09 серпня 2002 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, за актовим записом № 582.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 ., проживаючого у АДРЕСА_2 . 420 гривень 40 копійок, , сплачені ним при поданні позову згідно квитанції № (# 05 від 17 серпня 2020 року Філії- Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» м.Дніпро.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І. К. Ніколаєва