Справа № 658/859/20
(провадження № 2/658/798/20)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2020 року Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі , гідності та ділової репутації,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про захист честі , гідності та ділової репутації.

Заява оформлена з порушенням порядку, встановленого цивільним процесуальним законодавством України (ч. 4 ст. 95, ч.1, ч.2, п.п. 5,9,10 ч. 3 ст. 175, ч. 4, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»), а саме:

- позивач не виклав чітко свою позовну вимогу в частині стягнення з відповідачів моральної шкоду, а саме не визначено яку ( часткову чи солідарну) відповідальність мають нести ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- не зазначено доказів, що позивач «володіє предметом, який викладає та має право працювати вчителем» "є професійно придатною, не порушує загальновизнаних правил співжиття, прийнятих у суспільстві вимог та принципів етики і моралі";

- не зазначено доказів, що позивач, "як молодий вчитель прикладає всі зусилля для того, щоб якісно викладати свій предмет, ретельно готує конспекти, підбирає та вивчає додаткові матеріали, постійно підвищує свій професійний рівень";

- не зазначено доказів, в чому саме проявились душевні страждання позивача;

- додані до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені;

- позовна заява не містить відомостей про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позовна заява містить окрему вимогу щодо стягнення з відповідачів моральної шкоди за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 20000 гривень, що відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачає: за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру;

- позовна заява не підписана позивачем;

- в позовній заяві не зазначено ціну позову.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі , гідності та ділової репутації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що визначені ухвалою недоліки позовної заяви повинні бути усунені в спосіб:

- долучення до матеріалів цивільної справи підписаної позовної заяви з чітко сформованими позовними вимогами, ціною позову та додатками, які завірені належним чином,

- до позовної заяви додати відомості, які підтвердять кваліфікацію позивача;

- долучити відомості про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- долучити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-долучити до позовної заяви документ, що підтвердить сплату судового збору за вимогу майного характеру.

Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає позовна заява вважатиметься неподаною і повернута.

Ухвала набрала законної сили 17 березня 2020 року з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:Рахімова О. В.