30.09.2020 Справа № 337/2398/19
Провадження № 6/337/122/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Хортицького району про внесення виправлень до судового наказу,

в с т а н о в и л а:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В заяві вказав, що концерн МТМ звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води).

27.06.2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя видав судовий наказ, але у судовому наказі допущена помилка у прізвищі боржника « ОСОБА_4 », просив внести виправлення до судового наказу.

У судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до заяви документи, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу.

Враховуючи, що в прізвищі боржника допущена помилка, тому заява про внесення виправлень до судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18, 173, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Хортицького районупро внесення виправлень до судового наказу задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу № 2-н/337/548/2019 від 27.06.2019 року виданому Хортицьким районним судом м.Запоріжжя.

Резолютивну частину судового наказу викласти в наступній редакції:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_4 , Установа банку: Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, , свідоцтво платника ПДВ: №11030127) суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, яка утворилася за період з 01.11.2016 року по 30.04.2019 року у сумі 32438 грн. 70 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р № НОМЕР_6 Установа банку: Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, ) свідоцтво платника податку ПДВ:№ 11030127 ІПН: 49) судовий збір у сумі 64 грн. 03 коп. з кожного окремо.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати Концерну «Міські теплові мережі».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є.Гнатик