РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.

(Справа № 285/1199/20, провадження у справі № 2/0285/560/20)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягувати з останнього аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання чи до досягнення донькою 23 років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 відповідач по справі, є батьком повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька продовжує навчання у Київському національному торгівельно-економічному університеті на факультеті торгівлі та маркетингу на денній формі навчання, та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Відповідач є військовим пенсіонером, отримує пенсію, а також має мінливий заробіток, у зв`язку з чим має можливість надавати матеріальну допомогу доньці.

3. Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав частково та просить відрахування аліментів залити на попередньому рівні, а саме у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, оскільки у зв`язку з девальвацією національної валюти його доходи упали. Крім того він хворіє професійними та віковими захворюваннями та доглядає за матір`ю похилого віку у якої погіршився стан здоров`я.

Процесуальні дії у справі

4. Справа розглядається за правилами глави 10 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

5. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

6. Згідно довідки № 1028 від 10.12.2019 року ОСОБА_3 дійсно навчається на денній формі навчання факультету торгівлі та маркетингу Київського національного торговельно-економічного університету (а.с.11).

Мотиви застосування норм права

7. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 ЦПК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; ) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви

8. За таких обставин, враховуючи, що позивачкою на обґрунтування своїх вимог не надано доказів, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі зазначеному у позові, а також враховуючи часткове визнання відповідачем позову, а також те, що в зв`язку з навчанням донька ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки на даний час не має можливості працювати, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати

9. На підставі ст. 141 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 84, 181, 182, 184, 191 СК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 30.03.2020 року і до закінчення донькою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Повне судове рішення складено 05.05.2020 року.

Головуючий