ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 квітня 2020 року м. Херсон

Номер справи: № 2-796/2006

Номер провадження: 22-ц/819/770/20

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справиза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

03.08.2006 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 31.03.2020 року Відкрите акціонерне товариство «Трест «Генічеськагробуд», яке не брало участі у справі, однак вважає, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про його права та інтереси, подало апеляційну скаргу.

Зазначена скарга надійшла на адресу суду за вх. № 3629 від 31.03.2020 року та листом від 01.04.2020 року Херсонський апеляційний суд витребував з Генічеського суду Херсонської області матеріали вказаної цивільної справи. На запит суду 28.04.2020 року надійшли матеріали справи.

При поданні апеляційної скарги та заявою від 28.04.2020 року Відкрите акціонерне товариство «Трест «Генічеськагробуд» заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що після відкриття провадження у справі про банкрутство ВАТ «Трест «Генічеськагробуд», ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом про визнання права власності на майно, яке належало скаржнику. Скаржник зазначив, що його не було залучено до участі у справі, про його порушене право та про існування оскаржуваного рішення суду йому стало відомо в результаті розгляду Господарським судом Херсонської області справи № 6/88-Б-05 про банкрутство після повідомлення стягувача ТОВ Фірма «Енергія» 10.03.2020 року.

Відповідно до п. 13 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в чинній редакції, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України 2003 року в редакції станом дату ухвалення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 2 ст.358 ЦПК України в чинній редакції, незалежно від поважності пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку внаслідок обставин непереборної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При зверненні з апеляційною скаргою 31.03.2020 року скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені ним причини пропуску строку не дають підстав для його поновлення.

Так, процедура ліквідації банкрута ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» відкрита постановою Господарського суду Херсонської області від 16.07.2009 року. Постановою Господарського суду Херсонської області від 15.01.2019 року припинено процедуру ліквідації та введено процедуру санації боржника - ВАТ «Трест «Генічеськагробуд».

Матеріали справи містять відомості щодо обізнаності боржника ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» та його дочірнього підприємства про наявність оспореного рішення суду від 03.08.2006 року до 10.03.2020 року. Зазначені в апеляційній скарзі та клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження обставини суперечать матеріалам справи і не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для подання вмотивованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Окрім того, під час дослідження матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог форми та змісту, а саме - згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. а) ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», який діяв станом на день подачі позову, ставка державного мита (судового збору) за подання позовної заяви складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» 2003 року, 1 неоподатковуваний мінімум складав 17 грн.

Таким чином, враховуючи майнову вимогу з ціною позову - 4094 грн, апеляційна скарга на вказане рішення суду повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 76,50 грн: (17 грн*3)*150%/100%.

Вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для подання вмотивованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та у випадку подання такої заяви для сплати судового збору в сумі 76,50 грн за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м Херсоні /м Херсон/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0021002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1, 2 ст. 185, 354, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Трест «Генічеськагробуд» на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 03 серпня 2006 року, - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду та у випадку подання такої заяви - для сплати судового збору у розмірі 76,50 гривень.

Роз`яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку несплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та документ про сплату судового збору в розмірі 76,50 гривен (сімдесят шість гривень 50 копійок) необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, № 1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/770/20 (номер справи 2-796/2006).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко