Справа № 452/3230/19 Головуючий у 1 інстанції: Галин В.П.
Провадження № 22-ц/811/1433/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
04 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргоювійськової частини НОМЕР_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Визнано протиправними дії житлової комісії військової частини НОМЕР_1 щодо неповідомлення ОСОБА_1 у 15-ти денний термін про рішення комісії Протокол № 3 від 01.02.2018 року про зняття її та членів її сім`ї із квартирного обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов. Визнано незаконним та скасовано рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 01.02.2018 року № 3 в частині щодо зняття ОСОБА_1 та членів її сім`ї доньки ОСОБА_2 2010 року народження, доньки ОСОБА_3 2001 року народження з квартирного обліку військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 разом із членами сім`ї донькою ОСОБА_2 2010 року народження, донькою ОСОБА_3 2001 року народження в загальному списку військовослужбовців, які перебувають в черзі на поліпшення житлових умов з 07.08.2004 року та поновити у пільговій черзі списку квартирного обліку осіб, які позачергово потребують поліпшення житлових умов зі складом сім`ї трьох осіб з 2010 року.

Рішення суду оскаржила військова частина НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, єдиною підставою для зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх сплати, відстрочення та розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Однак, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено можливість такого звільнення виключно для фізичних осіб, що підтверджується висновком Верховного Суду в ухвалі від 29 грудня 2017 року у справі № 826/11019/15.
Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
А відтак, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3457 грн. 80 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA0013006

Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101; (код платника), судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Львівський апеляційний суд.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скаргина рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 лютого 2020 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, представити Львівському апеляційному суду.

Суддя Львівського
апеляційного суду Крайник Н. П.