Справа № 272/365/20
Провадження № 2/272/275/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 травня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Брагіна В.І.

за участю секретаря судового засідання Хитоніної М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Андрушівка в порядку позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Провадження у справі відкрито 14 квітня 2020 року. Підготовче судове засідання призначено на 20.05.2020.

Сторони в судове засідання не з`явились направили заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Судом після відкриття провадження, встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, п. 5, п. 9, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вимог п. 4, п. 5, п. 9, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається , що позивачка просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 план схеми вказана земельна ділянка розташована по АДРЕСА_1 . Крім того неповністю зазначено назву цільового призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. До позовної заяви позивач додав копію витягу із рішення Виконавчого комітету Маломошковецької сільської ради від 30 серпня 1996 року, згідно якого спадкодавцю передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,32 га. для ведення особистого селянського господарства. На підтвердження наявності земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,32 га. позивачкою до позовної заяви долучено план схему, згідно якої вищевказана ділянка складається з двох частин ОСГ1 площею 0,2659 га. та ОСГ2 площею 0,1044 га., які розташовані по АДРЕСА_1 та їх загальня плота становить 0,3703 га.. Однак у прохальній частині позовної заяви позивачка зазначає, що просить визнати за нею право власності на одну земельну ділянку для ведення особистого селянського госпорадства площею 0,32 га.. Крім того позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахуноку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивачу необхідно у наданий судом термін, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, виправити наступні недоліки: у прохальній частині позовної заяви зазначити повну назву цільового призначення земельної ділянки площею 0, 25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; зазначити адресу місця розташування земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та конкретизувати позовну вимогу щодо визнання права власності на вищевказану земельну ділянку (у разі визнання права власності на одну земельну ділянку площею 0,32 га. надати докази для підтвердження фактичної наявності такої площі, у разі визнання права власності на земельну ділянку, яка складається з двох окремих ділянок ОСГ1 та ОСГ2 зазначити площі вказаних ділянок та їх місце розташування); надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав - інакше заяву буде залишено без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 318 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Брагін