Провадження № 2/470/59/20
Справа № 470/936/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , позивача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_5 , секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у підготовчому засіданні в залі суду смт. Березнегувате цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про визнання заповітів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року позивачі звернулися до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_6 про визнання заповітів недійсними.

В позові зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_7 . Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на праві власності. В лютому 2019 року вони звернулися до Березнегуватської державної нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в спадковій справі є заповіти від імені ОСОБА_7 на іншу особу. Згодом їм стало відомо, що ним є відповідач ОСОБА_6 . За життя матері вони весь час з нею спілкувалися, фактично з нею сумісно проживали, від матері їм було відомо, що ніяких намірів розпоряджатися земельною ділянкою на користь інших осіб вона не мала. З 1988 року мати зловживала алкогольними напоями. Останні роки її життя у неї різко погіршилося здоров`я, вона лікувалася в лікарні з синдромом залежності від алкоголю, однак позитивних результатів лікування не дало. На підставі зазначеного просили суд визнати заповіт, за реєстровим номером 377 від 05 липня 2018 року, складений їх матір`ю на користь ОСОБА_6 недійсним та визнати заповіт, за реєстровим номером 249 від 03 квітня 2012 року, на користь ОСОБА_4 недійсним.

Ухвалою суду від 07 квітня 2020 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_4 .

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи для підтвердження того, що при підписанні заповітів 03 квітня 2012 року та 05 липня 2018 року матір позивачів не усвідомлювала значення своїх дій.

Позивач ОСОБА_8 , відповідач ОСОБА_4 та представник відповідачів ОСОБА_5 в підготовчому засіданні не заперечували проти клопотання представника позивача.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи та вирішує заяви і клопотання учасників справи.

За вимогами ч.1 ст.103 зазначеного Кодексу, суд призначає у справі експертизу за умови, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторони не надали відповідні висновки експертів із цих питань.

Враховуючи, що у даній справі позивачами оспорюються заповіти через зловживання їх померлою матір`ю алкогольними напоями, а відповідно, і не усвідомлення нею своїх дій внаслідок психічного захворювання, для визначення чого необхідне проведення психіатричної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

За пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення вищевказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі суд вирішив зупинити.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 103, 104, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі, за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про визнання заповітів недійсними, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хвороби, що могли вплинути на стан її психічного здоров`я? Якщо так, то на які саме, до якої категорії хворобливих станів вони відносяться (хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, інший хворобливий стан психіки) та з якого часу?

2. Чи страждала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом станом на 03 квітня 2012 року та 05 липня 2018 року?

3. Чи здатна була ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 03 квітня 2012 року та 05 липня 2018 року розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України", Миколаївське відділення філії якого знаходиться за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільного провадження № 2/470/59/20, в яких маються: медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_7 , видана Березнегуватською ЦРЛ (а.с.29-39), медична картка стаціонарного хворого від 15 вересня 2017 року ОСОБА_7 , видана Березнегуватською ЦРЛ (а.с.40-59), медична картка стаціонарного хворого № НОМЕР_1 від 27 лютого 2018 року ОСОБА_7 , видана Миколаївським обласним наркологічним диспансером (а.с.97-130).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин за ст.385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її оголошення.

Суддя С. А. Луста