Березівський районний суд Одеської області
26.05.2020
Справа № 494/1037/17
Провадження № 6/494/18/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 року м.Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

У Березівському міжрайонному відділі державної виконавчої служби на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №494/1037/17, який виданий Березівським районним судом Одеської області 03.01.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 13598,59 грн та судовий збір у розмірі 1600.00 грн.

Для забезпечення виконання рішення суду державним виконавцем перевірено майновий стан боржника, шляхом направлення запитів до реєструючих установ (РЕВ. ІДТН, відділу держкомзему, УПСЗ Березівської РДА). Відповідно до інформації з реєструючих установ боржник на обліку в УПСЗН Березівської РДА та УПФУ в Березівському районі не перебуває, пенсію та допомогу не отримує.

Державним виконавцем здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , як пояснив представник Яснопільської сільської ради Березівського району Одеської області , ОСОБА_1 дійсно раніше проживала за вищевказаною адресою, але з 2014 року місце її знаходження не відоме, вибула до Росії, майно яке можливо згідно закону звернути стягнення відсутнє.

Відповідно до довідки виданої Яснопільською сільською радою Березівського району Одеської області ОСОБА_1 , без зняття з обліку вибула до Росії, має посвідку на проживання. На території сільської ради не проживає з 2014 року, місце знаходження її не відоме.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

На підставі викладено, державний виконавець просив суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання про розшук боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, переховується та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ташкент, Узбекистан, громадянка України, останнє місце проживання : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Здійснення розшуку боржника покласти на Березівський ВП Лиманський ВП ГУНП України в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Римар