КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5097/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020року м. Київ

колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Музичко С.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2020 року, постановлену під головуванням судді Гаврилової О.В., -

встановила:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2020року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про поновлення строку на подання відзиву відмовлено, відзив ОСОБА_2 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, поновити строк, прийняти та долучити до матеріалів справи відзив представника ОСОБА_2 на позовні вимоги ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач та його представник були достовірно обізнані про відкриття провадження у даній справі та встановлення п`ятнадцятиденного строку на подання відзиву на позовну заяву, проте вчасно не подали відзив. Причини пропуску строку на подання відзиву, судом визнані неповажними.

Такі висновки суду відповідають вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі та роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 66) з матеріалами справи представник ОСОБА_2 ознайомився 08 листопада 2019 року.

Відзив на позовну заяву представником ОСОБА_2 подано 08 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відмовляючи в поновленні процесуального строку на подання відзиву, суд першої інстанції взяв до уваги, що представник відповідача був обізнаний про право на подання відзиву 08 листопада 2019 року. Проте, пропустивши п`ятнадцятиденний строк, відзив подав лише 08 січня 2020 року.

Судом обґрунтовано визнано неповажними причини пропущення цього строку, оскільки наведені причини: хвороба представника, від`їзд відповідача з дитиною на оздоровлення, необхідність відновлення чеків про сплату аліментів, не підтверджені належними доказами, та не є такими, що об`єктивно позбавили сторону відповідача подати відзив у передбачений строк.

При цьому, відповідач має право під час розгляду справи подавати будь-які заяви, клопотання та заперечення з метою захисту своїх прав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 10 січня 2020 року постановлена з додержанням норм процесуального права, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2020року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 12 травня 2020 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: О.Ф. Лапчевська

С.Г. Музичко