Справа № 659/201/20
Номер провадження 2/659/119/20
У Х В А Л А

"04" травня 2020 р. смт.Нижні Сірогози

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.

за участю секретаря Чернякової Н.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Нижні Сірогози Херсонської області клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агродом» про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агродом» про визнання недійним договору оренди землі від 20.09.2007р. укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ « Агродом», зареєстрований у Нижньосірогозькому відділенні Херсонської регіональної філії ДП Центр ДЗК про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 12.11.2007р. № 38.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу договору оренди землі від 20.09.2007 року укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «АГРОДОМ», зареєстрованого у Нижньосірогозькому районному реєстраційному окрузі Херсонської регіональної філії ДП центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12.11.2007 року № 38; у ТОВ «Агротекс-Миколаїв» заяву про прийняття на роботу від 04.12.2007р; накладну №494 від 17.05.2008р.; заяву про надання відпустки від 29.12.2008р.; накладну № 331 від 29.04. 2009р.; накладну № 457 від 12.06.2009р. накладну № 837 від 05.10.2009р.; лімітно-забірну карту від 05.10.2009р., накладну № 43 від 18.02.2010р.; лімітно-забірну карту від 18.02.2010р.; заяву про надання відпустки від 31.12.2010р.; заяву про надання відпустки від 14.12.2011р.; заяву про надання відпустки від 10.12.2012р.; заяву про надання відпустки від 12.12.2014р.; наказ про надання відпустки №137/8-к від 30.12.2015р.; наказ про надання відпустки № 3-к від 11.01.2016р.; наказ про припинення трудового договору № 101-к від 30.10.2017р.

Клопотання обґрунтовується тим, що заявлені вимоги про визнання недійсним договору оренди землі, з підстав , що позивач зазначений договір не підписував. Для встановлення зазначених обставин позивачем заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Відповідно до ст.. 107 ч.3 ЦПК України для отримання вільних та умовно вільних зразків підпису позивача необхідно витребувати оригінали договору оренди землі та документів, що містять підпис Волошенко О.І.

Отримати оригінали вказаних документів самостійно позивач та його представник не мають можливості в силу закону та відмовою їх надати утримувачами цих документів.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази додані до клопотання про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене , суд вважає , що клопотання представником позивача про витребування доказів підлягає задоволенню оскільки обґрунтовано неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, крім того до позовної заяви долучене клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, тому суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч.7 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного та у зв`язку з тим, що витребування доказів потребує певного часу, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197,198, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати докази , а саме:

1. у відділі у Нижньосірогозькому районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області оригіналу договору оренди землі від 20.09.2007 року укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «АГРОДОМ», зареєстрованого у Нижньосірогозькому районному реєстраційному окрузі Херсонської регіональної філії ДП центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12.11.2007 року № 38;

2. у ТОВ «Агродом» оригіналу договору оренди землі від 20.09.2007 року укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «АГРОДОМ», зареєстрованого у Нижньосірогозькому районному реєстраційному окрузі Херсонської регіональної філії ДП центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12.11.2007 року № 38

3. у ТОВ «Агротекс-Миколаїв»(74850, Херсонська область, Каховський район, с. Федорівка вул.. І.Франка,33) заяву про прийняття на роботу від 04.12.2007р; накладну №494 від 17.05.2008р.; заяву про надання відпустки від 29.12.2008р.; накладну № 331 від 29.04. 2009р.; накладну № 457 від 12.06.2009р. накладну № 837 від 05.10.2009р.; лімітно-забірну карту від 05.10.2009р., накладну № 43 від 18.02.2010р.; лімітно-забірну карту від 18.02.2010р.; заяву про надання відпустки від 31.12.2010р.; заяву про надання відпустки від 14.12.2011р.; заяву про надання відпустки від 10.12.2012р.; заяву про надання відпустки від 12.12.2014р.; наказ про надання відпустки №137/8-к від 30.12.2015р.; наказ про надання відпустки № 3-к від 11.01.2016р.; наказ про припинення трудового договору № 101-к від 30.10.2017р.

Інформація яка витребовується має бути подана до суду в строк до 18.05.2020р.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в судовомузасіданні уцивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агродом» про визнання недійсним договору оренди землі,

Наступне підготовче засідання призначити на 20 травня 2020 року о 13:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Разгуляєва О. В.