Справа № 2-2298/11
Провадження № 6/361/142/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Радзівіл А.Г.,

за участю секретаря Бас Я.В.

державного виконавця Кухарського О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари подання головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Кухарського Олександра Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно не зареєстроване в установленому законом порядку,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року головний державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Кухарський О.М. звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме просив постановити ухвалу про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 , яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме на:

-1/2 частку будинку АДРЕСА_1 ;

-Ѕ частку земельної ділянки, кадастровий номер 1:01:025:0004 площею 0,1401 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , право власності па який не зареєстровано в установленому законом порядку.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження за № 48471580 з примусовим виконання виконавчого листа № 2-2298/2011 Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 20.05.2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Державним виконавцем на підставі отриманого виконавчого листа та заяви від ОСОБА_2 (стягувач у виконавчому провадженні) та на підставі вимог ЗУ Про виконавче провадження винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови направлені сторонам, а боржнику для виконання.

Державним виконавцем відділу для виявлення майна, доходів боржника починаючиз 18.08.2015 року по 31 січня 2020 року направлялися запити до територіального центру № 3243 Регіонального сервісного центру МВС у Київській області, Пенсійного фонду України, Державної Фіскальної Служби України щодо виявлення місця роботи майна боржника, але згідно отриманих відповідей майна на яке можливо було б звернути стягнення у боржника не виявлено.

Державним виконавцем на підставі заочного рішення №361/3909/15-ц Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2015 року виявлено майно боржника, а саме: 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 ; 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий помер №:01:025:0004, площею 0,1401 га, з призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної Державного реєстру речових прав па нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 16.07.2019 р. майна за боржником не зареєстровано.

Заборгованість по виконавчому документу станом на 01 лютий 2020 р. складала в розмірі 176585,47 гри.

Відповідно заочного рішення №361/3909/15-ц Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2015 року у боржника є майно, але станом па дату звернення нерухоме майно належним чином не зареєстровано, що ускладнює виконання виконавчого документу.

Державний виконавець зазначає, що враховуючи відсутність іншого майна, зареєстрованого за боржником та належних йому грошових коштів, стягнення має бути звернутим на майно боржника, а саме 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 та розміщені на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий помер №:01:025:0004, площею 0,1401 га, з призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , право власності на який не зареєстровано в установленому законом порядку.

В судовому засіданні головний державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Кухарський О.М. підтримав подання, просив його задовольнити, пояснення надав аналогічні змісту подання.

Суд, вислухавши державного виконавця, вивчивши матеріали справи, подання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 48471580 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2298/2011 Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 20.05.2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

18 серпня 2015 року державним виконавцем Гордієнко Н.І. відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції винесена постанову про відкриття виконавчого провадження за № 48471580. (а.с. 75)

Згідно довідки розрахунку від 18 лютого 2020 року за № 16388 у ОСОБА_1 існує заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 182145 грн. 43 коп. (а.с.78)

Згідно довідки розрахунку від 21 травня 2020 року за № 41958 у ОСОБА_1 існує заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 193264 грн.43 коп.

Державним виконавцем на підставі заочного рішення №361/3909/15-ц Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2015 року виявлено майно боржника, а саме: 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 ; 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий помер №:01:025:0004, площею 0,1401 га, з призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 . (а.с. 72-74)

Право власності ОСОБА_1 на майно згідно заочного рішення № 361/3909/15-ц Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2015 року у встановленому законом порядку не зареєстроване.

Як вбачається з Інформації Державного реєстру речових прав па нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 16.07.2019 р. майна за боржником не зареєстровано.

Із поданих до клопотання документів відповіді від 08 квітня 2020 року Пенсійного фонду України, вбачається, що боржник не перебуває на обліку, відповіді на запит від 06 квітня 2020 року Державної фіскальної служби України боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває, інформація щодо джерел отримання доходів боржника від 06 квітня 2020 року відсутня, відповіді Міністерства внутрішніх справ України за боржником відсутні дані про реєстрацію за боржником транспортних засобів.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають з відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року № 1404-VIII.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

На підставі частини першої статті 48 Закону звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Згідно з частиною п`ятою статті 48 Закону у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Відповідно частини четвертої статті 50 Закону у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

За змістом статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи подані та зібрані докази, а також вказані вище норми, судом встановлено, що державним виконавцем вжиті не в повному обсязі заходи по примусовому виконанню рішення суду визначені Законом України Про виконавче провадження, зокрема не запитувалася інформація щодо виявлення коштів на рахунках боржника, відкритих в банківських установах, на які можна звернути стягнення.

Таким чином, суд дійшов висновку що звернення до суду із вказаним поданням є передчасним.

Керуючись ст. ст. 440 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенніподання головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Кухарського Олександра Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно не зареєстроване в установленому законом порядку, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.