Головуючий суддя: Мостова Г.І.
Єдиний унікальний номер справи: б/н
Провадження № 22-ц-вп/824/303/2020
УХВАЛА

05 травня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання визначення підсудності справи

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09 березня 2020 року матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності цієї цивільної справи, Київський апеляційний суд звертає увагу на таке.

Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно зі статтею 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери реєстраційний засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як зазначив позивач у позовній заяві, відповідач зареєстрований на тимчасово окупованій території України: Автономна Республіка Крим, місто Пудош.

Разом з тим, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, оскільки у позовній заяві не зазначено назви вулиці (провулку, проспекту), номеру будинку та номеру квартири/кімнати, де проживає відповідач.

Відповідно до частини 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

І якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу (частина 9 статті 187 ЦПК України).

Судом першої інстанції вказані вимоги не дотримано та місце проживання відповідача у справі на території Автономної республіки Крим не встановлено.

Відповідно до положень статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (надалі по тексту - Закон № 1207-VІІ) у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки та міста Севастополя судам, змінено. Цивільні справи, підсудні місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, що розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, підлягають розгляду одним із районних судів міста Києва, який визначається апеляційним судом міста Києва.

Місце проживання фізичної особи є ознакою, що індивідуалізує фізичну особу у цивільних відносинах.

І тільки із встановленням місця проживання фізичної особи, відповідача у справі, на території Автономної республіки Крим, закон пов`язує настання таких правових наслідків, як визначення підсудності цивільної справи Київським апеляційним судом на підставі статті 12 Закону № 1207-VІІ.

Таким чином, підстави для визначення підсудності на підставі статті 12 Закону № 1207-VІІ відсутні, а цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає поверненню до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, який забезпечить її розгляд відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -

у х в а л и в:

Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова