Дата документу 04.05.2020
Справа № 334/2962/18
Провадження № 2-п/334/33/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 22.10.2018 року заочним рішенням позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без номера від 19.07.2010 року, яка складається з заборгованості за кредитом 4171,95 гривень; заборгованості за відсотками за користування кредитом 66571,89 гривень; неустойки (пеня,комісія та штраф) 4000,00 гривень, а всього 74743,84 гривень.

16.03.2020 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зв`язку з тим, що заочне рішення від 22.10.2018 року представником відповідача отримано 05.03.2020 р.

Крім того, позовну заяву з додатками, судові повістки, ухвали та заочне рішення не отримувала. 26.09.2016 року перенесла інсульт, який позбавив ОСОБА_1 будь-яких активних дій, так як ця хвороба викликає повне або часткове знерухомлення, знаходилась у безпорадному стані, має пенсію у розмірі 2400 гривень.

Відповідачка ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 22 жовтня 2018 року, справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник заявника ОСОБА_2 просила поновити пропущений строк та скасувати заочне рішення призначивши до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду заяви було встановлено, що про день, час та місце слухання справи відповідачка ОСОБА_1 повідомлялась у встановленому порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою зазначеною у позовній заяві, однак повістки не були отримані відповідачкою та поверталися до судуза закінчення терміну зберігання, тому вона не знала про існування такого позову, у зв`язку з чим була позбавлена права заявити про сплив позовної давності у судовому засіданні та захистити свої права.

Докази, на які посилається заявник та які вона може надати суду при розгляді справи, при належній їх оцінці в сукупності, можуть вплинути на рішення суду, яке буде прийнято при повторному розгляді справи.

У зв`язку із цим, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 03 липня 2020 року на 10 год. 30 хв..

Повний текст ухвали буде складено 06.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.