УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1387/18

2-п/330/3/2020

"20" березня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Павленко Н.В., за участю прокурора Дущак Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду смт. Якимівка заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, комунального підприємства «Розвиток курортної зони», ОСОБА_1 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним інвестиційного договору будівництва об`єкта нерухомості, скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, повернення земельної ділянки, знесення об`єкту,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 22 січня 2020 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В заяві вказує, що заочним рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2019 року ухваленому по цивільній справі за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, комунального підприємства «Розвиток курортної зони», ОСОБА_1 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним інвестиційного договору будівництва об`єкта нерухомості, скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, повернення земельної ділянки, знесення об`єкту - позовні вимоги задоволені повністю. Він особисто отримав копію судового рішення 10 січня 2020 року . В судове засідання, яке мало місце 25 вересня 2019 року під час якого було ухвалено оспорюване рішення, відповідач та його представник не з`явився з поважних причин. Так. представник ОСОБА_2 на час проведення судового засідання перебував у службовому відрядженні, а він знаходився за межами України, також він є юридично необізнаною особою, крім того за походженням він є кабардинцем не розуміє українську мову, якою відповідно до вимог ведеться процес.

В зв`язку з чим просить суд поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення від 25 вересня 2019 року з підстав викладених у заяві.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник не з`явились надіслали письмові клопотання про відкладення судого засідання на іншу дату на підставі ПКМУ №211 від 11 березня 2020 року, а саме у зв`язку з запровадженням в Україні до 03 березня 2020 року карантину.

Представники відповідачів Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, комунального підприємства «Розвиток курортної зони», Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в судове засідання не з`явились про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Неявка відповідачів та їх представників, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджають розгляду заяви.

Прокурор Дущак Д ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви, з підстав викладених у письмових запереченнях.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.2,3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повідомлення про вручення поштового щодо отримання повного рішення суду на адресу суду не повернулось, таким чином відсутні відомості, щодо отримання відповідачем ОСОБА_1 судового рішення. Представник відповідача ОСОБА_2 отримав копію судового рішення 10 січня 2020 року, що підтверджується відповідною розпискою. В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що відповідач має право відповідно до вищезазначених норм на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення в зв`язку з подачею цієї заяви в межах строку передбаченого ч.3 ст. 284 ЦПК України.

В частині розгляду заяви по суті суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання 25 вересня 2019 року не з`явились про причини неявки суд не повідомили. Відповідачу ОСОБА_1 та його представнику завчасно направлялись судові виклики за місцем його проживання, однак останній в судові засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 25 вересня 2019 року не з`явився в судове засідання без поважних причин не повідомив про причини неявки .

Доводи викладені відповідачем ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення не спростовують вищезазначених висновків суду.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_1 не були надані суду докази про неповідомлення його про розгляд справи, докази на підтвердження того, що він не міг повідомити суд про причини неявки в судове засідання з поважних причин.

Крім того, відповідачем ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення не були надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та були б підставою для перегляду судового рішення.

Доводи відповідача про підстави скасування заочного рішення, зводяться до незгоди фактичними обставинами справи встановленими судом, мотивами оцінки судом доказів по справі, застосуванням судом норм права, які на думку заявника повинні бути застосованими до спірних правовідносин.

Однак заявником не надано суду нових доказів по справі, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_1 не були надані суду докази, які свідчать про існування обставин передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України та є підставами для скасування заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що передбачених ч.1 ст. 288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, комунального підприємства «Розвиток курортної зони», ОСОБА_1 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним інвестиційного договору будівництва об`єкта нерухомості, скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, повернення земельної ділянки, знесення об`єкту, не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на наведені обставини, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви про перегляд заочного судового рішення до задоволення не підлягають і за результатами її розгляду суд залишає заяву без задоволення.

Керуючись ст.ст.259, 260, 286,287,288,289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2019 року.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, комунального підприємства «Розвиток курортної зони», ОСОБА_1 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним інвестиційного договору будівництва об`єкта нерухомості, скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, повернення земельної ділянки, знесення об`єкту - залишити без задоволення.

Заочне рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2019 року може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме протягом тридцяти днів з дня проголошення цієї ухвали шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2019 року суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: