Справа № 182/973/20
Провадження № 2-к/0182/1/2020
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення Мирового судді судової дільниці № 44 Кіровського району Ленінградської області Російської Федерації від 08.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває вказане клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення Мирового судді судової дільниці № 44 Кіровського району Ленінградської області Російської Федерації від 08.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини

Відповідно до ч.1 ст. 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Із змісту ст.ст. 463, 464 ЦПК України слідує, що рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки. Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 465 ЦПК України якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України.

Судом встановлено, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду відповідає вимогам ст.466 ЦПК України. Підстав для залишення клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду без розгляду та повернення його особі, що його подала не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 ЦПК України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

На виконання вимог ст. 467 ЦПК України, на адресу ОСОБА_2 судом було направлено повідомлення про надходження вищезазначеного клопотання, та запропоновано надати можливі заперечення чи пояснення щодо клопотання у місячний строк.

Згідно поштового повідомлення, яке повернулося на адресу суду 27.04.2020 року ОСОБА_2 15.04.2020 року отримав повідомлення про надходження клопотання, у визначений судом строк заперечень проти цього клопотання від нього не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 ЦПК України після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Керуючись ст. 467 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення Мирового судді судової дільниці № 44 Кіровського району Ленінградської області Російської Федерації від 08.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Нікопольського міськрайнного суду Дніпропетровської області (судд Рунчева О. В.) на 16.06.2020 року о 14.00 годині.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 467 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева