У Х В А Л А

13 травня 2020 року

м. Київ

провадження №22-з/824/8034/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

від 27 серпня 2019 року

у справі №752/13958/19 Голосіївського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського районного суду м. Києва,

третя особа - Державна казначейська служба України,

про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто без розгляду з підстав, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПКУ країни.

Постановою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року скасовано ухвалу Київського апеляційного суду від 17.09.2019 та направлено справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційну скаргу з доданими матеріалами слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, не погодившись з ухвалою суду від 27.08.2019 про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу останній на дану ухвалу, тобто одне судове рішення, одночасно подав дві апеляційні скарги, одну з яких через суд першої інстанції, а другу безпосередньо до Київського апеляційного суду (а.с. 24-25, 32-34).

Апеляційна скарга, яка була подана через суд першої інстанції переглянута судом апеляційної інстанції та за результатами розгляду Київським апеляційним судом 31 жовтня 2019 року ухвалено постанову про залишення без задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 , а ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 27.08.2019 - без змін (а.с. 43-46).

Оскільки судом апеляційної інстанції переглянуто ухвалу суду першої інстанції від 27.08.2019 за апеляційною скаргою, яка була подана через суд першої інстанції, суд вважає, що така ухвала не підлягає повторному перегляду, так як діючим процесуальним законодавством передбачено лише один перегляд судового рішення за однією скаргою одного і того ж учасника справи.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду від 27.08.2019, яка була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, підлягає поверненню скаржнику.

При цьому, суд зауважує, що за обставин, коли відбувся перегляд ухвали за іншою скаргою позивача, поданої через суд першої інстанції, повернення скарги, поданої безпосередньо до суду апеляційної інстанції, не буде порушувати прав позивача на доступ до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя О.Ф. Мазурик