Справа № 724/324/20
Провадження № 2/724/188/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Ватамана І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна. В якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину спадкового майна, а саме на: 1/2 частину мінітрактора марки DONGFFNG DF-354, 2011 року випуску, № двигуна НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2230 см.куб., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; 1/2 частину легкового автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, 2012 року випуску, колір червоний, № двигуна НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1591 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , дата реєстрації 11.07.2012 року; 1/2 частину автомобіля марки VOLKSWAGEN LT 35, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_7 , державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , дата реєстрації 10.11.2009 року випуску.

В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після його смерті залишилось спадкове майно, до якого відноситься мінітрактор марки DONGFFNG DF-354, 2011 року випуску, № двигуна НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2230 см.куб., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; легковий автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, 2012 року випуску, колір червоний, № двигуна НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1591 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , дата реєстрації 11.07.2012 року; автомобіль марки VOLKSWAGEN LT 35, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_7 , державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , дата реєстрації 10.11.2009 року випуску.

Вказує, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями також є ОСОБА_4 -дружина, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_5 -син, та вона - ОСОБА_1 - мати.

22 жовтня 2015 року до приватного нотаріуса звернувся спадкоємець першої черги спадкування ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за законом.

22 жовтня 2015 року до приватного нотаріуса звернувся із заявою про відмову від спадщини спадкоємець першої черги спадкування ОСОБА_5 , що діяв за згодою свого законного представника ОСОБА_4 (матері), оскільки спадкоємець за законом на момент смерті був неповнолітнім.

Також, 22 жовтня 2015 року до приватного нотаріуса звернулась і спадкоємець першої черги спадкування ОСОБА_4 із заявою про відмову від спадщини.

Вказує, що станом на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який постійно проживав та був прописаний за адресою: АДРЕСА_1 , з ним постійно на день його смерті проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 - мати, ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_5 - син.

Зазначає, що вона ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, звернулась до приватного нотаріуса Масловоської І.Ю. із заявою - вимогою видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом в якій вказала, що фактично прийняла спадщину у зв`язку із проживанням з померлим на час відкриття спадщини.

Проте, приватним нотаріусом Масловською І.Ю. 25.07.2019 року за вих. № 511-02-14/186/2015 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності на будь-яке належне ОСОБА_3 майно, до спадкової справи не залучалися.

Також, у постанові нотаріус посилається на те, що між спадкоємцями існує спір та відсутня згода.

Крім того, вказує, що відповідно до Витягів з інтернет - видання «AUTO RIA», вартість спірного майна складає: мінітрактор марки DONGFFNG DF-354, 2011 року випуску - 6300 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 13.02.2020 року становить 154287 гривень; легковий автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, 2012 року випуску - 7750 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 13.02.2020 року становить - 189797, 50 гривень; автомобіль марки VOLKSWAGEN LT 35, 2004 року випуску - 7800 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 13.02.2020 року становить 191022 гривень.

Всього, вартість спірного майна становить 154287 + 189797,50 +191022 = 535106,50 гривень.

При цьому, зазначає, що вартість 1/2 частини спадкового майна складає 267553,25 гривень.

Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

19.02.2020 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судових витрат в сумі 1834,74 гривень до ухвалення рішення в справі.

Ухвалою суду від 06.03.2020 року клопотання ОСОБА_1 задоволено, відстрочено сплату судового збору позивачу ОСОБА_1 за подання нею до Хотинського районного суду Чернівецької області позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області до ухвалення судового рішення в справі.

14.04.2020 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину спадкового майна. В якій, він просить визнати за ним право власності на 1/2 частину спадкового майна, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого відноситься: мінітрактор марки DONGFFNG DF-354, 2011 року випуску, № двигуна НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2230 см.куб., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; легковий автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, 2012 року випуску, колір червоний, № двигуна НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1591 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , дата реєстрації 11.07.2012 року; автомобіль марки VOLKSWAGEN LT 35, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_7 , державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , дата реєстрації 10.11.2009 року випуску.

Також, зазначив, що в провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться на розгляді цивільна справа № 724/384/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна, з вимогами якої просив об`єднати в одне провадження його зустрічні позовні вимоги.

В обґрунтування зустрічного позову зазначив, що після смерті ОСОБА_3 залишились спадкоємці, а саме: ОСОБА_4 -дружина, ОСОБА_2 -син, ОСОБА_5 -син, та ОСОБА_1 - мати.

Також зазначає, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: мінітрактор марки DONGFFNG DF-354, 2011 року випуску, № двигуна НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2230 см.куб., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; легковий автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, 2012 року випуску, колір червоний, № двигуна НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1591 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , дата реєстрації 11.07.2012 року; автомобіль марки VOLKSWAGEN LT 35, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_7 , державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , дата реєстрації 10.11.2009 року випуску.

22 жовтня 2015 року до приватного нотаріуса звернувся спадкоємець першої черги спадкування ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за законом.

Також, 22 жовтня 2015 року до приватного нотаріуса звернувся із заявою про відмову від спадщини спадкоємець першої черги спадкування ОСОБА_5 , що діяв за згодою свого законного представника ОСОБА_4 (матері), оскільки спадкоємець за законом на момент смерті був неповнолітнім.

Крім того, зазначає, що 22 жовтня 2015 року до приватного нотаріуса звернулась і спадкоємець першої черги спадкування ОСОБА_4 із заявою про відмову від спадщини.

Вказує, що станом на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який постійно проживав та був прописаний за адресою: АДРЕСА_1 , з ним постійно на день його смерті проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 - мати, ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_5 - син.

Також зазначає, що 25 липня 2019 року ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, звернулась до приватного нотаріуса Масловоської І.Ю. із заявою - вимогою видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом, в якій вказала, що вона прийняла спадщину у зв`язку з тим, що фактично проживала з померлим на час відкриття спадщини. Проте, зазначає, що нотаріусом було винесено постанову від 25.07.2019 року, в якій зазначено, що станом на 25 липня 2019 року до матеріалів спадкової справи № 186/2015 року, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який проживав в селі Чепоноси, Хотинського району, Чернівецької області, документи, які б підтверджували право власності на будь-яке належне ОСОБА_3 майно, не залучалися. Також у постанові нотаріус посилається на те, що між спадкоємцями існує спір та відсутня згода.

Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити його зустрічний позов, та визнати за ним право власності на 1/2 частину спадкового майна, яке залишилось після смерті його батька.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 травня 2020 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом прийнято до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна про визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна та об`єднано в одне провадження, розгляд справи призначено в підготовче судове засідання на 12 травня 2020 року о 11:10 годині.

22.04.2020 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Хотинського нотаріального округу Масловська І.Ю. про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на викладене у відзиві.

28.04.2020 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив, в якій він просив задовольнити позовну заяву ОСОБА_2 в повному обсязі, викладене в заяві на відзив підтримав, також просив витребувати у приватного нотаріуса Хотинського нотаріального округу Масловської І.Ю. спадкову справу за № 186/2005, що заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.05.2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання в якому просив розгляд справи проводити у його та ОСОБА_1 відсутності, свої позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити, зустрічні позовні вимоги визнав.

12.05.2020 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у підготовчому судовому засіданні, вимоги зустрічної позовної заяви підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, первісні позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чепоноси Хотинського району, Чернівецької області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть (виданого повторно) серії НОМЕР_9 від 5 липня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено судом, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 є матір`ю покійного ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Чепоноси, Хотинського району, Чернівецької області.

Згідно матеріалів справи, судом встановлено, що 25 липня 2019 року ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, звернулась до приватного нотаріуса Масловської І.Ю. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даній заяві позивач за первісним позовом ОСОБА_1 вказала, що вона фактично прийняла спадщину після смерті сина, так як проживала разом з покійним на час відкриття спадщини.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 551 -02-14/186/2015 від 25 липня 2019 року виданої приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Масловською І.Ю. позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чепоноси, Хотинського району, Чернівецької області у зв`язку із наявністю спору, так як вчинення таких нотаріальних дій суперечить п.п 4.2, 4.14, п.4 гл.10, розділ 2 порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Також, із викладеного у даній постанові вбачається, що 25 липня 2019 року до приватного нотаріуса звернувся спадкоємець за законом ОСОБА_5 із заявою - вимогою видати на його ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом, в якій вказав, що із відмовою від спадщини, поданою 22 жовтня 2015 року, він не погоджується та претендує на спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 липня 2019 року до приватного нотаріуса звернулась і спадкоємець за законом ОСОБА_1 із заявою вимогою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, в якій вона ствердила, що спадщину після смерті свого сина ОСОБА_3 вона фактично прийняла, так як проживала з покійним на момент його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Станом на 25 липня 2019 року до матеріалів спадкової справи № 186/2015, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Чепоноси, Хотинського району, Чернівецької області документи, які б підтверджували право власності на будь-яке належне ОСОБА_3 майно, не залучалися.

Також, у поданих заявах спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зазначили, що між ними та іншими спадкоємцями за законом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 відсутня згода та наявний спір.

Також, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: мінітрактор марки DONGFFNG DF-354, 2011 року випуску, № двигуна НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2230 см.куб., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; легковий автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, 2012 року випуску, колір червоний, № двигуна НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1591 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , дата реєстрації 11.07.2012 року; автомобіль марки VOLKSWAGEN LT 35, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_7 , державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , дата реєстрації 10.11.2009 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , власник ОСОБА_3 , та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

Згідно відповіді Рукшинської сільської ради за вих. № 2 від 03.01.2020 року встановлено, що згідно по господарської книги № 2, особовий рахунок № НОМЕР_10 за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 , 1967 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про смерть від 09.06.2015 року), власником житлового будинку та головою двору була ОСОБА_1 , 1944 року народження.

На день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в господарстві були зареєстровані та проживали: мати ОСОБА_1 , 1944 року народження, дружина ОСОБА_4 , 1973 року народження, син ОСОБА_5 , 1998 року народження. Син ОСОБА_2 , 1994 року народження вибув у с. Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно відповіді РСЦ МВС в Чернівецькій області Територіального центру № 7343 вбачається, що згідно облікових даних Єдиного державного реєстру МВС України та регіонального масиву баз даних за громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані наступні АМТЗ: легковий автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, 2012 року випуску, колір червоний, № двигуна НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1591 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , дата реєстрації 11.07.2012 року; автомобіль марки VOLKSWAGEN LT 35, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_7 , державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , дата реєстрації 10.11.2009 року випуску.

Відповідно до Витягів з інтернет - видання «AUTO RIA», вартість спірного спадкового майна складає: мінітрактор марки DONGFFNG DF-354, 2011 року випуску - 6300 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 13.02.2020 року становить 154287 гривень; легковий автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, 2012 року випуску - 7750 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 13.02.2020 року становить - 189797, 50 гривень; автомобіль марки VOLKSWAGEN LT 35, 2004 року випуску - 7800 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 13.02.2020 року становить 191022 гривень.

Всього, вартість спірного майна становить 154287 + 189797,50 +191022 = 535106,50 гривень, вартість 1/2 частини спадкового майна складає 267553,25 гривень.

Отже, як встановлено судом, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які прийняли спадщину, на вищевказане спадкове майно.

Інші спадкоємці, як встановлено судом відмовились від прийняття спадщини в установлений законодавством термін.

Однак, як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивачі за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть оформити право власності на вищевказане спадкове майно, у зв`язку з тим, що між спадкоємцями існує спір та відсутня згода.

При цьому, судом встановлено, що представник первісного позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги один одного визнали в повному обсязі.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи визнання сторонами позовних вимог первісного та зустрічного позовів, приходить висновку, що первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину спадкового майна - слід задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину спадкового майна, а саме на: 1/2 частину мінітрактора марки DONGFFNG DF-354, 2011 року випуску, № двигуна НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2230 см.куб., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; 1/2 частину легкового автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, 2012 року випуску, колір червоний, № двигуна НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1591 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , дата реєстрації 11.07.2012 року; 1/2 частину автомобіля марки VOLKSWAGEN LT 35, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_7 , державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , дата реєстрації 10.11.2009 року випуску.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_12 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину спадкового майна, а саме на: 1/2 частину мінітрактора марки DONGFFNG DF-354, 2011 року випуску, № двигуна НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2230 см.куб., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; 1/2 частину легкового автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, 2012 року випуску, колір червоний, № двигуна НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1591 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , дата реєстрації 11.07.2012 року; 1/2 частину автомобіля марки VOLKSWAGEN LT 35, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_7 , державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , дата реєстрації 10.11.2009 року випуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_12 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову до суду в розмірі 1337,76 гривень.

Крім того, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, позивачу ухвалою суду ОСОБА_1 було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення в справі.

Тому, при визначенні розміру судового збору, суд враховує, сплачену позивачем суму судового збору при поданні позову до суду в розмірі 840,80 гривень, враховуючи вимоги статті 142 ЦПК України, щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову до суду, суд вважає, що з позивача за первісним позовом ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути недоплачений судовий збір в розмірі 496,96 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, 1225, 1261, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 142, 200, 206, 223, 258-259, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину спадкового майна, а саме на:

-1/2 частину мінітрактора марки DONGFFNG DF-354, 2011 року випуску, № двигуна НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2230 см.куб., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

-1/2 частину легкового автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, 2012 року випуску, колір червоний, № двигуна НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1591 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , дата реєстрації 11.07.2012 року;

-1/2 частину автомобіля марки VOLKSWAGEN LT 35, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_7 , державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , дата реєстрації 10.11.2009 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,96 гривень.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловська Ірина Юріївна про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_12 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину спадкового майна, а саме на:

-1/2 частину мінітрактора марки DONGFFNG DF-354, 2011 року випуску, № двигуна НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2230 см.куб., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

-1/2 частину легкового автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, 2012 року випуску, колір червоний, № двигуна НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1591 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , дата реєстрації 11.07.2012 року;

-1/2 частину автомобіля марки VOLKSWAGEN LT 35, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_7 , державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , дата реєстрації 10.11.2009 року випуску.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_12 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову до суду в розмірі 1337,76 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20 травня 2020 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв