1Справа № 335/3641/20 2-о/335/59/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

4 травня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Усенка Антона Володимировича, заінтересовані особи: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Третя Запорізька державна нотаріальна контора, державний нотаріус Третьої Запорізької державної нотаріальної контори К.К. Трипольська, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2020 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Усенка Антона Володимировича, заінтересована особа: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Третя запорізька державна нотаріальна контора, державний нотаріус Третьої Запорізької державної нотаріальної контори К.К. Трипольська, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вивчивши матеріали заяви доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Загальними правилами розгляду судом цивільних справ передбачено вимоги до позовної заяви відповідно до ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві вказано три заінтересованих особи Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Третя Запорізька державна нотаріальна контора, державний нотаріус Третьої Запорізької державної нотаріальної контори К.К. Трипольська. При цьому, не зазначено імені та по батькові державного нотаріуса.

Разом із тим, із заяви та доданих до неї документів не можливо встановити, яким чином дані особи заінтересовані у розгляді справи, та яким чином рішення по справі стосуватиметься їх прав та обов`язків, або законних інтересів щодо предмета розгляду справи.

В цей же час, відповідно до змісту заяви, заявник є єдиним спадкоємцем щодо майна померлої матері ОСОБА_2 , а тому заінтересованою особою у даному випадку має виступати територіальна громада в особі Запорізької міської ради (пункт 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Також у заяві заявником всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено адреси його зареєстрованого місця проживання, а вказано фактичну адресу мешкання. Натомість, дана обставина відповідно до вимог ч. 1 ст. 316 ЦПК України впливає на правильність визначення підсудності справи.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтовуючи заяву, заявником не зазначено склад спадкового майна та інформація про те, чи заводилась спадкова справа щодо майна померлої.

Крім того, у заяві заявник посилається на норми Цивільного кодексу УРСР, 1963 року, що був чинний станом на день відкриття спадщини, яким факт прийняття спадщини не залежав від факту сумісного проживання (реєстрації) спадкоємця та спадкодавця. При цьому, заявник вказує, що метою встановлення факту сумісного проживання є подальше оформлення спадкових прав на підставі як ст. 549 ЦК УРСР, так і ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Натомість, відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень діючого ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Разом із тим, у заяві заявник зазначив, що він прийняв спадщину після смерті матері ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Таким чином, заявнику необхідно визначитися із правовідносинами, які підлягають захисту судом, та залежно від цього, навести обґрунтування вимог заяви та зміст вимог.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної заяви без руху із наданням заявникові строку для усунення недоліків шляхом зазначення у заяві зареєстрованого місця проживання заявника, заінтересованої особи, інтересів якої стосується справа, адреси її місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, викладу обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Усенка Антона Володимировича, заінтересовані особи: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Третя Запорізька державна нотаріальна контора, державний нотаріус Третьої Запорізької державної нотаріальної контори К.К. Трипольська, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків заяви шляхом зазначення у заяві зареєстрованого місця проживання заявника, заінтересованої особи, інтересів якої стосується справа, адреси її місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, викладу обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви, із наданням копії оновленої заяви для заінтересованої особи 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 185 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Тому, позивач мають право у разі необхідності звернутись до суду із заявою про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, встановленого судом у цій ухвалі, відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова