Справа № 466/838/20
У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24.03.2020 року по справі № 466/838/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24 березня 2020 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволено повністю та ухвалено рішення про:.

- стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (, р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк) - 12 921 /дванадцять тисяч дев?ятсот двадцять одну тридцять / гривню 46 копійок.

- стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (код , р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк) судовий збір в сумі 2102 /дві тисячі сто дві/ гривні 00 копійок.

27.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 466/838/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, мотивуючи заяву тим, що не отримував жодного виклику на судові засідання, та взагалі не був обізнаним про існування такого позову, про існування позову дізнався, 09.04.2020 року коли до нього надійшла копія рішення.

В судове засідання призначене на 12.05.2020 року:

заявник ОСОБА_1 не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції суду (а.с. 50). Подав заяву про розгляд заяви у його відсутності.

представник позивача не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції суду (а.с. 50). Подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 466/838/20, вивчивши заяву про скасування заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова 24 березня 2020 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволено повністю та ухвалено рішення про:.

- стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (, р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк) - 12 921 /дванадцять тисяч дев?ятсот двадцять одну тридцять / гривню 46 копійок.

- стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (код , р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк) судовий збір в сумі 2102 /дві тисячі сто дві/ гривні 00 копійок.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова Кіт Д.О. подав заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі №466/838/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. В заяві зазначив, його фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , однак жодної повістки про виклик в судові засідання він за вказаною адресою не отримував, а отримав лише копію заочного рішення, після чого і дізнався про існування такого позову.

З матеріалів справи вбачається, що конверт з повідомленням про виклик в судове засідання, повернувся на адресу суду без вручення, інші причини, що не дали змоги виконати обов?язки, щодо пересилання поштового відправлення (а.с.28)

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання з поважних причин, що має істотне значення для вирішення вказаної справи, оскільки кожна сторона має право на справедливий суд, та зобов?язана довести ті докази на які посилається, суд дійшов до висновку, про обґрунтованість поданої заяви .

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 260, 247, 284, 287, 288 ЦПК України,суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24.03.2020 року по справі № 466/838/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24.03.2020 року по справі № 466/838/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою : 79000 м. Львів вул.. Січових стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 16 червня 2020 року об 10 год. 30 хв.

Відповідачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати:

1) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Відповідач може подати заперечення відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення одночасно надсилається суду та всім учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Копію ухвали про скасування заочного рішення надіслати всім учасникам справи для відома.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова