Справа № 378/127/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. розглянувши клопотання представника позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенському району, Орган опіки та піклування Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, про відібрання та визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

18.02.2020 року суддею Ставищенського районного суду Київської області було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

11.03.2020 року суддею Ставищенського районного суду Київської області справу передано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

03.04.2020 року справа надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2020 року справу розподілено та передано судді Бондаренко О.В. 06.04.2020 року.

06.04.2020 року справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3, на 25 травня 2020 року о 11:30 год..

22.05.2020 року судом отримано від представника позивача, адвоката Сімонець Євгенії Олександрівни, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивоване тим, що судове засідання призначене на 25.05.2020 року о 11 год. 30 хв., ст.15 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Документи на представника, адвоката - Сімонець Євгенію Олександрівну додані до заяви. Місцем здійснення адвокатської діяльності представника є: АДРЕСА_1 область, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 84, оф.1. Таким чином, участь позивача в розгляді справи №378/127/20, шляхом прибуття адвоката, з яким укладено договір про надання правової допомоги, до приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області є ускладненим, у зв`язку із значним віддаленням від приміщення суду. Крім того, позивач підтримує заявлені позовні вимоги та бажає надати усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, а також користуватися іншими правами, передбачені ст.. 43 ЦПК України під час розгляду даної справи. Тому, просить судове засідання, яке призначено на 25 травня 2020 року о 11 год. 30 хв. у справі №378/127/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Орган опіки та піклування Ставищенської районної державної адміністрації Київської області про відібрання та визначення місця проживання малолітніх дітей, провести за участю представника позивача, ОСОБА_3 в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: 69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-6.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про участь представника позивача адвоката Сімонець Євгенії Олександрівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане 22.05.2020 року, а судове засідання призначене на 25.05.2020 року о 11 год. 30 хв., тобто клопотання подано в порушення строку визначеного ст. 212 ЦПК України, враховуючи, що ухвалу про прийняття справи до провадження від 06.04.2020 року, позивач отримала ще 13.04.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та представник позивача, адвокат Сімонець Євгенія Олександрівна, не надала доказів направлення копії такого клопотання іншим учасникам справи в той самий строк.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко