У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові питання про виправлення описки в повному текст ухвали суду від 18.06.2002року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, -

встановив:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

Ухвалою суду від 18.06.2020року було відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та було виготовлено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст зазначеної ухвали був виготовлений 21.06.2020року, однак при виготовленні повного тексту ухвали було помилково зазначено дату ухвали 21.06.2020року, що є опискою, оскільки зі вступної та резолютивної частині ухвали вбачається, що дата її прийняття 18.06.2020р.

Крім того, при виготовленні повного тексту ухвали було допущено описку в резолютивній частині рішення та помилково зазначено про задоволення клопотання відповідача ПРАТ «Страхова компанія ВУСО», яка взагалі не є учасником даної справи.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що вступна та резолютивна частина рішення повинна відповідати вступні та резолютивній частині повного тексту рішення, суд приходить до висновку, що зазначені описки підлягають виправленню шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описки в повному тексті ухвали суду від 18.06.2002року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, а саме: зазначити вірну дату ухвали повного тексту «18.06.2020року» замість 21.06.2020року.

Резолютивну частину повного тексту ухвали від 18.06.2020року викласти в наступній редакції: «В задоволенні клопотання представника відповідача про зупиненя провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.