УХВАЛА

30 вересня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконавчому провадженні № 58753834 щодо виконання посвідчення комісії по трудових спорах № 7020 від 19.03.2019 року про стягнення із ДП «Рівненський автомобільний ремонтний завод» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 8 943,74 грн.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи 1 ДП «Рівненський автомобільний ремонтний завод» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату належним чином. 16.07.2020 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області директором С.І. Лизіним подано заяву, в якій не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та просить розгляд заяви проводити без участі представника ДП «РАРЗ».

Представник заінтересованої особи 2 Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням комісії по трудових спорах ДП «Рівненський автомобільний ремонтний завод» № 54 від 19.03.2019 року постановлено стягнути з ДП «РАРЗ» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 8 943,74 грн.

На виконання даного рішення було видано посвідчення комісії по трудових спорах № 7020 від 19.03.2019 року, поданого для примусового виконання до Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області.

01.04.2019 року головним державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Кондратюком І.М. відкрито виконавче провадження № 58753834.

Між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.09.1975 року було укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік заявниці - ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області (а.с. 6).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.01.2020 року заявник як єдина спадкоємиця померлого ОСОБА_2 успадкувала нерухоме майно та грошові кошти в розмірі 8 943,74 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати працівника ДП «РАРЗ».

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» посвідчення комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій є виконавчими документами та підлягають примусовому виконанню.

Статтею 442 ЦПК України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 13 Розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1227 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконавчому провадженні № 58753834 щодо виконання посвідчення комісії по трудових спорах № 7020 від 19.03.2019 року про стягнення із ДП «Рівненський автомобільний ремонтний завод» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 8 943,74 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.