___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 947/661/20
провадження № 6/947/98/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар суду - помічник судді Палій А.Г. (за дорученням головуючого на підставі ч. 3 ст. 66 ЦПК України)

розглянув в залі суду у місті Одесі у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №1-840/04,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») звернулося до Київського районного суду м. Одеси з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) за виконавчим листом №1-840/04.

Представник заявника зазначає, що 14.02.2008 року на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.10.2004 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» боргу за договором кредиту в сумі 574876,78 грн. Відповідно до Закону «Про спрощення процедури реорганізації та капітуляції банків» від 23 березня 2017 року, правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків банку, що приєднується, виникає у банку - правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднуються, та банку - правонаступником. Відповідно до ч. 2 п. 1.2 розділу І статуту АТ «Альфа-Банк», затвердженого протоколом №1/2019 рішення Спеціальних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21 листопада 2019 року, та погодженого НБУ 26 листопада 2019 року, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і обов`язків АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №5/2019 від 15.110.2019 р.) та протоколу №4/2019 від 15.10.2019 р. рішення Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк».

Ухвалою судді від 22.04.2020 року заява АТ «Альфа-Банк» призначена до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

За приписами статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В ході розгляду справи судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилася кримінальна справа № 1-840/04 по обвинуваченню ОСОБА_1 . Вироком крім кримінального покарання присуджено «В счет возмещения ущерба причиненного подсудимым, деньги в сумме 321765 гривен, переданные ЖСПТ «Стожары» г. Одессы ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , находящиеся на депозитном счете первой государственной исполнительной службы Киевского районного управления юстиции г. Одессы, перечислить в счет возмещения ущерба подсудимым по делу, то есть в погашение кредита и процентов за его использование по кредитному договору №2003/08906 от 06.10.2003 г., заемщик ОСОБА_4 идентификационный код НОМЕР_1 , на счет НОМЕР_2 в ООФ АКБ «Укрсоцбанке» МФО 328016, код ОКПО 09328015. Взыскать с осужденного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, русского, уроженца г. Краснодон, Луганской области, проживающего в АДРЕСА_1 , в сет возмещения ущерба, в пользу Одесского областного филиала АКБ социального развития «Укрсоцбанк» задолженность по кредиту и проценты по кредиту на период 15 октября 2004 года в сумме 574876,78 гривен».

За частиною 2 п. 1.2 розділу І статуту АТ «Альфа-Банк», затвердженого протоколом №1/2019 рішення Спеціальних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21 листопада 2019 року, та погодженого НБУ 26 листопада 2019 року, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і обов`язків АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №5/2019 від 15.110.2019 р.) та протоколу №4/2019 від 15.10.2019 р. рішення Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні. Отже, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_1 , а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частина 5 цієї статті вказує, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами статей 512, 514 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.

Слід зазначити, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Тому, навіть якщо виконавче провадження відсутнє, заміна сторони виконавчого провадження можлива та необхідна, так як не замінивши сторону, вона не зможе повторно звернутися до державної виконавчої служби, що передбачено Законом.

Відповідно до статті 124 Конституції України всі судові рішення, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» ґрунтується на вимогах закону. Підстав для відмови у задоволені заяви щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №1-840/04 - задовольнити.

Замінити сторону стягувача за виконавчим листом №1-840/04, виданим Київським районним судом м. Одеси 14.02.2008 р., у кримінальній справі №1-840/04, а саме замінити стягувача ПАТ «УКРСОЦБАНК» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (; юридична адреса: п/і 031150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Літвінова І. А.