№ 468/569/20-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

05.05.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Югземсервіс» про визнання недійсними результатів земельних торгів та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Югземсервіс» про визнання недійсними результатів земельних торгів та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати недійсними результати земельних торгів з продажу права оренди земельної ділянки площею 36,7943 га на території Доброкриничанської сільської ради Баштанського району Миколаївської області та визнати недійсним договір оренди вказаної земельної ділянки, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області та ТОВ СП «Нібулон».

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте текст позовної заяви викладений непослідовно та не містить чіткого викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки друга сторінка позовної заяви містить виклад тексту, який не має логічного закінчення його змісту містить обірваний фрагмент тексту позову. Вказані недоліки тексту позову унеможливлюють встановлення повних та дійсних обставин суті позовних вимог та зазначення доказів, які їх підтверджують.

Також позовна заява не містить викладу обставин щодо підстав незалучення до участі у справі сторони оспорюваного позивачем договору оренди земельної ділянки (орендаря ТОВ СП «Нібулон»), враховуючи той факт, що можливе визнання недійсним зазначеного договору безпосередньо впливатиме на права та обов`язки його сторін, зокрема ТОВ СП «Нібулон».

При цьому слід мати на увазі, що у випадку залучення до участі у справі інших сторін (учасників), позивач зобов`язаний відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України також додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, позовна заява не містить опису обставин та підстав правомірності набуття позивачем у користування зазначеної земельної ділянки до проведення оспорених торгів, зокрема спільно із спілкою власників корів, а також обставин засівання земельної ділянки озимими сільськогосподарськими культурами.

За таких обставин, подана позовна заява за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

У зв`язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її зміст у відповідність до вимог статей 175, 177 ЦПК України, та надати відповідні докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, ст. 260, п.3 розділу ХІІ ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Югземсервіс» про визнання недійсними результатів земельних торгів та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху, без врахування встановленого строку карантину.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя