Справа № 664/402/20
Провадження № 2/648/485/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів у справі,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про витребування письмових доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Олешківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Білозерський районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Своєю заявою представник позивача просив суд витребувати: у ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал чи дублікат договору від 11.10.2006 року, укладеного з ОСОБА_2 , на підставі якого було винесено виконавчий напис нотаріуса від 18.05.2017 року; у державної виконавчої служби - виконавчий напис нотаріуса Бондарь І.М. про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 113683,58 грн. за яким відкрито виконавче провадження № 54856721 та у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни копію матеріалів нотаріальної справи, заведеної за виконавчим написом від 18.05.2017 року, зареєстрованої в реєстрі за № 4442.

Статтею 84 ч. 1, 3 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали провадження, зважаючи на те, що позивач не має можливості надати суду вказані докази, заява подана у визначений законом строк, а отак суд вважає, що дана заява відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (код , вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001) до 23 липня 2020 року надати суду належним чином завірені копії кредитного договору № б/н від 11.10.2006 року та інших документів, які стали підставою для вчинення Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною виконавчого напису від 18.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбнак» заборгованость у розмірі 4103,03 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 113683,58 грн.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну (свідоцтво № 3938, вул. Центральна, 6/9, м. Дніпро, 49000) до 23 липня 2020 року надати судуналежним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 18.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбнак» заборгованість у розмірі 4103,03 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 113683,58 грн., реєстраційний номер 4442.

Зобов`язати Білозерський районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до 23 липня 2020 року надати судуналежним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 54856721 за виконавчим написом Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни від 18.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 4103,03 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 113683,58 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Кусік І.В.