Справа № 226/3145/19
Провадження №2-с/226/6/2020
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13.05.2020 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області 31.10.2019 за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з нього заборгованість за теплову енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2016 по 01.09.2019 в сумі 21815,38 грн, інфляційних збитків в сумі 2389,21 грн, 3% річних в сумі 1023,42 грн за період з 21.12.2016 по 20.09.2019 та судового збору у сумі 192,10 грн. В заяві зазначив, що про існування наказу він дізнався після отримання 28.04.2020 поштою постанови державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сідак О.В. про відкриття виконавчого провадження ВП №61808390 від 14.04.2020 щодо стягнення з нього заборгованості за теплову енергію. 28.04.2020 він звернувся до суду для ознайомлення зі справою. Отже, про існування наказу йому відомо з 28.04.2020.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , він не мешкає, особовий рахунок відкрито на ім`я ОСОБА_2 , власником квартири є ОСОБА_3 . З лютого 2016 року по теперішній час він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Вважає судовий наказ необґрунтованим, оскільки не доведено, що між ним та ОКП «Донецьктеплокомуненерго» існують договірні відносини, а також те, що він отримував послуги централізованого опалення за вказаною у судовому наказі адресою. Просив скасувати наказ у справі №226/3145/19, виданий Димитровським міським судом Донецької області 31.10.2019, поновивши строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу 15-денного строку.

Матеріали справи №226/3145/19 (провадження №2-н/226/680/19), в якій було видано судовий наказ, не містять відомостей про отримання боржником судового наказу після його видачі. У справі є підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з її матеріалами 28.04.2020, і саме з цього часу має обраховуватися строк на подання заяви про скасування судового наказу. Оскільки з 28.04.2020 на день подання такої заяви 04.05.2020 визначений законом п`ятнадцятиденний строк не закінчився, заява ОСОБА_1 є такою, що подана у межах встановленого строку.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

В даній справі підстав для повернення заяви не вбачається, доводи боржника свідчать про наявність спору про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню з одночасним роз`ясненням стягувачеві права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171,258-260,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Димитровським міським судом Донецької області 31.10.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2016 по 01.09.2019 в сумі 21815,38 грн, інфляційних збитків в сумі 2389,21 грн, 3% річних в сумі 1023,42 грн за період з 21.12.2016 по 20.09.2019 та судового збору у сумі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачеві право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова