12.05.2020 Суддя Горчакова О. І..
Справа № 644/2699/20
Провадження № 2-з/644/39/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря Старікова О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 «Про забезпечення позову та доказів »-

в с т а н о в и в :

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 «Про забезпечення позову та доказів ».

В заяві ставиться питання:

- накласти арешт на легковий автомобіль марки Daewoo Lanos, 2006 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп ПВА 1, синій 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 та грошові кошти у ПАТ «Укргазбанк», на особовому рахунку. Відкритому на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 використання легкового автомобілю Daewoo Lanos, 2006 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп ПВА 1, синій 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 до розгляду справи по суті, передавши автомобіль та причеп на зберігання мені ОСОБА_1 , у гаражному боксі за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем реєстрації);

- витребувати у ПАТ «Укргазбанк» відомості про наявність особового рахунку, відкритого на ім`я - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , суму коштів, що зберігається та витяг з особового рахунку.

Заява мотивована тим, що до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання права власності на Ѕ частину спільно придбаного майна у порядку поділу майна подружжя».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2020 року провадження по справі відкрито.

Згідно до ч.1ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст.150 ЦПК України врегульовано види забезпечення позову Відповідно ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд - приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 «Про забезпечення позову » підлягає частковому задоволенню, в частині забезпечення позову, а саме: накладення арешту на легковий автомобіль марки Daewoo Lanos, 2006 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп ПВА 1, синій 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 , шляхом заборони ОСОБА_2 використовувати легкового автомобілю Daewoo Lanos, 2006 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп ПВА 1, синій 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 до розгляду справи по суті, передавши автомобіль та причеп на зберігання ОСОБА_1 , у гаражному боксі за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем реєстрації);

- вимога в частині накладення арешту на грошові кошти у ПАТ «Укргазбанк», на особовому рахунку. Відкритому на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , не підлягає задоволенню, оскільки звертаючись в суд із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківські рахунки та депозитні вклади, належні відповідачу на праві власності, позивач не надала доказів, які б підтверджували відомості про рахунки, суму грошових коштів та місце їх розміщення. Відсутність відомостей про рахунки відповідача та його вартість не дає змоги визначити співмірність засобів забезпечення позову із заявленими вимогами.

Крім того, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Керуючись ст.ст.149,150,153 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 «Про забезпечення позову та доказів» - задовольнити, частково.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на легковий автомобіль марки Daewoo Lanos, 2006 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп ПВА 1, синій 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 шляхом заборони ОСОБА_2 використання легкового автомобілю Daewoo Lanos, 2006 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп ПВА 1, синій 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 до розгляду справи по суті, передавши автомобіль та причеп на зберігання ОСОБА_1 , у гаражному боксі за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем реєстрації);

Виконання ухвали доручити Регіональному сервісному центру в Харківській області МВС України та Відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

В іншій частині вимог про забезпечення позову відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційної інстанції безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Суддя О.І. Горчакова