Справа № 301/470/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2020 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабаба ОСОБА_5 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку і надвірних споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заповіт за життя спадкодавця ОСОБА_5 не залишала.

Позивачка прийняла спадщину за померлою прабабою, так як хоч не була зареєстрована, але на день смерті проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , а також вступила в управління та володіння спадковим майном. ВідповідачкаОСОБА_2 не претендує на спадкове майно, відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 спадщину за померлою не прийняли та не претендують на спадкове майно. Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, - відсутні.

Згідно довідки Кам`янської сільської ради власником земельної ділянки та будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_5 , житловий будинок побудований в 1967 році.

Спадкодавці ОСОБА_5 спадковий будинок належав згідно свідоцтва на забудову садиби, яке було видане на підставі рішення виконкому Іршавської районної ради № 299 від 12.11.1966 року, оригінал якого втрачено.

Оформити спадщину в нотаріальному порядку позивачка не може у зв`язку із відсутністю належного правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, тому вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 35).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, а подали заяви, в якій позовні вимоги визнають, не заперечують проти визнання права власності за позивачкою, від спадщини відмовляються, справу просили розглянути в їх відсутності (а. с. 36, 37).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабаба позивачки ОСОБА_5 , про що виконавчим комітетом Арданівської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 14 (а. с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку і надвірних споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заповіт за життя спадкодавця ОСОБА_5 не залишала, що стверджується довідкою Арданівської сільської ради № 245 від 06.02.2020 року (а. с. 12).

Позивачка прийняла спадщину за померлою прабабою, так як хоч не була зареєстрована, але на день смерті проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , а також вступила в управління та володіння спадковим майном. ВідповідачкаОСОБА_2 не претендує на спадкове майно, відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 спадщину за померлою не прийняли та не претендують на спадкове майно, що стверджується заявами (а. с. 36, 37). Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, - відсутні.

Власником земельної ділянки та будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_5 , житловий будинок побудований в 1967 році, що стверджується довідкою Кам`янської сільської ради № 246 від 06.02.2020 року (а. с. 13).

Спадкодавці ОСОБА_5 спадковий будинок належав згідно свідоцтва на забудову садиби, яке було видане на підставі рішення виконкому Іршавської районної ради № 299 від 12.11.1966 року (а. с. 21-22), оригінал якого втрачено.

Оформити спадщину в нотаріальному порядку позивачка не може у зв`язку із відсутністю належного правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, тому вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності.

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку і надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар