24.03.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/305/18
Провадження № 2/533/3/20
УХВАЛА

24 березня 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М.М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малоперещепинської об`єднаної територіальної громади Полтавської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності за заповітом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Малоперещепинської об`єднаної територіальної громади Полтавської області, третя особа ОСОБА_6 про визнання права власності за заповітом на земельну ділянку площею 4,39 га (кадастровий номер :00:005:0485) призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та право власності на земельну ділянку площею 4,39 га (кадастровий номер :00:005:0003) призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Малоперещепинської сільської ради в порядку спадкування за заповітом від 28.10.2004 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 , який залучений судом у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду іншої цивільної справи.

Ухвалою суду від 11 вересня 2018 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Шишацьким районним судом Полтавської області по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного управління юстиції Полтавської області Плаксіна П. Б., Шишацька державна нотаріальна контора ГУЮ у Полтавській області про визнання заповіту та факту прийняття спадщини недійсним.

12.09.2019 року до суду надійшов лист з Шишацького районного суду Полтавської області з якого вбачається, що ухвалою суду від 12.09.2019 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як правонаступників померлого ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного управління юстиції Полтавської області Плаксіна П. Б., Шишацька державна нотаріальна контора ГУЮ у Полтавській області про визнання заповіту та факту прийняття спадщини недійсним.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області суду від 30.09.2019 року поновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малоперещепинської об`єднаної територіальної громади Полтавської області, третя особа ОСОБА_6 про визнання права власності за заповітом.

Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 його спадкоємців ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вирішено питання про продовження розгляд справи у підготовчому судовому засіданні 28.10.2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського (Радянська) 75/15.

16.10.2019 року від третьої особи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подане клопотання про зупинення розгляду справи, яка знаходиться на розгляді в Козельщинському районному суді до набрання законної сили судовим рішенням Шишацького районного суду Полтавської області по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного управління юстиції Полтавської області Плаксіна П. Б., Шишацька державна нотаріальна контора ГУЮ у Полтавській області про визнання заповіту від 28.10.2004 року та факту прийняття спадщини недійсним.

Ухвалою суду від 28.10.2019 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Шишацьким районним судом Полтавської області по справі за позовом ОСОБА_6 правонаступники ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного управління юстиції Полтавської області Плаксіна П. Б., Шишацька державна нотаріальна контора ГУЮ у Полтавській області про визнання заповіту від 28.10.2004 року та факту прийняття спадщини недійсним.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися.

Представник позивача Сенкевич В.І. до суду направив заяву про поновлення провадження та про розгляд справи без його та позивача участі, оскільки згідно ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 13.02.2020 року позовна заява ОСОБА_6 правонаступники ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного управління юстиції Полтавської області Плаксіна П. Б., Шишацька державна нотаріальна контора ГУЮ у Полтавській області про визнання заповіту від 28.10.2004 року та факту прийняття спадщини недійсним залишена без розгляду.

Відповідач Малоперещепинська об`єднана територіальна громада Полтавської області в судове засідання не з`явилася, але направила заяву про розгляд справи без участі відповідача.

Третя особа ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду направили заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Третя особа ОСОБА_2 та ОСОБА_9 належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність сторін.

Далі встановлено, що сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторонами.

Позовні вимоги не уточнені, відзив у встановлений судом строк до суду не поданий.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову не заявлено.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 247, 200, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малоперещепинської об`єднаної територіальної громади Полтавської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності за заповітом

Призначити справу до судового розгляду по суті 13.04.2020 року о 09 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського, 75/15.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та ознайомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.

Витребувати з Шишацької ДНК до суду в строк 2 (два) дня з дня отримання ухвали копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М. М. Оксенюк