18.05.2020 Суддя Клименко А. М..
Провадження № 6/644/27/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

з участю:

секретаря судових засідань Білієнко Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідач: ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Дельта Банк», орган стягнення: відділі Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив винести ухвалу, якою замінити стягувача у цивільній справі № 644/10310/14-ц з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Укрдебт Плюс» у зв`язку з переходом до ТОВ «Укрдебт Плюс» прав кредитора відповідно до договору купівлі продажу прав вимоги № 2082/К.

В обґрунтування заяви ТОВ «Укрдебт Плюс» посилалося на те, що 20 березня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 2008/0308/45-020.

В подальшому між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Сведбанк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Сведбанк» передав (відступив) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними договорами, зокрема, але не виключено за Кредитним договором № 2008/0308/45-020 від 20 березня 2008 року.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/10310/14-ц від 18 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 1093200 грн. 55 коп.

07 листопада 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрдебт Плюс» укладено Договір купівлі продажу прав вимоги № 2082/К, в тому числі, було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 2008/0308/45-020 від 20 березня 2008 року.

Оскільки на теперішній час заявник не є стороною (стягувачем) у цивільній справі № 644/10310/14-ц по стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а, отже, ТОВ «Укрдебт Плюс» не має можливості користуватися набутими правами та обов`язками.

Ухвалою суду від 29 січня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ТОВ «Укрдебт Плюс» та призначено розгляд справи в порядку розгляду питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Представник заявника в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання рекомендованого листа з судовою повісткою, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність.

Представники АО «Дельта Банк» та Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання рекомендованого листа суду з судовою повісткою, звернувся до суду з клопотанням про відкладання розгляду справи у зв`язку з карантинним заходами, введеними в Україні.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки в умовах загальнонаціонального карантину можливість громадян пересуватися територією держави не заборонена, а лише обмежена, діяльність судів не припинена, розгляд справ не зупинений, і, враховуючи положення абз. 2 ч. 3 ст. 449 ЦПК України, відповідно до якого неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 20 березня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 2008/0308/45-020 (а.с. 4-8).

Згідно з договором купівлі продажу прав вимоги № 2082/К від 07 листопада 2019 року ПАТ «Дельта Банк» відступило право вимоги за Кредитним договором № 2008/0308/45-020 від 20 березня 2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявником не надано суду жодного доказу у підтвердження укладення Договору купівлі продажу прав вимоги за даним кредитним договором між первісним кредитором - ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк».

Крім того, заявником не надано належних і допустимих доказів у підтвердження: існування цивільної справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; рішення суду, прийнятого за наслідками її розгляду; факту видачі на підставі рішення суду виконавчого листа; примусового виконання рішення суду та наявності виконавчого провадження, відкритого в межах строку, встановленого для примусового виконання судового рішення.

Відсутність підтвердження зазначених обставин належними та допустимими доказами приводить суд до висновку про недоведеність заявником своїх вимог і відсутність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 259 261, 353, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» (м. Київ, пр. Степана Бандери, 28-А, 8-й поверх) про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), третя особа: Акціонерне товариство «Дельта Банк» (, м. Київ, вул. Коновальця, 36-Б), орган стягнення: відділі Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області м. Харків, майдан Свободи, 5/1, Держпром, 1-й під`їзд, 6 поверх), - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко