Єдиний унікальний номер 341/358/20
Номер провадження 2/341/547/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

21 травня 2020 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Гаполяка Т. В.

секретаря судового засідання Гомерди Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох дітей та на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача з вимогами:

- стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття;

- стягнути аліменти з відповідача в її користь на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісяця до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 3 (трьох років).

21 травня 2020 року через канцелярію суду позивачка подала заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме: від позовної вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача в її користь на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісяця до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 3 (трьох років).

В судове засідання позивачка не з`явилася, в заяві про відмову від частини позовних вимог просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідач, місце проживання якого невідоме належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом скеровування судових повісток по місцю реєстрації та розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти відмову від частини позовних вимог та закрити провадження в частині позовних вимог.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 1статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що в даному випадку часткова відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти часткову відмову позивача від позову, а провадження у справі в частині стягнення аліментів з відповідача в її користь на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісяця до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 3 (трьох років) - закрити.

Керуючись статтями 206, 255, 260, 261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох дітей та на утримання дружини, прийняти відмову ОСОБА_1 від позовної вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача в її користь на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісяця до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 3 (трьох років).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох дітей та на утримання дружини в частині стягнення аліментів з відповідача в її користь на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісяця до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 3 (трьох років) закрити, у зв`язку із відмовою позивача від позову в цій частині.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 3 пункту 12 розділу І Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 наступного змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Т. В. Гаполяк