Справа № 615/180/20
Провадження № 2/615/276/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

13.02.2020 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 21.07.1999 року Валківським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис №29.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що з грудня 2018 року між сторонами виникають постійні сварки, причиною конфліктів є непорозуміння, байдужість, втрата поваги та любові один до одного. Вважає, що сім`я повністю розпалась та існує лише формально, тому не бачить сенсу надалі перебувати в зареєстрованому шлюбі.

Заочним рішенням Валківського районного суду від 19.03.2020 року позов ОСОБА_5 задоволено, розірвано шлюб між сторонами.

За заявою відповідача ОСОБА_2 ухвалою суду від 03.08.2020 року заочне рішення скасовано, цивільну справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог ст.ст.274-279 ЦПК України в судовому засіданні з повідомленням сторін.

27.08.2020 року відповідач подав заяву про надання строку для примирення терміном на 6 місяців, посилаючись на нагальну потребу продовження лікування після отриманої травми, в зв`язку з чим вимушений виїхати за межі території України до Республіки Польща. Вважає, що станом на теперішній час не має достатніх підстав для розірвання шлюбу, оскільки відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Погодився, що дійсно між сторонами існують певні непорозуміння, але в сімї росте неповнолітня донька, яка постійно потребує участі у вихованні не тільки матері, але і батька. Вказав, що після закінчення лікування та повернення до країни має тверде бажання прийняти всі можливі заходи за для збереження сімї.

Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися.

Будь-які інші заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні позивач заперечувала проти задоволення клопотання про надання строку на примирення, що порушує її права на особисте життя. Вказала, що категорично не бажає мати щось спільне з відповідачем, тим більше проживати з ним однією сімєю. Звернула увагу, що викладені відповідачем обставини не відповідають дійсності, оскільки відповідач протягом останніх 6 років проживає та працює за межами території України, ніякої допомоги ні матеріальної, ні моральної сімї не надає. ОСОБА_6 син навчається у ВНЗ в м. Києві, донька проживає разом з нею, але розірвання шлюбу ніяким чином не вплине на можливість спілкування відповідача з дитиною. Раніше відповідач, коли приїжджав до України, декілька разів спілкувався з дитиною, проте останні 2 роки взагалі не з`являвся, аліменти не сплачує протягом тривалого часу.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, відзив на позовну заяву не подав, судовий розгляд проведено в порядку ст.ст.279,280 ЦПК України, проти чого позивач не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані сторонами письмові докази, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.07.1999 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Валківським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис №29, про що свідчать дані свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , виданих 19.08.1999 року Валківським відділом РАГС Харківської області та 25.04.2006 року відділом РАЦС Валківського РУЮ Харківської області, актові записи №№54, 25 відповідно.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ст.110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 СК України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Враховуючи викладені сторонами обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Понесені позивачем судові витрати у справі відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, як документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований 21.07.1999 року Валківським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис №29.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова