01.04.2020 Єдиний унікальний номер 205/8591/19
Єдиний унікальний номер 205/8591/19
Провадження № 2/205/508/20
01 квітня 2020 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
ОСОБА_1 02 жовтня 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2019 року позовну заяву судом було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2019 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2020 року було вирішено питання про заочний розгляд справи.
Позивач у своєму позові посилалася на те, що вона та відповідач є батьками дітей: неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2012 року шлюб між сторонами було розірваного. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2012 року з відповідача на утримання дітей на користь позивача було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 гривень. Діти сторін проживають з позивачем. Позивач вважає, що розмір аліментів підлягає збільшенню, оскільки суми аліментів, яка була рішенням суду стягнута з відповідача на утримання дітей, на теперішній час недостатньо. Зазначила, що її доходи не дозволяють у повній мірі забезпечити дітей, оскільки відбувається постійне зростання цін на товари першої необхідності, одяг, ліки та комунальні витрати. Позивач у своєму позові просила суд збільшити розмір аліментів, які стягнуто з відповідача на її користь на утримання дітей, і стягнути з відповідача на її користь на утримання синів аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 гривень. Також зауважила, що відповідач участі у вихованні та додаткових витратах на дітей участі не приймає, належної матеріальної допомоги не надає та приховує дійсний розмір своїх доходів. У своїй заяві до суду просила позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 про дату та час судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у судове засідання не з`явився. У встановлений строк відповідачем відзив на позовну заяву подано не було, зустрічний позов не заявлено, будь-які інші документи до суду не направлено. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2012 року було розірвано (а.с. 8).
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), і малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2012 року з відповідача на утримання дітей на користь позивача було стягнуто аліменти у розмірі 1 000 гривень, починаючи стягнення з 05 вересня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 11-12).

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 9 класі КЗО «НВК № 106» (а.с. 13), малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учнем 3 класу КЗО «НВК № 106» (а.с. 14).

Неповнолітній син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря дерматолога з діагнозом псоріаз та потребує постійного вартісного лікування (а.с. 15-16, 17).

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Діти сторін: неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свого постійного доходу не мають, знаходяться на утриманні своєї матері, яка ставить питання про збільшення розміру аліментів у частині їх розміру з 1 000 гривень щомісячно до 3 000 гривень, оскільки розміру аліментів, який було стягнуто з відповідача та який він сплачує за рішенням суду від 05 жовтня 2012 року, замало для утримання дітей: діти шкільного віку, проживають з матір`ю і знаходяться на її утриманні, яка об`єктивно несе більші витрати на утримання синів, тому суд вважає можливим збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 3 000 гривень щомісячно.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

ОСОБА_1 при поданні позову до суду була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 768 гривень 40 коп. абз. 3 п.п. «1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 192 СК України, ч. 6 ст. 141, ст. ст. 263-265, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 000 гривень щомісячно, до досягнення дітьми повноліття на користь матері ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до розміру 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень на кожну дитину щомісячно, яка підлягає щорічній індексації відповідно до закону, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Це рішення є підставою відкликання виконавчого листа № 2/422/4959(8271)/2012, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2012 року з компетентного органу ДВС.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя: