Справа № 362/6295/19
Провадження № 2/362/856/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"18" березня 2020 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вказаним позовом.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 175 ЦПК України, ухвалою від 28.02.2020 року, її було залишено без руху.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали прокурором отримано 06 березня 2020 року за адресою зазначеною в позовній заяві.

Згідно із ухвалою від 28.02.2020 року, якою заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи положення статей 120 124 ЦПК України, приходжу до висновку, що строк, наданий позивачу для усунення недоліків, закінчився 16 березня 2020 о 24 годині 00 хвилин.

Проте, 17 березня 2020 року судом отримано супровідний лист із доданою до нього позовною заявою у новій редакції без дати на усунення недоліків (Вх. № 6108 від 17.03.2020 року).

Отже, нову редакцію позовної заяви на усунення недоліків надано суду після закінчення встановленого строку на усунення недоліків.

Одночасно, слід зауважити, що відповідно до статті 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскільки, копію ухвали прокурором отримано 06 березня 2020 року, відповідно до статті 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку в десять днів почався з наступного дня після відповідної календарної дати, тобто з 07 березня 2020 року.

Тобто, при обчисленні процесуального строку для усунення недоліків відповідно глави 6 розділу І ЦПК України, прокурор був зобов`язаний усунути недоліки позову протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали, а саме: у період часу з 07 по 16 березня 2020 року.

Також, треба врахувати, що день перебігу процесуального строку на усунення недоліків починається з наступного дня після відповідної календарної дати отримання копії ухвали від 28.02.2020 року, яким є день 07 березня 2020 року і він не переноситься на наступний робочий день.

Даний факт є очевидним, оскільки перенесення неробочого (вихідного, святкового) дня на робочий ЦПК України допускає при закінченні процесуальних строків (ч. 3 ст. 124 ЦПК України), тоді як у даному випадку, вихідний день 07 березня 2020 року є днем початку строку, а не днем закінчення строку.

Натомість, положення ЦПК України не встановлюють можливості перенесення першого дня строку, що почався у неробочий (вихідний, святковий) день, на наступний за ним робочий день.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що прокурор відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення та витребування майна вважати неподаною та повернути прокурору.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення особі.

Cуддя