КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7810/2020 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 757/3077/20-ц

18 травня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 березня 2020 року, постановлену під головуванням судді Матійчук Г.О., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення (повідомлення) головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кузьмішина Едуарда Миколайовича,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25 березня 2020 року скаргу ОСОБА_1 на рішення (повідомлення) головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кузьмішина Едуарда Миколайовича задоволено.

Визнано неправомірним та скасовано повідомлення від 24.12.2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, яке прийнято головним державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кузьмішиним Едуардом Миколайовичем.

Зобов`язано головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кузьмішина Едуарда Миколайовича вчинити дії в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 22 квітня 2020 року державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) - Лазюк Д.М. надіслав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 березня 2020 року та постановити нову, якою в задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.

Також, в апеляційній скарзі клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 25 березня 2020 року, посилаючись на те, що ксерокопію зазначеної ухвали роздрукованої з сайту ЄДРСР було отримано 15.04.2020 року в канцелярії Печерської ДВС у м. Києві, що надійшла із заявою від скаржника, про що зроблений відповідний запис в журналі вхідної кореспонденції під №20210.

28 квітня 2020 року Київським апеляційним судом направлено запит до Печерського районного суду міста Києва про витребування цивільної справи з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року поновлено процесуальний строк на подачу апеляційної скарги Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 березня 2020 року та залишено без руху апеляційну скаргу для подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 2 102,00 грн.

12 травня 2020 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) - Лазюк Д.М. надіслав на адресу Київського апеляційного суду платіжне доручення №407 від 29 квітня 2020 року про сплату судового збору на суму 1 921,00 грн. та платіжне доручення №436 від 05 травня 2020 року про сплату судового збору на суму 181,00 грн.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 березня 2020 року, постановлену під головуванням судді Матійчук Г.О., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення (повідомлення) головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кузьмішина Едуарда Миколайовича.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя