Справа № 526/834/20
Провадження № 6/526/19/2020

У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Лопушняк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Деркач Інни Володимирівни про примусове проникнення,

встановив:

21.05.2020 року приватний виконавець Деркач І.В. звернулася до суду з поданням, в якому просить ухвалити рішення про примусове проникнення до володінь ТОВ «Гадячсир», а саме: рухомого майна, земельної ділянки, промислових будівель та допоміжних споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що належить боржнику та на які необхідно звернути стягнення.

В своєму поданні виконавець посилається на те, що на виконанні у неї перебуває виконавче провадження №61975015, відкрите на підставі наказу Господарського суду Полтавської області №917/2040/16 від 06.02.2017 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» на користь ТОВ «ІР-Агроторг» 1167650,00 грн заборгованості та 17514,75 судового збору. Описане ОСОБА_1 майно передано на відповідальне зберігання третій особі ТОВ «Виробничо-комерційна компанія «Гадячсир», яка на даний час не може забезпечувати схоронність та цілісність майна від його псування, оскільки право проходу на територію промислових будівель та допоміжних споруд за адресою: АДРЕСА_1 заблоковане ТОВ «Купол 87», тому державний виконавець звертається до суду для вирішення питання щодо примусового проникнення до приміщень боржника.

Частиною 2 статті 439 ЦПК України визначено, що суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

У судове засідання приватний виконавець Деркач Інна Володимирівна не з`явилася, просила розгляд подання проводити без її участі в зв`язку з запровадженням карантину на території України.

Суд, дослідивши подання, вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Деркач І.В. перебуває виконавче провадження №61975015, відкрите на підставі наказу Господарського суду Полтавської області №917/2040/16 від 06.02.2017 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІР-Агроторг» 1167650,00 грн заборгованості , 17514,75 грн судового збору.

Постановою приватного виконавця від 04 травня 2020 року приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61975015.

04 травня 2020 року постановою приватного виконавця Деркач І.В. накладено арешт на все майно боржника.

З метою виявлення рухомого та нерухомого майна 06.05.2020 07.05.2020 року приватним виконавцем Деркач І.В. було здійснено виїзд для проведення перевірки майнового стану за місцезнаходженням боржника юридичної особи ТОВ «Гадячсир» та здійснено опис та арешт виявленого майна, зокрема, але не виключно, рухомого майна і промислових будівель та допоміжних споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ТОВ «Гадячсир» належить комплекс промислові будівлі та допоміжні споруди, об`єкти житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 06.05.2020 року описано та накладено арешт на комплекс, промислові будівлі та допоміжні споруди за адресою: АДРЕСА_1 та нерухоме майно, розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , площею 4,0597 га, кадастровий номер :00:001:0002, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, що знаходиться у власності ТОВ «Гадячсир».

Також, 06.05.2020 року згідно постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника приватним виконавцем Деркач І.В. накладено арешт на 65 позицій рухомого майна ТОВ «Гадячсир», згідно опису, яке передане на відповідальне зберігання третій особі ТОВ «Виробничо-комерційна компанія «Гадячсир» в особі директора Бікеєвої Лідії Анатоліївни.

18 травня 2020 року приватним виконавцем Деркач І.В. складено акт про вихід за місцем зберігання майна, згідно якого встановлено, що 14.05.2020 року постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича про опис та арешт майна (коштів) боржника у ВП №56311245 описано майно: комплекс, промислові будівлі та допоміжні споруди за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 також 65 позицій рухомого майна і передано на відповідальне зберігання стягувачу АТ «Альфа-банк», який передав описане майно на зберігання ТОВ «Купол 87».

У зв`язку з цим, з 14.05.2020 року відповідальний зберігач ТОВ «Виробничо-комерційна компанія «Гадячсир» в особі директора Бікеєвої Лідії Анатоліївни не має жодного доступу до переданого їй на відповідальне зберігання майно, оскільки право проходу (проїзду) на територію промислових будівель та допоміжних споруд за адресою АДРЕСА_1 заблоковане ТОВ «Купол 87».

Тому, 18.05.2020 року приватним виконавцем Деркач І.В. винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ, а саме: Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для забезпечення охорони громадського порядку та фізичного захисту приватного виконавця та залучених осіб, при проведенні виконавчих дій, які будуть проводитися з 18.05.2020 року по 22.05.2020 року за адресою: м.Гадяч, вул.Будька,47.

Станом на теперішній час рішення суду боржником не виконано та будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини 1 ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до пп. 5-6 п.15 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законом порядку; залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції та інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна суб`єктів оціночної діяльності суб`єктів господарювання.

Отже, Закон України "Про виконавче провадження" передбачає право державного виконавця на звернення до суду із поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи, що приватним виконавцем Деркач І.В. накладено у встановленому законом порядку арешт на майно боржника ТОВ «Гадячсир», яке описано та передано на відповідальне зберігання ТОВ «Виробничо-комерційна компанія «Гадячсир» в особі директора Бікеєвої Лідії Анатоліївни, але на момент звернення до суду приватний виконавець обмежений в доступі до арештованого майна, про що надав відповідні докази, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на примусове проникнення до володінь боржника як можливого способу забезпечення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.258-260,261,439 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Деркач Інни Володимирівни про примусове проникнення задовольнити.

Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Деркач Інні Володимирівні (посвідчення приватного виконавця №0305 від 26.02.2019р, видане Міністерством юстиції України), що здійснює виконавче провадження №61975015 з примусового виконання виконавчого наказу Господарського суду Полтавської області №917/2040/16 від 06.02.2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» (Полтавська область, м.Гадяч, вул.Будька,47, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІР-Агроторг» (м.Полтава, вул.Пушкіна,42 офіс 106, код ЄДРПОУ 40163,00 грн заборгованості, 17514,75 грн судового збору, на примусове проникнення до володінь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» (), а саме: рухомого майна, земельної ділянки, промислових будівель та допоміжних споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що належать боржнику та на які необхідно звернути стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Гадяцького районного суду Полтавської області.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначені вище процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: С. А. Киричок