Єдиний унікальний номер судової справи 489/4914/17
Номер провадження 22-ц/812/611/20
Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.
Ухвала

Іменем України

23 березня 2020 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Серебрякової Т.В.,

суддів: Лисенка П.П., Ямкової О.О.,

з секретарем судового засідання Гавор В.Б.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського апеляційного суду заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у справі №489/4914/17 правонаступником при розгляді апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення, яке ухвалено Ленінським районним судом міста Миколаєва 18 грудня 2018 року, під головуванням судді Рум`янцевої Н.О., в приміщені цього ж суду об 11 год. 06 хв., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

У жовтні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк»), правонаступником якого є Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16 березня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», і ОСОБА_1 укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №646/112-К112, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в межах максимального ліміту до 250 000 доларів США на споживчі потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.5% річних, на строк до 15 березня 2017 року.

В подальшому до кредитного договору вносилися зміни та доповнення, шляхом укладення додаткових угод до вищевказаного договору, якими кредитний ліміт спочатку був збільшений до 377 647 доларів США, а пізніше зменшений до 222 328 доларів США, зі сплатою 13.5% річних. Також було змінено графік погашення кредиту, встановлено суму щомісячного платежу за кредитом та відстроченими процентами: з 01 жовтня 2014 року по 01 лютого 2017 року (до 10 числа кожного місяця включно) по 7 410.93 доларів США та по 5 107.23 доларів США відповідно, з 01 березня 2017 року - 7 410.03 доларів США та 5 107.16 доларів США відповідно, а також змінено процентну ставку та встановлено на період з 06 червня по 04 жовтня 2014 року - 1% річних, з 05 жовтня 2014 року - 13.5% річних.

Взятий на себе обов`язок банк виконав належним чином, в той час, як позичальник ОСОБА_1 належним чином своїх договірних зобов`язань не дотримав, у зв`язку із чим станом на 04 жовтня 2017 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 579 240.19 доларів США, з яких: 222 328 доларів США - заборгованість за кредитом, 245 347.42 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 49 117.19 доларів США, що еквівалентно 1 304 144 грн.65 коп. - пеня за прострочення строків повернення кредиту, 62 447.58 доларів США, що еквівалентно 1 658 089 грн. 10 коп. - пеня за прострочення строків сплати процентів.

Посилаючись на викладені обставини, ПАТ «Укрсоцбанк» просило стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредиту та процентам у загальному розмірі 467 675.42 доларів США, а також 2 962 233 грн. 75 коп. пені та судовий збір в розмірі 230 697 грн. 13 коп.

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18 грудня 2018 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №646/112-К112 від 16 березня 2007 року станом на 10 жовтня 2017 року у розмірі 447 877.48 доларів США, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 222 306.09 доларів США; заборгованості за відсотками - 225 549.48 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення тіла кредиту за період часу з 05 жовтня 2016 року по 04 жовтня 2017 року - 49 117.19 доларів США, що еквівалентно станом на 10 жовтня 2017 року - 1 304 144 грн. 65 коп.; пеню за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом за період часу з 05 жовтня 2016 року по 04 жовтня 2017 року - 62 447.58 доларів США, що еквівалентно станом на 10 жовтня 2017 року - 1 658 089 грн. 10 коп., а всього пеню у загальному розмірі 2 962 233 грн. 75 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» 230 697 грн. 13 коп. судового збору.

Вирішуючи спір таким чином, як викладено в оскаржуваному рішенні, суд першої інстанції виходив з того, що сторони перебувають у правовідносинах, підставою виникнення яких є договір про надання відновлювальної кредитної лінії від 16 березня 2007 року за №646/112-К112, та оскільки відповідач належним чином умови договору не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за судовим рішенням.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення районним судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення районного суду скасувати та постановити нове судове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах ОСОБА_2 , залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 29 січня 2020 року постанову Миколаївського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 445 595 грн. 75 коп.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року призначено розгляд справи на 23 березня 2020 року.

20 березня 2020 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») подало до апеляційного суду заяву, у якій просить замінити позивача АТ «Укрсоцбанк» у даній справі його правонаступником АТ «Альфа-Банк», посилаючись на те, що АТ «Укрсоцбанк» припинено шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», яке є правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» та 03 грудня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про припинення АТ «Укрсоцбанк» та зазначено юридичну особу-правонаступника, а саме - АТ «Альфа-Банк».

Учасники справи в суд апеляційної інстанції не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо заміни сторони у справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява АТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до Статуту АТ «Альфа-Банк», затвердженого рішенням Спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21 листопада 2019 року (протокол №1/2019), АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» (№5/2019 від 15 жовтня 2019 року) та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15 жовтня 2019 року), у відповідності до якого до АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Підставою для процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин, і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи те, що АТ «Альфа-Банк» надано підтверджуючі докази правонаступництва АТ «Укрсоцбанк», колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони у справі правонаступником.

Керуючись ст.ст.55,259,268,381 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у справі правонаступником задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №489/4914/17 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості правонаступника позивача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

У зв`язку з залученням до участі у справі правонаступника відкласти розгляд справи на 27 квітня 2020 року об 11.00 год.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення у випадках та з підстав, передбачених ст.389 ЦПК України.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: П.П. Лисенко

О.О. Ямкова

Повний текст судового рішення

складено 23 березня 2020 року