УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про залучення до справи третьої особи

15 травня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Баскакової К.А.,

а також сторін провадження:

позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Андрейчука С.В.,

відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2020 року відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області.

В судовому засіданні своє клопотання мотивував тим, що предметом спору в даній справі є визначення в судовому порядку місця проживання його та ОСОБА_3 малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки на даний час місце проживання сина зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , зважаючи на обов`язкову участь у такій категорії справ органу опіки та піклування, просив задовольнити клопотання. Крім того, вказав на доцільність складення органом опіки та піклування за місцем реєстрації проживання дитини письмового висновку щодо розв`язання спору.

ОСОБА_1 та її представник щодо клопотання про залучення третьої особи не заперечували.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів, зокрема щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно п.72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України, № 866 від 24 вересня 2008 року, для розв`язання спору, що виник між батьками, щодо визначення місця проживання дитини, один з батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності).

У відповідності до наявної у справі довідки про зареєстрованих та заборгованість за надані житлово-комунальні послуги № 1676 від 19 березня 2020 року, а також інших матеріалів справи, місце проживання малолітнього ОСОБА_4 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, суд прийшов до висновку про те, що участь у даній справі органу опіки та піклування за місцем реєстрації проживання дитини є обов`язковою, а тому клопотання ОСОБА_2 є підставним.

У відповідності до ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України та ст.19 СК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради (як орган опіки та піклування), юридична адреса: 44700, м. Володимир-Волинський, вулиця Д.Галицького, 5, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком.

Надіслати третій особі копії позовних заяв з додатками до них та запропонувати надати суду до наступного судового засідання письмові пояснення щодо позову, які відповідають вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно роз`яснити третій особі, що у разі ненадання у встановлений судом строк письмових пояснень щодо позову, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали направити сторонам, третім особам, їх представникам та третій особі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер