Справа № 431/6086/18
Провадження № 22-ц/810/390/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 28 листопада 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Старобільської РДА Луганської області, ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, скасування розпоряджень та визнання договору оренди недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 28 листопада 2019 року позов ОСОБА_3 до Старобільської РДА Луганської області, ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, скасування розпоряджень та визнання договору оренди недійсним задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 22 травня 2020 року звернулась до суду з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на її подачу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що рішення суду отримала 20.03.2020 року та заперечує отримання поштового відправлення - рішення суду 04.02.2020 року особисто ОСОБА_1 , оскільки підпис на даному повідомленні вчинений іншою особою, та також посилається на продовження процесуальних строків під час дії карантину, встановленого на усій території України з 12.03.2020 року, котрий наразі ще триває.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою був пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк , встановлений законом, якщо визнає причин пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Повний текст рішення складено 06 грудня 2019 року та згідно матеріалів справи копію рішення скаржником отримано 04 лютого 2020 року за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, врученим тією самою листоношою ОСОБА_4 , що і відправлення суду, отримання якого 04.06.2019 року скаржником не заперечується. Строк на подачу апеляційної скарги спливає 05 березня 2020 року. Апеляційна скарга подана до суду 22 травня 2020 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду Луганського апеляційного суду.

Враховуючи наявні в матеріалах справи належні докази отримання скаржником особисто оскаржуваного рішення 04 лютого 2020 року, що посвідчено уповноваженою особою Укрпошти, які скаржником не спростовано належними та допустимими доказами, зазначені посилання скаржника в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані судом як поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Посилання скаржника про те, що вона отримала копію судового рішення 20.03.2020 року та строк на апеляційне оскарження мав закінчитися 20.04.2020 року та після цього з 12.03.2020 року на всій території України триває карантин, який згодом продовжено до 22.06.2020 року, є помилковими, оскільки Закон України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19)» набрав чинності 02.04.2020 року, зокрема і щодо продовження на період дії карантинуз 12.03.2020 року процесуальних строків, передбачених статтею 354 ЦПК України.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 28 листопада 2019 року є неповажними, то скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для подання заяви з наведенням інших підстав для поновлення пропущеного строку в строки, зазначені процесуальним законом.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані у клопотанні ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 28 листопада 2019 року, від 21.05.2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 28 листопада 2019 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, цей строк продовжується на строк дії такого карантину.

Роз`яснити скаржнику, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді