СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/318/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Радченко Вікторії Юріївни поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №759/17611/14-ц та поновлення строку для його пред`явлення по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Заявою обгрунтовує тим, що 10.12.2014 Святошинський районний суд м. Києва ухвалив рішення яким стягнув з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість 126051 грн 24 коп та судовий збір по справі у розмірі 1260 грн 51 коп. судового збору на підставі чого судом було видано виконавчий лист. 09.08.2019 ухвалою суду замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника «ТОВ «Вердикт Капітал», однак через перебування ПАТ «Дельта Банк» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну систему ProZorro) через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання , крім цього під час купівлі частини кредитного портфелю, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ, тому під час звірки документів за актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів документів було виявлено відсутність оригіналу виконавчого листа по справі №759/17611/14-ц, про що було складено відповідних акт.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, у прохальні частині заяви просила провести розгляд вказаної заяви без представника ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін по справі, за наявними у заяві доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2014 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнено з відповідача заборгованість по тілу кредиту у розмірі 97406 грн 26 коп., заборгованість по відсотках у розмірі 28644 грн 98 коп., а всього 126051 грн 24 коп. та судовий збір у розмірі 1260 грн 51 коп. (а.с. 43, 44).

27.02.2015 представник ПАТ «Дельта Банк» отримав виконавчий лист по справі (а.с. 46).

09.09.2019 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва замінено вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с. 76, 77).

25.02.2020 працівниками ТОВ «Вердикт Капітал» складено акт згідно якого у результаті перевірки матеріалів кредитної справи №759/17611/14-ц щодо ОСОБА_2 встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №759/17611/14-ц.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець від час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Враховуючи те, що виконавчий лист про стягнення заборгованості на даний час на виконанні не перебуває, правонаступнику переданий не був, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву представника позивача.

Крім того, відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, при цьому заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи письмові матеріали справи, письмові докази, надані представником Товариства, суд дійшов висновку, що, з урахуванням обставин, на які посилається представник, можливо задоволення його заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки пропущений він був з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень до ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

заяву представника заявника Радченко Вікторії Юріївни поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №759/17611/14-ц та поновлення строку для його пред`явлення по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №759/17611/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №759/17611/14-ц

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 21.04.2020.