Провадження № 2/761/2189/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участю:

позивача- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 01 серпня 1994 року Центральним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис - 1490.

Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 01 серпня 1994 року Центральним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис - 1490. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб.

Ухвалою від 02 грудня 2019 року у справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 10 лютого 2020 року у справі було закрито підготовче провадження, та призначено розгляд справи по суті.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: останні належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Судом встановлено, що 01 серпня 1994 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований Центральним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис - 1490. Після укладення шлюбу позивачці було присвоєно прізвище - « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають четверо дітей:

Донька - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження - серія НОМЕР_2 ).

Донька - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження - серія НОМЕР_3 ).

Син - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження - серія НОМЕР_4 ).

Донька - ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_4 (Свідоцтво про народження - серія НОМЕР_5 ).

Як вбачається із матеріалів позову, шлюбні стосунки між сторонами припинені, примирення неможливе, спір щодо розподілу спільного майна подружжя на даний час відсутній.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки на даний час сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, спір щодо поділу майна відсутній, відтак є усі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 768, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 01 серпня 1994 року Центральним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис - 1490- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 .

Суддя: