Справа № 645/6121/19
Провадження № 6/645/100/20
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2020 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват банк» про виправлення описки в судовому рішенні та внесення виправлень до виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та внесення виправлень до виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.11.2019 року частково задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.01.2020 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова видав виконавчий лист, в якому допущено описку, а саме невірно вказано ім`я відповідача « ОСОБА_1 », що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Просить суд виправити вказану помилку у виконавчому листі та в судовому рішенні, вірно зазначивши ім`я відповідача.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.11.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 1362,77 грн. боргу за кредитом, 2431,65 грн. боргу за простроченим тілом кредиту, 6508,50 грн. пені за прострочене зобов`язання, 1050,00 грн. пені за несвоєчасну сплату боргу на суму від 100,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 1755,87 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову - відмовлено.

При цьому у другому та третьому абзаці резолютивній частині судового рішення ім`я відповідача зазначено як « ОСОБА_2 », що є опискою

Крім того, 23.01.2020 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором, в якому ім`я відповідача також зазначено як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні та внести відповідні виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вважати правильним у другому та третьому абзаці резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.11.2019 р. у справі за позовом Акціонерного

товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначення ім`я відповідача як « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 23.01.2020 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 1362,77 грн. боргу за кредитом, 2431,65 грн. боргу за простроченим тілом кредиту, 6508,50 грн. пені за прострочене зобов`язання, 1050,00 грн. пені за несвоєчасну сплату боргу на суму від 100,00 грн., зазначивши ім`я відповідача як « ОСОБА_3 », у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.

Суддя -