Справа № 454/3372/19 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/811/679/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 20 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат,

встановив:

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 20 січня 2020 року позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 20 січня 2020 року оскаржив ОСОБА_1 , подавши 17.02.2020 апеляційну скаргу, пропустив строк на апеляційне оскарження, який просить поновити виходячи з того, що оскаржувану ухвалу отримав 04.02.2020.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 03.03.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 20 січня 2020 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути, у визначений строк.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 для розгляду даної цивільної справи № 454/3372/19 (провадження № 22-ц/811/679/20), визначено нового головуючого суддю (суддю-доповідача) Ніткевича А.В. у складі колегії суддів.

Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення з посади, заміна судді Курій Н.М. у зв`язку із звільненням.

Супровідним листом від 03.08.2020 апелянту повторно надіслано копію ухвали апеляційного суду від 03.03.2020.

22.09.2020 на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання вважаю, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності учасників справи, згідно супровідного листа надіслана позивачу 20.01.2020 та отримана ним 04.02.2020 інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні, апеляційна скарга подана 17.02.2020, приходжу висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому вважаю за необхідне поновити його та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 20 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 20 січня 2020 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич