Справа №579/2057/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Моргун О. В.
Номер провадження 22-ц/816/1360/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 травня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 08 квітня 2020 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 08 квітня 2020 року позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 02 липня 2010 року у сумі 296 грн 53 коп.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у сумі 04 грн 65 коп.

Вказане рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог позивач АТ КБ «ПриватБанк» оскаржив в апеляційному порядку, направивши 16 квітня 2020 року поштою апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Частиною 1 статті 42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з частиною 1 статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Виходячи зі змісту апеляційної скарги, відповідачем у даній справі вказано ОСОБА_1 .

Однак, як вбачається з наявної в матеріалах справи анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 02 липня 2010 року, позичальником за цим договором значиться ОСОБА_2 , тобто, інша ніж відповідач у даній справі особа, до якої пред`явлено матеріально-правову вимогу за даним позовом.

З урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно чітко вказати, до якої конкретно фізичної особи пред`явлено позов у даній справі (до ОСОБА_1 чи до ОСОБА_2 ), вказавши прізвище, ім`я та по батькові відповідача, його місце проживання чи перебування, для підтвердження чого надати належні і допустимі докази.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 08 квітня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу, в якій чітко вказати до якої конкретно фізичної особи пред`явлено позов у даній справі (до ОСОБА_1 чи до ОСОБА_2 ), вказавши прізвище, ім`я та по батькові відповідача, його місце проживання чи перебування, для підтвердження чого надати належні і допустимі докази.

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк», що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» для виконання (а.с. 64).

Суддя Сумського апеляційного суду Хвостик С.Г.