Справа № 584/1380/19
Провадження № 6/584/3/20
04.05.2020 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») про виправлення помилки у виконавчому листі,
в с т а н о в и в :
АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовувало тим, що 18.11.2019 на підставі рішення від 16.10.2019 по справі № 584/1380/19 (провадження № 2/584/614/19) за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Путивльським районним судом Сумської області було видано виконавчий лист, в якому допущена описка, а саме невірно зазначено ПІБ боржника.
Посилаючись на зазначене, просив виправити вказану описку у виконавчому листі.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
В силу ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи № 584/1380/19 (провадження № 2/584/614/19), рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 16.10.2019 з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.07.2012 у розмірі 8577 грн. 81 коп., а також судовий збір в розмірі 746 грн. 41 коп. (а.с. 47-48).
18.11.2019 на підставі вказаного судового рішення Путивльським районним судом Сумської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.07.2012 у розмірі 8577 грн. 81 коп., в якому ПІБ боржника зазначено - " ОСОБА_1 " (а.с. 58).
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.
Як вбачається зі змісту поданої АТ КБ «Приватбанк» позовної заяви, а також копії паспорта відповідача, яку додано до позовної заяви, ПІБ боржника є - " ОСОБА_1 ".
Таким чином, зазначені письмові докази, наявні в матеріалах цивільної справи, свідчать про те, що судом допущено помилку при зазначенні ПІБ боржника у виконавчому листі.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 18.11.2019 на підставі заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 16.10.2019 у цивільній справі № 584/1380/19 (пр. № 2/584/614/19) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.07.2012 у розмірі 8577 грн. 81 коп., а саме: зазначити ПІБ боржника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складання, мажє право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження - якщо апеляційна карга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Токарєв