Справа №203/4654/19
Провадження №2/0203/419/2020
УХВАЛА

27 травня 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 у ци вільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОСЕНКИ» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в:

1. 26 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння (а.с.а.с. 2 9).

2. 28 січня 2020 року суд постановив ухвалу про відкриття у справі загального провадження та її призначення до розгляду в підготовчому судовому засіданні (а.с. 84).

3. 26 березня 2020 року відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСББ «СОСЕНКИ» про визнання прав та повноважень, визнання прав порушеними.

4. Відповідач до суду не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності.

5. Представниця позивача у судовому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

6. Заслухавши думку представниці позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що зустрічний позов необхідно повернути з таких підстав.

7. Відповідно до частини 2 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

8. Судом встановлено, що подана відповідачем зустрічна позовна заява не відповідає встановленому законом критерію непов`язаності із первісним позовом.

9. Так, порівняльний аналіз змісту позовних заяв свідчить про абсолютну різність спірних правовідносин за їх характером.

10. Предметом за первісним позовом є речі та документи, що були утримані відповідачем після зміни керівництва ОСББ «СОСЕНКИ».

11. Натомість зустрічний позов полягає у встановленні судом порушень під час управління майном ОСББ «СОСЕНКИ».

12. При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачеві право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

13. Керуючись статтями 193, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОСЕНКИ» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з позовом у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.

Повну ухвалу складено 27 травня 2020 року.

Суддя М.О. Католікян