Справа № 367/2672/17
Провадження №2/367/4627/2020
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

представника відповідача Стеценко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, -

в с т а н о в и в:

До суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що під час перегляду заочного рішення по справі, що відбувся 31 серпня 2020 року, було встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 09.06.2015 сталася через порушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши необхідні для вирішення даного клопотання письмові докази, вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхової компанії "Соверен" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року у справі № 759/10441/15-п визнано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Відповідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.ч. 3-4 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 в якості співвідповідача у цивільній справі № 367/2672/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхової компанії "Соверен" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Соверен" та ОСОБА_1 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк