Справа № 185/1896/20
Провадження № 2/185/2152/20
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Красуцького Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/1896/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарба Трейд Профешнл" про стягнення заборгованості за договором поставки, процентів за користування грошима та неустойки за прострочення виконання зобов`язання за договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа ЄУ № 185/1896/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарба Трейд Профешнл" про стягнення заборгованості за договором поставки, процентів за користування грошима та неустойки за прострочення виконання зобов`язання за договором.

Представник відповідача просив стягнути з позивача судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, у розмірі 5500 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно ч.6 ст.142 ЦПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Згідно з ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Положеннями частини третьої статті 12 та частин першої статті 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Частиною 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Для стягнення компенсації здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, відповідачу згідно з процесуальним обов`язком доказування необхідно було довести, які саме необґрунтовані дії позивача були ним здійснені в ході розгляду справи та в чому вони виражені, зокрема: чи діяв позивач недобросовісно та пред`явив необґрунтований позов; чи систематично протидіяв правильному та швидкому вирішенню спору; чи недобросовісний позивач мав на меті протиправну мету - ущемлення прав та інтересів відповідача; чи були дії позивача умисні та який ступінь його вини й чим це підтверджується.

Розподіл судових витрат у разі закриття провадження у справі є правом суду, і передбачає доведення заявником факту зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або факту того, що спір виник внаслідок неправильних дій сторони тощо.

В даному випадку, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для стягнення судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, у розмірі 5500 грн внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 152, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про стягнення з позивача судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, у цивільній справі ЄУ № 185/1896/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарба Трейд Профешнл" про стягнення заборгованості за договором поставки, процентів за користування грошима та неустойки за прострочення виконання зобов`язання за договором - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона