Провадження № 6/537/55/2020
Справа № 2-724/2009
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Мєняйлова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просили замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-724/2009 стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що в Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться на виконанні виконавчий лист №2-724/2009, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0057/82/9557 від 27.11.2007 року. 04.08.2014 року було відкрито виконавче провадження №44234284. 14.02.2018 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» уклали Договір відступлення прав вимоги №114/55, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги в тому числі і за цим кредитним договором. 14.02.2018 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений Договір відступлення прав вимоги № КП-14022018, згідно з яким ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Від представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надали до суду заяву, в якій просили провести розгляд справи у відсутність їх представника, у вирішенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження покладалися на розсуд суду.

ОСОБА_1 та представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та надавши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

На примусовому виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавчий лист №2-724/2009, виданий 15.05.2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по кредитному договору з урахуванням пені, процентів в розмірі 15885,78 грн., судового збору в сумі 158,86 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., боржником по якому зазначений ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 27.04.2020 р., виконавче провадження по зазначеному виконавчому листу відкрито 04.08.2014 року, номер виконавчого провадження в АСВП 44234284.

14.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/55, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/0057/82/95557 від 27.11.2007 року, укладеним з ОСОБА_1

14.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги №14022018, відповідно до якого первісний кредитор відступив новому кредитору, а новий кредитор прийняв належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0057/82/95557 від 27.11.2007 року.

Згідно з п.1, п.2 ч.1, ч.2 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

В ст.514 ЦК України встановлено обсяг прав, що переходять до нового кредитора у зобов`язанні. Так, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Такі положення закону застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні №44234284 з примусового виконання виконавчого листа №2-724/2009, виданого 15.05.2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 19.05.2020 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.