Справа № 185/3405/19
Провадження № 2/185/404/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/3405/19 за позовом ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем першої черги право на земельну частку (пай), розміром 4,97 умовних кадастрових гектар із аваль колишнього КСП «ім. Дзержинського» на території Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, згідно державного акту на право колективної власності на землю, виданого 17 березня 1994 року і зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів під № 1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в свою чергу фактично прийняла спадщину на підставі сумісного проживання після смерті свого чоловіка та батька позивача ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила к їх спадкових прав.

Позовна заява мотивована тим, що батько позивача ОСОБА_3 за життя працював в колгоспі «ім..Дзержинського» в с. Привовчанське Павлоградського району Дніпропетровської області та був його членом. 24.11.1992 року колгосп «Дзержинського» було реорганізовано в Колективне сільськогосподарське підприємство «ім. Дзержинського» відповідно до протоколу № 4 від 24.11.1992 року. Державний акт на право колективної власності на землю КСП «ім. Дзержинського» серії ДП було видано 17.03.1994 року та зареєстровано в книзі реєстрації державних актів за № 1. В списках громадян - членів КСП «ім. Дзержинського», затвердженого рішенням загальних зборів (протокол № 4 від 24.11.1992 року), які прикладені до державного акту на право колективної власності батько значиться під номером 804. Згідно Книги реєстрації сертифікатів на земельний пай членів КСП «ім. Дзержинського» Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «ім. Дзержинського» не отримував. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер і не встиг отримати сертифікат на право на земельну частку (пай). Після його смерті прийняла спадщину його дружина ОСОБА_2 , на підставі сумісного проживання. Спадщина складалась із житлового будинку та земельних ділянок. Однак, з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом щодо права на вищезазначену земельну частку (пай), яке за життя належало батькові, мати до нотаріуса не зверталась, так як не знала про те, що він був у списках членів колишнього КСП «ім. Дзержинського» та мав право на земельну частку (пай). ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_2 померла. На підставі заяви державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, заведено спадкову справу № 697/2016. Інших спадкоємців першої черги за законом немає. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.05.2017 року, позивач отримала у спадщину земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4240 га з кадастровим номером :01:001:0041. Однак, відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії 29.11.2018 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , після якого прийняла фактично на підставі сумісного проживання його дружина та мати позивача - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько за життя мав право на земельну частку (пай) КСП «ім. Дзержинського», про що дізналась восени 2018 року, після того, як нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори отримав відповідь на свій запит від відділу у Павлоградському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про що зазначено у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.11.2018 року. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу прізвище позивача було змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу прізвище позивача було змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2019 року задоволено клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі та залучено до участі у справі за даним позовом співвідповідача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Позивач, представник позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно відзиву просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись що є неналежним відповідачем у даній справі, виділення земельних ділянок (паїв) знаходиться поза межами їх компетенції, позивачем не надано належних доказів в підтвердження вимог, довідка №358 від 25.11.2019 року не є належним доказом членства ОСОБА_3 уКСП «ім. Дзержинського», позивачем не надано доказів прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 .

Представник Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив слухати справу за відсутності представника, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками вказані « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 29 листопада 1977 року прізвище позивача було змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 03 вересня 1991 року прізвище позивача було змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

На підставі заяви позивача 12 серпня 2016 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, заведено спадкову справу № 697/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 . 06 травня 2017 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується копією спадкової справи.

Згідно листа відділу у Павлоградському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 21.12.2018 року, згідно додатку до Державного акту на право колективної власності на землю, виданого КСП ім. Дзержинського серії ДП, який зареєстрований 17 березня 1994 року №1, а саме: списку громадян членів КСП ім. Дзержинського, «Конкулевский ОСОБА_11 » значиться під порядковим номером 804.

Згідно довідки Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 25.11.2019 року №356, колгосп ім. Дзержинського перейменовано КСП ім.Дзержинського та ТОВ «Відродження», яке припинило свою діяльність згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно листа Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 25.08.2020 року, за актами приймання передачі від ГУ ДЗК у Дніпропетровській області до Троїцької сільської ради передано до комунальної власності Троїцької сільської ради всього 367 ділянок площею 7197,1165 га.

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 28.08.2020 року не витребувані земельні частки (паї) по колишньому КСП ім.Дзержинського, що розташовані на території Троїцької (Привовочанської) сільської ради відсутні.

Відповідно до положень частин дев`ятої, десятої статті 5 ЗК України 1990 року, кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу.

За частинами шостою, сьомою статті 6 ЗК України 1990 року, при обчисленні розміру середньої земельної частки, що обчислюється сільською, селищною, міською Радою народних депутатів враховуються сільськогосподарські угіддя (у тому числі рілля), якими користуються підприємства, установи, організації та громадяни у межах території даної Ради, крім тих підприємств, установ і організацій, землі яких не підлягають приватизації.

Загальний розмір обчисленої площі поділяється на кількість осіб, які працюють у сільському господарстві, пенсіонерів, які раніше працювали у сільському господарстві і проживають у сільській місцевості, а також осіб, зайнятих у соціальній сфері на селі.

Частина друга статті 23 ЗК України 1990 року визначала, що державний акт на право колективної власності на землю видається колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у власності підприємства, кооперативу, товариства і у колективній власності громадян. До державного акта додається список цих громадян.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року N 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Тобто право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства; отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю; включення особи до списку, доданого до цього акта.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Таким чином, право власності на земельну частку (пай) виникає не з часу внесення членів КСП до списків, доданих до державного акта на право колективної власності на землю, перевірки, уточнення і затвердження цих списків, а з моменту передачі державного акта про право колективної власності на землю конкретному сільськогосподарському підприємству, членом якого є особа.

Для вирішення даної цивільної справи, з`ясування обставин справи в повній мірі, перевірки обґрунтованості доводів позивача у справі, суду необхідно встановити обставини отримання колективним сільськогосподарським підприємством державного акта на право колективної власності на землю, зокрема, дату видачі, серію державного акту, рішення органу місцевого самоврядування, на підставі якого такий державний акт було видано, включення позивача до списку, доданого до цього акта, перевірити чи була особа членом сільськогосподарського підприємства на момент передачі державного акта про право колективної власності на землю цьому сільськогосподарському підприємству, про що позивачем вказано в позові, а також дослідити вказані документи (копії документів) та дати належну оцінку зібраним доказам.

Позивачем в підтвердження позовних вимог не додано до позову копію державного акту, копію списку, доданого до цього акта (витягу зі списку із зазначенням позивача). Клопотань про витребування доказів позивачем суду не заявлено також.

Позивач вказує, що її мати, ОСОБА_2 прийняла фактично спадщину після смерті батька ОСОБА_3 .

Однак позивачем в підтвердження позовних вимог не подано суду відомостей чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , так само не надано доказів фактичного прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 . Клопотань про витребування доказів позивачем суду не заявлено також.

Крім того, позивачем додано до позову копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Доказів, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією тією самою особою, суду не надано, вимог про встановлення факту, що має юридичне значення суду не заявлено.

Положеннями Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частини 1,5 ст.81 ЦПК України).

В частині 3 статті 12 ЦПК України вказано , що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто нормами Цивільного процесуального кодексу України передбачено обов`язок позивача довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог, шляхом подання до суду належних та допустимих доказів.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.2 ст.83 ЦПК України).

Також ЦПК України передбачено можливість для позивача заявити клопотання про витребування доказів у разі неможливості самостійно надати докази відповідно до статті 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Невчинення позивачем необхідних процесуальних дій унеможливлює встановлення обставин справи, перевірки їх доказами, в той час як суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, що визначено в частині 7 ст.81 ЦПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність законних та обґрунтованих підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом відмовити у повному обсязі.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Троїцька сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Троїцьке, вул.Миру, буд. 1.

Відповідач -Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, , місцезнаходження: 49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля 2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона