Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3120/19

номер провадження 2/695/437/20

25 вересня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Біленко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 09.12.2014 року в газеті «Урядовий кур`єр» № 229, відповідно до ст. 641 ЦК України була розміщена публічна пропозиція АБ «Укргазбанк» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені в договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок». Дана публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур`єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання публічної пропозиції у газеті «Урядовий кур`єр».

19.01.2017 року ОСОБА_1 підписала заяву-анкету № ASJ-42632-17-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок». Відповідно до останньої строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців: з 19.01.2017 року по 18.01.2018 року. Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 2400,00 грн. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідно до умов заяви-анкети максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300000,00 грн. Банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір початкової суми дозволеного овердрафту, але в будь-якому випадку розмір дозволеного овердрафту не може перевищувати зазначений в цій заяві-анкеті розмір. 22.12.2017 р. банком було здійснено збільшення ліміту дозволеного овердрафту до 9224,00 грн.

Відповідно до розділу 6.2 Договору, внаслідок підписання заяви на приєднання, відповідач взяв на себе обов`язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти; сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеного овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені договором та програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим договором строки сумою дозволеного овердрафту, сплачувати проценти у розмірі, встановленому програмою кредитування.

Крім того, в момент підписання заяви, відповідно до п.8.4 договору, відповідач погодився з тим, що заборгованість має бути погашена в день її виникнення за рахунок залишку коштів на картковому рахунку клієнта та/або суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту та/або надходження коштів на картковий рахунок клієнта у порядку, передбаченому цим договором, а у разі відсутності залишку коштів на картковому рахунку та/або недостатності суми ліміту дозволеного овердрафту та/або ненадходження коштів на картковий рахунок відповідача, погашення заборгованості здійснюється за рахунок кредиту, який виникає на картковому рахунку відповідача в разі неможливості виконання клієнтом зобов`язань за цим договором за рахунок власних коштів та або наданого банком дозволеного овердрафту. В разі непогашення овердрафту в день його виникнення, відповідач зобов`язується сплатити проценти за користування овердрафтом (кредитом), нараховані банком у валюті овердрафту у розмірі, визначеному у тарифах банку.

Відповідно до п. 14 заяви-анкети №ASJ-42632-17-DOM від 19.01.2017 року на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок», відповідач надав банку право після закінчення строку дії ліміту овердрафту, визначеного в даній заяві-анкеті, продовжити строк дії ліміту на такий же строк, що визначено заявою-анкетою. Підтвердженням наміру банку продовжити строк дії дозволеного овердрафту є доступність кредитних коштів станом на наступний банківський день після настання строку закінчення дії ліміту дозволеного овердрафту. Банком двічі здійснювалася пролонгація строку дії ліміту овердрафту, визначеного в даній заяві-анкеті, на такий же строк, що визначено заявою-анкетою, тобто ще на 12 місяців.

Всупереч зазначеному, відповідачем порушувалися умови договору щодо щомісячного погашення заборгованості, станом на 08.07.2019 року за відповідачем обліковується заборгованість, в тому числі: 5161,73 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 3099,03 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 236,88 грн. заборгованість по процентах (поточна); 1612,61 грн. заборгованість по процентах (прострочена).

Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, чим грубо порушуються законні права позивача, в зв`язку з цим позивач змушений звернутися з позовом до суду.

Ухвалою судді справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст. 274 ЦПК України, з викликом сторін. Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи та відзив на позов від відповідача судом у встановлений строк не отримано.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, де наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував.

У судове засідання відповідач не з`явилася, але скерувала до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у її відсутність

Вивчивши матеріали справи, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У судовому засіданні із досліджених доказів встановлено, що 19.01.2017 року ОСОБА_1 підписала заяву-анкету № ASJ-42632-17-DOM на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок». Відповідно до останньої строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців: з 19.01.2017 року по 18.01.2018 року. Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 2400,00 грн. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідно до умов заяви-анкети максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300000,00 грн. Банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір початкової суми дозволеного овердрафту, але в будь-якому випадку розмір дозволеного овердрафту не може перевищувати зазначений в цій заяві-анкеті розмір. 22.12.2017 р. банком було здійснено збільшення ліміту дозволеного овердрафту до 9224,00 грн.

Відповідачем порушувалися умови договору щодо щомісячного погашення заборгованості, станом на 08.07.2019 року за відповідачем обліковується заборгованість, в сумі 10110,25 грн., в тому числі: 5161,73 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 3099,03 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 236,88 грн. заборгованість по процентах (поточна); 1612,61 грн. заборгованість по процентах (прострочена), що підтверджено розрахунком заборгованості.

29.03.2019 банком було направлено відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту, в якій відповідачу пропонувалось в 30 - ти денний строк достроково повернути всю суму кредиту та сплатити проценти і комісії за користування кредитом у загальному розмірі 8831,46 грн.

Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, а також відповідно до ст. 550 ЦК України сплатити неустойку (штраф, пеню).

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 625, 629, 631, 633, 634, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 187, 223, 247, 265, 274-279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості - задовольнити.

Достроково стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» та заяви-анкети № ASJ-42632-17-DOM на приєднання до договору від 19.01.2017 року, яка станом на 08.07.2019 року становить 10110 (десять тисяч сто десять) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» 1921,00 грн. в порядку відшкодування коштів по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», зареєстроване за адресою: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 25.10.2005 року Золотоніським РВ УМВС України в Черкаській області.

Суддя М.Ю.Степченко