Справа № 666/3963/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ», ОСОБА_1 про затвердження заяви стягувача про відмову від примусового виконання судового рішення,

встановив:

Старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернувся до суду із заявою про затвердження заяви стягувача про відмову від примусового виконання судового рішення, посилаючись на те, що на виконанні Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №59095250 з виконання виконавчого листа №666/3963/15-ц, виданого 18.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агросфера ЛТД» 733187,78 гривень, а також судового збору розмірі 3654,00 гривень. 13.11.2019 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області за справою №666/3963/15-ц замінено сторону виконавчого провадження з ТОВ «Агросфера ЛТД» на його правонаступника ТОВ «Бест Агрокемікал». 09.12.2019 року до Відділу надійшла заява стягувача про відмову стягувача від примусового виконання судового рішення у справі №666/3963/15-ц від 18.05.2018 року. Згідно заяви між кредитором ТОВ «Бест Агрокемікал», боржником ФГ «Весна» та поручителем ОСОБА_1 укладено Угоду про врегулювання спору. Умови Угоди про врегулювання спору від 25.11.2019 року поручителем були виконані в повному обсязі.

У зв`язку з цим, в порядку ст.434 ЦПК України старший державний виконавець просить затвердити відмову стягувача ТОВ «Бест Агрокемікал» від примусового виконання судового рішення у справі №666/3963/15-ц від 18.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , 1965 р.н., на користь ТОВ «Бест Агрокемікал» 733187,78 гривень, а також судового збору у розмірі 3654,00 гривень.

Старший державний виконавець в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Бест Агрокемікал» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву, якою просить справу просить вирішити на підставі наявних у справі доказів за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Згідно п.1 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що на виконанні Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №59095250 з виконання виконавчого листа №666/3963/15-ц, виданого 18.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агросфера ЛТД» 733187,78 гривень, а також судового збору розмірі 3654,00 гривень.

13.11.2019 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області за справою №666/3963/15-ц замінено сторону виконавчого провадження з ТОВ «Агросфера ЛТД» на його правонаступника ТОВ «Бест Агрокемікал».

09.12.2019 року до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла заява стягувача про відмову стягувача від примусового виконання судового рішення у справі №666/3963/15-ц від 18.05.2018 року. Згідно заяви між кредитором ТОВ «Бест Агрокемікал», боржником ФГ «Весна» та поручителем ОСОБА_1 укладено Угоду про врегулювання спору, за якою між сторонами визначено суму, яка підлягає до сплати поручителем на розрахунковий рахунок кредитора по Договору поруки №11203/1-ПОР від 22.03.2013 за боржника, прощення інших сум, передбачених до сплати боржником та поручителем, в тому числі будь-яких можливих донарахувань. Умови Угоди про врегулювання спору від 25.11.2019 року поручителем були виконані в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що угода, укладена сторонами, не суперечить закону, здійснена в інтересах сторін, виконання ними умов угоди не порушує інтересів інших осіб, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про доцільність визнати та затвердити відмову стягувача ТОВ «Бест Агрокемікал» від примусового виконання судового рішення у справі №666/3963/15-ц від 18.05.2018 року.

Враховуючи вищевстановлене, суд вважає, що заява старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) є обґрунтованою, у зв`язку з чим за зазначених обставин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 434 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ», ОСОБА_1 про затвердження заяви стягувача про відмову від примусового виконання судового рішення задовольнити.

Затвердити відмову стягувача ТОВ «Бест Агрокемікал» від примусового виконання судового рішення у справі №666/3963/15-ц від 18.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , 1965 р.н., на користь ТОВ «Бест Агрокемікал» 733187,78 гривень, з яких: 705139,64 гривень проценти за користування товарним кредитом, нараховані за основним договором за період з 06.11.2013 по 22.05.2014 року, та 28048,14 гривень пеня, нарахована за основним договором за період з 06.11.2013 року по 22.05.2014 року, а також стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бест Агрокемікал» судового збору у розмірі 3654,00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан