ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

22 травня 2020 року

м. Харків

Справа № 624/286/20

Провадження №22-ц/818/ 3508/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Хорошевського О.М.., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі представник позивача просить поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти скаргу до розгляду. В обгрунтування свого клопотання представник позивача посилається на той факт, що позивачеві не була вручена ухвала суду у день її проголошення, а саме 23 квітня 2020 року, копію ухвали позивач отримав 30 квітня 2020 року, що підтверджується копією конверту суду № 675 та довідкою з офіційного сайту АТ "Укрпошта" про вручення конверту суду(а.с. 70, 71) .

Враховуючи наведені обставини, що підтверджуються матеріалами справи та положення п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 359, 360, 361, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2020 року

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та свої заперечення щодо клопотання про слухання справи у судовому засіданні в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу чи заперечення на клопотання не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

При цьому, згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року №540-ІХ під час дії карантину процесуальні строки продовжено на строк дії такого карантину.

У зв`язку з цим, учасники справи можуть скористатися своїм правом подачі процесуальних документів після спливу строку карантину, але про це слід повідомити суд шляхом звернення із відповідною заявою будь-яким засобом зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина