Справа № 466/6945/19 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/811/374/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2019 року в справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.07.2014 року по 31.01.2018 року в розмірі 25025,29 (двадцять п`ять тисяч двадцять п`ять гривень двадцять дев`ять копійок), а також 2974,19 грн (дві тисячі дев`ятсот сімдесят чотири гривні дев`ятнадцять копійок) інфляційних втрат та 393,73 грн (триста дев`яносто три гривні сімдесят три копійки), а всього 28393,21 грн. (двадцять вісім тисяч триста дев`яносто три гривні двадцять одна копійка).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ївни, ОСОБА_4 олаївни на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) судового збору.

Рішення суду оскаржила відповідачка ОСОБА_1 , подавши 25.01.2020 апеляційну скаргу (а.с. 81, конверт) пропустила строк на апеляційне оскарження, який просить поновити, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримала 27.12.2019.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 18 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2019 року залишено без руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано сплатити судовий збір у визначений строк.

24.04.2020 відповідачка ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали подала квитанцію про сплату судового збору.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, приходжу таки висновків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що оскаржуване рішення ухвалено за відсутності відповідачки, копію повного тексту надіслано учасникам справи 17.10.2019, однак доказів вручення їм такого в матеріалах справи відсутні, як зазначає апелянт копію рішення отримала 27.12.2019, інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні, апеляційна скарга подана 25.01.2020, приходжу висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому вважаю за необхідне поновити його та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2019 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2019 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з врахуванням положень п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич