Справа № 643/1949/20
Провадження № 2/643/2094/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Башкевіч Є.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 34 393 грн. 96 коп. Свій позов мотивує тим, що 23 грудня 2011 року вони з відповідачем зареєстровали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 . 26 червня 2013 року між нею та відповідачем шлюб був розірваний. На підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.05.2013 року (справа № 316/974/13-ц) з 22 квітня 2013 року відповідач зобов`язаний виплачувати аліменти на користь позивача на утримання їхньої доньки у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягненні аліменти взагалі не оплачені. Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду за ним утворилася заборгованість по виплаті їй аліментів у сумі 98 720 грн. 55коп. За її розрахунками за період з 22 квітня 2013 року по 01 листопада 2019 року сума неустойки, яку відповідач зобов`язаний сплатити на її користь складає 34 396 грн. 96коп. позов просила задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, згідно з рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.06.2013 року шлюб розірваний (а.с. 3).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізький області 10.05.2018 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 07.02.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та постійно мешкає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 14).

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.05.2013 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 22.04.2013 року (а.с. 5-6).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків від 07.11.2019 року, заборгованість згідно з виконавчим листом по справі № 316/974/13-ц, виданого 11.06.2013 року Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення щомісячно з з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 22.04.2013 року, станом на 01.11.2019 року складає 98 720, 55 грн. (а.с. 8).

Згідно з наданим позивачем розрахунком неустойки за прострочення сплати аліментів, за період з 22.04.2013 року по 01.11.2019 року сума неустойки, яку відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний сплатити на користь позивача ОСОБА_3 складає 34 393 грн. 96 коп. (а.с. 9-12).

Відповідач жодних доказів на спростування наявності суми заборгованості по аліментам та розрахунку неустойки за прострочення сплати аліментів суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 34 393 грн. 96 коп.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 840, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 264-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 196 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 34 393 (тридцять чотири тисячі триста дев`яноста три) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в дохід держави в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Харченко А.М.