Номер провадження: 22-ц/813/6304/20
Номер справи місцевого суду: 495/2183/16-ц
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

19.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою тимчасово виконуючого обов`язки директора Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» Ковальовського Віталія Михайловича на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахта Надія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства «Шахта Надія», Міністерство енергетики та вугільної промисловості, Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Білгород-Дністровська місцева прокуратура, Червоноградська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС України у Львівській області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання не чинити перешкоди в частині передачі нерухомого майна на відповідальне зберігання третій особі,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по даній справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 19.03.2020 року т.в.о. директора ПрАТ «Шахта «Надія» Ковальовський В.М., через засоби поштового зв`язку, подав до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що повний текст рішення суду першої інстанції надійшов на адресу ПрАТ «Шахта «Надія» 26.02.2020 року, на підтвердження чого надає копію супровідного листа з відміткою вхідної кореспонденції від 26.02.2020 року за Вх. № 09/196, копію оскаржуваного рішення суду та копію конверта (т. 10 а. с. 168-179).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що в судовому засіданні 26.12.2019 року судом першої інстанції проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 грудня 2019 року (т. 10 а. с. 106-118). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 10 а. с. 141) апелянт отримав копію зазначеного рішення суду 26.02.2020 року.

Ураховуючи зазначене, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити тимчасово виконуючому обов`язки директора Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» Ковальовському Віталію Михайловичу процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою тимчасово виконуючого обов`язки директора Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» Ковальовського Віталія Михайловича на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахта Надія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства «Шахта Надія», Міністерство енергетики та вугільної промисловості, Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Білгород-Дністровська місцева прокуратура, Червоноградська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС України у Львівській області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання не чинити перешкоди в частині передачі нерухомого майна на відповідальне зберігання третій особі.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе