У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2020 Справа №2-6746/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Гончаренко Л.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяви Акціонерного товариства "ОТП Банк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі, шляхом заміни стягувача з Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник АТ "ОТП Банк" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ "ОТП Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 2-6746/10 виданого 12.03.2012 р., посилаючись на те, що 24.12.2010 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідно до чинного законодавства України укладено Договір ОСОБА_1 купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ "ОТП Банк" відступив в користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №ML-E00/109/2008 від 13.06.2008р., укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 . На виконання рішення суду, 12.03.2012 року виданий виконавчий лист №2-6746/10 на підставі якого 01.06.2020 року приватний виконавець Мелих А.І. відкрив виконавче провадження № 62210799. Тому, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками перед ПАТ "ОТП Банк", зокрема і до ОСОБА_1 за договором кредиту №ML-E00/109/2008 від 13.06.2008р.

Представник АТ "ОТП Банк" в судове засідання не з`явився, однак ним подано заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про заміну сторони стягувача просить задовольнити.

Приватний виконавець Мелих А.І. подав суду заяву про розгляд у його відсутності справи про заміну сторони виконавчого провадження, при розгляді справи покладається на думку суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї письмові докази, проаналізувавши матеріали справи, приходить до переконання, що заява про заміну сторони стягувача у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 10.12.2010 року ухвалено звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з прибудовою і мансардою, загальною площею 185,5кв.м., житловою площею - 91,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,06 га, що знаходиться за адресою: с. Почапинці, Тернопільського району, Тернопільської області, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , а кошти отримані від реалізації предмету іпотеки направити на погашення заборгованості перед банком в розмірі 86 635,59 доларів США, що еквівалентно 685 885,30 грн.; 59 260,13 грн.; 1700 грн. судового збору; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу і застосувати спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу ПАТ "ОТП Банк" із застосуванням процедури продажу, передбаченої ст.38 Закону України "Про іпотеку", а саме з правом укладання договору купівлі-продажу з іншою будь-якою особою-покупцем та з наданням ПАТ «ОТП Банк» всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав на нерухоме майно в органах БТІ, нотаріату тощо), необхідних для здійснення такого продажу, за ціною та в порядку як це вказано в Договорі іпотеки №PML-E00/109/2008 від 13.06.2008р., або на підставі оцінки майна незалежним суб`єктом оціночної діяльності.

На підставі даного рішення суду по даній справі 12.03.2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 2-6746/10.

01 червня 2020 року приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. відкрив на підставі даного виконавчого листа виконавче провадження № 62210799.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 24 грудня 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-E00/109/2008 від 13 червня 2008 p., укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно з умовами договору відступлення права вимоги від 24 грудня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Бондар І.М., зареєстрований в реєстрі за № 9966 Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за договором іпотеки від 13 червня 2008 року № PML-E00/109/2008 посвідчений Приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Салій О.В., який зареєстрований в реєстрі за № 2117, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження, статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 08 серпня 2019 року у справі №334/10744/14-ц, в якій були встановлені подібні правовідносини та аналогічні фактичні обставини.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за договором іпотеки від 13 червня 2008 року № PML-ЕОО/109/2008.

Частина 1 статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За вказаних обставин і долучених доказів суд вважає, що сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги від 24.12.2010 року, таким чином, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-E00/109/2008 від 13 червня 2008 pоку та вибуло із правовідносин за вказаним договорам.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заяву ПАТ «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити та замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Керуючись розділом XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні № 62210799 від 01 червня 2020 року, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-6746/10 від 12.03.2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ML-E00/109/2008 від 13 червня 2008 p., та звернення стягнення на житловий будинок з прибудовою і мансардою, загальною площею 185 кв.м., житловою площею 91,7 кв.м. і земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Повний текст ухвали виготовлений 16.09.2020р.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський