Ухвала

22 травня 2020 року

м. Київ

справа № 552/3667/19

провадження № 61-7167ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс» на рішення Київського районного суду міста Полтави від 18 листопада 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс», філії «Військторг» Концерну «Військторгсервіс» про встановлення факту перебування у трудових відносинах,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2020 року філія «Східна» Концерну «Військторгсервіс» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду міста Полтави від 18 листопада 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2020 року у вказаній справі, яка за своїм змістом не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2020 року касаційну скаргу філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс» залишено без руху, надано заявнику строк для усунення її недоліків, а саме: необхідно було надати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 4 640,40 грн, уточнити вимоги касаційної скарги з зазначенням конкретних обов`язкових підстав касаційного оскарження, визначених частиною другою статті 389 ЦПК України.

12 травня 2020 року засобами поштового зв`язку особа, яка подала касаційну скаргу надіслала на адресу Верховного Суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 051,00 грн та заяву про забезпечення позову, у якій просить зупинити виконання рішення від 31 березня 2020 року у справі 3 552/3667/19.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи те, що заявник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 29 квітня 2020 року про залишення її касаційної скарги без руху, сплатив судовий збір не у повному обсязі, не уточнив вимоги касаційної скарги з зазначенням конкретних обов`язкових підстав касаційного оскарження, визначених частиною другою статті 389 ЦПК України,суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків.

Разом з тим, порядок вирішення питання про зупинення виконання судового рішення передбачений статтею 394 ЦПК України.

Згідно із частинами першою та восьмою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження). В ухвалі про відкриття касаційного провадження за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Отже, законодавством не передбачено порядок вирішення питання про зупинення виконання судового рішення до відкриття касаційного провадження, а тому подане клопотання належить розглянути відповідно до вимог статті 394 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс» строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук