Справа №705/3471/17
2-о/705/2/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля Анатолія Борисовича

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманська міська рада Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Після смерті матері відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала матері на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Інших спадкоємців після смерті матері немає.

Під час огляду документів, необхідних для прийняття спадщини, нею було виявлено, що неможливо достовірно встановити ступінь родинних відносин між нею та її матір`ю, так як у її свідоцтві про народження у графі «мати» записана « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_2 ».

06 листопада 1946 року її мати, ОСОБА_2 , одружилася з її батьком, ОСОБА_4 , та, відповідно до свідоцтва про шлюб їй було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_5 », але з невідомих їй причин, мати не поміняла паспорт. У паспорті та інших правовстановлюючих документах, прізвище її матері « ОСОБА_6 ».

Вказаний факт не дасть їй в подальшому скористатися законним правом на оформлення спадщини після смерті матері, тому вона змушена звернутися до суду.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона, ОСОБА_7 , одружилася з ОСОБА_8 , та відповідно до свідоцтва про шлюб їй присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_9 ».

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Уманської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, про причини неявки суд не повідомляли.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані: батьком ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_3 , актовий запис № 381. Зазначене підтверджується також копією свідоцтва про народження, виданого російською мовою Уманським міським бюро РАГС Київської області (а.с. 6, 7).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Уманським міським бюро РАГС Черкаської області, заявник, одружившись ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_8 , змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_9 », актовий запис № 551.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, 06 листопада 1946 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, складено актовий запис № 613 про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , яка після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка і стала носити прізвище « ОСОБА_5 ».

Разом з тим, згідно інших правовстановлюючих документів, ОСОБА_2 змінивши своє прізвище після укладення шлюбу на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 », продовжувала користуватися своїм дівочим прізвищем, що підтверджується копією паспорту громадянина України НОМЕР_3 , виданого 29 листопада 2000 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області (а.с. 10), копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області (а.с. 9), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 12), копією свідоцтва на нерухоме майно (а.с. 13) тощо.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як було зазначено заявником у поданій ним заяві, а також у судовому засіданні, встановлення вказаного факту їй необхідне для оформлення спадщини після смерті її матері.

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати встановленим факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль