ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/148/20
"05" травня 2020 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Дудки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
04.02.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позову, посилалася на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 29.03.2012 шлюб між ними було розірвано, син залишився проживати разом з нею та перебуває повністю на її утриманні. На даний час ОСОБА_4 є курсантом у Військовому коледжі сержантського складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації, де навчається на І курсі денної форми навчання, тобто повнолітньою особою яка продовжує навчання. Хоча син знаходиться на повному забезпеченні МОУ, він постійно потребує матеріальної допомоги, яку вона надає на додаткове харчування, одяг, лікування.
Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на навчання їхнього спільного сина, хоча має можливість, оскільки є працездатним. Одна вона не в змозі забезпечити сина всім необхідним для нормального існування та навчання у вищому навчальному закладі, так як є інвалідом 3 групи, постійно лікується у медичних закладах, разом з сином вони опинилися у скрутному матеріальному становищі. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином двадцяти трьох років.
17.02.2020 ухвалою суду відкрите загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.
26.03.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повісткою про виклик до суду за допомогою sms-повідомлення, згідно довідки перебуває в статусі «доставлено 30.03.2020 12:17:00», до суду не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності не надходило, відзив на позов не подав.
Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 (третьої особи у справі), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Шульгівською сільською радою Петриківського районного Дніпропетровської області 11.02.2002.
Як вбачається із довідки № 1/72/5/19, виданої Військовим коледжом сержантського складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації МОУ 15.01.2020, ОСОБА_3 є курсантом (з підготовки у ВВНЗ, ВНП ВНЗ, коледжу) денної форми навчання, перебуває на повному забезпеченні Міністерства оборони України. Термін навчання закінчується 28.02.2022.
Згідно довідки виконавчого комітету Шульгівської сільської ради Петриківського району № 17 від 09.01.2020 ОСОБА_3 (повнолітній син, який навчається) входить до складу сім`ї позивача та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
З довідки № 13.37-34/2739 від 23.01.2020 виданої Петриківським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро) встановлено, що у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 69 117,33 грн.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно із ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до досягнення дітьми 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на отримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
ОСОБА_3 продовжує навчання на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, тобто потребує матеріальної допомоги.
На час розгляду справи домовленостей з приводу надання матеріальної допомоги сину у зв`язку з його навчанням між сторонами не досягнуто.
Згідно з вимогами ст.12 Закону України ''Про охорону дитинства'' на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Таким чином, батько ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати повнолітнього сина, який навчається за денною формою навчання, через що потребує матеріальної допомоги на період навчання, котру мати в достатньому розмірі надати не може.
Оскільки відповідач є працездатним, інших дітей на утриманні не має, то суд вважає, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 на період його навчання.
Доказів зворотному в ході розгляду справи суду відповідачем надано не було.
Підстав для звільнення відповідача від виконання обов`язку по утриманню повнолітнього сина суд не вбачає.
Отже, враховуючи, що повнолітній син відповідача ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, навчається на денній формі навчання, потребує коштів на продукти харчування, одяг та лікування, приймаючи до уваги стан здоров`я позивача, яка є інвалідом третьої групи, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, розумним і справедливим буде розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 на період навчання, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку, починаючи з 04.02.2020 і на період навчання по 28.02.2022 року включно.
Підставою для стягнення аліментів є продовження навчання дитини, тому кінцевим строком стягнення аліментів є час закінчення навчання, а саме: 28 лютого 2022 року, але не більше, ніж досягнення дитиною 23 років, тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.
На підставі вище викладеного та керуючись статтями 182, 198-200 Сімейного кодексу України, статтями 12,13,81 та 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку, на утримання повнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_3 ), на період його навчання в Військовому коледжі сержантського складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації МОУ, але не більше як до досягнення ним 23 років на користь ОСОБА_1 , (ІН НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), починаючи з 04 лютого 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.) на користь держави.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз`яснити, що у відповідності до п.3 Розділу XII Прикінцевих Положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. ст. 284, 354 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя В. О. Говоруха