печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання Хабеця О.О.,

справа №757/10578/20-ц

учасники справи:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна»

боржник: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №2-3207/11/0121 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.02.2020 року визначено Печерський суд м. Києва для забезпечення розгляду заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №2-3207/11/0121 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» обґрунтована тим, що 14.11.2019 року між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги GL18N211894/3, відповідно до якого банк відступив товариству, а товариство набуло право вимоги за кредитними договорами, в т.ч. за кредитним договором № 2981н-09-08.

Феодосійським міським судом АР Крим від 13.11.2011 року розглянуто справу та ухвалено рішення, яким було задоволено позов ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого з останнього на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 154 061,37 грн, в т.ч. судові витрати. Рішенням апеляційного суду АР Крим від 10.01.2012 року суму заборгованості було зменшено до 151 017,20 грн та 1 510,17 грн судових витрат.

Посилаючись на ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» заявник просить замінити сторону стягувача ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Сторони-учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Тому, суд розглянув дану заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.ст. 512, 513 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не бере ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є йото стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно з ст. 190 ЦК України вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України заміна кредитора в зобов`язанні, у тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма міститься і в ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія) правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Також, вирішуючи питання про усунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, які призвели до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року зазначила, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Судом встановлено, що рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 03.11.2011 року задоволено позов ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором: стягнуто з останнього на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» заборгованість за кредитним договором № 2981н-09-08 від 10.09.2008 року в загальній сумі 152 417,20 грн, судовий збір - 1 524,17 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн, а всього 154 061,37 грн. Рішенням апеляційного суду АР Крим від 10.01.2012 року, рішення суду першої інстанції змінено, зменшено розмір заборгованості до 151 017,20 грн та 1 510,17 грн судових витрат.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони - стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України та ст. 55, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №2-3207/11/0121 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі №2-3207/11/0121 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» кредитної заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (, м. Київ, вул. О.Терьохіна, 8-А оф. 111);

Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна» (, м. Київ, вул. В.Житомирська, 20).

Суддя Г.О. Матійчук