ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/2381/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Яцини В.Б., (суддя-доповідач),

суддів - Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м.Харкова від 27 січня 2020 року, ухвалене у складі головуючого судді Задорожної А.М., по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27 січня 2020 року заяву задоволено.

Встановлено факт постійного проживання однією сім`єю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - з 2006 року і по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник Харківської міської ради Закревський А.О. 03 березня 2020 року подав апеляційну скаргу.

При вивченні справи встановлено, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо кола спадкоємців спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , що входить у предмет доказування по цій справі.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 81 ЦПК України сторони та інші учасники справи зобов`язані подавати докази у справі безпосередньо до суду, у разі об`єктивних причин неможливості вчасно подати докази до суду - учасник справи повинен про це письмово повідомити суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В матеріалах справи наявна відповідь приватного нотаріуса ХМНО Гончаренко Н.Ю. на адресу заявниці (вих. №250/02-14 від 30 травня 2019 року) про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, на підставі того, що відсутні докази про проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, та рекомендацією звернутися до суду для встановлення факту проживання зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

При цьому у справі відсутні заяви учасників щодо витребування доказів щодо наявності спадкоємців ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , які можуть знаходитися за місцем звернення ОСОБА_1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину - у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального Гончаренко Надії Юльянівни.

Виходячи з наведеного обґрунтування колегія суддів вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надії Юльянівни інформацію щодо прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Покрівка Краснокутського району Харківської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований на день смерті за адресом: АДРЕСА_1 , а також - кола його спадкоємців із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові та адреси реєстрації місця проживання.

Керуючись ст. ст. 12, 83, 84, 367, 368, 381-384, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надії Юльянівни інформацію щодо прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Покрівка Краснокутського району Харківської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований на день смерті за адресом: АДРЕСА_1 , а також - кола його спадкоємців із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові та адреси реєстрації місця проживання.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надії Юльянівні - для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Яцина.

Судді І.В.Бурлака.

О.М.Хорошевський.