Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Д О Д А Т К О В Е

Єдиний унікальний номер №943/1210/20

Провадження № 2-др/943/4/20

30 вересня 2020 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.,

при секретарі Гута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення суду, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з означеною заявою. Мотивує тим, що 22.06.1994 року Буським окружним міжрайонним судом винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до СВСГ «Галичина» Кам`янко-Бузького району про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Однак у такому не вказано рік народження позивачки, ідентифікаційний номер та адресу проживання, що створює перешкоди позивачці у виконанні означеного рішення. Просить винести додаткове рішення у справі та зазначити її персоніфіковані дані.

Суд не вбачав необхідності викликати сторін в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.4 ст. 270 ЦПК України.

У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву про ухвалення додаткового рішення, додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1, ч.2,3,5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Так, рішенням Буського окружного міжрайонного суду від 22.06.1994 року (справа № 2-109/1994) задоволено позов ОСОБА_2 до СВСГ «Галичина» Кам`янко-Бузького району про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

На даний час позивач має намір оформити пенсію, однак не може цього зробити через помилку в написанні її прізвища у згаданому рішенні суту та відсутності у такому її даних, зокрема дати народження, ідентифікаційного номера та адреси проживання.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 30.09.2020 у вказаному рішенні виплавлено описку щодо прізвища позивачки, замість « ОСОБА_3 » рахувати «ОСОБА_4 ».

Як вбачається з копії паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданого Кам`янка - Бузьким РВ УМВС України у Львівській області 29.11.1996 року, копії ідентифікаційного коду, виданого ДПІ Кам`янка - Бузького району Львівської області 23.06.2006 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та оскільки рішенням суду позов задоволено, однак через зміни у законодавстві таке не може бути виконане, суд вважає що заява підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 270, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

У справі за позовом ОСОБА_2 до СВСГ «Галичина» Кам`янко-Бузького району про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, ухвалити додаткове рішення.

В резолютивній частині рішення зазначити дані учасника - позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Додаткове рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Б. М. Журибіда