Справа № 732/387/20
Провадження 2-о/732/62/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту прийняття спадщини,

заінтересовані особи - Деревинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просила встановити факт прийняття ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини його рідного брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 його рідний брат ОСОБА_2 фактично вступив в управління та користування спадковим майном, яке залишилося після його смерті. ОСОБА_2 протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_3 здійснював догляд за спадковим будинком, обробляв присадибну земельну ділянку, проводив поточний ремонт будинку, забрав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) площею 3,91 га серії ЧН № 0264556, виданий на ім`я ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці ОСОБА_2 помер. На день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в буд. АДРЕСА_1 разом з заявницею. Під час оформлення спадщини, яка відкрилась після його смерті, виявилося, що у актовому записі про народження ОСОБА_3 його прізвище записано " ОСОБА_4 ", а батьками записані " ОСОБА_5 " - батько та " ОСОБА_6 " - матір. Натомість у свідоцтві про народження чоловіка заявниці ОСОБА_2 батьками записані " ОСОБА_5 " - батько та " ОСОБА_7 " - матір. У зв`язку з різницею у написанні анкетних даних у документах спадкодавців заявниця не може підтвердити нотаріусу факт родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини має для заявниці юридичне значення, так як з їх встановленням пов`язана можливість реалізації спадкових прав.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявниця у поданій суду заяві заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. (а.с.5)

Сільський голова Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Ганна Дрожжа 31.03.2020 року подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення заяви сільська рада не заперечує. (а.с. 30).

Представник заінтересованої особи Приватного нотаріуса Неволько В.А. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином, 27 квітня 2020 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.).

За правилами ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

В силу ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За змістом роз`яснень, викладених у абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Допитавши в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених ОСОБА_1 вимог, враховуючи наступне.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 встановлено, що його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 12 листопада 1998 року на ім`я ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Автуничі Городнянського району Чернігівської області. (а.с.6).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого повторно, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 21 січня 1973 року, актовий запис № 02. Прізвища після реєстрації шлюбу : ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.с.10 зв.).

Дослідженням свідоцтва про народження НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . (а.с.8 зв.).

З архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 02.05.2019 року № К-1099 встановлено, що в книзі реєстрації актових записів про народження по Деревинській сільській раді Городнянського району Чернігівської області за 1937 рік є актовий запис № 62 від 03 жовтня 1937 року про народження ОСОБА_13 . Дата народження : ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько : ОСОБА_5 . Матір: ОСОБА_6 . Місце постійного проживання батьків : с. Деревини Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 9 ).

З копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264556 встановлено, що члену КСП "Колос" с. Деревини Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 , адреса проживання с. Деревини Городнянського району Чернігівської області, належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Колос", розміром 3,91 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 11 ).

Згідно актового запису про смерть № 28 від 14 грудня 1995 року встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 58 років в с. Деревини Городнянського району Чернігівської області. (а.с.29).

З досліджених довідок виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 26.03.2019 року № 181-182 встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 з 1990 року проживав сам, виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7, 11).

Дослідженням інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 59907954 від 26.03.2020 року встановлено, що інформація про наявність спадкової справи до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , в спадковому реєстрі відсутня. (а.с.24).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердив факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , були між собою рідними братами.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердила факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняв спадщину його рідного брата ОСОБА_3 , померлогоІНФОРМАЦІЯ_2.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 року в селі Деревини Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 11. (а.с. 8).

За даними довідок виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 13.05.2019 року № 259-260 в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 , постійно були зареєстровані та постійно проживали : ОСОБА_2 з 1973 року, виписаний в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_7 року; ОСОБА_1 з 1973 року і по теперішній час. (а.с.7 звор., 10).

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниця 01 лютого 2017 року звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. з відповідною заявою про прийняття спадщини, нотаріусом заведена спадкова справа № 18/2017. (а.с. 39-49).

За даними спадкової справи заявниця є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 у встановленому законом порядку. 28.02.2017 року заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Оцінивши надані заявницею та витребувані судом докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов підтвердження. Також підтверджений факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилась після смерті його рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи це, та зважаючи на те, що встановлення вказаних фактів впливає на право заявниці оформити спадщину ОСОБА_2 , заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 315-319, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 22.05.2020 року.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя М.В. Лиманська