Справа № 214/9207/19
2/214/369/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Кривому Розі цивільну справу №214/9207/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Позивачка ОСОБА_1 надала до канцелярії суду клопотання про залучення в якості третьої особи службу у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради, так як на даний час малолітня дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Також просить витребувати зі служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради висновок щодо доцільності проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 разом з матір`ю.

Крім того, позивачка ОСОБА_1 надала клопотання про витребування зі служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради доказів, а саме, акту обстеження місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання до зали суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання до зали суду не з`явилася.

Неявка належним чином повідомленого відповідача не перешкоджає розгляду клопотання про залучення у справі в якості третьої особи службу у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради та витребування доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно до ч.ч. 4,5 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_5 , 2009 року народження на даний час мешкає разом з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд приходить до висновку, про необхідність залучення у справі в якості третьої особи службу у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради.

Крім того, беручи до уваги інтереси дитини, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне:

- витребувати від служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради висновок щодо доцільності проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витребувати від служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради акт обстеження місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради -задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, без самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визначення місця проживання малолітньої дитини службу у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради.

Витребувати:

- від служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради висновок щодо доцільності проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витребувати від служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради акт обстеження місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Ткаченко