РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2020 року м. Рівне

Справа № 569/16256/19

Провадження № 22-ц/4815/357/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Профешнл Груп" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Профешнл Груп", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, стягнення збитків, пені та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Тревел Профешнл Груп", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення збитків, пені та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Тревел Профешнл Груп" на користь ОСОБА_1 збитки в розмірі 41760 грн., пеню в розмірі 2000 грн., компенсацію за заподіяну моральну шкоду в розмірі 10000 грн. В решті позовних вимог відмовлено за недоведеністю. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

02.03.2020 року ТОВ "Тревел Профешнл Груп" на вказане рішення суду було подано апеляційну скаргу, яка підписана особою, що не мала права її підписувати.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 30 березня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ "Тревел Профешнл Груп" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2019 року повернуто особі, яка її подала.

05.05.2020 року ТОВ "Тревел Профешнл Груп" повторно подано на вказане рішення суду апеляційну скаргу, яка підписана адвокатом Гнєзділовою Н.В.

В поданій апеляційній скарзі ТОВ "Тревел Профешнл Груп" просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду ним отримано 30.01.2020 року, а його першу апеляційну скаргу було повернуто ухвалою апеляційного суду від 30.03.2020 року, копію якої ним отримано 22.04.2020 року.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частин 2, 3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно протоколу судового засідання 27.12.2019 року судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення у даній справі.

Із наданих скаржником копії поштового конверта та роздруківки результатів відстеження поштового відправлення з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" слідує, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ним отримано 30.01.2020 року.

Тридцятий день з моменту вручення відповідачу копії рішення припадав на 29.02.2020 року (вихіднеий день - субота).

Згідно ч.3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Вперше апеляційну скаргу ТОВ "Тревел Профешнл Груп" було подано 02.03.2020 року, тобто в перший робочий день після 29.02.2020 року.

Таким чином, апеляційну скаргу відповідачем було подано в межах тридцятиденного строку з моменту вручення йому повного судового рішення.

Однак, вказана апеляційна скарга була повернута ТОВ "Тревел Профешнл Груп" ухвалою Рівненського апеляційного суду від 30.03.2020 року.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ТОВ "Тревел Профешнл Груп" копію ухвали Рівненського апеляційного суду від 30.03.2020 року про повернення його апеляційної скарги отримано 22.04.2020 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ТОВ "Тревел Профешнл Груп" строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга ТОВ "Тревел Профешнл Груп" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тревел Профешнл Груп" строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Профешнл Груп", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, стягнення збитків, пені та моральної шкоди за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Профешнл Груп" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2019 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 16 травня 2020 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н. В.

апеляційного суду