Справа № 728/1180/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 вересня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідачка) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є одноосібним власником будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , де зареєстрована Відповідачка, яка з 2012 року за вказаною адресою не проживає, не сплачує комунальні платежі, участі в утриманні житла не приймає, що створює Позивачці перешкоди в реалізації права розпорядження та користування належним їй майном.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.07.2020 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.09.2020.

03.09.2020 підготовче провадження у даній справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 29.09.2020.

Позивачка у судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи, свої вимоги підтримала у повному обсязі з викладених у позові підстав.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.

Зі згоди Позивачки Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що вона є сусідкою Позивачки і їй добре відомо, що Відповідачка проживала у належному Позивачці будинку, розташованому в АДРЕСА_1 з часу одруження з сином Позивачки до 2012 року, а потім з`їхала на зйомну квартиру і більше не поверталася.

Аналогічні покази дала у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , яка також є сусідкою Позивачки .

Заслухавши пояснення Позивачки та свідків, повно та всебічно дослідивши докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку.

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08.02.2001, свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 06.02.2001 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.05.2020, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок, розташований в АДРЕСА_1 , де остання зареєстрована (а.с.5-13).

Згідно з довідкою №366, виданою 10.07.2020 виконкомом Бахмацької сільської ради, у будинку АДРЕСА_1 , окрім інших, на даний час зареєстрована колишня невістка Позивачки - ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до акту обстеження домоволодіння ОСОБА_1 від 09.07.2020, складеного за участі представників Бахмацької сільської ради та в присутності сусідів і затвердженого головою сільської ради, ОСОБА_2 та її речей у будинку ОСОБА_1 не виявлено. Окрім того, в акті вказано, що зі слів сусідів та рідні ОСОБА_2 у будинку ОСОБА_1 не проживає (а.с.14).

Згідно з наявним у Єдиному державному реєстрі судових рішень заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області у справі №728/2345/17, 15.02.2018 був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу. Вказане рішення набрало законної сили 20.03.2018.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням проводиться в судовому порядку.

Пленум Верховного Суду України в п.10 Постанови від 12.04.1985 №2 Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України роз`яснив судам, що у справах даної категорії необхідно з`ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.

Оскільки Відповідачка не надала Суду доказів в підтвердження поважності причин відсутності у будинку, розташованому в АДРЕСА_1 понад один рік та за відсутності будь-яких домовленостей між нею та власницею житла, Суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування вищевказаним житловим приміщенням.

У зв`язку із задоволенням позову із Відповідачки на користь Позивачки підлягають відшкодуванню судові витрати у виді сплаченого при подачі позову судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Позивачка - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода