Справа №638/9429/19
Провадження по справі №2/635/327/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання Калягіна М.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів спілкування та участі у її вихованні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів спілкування та участі у її вихованні.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України звернулась до суду з клопотанням, яким просила витребувати в Департаменті служб у справах дітей копії завірені належним чином всіх без виключення матеріалів, які надійшли на розгляд Комісії в Департаменті служб у справах дітей Харківської міської ради, на підставі яких було зроблено висновок від 07.10.2019 року № 637 щодо встановлення порядку участі ОСОБА_5 у вихованні малолітньої дочки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який підписувався директором департаменту служб у справах дітей О.П. Малько; витребувати з комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», а також витребувати з ДУ ІНПН НАМП України, інформацію та копії документів завірених належним чином без виключення, які стосуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-чи отримує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інн НОМЕР_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 лікування у Вашому закладі з 1998 року по час надання відповіді до суду?

-чи направлявся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інн НОМЕР_1 призивною комісією для лікування або проведення медичної експертизи до Вашого закладу з 1998 року по час надання відповіді? Якщо він був направлений для проходження лікування та проведення медичної експертизи у Вашому закладі, то прошу повідомити ким вона проводилася, та коли?

-чи надавалося ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інн НОМЕР_1 медичне лікування та чи проводилася за станом його здоров`я медична експертиза, яка саме, та коли? Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив (проходить) обстеження або лікування у Вашому закладі з 1998 року по теперішній час, то прошу надати копію медичної документації завірену належним чином;

витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради, копії документів, медичної документації, висновків, тощо завірених належним чином без виключення, які стосуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інн НОМЕР_1 та який звертався до установи в період часу з 1998 по час надання відповіді до суду;

витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради, довідку про реєстрацію малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у Шевченківському районі за адресою : АДРЕСА_1 за період часу з вересня 2018 року по 01.10.2019року, якщо така реєстрація була проведена у вказаний період;

витребувати у Фізичної особи підприємця - ОСОБА_7 , КОД РНОКПП НОМЕР_2 , адреса розташування: АДРЕСА_2 письмово інформацію та копії документів завірених належним чином на час надання відповіді до суду:

-яку суму доходів (зарплати) отримав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інн НОМЕР_1 у період за 2018, 2019рік, І, ІІ квартал 2020року та з чого він складався? Ким працює у ФОП ОСОБА_7 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інн НОМЕР_1 та з якого часу?

-чи працює ОСОБА_5 на час надання відповіді у ФОП ОСОБА_7 .? Повідомити про графік робочого часу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інн НОМЕР_1 , з наданням табелю обліку робочого часу за весь період часу; вказати графік вихідних, робочих, відпускних днів у 2019 році, та запланованих на 2020рік працівника ОСОБА_5 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на його необґрунтованість.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача про витребування доказів, вислухавши думку сторін, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідач та її представники не мають можливості самостійно надати до суду відомості, необхідні для розгляду справи, а тому суд вважає, що клопотання про витребування з Департаменту служби у справах дітей, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Фізичної особи підприємця ОСОБА_7 вище зазначеної інформації підлягає задоволенню.

Що стосується витребування інформації про стан здоров`я позивача, то в цій частині клопотання підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина відноситься до лікарської таємниці.

Про те, що медична інформація має правовий статус конфіденційної, йдеться й у рішенні Конституційного Суду від 30 жовтня 1997 року № 5-зп.

Статтею 32 Конституції України визначено,що не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Конституційний суд України вважає, що положення частини другої статті 32 Основного Закону України передбачають вичерпні підстави можливого правомірного втручання в особисте та сімейне життя особи (в тому числі й тієї, яка займає посаду, пов`язану з функціями держави або органів місцевого самоврядування, та членів її сім`ї). Такими підставами є: згода особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації стосовно неї, а також, у разі відсутності такої згоди, випадки, визначені законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Даючи офіційне тлумачення положень частин першої, другої статті 32 Конституції України у системному зв`язку з частиною другою статті 34 цієї Конституції, Конституційний Суд України дійшов висновку, що збирання, зберігання, використання та поширення державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами конфіденційної інформації про особу без її згоди є втручанням в її особисте та сімейне життя, яке допускається винятково у визначених законом випадках і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини ( рішення Конституційного суду України від 20 січня 2012 року № 2-рп/2012).

Отже, враховуючи відсутність згоди позивача на збирання інформації про стан його здоров`я, яка відноситься до конфіденційної інформації, суд обмежується витребуванням інформації з Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» щодо перебування позивача на обліку у зазначеному медичному закладі.

Водночас, суд роз`яснює, що позивач не позбавлений права самостійно надати інформацію щодо стану свого здоров`я на спростування доводів відповідача та його представників.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Департаменту служб у справах дітей (м. Харків, вул. Чернишевського, 55) належним чином засвідчені копії матеріалів, які надійшли на розгляд Комісії в Департаменті служб у справах дітей Харківської міської ради, на підставі яких було надано висновок від 07жовтня 2019 року № 637 щодо встановлення порядку участі ОСОБА_5 у вихованні малолітньої дочки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради (м. Харків, вул. Алчевських, 32) відомості про те, чи перебуває на обліку в КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради (м. Харків, м-н. Конституції, 7) інформацію щодо реєстрації малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 , за період часу з вересня 2018 року по 01 жовтня 2019 року.

Витребувати у Фізичної особи підприємця - ОСОБА_7 , КОД РНОКПП НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_1 ):

- інформацію чи укладено ФОП ОСОБА_7 трудовий договір з ОСОБА_8 ? Якщо так, повідомити дату укладання трудового договору, займану ОСОБА_5 посаду, чи працює ОСОБА_5 на теперішній час;

- довідку про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за період 2018 рік - 2020 рік ;

- повідомити графік роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з наданням табелю обліку робочого часу за період 2019 рік - 2020 рік.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2020 року.

Суддя І.В. Березовська