Справа № 450/3512/18 Провадження № 2/450/265/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

29 травня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді Кіпчарського М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити заяву представника відповідача про призначення експертизи, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту,-

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа, по якій позивач просить встановити щодо частини присадибної земельної ділянки ОСОБА_4 площею 0,0668 га, кадастровий номер :04:001:0086, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , безплатний, безстроковий сервітут на право ОСОБА_3 проходу, проїзду транспортними засобами до належного їй житлового будинку і присадибної земельної ділянки, кадастровий номер :04:001:0085, за адресою АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 під час судового розгляду подав клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити запропоновані ним питання щодо необхідності та доцільності встановлення сервітуту, проведення експертизи просить доручити ТОВ «Судово-експертне бюро України».

Клопотання мотивує тим, що подані позивачем висновки експертів викликають сумнів у їх достовірності і не дають вичерпної відповіді на питання про доцільність встановлення сервітуту, а форма «Письмових пояснень експерта» не передбачена ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечила щодо призначення експертизи, пославшись на те, що по справі на замовлення позивача була проведена земельно-технічна експертиза ( Висновок №1251) та проведено експертне земельно-технічне дослідження ( Висновок №1-20Д), в яких містяться відповіді на всі спірні питання, тому проведення ще однієї експертизи є недоцільним .

Згідно ст.103 ч.ч.1, 3, 4, 5 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст.104 ч.ч.1, 3 , 5 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників справи та зважаючи , що в згаданих Висновках відсутні відповіді на питання, вирішення яких представник відповідача просить поставити перед експертами, суд приходить до висновку, що для вирішення спору та з"ясування всіх обставин необхідне застосування спеціальних знань. Тому по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані представником відповідача питання, проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Судово-експертне бюро України».

Керуючись ст.ст.102-104, 252, 253, 258- 261, 263, 352-354 ЦПК України, суд,-

постановив :

Призначити по справі №450/3512/18 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Судово-експертне бюро України» (79000, м. Львів, вул.Чайковського,8, офіс №6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

На вирішення експертизи поставити питання запропоновані представником відповідача ОСОБА_4 :

1.1. Чи є у ОСОБА_3 фактична можливість заїзду на власну земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:0085, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 ?

1.2. У випадку наявності перешкод у доступі (заїзді) до земельної ділянки ОСОБА_3 , кадастровий номер :04:001:0085, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , чи можливо усунути такі перешкоди ,без встановлення земельного сервітуту, у спосіб влаштування доступу (заїзду) з АДРЕСА_1 ?

Оплату за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_4 ,

який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №450/3512/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяМ. О. Кіпчарський