Справа № 643/7264/20
Провадження № 2/643/2890/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голік Світлана Віталіївна про скасування постанови приватного нотаріуса, визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову приватного нотаріуса Голік С.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.02.2020 року вих.№ 14/02-31, визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви на прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два місяці, після набрання рішення законної сили.

Разом з тим, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, відповідно до ст.2 ЗУ «Про судовий збір», при поданні позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80грн.).

Як вбачається з позову, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру про скасування постанови приватного нотаріуса та визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тоді як надано квитанцію на суму 840,80грн., лише за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, позивачем процесуальний статус приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Голік Світлани Віталіївни вказано як третя особа.

Суд зазначає, що відповідачем є та процесуальна особа, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду

Як вбачєаться з позову. . позивачем заявлено позовні вимоги до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Голік Світлана Віталіївна.

Таким чином, позивачу необхідно визначити коло сторін по справі.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голік Світлана Віталіївна про скасування постанови приватного нотаріуса, визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів, з дня отримання нею копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що уразі невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Довготько