ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

18 травня 2020 року м. Херсон

номер справи: 766/8082/19

номер провадження: 22-ц/819/934/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

29 січня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 13 квітня 2020 року Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, який закінчився 28 лютого 2020 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що копію рішення ним було отримано лише 30 березня 2020 року, а тому апеляційна скарга подана у межах визначених статтею 354 ЦПК України строків.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що вона розглянута судом у порядку спрощеного провадження без виклику сторін із складенням повного рішення 29 січня 2020 року (а.с. 79-83).

Згідно із супровідним листом копію повного рішення суд надіслав на адресу ПАТ «Страхова Група «ТАС» 29 січня 2020 року і яку ним отримано 30 березня 2020 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на наданій товариством у підтвердження своїх доводів копії супровідного листа суду (а.с. 86, 90).

Враховуючи, що матеріалами справи не спростовано надану скаржником інформацію щодо дати отримання ним копії рішення суду (30.03.2020 року), подавши апеляційну скаргу 13 квітня 2020 року, він має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Стархова Група «ТАС» строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 січня 2020 року зупинити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі (але не пізніше закінчення строку дії карантину) та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Пузанова