Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3735/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ПрАТ "СК"Провідна" м.Київ про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Сторони, представники сторін в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи, затвердження укладеної мирової угоди та закриття провадження у їх відсутності.

04.02.2019 року між сторонами даної справи укладено мирову угоду, якою на основі взаємних поступок вирішено та остаточно врегульовано всі зустрічні претензії щодо цього конкретного спору.

Дослідивши умови мирової угоди, суд находить таку підставною, угода не суперечить ст.ст. 1187, 1192 ЦК України, за винятоком п.п. 4, 4.1 Угоди, які не стосуються предмету спору, укладання договору поруки, сторін по справі.

За цих обставин у відповідності до ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити Мирову угоду, укладену 04.02.2020 року між ОСОБА_2 (по тексту відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_1 (по тексту позивач), ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , з другої сторони, згідно якої: відповідач повністю визнає позовні вимоги та обставини, на які позивач покликається, як на підставу таких.

1. Позивач стверджує, що розмір страхового відшкодування, здійсненого ПрАТ «СК «ПРОВІДНА», є достатнім для покриття завданих йому збитків внаслідок ДТП, яка мала місце 30.11.2018 року о 23:40 в м. Виноградів на перехресті вул. Мала Польова та І. Франка за участю автомобіля марки MERSEDES-BENZ VITO, номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 та автомобілем марки VOLKSWAGEN TOURAN, номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_1 . Жодних майнових претензій до ОСОБА_2 немає і не буде мати в подальшому.

2. Позивач стверджує, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

3. Відповідч стверджує, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Позивача з приводу відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до даної угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть один до одного жодних інших майнових/немайнових претензій.

6. Сторони добровільно відмовляються від подальшого розгляду справи №299/3735/19 та погоджуються на припинення провадження у справі.

7. Сторони підтверджують, що при укладенні зазначеної мирової угоди та визначенні її умов, вони повністю усвідомлюють значення своїх дій, діють згідно вільного волевиявлення за відсутністю будь-яких примусів, інших перешкод до укладення мирової угоди. Умови мирової угоди є вигідними для Сторін та відповідають їх внутрішньому волевиявленню. Сторони підтверджують, що мають належне уявлення про сутність та зміст цієї угоди і всіх її елементів. У них не існує ніяких факторів, які б могли вплинутй на їх безпосереднє уявлення про мету цієї угоди та дають згоду на внесення всіх пунктів мирової угоди в ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області про її затвердження.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, та, що з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.207 ЦПК України у зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердження її судом, передбаченими ч.2 ст.256 ЦПК України, вони ознайомлені; ці наслідки є їм зрозумілими.

9. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

10. За невиконання умов мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства.

11. У разі невиконання Відповідачем затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Мирова угода вступає в силу з моменту її підписання Сторонами та підлягає затвердженню ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Закрити провадження у справі № 299/3735/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ "СК"Провідна" м.Київ про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. Р. Трагнюк