Справа № 524/2517/20
Провадження № 2/524/1648/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого - судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря судового засідання Шило В.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В своєму позові ОСОБА_1 зазначає, що відповідач по справі на час розгляду справи зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Матеріалами справи підтверджується те, що відповідач по справі є громадянином Російської Федерації, його останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; Адреса місця роботи: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що відповідач є громадянином іншої держави та проживає за межами України, з метою забезпечення балансу прав та обов`язків учасників процесу, відповідно до вимог ст.498 ЦПК України, суд вважає за необхідне звернутись до компетентного органу Російської Федерації із судовим дорученням про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій, зокрема відібрання пояснень відповідача з приводу заявлених вимог.

На час виконання судового доручення, суддя вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

З метою виконання вимог Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» суд вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_1 належним чином завірений переклад на російську мову документів, долучених до позову.

Керуючись ст.ст.257-260, 498 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звернутись до компетентного органу Російської Федерації із судовим дорученням про правову допомогу в рамках Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», ратифікованої Україною 10 листопада 1994 року.

Доручити компетентному органу Російської Федерації вчинити такі процесуальні дії:

1.Вручити відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Російської Федерації, № НОМЕР_1 , виданий ГУ МВС Росії по Московській області, дата видачі 03.02.2018, адреса для виклику на направлення копій судовий документів АДРЕСА_2 , копію позовної заяви з додатками.

2.З`ясувати у відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- Чи визнає він позов?

- Якщо ні, то з яких підстав, чи бажає він подати відзив на позов згідно ст.ст. 178, 191 ЦПК України та докази, які підтверджують його заперечення проти позову?

- Чи бажає він бути присутнім в судовому засіданні під час судового розгляду, чи згоден на розгляд справи у його відсутність?

На час виконання судового доручення зупинити провадження по справі.

Витребувати від ОСОБА_1 належним чином завірений переклад на російську мову документів, долучених до позову.

Витребувані документи, направити на адресу суду з посиланням на номер справи №524/2517/20 в строк до 05.06.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць