Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/422/20
Провадження 2/711/990/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцева О. І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Придніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини.

06 лютого 2020 року ухвалою суду було відкрито спрощене позовне провадження, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

02 березня 2020 року через канцелярію суду ОСОБА_4 надав суду відзив на позовну заяву.

15 травня 2020 року через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Наполова Т. А. надала суду заяву, в якій зазначено, що в позовній заяві про стягнення аліментів ОСОБА_1 . Посилається на рішення Придніпровського районного суду від 31.08.2018 про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 . Ухвалою Придніпровського районного суду від 27.04.2020 року дане заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду , виконавчий лист відкликано. Отже, на даний час в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває дві цивільні справи ( Справа № 711/422/20 та Справа № 711/3115/18) одного і того самого позивача ( ОСОБА_1 ) до одного і того самого відповідача ( ОСОБА_4 ). Зазначає, що позовін вимоги є однорідними, стосуються одного предмету і для постановлення законного рішення необхідно обєднати справи в одне провадження. А тому, просить суд постановити ухвалу про обєднання в одне провадження двох справ за позовами ОСОБА_1 . До ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і непрацездатної дружини ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини, а саме, малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси (суддя Демчик Р. В.) перебуває справа № 711/3115/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та ухвалою від 27 квітня 2020 року скасовано заочне рішення по даній справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 19 травня 2020 року.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини (справа № 711/422/20) та зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів (справа № 711/3115/18) позовні вимоги, пов`язані між собою, стосуються одного й того самого позивача та одного й того самого відповідача.

А тому, суд вважає, що позовні вимоги по даній цивільній справі за №711/422/20 та позовні вимоги по справі № 711/3115/18, стосуються одного й того самого предмету спору, позовні вимоги заявлені до тієї ж особи, тому є підстави вважати, що позови підлягають розгляду в одному провадженні.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;одного й того самого позивача до різних відповідачів;різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до ст. 188 ч. 7 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що в провадженні судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р. В. знаходиться справа № 711/3115/18, в якій провадження відкрито раніше, суд вважає за необхідне передати складу суду Придніпровського районного суду м. Черкаси під головуванням судді Демчик Р. В. матеріали справи № 711/422/20 (провадження № 2/711/990/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини - для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 711/422/20 (провадження № 2/711/990/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р. В. для вирішення питання про її об`єднання та подальший розгляд в одному провадженні з цивільною справою № 711/3115/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 травня 2020 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб