Справа № 589/5072/19
Провадження № 2-о/589/25/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Євдокімової О.П.

при секретарі судового засідання - Мусіхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Михальчино-Слобідська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю заявника.

В судове засідання заявник не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вказавши на підтримку заявлених вимог.

Зацікавлена особа представник Михальчино-Слобідської сільської ради в судове засідання не з`явився, але звернувся з заявою про розгляд справи без їх участі, вказавши на можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з заявлених вимог, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шостка Сумської області померла матір заявника - ОСОБА_2 у віці 69 років.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 5,11 га умовних кадастрових гектарів ЧН № 0131734 , розташованої на території Михальчино-Слобідської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері являється заявник - ОСОБА_1 , який спадщину після померлої матері прийняв, оскільки згідно реєстрації місця проживання в паспорті з 2002 року та на день смерті матері був зареєстрований за однією адресою.

При зверненні до Шосткинської міської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на майно, яке належало покійній матері, нотаріусом заявнику було роз`яснено, що з наданих ним документів не вбачається, що померла ОСОБА_2 доводиться заявнику матір`ю, а саме відсутній документ про зміну прізвища матері із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », через що заявнику було відмовлено в оформленні спадкових прав.

В інший спосіб родинний зв`язок аніж в судовому порядку заявник підтвердити не може.

Встановити факт родинних відносин, заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем його проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Так судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4); відповідно до довідки Шосткинської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкала за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті. На день смерті проживала разом із ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорту (а.с.7-8). Відповідно до довідки Шосткинської міської державної нотаріальної контори (а.с.22,23) після померлої ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась. Відповідно до довідки Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.26) відомості про факти державної реєстрації шлюбів та зміни імені (прізвища) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відсутні.

Отже, враховуючи вищевикладене, вбачається, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю заявника.

Таким чином у судовому засіданні встановлено факт перебування в родинних відносинах як матері та сина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а тому заявлені вимоги доведено і вони підлягають задоволенню.

Отже, на підставі викладеного й у відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шостка Сумської області доводилася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 - рідною матір`ю.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «;Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова