Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/185/20
провадження: 2/614/65/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2020 Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Борова Харківської області цивільну справу № 614/185/20, 2/614/65/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів
28.02.2020 ОСОБА_3 звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_4 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , який продовжує навчання у розмірі, який буде визначено судом або державним виконавцем щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23-річного віку.
Як на підставу позовних вимог ОСОБА_3 посилається на наступні обставини. 28.04.2001 ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 , зареєстрований Гороховатською сільською радою Борівського району Харківської області, актовий запис № 02 та прожила з ним до 20.12.2012.
Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 20.06.2018 № 222.
Шлюб між сторонами розірвано 20.12.2012, що підтверджується копією рішення Борівського районного суду Харківської області від 03.06.2013, справа № 614/562/13-ц.
Також, заочним рішенням Борівського районного суду Харківської області від 29.07.2014 по справі № 614/707/14-ц вирішено питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Харківському механічному технікумі ім. О.О. Морозова на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.
Оскільки на даний час в позивача немає інформації щодо працевлаштування відповідача та його доходу, позивач просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі.
Як відомо позивачу, на теперішній час ОСОБА_4 проживає на тимчасово окупованій території АР Крим.
Ухвалою суду від 30.03.2020 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу надано строк для подачі відзиву.
Станом на 29.05.2020 відзив на позовну заяву до Борівського районного суду Харківської області не надходив.
В судове засідання позивач надала заяву, згідно якої просила позовні вимоги задовольнити, справу розглядати за її відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з?явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлений шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем реєстрації та шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судова влада України.
Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).
Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, ч.2 ст. 247 ЦПК України.
В суді встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 28.04.2001 уклали шлюб (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.7). Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 03.06.2013 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розірвано, неповнолітню дитину ОСОБА_5 залишено на виховання матері (а.с.5-6). З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_7 07.06.2018 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , в зв?язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.17). ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9, 14). Заочним рішенням Борівського районного суду Харківської області від 29.07.2014 з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10 (а.с.18-19). ОСОБА_5 є студентом Харківського механічного технікуму ім. О.О. Морозова денного відділення третього курсу. Термін закінчення учбового закладу 30.06.2021 (а.с.10).
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
У відповідності зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у 2020 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.
Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, враховуюч той факт, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, добровільно відповідач коштів на утримання сина, який продовжує навчання, не надає, але може надавати таку допомогу, суд, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 1109 грн щомісячно.
02.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», згідно якого розділ XII "Прикінцеві положення" Цивільно-процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".
Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує згідно ст. 141 ЦПК України.
З урахуванням викладеного, ст.ст. 5,12, 13, 80, 81, 89, 141, 191, 211, ч. 2 ст. 247, 259, 264, 265, 268, 273, 274-279, 430 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст. 16 ЦК України, на підставі ст.ст.182 199, 200 Сімейного Кодексу України , суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) в твердій грошовій сумі в розмірі 1109 грн. щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи з дня подачі заяви до суду - 28.02.2020 до закінчення навчання - 30.06.2021, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 840.80 грн. на користь держави.
Допустити рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте Борівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня закінчення дії карантину.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд протягом 30 днів з дня закінчення дії карантину. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня закінчення дії карантину апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.