Справа № 144/344/20
Провадження № 2/144/571/20
У Х В А Л А

"10" березня 2020 р.

Суддя Теплицького районного суду Герман О.С., розглянувши передану 06.03.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Теплицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 про встановлення протиправності запису про батьківство (графа «Батько, ОСОБА_3 ») в акті громадянського стану та зобов`язання відповідача внести зміни до актового запису № 3 від 17.01.2018 року про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2020 року на розгляд судді Герману О.С. передано матеріали справи №144/344/20 (провадження № 2/144/571/20) за позовом ОСОБА_1 до Теплицького РВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 про встановлення протиправності запису про батьківство (графа «Батько, ОСОБА_3 ») в акті громадянського стану та зобов`язання відповідача внести зміни до актового запису № 3 від 17.01.2018 року про народження дитини.

Оскільки в провадженні судді Германа О.С. перебуває цивільна справа №144/177/19 (провадження 2/144/134/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, з власної ініціативи, вважає за доцільне об`єднати справи в одне провадження.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. 3. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Зазначені позовні заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ці позовні заяви підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки, при вирішенні вимог, викладених в них, доцільний спільний розгляд.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 187, 188 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Теплицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 про встановлення протиправності запису про батьківство (графа «Батько, ОСОБА_3 ») в акті громадянського стану та зобов`язання відповідача внести зміни до актового запису № 3 від 17.01.2018 року про народження дитини.

Об`єднати в одне провадження справу № 144/177/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з справою № 144/344/20 за позовом ОСОБА_1 до Теплицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 про встановлення протиправності запису про батьківство (графа «Батько, ОСОБА_3 ») в акті громадянського стану та зобов`язання відповідача внести зміни до актового запису № 3 від 17.01.2018 року про народження дитини.

Присвоїти об`єднаній справі № 144/177/19 та іменувати її в подальшому як справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за позовною заявою ОСОБА_1 до Теплицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 про встановлення протиправності запису про батьківство (графа «Батько, ОСОБА_3 ») в акті громадянського стану та зобов`язання відповідача внести зміни до актового запису № 3 від 17.01.2018 року про народження дитини.

Призначити підготовче судове засідання у справі № 144/177/19 на 05 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області.

Справа підлягає розгляду за правиламизагального позовного провадження.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити сторони у справі.

Відповідачу, третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя