Провадження № 2/317/873/2020
Справа № 317/2380/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі судового засідання Герман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 12.05.2017 р. вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Запорізьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 37.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2018 року з причин взаємного непорозуміння, розбіжностей поглядів на сімейне життя, суспільний побут не ведеться. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву в якій позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав.

Подав до суду заяву в який заперечує проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні та клопоче про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Розглянувши заяву відповідача суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у її задоволенні у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

З огляду на вищевикладене позов про розірвання шлюбу може бути розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження, а враховуючи, що справа не є складною, не потребує проведення значного обсягу дій, наявні достатні підстави вважати вказану справу малозначною, доводи заяви ОСОБА_2 вказаних обставин не спростовують, а відтак відсутні підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим слід зазначити, що відповідач отримавши ухвали про відкриття провадження у справі не скористався своїм правом надати до суду відзив на позовну заяву, або свої заперечення проти задоволення позову.

Так само не підлягає задоволенню заява відповідача про відкладення розгляду справи через запровадження в України карантину з 12.03.2020 р., оскільки на сьогоднішній час карантин у Запорізький області послаблено, та антикарантинні заходи не обмежують можливість сторін з`явитись до суду. Що стосується посилання відповідача на лист Ради суддів України від 11.03.2020 р. в якому громадянам, які є учасниками судових процесів, було запропоновано утриматись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачає обов`язкової явки сторін, слід зазначити, що у справі, що розглядається явка відповідач ОСОБА_2 не визнавалась судом обов`язковою, а так само відповідач не зазначив про бажання бути присутнім під час розгляду справи, у зв`язку з чим суд не вбачає перешкод для розгляду справи без участі відповідача, який був належним чином попереджений про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

12.05.2017 р. Запорізьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (набула прізвище ОСОБА_6 ), актовий запис № 37, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 12.05.2017 р.

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.01.2011 р. та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.01.2013 р. вбачається, що у сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно.

Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, що не заперечувалось відповідачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір та витрати на правову допомогу відповідно до квитанції б/н від 17.08.2020 р.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.05.2017 р. Запорізьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 37.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді витрат по сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., та витрат на правову допомогу в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн., а всього 1390 (одна тисяча триста дев`яносто) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Мінгазов