Справа № 524/8689/19
Провадження № 2/524/1005/20
18.05.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Коваль Т.М.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Кременчукліфт» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок злочину,
У листопаді 2019 року ТОВ «Кременчукліфт» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на корить товариства у відшкодування майнової шкоди 3 460 грн. 00 коп., вирішити питання про розподіл судових витрат.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 , маючи непогашену судимість, викрав мідні гальмівні котушки МП-201, завдавши матеріального збитку ТОВ «Кременчукліфт» матеріального збитку на суму 3 460 грн. 00 коп. ТОВ «Кременчукліфт» просить суд стягнути з відповідача завдану йому матеріальну шкоду.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.
Відповідач відбуває покарання у Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)», про дату, місце і час судового засідання був повідомлений належним чином, відзиву на позов суду не направив.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.
Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.
Ухвалою судді від 14.01.2020 року відкрито провадження по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , маючи непогашену судимість, у період з 10.03.2016 року по 09.05.2016 року викрав мідні гальмівні котушки МП-201 вартістю 880,00 грн., 540,00 грн., 640,00 грн., 440,00 грн., 500,00 грн., 460,00 грн., телевізор «Самсунг» вартістю 400,00 грн. та мідний дріт вагою 1,5 кг вартістю 328,50 грн.
Згідно вироку Автозаводського районного суду м. Кременчук від 26.07.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнено від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на три роки.
Вироком Полтавського апеляційного суду від 25.04.2019 року вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук від 26.07.2016 року скасовано в частині звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач не надав суду доказів на спростування позовних вимог ТОВ «Кременчукліфт».

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 не відшкодував позивачу завдану злочином матеріальну шкоду, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Кременчукліфт» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 3 460 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивач звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Кременчукліфт» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; відбуває покарання у Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Кременчукліфт» (, адреса: м. Кременчук, вул. Київська, 32) завдану матеріальну шкоду в сумі 3 460 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; відбуває покарання у Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)») на користь держави судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Платіжні реквізити для сплати судового збору

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ж.О. Кривич