Ширяївський районний суд Одеської області
20.05.2020 Справа №: 451/435/18 Провадження № 2/518/184/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває вище вказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання 20.05.2020 року сторони та їх представники не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

08.04.2020 року через канцелярію Ширяївського районного суду від представника позивача за первісним позовом адвоката Колоса В.М. надійшло клопотання про заміну первісного неналежного відповідача Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області належним відповідачем, яким є ОСОБА_2 , яке мотивує тим, що ОСОБА_2 є таким, що прийняв спадщину.

Крім цього, 21.04.2020 року через канцелярію Ширяївського районного суду від представника позивача за первісним позовом адвоката Колоса В.М. надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Радехівського нотаріального округу Комарницької Наталії Іванівни ( АДРЕСА_1 , тел:( НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2 , копії спадкової справи № 89/19, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що в матеріалах цивільної справи наявна довідка (а/с.34) Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області від 27.03.2018 року № 376, відповідно до якої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Разом з нею на день її смерті в будинку проживали і були зареєстровані: брат ОСОБА_2 , братова ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на викладене, ОСОБА_2 є таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до встановленої судової практики, належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, заявлене представником позивача за первісним позовом адвокатом Колосом В.М. клопотання про заміну первісного неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч.4 коментованої норми, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Крім цього, для повного та всебічного розгляду даної справи суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Радехівського нотаріального округу Комарницької Наталії Іванівни ( АДРЕСА_1 , тел:( НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2 , копію спадкової справи № 89/19, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В зв`язку з тим, що судом витребувано копію спадкової справи, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 51 ч.2, 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Колоса В.М. про заміну первісного неналежного відповідача належним відповідачем та про витребування копії спадкової справи задовольнити.

Замінити первісного неналежного відповідача Миколаївську сільську раду Радехівського району Львівської області належним відповідачем ОСОБА_2 ем, ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків) НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 тел. моб: НОМЕР_4 .

Витребувати від приватного нотаріуса Радехівського нотаріального округу Комарницької Наталії Іванівни ( АДРЕСА_1 , тел:( НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , копію спадкової справи № 89/19, заведеної після смерті гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом на «30» червня 2020 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Алексєєва