ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2020 року

м. Харків

справа № 617/1569/18

провадження № 22-ц/818/1435/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря: Сізонової О.О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Бугаївська сільська рада Вовчанського району Харківської області,

третя особа ОСОБА_2 ,

апелянт Вовчанська районна державна адміністрація Харківської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бугаївської сільської ради Вовчанського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за апеляційною скаргою Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області на заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2019 року, постановлене під головуванням судді Глоби М.М., в залі суду в місті Вовчанську Харківської області, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бугаївської сільської ради Вовчанського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

Заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2019 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 4.94 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, без визначення меж частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк» Вовчанського району Харківської області, у порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі Вовчанська районна державна адміністрація Харківської області просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .

12 березня 2020 року Вовчанська районна державна адміністрація Харківської області в особі голови Мірошник В. подала до суду клопотання про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2019 року, просила закрити провадження у справі та повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання апелянта, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги, з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області на заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2019 року. Справу за вищевказаною заявою призначено до розгляду.

До початку розгляду справи по суті Вовчанська районна державна адміністрація Харківської області подала клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Згідно з п.1 ч.1, ч. 2 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевказаного, наявні підстави для задоволення клопотання Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області про відмову від апеляційної скарги із закриттям апеляційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України.

Крім того, апелянту слід повернути судовий збір у розмірі 2 116,95 грн., сплачений за подання апеляційної скарги (а.с.130), з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.13, п.1 ч.1, ч.2 ст. 362, ч. 4, 5 ст. 364, ст.389 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області від апеляційної скарги на заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2019 року.

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бугаївської сільської ради Вовчанського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за апеляційною скаргою Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області на заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2019 року- закрити.

Повернути Вовчанській районній державній адміністрації Харківської області судовий збір у розмірі 2 116,95 грн., сплачений за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук

Повне судове рішення виготовлено 17.03.2020 року в нарадчій кімнаті.