Справа № 708/1073/20
Номер провадження № 2/708/223/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.09.20

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про поділ майна подружжя. В обґрунтування поданої позовної заяви зазначила, що вони із відповідачем ОСОБА_2 перебувають у зареєстровано шлюбі з 07.04.2009. За час перебування у шлюбі ними за рахунок спільних сумісних кошті було набуто рухоме та нерухому майно. Наразі наявна потреба у розподілі майна подружжя, що стало підставою для звернення до суду.

Ознайомившись із позовної заявою та доданими до неї документами мною встановлено, що вони не відповідають вимогам до них, передбачених статтями 175, 176 Цивільного процесуального кодексу України, що обґрунтовується наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

На підставі ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Загальна ціна позову, визначена позивачем при зверненні до суду, становить 187 089,00 грн. При визначенні ціни позову позивач враховувала таку вартість майна, а саме:

-Ринкова вартість будинку в сумі 136 500,00 грн.;

-Ринкова вартість земельної ділянки в сумі 88 430,00 грн.;

-Вартість автомобіля марки ИЖ та іншого майна, яке використовувалось для будівництва будинку та ведення господарства на загальну суму 149 339,00 грн.

Загалом на суму 374 269,00 грн.

Таким чином, загальна вартість спільного сумісного майна подружжя, виходячи із наданих позивачем розрахунків, становить 374 269,00 грн. Відповідно вартість Ѕ частини майна, право власності на яке просить визнати ОСОБА_1 та виділити їй, повинна становити 187 134,50 грн. (374 269,00 * Ѕ = 187 134,50 грн.).

Натомість визначена позивачем ціна позову становить 187 089,00 грн., що не відповідає розрахункам вартості такого майна.

Крім того, в обґрунтування вартості земельної ділянки в сумі 88 430,00 грн. до позовної заяви не долучено відповідних доказів. Наявний лише висновок оцінювача про вартість майна від 31.08.2020, з якого вбачається, що оцінювач визначив вартість житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . Натомість до копії позовної заяви з додатками для відповідача долучено ідентичний висновок оцінювача від 31.08.2020, відповідно до якого оцінено і будинок, і земельну ділянку. Враховуючи, що вказані письмові докази мають істотні розбіжності суддя позбавлений можливості визначити яка із наданих копій відповідає оригіналу, а яка, можливо, не стосується предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, з метою усунення наявних недоліків позовної заяви позивачеві необхідно надати докази на обґрунтування вартості спірної земельної ділянки, деталізувати розрахунки з метою уточнення ціни позову та можливості визначення суми судового збору, яка підлягає оплаті за подання вказаного позову до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо (ч. 3 ст. 177 ЦПК України).

Засобами поштового зв`язку судом вже після отримання позовної заяви була також отримана заява про відстрочення сплати судового збору. Проте, враховуючи, що позивачеві слід деталізувати розрахунки та визначити ціну позову відповідно до таких розрахунків, звертаю увагу позивача на необхідності сплати судового збору в розмірі 1 % від остаточно визначеної ціни позову (з урахуванням проведеного платежу в сумі 878,80 грн.) або одночасно із виправленням недоліків надати обґрунтоване клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору з урахуванням остаточно визначеної ціни позову.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку не виконання вимог зазначеної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви тривалістю сім днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку не виконання вимог вказаної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Попельнюх