Справа № 670/337/20
Провадження № 2-о/604/35/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Нетечинецька сільська рада Віньковецький район Хмельницька область, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: факту спільного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 до дня смерті, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та факту того, що заповіт складений ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , посвідчений 17 вересня 2009 року Нетечинецькою сільською радою, зареєстрований за №32, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 . Враховуючи те, що встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення та іншого шляху для підтвердження даних фактів не існує - просить заяву задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, подали заяви, згідно з якими заявлені вимоги підтримали з викладених у заяві підстав, просять справу розглянути у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Нетечинецької сільська ради Віньковецького району Хмельницької області, будучи в установленому порядку повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, подав заяву згідно з якою просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданного повторно 06 березня 2019 року Віньковецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений відповідний актовий запис №10. Місце смерті - АДРЕСА_2.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 31 жовтня 2018 року виконавчим комітетом Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений відповідний актовий запис №15. Місце смерті - АДРЕСА_2.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Нетечинської сільської ради 17 вересня 2009 року за реєстровим №32, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося - заповіла ОСОБА_3 .

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 вбачається, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Таким чином, судом встановлено невідповідність запису прізвищ та імен спадкодавця « ОСОБА_2 » і спадкоємця « ОСОБА_3 », зазначеного у заповіті від 17 вересня 2009 року, зазначеному у свідоцтвах про смерть серії НОМЕР_1 від 06 березня 2019 року та серії НОМЕР_2 від 31 жовтня 2018 року.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_2 до дня смерті проживала з сином ОСОБА_3 однією сім`єю. Прізвище « ОСОБА_8 » і « ОСОБА_8 » належить одній людині. ОСОБА_6 доповнила, що ОСОБА_4 неодноразово говорила, що вся спадщина перейде до ОСОБА_3.

На підтвердження факту спільного проживання, заявником ОСОБА_1 надано акт обстеження від 15 червня 2020 року, складений депутатом Нетечинецької сільської ради, згідно з яким син, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 проживав разом з померлою до початку 2013 року в с. Нетечинці, потім забрав її до себе в АДРЕСА_3, де вона й померла. Хоронити син привіз ОСОБА_2 в АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи зі змісту п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи викладене, повно, всебічно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до переконання про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 3-5, 10, 19, 247, 263-265, 259, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Нетечинецька сільська рада Віньковецький район Хмельницька область, юридична адреса: с. Нетечинці Віньковецький район Хмельницька область, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 до дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, що заповіт складений ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , посвідчений 17 вересня 2009 року секретарем Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, зареєстрований за №32, складений ОСОБА_4 на ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак