Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/412/20
провадження № 2/650/162/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Коваленко Ю.О.,

представника позивача Стеценко С.В . ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої звернулася представник ОСОБА_3 до Давидово - Брідської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про встановлення факту, визнання спадкоємцем та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

10 березня 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить: встановити факт проживання з 21 серпня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті постійно проживав без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати ОСОБА_2 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті постійно проживав без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,00 га кадастровий номер :07:027:0115, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Давидово-Брідської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті постійно проживав без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після якого відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 2,00 га розташована на території Давидово - Брідської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області для ведення особистого селянського господарства, яку успадкувала позивач як спадкоємець четвертої черги за законом, про що свідчить факт її постійного проживання разом з померлим за однією адресою.

Оскільки встановлення факту простійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем та встановлення в такому випадку факту прийняття спадщини вирішується виключно в судовому порядку, позивач заявила відповідні вимоги.

У відзиві на позов, поданому представником відповідача 05 травня 2020 року, останній вказав, що з 21 серпня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_2 за різними адресами в с. Давибів Брід, що вбачається з довідок, Акту опитування сусідів, облікових карток об`єкта погосподарського обліку за період з 2011 року по 2016 року, а також показів свідків.

Під час розгляду справи суд, за клопотанням представника, ухвалою суду від 26 березня 2020 року витребував з Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області відомості про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

На судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, пояснивши, що позивач будучи спадкоємцем четвертої черги за законом та постійно проживаючи із спадкодавцем вважається такою, що прийняла спадщину після смерті останнього, а отже за нею має бути визнане право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом.

На судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

У відповідності до частини третьої статті 200 ЦПК України, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково з огляду на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується актовим записом № 15 зробленим 01 серпня 2016 року виконавчим комітетом Давидово - Брідської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області. (серія НОМЕР_1 ).

На момент смерті йому належала земельна ділянка площею 2,00 га у межах згідно з планом розташована на території Давидово - Брідської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 891640 від 20 жовтня 2011.

Відповідно до довідки Давидово - Брідської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області від 18 лютого 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав та був зареєстрований на території Давидово - Брідської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, а саме в період 21.08.2007 року по 12.09.2013 року за адресою: АДРЕСА_2 підтверджено книгою № 8, особовим рахунком № НОМЕР_2 ; з 13.09.2013 року по 12.06.2015 року АДРЕСА_3 підтверджено книгою № 8 номер об`єкта по господарському обліку № 0487-1; з кінця 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_3 підтверджено книгою № 6 номер об`єкта по господарському обліку № 0487-2. Разом з ним також постійно проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою померлий проживав спільно без реєстрації шлюбу.

Відповідно до Акту підписаного сусідами ОСОБА_2 , а самеОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджено, що ОСОБА_2 постійно проживала без реєстрації зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , при цьому проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки подружжя, дітей не мали. Підписи вказаних осіб засвідчено головою Давидово - Брідської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області секретарем Благодатівської сільської ради Доній В.В.

Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30 квітня 2020 року спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не заводилось.

На судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що добре знає позивача та знала її чоловіка ОСОБА_4 з яким позивач проживала за однією адресою, при цьому вони вели спільне господарство.

На судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що добре знала чоловіка позивача ОСОБА_4 з яким позивач проживала по день його смерті за однією адресою вони вели спільне господарство.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Аналіз зазначених норм закону дає підстави для висновку, що особа може набути право на спадкове майно за таких умов: вона відноситься до кола спадкоємців визначених законом; нею прийнято спадщину у встановленому законом порядку; спадкодавець на момент смерті мав власність або права, які не припинилися у зв`язку з його смертю.

Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивачка є спадкоємцем четвертої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , шляхом постійного проживання з ним, а отже має право ставити на вирішення суду питання про перехід власності належної спадкодавцю до неї у порядку спадкування.

Факт проживання позивача з померлою однією сім`єю до часу відкриття спадщини встановлений із факу їх проживання за однією адресою в період часу з 21.08.2007 року по 12.09.2013 року за адресою: АДРЕСА_2 ; з 13.09.2013 року по 12.06.2015 року АДРЕСА_3 ; з кінця 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 та тих обставин, що останніми спільно велося господарство.

Зазначені обставини також свідчать про те, що позивач постійно проживавала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки протягом встановленого законом шестирічного строку не відмовилася від неї.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково, визнавши, що ОСОБА_2 проживала однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття із ОСОБА_4 і визнавши за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно.

При цьому, часткове задоволення вимоги позивача щодо встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем обумовлено періодом такого проживання із яким законодавець пов`язує виникнення у заявника юридичних прав та обов`язків. Період, який виходить за межі п`яти років спільного проживання разом із спадкодавцем до часу відкриття спадщини не має для заявника юридичного значення, а отже підстави для його визнання відсутні.

Також, встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини особи із спадкодавцем виключає підстави для окремого визнання особи спадкоємцем конкретної черги спадкоємців. У даному випадку норма закону закріплена у статті 1264 ЦК України є імперативною, а отже резюмує віднесення особи, яка проживала із спадкодавцем до часу відкриття спадщини впродовж п`яти років, до спадкоємців четвертої черги за законом.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, яка прийняла спадщину у виді майна, що належало її співмешканцю, так і відповідача, який не набув таке право на спірне майно у порядку встановленому законом.

Відповідно до частини першої, пункту першого частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до компетенції органу місцевого самоврядування, представником відповідача позовні вимоги не заперечувалися та учать відповідного органу обумовлена встановленими законом повноваженнями та особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 12, 13, 141, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

вирішив:

Позов ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_5 ) в інтересах якої звернулася представник ОСОБА_3 до Давидово - Брідської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області (місцезнаходження: Херсонська область, Великоолександрівський район, с. Давидів Брід, вул. Центральна, 62) про встановлення факту, визнання спадкоємцем та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 ) з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час смерті постійно проживав без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 ) право власності на земельну ділянку площею 2,00 га кадастровий номер :07:027:0115, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Давидово-Брідської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті постійно проживав без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13 травня 2020 року.

Суддя: О.О. Сікора