Справа №464/1516/20
пр № 2-з/464/20/20
У Х В А Л А

20 березня 2020 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

18.03.2020 р. позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу гаража від 23.10.2019 р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лозинською І.П.

Разом із позовною заявою, 18.03.2020 р. позивач подала заяву про забезпечення вищевказаного позову, в якій просить заборонити здійснювати будь-яким особам дії із відчуження об`єкта нежитлової нерухомості гаража АДРЕСА_1 ».

В обґрунтування заяви покликається на те, що оскільки оскаржуваний договір купівлі-продажу гаража було укладено без її нотаріально посвідченої письмової згоди, а тому існує ризик подальшого незаконного відчуження майна третім особам. В даному випадку накладення заборони відчуження спірного гаража унеможливить його відчуження власником третім особам з метою створення їй перешкод для повернення свого майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги розмір заявлених позовних вимог, враховуючи співмірність заходу забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, наявні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення прав позивача, за захистом яких вона звернулась до суду, а відтак заяву слід задовольнити, наклавши арешт на об`єкт нерухомого майна гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ».

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101 гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження в будь-який спосіб та проведення будь-яких реєстраційних дій відносно вказаного нерухомого майна.

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Боржник: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 .

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки.

Копію ухвали направити Сихівському відділу державної виконавчої служби міста Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів, пр.Червоної Калини, 109) для виконання, іншим учасникам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Теслюк Д.Ю.