Справа № 2-2043/11
Провадження № 6/643/88/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Майстренко О.М. , при секретарі судових засідань - Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Родіна Г.В. про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами ,

в с т а н о в и в:

В Московський районний суд м. Харкова надійшло подання приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Родіна Г.В. про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами , на праві спільної сумісної власності, а саме квартири у будинку готельного типу, загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 для подальшої реалізації арештованого майна зметою виконання рішення суду.

Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Родін Г.В. в судове засідання не з`явився , у зв`язку з проведенням виконавчих дії ,просив слухати справу у його відсутність та задовольнити подання .

Представник стягувача ПАТ «Державний ощадний банк » в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явилась , просила слухати справу у відсутність представника стягувача та задовольнити подання приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Родіна Г.В. про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами в повному обсязі

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялися про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши матеріали по справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-2043/11 виданого 07.06.2011р. Московського районного суду м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківське обласне управління АТ "ОЩАДБАНК", , суми боргу у розмірі 12634,84 грн.

20.08.2019р. відповідно до ст. ст. З, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження" відкрито виконавче провадження в частині примусового виконання рішення суду.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до теперішнього часу суму боргу не сплачено.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно боржнику належить спільна сумісна власність, а саме квартира у будинку готельного типу, загальною площею 45,1кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер 5-14-302281 виданого 25.12.2014р. Відділом приватизації жилого фонду Управлінням комунального майна та приватизації

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні в Московському відділі ДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження за №41387741 з примусового виконання виконавчого листа №2/643/854/19 виданого 04.04.2013 р. Московським районним судом м. Харкова.

02.09.2019р. отримана відповідь Харківської міської ради Харківської обл. Департаменту реєстрації та цифрового розвитку про осіб, місце проживання/ перебування яких зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та зареєстровано ОСОБА_1

23.10.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 . надійшло повідомлення від КП "Харківське міське БТІ" Харківсько міської ради з ксерокопіями правовстановлюючих документів, поверхневого плану та експлікації.

09.12.2019р приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Відповідно до ч.1 ст.357 ЦК України - частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Статтею 355 ЦК України, передбачено поняття і види права спільної власності

Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

У статті 356 ЦК України, про право спільної часткової власності

Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Відповідно до ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Якщо договір між співвласниками про порядок володіння та користування спільним майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності посвідчений нотаріально, він є обов`язковим і для особи, яка придбає згодом частку в праві спільної часткової власності на це майно.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними ,законом або рішенням суду .Виділ частки із майна ,що є у спільній сумісній власності ,здійснюється між ними законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності ,здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу

Статтею 371 ЦК України передбачено звернення стягнення на частку майна, що є у спільній сумісній власності. Так, кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності ,у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред`явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї, крім випадків, установлених законом. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, для звернення стягнення на неї здійснюється у порядку, встановленому статтею 366 цього Кодексу.

Відповідно до ст.63 СК України - дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Статтею 70 СК України встановлена презумпція рівності часток подружжя у праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, частка співвласника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами , на праві спільної сумісної власності, а саме квартири у будинку готельного типу, загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 становить Ѕ частину.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільноз іншими особами,вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 443 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Родіна Г.В. про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами - задовольнити.

Визначити частку у майні боржника, яким він володіє спільно з іншими співвласниками, визнавши, що Ѕ частина квартири у будинку готельного типу, загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м. за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 належить боржнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві власності .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Майстренко О.М.