Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/606/20
Провадження № 2/273/143/20
У х в а л а

про повернення позову у зв'язку з неусуненням недоліків

05 травня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши заявою ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно , -

В С Т А Н О В И Л А :

19.03.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить витребувати з відділу у Баранівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Житомирській області сертифікат, який по праву належав ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 23.03.2020 року заяву залишено без руху та надано позивачці десятиденний строк на усунення недоліків, а саме:

сторонами у справі вказані позивач та відповідач, а тому заява, яка подається до суду, має бути позовною заявою.

Крім того, позовна заява повинна містити ціну позову, яка у позовах про право власності на нерухоме майно визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а в поданій заяві не зазначена ціна позову. Залежно від ціни позову визначається і розмір судового збору, тобто 1% від ціни позову.

Прохальна частина заяви не відповідає її змісту, назва та зміст заяви говорить про право власності на земельну частку ( пай), а її прохальна частина містить вимогу про витребування з відділу у Баранівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Житомирській області сертифікату, який по праву належав ОСОБА_2 .

У порушення вимог ст. 175 ЦПК України, подана заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, тобто відсутні відомості про звернення спадкоємців до відділу у Баранівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Житомирській області з вимогою про отримання сертифіката, в змісті позовних вимог не вказано причин відсутності такого сертифіката у спадкоємців.

Крім того, у порушення вимог ст. 175 ЦПК України, подана заява не містить:

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Однак, позивачем надані до позовної заяви копії документів, не завірені належним чином чи скріплені власноручним підписом позивача.

Копію ухвали позивачка отримала 31.03.2020 року, про що свідчить поштове повідомлення. До даного часу недоліки заяви позивачкою не усунуто.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 185 ЦПК України).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст. 185 ЦПК України).

Позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок, що підтверджується квитанцією від 17 березня 2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст. 175, ч.ч.3, 5, 6 ст. 185 , 260, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, вважати неподаною, та разом із доданими до неї документами повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі Житомирської області повернути позивачці ОСОБА_1 судовий збір сплачений в сумі 840 ( вісімсот сорок ) гривень 80 коп. через Житомирську дирекцію ВПЗ Коростень-9 АТ «Укрпошта» на наступні реквізити : рахунок: НОМЕР_1 , назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: УК у Баранівському районі/Баранівський район 22030101, код отримувача : 37573026, МФО 899998 згідно квитанції від 17.03.2020 року.

Копію ухвали та оригінал квитанції від 17.03.2020 року надати позивачці для пред`явлення до управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі Житомирської області .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд.

Суддя: О. В. Васильчук