Справа №751/2109/20
Провадження №2-о/751/64/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Чернігівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного його проживання разом з його матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Він фактично проживав з матір`ю без реєстрації з 2013 року, оскільки мати потребувала постійної допомоги та догляду. Займався похованням матері та організацією поминальних днів. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку, загальною площею 0,0393га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. У шестимісячний строк він не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем, вів з нею спільне господарство.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.

Представник Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6)

Згідно довідки № 2343 від 10.03.2020, виданої головою вуличного комітету № 13, ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації з 2013 року. Разом з ним зареєстрована та фактично проживала його матір ОСОБА_2 , 1920 р.н. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно акту про проживання особи без реєстрації від 10.03.2020, складеного головою вуличного комітету, ОСОБА_1 , 1952 р.н., з 14.04.2013 і по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8)

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є сусідами заявника та які підписували акт про проживання особи без реєстрації, підтвердили, що ОСОБА_1 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю з початку 2013 року і до дня її смерті (а.с. 30, 31)

Згідно наданої інформації, у Другій чернігівській державній нотаріальній конторі після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Встановлення даного факту необхідно ОСОБА_1 для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або / підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого сттатею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 .

Оскільки від встановлення факту проживання заявника з матір`ю на час відкриття спадщини, залежить виникнення його цивільних прав та обов`язків, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Встановлення його іншим шляхом, окрім судового, неможливе.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 95, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Чернігівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з його матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 25.05.2020

Головуючий - суддя І. В. Яременко