справа № 2-487/11
провадження №4-с/489/38/20
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі судді Губницького Д.Г., за участю секретаря судового засідання - Сухно А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Долини Д.В. щодо не передачі виконавчого провадження № 60077159 за місцем проживання боржника,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Долини Д.В., в якій просить визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Долини Д.В. щодо не передачі виконавчого провадження № 60077159 за місцем проживання боржника та зобов`язати старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Долину Д.В. передати вказане виконавче провадження № 60077159 до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області за місцем проживання боржника.

Скаргу мотивує тим, що 28.05.2020 він направив до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві заяву про передачу виконавчого провадження № 60077159, відкритого 17.09.2019 з примусового виконання виконавчого листа № 2-487/11, виданого 12.09.2019 Ленінським районним судом міста Миколаєва про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області за місцем його проживання. Проте станом на день звернення до суду вказане виконавче провадження не передано, тобто старший державний виконавець Долина Д.В. допускає неправомірну бездіяльність.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Стягувач ОСОБА_2 причини неявки не повідомила.

04.09.2020 від головного державного виконавця Інгульського ВДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) Ширко С. надійшов відзив на скаргу, в якому просить відмовити в задоволенні скарги на бездіяльність старшого державного виконавця щодо передачі виконавчого провадження № 60077159 за місцем проживання боржника в зв`язку з відсутністю предмету спору згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки старшого державного виконавця Долину Д.В. з 05.06.2020 було переведено до іншого відділу ДВС.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого.

17.09.2019 старшим державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Долиною Д.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60077159 з примусового виконання виконавчого листа № 2-487/11, виданого 12.09.2019 Ленінським районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.08.2010 і до досягнення нею повноліття.

28.05.2020 ОСОБА_1 старшому державному виконавцю Інгульського ВДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) Долині Д.В. направлено заяву про передачу вказаного виконавчого провадження до іншого органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, а саме до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

28.09.2020 головним державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Лисенко К.М. винесено постанову про передачу виконавчого провадження № 60077159 до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно п. 6 розділу V Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5), виконавче провадження передається з одного органу державної виконавчої служби до іншого у разі якщо місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна знаходиться на території, на яку поширюється компетенція іншого органу державної виконавчої служби.

Таким чином, об`єктивних підстав не передачі виконавчого провадження в період з 28.05.2020 після надходження заяви боржника по 28.09.2020 судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

За таких обставин, суд вважає необхідним визнати бездіяльність неправомірною, проте, зважаючи на момент розгляду скарги усунення порушення державного виконавця, яке виразилось в передачі виконавчого провадження до іншого органу державної виконавчої служби, то в цій частині вимог провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 450, ст. 451 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Долини Д.В. щодо не передачі виконавчого провадження № 60077159 за місцем проживання боржника - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Долини Д.В. щодо не передачі виконавчого провадження № 60077159 за місцем проживання боржника - неправомірною.

Закрити провадження у справі в частині зобов`язання старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Долини Д.В. передати вказане виконавче провадження № 60077159 до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області за місцем проживання боржника, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.Г. Губницький