Справа № 766/7430/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Лисенко К.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Магда М.А.

справа №766/7430/20; 2-о/766/627/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить видати обмежувальний припис на строк 6 місяців у вигляді заборони ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; наближатися на визначену безпечну відстань близько 100 метрів до місця проживання, роботи та інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ; заборони особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборони вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 і заінтересована особа ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2011 року. Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом із Заявником. Також з нею проживає син від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З 2014 року всі разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 , законним володільцем якої є її батько. Зазначає, що від моменту народження першої спільної дитини ОСОБА_2 почав ставитись до неї зверхньо, принизливо та жорстоко. Спершу ці прояви мали поодинокий характер, та протягом останніх 5 років стали систематичними. Вказує на те, що ОСОБА_2 протягом останніх років завдає їй ляпасів, ударів, штовхання, неодноразово заподіював їй тілесні ушкодження. В середньому такі факти відбувалися раз на 1-2 тижні. Неодноразово викликалася поліція, але заяву жодного разу не писала, оскільки перебувала в тяжкому психологічному стані, було важко контролювати власні дії та приймати рішення. 02.05.2020 року звернулась до поліції з заявою, по якій відкрито кримінальне провадження. При зверненні до лікарні було поставлено діагноз: забій м`яких тканин голови, нижньої третини правої гомілки. Крім того, протягом останніх років ОСОБА_2 фактично щодня застосовував до неї словесні образи, погрози, приниження, залякування, через що втратила нормальний сон, повноцінний відпочинок та спокій, відчуває себе приниженою, емоційно невпевненою, що негативно впливає на її стосунки з рідними та близькими. Зазначає, що з осені минулого року ОСОБА_2 немає взагалі жодних джерел доходів. Натомість став вживати спиртні напої, зв`язався з сумнівною компанією. Її заробітної плати і так практично не вистачає на утримання сім`ї, тим не менш ОСОБА_2 забирає ці гроші для власних розваг, водночас примушує її шукати додатковий дохід незалежно від її можливостей. Зазначає, що з моменту звернення до поліції (02.05.2020 року), Медянцев неодноразово телефонував їй, погрожував, принижував, вимагав гроші, через що на даний час вона змушена переховуватися. Також зазначає, що свідками домашнього насильства нерідко є діти, що негативно впливає на їх розвиток, виховання та емоційний стан.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи те, що має місце домашнє насильство, заявник звернулася до суду із даною заявою щодо видачі обмежувального припису.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали з підстав в ній зазначених, просили її задовольнити.

З пояснень заявника вбачається, що в даний час вона переховується в інших осіб, не може повернутися до дому, оскільки ОСОБА_2 її переслідує, чекає біля під`їзду. Також чекав її біля роботи, подруги її забирали роботи. Заявник боїться за своє життя.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, повідомлявся, враховуючи психологічний стан заявника та її прохання розглядати справу у відсутності ОСОБА_2 , оскільки вона боїться насильства з його боку, у відповідності до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України, справа розглядалась без участі заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Заслухавши заявника, її представника, свідків, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2011 року. Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом із Заявником, що вбачається з відмітки на їх свідоцтві про народження. Також з нею проживає син від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області № 0000982 від 02.05.2020 року, ОСОБА_1 зверталась до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області з приводу протиправних дій ОСОБА_2 , а саме: 02.05.2020 о 06:00 год. ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_1 .

Згідно копії виписки Херсонської обласної клінічної лікарні від 02.05.2020 року та довідки №1924, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримала забій м`яких тканин голови, нижньої третини правої гомілки.

Свідок ОСОБА_6 зазначив, що є батьком заяника ОСОБА_1 Пояснив, що після народження онуки ОСОБА_7 , відвідував доньку й став свідком нападу ОСОБА_8 на його доньку з ножом. Останні декілька років донька, її діти та ОСОБА_2 проживали разом з ним. Він бачив та чув, як ОСОБА_2 постійно принижував ОСОБА_1 , погрожував їх, ображав нецензурними словами, бив, заявник мала синці. Зазначив, що ОСОБА_2 дуже залякав доньку свідка ОСОБА_1 02.05.2020 року, коли свідок зранку прийшов додому з роботи, побачив, що відбувається скандал між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у заявника була гематома на обличчі, ОСОБА_2 їй погрожував та принижував. В даний час ОСОБА_1 боїться повертатися до квартири, оскільки ОСОБА_2 її переслідує, вона скривається.

Свідок ОСОБА_9 зазначила, що є подругою ОСОБА_1 . Впродовж останнього року заявник скаржилась на ОСОБА_2 , оскільки він її бив, ображав, вона була залякана ним й тому тривалий час нічого не робила, були виклики поліції. В травні заявник зателефонувала свідку, плакала, казала, що ОСОБА_2 її побив, через телефон свідок чула, як він продовжує знущатися над ОСОБА_1 . В тепершній час свідок допомагає ОСОБА_1 переховуватись, оскільки ОСОБА_2 її переслідує, чекає біля під`їзду та біля роботи. Також свідок пояснила, що забирала заявника з роботи, оскільки там її чекав ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_10 дала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_9 Пояснила, що супроводжувала ОСОБА_1 в лікарню після побиття. Також чула через телефон, як ОСОБА_2 вимагав гроші від заявника. Також допомагає переховуватись ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_2 її переслідує.

Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється у т.ч. на колишнє подружжя.

В силу положень ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. У відповідності до ч. 3, 4 цієї статті рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Правилами глави 13 ЦПК України визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами ст. 294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі встановлені судом обставини та досліджені докази, суд дійшов висновку, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження, а тому заяву слід задовольнити і з метою запобігання та протидії психологічному та фізичному насильству, що має місце з боку заінтересованої особи по відношенню до заявниці, суд вважає необхідним вжити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 , як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»

Беручи до уваги факти, встановлені під час розгляду справи, суд зважає на високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис. З врахуванням практики Європейського Суду з прав людини, суд вважає, що вжиті заявником розумні заходи для її захисту та покарання винного не надали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявника.

Суд погоджується із доводами заявниці, що саме наведені нею у заяві види обмежувальних приписів будуть забезпечувати дієвий та ефективний захист від кривдника.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис на строк шість місяців у вигляді:

- заборони ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наближатися на визначену безпечну відстань ближче 100 метрів до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , до місця її проживання: АДРЕСА_3 , до її місця роботи, до інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вести листування, телефонні переговори, контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто і через третіх осіб розшукувати, переслідувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , та в будь-який інший спосіб спілкуватися з нею.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 354 цього Кодексу продовжується на строк дії такого карантину.

Допустити рішення суду до негайного виконання. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Повідомити про прийняте рішення Корабельний ВП ХВП ГУНП в Херсонській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

СуддяІ. Ю. Зуб