Провадження №2-во/523/89/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Кругліков О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення технічної описки в заочному рішенні суду від 20 лютого 2020 року по цивільній справі №523/17339/19, провадження №2/523/1291/20,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2020 року по цивільній справі №523/17339/19, провадження №2/523/1291/20, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою задоволено та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

В квітні 2020 року до суду надійшла заява сторони позивача - ОСОБА_1 , про виправлення технічної описки в заочному рішенні суду від 20 лютого 2020 року по цивільній справі №523/17339/19, провадження №2/523/1291/20, оскільки в мотивувальній частині рішення зазначено обставини на котрі позивач не посилався та такі обставини не були встановлені під час розгляду справи, так як позивач не надавала такі пояснення, а відповідач взагалі не з`явився в судове засідання, таким чином викладена інформація в мотивувальній частині рішення, а саме: «Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі та в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою вона не цікавиться та протилежного матеріали справи не містять.» є фактично технічною опискою.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні суду дійсно допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, на підставі 269, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення технічної описки в заочному рішенні суду від 20 лютого 2020 року по цивільній справі №523/17339/19, провадження №2/523/1291/20 задовольнити.

Виправити технічну описку по тексту мотивувальної частини заочного рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2020 року по цивільній справі №523/17339/19, провадження №2/523/1291/20, виключивши з мотивувальної частини зазначеного рішення наступне: «Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі та в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою вона не цікавиться та протилежного матеріали справи не містять.».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя