№ 207/153/20
№ 2/207/648/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила розірвати шлюб з відповідачем, у якому вони перебувають з 23.02.2013 року, тому що відповідач не бажав зберігати сім`ю, жив тільки для себе, не думаючи про неї та про доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, наполягала на розірванні шлюбу. Витрати у вигляді судового збору просила покласти на неї, тому що відповідач допоміг їй зібрати кошти на судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, пояснив, що згоден на розірвання шлюбу, тому що підтримує близькі стосунки з іншою жінкою , з якою має спільну дитину. Зобов`язується добровільно надати матеріальну допомогу на утримання доньки від першого шлюбу, надав позивачці гроші для сплати судового збору.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 23.02.2013 року. Шлюб у них перший, зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №60. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої відповідач добровільно надає матеріальну допомогу.

Сторони підтвердили, що з січня 2020 року вони проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, тому що відповідач має іншу сім`ю, в якій народилася дитина.

Суд надавав сторонам строк для примирення та відкладав судовий розгляд, але вони не згодні на примирення. Наполягають на розірванні шлюбу. Вирішили питання щодо участі у вихованні малолітньої дитини. Спору про майно, житло між подружжям не має.

Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору позивачка просить покласти на неї. Не має намірів змінювати прізвище після розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,13,81,141,256-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 лютого 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 60, які мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з матір`ю, допомогу на утримання дитини відповідач надає добровільно, спору про майно, житло між подружжям не має, розірвати.

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп., покласти на позивача за його згодою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30(тридцяти) днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова