Провадження № 2/754/5523/20
Справа № 754/7996/20
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2020 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТзДВ «Експрес Страхування» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування.

21.09.2020 року до суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди та про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, в якій сторони просять затвердити надану ними мирову угоду та розглянути справу в їх відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди сторін та закриття провадження у справі, а також повернення позивачу 50 % судового збору, виходячи з наступного.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону.

Пункт 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.207 ЦПК України, наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам роз`яснено.

За таких обставин суд, згідно ст. 207 ЦПК України, визнає укладену між сторонами по справі мирову угоду та на підставі ч. 4 ст.207 ЦПК України, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням вказаної норми, суд повертає позивачу 50 % сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 211, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» та ОСОБА_1 , згідно з умовами якої:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», (надалі - «Позивач»), в особі представника за довіреністю №363/19 від 26 грудня 2019 року ОСОБА_2 та

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.10.2012 року Деснянським РВ ГУДМС України в м. Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (надалі - «Відповідач»), з другої сторони,

разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», керуючись ст.ст. 49, 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду у справі № 754/7996/20 за позовом ТзДВ «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення 8363,46 грн. та судових витрат про наступне:

1.Позивач та Відповідач домовились, що під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв`язку з існуванням заборгованості Відповідача перед Позивачем та знаходиться в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, справа № 754/7996/20.

2.Розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТзДВ «Експрес Страхування» складав основну заборгованість розмірі 8363,46 грн. та понесені судові витрати - судовий збір 2102,00 грн.

3.Відповідач ОСОБА_1 зобов`язується сплатити Позивачу ТзДВ «Експрес Страхування» до 01 жовтня 2020 року суму боргу в розмірі 7000,00 грн. та протягом 20 днів з дня затвердження судом мирової угоди судового збору в розмірі 1051,00 грн., що становить 50 % сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2102,00 грн.

4.Сторонам відомо, що решта судового збору в розмірі 1051,00 грн., що становить 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2102,00 грн. згідно платіжного доручення № 6198 від 30.03.2020 року підлягає поверненню з бюджету за ухвалою суду.

5.Виплата коштів, має бути здійснена Відповідачем на рахунок Позивача за наступними реквізитами:

Отримувач платежу: ТДВ «Експрес Страхування»

Код

р/р № НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк»

Призначення платежу: ОСОБА_1 , 3.19.928, відшкодування за позовом № 754/7996/20.

6.Відповідач має право достроково виконати зобов`язання за цією Мировою угодою.

7.Сторони домовились, що після виконання Відповідачем зобов`язань за цією Мировою угодою, Позивач не матиме жодних претензій до відповідача щодо виконання останнім зобов`язань по сплаті за заподіяну шкоду.

8.Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Деснянським районним судом м. Києва і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

9.Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені Мировою угодою, Позивач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості.

10.Жодна зі Сторін не має права передавати свої права та зобов`язання за цією Мировою угодою.

11.Дана Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах справи № 754/7996/20, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

12.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13.Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 49, 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі.

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» 50 % сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн., що був сплачений 30 березня 2020 року згідно платіжного доручення №6198, а саме повернути 1051,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: