ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/115/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Герчаківська О.Я.
Провадження №22-ц/817/621/20 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 травня 2020 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором в сумі 139 727 грн. 90 коп., з яких: 8 310,25 грн. - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 23 100,00 грн. - прострочена заборгованість по щомісячній комісії; 108317,65 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та комісії.

У задоволенні решти вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» судовий збір в розмірі 1 397 грн. 28 коп.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 06 травня 2020 року ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

Апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Згідно із положенням ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду складено 10 грудня 2019 року.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2019 року, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки з березня 2020 року по теперішній час у апелянта погіршився стан здоров`я, однак доказів на підтвердження вказаної обставини до суду не подав.

Згідно з п.8 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

На порушення вимог зазначених норм процесуального права ОСОБА_1 не зазначено та не надано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду, що унеможливлює вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, при подачі апеляційної скарги не оплачено судовий збір та не подано належних доказів звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 посилається на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», а тому вважає що звільнений від сплати судового збору за апеляційне оскарження.

Вважаю безпідставними твердження апелянта щодо його звільнення від сплати судового збору виходячи з наступного.

Стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів» підтверджує можливість судового захисту прав споживачів, передбачених законодавством, і встановлює певні особливості судового захисту їх прав, однією з яких є звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Споживач, право якого порушене і який з огляду на це подає позов, відповідно до статті 22 Закону «Про захист прав споживачів» звільняється від сплати судового збору.

Оскільки ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі, тому він не звільняється від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

При зверненні до суду з даним позовом, ставка що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 1397.28 грн.

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, за подання апеляційної скарги на рішення суду (п.6 ч.2) справляється судовий збір та оплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 2095.92 грн.

Для сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення місцевих судів Тернопільської області встановлено наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів УК у м.Терноп/отг м.Тернопiль/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (дата оскаржуваного рішення), по справі (номер справи) Тернопільський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Окрім цього, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник не зазначив інших учасників у даній справі.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для:

1) подання до суду доказів, що підтверджують дату отримання копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2019 року та зазначення дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

3) подання доказів щодо поважності причин пропуску строку оскарження судового рішення;

4) оплати судового збору в розмірі 2095.92 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року;

5) долучення належно оформленої апеляційної скарги з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів