Справа № 724/321/20
Провадження № 2/724/186/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Ватамана І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Клішковецької сільської об`єднаної територіальної громади в особі Клішковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно колишнього колгоспного двору,-
В С Т А Н О В И В:
19.02.2020 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Клішковецької сільської об`єднаної територіальної громади в особі Клішковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно колишнього колгоспного двору.
В подальшому представник позивачів уточнив позовні вимоги, та просив визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що господарство ОСОБА_3 згідно по господарської книги № 17, особовий рахунок № НОМЕР_1 за 1991-1995 роки по селу Клішківці станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи колгоспних дворів. В користуванні колгоспного двору була присадибна ділянка, площею 0,51 га.
Вказує, що до складу колгоспного двору, який належав ОСОБА_3 , станом на 15 квітня 1991 року входили та були прописані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , та на день його смерті разом з ним проживали і були зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно колишнього колгоспного двору, що складається із будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , спадкоємцями якого були: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .
Право власності на спадкове майно колишнього колгоспного двору, що складається із будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 між спадкоємцями розподілилося наступним чином: 1/3 частина належала ОСОБА_4 , 1/3 частина належала ОСОБА_1 , 1/3 частина належала ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 , та на день смерті ОСОБА_4 разом з нею проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .
Вказують, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно колишнього колгоспного двору, що складається із 1/3 частини будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , спадкоємцями якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .
Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 11.10.2019 року на даний час по АДРЕСА_1 : житловий будинок літ. А, загальною площею 40,10 кв.м., в тому числі житловою площею 32,30 кв.м., сарай літ. Б, огорожа № 1.
Тому, вказує, що після смерті ОСОБА_4 право власності на спадкове майно колишнього колгоспного двору, що складається із 1/3 частини будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 між спадкоємцями ділиться наступним чином: ОСОБА_1 (1/3 + 1/6 =1/2), ОСОБА_5 (1/3 + 1/6 =1/2).
Оскільки у позивачів правовстановлюючі документи на спадкове майно колишнього колгоспного двору, що складається із будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 відсутні, тому є перешкода для нотаріального оформлення спадщини.
Також, вказує, що дійсна ринкова вартість будинку садибного типу з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 складає 100000 гривень.
Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою суду від 24.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.
05.03.2020 року на адресу суду від представника позивачів ОСОБА_6 надійшла заява про виправлення недоліків на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.02.2020 року та квитанції про сплату судового збору від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Представник позивачів ОСОБА_6 13.05.2020 року в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій уточнив позовні вимоги та просив їх задовольнити, розгляд справи просив проводити у його та позивачів відсутності.
Відповідач - представник Клішковецької сільської ради Сапогівський А.М. в судове засідання не з`явився, але від сільської ради на адресу суду надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, наслідки передбачені ст. 206 ч. 4 ЦПК України їм роз`яснені.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, приходить висновку, що вимоги позивачів не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 1 статті 112 ЦК УРСР передбачено, що колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.
Судом встановлено, що господарство ОСОБА_3 по селу Клішківці станом на 15 квітня 1991 року відповідно до довідки № 2216-1 від 18.09.2019 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області по господарська книга № 17, особовий рахунок № НОМЕР_1 за 1991-1995 роки відносилося до суспільної групи колгоспних дворів.
В користуванні колгоспного двору була присадибна ділянка, площею 0,51 га.
Також судом встановлено, що до складу колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили та були прописані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Відповідно до частини першої статі 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.
Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
З набранням чинності Закону України «Про власність» припинила існування така форма власності як власність колгоспного двору, а тому виходячи з рівності часток кожного члена колгоспного двору, який як вбачається з матеріалів у даній справі складався з чотирьох членів, та на праві власності кожному належало по 1/4 частині вказаного господарства, а саме: 1/4 частина належала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 1/4 частина належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 1/4 частина належала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 1/4 частина належала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03 квітня 2001 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Згідно довідки № 2216 від 18.09.2019 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької, ОСОБА_3 , 1936 року народження дійсно постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 1936 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 (актовий запис про смерть № 29 від 03.04.2001 року) по виконкому Клішковецької сільської ради.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11 січня 2006 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 .
Відповідно до довідки № 2216 від 18.09.2019 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_4 , 1940 року народження, дійсно постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 1960 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_13 (актовий запис № 04 від 11.01.2006 року по виконкому Клішковецької сільської ради). На день смерті ОСОБА_4 разом з нею проживали і були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Згідно матеріалів справи, а саме відповіді адвоката Мандзюка В.Б. наданої на запит суду, встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , не заводилась та у жовтні 2019 року ОСОБА_1 звертався до Приватного нотаріуса Хотинського нотаріального округу Масловської Ірини Юріївни, яка повідомила, що оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , тому для оформлення спадщини було рекомендовано звернутися до суду.
Отже, як встановлено судом, до складу колгоспного двору, який належав ОСОБА_3 , станом на 15 квітня 1991 року входили та були прописані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , та на день його смерті разом з ним проживали і були зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР чинного на час смерті ОСОБА_3 визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 вступили в управління спадковим майном, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , так проживали разом з останнім на момент його смерті.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно колишнього колгоспного двору, що складається із будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , спадкоємцями якого були: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які прийняли спадщину по 1/12 частині будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 , та на день смерті останньої разом з нею проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно колишнього колгоспного двору по АДРЕСА_1 , спадкоємцями якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , які прийняли спадщину по 1/6 частині будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 належить по 1/12 частині будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Крім того, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 позивачам належить по 1/6 частині будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Також, як встановлено судом, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є членами колгоспного двору, які станом на 1991 рік проживали та були зареєстровані в будинку по АДРЕСА_1 .
Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (прізвище вказано згідно копії паспорта НОМЕР_4 від 15.04.2002 року) суд вважає, що їм належить по 1/4 частині будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , як членам колгоспного двору, які були зареєстровані та проживали станом на 1991 рік у вищевказаному господарстві.
Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 11.10.2019 року на даний час по АДРЕСА_1 : житловий будинок літ. А, загальною площею 40,10 кв.м., в тому числі житловою площею 32,30 кв.м., сарай літ. Б, огорожа № 1.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.
Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Однак, як встановлено судом, у позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні правовстановлюючі документи на вищевказане спадкове майно колишнього колгоспного двору, що складається із будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 відсутні, що є перешкодою для нотаріального оформлення спадщини останніми.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належить право власності по 1/12 частині будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; по 1/6 частині будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ; по 1/4 частині будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору, що разом становить право власності по 1/2 частині будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 40,10 кв.м., в тому числі житловою площею 32,30 кв.м., сараю літ. Б, огорожі № 1.
Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, суд ввважає, що з відповідача Клішковецької сільської ради на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі по 840,80 гривень на користь кожного.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ч. 1 ст. 112, ст. ст. 120, 123, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 328, 346, 392, 1261-1265, 1266, 1268 ЦК України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 139, 140, 141, ст. ст. 258-259, ст. ст. 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Клішковецької сільської об`єднаної територіальної громади в особі Клішковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно колишнього колгоспного двору - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 право власності на: 1/12 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 1/6 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 1/4 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору, що разом становить право власності на 1/2 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 40,10 кв.м., в тому числі житловою площею 32,30 кв.м., сараю літ. Б, огорожі № 1.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 право власності на: 1/12 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 1/6 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 1/4 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору, що разом становить право власності на 1/2 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 40,10 кв.м., в тому числі житловою площею 32,30 кв.м., сараю літ. Б, огорожі № 1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 22 травня 2020 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв