Провадження №2/712/1414/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І. О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Давигори С.А.

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Хорошуна С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката Давигори Світлани Анатоліївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради про встановлення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Давигора С.А. в судовому засіданні просить суд витребувати з адміністрації Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період з 01.01.2014 по 01.08.2019 з метою збору доказів їх відсутності за місцем реєстрації та фактичного не проживання у спірній квартирі, скільки, як відомо, ОСОБА_2 тривалий час проживає за кордоном та не приїздить до місця реєстрації, відповідно квартирою не користується. ОСОБА_4 , також, часто виїздить за межі України до сина з періодичністю проживання. Позивачка суду пояснила, що фактично в квартирі проживає вона, її син та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Хорошун С.А. заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, вважаючи запитувану стороною позивача інформацію такою, що не має відношення до даної справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що запитувана інформація містить дані про предмет доказування, вважає наявними підстави згідно з ст.84, ст.95 ЦПК України витребувати для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи запитувану інформацію.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 84, 95, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Давигори Світлани Анатоліївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради про встановлення порядку користування квартирою задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати наступну інформацію:

-Чи перетинав громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , кордон України, у період з 01.01.2014 по день винесення ухвали?

-Якщо так, то до якої країни та з якою метою перетинався кордон вказаною особою?

-Чи перетинала громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , кордон України, у період з 01.01.2014 по день винесення ухвали?

-Якщо так, то до якої країни та з якою метою перетинався кордон вказаною особою?

Докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Соснівський районний суд м. Черкаси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий