У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в м. Києві заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала на розгляді справа № 755/10539/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2019 року з метою забезпечення позову за заявою сторони позивача зупинено стягнення за виконавчим провадженням № 58738400 на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 5045, вчинений приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. 05.03.2019 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 257,20 грн., до набрання рішення законної сили. Виконавче провадження перебуває на виконанні у приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни (змінила прізвище на « Павелків »).

27.11.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Ухвала суду набула законної сили.

До суду звернувся приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи викладені обставини та норми законодавства, суд вважає, що заходи забезпечення підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149, 150, 158, 258, 259, 260, 353, 354, 441 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Павелків Тетяни Леонідівни про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2019 року (справа № 755/10539/19) щодо зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 58738400, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяною Леонідівною на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. 05.03.2019 року, зареєстрованого у реєстрі за № 5045, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 257,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: