Справа № 569/3313/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватні нотаріуси Рівненського міського нотаріального округу Юган Галина Іванівна, ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_4 із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Юган Г.І., в якому просив визнати недійсним заповіт ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Юган Г.І.

15 червня 2020 року в підготовчому засіданні прийнято заяву позивача про зміну предмета позову, відповідно до якої позивач просить змінити предмет позову у даній справі, а саме визнати недійсним заповіт ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Василютою Л.А. №796 від 10 вересня 2013 року та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Василюту Л.А.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 вересня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05 жовтня 2020 року.

02 жовтня2020 року до початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, а представник відповідача вказала, що це право сторони залишати позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи подання представником позивача відповідної заяви і враховуючи положення частини першої статті 64 ЦПК України, згідно якої представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки, суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватні нотаріуси Рівненського міського нотаріального округу Юган Галина Іванівна, ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко