Справа № 676/1552/20
Номер провадження 6/676/78/20
УХВАЛА

12 травня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання дублікату виконавчого листа, виданого 21.01.2019 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом на виконання Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10.06.2010 року у справі №2-964/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Укргазбанк» заборгованості по кредитному договору 85311,26 доларів США та 13736,67 грн., витрати по сплаті судового збору 1700 грн., 120 грн. за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно ч.1 та ч.2 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Судова практика допускає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його помилкової видачі, якщо вже після видачі виконавчого листа по справі рішення суду було скасоване.

Як роз`яснено у Інформаційному листі підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року» звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

03 жовтня 2018 року Кам`янець - Подільським міськрайонним судом було постановлено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УкргазБанк» заборгованості за кредитним договором № 3622008/0ю від 24.06.2008 року в розмірі 85 311,26 доларів США та 13736,67 грн., витрат по сплаті судового збору 1700 грн., 120 грн. - за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2010 року по цивільній справі № 2-964/10-ц за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Украгазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 03 січня 2020 року поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКОП НОМЕР_1 солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УкргазБанк» заборгованості за кредитним договором № 3622008/0ю від 24.06.2008 року в розмірі 85 311,26 доларів США та 13736,67 грн., витрати по сплаті судового збору 1700 грн., 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2010 року по цивільній справі № 2-964/10 за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Украгазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 13 лютого 2020 року скасовано ухвали Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 03 жовтня 2018 року та 03 січня 2020 року та відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання пред`явлення виконавчого листа до виконання про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УкргазБанк» заборгованості за кредитним договором № 3622008/0ю від 24.06.2008 року в розмірі 85 311,26 доларів США та 13736,67 грн., витрати по сплаті судового збору 1700 грн., 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2010 року по цивільній справі № 2-964/10 за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Украгазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Також Постановою Хмельницького апеляційного суду від 13 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УкргазБанк» заборгованості за кредитним договором № 3622008/0ю від 24.06.2008 року в розмірі 85 311,26 доларів СІЛА та 13736,67 грн., витрат по сплаті судового збору 1700 грн., 120 грн. - за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2010 року по цивільній справі № 2-964/10-ц за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Украгазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Враховуючи. що дублікат виконавчого листа від 21 січня 2019 року був виданий на підставі ухвали Кам`янець - Подільського міськрайонного суду , яка була скасована Постановою Хмельницького апеляційного суду, то дублікат виконавчого листа підлягає визнанню таким що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Дублікат виконавчого листа, виданий 21.01.2019 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом на виконання Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10.06.2010 року у справі №2-964/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Укргазбанк» заборгованості по кредитному договору 85311,26 доларів США та 13736,67 грн., витрати по сплаті судового збору 1700 грн., 120 грн. за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, визнати таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О