УХВАЛА

19 травня 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/8600/18

провадження № 22-ц/4809/879/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого (доповідача) Мурашка С.І.,

суддів: Голованя А. М., Карпенка О.Л.

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Бойко Зої Сергіївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Фортечний відділ ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, ВДВС Києво - Святошинського районного управління юстиції Київської області про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів і

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 березня 2020 року в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Фортечний відділ ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, ВДВС Києво - Святошинського районного управління юстиції Київської області про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів відмовлено.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бойко Зої Сергіївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 березня 2020 року, встановлено строк до 04 травня 2020 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо продовження процесуальних строків, строків позовної давності на час карантину», під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити строк подачі відзиву на апеляційну скаргу адвоката Бойко Зої Сергіївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 березня 2020 року на строк дії карантину.

Керуючись ст.ст.127,360, п.3 Розділу ХІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу адвоката Бойко Зої Сергіївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 березня 2020 року на строк дії карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко