Провадження № 2/463/625/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування грошових коштів дійсним, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання договору дарування грошових коштів дійсним.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав, мотивуючи тим, що 16.06.2017р. між ним та ОСОБА_2 укладено договір дарування грошових коштів у розмірі 430 000 грн. Згідно п. 2 Договору вказані грошові кошти передані до підписання договору. Передача грошей від дарувальника ОСОБА_2 до обдарованого ОСОБА_1 відбулась в момент підписання договору. Вказані кошти були спрямовані на придбання квартири АДРЕСА_1 , де у п. 3 договору купівлі-продажу зазначено, що продаж вчинено за 429 000 грн., які покупець сплатив продавцям до підписання даного договору. Тому просить позов задоволити. У підтвердження вимог покликається на копії договорів та інші долучені до справи документи.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги визнав, пояснивши, що з позивачем являються друзями з дитинства. Підтвердив, що між позивачем та відповідачем дійсно було укладено договір дарування грошових коштів від 16.06.2017р., які були призначені на купівлю квартири ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З оглянутого в судовому засіданні оригіналу договору дарування грошових коштів, вбачається, що 16.06.2017 року позивачем ОСОБА_1 отримано від дарувальника ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 430 000 грн. (а.с. 9).

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов`язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Крім того, суд надає віри поясненням свідка ОСОБА_3 , який являється батьком позивача, та пояснив, що син захотів жити окремо і вирішив купити квартиру. Гроші хотів позичати у ОСОБА_4 , однак той подарував йому кошти, оскільки син часто йому допомагав. Оскільки сума коштів є значною тому був присутній при передачі грошей сину.

Також суд надає віри поясненням свідка ОСОБА_5 , який являється двоюрідним братом позивача, і був присутній коли передавались гроші ОСОБА_1 , оскільки їхали на його автомобілі разом із позивачем та його батьком у будинок до відповідача у АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підставними і ухвалює про визнання дійсним договору дарування грошових коштів від 16.06.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 220, 526, 717-720 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати дійсним договір дарування грошових коштів від 16.06.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. сорок коп.)

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.